Kmiernik - Czw 02 Mar, 2006 Temat postu: Lornetki dla ptasiarzy Moje zainteresowanie lornetkami wynika z faktu, że interesuję się ptakami. W tym hobby lornetka to odpowiednik wędki dla wędkarza, stąd moja propozycja tematu na forum. Myślę, że warto wymienić uwagi na temat różnych modeli w kontekście przydatności do obserwacji przyrodniczych. Swego czasu wybierając sobie nową lornetkę przeszukałem sporo zasobów w sieci, w tym poprzednie wcielenie testów lornetek. Cieszę się, że pojawiły się wreszcie wyniki testu lornetek 10x50, bo ptasiarze mogą pomyśleć o tym kalibrze. Choć trzeba zauważyć, że sposób ich oceniania pod kątem obserwacji ptaków różni się od tej przyjętej do zastosowań astronomicznych (np. waga czy odległość min. ostrzenia nabiera tu większego znaczenia, w odróżnieniu od faktu posiadania wejścia na statyw). Arek - Czw 02 Mar, 2006 Zgadza się. Dlatego wyniki naszych testów są podawane zawsze kawa na ławę, tak aby każdy mógł każdej kategorii nadać właściwą wagę. Ornitologom mniej też zależy na dużym polu widzenia, ale już tak samo jak astronomom i myśliwym zależy im na dobrych własnościach optycznych. Z tego co wiem najbradziej popularnym sprzętem w ornitologii są lornetki klasy 10x42. A ponieważ jest to sprzęt także popularny w turystyce i dziennych polowaniach, to chyba właśnie te lornetki staną się przedmiotem naszego następnego testu. Pozdrawiam! Arek krzysiek - Czw 02 Mar, 2006 Nie jestem ornitologiem, chcialbym to podkreślić, ale chyba wejście na statyw w lornetce może się i w tej dziedzinie przydać. Na pewno nikt nie biega za ptakami ze statywem przypiętym do lornetki, ale przy obserwacjach jakichś leniwych ptaków można się chyba statywem posiłkować? 
Kmiernik - Czw 02 Mar, 2006 Osobiście niedawno przesiadłem się z Tento 12x40 na Nikona Action EX 8x40. Różnica jakości obrazu jest po prostu kolosalna. Nikon ma do tego spore pole widzenia (8.2 stopnia) i ten parametr też akurat mnie cieszy. Dobrze jest mieć większe pole widzenia, nawet jeśli jest to zrobione kosztem jego jakości na brzegach, bo pomimo słabego obrazu można tam wychwycić ruch i znaleźć ptaka. Cieszy mnie też, że lornetka 10x50 z serii Nikona uplasowała się wysoko w testach; to mnie utwierdza w przekonaniu, że dokonałem dobrego wyboru. A jeśli dodam, że na moją wydałem 150$, to powinienem wysoko trafić też w kategorii Econo. Wracając natomiast do testów, to dobrze by było przyjrzeć się także lornetkom 8x40 i 8x42 czy nawet 7x35. Nie jest to tylko moje zdanie, że są lepsze na ptaki niż 10x42. Głównie z powodu jasności obrazu i większego pola widzenia, podczas gdy powiększenie nie gra wcale takiej dużej roli przy komforcie obserwacji. Niemal regułą jest też, że we wszelkich testach modele 8x42 plasują sie wyżej niż ich bratnie wersje 10x42. Polecam przy okazji testy lornetek ornitologicznych, choć żadną miarą nie są tak profesjonalne jak te robione tutaj. http://www.binoculars.org...iews/Index.html Kmiernik - Czw 02 Mar, 2006 [quote]Na pewno nikt nie biega za ptakami ze statywem przypiętym do lornetki, ale przy obserwacjach jakichś leniwych ptaków można się chyba statywem posiłkować?[/quote] Zwykle jak ktoś ma statyw to ma też lunetę o powiększeniu kilkadziesiąt razy, żeby dokładnie obejrzeć ptaki - szczególnie wodne. Natomiast nie opłaca się nosić statywu tylko do lornetki, bo ta powinna i tak być w miarę lekka i mieć takie parametry, aby używana "z ręki" nie dawała drżącego obrazu. eska - Pią 03 Mar, 2006 ornitologow powinnna zainteresowac nowa seria Minoxa. Firmy tej nie uwzgledniono w zestawieniu "Laura's Binoculars Review", a szkoda. Minox jest firma doswiadczona, ktorej historia glownie wiaze sie z rozwiazaniami dla agencji rzadowych czy wojska (miniaturowe aparaty, lornetki etc). Mysl "jak najmniejsze i jak najlepsze" przyswieca firmie od dawna. Teraz wypuisicli lornetki, o nietypowych parametrach: 6.5x32, 8.2x43, 9.5x42 etc. Moze pola widzenia nie sa tak duze jak u konkurencji (6.1 stopnia dla lornetki 8.5x42 ale juz 8 stopni dla 6.5x32), ale za to jakosc wykonania i optyka sa na bardzo wysokim poziomie i duza jasnosc obrazu, co w lesie nie jest bez znaczenia. Arek - Pią 03 Mar, 2006 A swoją drogą chciałbym zaznaczyć, że bardzo cieszę się z wizyt ptasiarzy na naszym forum i w serwisie. Jak dotychczas najwięcej reakcji nasze testy wzbudziły u astronomów i myśliwych. Odzew od ornitologów był najmniejszy. Mam nadzieję, że to się zmieni i będą Państwo często do nas zaglądać i dzielić się swoimi opiniami na temat posiadanego sprzętu. Pozdrawiam, Arek marioo - Sob 11 Mar, 2006 Witam! Od ładnych kilkunastu lat jestem posiadaczem lornetki Notarem 10x40 firmy Carl Zeiss Jena, niestety ostatnio coś w niej uległo uszkodzeniu i niebardzo nadaje się do użytku. Czy ktoś mógłby podpowiedzieć jakiś adres serwisu. RobertO - Sob 11 Mar, 2006 pierwsze co, to dowiadywalbym sie u dystrybutora carl zeiss http://www.szuster.com.pl/ moze tam beda w stanie pomoc. a przy okazji bede wdzieczny za dodanie opinii na temat w/w lornetki http://www.optyczne.pl/in...=&srednica=#303 pozdrawiam Arek - Sob 11 Mar, 2006 Tu Szuster nie pomoże, bo on jest dealerem Zeissa, ale nie tego z Jeny, który po połączeniu Niemiec przestał istnieć. Polecałbym wizytę u optyka. Oni często mają warsztaty przy sklepach myśliwskich i reklamują się np. w czasopismach łowieckich. Arek Kmiernik - Nie 12 Mar, 2006 Od pewnego czasu szukam drugiej lornetki. Ma to być taka lornetka do noszenia w plecaku i kieszeni na co dzień, tak na wszelki wypadek. Chciałbym, żeby to było coś małego i taniego, ale żeby było cokolwiek widać. Do tej pory używam wynalazku z Chin 8x21, ale prawdę mówiąc, żeby coś przez to zobaczyć trzeba mieć sporą wyobraźnię. Z tego co oglądałem z tanich małych lornetek są głównie do wyboru modele 8x21 i 10x25. Oglądałem je i każda jest tak kiepska jak to co mam. Jest przede wszystkim ciemno, pole widzenia jest tragicznie małe i nie dziwne bo te lornetki mają idiotyczne parametry. Marzy mi się taka lornetka, nawet w tej samej jakości wykonania, ale 6x lub 7x25. Czy ktoś może spotkał coś podobnego? Opticron - Sro 15 Mar, 2006 Witam, Moje nieśmiałe testy sprzętu optycznego dla ptasiarzy jakie prezentowałem na mojej stronie http://lunety.w.interia.pl uzupełniają wiedzę o trochę innym sprzęcie niż ten testowany w pełni fachowo przez Arka. Planuję kolejne testy jak tylko zejdą śniegi. 
Obecnie jestem dystrybutorem dwóch firm optycznych - angielskiego Opticrona i znanego wszystkim niemieckiego Zeissa. Będę więc się głównie wypowiadał o produktach tych firm bo znam je dobrze, no chyba, że regulamin forum tego zabrania 
Jacek Betleja Opticron - Sro 15 Mar, 2006
No to właśnie mam coś takiego. Najnowszy model Opticrona Vega 8x25, 10x25 i nawet 12x25. Mała i poręczna, a przede wszystkim pełne powłoki i długie oko (17 mm). Rozdzielczość też przyzwoita, podobnie jak cena 300 zl za 8x25. Pole widzenia tego modelu 110m. I od razu zaznaczam, że nie chodzi mi jedynie o sprzedaż bo Opticron ma bardzo szeroki wybór modeli kompatowych, bo aż 9! Ale ta właśnie Vega jest najtańsza i wzbudziła moje duże uznanie. Moim zdaniem jest świetna jak za tę cenę. Obraz ma bardzo jasny i co dla mnie bardzo ważne muszle oczne są wykręcane, twarde i na tyle szerokie, że mieszczą się dobrze w oczodole tak jak muszle lornetek pełnowymiarowych. Zawsze denerwowało mnie to, że w lornetkach kompaktowych muszle opierały się na gałce ocznej bo ich średnica była dużo mniejsza od pełnowymiarowych lornetek. Tu ten problem odpada. Wiecej o tych lornetkach na stronie www.opticron.co.uk i [url]www.olbrycht.pl/opticron [url]. Lornetki są do oglądnięcia i kupienia u mnie. Zainteresowani mogą się kontaktować gg 23895 tel. kom. 602 304 397 Trochę reklamy ale myślę, że nie była bardzo nachalna
Pozdrawiam Jacek Betleja Piotr - Wto 21 Mar, 2006 Temat postu: "ptasi sprzet" Witam Szanownych, Jestem laikiem jesli chodzi o lornetki i tu mam prosbe. Szukam dobrej lornetki do obserwowania ptakow. Do tej pory uzytkowalem taki stary zwykly ZSRR-owski sprzet z lat 80. Teraz chce zdobyc cos dobrego. nie spodziewalem sie, ze jest tak wiele opcji wyboru lornetek. Wydawalo mi sie ze im mocniejsze powiekszenie, tym sprzet jest lepszy. Okazuje sie ze nie. Liczy sie pole widzenia, jasnosc, optyka, zas moc nie zawsze jest najwazniejsza. I badz tu madry... Chcialbym kupic sprzet optymalny, niestety za mala mam tu wiedze, dlatego prosze o pomoc bardziej doswiadczonych. Jaki sprzet powinienem wybrac - chcialbym by mial dobre powiekszenie, dobra optyke, nadawal sie do lasu ( tu juz wiem ze liczy sie jasnosc), byl odporny na uderzenia (juz nie raz zwiewalem na drzewo przed dzikami), wyjscie na statyw - wiem ze jest konieczne. na co zwrocic uwage? czy korzystne jest wypelnienie argonowe? czy stabilizacja obrazu jest korzystna? dzieki za wszelka pomoc, pozdrawiam, Piotr Arek - Wto 21 Mar, 2006 Podstawowe pytanie, które bardzo pomoże nam w doradzaniu. Jakim budżetem dysponujesz? 
Arek Opticron - Wto 21 Mar, 2006 Temat postu: Re: "ptasi sprzet"
Mocowanie do statywu nie jest konieczne. Czołówka firm nie montuje takiego gniazda w lornetkach ptasiarskich. Wypelnienie gazem jest korzystne bo zapobiega wewnętrznej kondensacji i wnikaniu kurzu. Najczęściej jest to azot, argon stosuje tylko Minox. Stabilizacja obrazu jest niepotrzebna. Standardem ptasiarskim w Polsce jest 10x42. Na zachodzie Europy cześciej używaja mniejszych powiększen 8x bo tam prawie każdy ma lunetę. Pozdrawiam Jacek Betleja Piotr - Sro 22 Mar, 2006 Temat postu: budzet dzieki za odp. Budzet - hmm - w granicach rozsadku: 400-800(max 1000 PLN). Pzdr, Piotr Arek - Sro 22 Mar, 2006 No to ja niezmiennie polecam Minoltę Activa 10x50. Lekka, poręczna, gustowna, a dodatkowo o bardzo dobrych własnościach optycznych, jak na swoją cenę. http://www.optyczne.pl/in...e=&srednica=#92 W podobnym tonie można się też wypowiadać o Nikonie Action EX 10x50 lecz on jest ciut droższy: http://www.optyczne.pl/in...&srednica=0#197 Lornetka 10x50 może wydawać się za duża dla ptasiarzy, więc jeśli jej waga i gabaryty Ci nie odpowiadają, możesz zainwestować w mniejszą siostrę Activy o parametrach 8x40: http://www.optyczne.pl/in...=&srednica=#108 Arek Piotr - Czw 23 Mar, 2006 Temat postu: dzieki dziekuje bardzo za porady Panom: Arkowi i Opticronowi. dzieki wielkie i pozdrawiam, Piotr mirek - Wto 30 Maj, 2006 Witam Zakupiłem dzisiaj do obserwacji ptaków Delta Optical Silver 10x50. Jak do tej pory całkiem nieźle spisywała mi się wysłużona BCP 8x30 z optyką Zeissa. Przyznam, że jestem trochę zaniepokojony jak mi się ta nowa lornetka sprawdzi w terenie. Ptaki są dość wymagające Trzeba mieć szybkie ruchy i z plątaniny liści, gałęzi, błyskawicznie wyłowić interesującą sztukę zanim będzie za późno. To troszkę inaczej niż w astronomii Niuanse optyczne nie odgrywają tu aż tak dużej roli, chociaż pole widzenia przydałoby się jak najszersze, nawet kosztem nieostrości na obrzeżach. Tak czy inaczej chętnie poczytam o doświadczeniach innych, a po rozpoznaniu swojego nowego nabytku w walce przekażę swoje.
Arek - Wto 30 Maj, 2006 Powinnieneś być zadowolony. Silver to dobra lornetka, jeśli patrzymy przez pryzmat ceny. Arek slawka - Pon 19 Mar, 2007 Może dałoby się przenieść to, co napisałam w "Lornetka do obserwacji ptaków" tutaj, bo widzę, że powtórzyłam temat
miras - Sro 04 Kwi, 2007 Temat postu: 8x w USA witam! zamierzam ściągnąć sobie ósemeczkę z USA. co byście polecili za ok 300$. myślałem o monarchu, ale pewnie da się za tę kwotę wyciągnąć coś lepszego. co byście polecili? ptasiarz - Czw 05 Kwi, 2007 Może olympus exwp I, jeśli ósemka jest równie dobra jak dziesiątka trudno będzie znaleźć cos lepszego. Pepin Krootki - Czw 05 Kwi, 2007 Ósemka zdaje się ma jeden element optyczny (soczewkę) mniej od dziesiątki. Ciekawe czy nie wpływa to jakość obrazu (np. wypłaszczenie pola). miras - Pią 06 Kwi, 2007 Temat postu: a ceny w usa? nie wiem jak cena olympusa, ale np vortex viper 8x42 kosztuje na eagleoptics.com 480$, a nikon monarch 8x42 kosztuje 290$, więc cenowo bliżej mi do monarcha. ceny olympusa exwp nie znalazłem na razie. miras - Pią 06 Kwi, 2007 znalazłem olympusa magellan exwp I tylko, że 10x: kosztuje ok 220$ w dwóch sklepach, a w trzecim 400$ (tam też jest 8x za 380$). na zdjęciach te tańsze i droższe dziesiątki wyglądają zupełnie inaczej. jakaś nowsza wersja, czy co? pewnie jeszcze podatek do tego dochodzi, bo zwykle w stanach podają ceny bez podatku. http://www.henrys.com/web...rencyPreference http://golden-rabbit.pans...ts.php?id=19488 ptasiarz - Pią 06 Kwi, 2007 Warto poszukać w e-sklepach bhphotovideo lub opticsplanet, mają najszerszą ofertę, ten drugi jest nieco drozszy , może tam znajdziesz coś ciekawego. eska - Pią 06 Kwi, 2007 czy jest sens sciagac monarcha (36 miejsce w naszym tescie) z USA? za te 300$ mozesz w Polsce kupic bardzo dobrego Swifta (porro czy roof, oba wypadly lepiej o Nikona). Nie bawisz sie z clem, podatkami, zachowujesz gwarancje (25 lat)... konrad miras - Pią 06 Kwi, 2007 witam! w maju będę miał transport, więc nie będzie problemu z wysyłką, ani cłem. przewiezie się bez opakowania... ale może rzeczywiście nie ma sensu, dlatego się pytam na forum. da się gdzieś obejrzeć tę lornetkę w Wawie? dzięki za pomoc! Kamikazi - Czw 15 Maj, 2008 Witajcie! Od października zeszłego roku posiadam Silvera 10x50. Porównywałam ją na Siennej z Forestem i Silver jest odrobinę jaśniejszy. Padło na Silvera mimo, że ma mniej zwartą budowę od Foresta i jest trochę większy. Jeśli chodzi o jakość obrazu to nie mam zastrzeżeń. Za taką cenę obraz jest fantastyczny. Jasny i ostry. W Wenezueli lornetka przeszła chrzest bojowy i spisała się znakomicie. Utrzymała wodoszczelność mimo bardzo różnej pogody i wilgotności. To co trochę mnie rozczarowało to wykończenie lornetki. Jak widzę, ten kosmetyczny problem, zaistniał nie tylko w moim Silverze. Bardzo szybko odpadają znaczki z napisem Delta oraz Silver. Odpada też "nakrętka" znajdująca się pomiędzy okularami. Niestety niedawno pojawił się większy kłopot. Mam problem z ustawieniem ostrości. Ciągle muszę regulować prawy okular. Jak się okazało problem tkwi w tym, że regulujac ostrość głównym pokrętłem jeden z okularów wysuwa się szybciej niż drugi i w ten sposób powstaje różnica w obrazie. Z tego co wiem nie tylko mnie dotknął ten problem. Pepin Krootki - Czw 15 Maj, 2008 Bardzo ciekawe spostrzeżenia. Tak się właśnie powinno robić - katować lornetki w ekstremalnych warunkach (najlepiej wenezuelskich  ) aby ujawniły swoje słabe strony, a następnie dokładać cegiełkę do forumowej skarbnicy wiedzy.
Oby więcej takich postów. Arek - Czw 15 Maj, 2008 Dokładnie. Nawet Optyczne.pl nie ma możliwości aby w ramach testu zabrać lornetki do Wenezueli i sprawdzić je w praktyce Dlatego im więcej takich głosów tym lepiej.
palindrom - Sob 24 Maj, 2008 Dziś wybyłem do parku na parę godzin pooglądać ptaki. Dziewczyna niosła lornetkę, ja aparat 
Obserwowało się bardzo przyjemnie - szerokie pole się przydaje. Mój sprzęt to Chinon Countryman 10x50, FOV 7.6°, 1244g Tak, Chinon produkował również lornetki Ma szerokie, centralne ogniskowanie, duże okulary i powłoki przeciwodblaskowe z maksimum odbicia w kolorze złotym
Wady: nie ma muszli ocznych (wymuszone przez szeroki kąt widzenia), w ciemności widać wyraźne duszki i odblaski. Już ją rozbierałem i wiem, że da się część wyciąć baflami wyczerniającymi. Występuje też znaczne winietowanie, ale duży obszar wokół środka pola widzenia jest czysty. Przesłona winietująca jest kwadratowa, trzeba się przyzwyczaić. Zdaje się że największym ograniczeniem są właśnie pryzmaty. Ogromna zaleta: banalne kolimowanie osi optycznych - dwie śruby i dwie kontry na układach Porro. Szkoda że nie wyprodukowali tych lornetek więcej :/ Kosztowała mnie 300PLN i było warto. Szerokokątna 10x50 zdaje egzamin w podglądactwie
|
