wloskipaw - Pią 29 Kwi, 2011 Temat postu: Zaawansowany kompakt: DP2s - G12 - S95 - EX1 - XZ-1 - LX5 Witam wszystkich. Jestem analogowcem, na co dzień używam sprzętów takich jak Nikon F3, Mamiya m645, Polaroid SLR680, Yashica Electro 35 GSN, Holga 120GCFN. Nie posiadam żadnego aparatu cyfrowego, ale czasem zdarza mi się pożyczyć od rodziców Lumixa DMC-TZ4, którego zabieram na spacery itp nie zobowiązujące okazje. Postanowiłem kupić na użytek domowy cyfrę, która zastąpi wspomnianego Lumixa i da mi trochę więcej możliwości. Lustrzanki cyfrowej aktualnie nie rozważam bo nie mam ochoty taszczyć ze sobą dużej torby, a na konkretne zadania wolę swoje analogi. Nie biorę też pod uwagę żadnych super zoom'ów - to nie moja bajka. Rozważę bezlusterkowce, chociaż ich gabaryty (gabaryty szkieł) to dla mnie problem taki sam jak przy lustrzankach. Dlatego chciałbym się skupić na zaawansowanych kompaktach, możliwie małych i możliwie dobrych: Zestawienie na DPreview Podstawą dla mnie jest: - RAW - Preselekcje i Manual (PASM) - Gorąca stopka - Jakość zdjęć Istotne: - Wbudowany wizjer bądź możliwość zamontowania - Pokrętła zewnętrzne a zwłaszcza pierścień nastaw wokół obiektywu - Małe gabaryty - Solidna obudowa - Zoom w zakresie 28-70mm, no może do 85mm - Możliwość działania małą głębią ostrości Zupełnie nie istotne: - jakość LCD i jego wyginanie - Zoom powyżej 105mm - Makro - Tzw. filtry artystyczne Zdaję sobie sprawę, że te kryteria skłaniają ku modelom takim jak: Canon G12, Canon S95, Samsung EX1, Olympus XZ-1 i Lumix DMC-LX5. Rozważę też Sigmę DP2s - podoba mi się stałoogniskowy obiektyw, jednak boję się że dla mojej przyszłej żony brak zoom'a byłby problemem i aparat nie byłby tak uniwersalny jak te wyżej. Może mnie ktoś przekona. Podoba mi się Fujifilm X100, ale kupiłbym gdyby kosztował 2/3 aktualnej ceny. Pytanie: Co wybrać? Jakie macie doświadczenia z tymi aparatami? Przewaga jednego względem drugiego. Może przeoczyłem jakieś ciekawe modele? Pozdrawiam i z góry dziękuję za konkrety. PS. Podobny temat założyłem na innym forum, ale z powodu marnego odzewu postanowiłem spróbować tutaj. hijax_pl - Pią 29 Kwi, 2011 W sumie trudno odpowiedzieć... Bo i S95, i EX1, i ZX1 i LX5 są fajnymi aparatami. Sam wybrałem EX1, dla matrycy i przede wszystkim obiektywu. MC - Pią 29 Kwi, 2011 Canon u mnie przegrał ze względu na ciemny obiektyw. Sigma jest fajna, choć specyficzna - jeśli chodzi o matrycę i stałoogniskowy obiektyw. Wybrałem EX1 i nie żałuję. XZ-1 jest droższy, a gdy kupowałem kompakt nie był jeszcze dostępny. LX5 w łapach nie miałem, więc się nie wypowiem. wloskipaw - Pon 02 Maj, 2011 Dziś w sklepie ogladałem XZ-1 i Lumixa. Mam trochę mieszane uczucia, bo nastawiałem się trochę na tego Olympusa, ale kiedy wziąłem go ręki to wydawał mi się jakiś delikatny. Łatwo szturchnąć palcem pokrętło wokół obiektywu, pokrętło z tyłu też kręci się strasznie luźno. W ręku był mało wygodny. Lumix za to sprawiał wrażenie bardzo solidnego i wygodnego. Pokrętło tylne o wiele lepiej chodzi niż to w Olympusie. Lepiej się go trzymało mimo że jest mniejszy. Przyczepiłbym się do gałki zoomowania, była jakaś wyrobiona (może dlatego że to egzemplarz wystawowy), trochę przycinała, nie była płynna. Wcześniej jeszcze oglądałem Samsunga i też sprawiał solidniejsze wrażenie niż Olympus, ale nie miałem ich koło siebie więc też do końca powiedzieć nie mogę. Pozdrawiam hijax_pl - Pon 02 Maj, 2011 wloskipaw, masz 3 modele do wyboru: rzuć monetą  
TomPL2 - Pon 02 Maj, 2011 Ja juz rzucałem - wyszło mi, że mam za mało monet (i banknotów) 
wielbicielxx - Pon 02 Maj, 2011 Podstawą dla mnie jest: - RAW - Preselekcje i Manual (PASM) - Gorąca stopka - Jakość zdjęć Istotne: - Wbudowany wizjer bądź możliwość zamontowania - Pokrętła zewnętrzne a zwłaszcza pierścień nastaw wokół obiektywu - Małe gabaryty - Solidna obudowa - Zoom w zakresie 28-70mm, no może do 85mm - Możliwość działania małą głębią ostrości Podstawę której wymagasz mają wszystkie wymienione. Istotne już nie. Pokrętło ostrości ma tylko olympus ale samsung ma 2 kółka nastaw. Solidna obudowa to EX1 i LX5. Montowany wizjer teoretycznie wszystkie z dostępnością na rynku to EX1 niemożliwy do nabycia. Zabawa z GO też ograniczona w wszystkich wymienionych. Sigma jest ok ale strasznie wolna i JPG nie specjalne. sigmiarz - Wto 03 Maj, 2011 nowa sigma nie jest wolna, stara sigma dp1 jest wolna... ale zdjęcia można robić, chyba ze ktos robi fotoreporterkę sportową... piszesz ze podstawą RAW a piszesz o jpg.. rawy z sigmy nie są duze, max 18mb, wiec mozna trzymac je na dysku latami. Sigma ma największą z nich matrycę, właściwie lustrzankową, mnożnik 1.75, taka sama jest w Sigmie sd15 i procesor tez ten sam, co do zooma, jesli wazna jest jakosc, nie warto myslec o kopakcianym zoomie, a osoby ktore malo fotografują i uczą się obłsugi sprzętu az tak bardzo często zoomu nie używają, poza tym w Sigma dp2 jest obiektyw od ogniskowej 42mm (po przeliczeniu na FF) więc bardzo uniwersalny. warto pomyslec o Fuji x100 tylko że droga. jannik - Wto 03 Maj, 2011
W EX-1 zabawa z GO to, jak na takiego kurdupelka, bajka i czysta przyjemność!!! A wizjer do EX jest dostępny, tylko, że cholernie drogi i tak naprawdę średnio użyteczny, bo optyczny. Ponoć do LX- 5 jest lepszy.. ale nie jestem pewien... pzodro hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011
MC - Wto 03 Maj, 2011
Ja bym powiedział w ten sposób - w EX1 można ewentualnie uzyskać jakieś rozmazanie tła, bo w większości kompaktów to wszystko jest ostre. Nie zrozum mnie źle - ja jestem bardzo zadowolony z EX-1, ale daleki jestem od euforii, szczególnie po porównaniu zdjęć z lustrzanki. hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011 Aż wziąłem i spróbowałem... Samsung EX-1, 24mm, f/1.8, minimalna odległość ostrzenia i jest... delikatne rozmycie tła... Eksperyment drugi: 70mm, f/2.4 i też minimalna odległość ostrzenia... Coś tam jest, z tym, że nie nazwał bym tego rozmyciem, a nieostrością
Dominika - Wto 03 Maj, 2011 http://forum.nikoniarze.p...d.php?p=2035722 tutaj jest portret z EX1 jak na kompakt i ogniskowa 70mm ta nieostrość całkiem fajna. jannik - Wto 03 Maj, 2011
MC Kompakt za te pieniądze nigdy nie da ci zdjęć jak z lustrzanki... ale jak na kompakt z tej kategorii i w tym przedziale cenowym to może wprawić w bardzo delikatną euforię... a przynajmniej w lekkie podniecenie.. 
pozdro MC - Wto 03 Maj, 2011 jannik, ale ja wiem o tym i zdawałem sobie z tego sprawę. Jeśli chodzi o jakość obrazu, to kompakt nie dorówna lustrzance. A EX-1 jak na kompakt daje świetny obrazek i jest bardzo poręczny. Miałem okazję używać przez jakiś czas pożyczonego Sony WX-1 i jakością obrazka odstawał bardzo. A wiele tańszy znowu też nie jest. hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011
wloskipaw - Sro 04 Maj, 2011 No jest to ciekawa propozycja, uważasz że warta zachodu? hijax_pl - Sro 04 Maj, 2011 wloskipaw, pod względem matrycy - tak. Obsługi - zdecydowanie nie. jak dla mnie fatalna ergonomia. Eksperyment/koszmarek. No ale małą głębię uzyskasz
Z tym, że to raczej nie jest kompakt, no i te rozmiary szkieł... soldek - Pon 09 Maj, 2011 Witam, podepne sie pod temat kolegi bo sam rozwazam zakup wlasnie czegos z tych modeli i kolejno myslalem nad Olkiem XZ1, Lumixem LX5 (troche tez w sumie o FZ100) i Samsungiem EX1, ale wychodzac dzis ze sklepu zauwazylem jeszcze Lumixa TZ20, co mysleci o tym modelu? :> P.S. Bedzie to moj pierwszy aparat, a jesli chodzi o fotografie jestem kompletnym laikiem takze o wyrozumialosc prosze
EDIT: A co myslicie jeszcze o serii Samsunga WB? Mam na mysli WB210 czy tez WB2000 Aparat ma byc taka malpka do wszystkiego, wakacje, dom, rodzina itp. itd. Wlasciwie pstrykac bede na auto no i te filmy FullHD zachecaja ktorych niestety nie ma EX1 
wloskipaw - Pon 09 Maj, 2011 Hmmm Dlaczego rozważałeś akurat te modele, piszesz że jesteś laikiem? Przewagą tych wybranych nad całą resztą kompaktów jest możliwość zapisywania w RAW i tryby manualne. Tylko czy dla Ciebie jest to istotne? Bo do auto i jpg wydaje mi się, że lepiej zaoszczędzić kasę. Z mojego rozeznania wydaje mi się, że do auto fajne będą wszelkie Lumixy. Pozdrawiam wielbicielxx - Pon 09 Maj, 2011 Aparat do wszystkiego to TZ20 i ma tez od biedy tryb manualny. Wszystkie LX1 EX1 itp sa skierowane do bardziej swiadomych uzytkownikow chociazby ze wzgledu na zakres ogniskowej. jannik - Wto 10 Maj, 2011 Soldek A koniecznie musi to być mały aparacik? Nie rozważałeś jakiejś dobrej tzw. "hybrydy"? Np. Fuji HS10 lub Canon s20is, lub coś w tym stylu? Z tych co wymieniłeś najbardziej sensownym zakupem byłby TZ20 pozdro Dominika - Wto 10 Maj, 2011 A czym się różni taki H10 od TZ20??? Wewnątrz to samo tyle że "hybryda" jest większa i kształtem przypomina lustrzankę no i ma zoom 30x który tragicznie wpływa na jakość zdjęć. Z jednej strony kupić hybrydę ze względu na zoom trzeba się liczyć ze spadkiem jakości zdjęć. Z kolei zoom na poziomie 12-18x mają małe kompakty które zawsze można mieć ze sobą i nie potrzeba do tego hybrydy. soldek - Wto 10 Maj, 2011 Dlaczego akurat takie typy? Hmmm czytale sporo testow i opini i te sie wysuwaja na prowadzenie.. Zalezy mi na jak najlepszej jakosci zdjec w trybie auto i w jpg w miare mozliwosci kompaktow (i czy bedzie tu jakas wieksza roznic miedzy np. takim TZ20 lub XZ1, a czyms tanszy? Mowie tu o trybie auto).. Do tego dobrze miec te video w fullhd.. Manual i RAW.. raczej nie, chociaz jak dobrze pmietam to Olek ma tego intelgentnego samouczka.. Aparat nie ma byc narzedzie pracy i bedzie sluzyl dlugo wiec wole dolozyc troche wiecej i nie miec niedosytu.. Takze priorytety: Jakosc zdjec noc i dzien w trybie auto i filmy fullhd.. czego cholernie brak w Ex1.. EDIT: Wlasnie rozwazalem nad HS10 i Lumixem FZ100, ale pomyslalem, ze jak ma byc to apart do auto to moze juz lepiej skupic sie na jakis malpkach i wlasnie tych.. EDIT: Tak jak napisala kolezanka Dominika.. Nie chce tez kupic marketingowych 15Mp i 30 zoom czyc cos takiego.. [ Dodano: Wto 10 Maj, 2011 11:28 ] Wybor padl w koncu na Panasa TZ20, teraz czas szukac sklepu w ktorym jest najtaniej Myslalem jeszcze na Fuji F550EXR.. vs TZ20.. :>
jannik - Wto 10 Maj, 2011 Dominiko Różnice są następujące: - wizjer - zoom - ruchomy lcd - wiele przydatnych funkcji wyciągniętych na zewnątrz - zazwyczaj lepsza (i mocniejsza lampa) - itp. itd. poza tym po doświadczeniach z G11 i EX-1 oraz poprzednimi lustrzankami i hybrydami, zdecydowanie i chętnie wróciłem do hybrydy
Wbrew utartej opinii co do "tragicznej" jakości zdjęć z aparatów z wielkim zoomem, to bym pozwolił sobie nie zgodzić się i zapolemizować. HS10 nawet na x20 ma całkiem niezłą jakość.. a ze statywem to już wogóle miodzio! W każdym razie, plusy płynące z zoomu przewyższają braki... moim skromnym zdaniem.. Soldek! Bierz Fuji F500, tańszy od F550 a różni się chyba tylko brakiem gps. To rewelacyjny aparacik. Oglądałem galerie użytkowników forum Fuji - aparacik godny i myślę, że w dużym stopniu zaspokoi twoje oczekiwania.
A jeśli coś innego, to zdecydowanie Canon G12 (do 1500 już chyba się zmieścisz) pozdro Dominika - Wto 10 Maj, 2011
Jeśli H10 Twoim zdaniem jest lepszy niż G11 czy EX1 itp. to nie ma sensu jakakolwiek dyskusja z Tobą. Jeśli natomiast wybierać między F500EXR czy TZ20- zdecydowanie TZ20- lepsze szkło mniej pixseli lepsze dostępne czasy migawki, lepszy tryb AUTO i filmy jeśli dla kogoś ma to znaczenie. jannik - Wto 10 Maj, 2011 Dominika, nie napisałem, że HS jest lepszy od G11 lub EX-a czytaj ze zrozumieniem napisałem, że chętnie wróciłem do hybrydy, bo zaspokaja moje potrzeby i oczekiwanie Zdjęcia z HS-a bardziej mi się podobają niż z G11 i z EX-a. trudno mi powiedzieć dlaczego dokładnie składa się na to wiele czynników ale nie twierdzę, że są lepsze... po prostu mi się bardziej podobają. poza tym ja opieram się na własnym doświadczeniu, ponieważ miałem przez dłuższy czas i lustrzanki i hybrydy i G11 i EX-1, więc mam porównanie jestem totalnym amatorem, laikiem i pstrykaczem... ale lubię bardzo focić.. z opisów wnioskuję, ze Soldek ma podobne oczekiwania więc nie ma sensu wciskać mu jakiejś trudnej (manualnej) maszyny lub maszynki.. TZ20 lub F550 to doskonały wybór do takich oczekiwań Z tym, że mi osobiście o wiele bardziej podobają się zdjęcia z F550 (500)... wloskipaw - Wto 10 Maj, 2011
Trochę oksymoron Odbiegliśmy od tematu, zarówno w kwestii kompaktów jak i dywagacji na temat sensowności hybrydy. Hybryda jest duża i do tematu o kompaktach nie pasuje. Ale chętnie dowiem się jak oceniasz pracę w porównaniu między G11 a EX-1. jannik - Sro 11 Maj, 2011
Jest wiele porównań i podsumowań tych dwóch aparatów. Żeby się nie rozwodzić: Z EX-a na wielki plus zasługuje optyka i tylko optyka, bo cała reszta to z G11. Gdyby wsadzić optykę z EX-a do G11, byłby to świetny kompakt! pozdro Nie znam LX5 ani XZ-1 więc trudno mi się do nich odnieść 
wielbicielxx - Sro 11 Maj, 2011 Ja bym jeszcze dodał na korzyść EX1 poza optyką jeszcze LCD, szybszy i mniej mulący przy słabym świetle AF, mniejszy rozmiar a mimo to świetna ergonomia i wszystko pod ręką- 2 kółka nastaw. jannik - Sro 11 Maj, 2011
Hm.. Co do wyświetlacza to bym polemizował. Pięknie pokazuje fotki... aż za pięknie. Przekłamuje na maxa! Na lcd jest super, a po wrzuceniu do kompa... hm.. ot tak sobie. Przekłamuje kolory i ich intensywność. Wyświetlacz w HS-ie choć to chyba nie amoled, to też jest bardzo fajny i co ważniejsze bardzo wiernie obrazuje kolory, lepiej znacznie niż EX. Tak, AF jest szybki i mniej mulący od HS-a, ale nie szybszy niż np. w FZ38 lub FZ100. Co do ergonomii.. może to rzecz gustu, ale mi zbytnio nie przypasowała. 2 kółka są OK, ale przydatne głównie w trybie "M", bo poza tym rzadko się je używa. Kółko pod kciukiem b. wrażliwe i wciąż niechcący coś przestawiałem. Wszystko na wierzchu to ma rzeczony HS10. I to wszystko jest bardzo przydatne i dobrze przemyślane i 1 kółko w zupełności wystarcza. Bardzo fajnie guzikologię ma rozplanowane G12 i ergonomia też lepsza niż w EX. I nawet wyświetlacz mi się bardziej podobał. EX niby jest super i fajny itp, ale jakiś taki toporny, fotki płaskie, choć zarąbiście ostre itp itd. Coś w nim jest nie tak... ale jako drugi aparat głównie do zdjęć w gorszym świetle (np. koncerty) to jest całkiem znośny !
pzodro Martin___ - Sro 11 Maj, 2011
Nie wiem w ogóle jak Ty możesz twierdzić, że EX robi gorsze zdjęcia niż HS10. Toż to rzecz fizyczna, a nie rzecz gustu, że zdjęcia lepsze robi EX, G11 też. Bo są lepsze optycznie. Po prostu. Choć w sumie różne są fetysze - można i twierdzić, że szumy czy brak detali na zdjęciach jest podniecający
hijax_pl - Sro 11 Maj, 2011
Dominika - Sro 11 Maj, 2011 Wybór HS10 jako aparatu chyba wiele mówi o znajomości tematu i preferencjach jakościowych użytkownika nie ma co przekonywać, że EX1 jest lepszy 
jannik - Sro 11 Maj, 2011 Proszę czytać uważniej
Nigdzie nie napisałem, że EX jest groszy pod względem jakości zdjęć od HS-a!!! ani że HS jest lepszy od EX-a! Wyraziłem jedynie swoje subiektywne zdanie, pisząc, że fotki z HS-a podobają mi się bardziej od fotek z EX-a. Zresztą obejrzyjcie sobie kilka galerii fotek zrobionych każdym z tych aparatów.. pozdr Martin___ - Sro 11 Maj, 2011
Sugerujesz, że ktoś tutaj nie widział zdjęć z jednego czy drugiego aparatu?
Ja rozumiem, że mówisz o swoim subiektywnym zdaniu, cóż, może Ty lubisz brak detali i słabszą optykę, większe szumy/odszumianie. Ja np. nie bardzo to lubię, ale masz prawo do takiego subiektywnego zdania
hijax_pl - Sro 11 Maj, 2011
Podsumowując - galerie internetowe to nie ostateczne narzędzie podejmowania decyzji, ale zupełnie przypadkowa zbieranina obrazków różnej maści, będąca ciekawym, acz zupełnie nie istotnym argumentem. Jak zawsze najlepiej się przejść do jakiejś Miejskiej Macalni i samemu wypróbować to i owo
jannik - Czw 12 Maj, 2011
Ta, Hijax ma 120 % racji! Proponuję wymacać na wszelkie możliwe sposoby i zastanowić się dobrze
Tak mi zależało na super jakości (plus super ostrości) zdjęć, że przy wyborze kompaktu zupełnie nie zwróciłem uwagi na inne istotne sprawy. Nie chcę nikogo przekonywać, że HS jest lepszy od EX, bo tak nie jest, ale... Dla mnie EX-1 okazał się skrajnie nie poręczny, nie wygodny, wkurzający w obsłudze, dodupne menu i ergonomia. To moje, subiektywne, odczucie. Pod względem jakości zdjęć (ostrość, ilość szczegółów) jest OK, ale... "czegoś" mi w tych zdjęciach brakuje... trudno to określić. A to co najbardziej przekonało mnie do HS-a (i generalnie do Fuji), to "wypluwane" JPG-i zrobione wprawną ręką przy dobrym świetle. (pstrykam prawie wyłącznie jpg-i.. rawy tylko od czasu do czasu) Między innymi decyzja zapadła po obejrzeniu tej oto relacji na pewnym forum turystycznym. Byłem przekonany, że facet zdjęcia podrasował na maxa w PeeSie lub jakim innym kombajnie, a okazało się, że facio ma dość blade pojęcie o obróbce zdjęć i że większość tych fotek, to "wyplute" jpg-i bez większej ingerencji. Owszem, ilość szczegółów w porównaniu do EX-a lub G12 jest słaba, ale... coś w tych fotkach jest. I nie chodzi tylko i wyłącznie o wprawne oko czy rękę fotografującego... po prostu mi te fotki cholernie się podobają. i tyle Fotki z HS-a pzodro Martin___ - Czw 12 Maj, 2011
Ja Ci powiem co w tych fotkach jest - więcej szumu/odszumiania i mniej detali
Fizyki nie oszukasz.
Nic dziwnego, że Ci się te zdjęcia podobają - są robione nie byle gdzie. Mnie też się te zdjęcia podobają. Problem w tym, że te same ujęcia wykonane np. EX1, byłyby lepsze jakościowo
Co do ergonomii się nie wypowiadam - każdy lubi to co lubi. Ale jak można woleć ciemniejszy obiektyw i mniejszą matrycę, to nie wiem... wloskipaw - Wto 17 Maj, 2011 Samsunga EX1 można mieć za ok 1000zł (Allegro), Lumix DMC-LX5 to wydatek już 1500zł a Olympus XZ-1 ok 1800zł. Biorąc pod uwagę podobieństwo tych aparatów, niewielkie różnice i podobny produkt finalny (zdjęcie), chyba rozsądne jest zakupienie tego najtańszego (tzn. nie widzę sensu dopłacać niemal dwukrotności EX1) Póki co w naszym ankiecie także prowadzi Samsung
MC - Sro 18 Maj, 2011 Szczerze mówiąc dokładnie z takiego założenia wyszedłem. hijax_pl - Sro 18 Maj, 2011
fis - Pią 20 Maj, 2011 Nie wiem na ile można polegać i jak robione są zdjęcia na tej stronie:porównywanie zdjęć , ale XZ-1 ma zdjęcia najbardziej ostre. Nie wiem czy to jest jakieś wyostrzanie? MC - Pią 20 Maj, 2011 Najprawdopodobniej są to jpg z puszki. A one są różnie wyostrzane przez różnych producentów. Bobby - Sob 21 Maj, 2011 Gdyby kogos jeszcze ten to interesowalo..., mialem dzis okazje wziac do reki XZ-1. Wiec, moge podzielic sie swoimi wrazeniami co do jego ergonomii. Jest jakby troche delikatny i jakby niewywazony. Ciezkawy z lewej, a lekki i "chudy" z prawej strony. Biorac go do prawej reki, doznaje sie wrazenia ze prawa strona jest jakby za cienka i chce wysliznac sie z reki. Powinien miec jakis chocby minimalny grip. Ma wprawdzie malenka gumowa latke (patch) - moze centymetr na poltora - z mini-"wypryskami" z tylu pod kciukiem, ale wydaje sie ona niewiele pomagac. Gdyby nie wystajaca obudowa obiektywu z pierscieniem do recznego ustawiania przyslony, mozna by na pierwszy rzut okiem pomyslec ze to nie zaawansowany, ale raczej nizszej klasy kompakt. Wlasnie ta obudowa obiektywu z pierscieniem daja wrazenie ze sa nie od tego aparatu. W porownaniu do EX-1 wyglada troche ubogi, i niepewnie lezy w rekach. (Kontrastuje to z jego wygladem na fotografiach reklamowych, gdzie prezentuje sie bogato i elegancko.) Majac go w rekach, czuje sie jego brak balansu. Sytuacje znacznie poprawilby grip, nawet jakis niewielki. Dla porownania, EX-1 lezy w rekach bardziej pewnie, i o wiele lepiej sie balansuje. Czuje sie jego wage i mocniejsza budowe. Metaliczny korpus EX-1 wyglada, i czuje sie w rekach bardziej "substantial". Jego grip, choc maly, zapewnia bezpiecznieszy chwyt. Juz nawet S95 lepiej lezy w rekach, mimo ze jest chyba nieco mniejszy od XZ-1. Jest dobrze zbalansowany. LX5 nigdy nie mialem w rekach, wiec nie mam co do niego zadnej opinii. G12 to juz - w moim odczuciu - nieco inny typ, jesli chodzi o ergonomie. |
