Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 Temat postu: Zamiana 400D na 40D ? a może 5D Witam, Sprzedaję jutro 400D. Mam plan aby zamienić go na 40D. Czy taka operacja ma sens? Myślę, że MM mógłby coś powiedzieć na ten temat. Mam optykę 1. 24-105 L 2. 100-400 L 3 90 Stałka Tamron Zależy mi zdecydowanie na jakości. szumy, ostrość, i to coś co chwyta za serce:) Na 40D mam już kasę, na 5D jeszcze nie,ale trochę mogę poczekać jeśli warto. Co kupić ? oto jest pytanie. protazy - Sro 19 Wrz, 2007 Jeżeli nie potrzbujesz koniecznie tych tych 6,5 kl/s to warto dozbierać na 5D bo to zupełnie inna bajka  Sam niedawno przesiadłem się z 30D na piątkę i wciąż nie mogę wyjść z zachwytu  i nawet moje szkiełka dostały na tej matrycy skrzydeł 
Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 Mam obecnie kolegę w USA i pisał, że za 2000USD to by znalazł, MOże warto?. Boję się tylko gwarancji Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 Chciałby gdzieś zobaczyć porównanie tych samych scen z 5D i np 30D. Czy to jest gdzieś możliwe? Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 Jest jeszcze druga kwestia. 100-400L trochę mi się skruci. Mieszkam praktycznie w lesie i poluję na sarny, dziki, lisy i całe te dobro:) Czy ten temat też wypadnie lepiej z 5D mimo mniejszego zoom'u? Arek - Sro 19 Wrz, 2007 Nic Ci się nie skróci. Ogniskowa to ogniskowa. Wycropujesz sobie... Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 tak sobie pomyślałem 13 do 10 i wyjdzie na to samo Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 Czy wrazie draki( wadliwa sztuka) 5D można liczyć na Canon Polska, czy mnie oleją, że kupiony za wielką wodą? Arek - Sro 19 Wrz, 2007 Jak zapłacisz, nie oleją 
Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 To co Ty Arku radzisz? 40D jutro czy poczekać na 5D 3 tygodnie. Czy ta różnica w cenie jest adekwatna do jakości. Nie chodzi mi tu o bajery. Tylko jakość zdjęć. No i te moje szkła. Arek - Sro 19 Wrz, 2007 No 5D pod względem jakości obrazu to inna liga. Ale może warto się trochę wstrzymać? Krążą plotki, że w listopadzie ma wyjść 5D MkII, wtedy 5D powinno jeszcze stanieć. MM - Sro 19 Wrz, 2007 Jakość to inna bajka i moim zdaniem warto. Sam miałem zamiar sprzedać swoje 20D i kupić 40D... 20D sprzedam (w sumie to już mi kumpel zabrał ), ale kupię... chyba drugie 5D, tylko w nowszej wersji (a niedługo wyjdzie). Na pokazy lotnicze i tak mi obiecał pożyczać a do innych celów szybkiego body z cropem nie potrzebuję.
Co do cropowania takiego 40D... kiedyś liczyłem to dla dwudziestki, wychodziło mi, że 5D by musiał mieć 20 mln pikseli. Jeżeli 40D ma 10mln to aby mieć ten sam efekt na piątce to ta by musiała mieć marne 25 mln pikseli. Więc cropowanie tutaj nic nie pomoże. Inna sprawa, że crop z 5D potrafi być takiej jakości, że jak bardzo dobrze zrobisz zdjęcie to mało kto się kapnie, że to crop a nie pełna fota. Taka jest jakość
Ad meritum.... chcesz mieć super jakość to TYLKO 5D, na tym body szkła naprawdę dostają skrzydeł. A body jest niezawodne, jak będzie działało przy zakupie to naprawdę ciężko jest je zepsuć. Gorąco polecam. Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 To zostanie mi wygrzebać z szafy HP 945 do zabawy i może rzeczywiście poczekać. Jestem trochę w gorącej wodzie kompany. Jak małe dziecko muszę mieć natychmiastttttttt  Prześpię się z problemem. Jak mam kupić 40D i nie zobaczyć różnicy w jakości to bym się lekko zjadowił 
Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 MM a myślałem, że już masz 40D MM - Sro 19 Wrz, 2007 Ja porównywałem sobie 20D i 40D, powalającej różnicy nie widzę, 20D to jest naprawdę wyśmienita i bardzo udana puszka. Różnica pomiędzy tymi aparatami a 5D... inna liga, patrząc na cropie to nawet nie różnica jednej ale dwóch klas
40D tylko sobie testowałem, sezon "pokazowy" już się w lotnictwie skończył, więc by nowa pucha tylko zalegała niepotrzebnie w torbie i służyła jedynie jako zapas na ślubach. Więc bez sensu to byłby zakup skoro ceny do wiosny (kiedy znowu mi się przyda) znacząco spadną. Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 no to wygląda na to, że znowu popłynę na kasę. Poza tym pocieszam się, że i tak nie miałem szerokiego kąta a to tak lekko 3000 tyś. Więc 24 przy 5D da mi małe co nieco i wyjdzie kasą na to samo
Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 MM wielkie dzięki za radę. Myślałem ,że różnicz wieku 5D i 40D mimo wszytko wyjdzie na + dla 40D. Nie wszystko dobre co nowe, nawet w elektronice. MM - Sro 19 Wrz, 2007 Jak masz 24-105 to poznasz przy 5D co to znaczy mieć zarąbistą winietę na szerokim kącie Jeżeli do tego UV czy polar jest dość gruby to jest szansa, żeby go sobie pooglądać (fizycznie) na zdjęciach 
Witasek - Sro 19 Wrz, 2007 mam UV B&W MRC MartinF - Czw 20 Wrz, 2007 Żeby nie otwierać nowego wątku, ja też czekam na nastepcę 5D, czą są jakieś przecieki ile będzie kosztował w dacie premiery? MM - Czw 20 Wrz, 2007
Masz swoje lata a chcesz uprawiać wróżbiarstwo 
Dowiemy się w momencie premiery, ale dzięki dużej konkurencji spokojnie kupisz nową puchę poniżej 10.000. Ja mam nadzieję, że jak dla siebie to załatwię sobie w okolicach około 9000. MartinF - Pią 21 Wrz, 2007 Też myslę, że cena nie powinna być wyższa od 10.000, konkurencja jest spora a i do marków już całkiem niedaleko, ale pożyjemy, zobaczymy
Arek - Pią 21 Wrz, 2007 Jeśli D300 będzie kosztował na poziomie 6500 zł, to następca 5D nie może kosztować więcej niż 9000 zł. No chyba, że Canon lubi strzały w kolano. Arek MartinF - Pią 21 Wrz, 2007 O gustach się nie dyskotuje, może ktoś lubi ból , ale wydaje mi się że masz rację. Szkoda, że w 300 nie ma pełnej klatki, bo wtedy byłaby to walka cenowa, a tak 5D zawsze będzie w tym zakresie o krok do przodu i uzytkownicy, którzy bardziej cenią jakość fotek od funkcjonalnosci body, zapewne wybiorą jednak nastepcę 5D, chyba że cena będzie zaporowa.
Arek - Pią 21 Wrz, 2007 Druga opcja jest taka, ze 5D pójdzie w kierunku 3D. Czyli dołożą jakieś uszczelki, wbudownego gripa, lepszy AF itp. Problem w tym, że to mało prawodopodobne, bo on by się niebezpiecznie zbliżył 1D MkIII zarówno właściwościami jak i ceną. Dla mnie więc te parametry, które ostatnio przeciekły są bardzo prawodopodobne: The 5D Mark II name is not yet finalised but likely It could be launched as soon as November 2007 to 'take the edge off' D300 availability – otherwise it will be January 2008 for PMA. It's best thought of as a '1Ds III lite' (in the same way as the 40D is a '1D III lite') Specs: * DIGIC III * 14 bit RAW * 16 MP sensor using the same technology as the 1D III * 3 inch screen, live view etc. * Body very similar to the 40D except for different pentaprism / viewfinder etc. * Upgraded AF (like the 40D but with assist points) * Limited weather sealing etc. (like the 40D) * Still not a sports camera – it will be 4 or 5 fps. * Same firmware features as 40D (highlight tone priority etc.) * Image quality beats the current 1Ds II * Pricing still being finalised. Will be 'a bit more than the D300' To wygląda na bardzo rozsądny kompromis we wszystkim: 1. Canon nie lubi dawać dużo przy upgradzie, a tutaj jest w sam raz 2. Aparat jest wyraźnie lepszy od 5D, ale nie zagraża pozycji 1D III 3. Solidnie konkuruje z D300 zarówno własnościami jak i ceną 4. Canon ma go w szufladzie od roku więc może go spokojnie puścić w listopadzie Arek MartinF - Pią 21 Wrz, 2007 W zasadzie to by mi wystarczyło, głównie zależy mi na poprawie dziłania AF zwłaszcza przy jasnych obiektywach, większa matryca i większy zakres bitowy powinien poprawić plastykę obrazu i jego jakosc. Na predkości nie zależy mi, więc chyba będzie to aparat wreszcie dla mnie, inne bajery nie potrzebne mi są. Na uszczelnieniach też mi aż tak niezależy, choć się przydadzą. Arv - Pią 21 Wrz, 2007
Niebyłoby to korzystne na mas ale Canon może się zdecydować na taki krok w ramach konkurowania z Nikonem D3. Canon wprowadzając model 3D rozcieńczy rynek profesjonalny przez co Nikonowi będzie trudniej wykroić swój kawałek tortu. Mimo, że 3D nie konkurowałby bezpośrednio z D3 wpływałby na udział Canona w rynku profesjonalnym.
To byłaby dobra wiadomość dla testów bo gęstość upakowania pikseli będzie bliższa gęstości 20D ;-D Witasek - Pią 21 Wrz, 2007 Wracając do tematu postu. Dzisiaj były testy porównawcze 30D z 40D. Nie jakieś mega testy tylko małe teściki ukierunkowane na szumy. Po przeczytaniu artykułu na fotopolis, postanowiłem sprawdzić to w REALU. Niestety te super niskie szumy nie są wcale takie niskie. 30D nie ustępował ani na krok 40D. Tylko minimalnie był ostrzejszy. Powtarzam minimalnie. 1600 i 3200 w jednym i drugim toczka w toczkę. Nie był to jakiś super test, ale pokazał, że w tym temacie to nic się nie zmieniło. ( skąd ten zachwyt na Fotopolis) No chyba, że sztuka kolegi 30D to jakieś cudo a 40D sklepowy to kicior. Co do AF to już inna bajka. 40D rozwalił 30D bezapelacyjnie. I tu mu chwała. AF jest rewela. A tak jeszcze odnośnie porównania szumów 400D i 40D to na http://www.imaging-resource.com jest możliwość porównania sobie np przy 1600 obu puszek. Albo sytuacja się powtarza ( super 400D i kicha 40D ) albo zowu coś z tymi super szumami w 40D nie jest za dobrze. No jest jeszcze jedna opcja. Mam zupełnie zwichrowane oko:( Monastor - Pią 21 Wrz, 2007 Może ma na to wpływ tryb live view. Był włączony? Sposobem na ograniczenie szumów może być nie używanie tej funkcji. Przez nią matryca pracuje praktycznie bez przerwy i może się bardziej nagrzewać (co powoduje większy szum). Witasek - Pią 21 Wrz, 2007 wyłączony ofcourse MM - Pią 21 Wrz, 2007 Robiłem zdjecia testowe na 20D i 40D w tych samych warunkach tym samym szkłem. W kwestii szumów to ta sama jakość. Różnica jest tylko w ISO 3200. W 20D widać specyficzne dla tego aparatu i tej czułości poziome "pasy" szumów. Jeżeli chodzi o intensywność to na ISO 3200 Canon 40D szumiał delikatnie MOCNIEJ od 20D. Do tego wszystkiego ISO 100 czy inne są o 1/3 - 2/3 "czulsze" na 20D od tych na 40D. Widać to po nastawach w tym samym świetle. Po prostu czułości 40D są bardziej realne (wychodzi na to, że np. ISO 100 w Canonie 20D to było tak naprawdę ISO 125 lub 160 ). Już dawałem tutaj linka do zdjeć szumów 40D na różnych ISO. Znalazłem http://canon-board.info/s...05&postcount=36 Witasek - Pią 21 Wrz, 2007 Czy D5 szumi podobnie do 1D MK3 ? Witasek - Pią 21 Wrz, 2007 ma być 5D oczywiście MM - Sob 22 Wrz, 2007
A to 5D szumi?
Kolego, miałem przyjemność robić zdjęcia 1D Mark III i nie mam wątpliwości który aparat robi lepsze zdjęcia. Mark nie jest od jakości, on jest od szybkości. Od jakości to Canon ma teraz 1Ds Mark III. |
