Wujek_Pstrykacz - Czw 11 Paź, 2007 Temat postu: Sony Alfa 700 Miałem dzisiaj okazję potestować ten aparat. Jestem pod dużym wrażeniem jakości wykonania, choć cena jest nie do przyjęcia. Fotojoker 4999 zeta. I do tego jeszcze w komplecie 18-70 kit kitów. Aparat pracuje z bardzo miłymi dla ucha dżwiękami migawki i lustra. Wyświetlacz jest miodzio. Niezły korpusik dla dawnych Minolciarzy, którzy nie zrazili się zbyt długim oczekiwaniem na wprowadzenie tego body. MC - Pią 12 Paź, 2007 A cos wiecej? Fotojoker odpada z gory, w cyfrowe.pl jest za 4450zl, oczywiscie samo body bo tak najlepiej 
P_M_ - Pią 12 Paź, 2007 Sie pochwalil, ale juz o zamieszczeniu choc jednego sampla nie pomyslal. MC - Pią 12 Paź, 2007
Bo z tego co zrozumialem to kolega tylko w sklepie macal. Bede i ja musial sie przejechac. mavierk - Pią 12 Paź, 2007 no ale w sklepie można zapodać CFke od aparatu, coby testnąć. a tak właściwie to jakie szkło do A700 podpinać można z szerszego spektrum ogniskowych? Bo na dłuższe to oczywiscie 70-200/2.8G.. ecopower - Pią 12 Paź, 2007 Witam wszystkich! Jestem tu nowy (ale duchem i wzrokiem byłem często z Wami). Ostra chęć przyłączenia powstała ze śmiesznego powodu. Otóż w przedpremierowych danych A700 miał wizjer z pryzmatem i wymienną matówę. Teraz na stronie SONY Polska jest już układ luster (co z matówką nie wiem). Tak samo jest na stronie angielskiej. Natomiast "u źródła" SONY w Main specifications of a700 nadal jest "pentaprism". Ekspert (tak mi się napisało) z SONY Polska powiedział, że on nie wie jaki jest wizjer!!! No to może ktoś z Was wie, bo sprawa jest ciut dziwna a ja głupi... ecopower Arek - Pią 12 Paź, 2007 Ja sprzętu jeszcze w rękach nie miałem, więc nie powiem. Ale koledzy pewnie pomogą. Wujek_Pstrykacz - Pią 12 Paź, 2007 Zrobiłem nim około setki fotek na różnych czułościach w 12mln jpg w kompresji fine. Bo rawów bym nie wywołał bez programu do Sony. Nie wiem jak sample zamieścić. Korpus robi wrażenie. Nawet lepsze od mojego C.30D. Wyświetlacz z tyłu miodzio, jak mały telewizorek. Podoba mi się wyświetlanie wszystkich parametrów na dużym wyświetlaczu, tego nie ma w moim Canonie. Migaweczka chodzi perfekcyjnie. wogóle odniosłem same dobre wrażenia. Brakowało tylko wzięcia aparatu na dwór, ale cóż sklep to nie wypożyczalnia. Obiektyw kitowy to 18-70, a to śmieszny obiektyw do tego body niepasujący. Polecam sprzęcik. Wujek_Pstrykacz - Pią 12 Paź, 2007 I jeszcze jedno co zauważyłem. Od 1600 w górę jednak duże szumy. Nie polecam takich czułości. MM - Pią 12 Paź, 2007 W C 40D masz już parametry z tyłu na ekraniku... jeżeli oczywiście tego chcesz 
MC - Pią 12 Paź, 2007 No, obecnie to chyba kazdy ma parametry na glownym wyswietlaczu
Jak wyzdrowieje do jade do fotojokera ze swoja karta i zrobie kilka fotek, moze sie uda cos wkleic. A poki co to czekam na test C 40D 
Wujek_Pstrykacz - Pią 12 Paź, 2007 Czasami przydaje sie przy zmianie ustawienia dobry podgląd na zmieniane wartości. Nie miałem jeszcze w rękach C. 40 D, a więc nie znam jego działania i szczegółów eksploatacji. Szkoda. Przyjdzie czas na poznanie tego aparatu. 007areka - Pią 12 Paź, 2007 ...jak wywolaliscie 40d to... ja mialem go w lapkach i jestem zawiedziony....sam nie wiem czego sie spodziewalem, ale wyszedlem zawiedziony  ale jak zawsze pewnie oczekiwalem zbyt wiele, zobaczymy jak sie wykaze wtescie.
Wujek_Pstrykacz - Pią 12 Paź, 2007 Nie widziałem wyświetlacza Nikonów D3 czy D300 bo nie ma ich jeszcze na rynku, ale jeżeli będą na podobnym poziomie co ten z Sony to Canon niestety jest daleko zacofany pod tym względem. Muszą coś z tym zrobić. Wyświetlacz w Sony jest po prostu rewelacyjny. MM - Sob 13 Paź, 2007 Canony to mają zacofane wyświetlacze nawet w stosunku do Nikonów D50, D80 czy D200 
007areka - Sob 13 Paź, 2007 ...taaaa 
Arek - Sob 13 Paź, 2007
To akurat prawda. Bardzo załamałem się wyświetlaczem w 40D. Nie wystarczy zrobić, go większym, trzeba też zapewnić jego jakość. A ta w 20D była lepsza. MC - Wto 16 Paź, 2007 Przez pol godzinki mialem przyjemnosc pobawic sie nowa Alfa. Wygodnie lezy w reku, dosc ciezka, ale nie meczy. Po wlaczeniu rzuca sie w oczy rewelacyjny wyswietlacz-taki maly telewizorek jak to juz ktos okreslil. AF szybciutki, wizjer duzy. Naciskam migawke i maly szok-cichutko, szybki tryb seryjny. Patrze na wyswietlacz-miodzio. Wrzucam wyzsze iso-przy 3200 szumi, ale do 1600 jest bardzo przyzwoicie. Wnioski-KTO MI DA 4500zl??? Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Paź, 2007 To jest właśnie problem. Trzeba odczekać troche to stanieje. Tylko ile. Alfa 100 jest stosunkowo droga. Mimo, że już schodzi z rynku. Sony nie tanieje aż tak bardzo jak byśmy chcieli. MC - Czw 18 Paź, 2007 Niestety, masz racje. Dla nas sa to dosc duze pieniadze, na Zachodzie nie az tak. Ja mam nadzieje, ze A700 stanieje za pare miesiecy do 4tys. 007areka - Pią 19 Paź, 2007 ...dzis "pomacalem" 700ke nie przyzwyczajony jestem do takiego body takie ooo lustro nie jest takie ciche jak pisza ale monitorek fajnie swieci, tylko czy ta jakosc obrazu przelozy sie na jakosc na papierze??? hmmmm......ogolnie ciekawy....
mark01 - Pią 26 Paź, 2007
Też ostatnio "macałem" nawet z własnym tamronikiem.Efekt? Jakość rewelacyjna ale nie z kitem - totalna porażka. Po założeniu wcale nie lekkiego i najlepszego tamrona 28-300 zdjęcia są o wieeele lepsze. Co do lustra to chyba nie słyszałeś innych luster.To lustro naprawdę cicho klika w porównaniu z innymi. Ogólnie na pewno kupię samo body ale poczekam aż stanieje. 
Arek - Pią 26 Paź, 2007 Ja też macałem. Body solidne, toporność jego wyglądu mi odpowiada. LCD rewelacja - nie wiem co robił wywiad Canona i jakim cudem dopuścili do 40D ten fatalny telewizorek, jeśli konkurencja daje coś takiego. Zupełnie nie odpowiada mi ergonomia. Aż palce bolą jak chce się szybko zmienić parametry. Klawisze i pokrętła naprawdę dziwnie rozmieszczone. No i jak na sprzęt półprofi to mogliby dać pełnoprawne podnoszenie lustra. A oni znowu wyskoczyli z tym 2-sekudnowym wyzwalaczem... Dalej nie ma na czym testować długich luf ze stajni Sony... komor - Pią 26 Paź, 2007
Położyć sprzęt na ciężkim stole, przycisnąć dwoma cegłami i do dzieła
A tak na poważnie, czy mam przez to rozumieć, że nie ma w soniaku w ogóle funkcji wstępnego podnoszenia lustra? Arek - Pią 26 Paź, 2007 Jest, ale tak jak w A100 tylko 2-sekudnowa. Empirycznie sprawdziliśmy, że dla dłuższych szkieł to nie wystarcza. Sony odstaje tu mocno od konkurencji. Najprostsze modele Canona i Olka mają pełnoprawne MLU, D200 też, Pentax K10D ma 3 sekundy. MM - Pią 26 Paź, 2007 Konkurencja zrobiła test tego modelu. Można poczytać o tym tutaj 007areka - Pią 26 Paź, 2007
...yyyy, pracuje jak w mojej 30d, moze inna tonacja ale glosnosc to podobna 
Arek - Pią 26 Paź, 2007
Uuuu... Konkurencja nie postawiła produktowi Sony oceny bliskiej maksymalnej? Konkurencja nauczyła się, że aparaty można teraz krytykować? Coś widzę, że konkurencja naszej konkurencji dobrze robi
A tak na poważniej, to czytając teraz entuzjastyczny test A100 na Fotpoplis można odnieść wrażenie, że to lepszy aparat od A700. Poza tym porównanie punktacji szczegółowej pokazuje, że Olympus E-510 jest lepszym aparatem od 40D i A700... Arek Remol71 - Pią 26 Paź, 2007 A ja dzisiaj macałem N D40x, kolega kupił. Nic nie można ustawić, wszystko w menusie
P_M_ - Pią 26 Paź, 2007
Ameryki nie odkryles. Aczkolwiek sporo mozna poprzestawiac i jakos ludzie sobie radza. MM - Pią 26 Paź, 2007 E-510 musi być lepszy bo przecież został aparatem roku EISA 
Remol71 - Pią 26 Paź, 2007
IMHO D70s to dużo lepsza i dużo tańsza opcja. Monastor - Pią 26 Paź, 2007 Remol71 <- też mi się tak wydaje Co do E-510... Z której strony? To inna klasa. Już sama szybkostrzelność pokazuje gdzie miejsce tego body
Fotopolis kochamy za obiektywne testy :F P_M_ - Pią 26 Paź, 2007
Ale praktycznie nie do dostania, jesli chcesz nowy. Ja mam d70s i fotografowalem takze d40x. D40x bylby dzis moim wyborem. Wprawdzie lubie focic w podczerwieni, do czego d40x sie praktycznie nie nadaje, ale jestem w stanie przezyc bez tego. Arek - Pią 26 Paź, 2007 Przypominam, że to wątek o A700... eska - Sob 27 Paź, 2007 Odnośnie wspominanego wcześniej testu, to watogodzina nie jest jednostką wziętą z Kosmosu, po podzieleniu przez napięcie ogniwa dostajemy pojemność ok. 1600 mAh. Szkoda, że niewiele dowiadujemy się o plikach RAW, szkoda że ... a zresztą poco kupować aparat słabszy i dwa razy droższy od E-510
konrad P_M_ - Sob 27 Paź, 2007
Niech sobie punktuja, co chca i jak chca. Ich sprawa. Mnie tylko irytuje, ze ich testy prawie zawsze wygladaja na sponsorowane. Nikt nie nazywa wtopy wtopa, tylko niedorobka. Dla mnie ocena punktowa nie jest nieodzowna. Bez tego sie obejde. Istotne sa fakty, jak sample, porownania etc.. Co do ksztaltu aparatu i rozmieszczenia klawiszy - kazdy ma wlasne preferencje. Ja lubie klawiszologie sonolty, pentaxa i olka. Nieco mniej nikona (mam d70s), a do canona za cholere nie moge sie przekonac. Nie wiem dlaczego tak jest. Nie trawie tez testow obiektywow na tamtym portalu. A wciskanie iksow zamiast optyczne.pl doprowadza mnie do pasji. Dobrze, ze nie blokuja linkow. Wracajac do tematu a700 - sample z wiadomego portalu wygladaja ciekawie i wyglada na to, ze sony ma sprzet niegorszy od canona 40d. Niech doloza dobra szklarnie za rozsadne pieniadze, to bedzie fajnie. Poki co, wycena sprzetu sony ma sie nijak do prezentowanych mozliwosci. Moze nie jest piekny, ale na zywo jeszcze nie ogladalem i nie dotykalem. MC - Sob 27 Paź, 2007 Szkoda, ze z tego testu nie mozna wyciagnac wlasnych wnioskow. Najbardziej wartosciowa jego czescia jest zamieszczenie przykladowych fotek, bo materialu "surowego" jest jak na lekarstwo. A mierzenie rozdzielczosci matrycy "na oko" to juz bajer
Szkoda tylko, ze bateria niezbyt dobra, ale od czego dodatkowy grip z bateria... Arek - Sob 27 Paź, 2007 Testów na Fotopolis nigdy nie traktowaliśmy jako poważną konkurencję. Słabe przygotowanie merytoryczne, sporo na bakier z podstawową fizyką (te problemy z jednostkami), łapanki na forach na ludzi do testów (vide test Pentaxa K10D przeprowadzony przez przez człowieka z forum Pentaxa - który z definicji nie może być obiektywny), brak testów na RAW-ach, większość ocen "na oko", prowadzenie testów przez nieprzygotowane do tego osoby (vide test 40D, który pisała osoba, która żadnego Canona nigdy w rękach nie miała). Można by tak długo wymieniać. Co ciekawe, Fotopolis traktuje nas bardzo poważnie. Nerwowe ruchy z iksami, nauczenie się od nas, że testy nie muszą być laurkami, zmiana skali ocen na ostrzejszą (choć jeszcze nie dawno zapewniali, że stawiają same piątki i szóstki, bo japońscy inżynierowie nie wypuszczają bubli), zapowiedź testowania na RAW-ach, wprowadzenie testów obiektywów. Oj wiele zmian się pojawiło, odkąd maja na karku Optyczne.pl. To w sumie dobrze. Na polskim rynku jest miejsce nie tylko dla jednego portalu z testami. A starania jednych, wzmagają starania drugich, na czym zyskują Czytelnicy. To co nam sie nie podoba i co trudno nam przeskoczyć, to większy staż i większe znajomości Fotopolis. W zasadzie z każdą dużą firmą z branży foto mieliśmy taki przypadek, że Fotopolis dostało wszystkie materiały i sprzęt do testów dużo szybciej od nas, a na nasze maile nawet nie odpowiedziano. Remol71 - Sob 27 Paź, 2007
To z wiadomych przyczyn jest oczywiste. Rusek - Sob 27 Paź, 2007 tak rzeczywiscie testowanie na fotopolis pentaksa przez kogos z forum pentaksa to jakies nieporozumienie. Arek - Sob 27 Paź, 2007 Całe szczęście, bardzo dobrze układa nam się współpraca z Cyfrowe.pl i Fotozakupy.pl. Szefowie tych firm czasami stają dosłownie na głowie, aby nam szybko coś wydostać do testów. W samych superlatywach mogę też mówić o K-Consult i Migomexie. Tam jest często tak, że mam sprzęt na drugi dzień po tym jak przyszła pierwsza paczka z Japonii i dzięki temu możemy mieć testy Sigmy i Tokiny w zasadzie najszybciej na świecie. Rusek - Sob 27 Paź, 2007 jest jeszcze firma milso - fajnie byloby kiedys przeczytac test np. aparatu mamiya - jest taki tani model za 10$ cena prawie jak u canona - mamiya daje jeszcze obiektyw: http://www.mamiya.com/products/default.asp?ID=49 dla ludzi portretujacych jest to jakas alternatywa, oczywiscie nie mowie o fotografii reporterskiej. |
