sz.starczewski - Pią 04 Sty, 2013 Temat postu: Canon EOS M - test aparatu Zapraszamy serdecznie do lektury testu aparatu Canon EOS M oraz dyskusji na jego temat. http://www.optyczne.pl/19...anon_EOS_M.html Wojmistrz - Pią 04 Sty, 2013 Dla mnie to klęska Canona. Brak argumentów do zakupu. Gdyby chociaż
siosio - Pią 04 Sty, 2013
Już z tą jakością optyczną, to coś chyba przesadzasz... Poza tym, to przecież Canon! Wystarczy, że jest.... 
Gwoli przypomnienia to Nikon 1V1 z 10-30 kosztował z początku ponad 3000 zł (nawet prawie 4tyś.zł) i też nie miał lampy, a Canon ma lampę - przynajmniej w niektórych zestawach 
muzyk - Sob 05 Sty, 2013
Przesadzasz. Akurat miałem okazję się trochę pobawić tym aparaciąteczkiem z dużą jak na niego matrychą. Daje radę, ale szkoda faktycznie, że adapter EF nie jest w zestawie. krzys13k - Sob 05 Sty, 2013 Dla mnie ten aparat/system nie wnosi zupełnie nic nowego. Ot tak, wypuścili bezlusterkowca, bo trzeba było. Inne firmy mają, to my też będziemy mieć. Możliwość używania obiektywów EF też nie jest niczym godnym uwagi. Wolę podpiąć duży obiektyw EF do lustrzanki, bo będę miał lepszą ergonomię, a korzystanie z EOSem M nie pomniejszy znacząco rozmiaru zestawu. Wojmistrz - Sob 05 Sty, 2013
Więc niby po co ludzie robią takie rzeczy? 
Canon EOS ma prawdopodobnie najlepszy zestaw obiektywów, zarówno pod względem optycznym jak i wyboru ogniskowych i światłosiły. Jeśli mam lustrzankę Canona i chciałbym dokupić eMkę, to po co mam zmienić te obiektywy? Chcę z nich korzystać, dobrze że mogę, ale narażenie na dodatkowy wydatek nie jest dobrą polityką Canona. dcs - Sob 05 Sty, 2013 Wojmistrz, A widziałeś jak "śmigają" EF/-S/ na Eosie M ? Wojmistrz - Sob 05 Sty, 2013
nie dcs - Sob 05 Sty, 2013 Wojmistrz, Poszukaj na YT. Wolałbym kupić 550-600D do tych obiektywów niż tego cudaka w którym AF z tymi obiektywami działa jak w lustrzankach sprzed 20 lat. Wojmistrz - Sob 05 Sty, 2013 dcs, no właśnie. Przecież mogli zachować EF i to dopracować. Poszli na łatwiznę zmieniając bagnet. Lipa, wracam do oceny z pierwszego mojego postu w tym temacie.
krzys13k - Sob 05 Sty, 2013
Pytanie tylko po co dokupować emkę? W MFT małe body to podstawa tego systemu, masz zestaw naleśników, z którymi możesz sobie zrobić kompaktowy aparat. A że można podpiąć 300mm to inna sprawa, czemu nie, jeśli dodatkowo możesz otrzymać ekwiwalent 600mm zachowując przy tym niezbyt duże wymiary obiektywu. Jednak podstawową ideą tego systemu są jak dla mnie małe lub/i jasne szkła. Gdyby do eMki były jeszcze jakieś fajne obiektywy, to mogę zrozumieć sens. Tymczasem oprócz ciemnego zooma mamy póki co jedynie 22mm f/2. To jedyny obiektyw, który daje jakąś przewagę dla tego aparatu nad lustrzankami. Póki co dla mnie to za mało. PS. Co do podpięcia 100-300 Olympusa, jeszcze jedna uwaga. To szkło jest zaprojektowane pod matrycę z cropem 2x i jest całkiem małe. Wg mnie ma to większy sens niż podpinanie szkieł Canona, których przeważająca większość jest projektowana pod FF i mają o wiele większe rozmiary. Patrz np popularne EF 100-400. hijax_pl - Sob 05 Sty, 2013 DxO pomiar wypluło... http://www.dxomark.com/in...irrorless-party p0m - Sob 05 Sty, 2013 dziwi mnie, że niektórzy wieszają psy na nowym systemie canona po dopiero co wejściu firmy w nowy segment. nie ma to jak uzasadniać swoją krytykę argumentami "ja wolę co innego...":D TS - Sob 05 Sty, 2013
Nie o to chodzi. Panasonic, Olympus, potem Sony i Samsung - byli pionierami i pierwsze aparaty mogły mieć wady. Canon wszedł ostatni, jak widać tutaj 
http://www.youtube.com/watch?v=LO7rxitFLZg Mimo, że miał najwięcej czasu, pokazał aparat niczym się nie wyróżniający, a wręcz pod niektórymi względami gorszy od najniższych modeli konkurencji, do tego droższy. Arek - Sob 05 Sty, 2013 O to właśnie chodzi. Canon miał rozeznanie rynku i mógł bardziej dopracować model, albo dać inną cenę. p0m - Sob 05 Sty, 2013
post się odnosił bardziej do tego. zgadzam się, że canon zupełnie nie zachwycił, ale moim zdaniem nie należy mówić po jednym produkcie, że nowa linia jest bez sensu itp. tylko poczekać jak linia się rozwinie... co nie oznacza braku krytyki, ale nie prowadzonej na bezsensownej płaszczyźnie "ja wolę to...",której jest mnóstwo na różnorakich fotograficznych forach, a nawet tu (dyskusja o ergonomii gripa puszki, nie pamiętam już której) krzys13k - Nie 06 Sty, 2013
Ale chyba zawsze dyskusja będzie w jakimś stopniu subiektywna, nawet nie próbuję starać się żeby taka nie była
Dodam jeszcze, że szkoda że Canon nie wypuścił jakiegoś killera bezlusterkowców. Aż się prosiło, żeby zrobić pierwszego bezlusterkowca FF (tak wiem, nie licząc Leiki). Wymiary korpusu można by utrzymać podobne, może minimalnie większe, przejściówka do szkieł FF byłaby podobna. A byłoby to coś nowego, jakiś krok naprzód. Każdy chciałby mieć kompakta FF, do którego w dodatku można by było podpiąć stare szkła EF
Arek - Nie 06 Sty, 2013
Ale to by musiało kosztować na poziomie 10 kzł albo i więcej. A klient wydający tyle kasy nie wybaczy słabego AF. A dobrego Canon jeszcze nie potrafi chyba robić... krzys13k - Nie 06 Sty, 2013
Dlaczego tak drogo? Są już lustrzanki kosztujące poniżej 7k (Nikon D600). Dlatego chyba można by zrobić taki bezlusterkowiec - prostszy mechanicznie (brak lustra, wizjera, lampy), bez uszczelnień, z małą ilością przycisków itp. - kosztujący poniżej 5k. PS. Co do AF w pełni się zgadzam, w sprzęcie takiej klasy nie powinno być mowy o słabym AF. hijax_pl - Nie 06 Sty, 2013
TS - Nie 06 Sty, 2013
Jeśli ten korpus miałby byc podobny wielkością do RX1, to z wymienną optyką ergonomia takiego zestawu byłaby wątpliwa. Już w Soniaku obiektyw jest spory w stosunku do aparatu, a to przecież wbudowane szkło o szczególnych parametrach, więc mniejsze. Co do Canona, to myślę, że i tak będzie się sprzedawał. Sporo początkujących poprzestaje na kitowym szkle i nie potrzebuje zaawansowanego aparatu. Do tego zaakceptują wyższą cenę, skuszeni przekonaniem o profesjonalności marki. Ponadto kupią go niektórzy bardziej zaawansowani, żeby miec dostęp do swojej szklarni Canona na mniejszym korpusie. krzys13k - Nie 06 Sty, 2013
W A99 z rzeczy mechanicznych dochodzi stabilizatcja matrycy, prawdopodobnie lepsza migawka, dalej to już zgaduje, być może korpus zbudowany z większej ilości metalu, lepsze uszczelnienia. Natomiast nie wiem czy to usprawiedliwia cenę, być może marketingowcy Sony się dobrze postarali przekonując nabywców, że warto dać 10k za tą puszkę
Natomiast to co chcę powiedzieć, to że wydaje mi się, że generalnie da się zbudować bezlusterkowca FF tańszego niż lustrzanka. Chyba nie ma tam wyższej technologii, a i ilość potrzebnych materiałów będzie mniejsza 
[ Dodano: Nie 06 Sty, 2013 21:17 ]
To niestety prawda, wystarczy się przejść po sklepach fotograficznych w centrach handlowych. Na próżno tam szukać samych obiektywów do bezlusterkowców, wszędzie tylko kity. dcs - Sro 26 Cze, 2013 Firmware 2.0.2 w EOS M przyśpiesza działanie AF. EF-M 18-55mm 18mm firmware 1.0.6 http://www.youtube.com/wa...d&v=DKvdQA3GoAA firmware 2.0.2 http://www.youtube.com/wa...Qitz-wqqfn9Up2Q 55mm firmware 1.0.6 http://www.youtube.com/wa...player_embedded firmware 2.0.2 http://www.youtube.com/wa...player_embedded EF-M 22mm firmware 1.0.6 http://www.youtube.com/wa...player_embedded firmware 2.0.2 http://www.youtube.com/wa...player_embedded inne filmiki: http://www.youtube.com/user/theCHZy/videos moronica - Sro 03 Lip, 2013 ping dcs - Sro 03 Lip, 2013 jak zwykle szybka... Canon EOS M 22mm f/2 kit - 299$ w B&H EOS M z 18-55mm - 349$ http://www.bhphotovideo.c...amera_with.html ophiuchus - Sro 03 Lip, 2013 Nooo... za taką kasę z 22 mm można łyknąć... cybertoman - Sro 03 Lip, 2013 Zbliza sie M2? Nie za szybko? hijax_pl - Sro 03 Lip, 2013 No najwidoczniej to nie był strzał w dziesiątkę... Ciekawe kiedy będzie rozsądne bezlustro pentaxa i nikona
cybertoman - Sro 03 Lip, 2013 Sprzedaz bezluster spada, wiec nie wiem, czy warto inwestowac... lvl3ha - Nie 07 Lip, 2013 2 - 3 sensowne reklamy i po sprawie. dcs - Nie 07 Lip, 2013 EOS M w Adorama "discontinued" http://www.adorama.com/se...de=Discontinued B o g d a n - Pon 08 Lip, 2013
Canon wypuścił UWA EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM http://www.canon.pl/For_H..._f4-5.6_IS_STM/ muzyk - Pon 08 Lip, 2013
Już jakiś czas temu... phenix1 - Wto 30 Sie, 2022 A jak po latach oceniacie Canona EOS M, szczególnie jako pierwyszy aparat pod amatorskie video i foto z dodakowym softem jakim jest Magic Lantern, które dość znacząco rozszerza możliwości tego aparatu. A do tego mamy sporo szkła pod EF/EF-S/EF-M w dobrej cenie (nowe i używane) jak chociażby nowe TTArtisan czy 7Artisans ?? |
