|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra z wymienną optyką - Olympus PEN E-PL3 - warto ? a może coś innego?
ravaelo - Czw 04 Lip, 2013 Temat postu: Olympus PEN E-PL3 - warto ? a może coś innego? Jako mój pierwszy post proszę o wyrozumiałość. Za 2 miesiące wyjeżdżam na wakacje i postanowiłem kupić nowy aparat, ponieważ mój poprzedni Olympus SP-570UZ umarł z wycieńczenia a służył mi przez długie 5 lat intensywnego użytkowania na wakacjach jak i na wielu imprezach okolicznościowych (około 30 tyś zdjęć). W zeszłym roku przestał w nim działać AF a przed miesiącem stało się coś takiego że wszystkie fotki są rozmyte, a ręczne ustawienia nie działają.
Z aparatu byłem strasznie zadowolony więc chciałbym coś co stoi na porównywalnym poziomie ale nie gorszym (zoom jest mało ważny). Finansowo szukam czegoś do 2 tys PLN tylko jest jedno wielkie "ale" jako że od niedawna nie jestem kawalerem to nie tylko ja mam ostatnie zdanie na jego temat. Plus jest tylko taki, że żona ubzdurała sobie, że mam wolną rękę co do ceny aparatu pod warunkiem że będzie on czerwony
Po przewertowaniu ogromnej ilości sprzętu (lustrzanka nie wchodzi w grę ze względu na gabaryty) upatrzyłem sobie bezlusterkowca Olympusa E-PL3 (akurat jest w ofercie czerwony) + obiektyw M.ZUIKO DIGITAL 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ.
Poje pytanie brzmi - czy będzie on lojalnym zastępcą poprzednika, a może macie jakieś inne propozycje?
Inne aparaty które oglądałem:
Canon EOS M
Panasonic GF3
Panasonic GX1 (ten mnie strasznie korci ale niestety brak czerwonego)
fatman - Czw 04 Lip, 2013
GX-1 to lepszy wybór imho niż E-PL3.
To może poczekaj na E-PL5 ?
Z tego co kojarzę czerwone były jeszcze pantexy.
A jak już mowa o upodobaniach żon... dla mojej z kolei nie ważne jaka jest puszka ale... obiektyw musi być duży
ravaelo - Czw 04 Lip, 2013
Gdyby nie to, że niestety E-PL5 także nie ma czerwonego ubranka to też bym go brał pod uwagę.
Dobrze że udało mi się ją przekonać do takiego bo pierwszym zamiarem był nikon S9300 bo miał duży zoom, zmieściłby się do jej torebki i jest czerwony jak komuniści w święto pracy.
Znalazłem GX1 srebrnego, może się skusi bo bardziej nienawidzi czarnego koloru.
Po naradzie czerwony kubraczek to rzecz święta wiec nie pozostaje mi nic innego do wyboru.
Co według was było by lepsze? E-PL3 czy E-PM2 ?? Różnica w cenie to prawie 1 tys PLN więc nie wiem czy warto dopłacać.
dcs - Czw 04 Lip, 2013
ten M.ZUIKO12-50 to bardzo długa tuba http://www.yaotomi.co.jp/....5-6.3_EZ_1.jpg
http://www.google.pl/sear...iw=1024&bih=569 i Canon EF M
ravaelo - Czw 04 Lip, 2013
Długość tuby nie ma znaczenia...a co do twoich propozycji to polecasz bardziej nikona ?
fatman - Czw 04 Lip, 2013
kup GX-1 i coś takiego:
http://www.ebay.pl/itm/Ca...=item4ac0ee40a3
ravaelo - Czw 04 Lip, 2013
Dobre ale obawiam się ze to nie przejdzie.
Chciałem już kupować GX1 ale jak moja zobaczyła że nie jest czerwony to kazała mi w garażu nocować, jedyna korzyść z tego byłą by taka że fotki auta by były rewelacyjne
A teraz na poważnie.
Jedyne co wchodzi w grę to Olympus, ale teraz mam dylemat czy warto dopłacać do E-PM2.
Na początku przypasował mi Canon EOS M ale za dużo się naczytałem i bardzo dużo ludzi psioczy że canon wypuścił bubla i że nie warto wydawać kasy na niego a cena 1700 zł za zestaw to według mnie nie jest wygórowana.
Co proponujecie ?
dcs - Czw 04 Lip, 2013
ravaelo,
Postaw się jej.
ravaelo - Czw 04 Lip, 2013
Jak tak dalej pójdzie to kasę zamiast na aparat tow wydam na dobrego psychiatrę.
Tak rozmyślam i chyba nie ma co wybrzydzać. Body E-PL3 można kupić już za niecałe 8 stówek. Jak mi nie przypasuje to najwyżej sprzedam. Bardziej zależy mi na dobrym obiektywie, bo jako sam aparat to i tak pewnie będzie lepszy niż poprzednik.
Myślicie że wybór M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ jest trafiony czy lepiej zainwestować w coś innego ?
muzyk - Czw 04 Lip, 2013
GX 1 i 20 1.7
EPL5 i 20 1.7
a najlepiej ... EP 5 i 20 1.7
Ciemnicy typu 3.5-coś tam... nie warto moim zdaniem.
ravaelo napisał/a: | Na początku przypasował mi Canon EOS M ale za dużo się naczytałem i bardzo dużo ludzi psioczy że canon wypuścił bubla i że nie warto wydawać kasy na niego a cena 1700 zł za zestaw to według mnie nie jest wygórowana. |
Eos M dostał teraz nowy firmware przyspieszjący działanie Af, ale ma tylko jedną stałkę w systemi 22 f2 - ale też ze względu na nią, warto wziąć aparat i tą stałkę.
Była gdzieś wklejka, że z 22 f2 kosztuje w Stanach 299 baksów... taniej od barszczu!
ravaelo - Czw 04 Lip, 2013
22 f2 do EOS M znalazłem za niecałe 950 zł, za body zapłacę ok 1000 PLN to w tym przypadku warto wsiąść canona?
Zaczynając od początku...
Dla amatora pod względem sprzętu z wymiennymi obiektywami co będzie lepsze ?
Olympus E-PL3 czy Canon EOS M ?
muzyk - Czw 04 Lip, 2013
ravaelo napisał/a: | 22 f2 do EOS M znalazłem za niecałe 950 zł, za body zapłacę ok 1000 PLN to w tym przypadku warto wsiąść canona? |
Jeśli niebawem nie pojawi się żadna inna ciekawa stałka - nie do końca warto.
Chyba, że regularne szkła EF Canona i adapter EF/EFs / EOS M.
Np. z 50 1.8 II działa, ale trochę wolniej, niż bezpośrednio z lustrzanką.
ravaelo napisał/a: |
Olympus E-PL3 czy Canon EOS M ? |
Panasonic GX1, albo Olo EPL5, a najlepiej ... najnowszy Ep5.
Wiem, wiem... kosztuje majątek...
dcs - Czw 04 Lip, 2013
ravaelo,
EOS M ma fajny dotykowy wyświetlacz -przeczytaj test na głównej
No i wybierz coś świeżego a nie ponad dwuletni model np. http://www.optyczne.pl/in...&szukaj=Filtruj daty na górze: http://www.optyczne.pl/po...=1391&add4=1575 -są czerwone
http://www.morele.net/apa...164k005-525189/
http://www.mediamarkt.pl/...m-vr-,id-152377
http://www.saturn.pl/apar...nikon+1czerwony
http://www.mediamarkt.pl/...=nikon+czerwony
http://www.redcoon.pl/sea...czerwony&catid=
http://www.pixmania.pl/pl...f-r-obiekt.html
http://www.ceneo.pl/13689632
muzyk - Czw 04 Lip, 2013
dcs napisał/a: | EOS m ma fajny dotykowy wyświetlacz -przeczytaj test na głównej |
Zgadza się, ale za dużo funkcji trzeba przez wyświetlacz "załatwiać".
GX 1 np. ma też fajny dotykowy... tyle, że powiększenia zdjęć na podglądzie nie ma jak w M - jak w smartphonie.
Porównanie.
Warto zwrócić uwagę, że g6 i gf6 mają zakres detekcji dla Af zaczynający się od ... -3 EV - vide Canon 6d.
Dodatkowo, bardzo obiecujący G6 ma wejście mikrofonowe...
ravaelo - Pią 05 Lip, 2013
Panasonic jest bardzo ciekawym produktem (mowa o GF6) ale jak tak czytam test tego aparatu to nie wypada najlepiej w porównaniu do E-PM2 czy też EOS M - chodzi tutaj o jakość zdjęć
I dlaczego na optyczne w tabelkach nie widzę porównania np z Nikonem 1... Szkoda miejsca na bubel czy aparat ten odstaje od nich ??
muzyk - Pią 05 Lip, 2013
ravaelo napisał/a: | mowa o GF6 |
Tego nie polecam, ale g6 raczej.
ravaelo - Pią 05 Lip, 2013
Gdyby nie to że czerwony jest ulubionym kolorem mojej żony to już zamawiał bym gx1 (jest zgrabniejszy niż G6) atak to muszę się jeszcze pomęczyć:
Do tej pory upatrzyłem sobie kilka sprzętów i zostanę przy moim wyborze, najwyżej jak się moja przyzwyczai do aparatu to kupie sobie coś typowo dla siebie w czarnym pięknym męskim kolorze
Z podanych poniżej to co było by najlepszym wyborem? Podaje takie bo te akurat mają czerwone ubranka.
Olympus E-PL3
Olympus E-PM2
Canon EOS M
NIKON 1 J2/J3
Panasonic GF5/GF3
fatman - Pią 05 Lip, 2013
A co małżonka na to?
http://www.ladiesgadgets....-in-pentax-red/
http://www.doobybrain.com...ed-digital-slr/
ravaelo - Pią 05 Lip, 2013
Rewelacja ale to "niestety" lustrzanka...to akurat mi nie odpowiada...za duże gabaryty...bezlusterkowce przy stałce np 22mm wyglądają jak zwykły kompakt a to mi bardzo pasuje no i można go włożyć do torebki (słowa żony). Na wyjazdy obiektyw większy i każdy jest zadowolony, dlatego też zostanę przy tych aparatach ale proszę o opinie co spełni moje oczekiwania przynajmniej na najbliższe 2 lata (plener wakacyjny czy imprezy okolicznościowe).
muzyk - Pią 05 Lip, 2013
Hmm, GX1, pominąwszy kolor... można tani kupić, a jak na tani bezlusterkowiec, to jest całkiem nieźle wyposażony, daje bardzo ładny obrazek, ma szybki aurofocus (oczywiście zależy z jakim obiektywem) no i full HD.
Do tego zhackowane firmware można wgrać, żeby wydłużyć czas nagrań.
dcs - Pią 05 Lip, 2013
ravaelo, ravaelo napisał/a: | I dlaczego na optyczne w tabelkach nie widzę porównania np z Nikonem 1... | -możesz go sobie wybrać do porównania zmieniając wybrany przez optyczne model
ravaelo napisał/a: | Panasonic jest bardzo ciekawym produktem (mowa o GF6) ale jak tak czytam test tego aparatu to nie wypada najlepiej w porównaniu do E-PM2 czy też EOS M - chodzi tutaj o jakość zdjęć | -w testach optyczne.pl Panasoniki zawsze dostają od Olympusów /było tak też jak korzystały z tych samych matryc/
Moim zdaniem GF6 jest dużo lepszym aparatem od E-PM2.
E-PM2 i E-PL5 nie mają wbudowanej lampy i mają dość słaby wyświetlacz, choć matrycę trochę lepszą od GF6.
Mój ranking czerwonych bezlusterkowców za ok. 2000zł - Panasonic GF6 /w zestawie sklepowym z 14-42mm. niestety obiektyw 20 mm kosztuje 1500zł/
- Canon EOS M + 22mm /ale zooma też kup, bo stałoogniskowy może nie wystarczyć/
- Olympus E-PM2 /zestaw. niestety stałogniskowe O i P drogie/
- Nikon J3 /zestaw z 10-30mm/,
Nikon J2 z 10-30mm lub jak rozmiar gra rolę z 11-27.5mm + stałoogniskowy 18.5mm
- Panasonic GF5
- Olympus E-PL3
snuffi - Pią 05 Lip, 2013
Moim zdaniem epm2 najlepiej. Dużo szybszy od eosa m, dotykowy wyświetlacz, mała lampka w zestawie. Matryca z omd, leje panasonicowa na głowę. Stabilizacja w body też fajna rzecz.
Nikon J to porażka.
dcs - Pią 05 Lip, 2013
Olympus E-PM2 -to obdartus z nieodchylanym wyświetlaczem o niskiej rozdzielczości, z małą ilością elementów sterujących i z obiektywem 17mm za 2000zł /-f/1.8 i Panasami od 1500zł /
snuffi - Pią 05 Lip, 2013
Ma dokładnie tyle samo guziczków co eos m, co do obiektywów to są jeszcze 14 2.5 albo trochę większy doskonały 45 1.8
ravaelo - Sob 06 Lip, 2013
Przeliczając stosunek jakości do ceny czerwonych aparatów to na 90% zdecydowany jestem na EOS'a.
Ale mam jeszcze ostatnie pytanie.
Na początku wspominałem o E-PL3 z obiektywem 12-50mm że bardzo mi przypasował ale czytając wasze posty można wywnioskować że nie jest porównywalna klasa aparatu jak E-PM2 czy też z EOS.
A jak się to ma w stosunku to modeli z roku 2011 w tej klasie cenowej bo właśnie w tym roku wyszedł ten sprzęt, przykładowo mówię tu o Panasonicu GF3 czy też o sony Nex-3.
dcs - Sob 06 Lip, 2013
ravaelo, wtedy aparaty systemu m4/3 -Olki i Panasy miały słabsze matryce -porównywalne z tymi w obecnych Nikonach 1 /wszystkie modele V, J, S/.
Z czym porównywalne? Z aparatami z 2011.?
Jest połowa roku 2013. i odradzam zakup E-PL3, GF3 czy Nex-3.
Nex-3 miał wtedy najlepszą matrycę, ale ergonomię /dla chcących ustawiać/ do bani. http://tnij.org/wgn3
Z tamtego okresu to był Nex-C3 i -5N -a nie -3 / z 2010-05-01/.
ravaelo - Sob 06 Lip, 2013
Teraz już wszystko jasne.
Zostanę przy Canonie...mam tylko nadzieję że firma szybko rozbuduje system o nowe obiektywy.
dcs - Sob 06 Lip, 2013
Jak będziesz potrzebował długich zoomów, to może niekoniecznie Canon.
ravaelo - Sob 06 Lip, 2013
Zawsze są adaptery i mogę wsadzić EF-S ale myślę że nie będzie mi to potrzebne.
muzyk - Sob 06 Lip, 2013
Nie zapomnij o firmware z magic lantern.
ravaelo - Sob 06 Lip, 2013
muzyk napisał/a: | Nie zapomnij o firmware z magic lantern. |
Słuszna uwaga
MaksBaum - Pon 19 Sie, 2013
To ja się jeszcze podepnę pod ten wątek... jako że oddałem nikona 9500 do sklepu bo okazało się że jednak niema w nim ręcznego trybu ustawiania przesłony na czym w sumie mi zależało to co myślicie właśnie o tym OLYMPUS E-PL3 tylko w kontekście ceny około 1250 zł (bo inne podane przez was aparaty to jest już cena 2k więc różnica przynajmniej procentowo spora)
Czy opłaca się go kupić?
Zdjęcia robię raczej okazyjnie ale właśnie fajnie było by mieć ten tryb manualny w aparacie choćby czasami do ręcznego ustawiania focusu gdy automat sobie nie poradzi.
Przyznam że zależy mi także na jego wyglądzie - jest wersja srebrna no i kształcie - fajny poręczny.
muzyk - Pon 19 Sie, 2013
Jeśli w podobnej cenie udałoby Ci się dostać GX1 - lepiej ten wziąć.
Z "Olków" to dwa mogę polecić - dwa drogie: OMD i Ep5.
Z Panasów: zwłaszcza GX1.
|
|