fotka - Sro 04 Cze, 2014 Temat postu: Lornetka 10x42 ok 2000zł Proszę o pomoc w wyborze lornetki. Nie mam praktycznie żadnego doświadczenia z lornetkami, ale po przeczytaniu różnych artykułów wychodzi mi, że powinnam szukać czegoś klasy 10x42. Głównie obserwacja przyrody - przede wszystkim ptaków, głównie w dzień. Obok optyki i wykonania, także waga jest istotnym kryterium. Noszę okulary - czy to wpływa na rodzaj muszli. itp? Cena: ok 2000zł, ale mogę przeznaczyć więcej na coś co jest tego warte. (Powiedzmy do 4000zł). Zastanawiam się nad Nikon Monarch 7 10x42 albo Olympus EXWP I 10x42. Jakieś inne propozycje? Dziękuję za pomoc. Arek - Sro 04 Cze, 2014 Nikon SE 10x42, Vortex Viper HD 10x42, Zeiss Terra ED 10x42 albo nawet z grubej rury i Conquest HD 10x42. Ona kosztuje co prawda 4500 zł, ale może warto się potargować i trochę opuszczą. Ewentualnie w podobnej cenie Nikon HG 10x42. Można jeszcze rozważyć mniejsze klasy 8x32. W tym budżecie jest w czym wybierać. widoczek - Sro 04 Cze, 2014 Hej, dlaczego 10x42. Nie lepiej małe 8x30 typu Nikon EII. I lżejsze, i mniejsze, i powiększenie bardziej stabilne (a to też ważne przy obserwacji ptaków!), i piękniejsze (jak dla mnie - w końcu to klasyczna konstrukcja), i na dodatek taka lornetka w systemie porro daje świetny efekt 3D na ptakach jakiego nie uświadczysz w dachówkach. To że nosisz okulary to nie ma znaczenia. Od tego są pokrętła żeby dało się ustawić ostrość bez okularów. No chyba że masz astygmatyzm, wtedy trzeba mieć okulary na nosie. Jak bardzo zależy Ci na pow. 10x to polecam Nikon 10x35 EII lub Nikon 10x42 SE Arek - Sro 04 Cze, 2014 widoczek, to kwestia gustu. Ja często wolę 10x niż 8x. Jednak widać więcej. A przy 10x wolę jednak obiektyw 42 mm niż 32 mm. fotka - Sro 04 Cze, 2014 Arku, dziękuję za propozycje. Przyjrzę się im. Większość z tych lornetek wydaje się dość trudno dostępna - wysłałam zapytania do sklepów. Ten Nikon SE 10x42 CF ma minimalną odległość ostrzenia 5m, czy to nie będzie za mało? Jednak chyba zostanę przy powiększeniu 10x, boję się, że 8x to trochę za mało. [ Dodano: Sro 04 Cze, 2014 11:02 ] Jeszcze pytanie: jakie są zalety Nikon HG 10x42 HG albo Zeiss Conquest HD np w porównaniu z Nikon SE 10x42? (Optyka, wykonanie?) [ Dodano: Sro 04 Cze, 2014 11:17 ] Nikon SE 10x42 nie jest wodoodporny. Nie zamierzam wprawdzie specjalnie moczyć lornetki. Na ile brak wodoodporności sprawia problem w czasie drobnego deszczu czy mgły? widoczek - Sro 04 Cze, 2014
Nie sprawia żadnego problemu, szczególnie w przypadku tej lornetki. Co do minimalnego ostrzenia. Nikon ma w zwyczaju podawać minimalne ostrzenie bez akomodacji oka. W rzeczywistości lornetka spokojnie ostrzy od ok. 3-3.5 metra. Poczytaj: http://www.optyczne.pl/in...etki&test_l=152 Ta lornetka to powszechny na świecie wzór ideału dla wielu ptasiarzy. Arek - Sro 04 Cze, 2014
HG i Conquest są w pełni wodoodporne i ogniskują od około 2 metrów. Optycznie SE jest z nimi porównywalny. Zaletą Zeissa jest duże pole 6.6 stopnia vs 6.0 u Nikonów. http://www.optyczne.pl/po...dd1=93&add2=100 krzysiek29 - Sro 04 Cze, 2014 Temat postu: Re: Lornetka 10x42 ok 2000zł
Myślę ,żę ten Monarch 7 i Olympus EXWP są wg mnie najbardziej optymalnym wyborem. Oczywiście dobrze abyś przymierzyła je do oka najlepiej w jednym miejscu i np jeszcze do tego miała np możliwość popatrzenie przez coś z wyższej półki np Nikona 10x42 HG. Jeśli nie przeszkadza Ci kształt porro to z 10-tek proponwałbym Nikona 10x35 II posiada bardzo imponujące pole widzenia. Arek - Sro 04 Cze, 2014 krzysiek29, z całym szacunkiem, ale Monarch 7 i Olek to są świetne lornetki jak ktoś ma budżet klasy 1500 zł. Jak ktoś może dojść do 3000 zł to grzechem jest nie polecić mu czegoś należącego do ekstraklasy. krzysiek29 - Sro 04 Cze, 2014 Arek masz rację a swoją drogą to ostatnio bardzo "ociągacie się" ze swoją statutową działnością czyli testowaniem lornetek  Może teścik Conqesta HD? W wszych testach poprzedni Conqest 10x40 przegrał na punkty z 2x tańszym Olympusem EXWP!
Arek - Sro 04 Cze, 2014 Bo był słaby 
A jeśli chodzi o testy, to kompletuję właśnie jakąś grupkę... krzysiek29 - Sro 04 Cze, 2014 Słaby nie był tylko słabszy a to duża różnica... co do grupki to coś zdradzisz.. Arek - Sro 04 Cze, 2014 Sam jeszcze nie wiem co przyjdzie. fotka - Sro 04 Cze, 2014 Dziękuję za odpowiedzi. Jest jednak problem z dostępnością lornetek polecanych przez Arka. Miałam nadzieję wziąć lornetkę na wyjazd za dwa tygodnie, a okazuje się, że te lornetki są niedostępne. Udało mi się tylko znaleźć Zeiss Terra hd 10x42, ale w kolorze niebieskim oraz NIkona HG 10x42 za 5299 (cyfrowe.pl) - to już trochę drogo. Pozostałe aktualnie niedostępne. Na zapytanie o dostępność odpowiedział mi tylko sklep fotoplus (o Nikona SE) - prawdopodobnie nie uda im się sprowadzić w ciągu 10 dni. Wracam do punktu wyjścia. Czy ten Monach 7 będzie znośny? A może coś innego z szybko dostępnych? kivirovi - Sro 04 Cze, 2014 Moim zdaniem Vortex Viper hd to będzie idealny wybór. Po tankowców wziąłbym Olympusa exwp, a po drogosci Zeisss Conquest HD. Nikon hg jest lepszy optycznie od Conquesta ale 5000 to stanowczo za drogo. Za tyle to juz czasem można było zeiss Victory dostać. Arek, to zdradz co chciałbyś dostać. Arek - Sro 04 Cze, 2014 fotka, no to może to?: http://www.fotoplus.pl/lo...ktowe/10x35E-II Jeśli akceptujesz brak wodoodporności, lornetka genialna. I dostępna od ręki. widoczek - Sro 04 Cze, 2014 Popieram  Co do wodoodporności to już mówiłem, nie masz co się bać fotka
[ Dodano: Sro 04 Cze, 2014 18:54 ] Arek, mam nadzieje że zbierasz właśnie lornetki na wielki test 12x50 (i porro i dachówki), od najtańszej i zarazem najnowszej DO Discovery przez Nikony aculony, ex, Olympusy exps, itd itd. aż do Leiki ultravid, Nikona SE i Skwarka EL. A wisienką na torcie będzie Carl Zeiss Jena Nobilem 12x50 B Spezial yossarian222 - Sro 04 Cze, 2014 A propos nikona SE 10x42 to Nikon już go nie produkuje, mogą więc być większe problemy z dostępnością. Mając budżet do 2000 zł bardzo poważnie myślałbym o wspomnianym Nikonie 10x35 E - to naprawdę świetna lornetka. Natomiast w powiększeniu 10x jest jeszcze Canon 10x30 IS który ma tą przewagę nad innymi, że znakomicie stabilizuje obraz obserwowany z ręki i daje naprawdę przyzwoity obraz do tego. bzymm - Sro 04 Cze, 2014 10x35 dalej dostępne
zapraszam do działu sprzedam fotka - Czw 05 Cze, 2014 To mnie trochę skołowaliście 10x35? Ciemniejsza lepsza? To pewnie porro takie magiczne. Okazuje się, że będę mogła dostać zarówno Zeiss Terra ED jak i Zeiss Conquest. Teraz się jeszcze waham czy wydać więcej czy mniej... O ile Terra będzie gorsza? [ Dodano: Czw 05 Cze, 2014 11:41 ] Czy lepiej Zeis terra 10x42 czy Nikon 10x35? Arek - Czw 05 Cze, 2014 Jeśli Cię stać na Conquesta (ale HD, tego starego bez HD nie kupuj) to weź go. Jeśli chodzi o wybór pomiędzy Terra a Nikonem, to zdecydowanie Nikon. Po jednej stronie barykady masz chińską dachówkę, po drugiej klasyczne, japońskie Porro. Abs - Czw 05 Cze, 2014 Ważne aby lornetkę dobrać do własnych potrzeb - obraz, gabaryty, waga, jakość... Trudno trafić w ideał, bo dla każdego może być trochę inny. Patrząc na jakość optyczną i ogólną w klasie 10x42 postawiłbym na Vipera HD. Monarch 7 jest trochę lżejszy i ma większe pole - dla mnie byłby OK. Nikon 10x35 jest piękny ale trzeba lubić klasyczny feeling. kivirovi - Pią 06 Cze, 2014 Nie inaczej. Nikon E2 nie jest lornetka terenowa w sensie kanonicznym. Ale daje (podobno, bo nie widzialem) piekne obrazy. Jesli wiec do ciebie przemawia taki kompromis to 35mm nie bedzie wcale za mala srednica do obserwacji ptakow nawet w cienistym lesie. Potrzebna ci odleglosc ostrzania z bliska ocen sama. Ponizej 2m przydaje sie bardzo rzadko najczesciej w krzakach. Moim zdaniem powinnas jako punkt wyjscia potraktowac Olympusa EXWP 10x42, no a jesli stac cie na 2000+ to koniecznie wziac pod uwage Vipera HD. Moim zdaniem Conquest jest lepiej wykonany i ladniejszy wizualnie, jako marka Zeiss jest bardziej godny zaufania ale Viper HD jest lepszy optycznie i ma lepsze warunki gwarancji. fotka - Pią 06 Cze, 2014 Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Decyzja podjęta. Za radą Arka, zdecydowałam trochę dodać do pierwotnej kwoty i zamówiłam Zeiss Conquest HD 10x42. Znalazłam za 3800. Sklepu wprawdzie nie znam, ale zamówione za pobraniem, więc powinno być ok. Santre - Pią 06 Cze, 2014 Dobry wybór optycznie sprzęt porównywalny do serii Victory, mnie urzekła 8x32 zgrabna i bardzo jasna idealna lornetka na dzienne wypady. fotka - Sob 07 Cze, 2014 Wygląda na to, że będę miała nawet dwie lornetki.
- Właśnie dostałam od Taty jego lornetkę: Carl Zeiss Jena Binoctem 7x50, kupioną na początku lat 70. To była jednak jakość wykonania - sporo wytrzymała, a nadal wszystko sprawne jak w nowej. Tylko farba trochę oblazła. Test na stronie Optycznych wykazuje, że ta dość stara konstrukcja nie może już się równać z nowymi. Jak dla mnie daje bardzo dobry obraz. Zastanawiam się czy zauważę różnicę, jak już przyjdzie ten nowy Zeiss 
kivirovi - Sob 07 Cze, 2014 To zupełnie różne parametry ale jestem ciekaw Twoich spostrzeżeń Santre - Sob 07 Cze, 2014 Efekt 3 d dla starej lornetki nie do pobicia ale barwa i odwzorowanie kolorów ostrość Cię zaskoczy na plus. Bardzo dobry zakup i tylko pogratulować dobrego wyboru. Napisz jak dostaniesz sprzęcik. Będzie dobrze... 
fotka - Wto 10 Cze, 2014 Lornetka przyjechała. Mój lekki niepokój co do sklepu okazał się całkiem nieuzasadniony. Wrażenia: super ostra i bardzo jasna, kontrast, widać różnicę w porównaniu ze starą . Niewielka i zgrabna, dość lekka.
Zaskoczenie na minus: aberracje chromatyczne -stary Binoctem praktycznie ich nie miał, a tu się pojawiają w pewnych warunkach. Nie jest to jednak jakoś mocno uciążliwe. Ponadto, przez tą starą jednak chyba nieco wygodniej się patrzy. Pewnie za sprawą większej źrenicy. Pokrycie gumą - z jednej strony jest dość przyjemne i pewnie będzie ważne na mrozie, ale mam wątpliwości czy to wytrzyma 40 lat. Generalnie jestem zadowolona. Arek - Sro 11 Cze, 2014 7x50 zwykle lepiej korygują aberrację chromatyczną. Poza tym przy żółtym obrazie z Jeny łatwiej ją ukryć. W 10x42 skorygowanie tej wady jest dużo trudniejsze. Zobacz jak mocno różnią się polem własnym okulary. W 7x50 masz 51 stopni, a w 10x42 aż 66 stopni - to przepaść. yaro89 - Pon 15 Maj, 2023 witam, proszę o pomoc w wyborze lornetki ten sam budżet ok 2000 zł czy vortex viper hd jest najlepszyj wybor w 2023r? Jan55 - Pon 15 Maj, 2023 yaro89, w/g mnie, lepszym wyborem będzie Kowa BD II 10x42 XD. Jest trochę lepsza optycznie i mechanicznie. Mam ją i jestem bardzo zadowolony i nie tylko ja, ale wielu jej użytkowników. Jest jaśniejsza, ostrzejsza, bardziej kontrastowa, ma większe pole widzenia, mniejszą AC i świetną mechanikę i obudowę. Viper nie jest zły, ale jest jednak słabszy, zwłaszcza pod względem AC i ma specyficzne muszle oczne na styku z oczodołami, co nie każdemu pasuje. yaro89 - Wto 16 Maj, 2023
dziękuję |
