|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra z wymienną optyką - Sony A5000 czy Olympus PEN E-PL6?
go_playmajkel - Pią 18 Gru, 2015 Temat postu: Sony A5000 czy Olympus PEN E-PL6? Witam,
mam ogromną prośbę o pomoc wyborze pomiędzy wskazanymi aparatami lub zaproponowaniem czegoś podobnego w cenie ok 2k z dwoma obiektywami.
aparat ma być prezentem dla osoby nie mającej do tej pory nic wspólnego z dedykowaniem ale ma zamiar zacząć podróżować i chciałaby robić przy okazji wysokiej jakości zdjęcia.
nie wiem na co zwrócić uwagę żeby aparat robił zdjęcia o dobrej ostrości, nierozmazane w ruch itp.
z góry dziękuję za pomoc.
pozdrawiam,
Michał
siosio - Pią 18 Gru, 2015
Ja bym brał Olympusa.
Popatrz sobie na jego wykonanie. Poza tym masz dobry i szybki AF - zdaje się, że celniejszy od tego z Sony Ilce 5000 .... Matryce Olympusy też mają BDB. Zdjęcia powinny być, strasznie ostre ..., no chyba, że będziesz się temu mocno przeciwstawiał ...
go_playmajkel - Sob 19 Gru, 2015
dzięki za odpowiedz.
obecnie oba aparaty sa w zestawach z dwoma obiektywami. mówiono mi że sony mają większy kont 'widzenia' i lepsza matrycę.
ale faktycznie wykonanie olimpusa wydaje się zdecydowanie solidniejsze
dcs - Sob 19 Gru, 2015
Naprawdę chcesz nosić dwa obiektywy?
WojciechW - Sob 19 Gru, 2015
Na prawdziwie szerokiego kąta potrzebne są zasobne konta.
Pewną przewagą E-PL6 i innych aparatów z sii PEN nad a5000 jest możliwość dokupienia wizjera elektronicznego, akurat niemożliwa w przypadku tego ostatniego. Do Olka można dokupić również nieźle działający konwerter szerokokątny, ale tu wskazane jest kupowanie Olka z normalnym dłuższym wymiarowo 14-42 II r, bo kit naleśnikowy jest niestety słabiej ostry na krótszym końcu.
Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW
T.B. - Sob 19 Gru, 2015
Przede wszystkim nie wiem, czy na ten naleśnikowy, składany, da się nakręcić konwerter, który Wojciech ma na myśli. Bo jego się właśnie nakręca, a nie wkręca jak filtr, którego średnica jest akurat w obu obiektywach taka sama.
dcs - Sob 19 Gru, 2015
http://camerasize.com/com...90,455.347,ha,t
Jak się zacznie dokupować...
to od razu lepiej http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/7179746 z 14-140mm w jednym kawałku
http://camerasize.com/com...90,455.347,ha,t
40-150mm Panasa jest wielkości 14-140mm POWER O.I.S http://www.optyczne.pl/po...=1119&add1=1057
WojciechW - Sob 19 Gru, 2015
Chyba rzeczywiście nie można, bo w specyfikacji producenta powiedziane jest, że pasuje do 14-42 II r. Konwerter rzeczywiście się nakręca i to na bagnet, a nie gwint.
Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW
go_playmajkel - Sob 19 Gru, 2015
dzięki za udział w dyskusji, pokazuje mi jak mało wiem w temacie
myślę że jak na potrzeby osoby dla której ma być aparat (mojej mamy) to za głęboko wchodzimy w szczegóły.
generalnie chodzi o to który aparat robi lepsze, ostrzejsze zdjęcia i jest prostszy w użytkowaniu. na początku pewnie w trybie auto.
nie znam się też na parametrach dotyczących szybkości migawki, matrycy itp.
a do tego na ile istotne są elementy jak wyginany w dół ekran, wifi, lampa wbudowana, czy zdjęcia panoramiczne (z aplikacji).
dcs - Sob 19 Gru, 2015
go_playmajkel napisał/a: | a do tego na ile istotne są elementy jak wyginany w dół ekran, wifi, lampa wbudowana, czy zdjęcia panoramiczne (z aplikacji). |
-to pytanie?
WojciechW - Sob 19 Gru, 2015
Jest to rzecz do zastanowienia, co piszę jako osoba używająca całkiem czesto superzooma 18-200 do Pentaxów. Akurat w przypadku małego Olka E-PM2 się na taki obiektyw nie zdecydowałem z dwóch powodów - raz, że dość drogo, a dwa, że jednak duży, ale rozumiem argumenty za. Niestety na taki superzoom 14-150 raczej nie znajdzie się dobrze dopasowanego konwertera szerokokątnego, który na kicie II r daje minimalną ogniskową ok. 11 mm.
Co do noszenia i wymiany to dwa standardowe kity w przypadku małego Olka sprawiają mniejszy kłopot niż w przypadku dowolnej lustrzanki. Z dłuższym kitem dostałem premiową torebkę o wymiarach 20x20x10 cm, w której moge zmieścić aparat z kitami i konwerterem. Jedyne co mi przeszkada to napis "Olympus" na tej torbie. A jak nie to zajmują mi 1/3 mojej ulubionej torby A4 na ramię.
Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW
go_playmajkel - Nie 20 Gru, 2015
to nad tymi zestawami się zastanawiam:
https://saturn.pl/foto-i-kamery/aparat-sony-ilce-5000y-czarny
https://saturn.pl/foto-i-kamery/aparat-olympus-e-pl6-ez-m1442-ii-r-ez-m4015-r-czarny
dcs - Nie 20 Gru, 2015
go_playmajkel, ten Olympus E-PL6 jest z lampą błyskową czy bez?
i z jakim obiektywem 14-42 EZ czy 14-42 II R?
bo
nie ma.
go_playmajkel - Nie 20 Gru, 2015
14-42 IIR
małą lampa jest w zestawie
civil - Pią 01 Sty, 2016
Witam jeżeli mogę się podpiąć pod temat -- zastanawiam się nad zakupem e-pl6 lub e-pl7 z naciskiem na tego pierwszego bo jakoś nie widzę większej różnicy ale mogę się mylić .
Zakup bezlusterkowca to dla mnie nowość dotychczas miałem kompakty i kiedyś lustrzankę .- potrzebuję aparatu do robienia zdjęć z bliska zastanawiałem się nad zestawem z ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ Pancake podobno lepszy i bardziej zwarty od EZ-M1442 II R (jeśli ktoś podpowie czy to prawda) .
Zastanawiałem się też nad body i dokupieniu do niego jakiegoś innego obiektywu może być stało ogniskowy ale w miarę jasny -- zależy mi na rozmiarach (w miarę kompaktowych)
zdjęcia będę robił przede wszystkim w pomieszczeniach oraz na zewnątrz .
Dziękuję z góry za pomoc i wyrozumiałość (jestem dyletantem )
WojciechW - Pią 01 Sty, 2016
14-42 EZ Pancake jest niby zwarty ale na pewno daje mniejszą ostrość, zwłaszcza na krótkim końcu. Z tego co wiem nie można z nim również stosować dopasowanego konwertora szerokokątnego. Ja jestem własnie bardzo zadowolony z tego, że mam normalny 14-42 II r i konwerter, a nie EZ, a tego Pancake akurat odradzam. Zupełnie inna sytuacje jest w przypadku płaskiego 14-42 Panasonica.
Serdecznie pozdrawiam i życzę Wszystkiego Najlepszego w 2016 roku,
WojciechW
civil - Pią 01 Sty, 2016
Dziękuję za szybką odpowiedź , zastanawiam się też nad e-pl6 body i dokupić Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f/1.8 wyjdzie koło 3000 ale wydaje mi się że będzie to najbardziej optymalny wybór
WojciechW - Pią 01 Sty, 2016
Mnie do Olka z samym obiektywem 45/1.8 na pewno nie przekonasz. Przeszło 30 lat fotografowałem aparatami o powszechnie spotykanej tzw. normalnej ogniskowej i może dlatego doceniam zoomy i obiektywy o nieco skróconej ogniskowej. Owszem mogę uwierzyć, że ktoś młodszy i mocniejszy w bieganiu może z powodzeniem używać aparatów m 4/3 tylko z jasną stałką 20/1.7, ale 45 mm to już obiektyw znacznie mniej praktyczny w typowych zastosowaniach.
Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW
dcs - Pią 01 Sty, 2016
Coś z Panasonic 12-32mm -będzie szerzej http://www.ceneo.pl/36201...oM8pKB9LCHHNGK0 + 45/1.8
http://allegro.pl/aparaty...v1-ele-1-5-1214
[ Dodano: Pią 01 Sty, 2016 21:32 ]
luzem http://allegro.pl/obiekty...5891466319.html
do np http://allegro.pl/aparaty...v1-ele-1-5-1214
http://allegro.pl/panason...5865808163.html
funiek - Pią 01 Sty, 2016
Niedawno zamawiając przez sklep Olympusa można było zamówić epl7 i omd10 z obiektywami 25% taniej. Sam się zdecydowałem na epl7 z 14-42 II R i wyszło mniej niż 1700 zł. Trochę żałuję że nie kupilem md10 ze względu na wizjer, wygląd. Dokupilem adapter na m42 za kilka dych i w poniedziałek podepnę heliosa do Olympusa.
civil - Pią 01 Sty, 2016
I właśnie o to chodzi że nie chcę przekonywać , przeciwnie chcę zostać do czegoś przekonany miałem kiedyś Canona 450D z kitem już nie pamiętam jakim i sigmą chyba 75-300 jeszcze z analogowego Canona (nie pamiętam już co to było)
Ale wszystko się zmieniło gdy kupiłem Canona 35 1,8 to się zakochałem w tym obiektywie mały kompaktowy lampa prawie nie potrzebna i tak było do momentu gdy dzieciaki nie chciały sprawdzić co było w środku i wtedy się skończyło fajne fotografowanie , potem kupiłem sobie tz10 potem sprzedałem teraz lecę na BlackBerry Passport i potrzebuję do pracy no i nie tylko coś co robi dobre zdjęcia z reguły przy słabszym świetle - nie potrzebuję do krajobrazów --- i warunek podstawowy musi być zwarte , zastanawiałem się jeszcze nad Panasonic LUMIX G 20mm f/1.7 Aspherical Pancake cena podobna mniejszy i bardziej zwarty tylko cena wyższa i z testów wynika że ten pierwszy wybór lepszy
ale chętnie zmienię zdanie tylko proszę o uwzględnienie tego gdzie będą zdjęcia i filmy (również) robione
Pozdrawiam i będę wdzięczny za pomoc
dcs - Pią 01 Sty, 2016
civil, http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=287
civil - Sob 02 Sty, 2016
Dziękuję DCS za linki jednakże nie bardzo mnie interesuje Panasonic obiektywy może i tak ale aparaty już niekoniecznie a kompakty to już w ogóle .
Aparat już sobie wymyśliłem albo e-pl6 albo e-pl7 albo Olympus OM-D E-M10 Mark II i za każdym razem raczej body i po przejrzeniu testów kilku obiektywów pozostanę przy M.ZUIKO 45mm f/1.8 albo Panasonic LUMIX G 20 mm f/1.7 II ASPH -- aparat kupuję na firmę zatem nie bardzo mogę skorzystać z Twojej propozycji co do używanego obiektywu
Pozdrawiam
dcs - Sob 02 Sty, 2016
I co będziesz rrobił tym Olympusem z 45mm?
civil - Sob 02 Sty, 2016
Zdjęcia
WojciechW - Sob 02 Sty, 2016
civil napisał/a: | Dziękuję DCS za linki jednakże nie bardzo mnie interesuje Panasonic obiektywy może i tak ale aparaty już niekoniecznie a kompakty to już w ogóle .
Aparat już sobie wymyśliłem albo e-pl6 albo e-pl7 albo Olympus OM-D E-M10 Mark II i za każdym razem raczej body i po przejrzeniu testów kilku obiektywów pozostanę przy M.ZUIKO 45mm f/1.8 albo Panasonic LUMIX G 20 mm f/1.7 II ASPH -- aparat kupuję na firmę zatem nie bardzo mogę skorzystać z Twojej propozycji co do używanego obiektywu
Pozdrawiam |
I żadnej różnicy między tymi dwoma obiektywami nie widzisz?
Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW
PS Sens by może miało, gdybyś kupił oba na raz, lub 45/1.8 razem z kitem 14-52 II r.
civil - Sob 02 Sty, 2016
WojciechW napisał/a: | civil napisał/a: | Dziękuję DCS za linki jednakże nie bardzo mnie interesuje Panasonic obiektywy może i tak ale aparaty już niekoniecznie a kompakty to już w ogóle .
Aparat już sobie wymyśliłem albo e-pl6 albo e-pl7 albo Olympus OM-D E-M10 Mark II i za każdym razem raczej body i po przejrzeniu testów kilku obiektywów pozostanę przy M.ZUIKO 45mm f/1.8 albo Panasonic LUMIX G 20 mm f/1.7 II ASPH -- aparat kupuję na firmę zatem nie bardzo mogę skorzystać z Twojej propozycji co do używanego obiektywu
Pozdrawiam |
I żadnej różnicy między tymi dwoma obiektywami nie widzisz?
Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW
PS Sens by może miało, gdybyś kupił oba na raz, lub 45/1.8 razem z kitem 14-52 II r. |
no i teraz już wiem wybrałem się do świątyni rozpasania i rozrzutności czyli do centrum handlowego i..... co do 45 tki tak chcę go pożądam jest zajebiście jasny i szybki a kit jest taki sobie przy nim zarówno pincake jak i II (jakoś mnie nie przekonują chociaz ten drugi faktycznie fajniejszy )natomiast dostałem w swoje łapki gx7 i lepiej leży w moim łapsku niż e-m10 a ten lepiej niż mark II natomiast tak naprawdę największym dla mnie odkryciem był sony A6000 ale ceny obiektywów zwalają z nóg -- no i jak to mówią masz babo placek :-/
T.B. - Sob 02 Sty, 2016
civil napisał/a: | zdjęcia będę robił przede wszystkim w pomieszczeniach oraz na zewnątrz |
Obawiam się o to samo, o co WojciechW:
- czy zauważyłeś, że 45 mm to dłuższa ogniskowa, niż najdłuższa w "kitowym" zoomie 14-42 mm?
Jeśli do pomieszczeń, w których będziesz robił zdjęcia, zaliczasz również swoje mieszkanie (i nie mieszkasz w zamku), to z obiektywem 45 mm (przy matrycy 4/3") sobie nie poszalejesz - delikatnie mówiąc.
dcs - Sob 02 Sty, 2016
civil napisał/a: | tak naprawdę największym dla mnie odkryciem był sony A6000 ale ceny obiektywów zwalają z nóg |
Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 http://www.ceneo.pl/13454705#tab=click_scroll 1300zł
Sony E 50mm f/1.8 OSS http://www.ceneo.pl/26924...2Re3vWdkSE6cZA2 1000zł
Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.8 http://www.ceneo.pl/28456097#tab=click_scroll 1750zł
Sony E 35mm f/1.8 OSS http://www.ceneo.pl/18718...YZekmerhs9_Ggs0 1550zł
No fakt
civil - Sob 02 Sty, 2016
powolutku staje się ciekawie a Sony coraz bardziej mi się podoba
choć znalazłem jedynie ten test http://klubkm.pl/forum/ar...hp?t-47265.html i tu zaczyna się znowu polka galopka czy tą sigmę podpina się bezpośrednio czy potrzebna jest jakaś przejściówka ?
dcs - Sob 02 Sty, 2016
Z bagnetem Sony E -bezpośrednio.
Są trzy Sigmy http://www.ceneo.pl/Fotog...j-sigma+dn+sony
[ Dodano: Sob 02 Sty, 2016 15:39 ]
i dwa bardzo jasne Samyangi http://www.skapiec.pl/cat...6.0,10.0.2.3.40
plus mniej jasne http://www.skapiec.pl/cat....12,10.0.2.3.40
civil - Pon 04 Sty, 2016
Tadam ... no i stanęło się :DDD do ostatniej chwili nie byłem przekonany Olympus czy Sony Olympus e-m ładny Sony rewelacyjnie mi w dłoni leży w Olku dotykowy ekran w Sony nie aha był jeszcze Panasonic ale wydał mi się zbyt tandetny (plastikowy) i walka z myślami trwała do momentu gdy zobaczyłem srebrne Sony A6000 no to mnie miał .....
Wiem wiem wiem technologia , procesory , matryce ale kurde kupujemy mimo wszystko wzrokiem i ....sercem? a jakby coś wszak ja super amatorem jestem a profesjonaliści podobne osiągi swoich aparatów mieli jeszcze kilka lat temu i fotkę strzelić się dało --nie wiem czy przepłaciłem kupiłem w fotojokerze niby drożej niż gdzie indziej ale dodają kartę 16 Sony i torbę na aparat tak więc summa sumarum wychodzi troszkę ponad 2600 ale wartościowo na poziomie innych sklepów albo i niżej (jeszcze jakąś foto książkę dali nie wiem co to , jakiś album czy co jeszcze nie rozkminiłem )
Dziękuję Wszystkim za pomoc i uwagi mam nadzieję że kiedyś będę w stanie się pochwalić jakimś fajnym zdjęciem
ps.
DCS jeśli mogę zapytać -- dlaczego tak nie trawisz Olympusa?
dcs - Wto 05 Sty, 2016
Wciąż nie rozumiesz pytania:
dcs napisał/a: | I co będziesz rrobił tym Olympusem z 45mm? |
WojciechW próbował ci wytłumaczyć, że chodzi o ogniskową, jedyną ogniskową jaką planowałeś posiadać.
civil napisał/a: | Aparat już sobie wymyśliłem albo e-pl6 albo e-pl7 albo Olympus OM-D E-M10 Mark II i za każdym razem raczej body i po przejrzeniu testów kilku obiektywów pozostanę przy M.ZUIKO 45mm f/1.8 albo Panasonic LUMIX G 20 mm f/1.7 II ASPH |
civil - Wto 05 Sty, 2016
OK już doszedłem do kąta , ogniskowej wielkości obrazu itd no cóż wybaczcie człowiek uczy się całe życie a i tak głupi umiera
|
|