|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lornetki - Co polecacie w klasie 8x32?
ekstraway - Pon 23 Paź, 2023 Temat postu: Co polecacie w klasie 8x32? Panowie, potrzebuję małej, poręcznej lornetki o dobrych parametrach jak na tą wielkość, przede wszystkim pole widzenia, źrenica wyjściowa odstęp źrenicy. Zależy mi też na głębokich muszlach z racji długich rzęs, aby nie szorować o soczewki. No i przede wszystkim stosunek cena/jakość, bo jak chyba każdy, nie lubię przepłacać
Czytając opinie z góry odrzuciłem x25, celuję w x30/32
Moje typy:
1. Bushnell Prime 8x32 (najtańsza w zestawieniu)
2. Vortex Diamondback HD 8x32
3. Nikon Monarch M7 8x30 (najdroższa w zestawieniu)
Czy ktoś z posiadaczy ww. modeli mógłby się wypowiedzieć? Którą polecacie? A może jeszcze coś innego?
Jan55 - Pon 23 Paź, 2023
ekstraway, jest tyle napisane na ten temat na forum, że tylko wystarczy poszukać i poczytać .
Nie mniej jednak, z tych trzech wymienionych przez Ciebie lornetek, to M7 jest najlepsza optycznie. Jest jeszcze Opticron Traveller BGA ED z dużym odstępem żrenicy, optycznie porównywalny z M7.
Coś innego i lepszego, to już niestety ale dużo droższe np Swarovski CLC B. Są jeszcze Kowy Genessis czy Conquesty Zeissa, ale w nich jest problem z muszlami, albo płytkie albo mały odstęp żrenicy.
Mam M7 i długie rzęsy ale mnie one nie przeszkadzają w użytkowaniu lornetek .
PS Wysłałem Ci wiadomość na priv.
Abs - Pon 23 Paź, 2023
Szukasz kompromisu to Vortex... Bushnell jest dla początkujących, mniej wymagających. Nowa Kowa tez jest warta zainteresowania ale to poziom cenowy M7. Jest też GPO ale nie wiem czy jeszcze dostępna.
Jan55 - Pon 23 Paź, 2023
Abs, GPO 8x32 w Polsce jest nie do kupienia, lornetek GECO już nie będzie bo firma GECO została sprzedana innej firmie Beretta. Co do Kowy vs M7 to M7 jest trochę lepsza optycznie a Kowa lepsza mechanicznie.
ekstraway - Pon 23 Paź, 2023
Panowie, dziękuję za opinie! Zatem Bushnell'a odrzucam i zostaje dylemat Vortex vs. M7 lub ewentualnie Kowa, na który niewątpliwy wpływ ma mój budżet. Muszę się zastanowić.
Jan55 - Pon 23 Paź, 2023
ekstraway, weż pod uwagę,że Kowa ma muszle oczne o największej średnicy, 43mm, co jak na 8x32 jest niezbyt komfortowe, zwłaszcza jak się ma małe oczodoły. Do tego dochodzą zamglenia w dole obrazu, patrząc w bok od żródła światła. Przynajmniej w egzemplarzu, który miałem to zjawisko było dość mocne i w związku z tym zrezygnowałem z jej zakupu. Potwierdzają to też opinie na BF. Szkoda bo lornetka jest bdb ale nie każdemu pasuje.
PS. Zamglenia znikały po mocnym wciśnięciu muszli w oczodoły, ale znikał też komfort obserwacji a pojawiał się ból w oczodołach .
binocullection - Wto 24 Paź, 2023
M7 jest najdroższa, bo najlepsza (w tym mechanicznie) w tym zestawieniu.
IMO równiez w bezwzględnych kategoriach econo.
Trochę na zasadzie kwadratury koła próbuję znaleźć w świecie lornetkowym przykład łamiący tę zasadę, ale nie wychodzi
M7 ma też największe pole widzenia, fajną ergonomię okularów i faktycznie działającą obsługę aftersales.
Jan55 - Wto 24 Paź, 2023
binocullection, mechanicznie to jednak, MZ, lepsza jest Kowa, co nie znaczy, że M7 ma słabą mechanikę. Natomiast muszle oczne w M7 są bardziej ergonomiczne i lepiej wpasowujące się w oczodoły, ale to wynika z mniejszej średnicy muszli ocznych M7. Trzeba też zaznaczyć, że M7 ma bardziej zgrabniejszą budowę, jeszcze bardziej upodobnioną do MHG 8x30 a optycznie wiele od MHG nie odstaje .
ttttakitam - Wto 24 Paź, 2023
Ja chciałbym tylko przekornie zauważyć, że zastanawianie się nad opiniami innych i porównywanie parametrów online nie doprowadzi do żadnych realistycznych wniosków
Interesują Cię łatwo dostępne modele lornetek we względnie przystępnych cenach. Jedynym sposobem na przekonanie się co i jak, który będzie wartościowy dla ciebie to zakup i porównanie. Lub zakup chociaż jednej sztuki. Od razu po przyłożeniu do oczu będziesz wiedział, czy lornetka jest dla ciebie dobra czy nie. Spędzenie z nią dłuższego czasu pozwoli zrozumieć dlaczego
Jan55 - Wto 24 Paź, 2023
ttttakitam, bardzo słuszna uwaga. Ja i inni użytkownicy forum, też nie raz o tym pisaliśmy. MZ, kupowanie lornetki "na oko" i z "polecenia", to jak kupowanie kota w worku .
Ta lornetka, która pasuje jednej osobie nie musi pasować innej, a wszystkie opinie są opiniami subiektywnymi danego użytkownika i można je traktować jako ewentualną informację o danym modelu lornetki .
ekstraway - Czw 26 Paź, 2023
Panowie, w pełni się z Wami zgadzam, to tak jak z samochodem - trzeba się najpierw przejechać Dlatego wybrałem się do sklepu na żywo porównać lornetki. W porównaniu z Vortex'em lepiej przypadła mi do gustu M7, która ma fajne głębokie muszle, duże pole widzenia i ostrość, bardzo komfortowo się patrzy. Nie miałem w ręku Kowa.
binocullection - Pią 27 Paź, 2023
Taką informację o wypowiedzi na forum nie stanowiącej rekomendacji każdy powinien mieć w stopce
Niby tak, ale... ze wszystkich znanych mi producentów oraz typów lornetek Nikon najlepiej robi sprzęt dostosowany do oczekiwań statystycznego obserwatora. Taka optyczna Toyota. Te lornetki - tylko i aż - działają i nie przeszkadzają w obserwowaniu. Utrzymując jednocześnie sensowna wycenę.
Jan55 - Pią 27 Paź, 2023
binocullection napisał..."Utrzymując jednocześnie sensowna wycenę" .Dotyczy lornetek Nikona.
Z tą "sensowną" wyceną lornetek Nikona to można by się pospierać . Te ceny stają się sensowne wtedy, jak ich sprzedaż stoi lub spada, co widać po ostatnich "nowościach" Monarchów M5 i M7, oraz Prostaffów P3 i P7, które dostały sensowne ceny, dopiero w ostatnim czasie (obnizki,opusty), bo wcześniej to raczej ich ceny do sensownych nie należały .
Mało tego to P3 i P7 nie są warte nawet tych sensownych cen, ze względu na jakość wykonania obudów (plastik) i mechaniki, zwłaszcza muszli ocznych i pierścieni ustawiania dioptrii (marny plastik). Dobrze, że chociaż optyka, zwłaszcza w P7 jest dobra . Jedynie co w miarę udało się Nikonowi, to nowa seria Monarcha M7, chociaż i w nich, nie uniknął wpadek w jakości wykonania estetycznego obudowy, w postaci wypływającego kleju, spod przednich szkieł obiektywów. Cóż, takie czasy nastały, że nawet największe tuzy optyki mają problemy z dobrym wykonaniem (obudowy) swoich, baaardzo drogich lornetek i się chyba, za bardzo tym nie przejmują .
binocullection - Sob 28 Paź, 2023
Ciekawy watek, moze warto go troche poglebic.
Ja od zawsze lornetki dzielilem na trzy kategorie:
- jednorazowe
- takie, co do ktorych nie nalezy miec zadnych wiekszych oczekiwan
- takie, co do ktorych oczekiwania rosna wraz ze wzostem ceny.
Pieknym przykladem pierwszej kategorii byla DO Entry, ktora kupilem kiedys corce i ktora zepsula sie doslownie po pierwszym uzytku. Kosztowala jakies 200-300 zl. Zahaczajac swego czasu o sklep delty w Warszawie ogladalem sobie te "basici" i stwierdzilem, ze lornetki do mniej wiecej pulapu 500 zl po prostu wszystkie tak maja. Sa to atrapy lornetek, ktore skazane sa na destrukcje predzej niz pozniej.
Archetypem drugiej kategorii byl Nikon Action. Lornetka, przez ktora dobrze sie patrzylo, sprawiala wrazenie bardziej solidnej, ale wystarczylo dotknac dowolne BA8 chocby TSa aby stwierdzic, ze za niewiele wiecej $, da sie dostac duzo wiecej
Ostatnimi czasy, jak wszyscy wiemy, wszystko podrozalo. Zmienily sie takze, co naturalne, progi cenowe ww kategorii lornetek. Od zony czesto slysze - "ojej, jak cos tam stalo sie drogie". Bycie drogim jest zawsze kategoria subiektywna, bo zalezna od posiadanych zasobow. Kategoria obiektywna sa pulapy cenowe, ktore ulegaja normalnym procesom inflacyjnym.
Do czego zmierzam. Prostaff to podgranicze pierwszej i drugiej kategorii, dla mnie pierwszej. Dzis nie do dostania za mniej niz 500 zl, a te jakkolwiek sensowne jak 7 - 1000 zl. Monarchy 5, szczegolnie 56mm, przebily dotychczas psychologiczna bariere 3000 zl i gdzieniegdzie zaczely sie witac z 4000 zl. A umowmy sie - 5 cudem swiata nie jest. Jesli taki gigant jak Nikon nie jest w stanie dostarczyc jakosci poniej tych wartosci, to w imie czego oczekujemy tego samego od producentow niszowych?
Wracajac do pytania extraway na poczatku watku, ja udzielibym takiej porady - jesli nie lubisz przeplacac, szukaj najdrozszej lornetki, na ktora Cie stac. Najbardziej przeplacisz, gdy bedziesz chcial oszczedzac. W takich czasach zyjemy.
Jan55 - Sob 28 Paź, 2023
binocullection napisał..." jesli nie lubisz przeplacac, szukaj najdrozszej lornetki, na ktora Cie stac. Najbardziej przeplacisz, gdy bedziesz chcial oszczedzac. W takich czasach zyjemy."
Taka jest najprawdziwsza prawda, zwłaszcza przy zakupie lornetki, jeżeli, oczywiście, zależy komuś na jej jakości .
jarek001 - Wto 07 Lis, 2023
Nie wiem czy temat jeszcze aktualny ale nikon daje teraz możliwość testowania lornetki przez 30 dni i pełnego zwrotu gotówki jezeli kupiona na stronei Nikona. M7 8x30 jest w cenie 1519 zł.
Lech149 - Pią 10 Lis, 2023
Żyjecie ?
Jan55 - Pią 10 Lis, 2023
Lech149, pewnie tak, tyle,że sezon lornetkowy dobiegł, chyba, końca .
Teraz powinni odezwać się, z wrażeniami po zakupach, Ci, co w ostatnim czasie zadawali pytania na temat "jaką lornetkę kupić" , jeżeli oczywiście jakąś lornetkę kupili.
Lech149 - Sob 11 Lis, 2023
Już się bałem , że mi się komputer zepsuł .
Mechooptyk - Sob 11 Lis, 2023
Lech149 napisał/a: | Żyjecie ? |
Tak. Chronimy tylko nasze lornetki przed zaparowaniem.
ekstraway - Sro 15 Lis, 2023
Jan55 napisał/a: | Lech149, Teraz powinni odezwać się, z wrażeniami po zakupach, Ci, co w ostatnim czasie zadawali pytania na temat "jaką lornetkę kupić" , jeżeli oczywiście jakąś lornetkę kupili. |
Zgodnie z sugestią odzywam się Po testach i porównaniu na żywo, wybór padł na Monarcha M7 8x30. Była najdroższa w zestawieniu, jakie brałem pod uwagę, ale jak pisaliście - najlepsza. Duże i ostre pole widzenia, dopasowane do mnie muszle oczne, dobra mechanika. Do tego ostatnia cena jest atrakcyjna.
Mam do Was pytanie, może wydawać się błahe, ale jak poprawnie zamontować pasek do lornetki Nikon?
1. tak jak na filmiku: Click
2. tak, jak na rysunku przy aparatach: Click
browar - Sro 15 Lis, 2023
Obie wersje poprawne, ważne żeby koniec paska wracał po wewnętrznej stronie klamry.
ekstraway - Czw 16 Lis, 2023
browar napisał/a: | Obie wersje poprawne, ważne żeby koniec paska wracał po wewnętrznej stronie klamry. |
Dzięki za odp! Zamontowałem tak, jak na filmiku z nr 1, tylko wtedy pasek jest dosyć długi i lornetka nie jest na wysokości klatki piersiowej. Po "przyciągnięciu" i skróceniu zostaje duży nadmiar wolnych pasków za klamrą bez możliwości ich ukrycia. W mocowaniu z pkt. 2 nadmiar paska za klamrą można ukryć w szlufce, ale wtedy ciężko zamontować do paska osłonę przednich okularów.
Czy ktoś w posiadaczy Nikona, może wrzucić zdjęcie, jak u niego wygląda mocowanie paska?
Jan55 - Czw 16 Lis, 2023
ekstraway, paski (wąskie końcówki) do Nikonów są nadzwyczaj długie.
Tak jak napisał kol.browar, obie wersje są dobre ale 1 jest lepsza i wygodniejsza do zrobienia. Po 50 sek filmiku, ustawiasz paski na długość, jaka Tobie pasuje, a resztę końcówek (nadmiar) pasków, obcinasz do skosa i krawędzie opalasz zapalniczką aby się nie strzępiły .
olka411 - Pon 27 Lis, 2023
super, ze podales swoje wymagania, bo to bardzo ulatwia. jesli chodzi o pole widzenia i zrenice wyjsciowa, to warto zwrocic uwage na modele z wiekszym polem widzenia i odpowiednia srednica obiektywu. pamietaj, ze im wieksza zrenica wyjsciowa (powiedzmy 5mm i wiecej), tym lepsza widocznosc w slabym swietle. odstep zrenicy to tez wazna sprawa, szczegolnie jesli masz okulary albo wlasnie dlugie rzesy. poszukaj lornetek z regulowanymi muszlami ocznymi, to pomoze uniknac szorowania rzes o soczewki. 🤓 co do stosunku cena/jakosc, to polecam marki sredniej polki jak Nikon, Bushnell czy Vortex. one zazwyczaj oferuja dobra jakosc w rozsadnej cenie. no i wazne, zeby lornetka byla wodoodporna i w miare wytrzymala. na koniec, moze warto tez zobaczyc opinie w internecie albo zapytac w sklepie o konkretne modele. nadzieja, ze to troche pomoze w wyborze! powodzenia w poszukiwaniach! 🌟
ekstraway - Sro 29 Lis, 2023
Panowie i Panie postanowiłem jeszcze zakupić Vortexa 8x32 na prezent tacie. Patrząc na spasowanie lornetki widzę 1 mm uskok. Wygląda to na element konstrukcji, taki ogranicznik składania lornetki, ale wolę zapytać fachowców, czy tak ma być? Zaznaczyłem na zdjęciach o co chodzi
Bulo - Sro 29 Lis, 2023
U mnie jest tak samo.
Jan55 - Sro 29 Lis, 2023
ekstraway, ja czegoś takiego w swoim 8x32 nie miałem. Miałem 4 różne Vortexy w rękach, ale takie "zjawisko" pierwszy raz widzę. Być może, ta gumowa osłona pokrętła, jest nie dopchnięta do końca i odsłoniła ten uskok. Jeżeli możesz, to wymień na inny egzemplarz, bez takiej estetycznej wady. Chyba, że wszystkie tak mają, więc będziesz musiał z tym żyć.
ekstraway - Czw 30 Lis, 2023
Bulo napisał/a: | U mnie jest tak samo. |
Dzięki za odp. A też masz Vortexa 8x32 czy inny model? Kiedy kupowałeś? Wygląda jakby ten uskok pełnił funkcję ogranicznika, w użytkowaniu nie przeszkadza, jedynie trochę estetyka ucierpiała A może dana partia tak ma?
Jan55 napisał/a: | ekstraway, ja czegoś takiego w swoim 8x32 nie miałem. Miałem 4 różne Vortexy w rękach, ale takie "zjawisko" pierwszy raz widzę. Być może, ta gumowa osłona pokrętła, jest nie dopchnięta do końca i odsłoniła ten uskok. Jeżeli możesz, to wymień na inny egzemplarz, bez takiej estetycznej wady. Chyba, że wszystkie tak mają, więc będziesz musiał z tym żyć. |
Dzięki za odp. Gumowa osłona jest dopchnięta do końca. Jeśli wszystkie Vortexy teraz tak mają, lub te z aktualnie produkowanej partii to nie ma co wymieniać. Czy ktoś jeszcze z posiadaczy tego modelu może potwierdzić?
Jan55 - Czw 30 Lis, 2023
ekstraway, Vortexów już nie mam, ale 8x32 był kupiony w 2020 r, więc, może, z tych lepiej wykonanych Nasadka gumowa pokrętła dochodziła do samej krawędzi mostka.
Zadzwoniłem dzisiaj rano do znajomego, który ma tego Vortexa, kupionego w IX.2022 r i takiej "wady" nie ma.
Możesz zadzwonić do sklepu (jeżeli możesz) i poprosić aby sprawdzili czy wszystkie egzemplarze tak mają. Jeżeli wszystkie tak mają, to znaczy, że jakaś partia z tą "wadą" trafiła do Polski.
Bulo - Czw 30 Lis, 2023
Dzięki za odp. A też masz Vortexa 8x32 czy inny model? Kiedy kupowałeś? Wygląda jakby ten uskok pełnił funkcję ogranicznika, w użytkowaniu nie przeszkadza, jedynie trochę estetyka ucierpiała A może dana partia tak ma?
Też mam 8x32.Kupiona w styczniu 2023.Ja na to nie zwróciłem wcześniej uwagi.Nie wiem czy to wada czy tak ma być.Gdyby mógł ktoś wrzucić zdjęcie tej lornetki bez tej "wady"to można by porównać.
Jan55 - Czw 30 Lis, 2023
Bulo, znalazłem zdjęcia
Jan55 - Czw 30 Lis, 2023
Tak to wyglądało w mojej 8x32 i tak samo w 10x42 (pamiętam), której zdjęć nie mam .
Bulo - Pią 01 Gru, 2023
Tak to wygląda u mnie.Może to inaczej zrobione mocowanie?Bo na wadę nie wygląda tylko na inną konstrukcję.Przynajmniej z tego co można dojrzeć na zdjęciach od Jana.
ekstraway - Pią 01 Gru, 2023
Jan55, Bulo, Dzięki za opinie. Sprawa wygląda tak, że skonsultowałem to w sklepie i otrzymałem info teraz wszystkie Vortexy 8x32 tak mają. Przesłali mi foto z innych egzemplarzy. Powiedzieli, że ten odlew z odpowiednim obniżeniem ma jakiś cel. Reasumując to nie wada tylko TTTM
Jan55 - Pią 01 Gru, 2023
MZ, jest to tzw wada estetyczna, która nie powinna mieć wpływu na działanie lornetki. Jeżeli tylko nie przeszkadza właścicielowi to jest OK. Ogólnie lornetka jest bdb, w swojej i nie tylko swojej cenie, i powinna cieszyć oko każdego kto ją ma .
Dziwi mnie tylko twierdzenie, że TTTM i ma to jakiś cel , ponieważ wcześniejsze serie tego nie miały, ale cóż tak już jest w tym świecie, że najprostszym wytłumaczeniem, tego czego nie powinno być, jest właśnie TTTM .
ekstraway - Sob 02 Gru, 2023
Jan55, w pełni się z Tobą zgadzam. Osobiście nie przeszkadza to w użytkowaniu. Natomiast pozostaje estetyka, która jest kwestią gustu. Ciekawe tylko, czy w innych modelach Vortexa, aktualnie również zastosowano ten uskok. Pierwotnie, jak widać na Twoich zdjęciach, tego nie było. Czyżby jakieś udoskonalanie? Albo po prostu na linii produkcyjnej ustawili taki odlew. Bulo nie ma zatem powodów do zmartwień, że to jakaś wada
Zapoczątkowałem ten temat i przedstawię krótkie podsumowanie laika w temacie. Ostatecznie zakupiłem obie lornetki (w tym jedną na prezent), między którymi się wahałem: Monarcha M7 8x30 i Vortexa 8x32. W dziennym świetle obraz w obu jest bardzo podobny, różnicę w jakości widać w gorszych warunkach (zamglenie, zmierzch, noc). Ergonomicznie obie są bardzo dobre, mają wysuwane muszle (okulary i długie rzęsy nie przeszkadzają), dobry mechanizm i precyzyjną regulację ostrości, takie same rozwiązanie w osłonach okularów. Mechanicznie i względem jakości obrazu lepszy wydaje się jest Monarch.
Reasumując jednym zdaniem: amator nie na pierwszy rzut oka dostrzeże wielkiej różnicy - poza ceną .
Jeszcze ciekawostka: posiadam też lornetkę Sotem prod. 1993 r. model BPC2 7x50 z niebiesko-fioletowymi powłokami (wtedy, jak pamiętam, prawie wszystkie lornetki miały czerwone), kupiona na targowisku w tamtych czasach, którą dostałem jako dziecko. Dziś jest w stanie idealnym. Pole obrazu jest porównywalne, choć jej gabaryty i waga są znacznie większe, ale barwa obrazu w M7 i Vortexie jest znacznie bardziej naturalna. Pamiętam, że wtedy w lornetkach obraz był bardzo zażółcony, a tą którą posiadam w porównaniu miała żywy i naturalny. Oczywiście moją intencją nie jest porównywanie aktualnych modelów ze "staruszką", traktujcie to jako ciekawostkę.
Soniak10 - Sob 02 Gru, 2023
Potwierdzam, mój DB 8x32 też tak ma. Szczerze mówiąc gdyby nie te wpisy, to do łowy by mi nie przyszło żeby mu zaglądać w tak intymne miejsca. 😉
Jak nie zapomnę to w poniedziałek w pracy sprawdzę jak to wygląda u Vipera HD 12x50.
Jan55 - Sob 02 Gru, 2023
Soniak10, Vipery mają inny kształt mostków . Jeżeli już to trzeba by popatrzeć na mostki w Diamondbackach.
Bulo - Sob 02 Gru, 2023
Albo napisać zapytanie do producenta...
Jan55 - Sob 02 Gru, 2023
Bulo napisał..."Albo napisać zapytanie do producenta..."
To jest najlepsze rozwiązanie.
Tak robią w USA, zwłaszcza z Vortexem i GPO (najlepszy kontakt z klientami) oraz z wieloma innymi markami . Wysyłając zapytania, nie mają problemów z otrzymaniem odpowiedzi, poza Nikonem, który w tej kwestii jest bardzo nieprzyjazny .
|
|