Wazy - Nie 04 Paź, 2026 Temat postu: Vortex Diamondback HD 8x32 VS Svbony SA207 8x32 ED APO vs Mam dylemat między tymi dwoma lornetkami. 170 zł różnicy między nimi i mam zagwozdkę. Warta dopłaty Svbony? W recenzjach raczej pochwały względem niej, porównania z lornetkami takimi jak monarch, o kilka stówek droższymi. Jan55 - Nie 04 Paź, 2026 Wazy...Svbony 207, to lornetka nie sprawdzona, więc musisz sam sprawdzić na ile jest dobra i czy w ogóle jest dobra. Najlepiej kupić obie i sprawdzić 1:1, która Ci spasuje to tą zostawisz a drugą odeślesz. Jedyny sposób do sprawdzenia. Specyfikacje ma dobrą ale to wszystko tylko na papierze. Na forach nie ma żadnych opinii, znanych użytkowników, są tylko jakieś opinie mało znanych jutuberów, a w nie, nie należy, za,bardzo wierzyć. Nad poprzednimi modelami SV 202 ED, też były zachwyty a po kilku miesiącach wszystko ucichło. Okazało się, że optyka nie jest zachwycająca i jest duża usterkowość. Tyle, że SV 202 gen II, kosztuje około 400 zł (mała strata) a SV 207 1000 zł.( duży wydatek). Do tego dochodzi jeszcze kwestia gwarancji, Vortex ma VIP i serwis a SV 2 lata i bez serwisu. Soniak10 - Nie 04 Paź, 2026
TUTAJ masz porównanie parametrów. Kończę tradycyjnym: to jest moje zdanie i ja się z nim zgadzam! 
Kondzio41 - Nie 04 Paź, 2026 Mam Vortexa Diamondback 8x32 HD i dla mnie jest fajna. Obraz spoko. Nie wiem czy Vortex Viper 8x42 HD tak znowu odstaje od niej biorąc pod uwagę ile trzeba wiecej zapłacić. Jak dla mnie. Vortex daje dożywotnią gwarancję podobno. Jan55 - Nie 04 Paź, 2026 Kondzio41...Nie można porównywać lornetki 8x32 z lornetką 8x42, bo to różne lornetki, a w tym przypadku z różnych półek jakościowych. Viper HD 8x42 jest lepszy optycznie od DBHD 8x32 i to widać po przyłożeniu do oczu, więc różnica w cenie jest zasadna, czy ponad 2x większa, to już musi ocenić kupujący. DBHD 8x32 jest porównywalny optycznie z DBHD 8x42, który też jest "słabszy" optycznie od Vipera i 2x tańszy i w tym przypadku, można by doszukiwać się różnic w jakości optyki, między nimi. DBHD 8x32 to świetna, z bdb opiniami, lornetka w obecnej cenie  .
Kondzio41 - Nie 04 Paź, 2026 Wiem, że tych dwóch lornetek nie powinno się porównywać, ale chciałem tutaj postawić Vortexa Vipera 8x42 HD jako wzór i moja ocena jako laika jest taka, że ten Vortex Diamondback 8x32 HD jest na tyle dla mnie dobry, że trudno powiedzieć czy warto dopłacać. Viper wiadomo, że jest lepszy. Chciałem po prostu dać do zrozumienia, że w mojej ocenie ten Vortex Diamondback 8x32 HD jest naprawdę dobry. Ale to moja opinia. _Tomek_ - Nie 04 Paź, 2026 Vortex Diamondback HD 8x32 to moim zdaniem nieudany kompromis polegający na wepchnięciu obiektywów 32 mm do obudowy z pogranicza klas 25/32. Jakość obrazu jest mocno przeciętna pod względem ostrości w centrum pola, kontrastu i jasności; trudno także być pewnym wyostrzenia w punkt. W tej cenie trudno oczekiwać więcej, ale to co bardzo źle wygląda, to potężna i szybka utrata ostrości zaraz poza centrum, okraszona wyraźną aberracją chromatyczną. Nie widziałem SA207, ale warto porównać. Idąc w 32 mm warto dopuścić do głosu większe lornetki. Jeśli natomiast priorytetem są gabaryty, to optycznie pod każdym względem (być może poza odblaskami i pracą pod światło) znacznie lepiej wypada Opticron Imagic x-wide 8x25, za ok 1500 zł po wliczeniu kosztów importu, którego porównywałem bezpośrednio z DB 8x32 obok. Kondzio41 - Nie 04 Paź, 2026 Ja bym nie schodził przy powiększeniu 8x poniżej 32 mm. To obraz już ciemny będzie. Tylko około 3 mm źrenicy wyjściowej. Przy słabszym świetle może być słabo. Wazy - Nie 04 Paź, 2026 _Tomek_ właśnie napisałeś że lorneta za 1500 zł jest lepsza niż za 830. No sry ale chyba nie o to w tym chodzi 
Jan55 - Nie 04 Paź, 2026 _Tomek_ napisał..."Vortex Diamondback HD 8x32 to moim zdaniem nieudany kompromis polegający na wepchnięciu obiektywów 32 mm do obudowy z pogranicza klas 25/32. Jakość obrazu jest mocno przeciętna pod względem ostrości w centrum pola, kontrastu i jasności; trudno także być pewnym wyostrzenia w punkt. W tej cenie trudno oczekiwać więcej, ale to co bardzo źle wygląda, to potężna i szybka utrata ostrości zaraz poza centrum, okraszona wyraźną aberracją chromatyczną." Skąd wytrzasnąłeś takie wnioski, bo opinie w na forach są diametralnie inne, wręcz zachwycające, zwłaszcza w kontekście jakości do ceny tej lornetki. Sam miałem ją i nie widziałem w niej nic z tego o czym piszesz, poza AC, ale tego nikt nie ukrywa, bo nie jest ona aż tak uciążliwa. Twój wpis przyjmuję na karb tego, że Twój wzrok jest już "spatrzony"  na lornetkach z wysokich półek, więc każda lornetka, z poziomu stricte amatorskiego, będzie marna, zwłaszcza pod względem AC.
Mało tego to polecasz kol.Wazy lornetkę 8x25 za większe pieniądze niż on chce wydać a chce lornetkę 8x32. Po co motać w głowie pytającemu ? Mało tego to są lornetki 8x25, lepsze od tego Opticrona, lepiej zbudowane bo z magnezu i w tej cenie. Kol.Kondzio41 dobrze pisze i tego Wazy powinien się trzymać. Soniak10 - Nie 04 Paź, 2026 Gdybym chciał wydać ok. 1500 PLN na lornetkę klasy 8x30/32 mm, to raczej celowałbym w mimo wszystko tak znaną markę, jaką jest w Polsce Nikon, i zdecydowałbym się na Monarcha M7, który w BF jest za tę cenę dostępny. Ale to jest o klasę wyżej od DB, zarówno cenowo, jak i jakościowo. Natomiast podtrzymuję swoją opinię, że w cenie do ok. 1000 PLN, Vortex DB HD 8x32 jest jedną z najlepszych opcji. Ps. A co Koledzy myślicie o Prostaffie P7, który też jest w BF dostępny za ok. 800 zł? _Tomek_ - Nie 04 Paź, 2026
Miniaturyzacja ma cenę. Sam wskazałeś jedną z najmniejszych lornetek 32 mm, więc myślałem, że na małych wymiarach Ci zależy... poniżej 1000 zł są lornetki dające przyzwoity obraz, ale nie tak małe.
Powiększenie i apertura to tylko jedne z parametrów, wcale nie najważniejsze. Nie trzeba ograniczać się do tak zdefiniowanej klasy. Ludzie zachwycają się też lornetkami za 200 zł, naprawdę BF nie jest wyznacznikiem czegokolwiek. Chętnie czytam opinie, ale większość zwykle nie ma racji. Jak chce, to niech kupuje DB 8x32. Każde przylozenie do oczu takiej lornetki to strata polegająca na tym, że nie zobaczyliśmy tego, co można było przez lornetkę bardziej kontrastową i z mniej ewidentnymi wadami. Jak ma być malutka, to polecam Opticrona x-wide 8x25, czy nawet moją Terre 8x25 (gorzej niż Opticron, ale i tak lepiej niż Diamondback) Jak ma być do 1000 zł to jakaś mniej kompromisowa 32 mm lub nawet porro 42 mm. Wazy - Nie 04 Paź, 2026
O widzisz, to daj proszę przykład 32ek Jan55 - Nie 04 Paź, 2026 Wazy...Do 1000 zł nie ma nic lepszego nad Vortexa, dopiero około 1500 zł jest Nikon M7 8x30. Jan55 - Nie 04 Paź, 2026 _Tomek_ napisał..."Ludzie zachwycają się też lornetkami za 200 zł, naprawdę BF nie jest wyznacznikiem czegokolwiek. Chętnie czytam opinie, ale większość zwykle nie ma racji. " Bez urazy, ale dlaczego uważasz, że inni nie mają racji. Każdy wyraża swoją opinię jak zresztą i Ty. Dlaczego Twoja opinia ma być wykładnią a inna już błędem. Wszystkie opinie są pomocne, kwestią pozostaje rozróżnić marne opinie od dobrych i w miarę prawdziwych, ale nie może być tak, że tylko jedna opinia jest wiążąca, a z Twojego wpisu tak wynika. To co Tobie nie pasuje czy się nie podoba, to nie znaczy, że inni muszą to uznać za prawdę . Dla Ciebie każda lornetka z niższej półki ma/będzie miała wady, ale to nie znaczy, że dla innych te wady są istotne, ba, nie znaczy, że je w ogóle zauważą, bo nie każdy kupuje lornetkę aby ją "nicować" na dziesiątą stronę.
Jedni się chcą"doktoryzować" na lornetkach, i dobrze, a innym wystarcza podstawowa porada i opinia, co kupić niedrogo, ale w miarę ceny/możliwości dobrego. Jan55 - Nie 04 Paź, 2026 Soniak10 napisał..."A co Koledzy myślicie o Prostaffie P7, który też jest w BF dostępny za ok. 800 zł?" Ostrościowo nie jest źle, ale kontrast obrazu marny, w stosunku do Vortexa. Do tego słaba mechanika (muszle, zawias mostka) i jak dla mnie to plastik/fantastik. fred4u - Nie 04 Paź, 2026 Tu trochę szczegółów o SA207: https://www.reddit.com/r/...07_8x32_review/ Konkluzja: całkiem fajne "szkło" jeżeli trafimy na dobry egzemplarz. Raczej nie stresowałbym się 2-letnią gwarancją (jak egzemplarz byłby OK i nie rozpadnie się przez te 2 lata, powinno już być "z górki"; nie dotyczy ogumowania Svarowskiego oczywiście...). Ale: albo zakup stacjonarny z selekcją, albo zabawa w przesyłki + odsyłki. _Tomek_ - Nie 04 Paź, 2026
Stare, ale dobre klasyki: https://www.interfoto.eu/...t=711807&id=197 Kiedyś prawie sam kupiłem tego Doctera (dokładnie tą sztukę). Jeśli nie przeszkadza Ci lekko żółty obraz, to jest to lornetka zdecydowanie lepsza od DB 8x32. Ponieważ oferta wisi dość długo, to powinno dać się zbić cenę. https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13133&start=1620 Tutaj analogiczna uwaga o lekko żółtym obrazie, z tym że jeśli dorwiesz Nikona E 8x30 (także 7x35 warto) z oznaczeniem (C), to ocieplenie będzie minimalne.
Tak, ja mam opinię popartą moim doświadczeniem. Ty popierasz swoją opinię anonimowymi wpisami z Birdforum. Rozumiem, że jak ktoś tu pyta, to chce poznać zdanie żywego człowieka wynikające z jego kontaktu ze sprzętem, a nie streszczenie opinii z forów. Do tego może użyć ChataGPT czy innej ćwierćinteligencji. W efekcie dostanie wypadkową większości opinii, a większość opinii jest taka, że typowy użytkownik Vorteksa z BF jest zadowolny, bo więcej wydać nie chciał i lepszych lornetek nie widział.
Różnice widzi więcej osób niż by się wydawało, jednak większość z nich nie umie tych różnic nazwać. A jeśli nawet tych różnic nie widzą, to one i tak wpływają na to co zobaczą przez lornetkę, choćby zaklinali rzeczywistość, że widzą obraz dobrej jakości. Żyją po prostu w złudzeniu. Po to jest forum, żeby mówić jak jest, a jak ktoś chce podstawowej porady co wybrać... to sprzedawca w sklepie doskonale sobie z takim problemem poradzi. Albo Czat. Jan55 - Nie 04 Paź, 2026 _Tomek_ napisał..."Tak, ja mam opinię popartą moim doświadczeniem. Ty popierasz swoją opinię anonimowymi wpisami z Birdforum." W związku z tym uważasz, że Twoja subiektywna opinia jest wiążąca, natomiast ja podaję, że są jeszcze opinie użytkowników innych forów, BF czy CN, które to opinie, są podobne do moich subiektywnych opinii, a moja subiektywna opinia nie jest dla nikogo wiążąca. Mało tego, to nie cytuję żadnych wpisów z BF, tylko podaję, że jest inne forum, na którym można też poczytać opinie, innych zaawansowanych użytkowników sprzętu lornetkowego, którzy, być może mają większe doświadczenie w temacie, od Ciebie, ale o tym nie piszą. Co do anonimowych wpisów na BF to Twoje wpisy na tym forum też można by tak nazwać, bo przecież ja i co najmniej kilkudziesięciu użytkowników tego forum Ciebie nie zna, więc jesteś dla nas anonimem, jak ja i inni, dla Ciebie i innych użytkowników .
Kondzio41 - Pon 05 Paź, 2026 Panowie, ale po się kłócicie. Dla mnie moja opinia może być jak najmniej ważna, bo znawcą nie jestem. Mówię to co widzę, to co jest moim zdaniem. Jeden z Was uważa tak, a drugi tak. No i co z tego. Ma do tego prawo. To jego opinia. Może każdy z nas napisać, że ja nie zgadzam się z tym i tym w tej i tamtej kwestii. Moim zdaniem jest tak i tak. Możemy się w trójkę nie zgadzać ze sobą i co z tego. A Gość, który prosi o radę zrobi jeszcze inaczej i może zrobi najlepiej. Kto to wie. Pozabijajcie sie Panowie albo podajcie se ręce. Każdy przedstawia swoje racje i tyle moim zdaniem. Zachowujecie się jak Przedszkole. Nie dziwi mnie, że w tym Narodzie jest jak jest. Gratuluje. Jan55 - Pon 05 Paź, 2026 Kondzio41...Dobrze piszesz . Tyle, że to nie jest kłótnia tylko wymiana zdań i poglądów na konkretną sprawę . Pewne rzeczy trzeba sobie wyjaśnić aby nie było nieporozumień. Kol Tomek wyjaśnił swoje a ja swoje i na tym koniec  .
widoczek - Pon 05 Paź, 2026 Diamondback 8x32 to bardzo przeciętna lornetka, podzielam opinię Tomka. HD w nazwie to taki chłyt materkingowy. Naprawdę nie ma sie czym zachwycać. Z maluchów do tysiaka to polecam porównać sobie tego Vortexa z Svbony SA207 8x32, będziecie zdziwieni jaka jest różnica w jakości obrazu. Kondzio41 - Pon 05 Paź, 2026 Ja miałem raz tylko okazję porównać lornetkę Svbony SV 202 10x42 ED z moją Kową BD II 10x42 XD. Gość który prowadzi kanał Light Catcher porównywał te lornetki, także to nie tylko moje zdanie. Moja Kowa 3x droższa chyba. Zarówno ja jak i on pod względem obrazu uznaliśmy, że są porównywalne. Nie wiem jak z wytrzymałością sprzętu i gwarancją, ale Chińczycy idą do przodu. https://youtu.be/ItsKIwt40E8?is=nxTjJOqEmsiULajC Wiem, że nie o takiego typu parametry chodzi, ale chciałem uzmysłowić też, że optycznie Chińczycy są już wysoko, jeśli chcą. Kopiują rozwiązania czołowych europejskich i amerykańskich firm i udoskonalają. I wypuszczają jako swoje. binocullection - Pon 05 Paź, 2026
Zastanawiałeś się zatem, w jakim celu zadawać pytania na forum, skoro opinia nie ma znaczenia? Ja tu nie widzę zabijania się - widzę opinie internetowego teoretyka i terenowego praktyka. Jeden i drugi z dobrymi intencjami wobec pytającego, ale innym doświadczeniem. Doświadczeniem, czyli przede wszystkim świadomością tego, gdzie jakość spotyka się z optymalną jej wyceną. Uwaga! Często błędnie nazywanym "doktoryzowaniem się" lub "dostrzeganiem nieistotnych wad", które jako mechanizm wyparcia charakterystyczne jest dla ludzi o ograniczonej świadomości. Kondzio41 - Pon 05 Paź, 2026 A kiedy ja powiedziałem, że opinia nie ma znaczenia. Zadaję pytanie, czytam opinie, niekiedy różniące się, wyciągam wnioski i podejmuje decyzję. Z czym masz problem? binocullection - Pon 05 Paź, 2026 Jaki wniosek wyciągasz z opinii, że lornetka jest i nie jest warta zakupu? Kondzio41 - Pon 05 Paź, 2026 Wniosek ma wyciągnąć zainteresowany. Sam niekiedy tutaj zadawałem pytania. Każdy ma swoje spostrzeżenia i czasem są różne opinie. Wtedy niestety decyzję podejmuje się trudniej. Sam wiesz, że czasem tak jest. A mi chodzi o to, że każdy jak coś poleca to starać się powinien jakoś to uzasadnić. Ja na przykład polecam do 1000 zł Vortexa Diamondback 8x32 HD, bo go mam i mi się podoba. Ale jeśli np. ktoś twierdzi, że do tej kwoty jest coś lepszego, a nie miałem z tym czymś konkretnie do czynienia, to może ma rację. Osobiście porównywałem tylko Svbony SV 202 10x42 ED, a nie wersje 207 8x32. Tutaj patrząc na optykę wybrałbym chyba tego Svbony, ale nie wiem jak z jego gwarancją i wytrzymałością, a z Vortexem temat jest jaśniejszy w tej kwestii. Więc nie wiem, co bym wybrał na tą chwilę. Nie wiem jak długo jest na rynku ten Svbony i jakie są opinie na temat jego pancernosci i jak jest z gwarancją jakby co. Jakbym to wiedział to bym zdecydował. A Ty co byś wybrał? Wazy - Wto 06 Paź, 2026 Byłem prawie zdecydowany na dbhd ale właśnie wskoczyła promka na amazonie na svbony na 800 zł i znowu myślę
https://tinyurl.com/mrxexkcj promka do jutra Kondzio41 - Wto 06 Paź, 2026 Kiedyś czytałem na forum, że gość kupował tam DO Chase i wiem, że odsyłał te egzemplarze, bo były wadliwe. binocullection - Wto 06 Paź, 2026
Żaden z nich. Ale najpierw słowo wprowadzenia. Nie ufaj w gwarancje marek masowych. Liczy się tylko solidność wykonania, która najczęściej mierzona jest ceną. Na ostatnim spotkaniu nad Jeziorskiem była rozkolimowana lornetka, która wróciła z kolimacji w ramach, bagatela dożywotniej, gwarancji. Kiepskiej lornetki gwarancja nie naprawi. No właśnie. Lepszy dopracowany egemplarz słabszego modelu niż niedopracowany egzemplarz lepszego modelu. Co Ci po SV Bony, Vortex czy innym haśle marketingowym, jeśli boli Cię głowa od złej kolimacji lub do szału doprowadza niesymetryczna ostrość osi. W tej klasie cenowej zakup lornetki to ruletka, można albo być hazardzistą, albo wziąć się w garść, oszczędzić więcej kasy i kupić coś niewiele droższego z większą szansą na sukces. Po ostatnim Jeziorsku zdecydowanie polecam Bushnella Forge 10x42 (tak wiem, to nie 32 mm, ale mimo wszystko), używane pojawiają się w okolicach 1.500-2.000 zł i dają odczucia z obrazowania, w pewnych kategoriach korekcji, lepsze niż niektóre alfy! Nikon jest w miarę pewnym dostawcą godziwej jakości produktów, można spróbować nowego M7 lub używanego HG. Choć docelową lornetką w tej klasie parametrów, dla mnie, jest Loava 7x35. Nie chcę wchodzić w dywagacje, czy jest duża, czy ciężka, czy ma gwarancje 2, czy 100 lat - jest po prostu najlepszą optycznie na całej długości przedziału cenowego do klasy średniej, a w niektórych aspektach i warunkach atmosferycznych przygasza nawet alfy. Kosztuje poniżej 2.000 zł. Skoro ludzie potrafią tracić głowę dla iluzorycznych promek na Amazonie, zastanawiam się, dlaczego tu nie potrafią dostrzec życiowej okazji. Może właśnie dlatego warto pisac na forum i dzielić sie doświadczeniem, aby unikać podejmowania złych decyzji. Kondzio41 - Wto 06 Paź, 2026 Oczywiście, że na forum warto pisać. Każdy może mieć coś wartościowego do przekazania. Co do Vortexa to niby ta gwarancja ma być dożywotnia, ale tak po prawdzie nie miałem okazji tego przetestować i nie wiem jak to w praktyce jest. Ale marketing na mnie podziałał. Mam 3 lornetki Vortexa i monokular. O Bushnellu Forge słyszałem coś tam, że jest dobry. Raz z DO Titanium 10x56 porro miałem problem z pokrętłem ostrości i bezproblemowo wymienili na nową sztukę. Jan55 - Wto 06 Paź, 2026 Kondzio41 napisał..."Kiedyś czytałem na forum, że gość kupował tam DO Chase i wiem, że odsyłał te egzemplarze, bo były wadliwe" Kupno dobrej lornetki na Amazonie, to jak wygrana w Lotto. W większości są to lornetki po zwrotowe lub z wadami, wykrytymi przez klientów (po serwisie). No, ale jak ktoś ma szczęście to może trafi na dobry egzemplarz za pierwszym razem . Oszczędności rzędu 100-300 zł bywają złudne, a w przypadku zakupu sprzętu optycznego czasami "zgubne"  .
Jan55 - Wto 06 Paź, 2026 Kondzio41 napisał..."O Bushnellu Forge słyszałem coś tam, że jest dobry." Bushnelle z "górnej" półki : Ultra HD, Elite, Nitro, Legend M i Forge to lornetki, w których korekcja AC, jasność i ostrość, jest na wysokim poziomie, równym niektórym lornetkom z najwyższej półki, zwłaszcza AC. Ciekawe czy nowa seria R7, też będzie pod tym względem taka sama. Soniak10 - Wto 06 Paź, 2026 Ja omijam Amazona szerokim łukiem. Nie wiem co by musiało się stać, żebym się skusił na te 150-200 zł promocji w stosunku do ofert innych sprzedawców? Te "superokazje" to prawie na pewno są oferty ze zwrotów. Poza tym dla mnie Amazon przestał istnieć, gdy doprowadził prawie do upadku dpreview. Natomiast jeżeli komuś zależy niemal wyłącznie na jak najniższej cenie, to MZ niewiele gorszą "loterią" niż zakup na Amazonie, jest kupno lornetki np. na temu lub aliexpress, trzeba tylko wiedzieć jak i czego szukać. Otóż czytając ten test chochli stalowej doszedłem do wniosku, że sprzedawane tam produkty "no name" są składane z części, używanych do produkcji innych lornetek, renomowanych marek z całego świata, ale które z jakiś względów nie przeszły kontroli jakości. No i Chińczycy uznali, że bardziej im się opłaca wykorzystać te części do złożenia lornetek i sprzedania ich za grosze, niż ponoszenia kosztów utylizacji części. W ten sposób można trafić na egzemplarz z jakąś minimalną wadą, nie rzucającą się od razu w oczy, np z drobnym wyszczerbieniem pryzmatów. Takie lornetki na temu lub ali można rozpoznać po tym, że są z kształtu i rozmiarów łudząco podobne do markowych oryginałów. Musi tak być, bo przecież części zostały zaprojektowane pod potrzeby konkretnej konstrukcji optycznej, o precyzyjnie określonych wymiarach i odległościach między soczewkami, pryzmatami i in. elementami, więc i korpus musi mieć identyczne rozmiary, jak markowy oryginał. Jak się spojrzy na te portale, to jest tam mnóstwo lornetek, łudząco podobnych do Zeissa, Leici, Nikona czy nawet Swarovskiego, tylko z innym logo. Podsumowując: jeżeli ktoś pyta tutaj, na forum, jaką ma kupić "dobrą lornetkę za 400-500 zł", to nieodparcie przychodzi mi na myśl takie właśnie rozwiązanie. Szansa jest, a jeżeli w dodatku ktoś lubi hazard - to czemu nie?! Pozostaje życzyć powodzenia! To jest moje zdanie i ja się z nim zgadzam.
Jan55 - Wto 06 Paź, 2026 Soniak10napisał..."Podsumowując: jeżeli ktoś pyta tutaj, na forum, jaką ma kupić "dobrą lornetkę za 400-500 zł", to nieodparcie przychodzi mi na myśl takie właśnie rozwiązanie. Szansa jest, a jeżeli w dodatku ktoś lubi hazard - to czemu nie?! Pozostaje życzyć powodzenia! To jest moje zdanie i ja się z nim zgadzam. "
Ja też zgadzam się z Twoim zdaniem .
Soniak10 - Wczoraj 15:56
Pzdr |
