tomek__ - Sob 13 Wrz, 2008 Temat postu: kadrowanie w Leica M8 nie wiem czy m8 mogę umiescić w tym dziale, ale nie wiedziałem gdzie napisać mianowice -czy mogłby ktoś wytłumaczyć jak kadruje się M8? tylko przez LCD? bo przecież wizjer jest "stały", jesli zmienie ogniskową w obiektywie to w wizjerze dalej będę widział to samo? i jeszcze jedno -czy jeśli dalmierz ustali odległość to nalezy ręcznie ustawic ostrość na daną odległość? to chyba mało precyzyjne.. jaad75 - Sob 13 Wrz, 2008 Kadrujesz przez wizjer - są specjalne ramki dla różnych ogniskowych. Ostrzysz tak, by dwa obrazy w wizjerze nałożyły się na siebie. tomek__ - Sob 13 Wrz, 2008 a to ciekawe -mam w domu kijew'a rosyjskiego w którym się ostrzy w taki własnie sposób, ale mam do niego tylko jeden obiektyw 2/50 i nie zastanawiałem się co zrobić jesli bym go zmienił a jak z tym dalmierzem? jaad75 - Sob 13 Wrz, 2008
To co napisałem wyżej, to właśnie zasada ostrzenia dalmierzem. tomek__ - Sob 13 Wrz, 2008 czy ten aparat z mojego avatru ma dalmierz? jeśli tak, to doskonale znam zasadę jego działania tylko nie wiedziałem, ze to właśnie on 
jaad75 - Sob 13 Wrz, 2008
tomek__ - Sob 13 Wrz, 2008 a jak sądzicie, ile taki kijew może być warty? (aparat+2/50+skórzany pokrowiec, wszystko sprawne) garreth - Sob 13 Wrz, 2008 nie wiem który to model kieva, ale jeśli w dobrym stanie, szkła bez rys, a wszystkie mechanizmy działają, to jakieś 70-100zł ps.: pod przednią soczewką widnieje napis - "Jupitier 8M" czyli obiektyw to Jupiter 50/2
tomek__ - Sob 13 Wrz, 2008 stan jest super, jednak skoro tylko tyle... to nie warto sprzedawać
garreth - Sob 13 Wrz, 2008 jeśli pamiątka rodzinna, to wręcz zabronione
ale możesz z powodzeniem kupić jakiś tańszy film i pobawić się trochę w "analogię", na pewno będziesz miał dużą frajdę z tego 
tomek__ - Sob 13 Wrz, 2008 ostatnio właśnie nad tym myślałem by kupić czarno biały film
bo optyka tego obiektywu daje nieporównywalnie lepsze fotki niż dzisiejsze cyfrowe kompakciki, a sam niestety [cyfrowy] mam tylko kompakt garreth - Sob 13 Wrz, 2008 tomek__, jeśli dobrze widzę, to masz Kieva 4a http://cgi.ebay.pl/Kiev-3...idZp1638Q2em122 przyjrzyj się dokładnie, bo fotka słaba i strzelona z dziwnej perspektywy tomek__ - Sob 13 Wrz, 2008 tak to ten
nie wiem jak jest w Leica'ach ale w tym kijewie w wizjerze widać 2 pomarczowe prostokąty -obracając pokrętło na górze korpusu (lub obiektyw) musimy ustawić tak, aby się pokryły -wtedy mamy maksymalną ostrość
jednak nie używałem go już kilka lat i nie pamiętam co zrobić jesli obiekt na który chcemy ostrzyć jest poza centrum kadru garreth - Sob 13 Wrz, 2008 ustawiasz obiekt w centrum, ostrzysz, przekadrowywujesz na kadr właściwy (trochę nie po polsku  )
tomek__ - Sob 13 Wrz, 2008 w dobie lustrzanek jest to klimatyczne, ale nie wiem czemu niektórzy tak się ślinią na leice m8 
a nie sądzisz, że m8 ma tak w ogóle słabą jakość zdjęć? np w porównaniu do canona 5D, a nawet do APS-C np. Nikona D200 garreth - Sob 13 Wrz, 2008 to pytanie do jaad75, nie znam się na cyfrowych aparatach jaad75 - Sob 13 Wrz, 2008
Nie sądzę. tomek__ - Sob 13 Wrz, 2008 http://www.flickr.com/pho...575131/sizes/o/ http://www.flickr.com/pho...023719/sizes/o/ pierwsze lepsze z flickr'a i one są dobre? jaad75 - Sob 13 Wrz, 2008 Pokażę Ci słabe jakościowo zdjęcia z 5D i z D3 - czy to oznacza, że ogólnie dają słabą jakość zdjęć? tomek__ - Sob 13 Wrz, 2008 kiedyś przeglądnąłem prawie wszystkie zdjęcia z tamtej stronki z M8 i prawie wszystkie wygladały jak po odszumiaczu.. jesli masz taką możliwość to pokaż mi proszę z M8 w dobrej jakości a czy obiektyw 50 f/1.0 mozna stosować tylko w leicach jesli chodzi o cyfrówki? jest jeszcze ponoć jakis epson ciekawe czy jest jakaś przejściówka na nikon, canona czy pentaxa mavierk - Sob 13 Wrz, 2008 Ja bym tam smarkał z szczęścia mając mIlekolwiek z 50/1 
Arek - Nie 14 Wrz, 2008 Widziałem kiedyś porównanie zdjęć z M8 plus Summilux 1.4/50 i 1Ds MkIII z 1.4/50. I nie odważę się powiedzieć, że Leica dawała słabą jakość obrazu, bo Canona trzeba było przymknąć o 2 EV, zeby dorównał zdjęciom na pełnej dziurze z Leiki. Z drugiej strony jak zaczniesz robić zdjecia na wysokich czułościach... hmmm... to Leica przepadnie. mszczyrek - Nie 14 Wrz, 2008 Dlatego dziwie sie ze nie wsadza jakiegos porzadnego cmos-a do srodka... jaad75 - Nie 14 Wrz, 2008 Ale im zależy na jakości obrazu... 
mszczyrek - Nie 14 Wrz, 2008
mavierk - Nie 14 Wrz, 2008
Marian - Nie 14 Wrz, 2008 Jeśli dobrze widzę, to masz Kieva 4, bo mam identycznego. Tam jest jeden a nie dwa pomarańczowe prostokąty, chyba że masz uszkodzony dalmierz. Kiev 4 to jest kopia pierwszego powojennego Zeisowskiego Contaxa IIIa. Contaxy były luksusowymi aparatami, droższymi od Leici, droższymi od samochodu, o fantastycznej optyce Zeissa. Leica przy Contaxie przed wojną to jak Volkswagen przy Mercedesie. Leica to był aparat dla ludu a Contax dla zamożnych i pasjonatów fotografii. Jeśli jest sprawny to masz świetny aparat dalmierzowy. U mnie nawet światłomierz bardzo dobrze nadal mierzy mimo że aparat jest z 1962 roku. MM - Wto 16 Wrz, 2008
Do "testu" dobrano zły obiektyw Canona. 50/1.4 przy f/1.4 jest nieużywalne. W pełni używalne jest 35L czy 135L i tutaj z pewnością różnica byłaby dużo mniejsza. Dlatego szkła Leica tyle kosztują, że dają taką jakość przy pełnym otwarciu. mavierk - Wto 16 Wrz, 2008
MM - Wto 16 Wrz, 2008
Nie wiem jak w testach, ale ja nie miałem takiego wrażenia jak podpinałem to szkło. Jest ostre, ale chyba jednak nie najostrzejsze. mavierk - Wto 16 Wrz, 2008 sory... w porównaniu do 50/1.8 i 50/1.4 Bardzo chciałbym się przekonać, jak to jest w praktyce...
|
