mic_kas - Pią 17 Paź, 2008 Temat postu: Pentax k100d super - stanowczo za wolny.. Wtam!! Zdjęcia pstrykam od dłuższego czasu.. Na początku zenit  , różne analogi, cyfrowe małpki i od niespełna roku jestem posiadaczem pentax'a k100d super. Na początku gdy się przesiadłem z kompaktów wydawało mi się że jestem szczęśliwym posiadaczem S klay merca  , niestety dziś takowa puszka jest dla mnie stanowczo za wolna... Moje pytanie brzmi następująco: Co zrobić aby uwydajnić szybkość AF w moim sprzęcie.. Ponieważ zainwestowalem w system pentaxa (pucha,kilka szkieł i lampa).. nie chciał bym się wszystkiego pozbywać.. Co możecie mi polecić.. nową puszkę?? k10d, k20d? nie chciał bym się zamknąc w błędnym kole, żeby po kolejnym roku okazało się że mój sprzęt zaczyna spowalniać swe ruchy (t.j. obecny).. Nie chciał bym zmieniać systemów, jednak jeśłi ma to być rozwiązanie godne uwagi to czekam na podpowiedzi i sugestie... ( Focę amatorsko, jeszcze się uczę, także mój budrzet nie jest za wysoki...)
Pozdrawiam, mic_kas Baku - Pią 17 Paź, 2008 Jeśli rozważasz zmianę systemu to Canon 40D albo Nikon D200/300 wchodzą w rachubę. AF Canona 40D jest bardzo dobry, ale Nikona D200/300 jeszcze lepszy. W samym Pentaxie raczej rewelacji pod tym względem nie ma. Może coś da zmiana na K10D. Sytuacje powinna poprawić wymiana obiektywów na jaśniejsze, ale skoro już mowa o wymianie obiektywów, to już tylko mały krok do zmiany systemu. A tak poza tym, to Pentaxy są OK. Zawsze z przyjemnością biorę aparaty tej marki w swoje ręce. RB - Pią 17 Paź, 2008 Temat postu: Re: Pentax k100d super - stanowczo za wolny.. Jeśłi chcesz znaczącej poprawy szybkości AF to raczej nie mam dla Ciebie dobrych wiadomości... Nie u Pentaksa szukaj... mavierk - Pią 17 Paź, 2008 oczywiście - to zależy 
Jak trzeba Ci szybkiego AF to... po co? Jeśli robisz zdjecia sportowe, to d300 moim zdaniem z gripem spełni Twoje wymagania celująco. Jeśli aż tak bardzo serii Ci nie trzeba, mozesz zainwestować w 40d. komor - Pią 17 Paź, 2008 Temat postu: Re: Pentax k100d super - stanowczo za wolny..
Ha! Tymczasem podczas spotkania z kolegą Palindromem odkryłem, że śrubokrętowa Sigma 17-70 podpięta do Pentaxa K20 popiernicza z ostrzeniem tak na oko ze dwa razy szybciej niż silnikowa Sigma podpięta do mojego Canona 400D. Nie wiem tylko jak się ma szybkość śrubokręta z K100 do K20... RB - Pią 17 Paź, 2008 Temat postu: Re: Pentax k100d super - stanowczo za wolny..
Ha, komor, pytanie nie było o to z którym mocowaniem standardowy zum Sigmy ostrzy najszybciej, a o to jak poprawic szybkośc pracy AF w stosunku do tego z k100...
krewzszafy - Pią 17 Paź, 2008
k100 sie do sportu i do imprez w ciemnościach nie nadaje. Pentaxy jak wiadomo nadają się do manualnego ostrzenia A co fotografujesz?
[ Dodano: Pią 17 Paź, 2008 13:27 ]
zmienić pentaxa na canona albo nikona z wyższej półki cenowej fafniak - Pią 17 Paź, 2008 mic_kas, roznica pomiedzy K100 i K20 jest bardzo duza..... zupelnie inna sprawa jest zbyt szeroki punkt AF i brak jego precyzji przy rozladowanych akumulatorkach
Mialem d200 i d300 w lapkach i te niby absolutnie hiper duper automagiczne AF chodzily dosc podobnie. Malo tego w slabszych warunkach d300 wraz ze szklaem 80-200 2.8 nikona zaprezentowal silczne "pentaxowe" zasromanie.....gdzie by tu ustawic ostrosc....? w koncu zdecydowal sie zostawic jak jest czyli "nigdzie"
ot taka ciekawostka
[ Dodano: Pią 17 Paź, 2008 19:37 ] acha - jezeli chceszmic_kas, miec jednak generalnie lepszy AF w zlych warunkach to musisz zmienic system na C lub N - to jest fakt palindrom - Pią 17 Paź, 2008 mic_kas, cóż, odpowiedź jest jedna - musisz wziąć do ręki...
Nie wiem skąd jesteś, jeżeli bywasz we Wrocławiu to może kiedyś pojawię się na spotkaniu WOPT i tam będziesz mógł pomacać moją k20d, oraz sprzęt kolegów...
Do tego czasu jednak będę miał już tylko szkło kitowe ale to nic, bo ostrzy szybciej od Sigmy. Zrobiłem kilka zdjęć Pentaxem 17-70 SDM, silnik ultradźwiękowy w tym systemie mógłby pracować szybciej, za to był piekielnie celny. Paweł_G - Sob 18 Paź, 2008 Ja bawiłem się sporo k100d super mojego kolegi i niestety wrażenia nie sią najlepsze. Jeśli chodzi o szybkość af to pomimo 9 pól krzyżowych nie dawał rady z moim staruszkiem. Jeśli kolega potrzebuje aparatu do dynamicznych scen np sportu to niestety trzeba zmienić system. Najtańszą opcją jest 40D bo ma lepszy af od 30D a dodatkowe 1,5 kl/s jest często przydatne. Co by nie mówić to moje wrażenia są takie że Pentax robi najlepsze jakościowo puszki w klasie entry level a ponadto daje do nich niezłe kity, btw dzwięk migawki w k100d super jest klasą samą w sobie
fafniak - Sob 18 Paź, 2008 Paweł_G, pomiedzy k100D i k20D jest naprawde spora roznica w szybkosci.... Najgorszym elementem jest serwis pentaxa i to nie tylko nasz ale takze ten niemiecki 0xDEADBEEF - Pon 20 Paź, 2008 Z mojego skromnego doswiadczenia *ist DS, K10D i K20D nie sa demonami szybkosci ani dokladnosci AF. System AF nie zmienil sie od czasow *ist D, ten sam SAFOX VII we wszystkich aparatach z rozna iloscia punktow. K100D i K20D oba maja po 11 punktow AF. Jezeli ktokolwiek widzi jakies roznice miedzy tymi aparatami to ma zludzenia. Lustrzanki Pentaxa z dedykowanymi bateriami litowo jonowymi dzialaja lepiej jak bateria jest bliska wyladowania. Zwlaszcza w porownaniu z AA NiMH. Wydaje ze ze Pentax wreszcie zabral sie za poprawianie swojego systemu AF w K-m (K2000D). K20D jest fajne bo ma kalibracje AF w Custom Menu. Ktora jest calkiem potrzebna bo moj z fabryki ma niezly FF. W odroznieniu od mojego starego K10D ktory mial BF. jaad75 - Pon 20 Paź, 2008
Bzdura. To jest ten sam system AF, ale inaczej oprogramowany, a w przypadku aparatów K10 i K20D ze znacznie silniejszym i szybszym silnikiem. Różnica między K100D, a K10D jest bardzo duża.
Kolejna bzdura do kwadratu - AF działa słabiej, gry bateria jest bliska wyładowania, a nie odwrotnie.
W K2000D masz ten sam SAFOX VIII (nie VII), co w *istach i serii K, tylko z poprawionym oprogramowaniem. Sam sobie przeczysz. 0xDEADBEEF - Pon 20 Paź, 2008 To co mialem na mysli ze w aparatach z bateriami litowo jonowymi pentaxa wyladowywanie baterii nie powoduje takiego oslabienia pracy silnika AF jak w aparatach z bateriami AA. Silniki w K10D i K20D wydaja sie mocniejsze, glownie pewnie przez to ze baterie sa lepsze. W K-m (K2000D) Pentax oglosil ze rzeczywiscie ulepszyli i zmienili AF. Pozostale aparaty maja wszystkie taki sam AF. Pare websiteow nawet sie nie chcialo testowac AF w K20D bo jest takie samo jak w K10D. Roznice w oprogramowaniu nie moga poprawic faktu ze AF Pentaxa jest stary i wolny. Ja moge z tym zyc ale ci co chca szybkie AF raczej niech go nie szukaja w Pentaxie. fafniak - Pon 20 Paź, 2008 0xDEADBEEF, - proponuje nie powtarzac "webowych" rewelacji.... K10D jest szybszy niz k100 - K20D o ile moze nie jest szybszy od K10D to jest pewniejszy - szczeg. na szerokich katach -zbyt wiele mam z tymi korpusami doczynienia zeby nie widziec roznicy jaad75 - Pon 20 Paź, 2008
Ogłosili, że jest ten sam SAFOX VIII, tylko inaczej oprogramowany.
Ten sam układ, ale inaczej oprogramowany i z innymi silnikami.
Nie parę, tylko PopPhoto, a to jest taki fotograficzny "Komputer Świat"...
Ależ jak najbardziej mogą poprawić szybkość, czy jakość AF. Można dużo zmienić w tej kwestii nawet samym firmwarem. 0xDEADBEEF - Pon 20 Paź, 2008
Aha, czyli jak safoc VIII to dalej ssie. Programowo mozna duzo poprawic ale sensorow AF ani silnika sie nie ulepszy. jaad75 - Pon 20 Paź, 2008 0xDEADBEEF, więc wg. Ciebie nie ma różnicy w jakości AF, między *istDS, czy K100D, a K20D?... 
0xDEADBEEF - Pon 20 Paź, 2008
nie zauwazylem zadnej miedzy DS a K10D i teraz K20D Tzn w sumie zauwazylem. Z moim DSem nigdy nie mialem problemow z AF i byl dokladny. K10D mial backfocus a teraz K20D ma front focus. jaad75 - Pon 20 Paź, 2008
Musiałeś mieć jakiś specjalny egzemplarz DS-a...
0xDEADBEEF - Pon 20 Paź, 2008 Mialem dwa I oba byly fajne. Gdyby nie to ze jednego dalem ojcu a drugi padl w czasie robienia zdjec podczas wieczornego show w Polynesian Cultural Center to bym pewnie go dalej uzywal. 6MP calkiem mi wystarcza i szumy mial lepsze niz K10D (moze nie K20D). fafniak - Pon 20 Paź, 2008
0xDEADBEEF - Pon 20 Paź, 2008
Pewnie jakies sa, ze tak powiem na poziomie audiofilskim. fafniak - Pon 20 Paź, 2008
palindrom - Wto 21 Paź, 2008 Audiofilski to tak przy okazji. Rzeczywiście silnik wydaje wyższe dźwięki. Wcale się nie dziwię, zapiernicza jak dziki osioł
A tak na poważnie, jeżeli chodzi o AF na konwencjonalnych silniczka, to ten jest nieprzeciętnie szybki. W trudniejszych warunkach doostrza ale dzięki temu jest skuteczniejszy. Miałem bezpośrednie porównanie wiertarki do silnika ultradźwiękowego na moim body i o wiertarce złego słowa nie powiem (może poza wrażeniami 'audiofilskimi' )
alyjen - Wto 21 Paź, 2008 różnica pomiędzy setką a dyszką i dwudyszką była nie tyle w układzie AF co w samym napędzie śrubokręta który w modelach wyższych jest mocniejszy, no i oczywiście tweaki w software pozdrawiam jaad75 - Wto 21 Paź, 2008 alyjen, o tym właśnie piszę wyżej. Różnice w prędkości są znaczne (wbrew temu co twierdzi 0xDEADBEEF), mimo, że zastosowany jest ten sam układ AF. Swoją drogą, żeby sprawdzić różnice w oprogramowaniu, trzeba by przetestować szybkość np. DA17-70/4 na K100D Super i K20D, czy K2000 - wykluczymy wtedy wpływ samego silnika w body... fafniak - Wto 21 Paź, 2008 oj tam ... mylicie sie
przeciez 0xDEADBEEF, pisal ze jest tak samo... mic_kas - Nie 02 Lis, 2008 Ok, teraz podsumowując temat.... Chce mieć aparat o szybszym AF. Przede mną kilka rozwiązań, czyli pozostać w Pentax'ie albo zmienić system.. kwotą jaką dysponuje na dzień dzisiejszy to 5500zł (wiem że to troszkę chudo i nie poszaleję, jednak nie zanosi się żebym mógł przeznaczyć jeszcze jakieś złotówki na sprzęt foto ) Zostając w Pentax'ie będę chciał kupić: k10d, szkiełka 16-50/2.8 i 50/1.4, oraz lampę 540fgz (w tym przypadku kwota którą dysponuję powinna wystarczyć, zakładając że niektóre podzespoły będą z drugiej ręki. Teraz tylko pytanie czy nie okaże się że po pół roku znów sprzęt będzie się robił wolny) Jak by to się miało w przełożeniu na inne systemy.. które podzespoły są odpowiednikami tych które ja wymieniłem.. i ile muszę dołożyć jeszcze np. do systemu Nikona lub Canona ponieważ te systemy są mi jak na razie jeszcze obce Baku - Pon 03 Lis, 2008 Eos 40D i EF-S 17-55 f2.8 Bardzo szybki aparat, znakomity ostry obiektyw z USM. Na wszelki wypadek ma ISa. To za jakieś 5200/5300 zł. Do tego 50/1.8 za 300 zł. Budżet przekroczony a 100zł, ale nie ma dodatkowej lampy. To już dodatkowy koszt minimum kilkuset złotych. Aha - wszystkie podzespoły fabrycznie nowe. Tu już nie powinno być kłopotów z szybkością, ani AFu, ani zdjęć seryjnych. I nie odbędzie się to kosztem celności. 0xDEADBEEF - Pon 03 Lis, 2008
Mysle ze tego Pentaxa i obiektywy da sie sprzedac za dosyc dobre pieniadze wiec budzet jest nieco wiekszy. mic_kas - Pon 03 Lis, 2008 Jak się ma szybkość ostrzenia porównując Eos 40D + EF-S 17-55 F/2.8 z K10d + DA* 16-50 F/2.8 dokładnie chodzi mi o praktykę i realia, a nie testy i artykuły które już czytałem i znam? kamfil06 - Pon 03 Lis, 2008 wczoraj bawiłem się k20 z 16-50... (i 10-17, 18-250, 31 ltd, 50 1.4 i M 100 )
i muszę powiedzieć że w ciemnym miejscu (pub-ie) AF zapierniczał jak kit w ciągu jasnego dnia - a w dodatku było celniej (nie musiał szukać) i ciszej. było szybciej niż 40D z 17-85 w "sklepowych" warunkach - nie miałem okazji bawić się tandemem 40D + 17-55 podobno SDM pracuje szybciej z k20 niż k10, mniej szumi i jest nowszy może w jego strone celować ? palindrom - Wto 04 Lis, 2008 Zrobiłem tylko parę zdjęć 17-70/4 SDM Pentaxa, nie miałem znacznych powodów do narzekań. Niestety nie miałem też okazji spędzić z nim więcej czasu. mic_kas - Sro 03 Gru, 2008 Zostałem przy Pentaxie, już mam k20d i dzisiaj albo jutro przyjdzie mi 16-50/2.8 Więc sprzedaję mój poprzedni aparacik Pozdrawiam, Michał |
