sir_kane - Sro 08 Lip, 2009 Temat postu: Poradźcie jaki analog wybrać. Witam. Do tej pory fotografowałem najpierw na Zenicie TTL, chwile na Canonie AV-1 i ostatnio na Minolcie Dynax 800si. Teraz jednak kusi mnie aby kupić jakiś bardzo fajny i dobry aparat analogowy z ręcznym nastawianiem ostrości, taki z duszą. Minolta jest dobra ale AF troche gubiu urok analogowych zdjęć. Zastanawiam się teraz właściwie nad trzema pozycjami: Yashica FX-3 Super 2000; Canon AE-1 (bądź AE-1 Program) i Praktica BX 20. Przyznam szczerze że najbardziej pociąga mnie magiczna Yashica gdy oglądałem ją na internecie, ale nigdy nie miałem przyjemności trzymać żadnego z tych aparatów w ręce. Który waszym zdaniem najlepiej wybrać, także zwracając uwagę na dobre szkiełka do tych systemów mocowań. Chyba że może znacie jeszcze jakiś inny dobry aparat z duszą który mogli byście mi polecić. Proszę o jakieś rady i pozdrawiam 
ghost - Sro 08 Lip, 2009 ae-1 to niezła rzecz, ale lepiej polować na a-1. dużo fajniejszy. nie wspominając o f-1.. ale to rzadka i droga rzecz. szkła FD mają tą zaletę że są. i są tanie. praktice bym odpuścił, bo nie ma dobrej reputacji jeśli chodzi o niezawodność. dodatkowo miałem b200 i nie wspominam jej jakoś szczególnie dobrze. waliła lustrem nieziemsko i miała tendencję do błędnego naświetlania. z yashicą nie miałem styczności więc nc mądrego nie doradzę. ze starszych manuali to warto zerknąć na minolty (x300-500-700, a najlepiej xd7 xe5 (baza dla leiki r3)) oraz olympusy OM. świetne małe korpusy. niestety ceny szkieł om nakręciły się ostatnio na poziom nieco nierozsądny... krisv740 - Sro 08 Lip, 2009 fx3 2000 ja bym sobie zostawił... mam fr i jest bezbłędna jeśli chodzi o spust migawki - nikt czegoś lepszego jeszcze chyba nie wymyślił polecałbym jednak fx-d. lepsza niż fr , powala fx-3 spustem.... ja uwielbiam system Y/C . szkieł jest sporo. moze nie najtańsze, ale doskonałe. brak tylko 85mm. masz za to 135 z dsb i 135 tokiny. podobnie dobre i walczą równorzednie z zeissem 135...
sir_kane - Sro 08 Lip, 2009 Znalazłem opisy aparatów na jednej stronce --> http://www.foto.okay.pl/aparaty/index.htm Czy faktycznie Yashica FR jest lepsza od FX-3? Z tego co wcześniej wyczytałem wydawało mi się że FX-3 Super 2000 była lepszym korpusikiem od FR. Aczkolwiek nie wiem tego z własnego doświadczenia, poprostu gdzies wyczytałem to na jakimś forum o Yashicach. krisv740 - Sro 08 Lip, 2009 fx-3 jest bardziej zaawansowana -preselekcja przysłony - to fakt migawka też jest chyba pionowa - nie pamietam 
ale lustro kłapie jak potępione, leży w łapach tak sobie, i do spustu sensorowego z FR to spust FX-3 2000 się nie umywa! FX-d to inna historia - to kopia contax z właśnie podobnym jak w fr spustem. warto! sir_kane - Pią 10 Lip, 2009 Hmmm wylicytowałem na allegro aparacik Yashice FX-d tak jak radził kolega krisv740, w poniedzialek prawdopodobnie przyjdzie paczka, takze zobacze co to za magiczny korpusik Jak tylko wyrobie i wywolam klisze, podziele się moimi wrażeniami i odczuciami na temat tego body
krisv740 - Pią 10 Lip, 2009 sir_kane, ale ja odpowiedzialności za stan aparatu ponosić nie będę....  
gratulacje! ile dałeś? ja parę razy podchodziłem do tego body, ale mi się nie udało... 
odpowiedź możesz dać na pw. jeśli coś nie tak, a cena dobra, to chętnie odkupię...
[ Dodano: Pią 10 Lip, 2009 22:58 ] daj linka do aukcji....
sir_kane - Nie 12 Lip, 2009 Prosze bardzo teraz to odpowiedzialności nie biore  nie no żartuje, sam w końcu podjąlem decyzje i mam nadzieje że dobrą. Jesli chodzi o link do aukcji to proszę bardzo
http://allegro.pl/item672065334_yashica_fx_d.html Pozdrawiam krisv740 
krisv740 - Nie 12 Lip, 2009 sir_kane, no to ci zazdroszczę.... za te pieniąchy sam bym kupił! ostatnio widziałem na e-bay po tyle w $...
imho powinieneś byc bardzo zadowolony 
Marek S. - Nie 12 Lip, 2009 sir_kane, a nie myślałeś o jakimś Pentaxie? Zależnie od kwoty jaką zamierzasz wydać możesz sobie kupić LX-a, MX-a lub ME super. Kupujesz sobie do kompletu świetne i zarazem małe obiektywy SMC-M 50/1,7 i SMC-M 28/2,8 oraz SMC-M 135/3,5 i będziesz mógł szaleć do woli
[ Dodano: Nie 12 Lip, 2009 21:01 ] He he, ja tu rad udzielam a sir_kane, już dawno ma swój wymarzony aparacik
krisv740 - Nie 12 Lip, 2009 Marek S., to też dobre wyjście... - ale każda pliszka swój ogonek chwali... a patrzyłeś kolego na obiektywy c/y np.135/2.8 ; 28/2.8/ 50/1.4 ;50/1.7 (też z dsb) ? to małe i pięknie rysujące szkła. widziałem porównanie 135 z zaissem 135/2.8 i osobiście preferuję ostrość i kolory c/y dsb 135/2.8. można miec też fajną szklarnię tokiny do c/y w podobnych parametrach... każdy system ma swoje plusy i minusy. yashica fr,fx-d ma niezaprzeczalną zaletę w postaci spustu migawki (typu sensor),którego w takim wykonaniu pentax nie posiada. Marek S. - Nie 12 Lip, 2009 krisv740, każdy system ma swoje zalety - nie przeczę O, np. taki Pentax - bierzesz sobie jakieś manualne 30-letnie szkiełko i podpinasz do ME superka z wizjerem jak telewizor. Potem to samo szkiełko zapinasz do body cyfrowego i nadal komfortowo sobie nim focisz. Nie wszystkie systemy na to pozwalają
A ta Yashica to rzeczywiście fajna jest 
krisv740 - Nie 12 Lip, 2009 Marek S., no nie....
dlatego ja zawsze chwalę pentax'a i jest to mój ulubiony system (po c/y )
właśnie mam ten problem w canonie, ale powoli go rozwiązuje światłomierzem zewnętrznym. i tak albo do portretów (tokina na mocowaniu c/y 135/2.8) , albo 'widoczki" - 28/2.8 też c/y z dobrą przejściówką dają rade .... Marek S. - Nie 12 Lip, 2009 Przyznam się, że zaniedbuję swojego Pentaxa ME super odkąd mam cyfrowe body. Gdybym miał jeszcze manualną 50-tkę to pewnie łatwiej byłoby mi się zabrać za używanie go. Jednak używanie tego korpusu z SMC-F 50/1,7 to żadna frajda. Plastikowe toto i pierścień ostrości ma wiadomo jaki  Za to na cyfrze ten obiektywik pokazuje pazur jako krótka portretówka 
krisv740 - Nie 12 Lip, 2009 no ja mam w pełni metalową 50 , ale nie jest dobra z kolei do cyfry... za to 28 to mała żyleta na 30d więc od czasu do czasu podłączam toto pod elektroniczne badziewie i sie bawię....
Marek S. - Nie 12 Lip, 2009 O właśnie - zabawa! Trudno się tak dobrze bawić mając cyfrowe body i zoomy. Jest może i wygodnie ale to nie to samo co mieć pięknie wykonany pancerny korpus z lat 70tych/80tych w połączeniu z manualnymi stałkami, które wciąż się przekłada
krisv740 - Nie 12 Lip, 2009 Marek S., mam starego fr i nigdy go nie sprzedam. może jak trafi mi się okazja dokupię właśnie fx-d albo coś contax'a i powoli będę zbierał na lepsze szkiełka c/y (np.50/1.4)... to historia i wspomnienia z pieknych młodzieńczych lat....
Marek S. - Nie 12 Lip, 2009 Sam mam czasem ochotę z powrotem nabyć całkowicie manualną 50-tkę i 28-kę i załadować sensię albo realę do ME supera i iść w góry. Ale jakoś zapału i czasu brak na to by używać sobie z takim zestawem. Ech, się człowiek rozmarzył Idę spać bo muszę jutro wcześnie wstać
sir_kane - Pon 13 Lip, 2009 No cóż szczerze powiedziawszy czytałem o Pentaxie Me Super że to świetny korpusik, ale jakoś nigdy nie miałem do czynienia z tym systemem ani nigdy nie miałem żadnego aparaciku pentaxa w ręce. Za to o Yashice, tak samo jak i o prakticah i zenitach krążyły wśród znajomych fotoamatorów "stare legendy i opowieści" ;]. Wiem że yashica ma świetne szkła, natomiast nie moge nic powiedziec o optyce pentaxa. Więcej raczej wiem o systemie Minolty niż o reszcie. Fotografować zacząłem na cyfrze Sonce Alphie 300, później przeżuciłem się na 700, ale cyfra dopiero rozbudziła moje zainteresowanie do analoga. Nabyłem dlatego jakiś już czas temu Minolte Dynax 800si (Głónie dlatego że szkła z cyfrowych Sonek świetnie pasują do Minolty ) i na niej głównie cykałem większość zdjęć. Jednak chce poczuć pełną radośc z pstrykania zdjęć aparatem całokwicie manualnym bez żadnego AF, takim jakim mój dziadek kiedyś pewnie klikał Dlatego właśnie kupuje Yashice.
A jeszcze że tak zapytam co myślicie o aparacie Minolta X-700? ghost - Pon 13 Lip, 2009 bardzo fajny aparacik i dość łatwy do dostania. przez to raczej tani. nie jest to najwyższa liga (tu bardziej xd7, z rzeczy które da sie kupić), ale ma wszystko co potrzebne, świetny wizjer i przyzwoitą kulturę pracy. sir_kane - Pon 13 Lip, 2009 A co jeszcze powiecie o Praktice MTL5B. Znajomy fotoamator używa MTL3 i bardzo poleca mi jak mówi najlepszą wersje z tej serii MTL5B, ponoć rewelacyjny aparat. Wsumie czytałem że Praktica to lepsze wydanie Zenita, ale czy każda? Tak jak np. o Praktice BX-20 piszą że było to marzenie każdego fotografa za wschodnią kurtyną. Jak to się ma do bardziej zachodnich (raczej czyt. daleko wschodnich :D ) produkcji?
ghost - Pon 13 Lip, 2009 mając dostęp do owych dalekowschodnich odpowiedników (np pentaxów) dałbym sobie spokój. zenit i praktiki mają niesamowity ładunek emocjonalny dla dużej grupy focących nimi w młodości. ale obiektywnie nie wytrzymują porównania z zachodnim sprzętem. (takie hity jak krycie wizjera 70% i synchro 1/30 się tam raczej nie zdarzają w nowocześniejszym sprzęcie) Kian - Wto 14 Lip, 2009 Mam Praktikę MTLB5 i chwale sobie, choć to toporna cegłówka jest . Ale polecam szczerze Pentax K1000. Ten aparat od razu przylega do dłoni. Poza tym jasniutki, piękny wizjer. Jeżeli pełny maual, to K1000 i już.
Marek S. - Wto 14 Lip, 2009 Kian, K1000 jest fajny ale MX to dopiero jest cudeńko
sir_kane - Wto 14 Lip, 2009 Już mam ową Yashice FX-D. Szczerze powiedziawaszy to jest chyba uszkodzony. Naciąg kliszy nie działa, da się naciągnąć wajche naciągu tylko do połowy, być może bateria jest stara ale przeciez nie ma wpływu na ręczny naciąg. Wiecie może gdzie takie coś można by naprawić, poradźcie coś :/? krisv740 - Wto 14 Lip, 2009 sir_kane, jeśli naciąg działa "do połowy" to jest szansa ,że migawka jest naciągnięta i potrzeba baterii do wyzwolenia migawki. dźwignia dochodzi do "połowy" , a właściwi troszke mniej. popatrz na to : http://www.butkus.org/chi...ashica_fx-d.pdf w fx-d jest "sensorowy" ew. elektromagnetyczny system wyzwalania migawki. jest praktycznie pozbawiony wibracji dzieki temu i możliwości "poruszenia zdjęcia". kup baterie i nic na siłę!!! candy - Wto 14 Lip, 2009 praktica to tez niezly aparat,mialem kiedys(nie pamietam czy mtl 3 czy 5) i byla to extra sprawa,zwlaszcza jak chtos chce sie tylko pobawic analogiem w wolnym czasie + mocowanie M42 ma sporo fajnych szkielek,ktore mozna uzywac z adapterem na cyfrze sir_kane - Sro 15 Lip, 2009 Yashica działa poprawnie po wymianie barterii LOL . Dzięki krisv740
krisv740 - Sro 15 Lip, 2009
no!
anonimus - Sro 15 Lip, 2009 Kup sobie coś na szeroki film. sir_kane - Czw 16 Lip, 2009 A dllaczego akoorat na szeroki 
ghost - Czw 16 Lip, 2009 bo fajne zabawki. i obraz trochę inny. piotr_s100 - Pią 17 Lip, 2009 Temat postu: Eos 33 Canon Eos 33. Świetna maszynka, zupełnie nieporównywalna z 300. A poza tym mnóstwo obiektywów Canony, Sigmy, Tamrony i inne anonimus - Nie 26 Lip, 2009 Bo na szerokim będziesz miał zarąbistą jakość. Kiev starczy. Jeżeli chodzi o aparaty małoobrazkowe to uważaj na niektóre modele. Dużo osób chwali sobie EOS 30 bo to w sumie fajne body, ale jeśli się na niego zdecydujesz możesz mieć problemy z podłączeniem różnych obiektywów, np. na M42. Ustawienia ekspozycji bedą z kosmosu i nieprzewidywalne. EOS 300 takich błędów nie robi. Na dodatek EOS 30 potrafi głupieć z niektórymi starymi obiektywami wyprodukowanymi przez kogoś innego niż Canon. Ogólnie analogowy sprzęt jest teraz tak tani, że można kupować prawie wszystko.
|
