heding - Wto 08 Lip, 2008 Temat postu: D90 is comming in August!! Chyba po to - gotowe opcje efektów: >black and white mode >1960s-style fast-film grain mode >Nikon long-banding effect mode >Canon plastic skin mode >KM7D high ISO smearing mode >Sony Alpha 1.3-stop underexposure mode >Point and shoot artefact mode mnich - Wto 08 Lip, 2008 to "fejk"! 
Po co przycisk MODE Skoro jest kółeczko wyboru trybów? heding - Wto 08 Lip, 2008 sorry wlazło mi przed Twój post mnich... poczytaj o tych mode'ach .. mnich - Wto 08 Lip, 2008
 
Jesienny - Wto 08 Lip, 2008 A gdzie tryb a'la wypłowiałe ORWO ;]? heding - Wto 08 Lip, 2008 ja poczekam co Optyczni rzekną...z D700 trzymali jęzor za zębami i ani pisli jak będa milczeć znaczy testują 
mnich - Wto 08 Lip, 2008
To by było cóś! heding - Wto 08 Lip, 2008
w D95
Ostegolectric - Wto 08 Lip, 2008 widziałem to zdjęcie na jakimś forum, wklejone 1 kwietnia. kiepski fotomontaż. szkoda 
krisv740 - Wto 05 Sie, 2008 jakoś nikt nic nie dodał do tego tematu , więc..... tak mnich jak ja między wierszami doczytalismy się, że optyczni (czytaj;Arek) testują nowego d90. ciekaw jestem , może jednak uchylą rąbka tajemnicy
albo choćby termin - w przybliżeniu 
MM - Wto 05 Sie, 2008 Jeżeli mają to nic nie napiszą. Nawet pół słowa. Wiadomo dlaczego tak muszą robić. Jeżeli jeszcze chcą COKOLWIEK i KIEDYKOLWIEK dostać przed oficjalną premierą to będą milczeć jak mąż Pani Dulskiej
krisv740 - Wto 05 Sie, 2008 ale szkoda-nie?
komor - Wto 05 Sie, 2008 Szkoda, że będą mogli mieć gotowy tekst o pierwszych wrażeniach tuż po premierze? 
krisv740 - Wto 05 Sie, 2008 komor, eeeeeeee, nie
szkoda, że nie mogą pisnąć ani słowa
mavierk - Wto 05 Sie, 2008 to jest jedna z rzeczy, o których nawet nie powinniście pisać
krisv740 - Wto 05 Sie, 2008 mavierk, dlaczego 
mavierk - Sro 06 Sie, 2008 bo ktoś tutaj ma podpisane bodajże embargo z nikonem
heding - Sro 06 Sie, 2008 myślę, że coś jest na rzeczy skoro temat odżył akurat teraz..no cóż..wypada tylko czekać na test
komor - Sro 06 Sie, 2008 Embargo, borygo czy figofago - nieważne. Ważne kiedy wreszcie Canon wypuści następcę 5D!!!! 
Jesienny - Sro 06 Sie, 2008 Jak już dojrzeje do tej decyzji
Zawsze można napisać petycje, zebrać podpisy i wysłać do Canona
krisv740 - Sro 06 Sie, 2008 komor, jak mówil mój profesor, lada dzień po niedzieli , tylko nie wiadomo po której
Jesienny - Sro 06 Sie, 2008 To zaczyna być zabawne, ale nei wiem czy zabawne-zabawne, czy zabawne-tragiczne: The replacement for the D80 will be called D90: * Live View * build in microphone * HDMI and GPS connectors * 12mp, ~4.5 fps * video recording * new lens 18-105mm f/3.5-5.6G DX VR (w/g Nikon rumours) ;} Arek - Czw 07 Sie, 2008 6 słoik kitowy??? Może wreszcie czas na jakieś jasne stałki z AF-Sem? Jesienny - Czw 07 Sie, 2008 A tego dotyczy ta plota
The following Lenses are out of stock and not expected to return in stock from Ritz camera: * 85mm 1.4 * 85mm 1.8 * 50mm 1.4 * 50mm 1.8 * 28mm 2.8 These are out of stock in the western half of the US, and most likely the whole company, which means stock is limited to whatever a store has (Amazon still has them all). There are 80-400 in stock as well as D80's, but I hear the supply on those are limited. Arek - Pią 08 Sie, 2008 
heding - Pią 08 Sie, 2008 no taaaaaaaa
Arek - Pią 08 Sie, 2008 Na moje oko to nie wygląda na fake. Ma GPS, a o tym mówiły niektóre plotki, wyjście HDMI, którego nie miał D80. goltar - Pią 08 Sie, 2008 Racja, wygląda wiarygodnie. Ostegolectric - Pią 08 Sie, 2008 no to mamy albo prawdziwy rąbek tajemnicy albo świetny fotomontaż ze wskazaniem na ŚWIETNY
garreth - Pią 08 Sie, 2008 tak z ciekawości- te trzy dziurki między przyciskiem bracketingu a nazwą aparatu (na wysokości przycisku lampy wbudowanej) to co to?
Ostegolectric - Pią 08 Sie, 2008
wlot powietrza do klimatyzacji
garreth - Pią 08 Sie, 2008
super - a są opcje "nawiew na twarz", "nawiew na oko", "nawiew na palec wskazujący na spuście migawki"
Jesienny - Pią 08 Sie, 2008 Ładne zdjęcie, ale niech wreszcie wyjdzie całkiem na światło dzienne, z pełną specyfikacją
Ostegolectric - Pią 08 Sie, 2008
a czego to ten aparat miał nie mieć jeśliby wierzyć plotkom to pewnie i takie opcje sie znajdą a poważnie to myslałem że się doczekam go na sierpień - może wtedy ceny d80 poszłyby jeszcze w dół... a tu ani widu, ani słychu. choć może będę zaskoczony lada dzień przedpremierowym testem u optycznych hmm?
komor - Pią 08 Sie, 2008 No zdjęcie wygląda naprawdę imponująco, zarówno jeśli to fake (bo ładny montaż, z trudnego kąta i w trudnym oświetleniu), jak i jeśli to prawda. Bo jeśli D90 będzie miał te wszystkie gadżety, które widać na zdjęciach i w plotkach, to nie pozostaje nic jak tylko sprzedać swoje kanonierskie graty i zadłużyć się (znowu) na nowego nikosia... 
krewzszafy - Pią 08 Sie, 2008
jak to co? każdy kompakt to ma mikrofon do dźwięku w filmach
jaad75 - Pią 08 Sie, 2008 Nie tylko kompakty mają wbudowane mikrofony... Arek - Pią 08 Sie, 2008 Dokładnie. To mikrofon. Plotki mówiły, że D90 ma nagrywać filmy. A to oznacza też Live View. Ostegolectric - Pią 08 Sie, 2008 czyli nie będzie chłodno w paluszki upalnym latem Swoją drogą, żeby lustrzanki filmy nagrywały to to się już niebezpieczne robi. I żeby to były jeszcze sonolty ( ) ale nikoś?? 
RobertO - Pią 08 Sie, 2008
Nawet na nikonrumors zrobili ankiete co ludzie mysla o funkcji nagrywania filmow w D90 przy 1900 glosach zdania byly podzielone dokladnie po 50% garreth - Pią 08 Sie, 2008 Arek, dzięki za odpowiedź
myślałem przez chwilkę, że to wbudowany higrometr do oznaczania gęstości mgły w czasie robienia fotek plenerowych z mgiełką w tle (ale teraz akurat nie żartuję...) Jesienny - Pią 08 Sie, 2008 Niestety, niezachęcające szmery-bajery, dlatego specyfikacja byłaby mile widziana i jakieś pierwsze wrażenia. mnich - Pon 11 Sie, 2008
Uwiera cię Twoja "czterysetka" ? Jesienny - Pon 11 Sie, 2008 Może jestem po 13 godzinach w pracy, a może coś innego, ale nie zrozumiałem pytania
EDIT, jestem po 13 godzinach w pracy i rzeczywiście odniosłem to nie wiem czemu do siebie.... ech komor - Pon 11 Sie, 2008
Nie, nowe Nikony mnie uwierają w wyobraźnię...
veenee - Pon 11 Sie, 2008 Temat postu: D90 nadchodzi? Znany wsrod nikoniarzy Tom Hogan dzieli sie na swojej stronie www.bythom.com informacjami o nastepcy Nikona D80 (nie znalazlem tego w innym watku na forum, jesli juz jest - to prosze usunac). W skrocie - 12MP, 4,5fps, prawdopodobnie 3 calowy LCD, LiveView. Do tego jedna zaskakujaca funkcja - mozliwosc nagrywania video. Nikon ma rowniez zaprezentowac z tym aparatem nowy obiektyw - 18-105mm f/3.5-5.6G DX VR. Zreszta sami przeczytajcie: "The Nikon D80 Replacement... August 5--The D80 is now the granddad in Nikon's DSLR lineup. On a specification level, the D80 is missing a lot of check marks that the competition can now boast about in their marketing, and the fact that we're now almost exactly two years into the D80's life seems unusual given how fast the other Nikon consumer models iterated. Well, that's about to end. The replacement for the D80 will be called the D90, as expected. Curiously, at a casual glance the only thing that most people will notice different from a D80 is the presence of a much bigger color LCD on the back. Indeed, most of the controls look pretty much the same (though the buttons are round now) and are in the same place on the D90 as they were on the D80. However, there are a few odds and ends that catch your notice on closer examination. On the back, for example, we now have Live View and Info buttons, and the OK button is in the middle of the direction pad. On the front there's a microphone grill next to the infrared receiver. On the side, the labels on the rubber doors reveal HDMI and GPS connectors in addition to the expected ones. So what is a D90? Well, a 12mp, ~4.5 fps DSLR, basically. On paper those seem like modest boosts from the D80. In practice, they are a distinct notch forward in performance. The big news, however, is that Live View now has a twist that other DSLRs can't currently claim: it can record video (thus the microphone grill). We also get a new lens for kitting with the D90: the 18-105mm f/3.5-5.6G DX VR. Modest in size (67mm filter size), this seems like a nice addition to the lineup and well targeted to the D80/D90 type of user. Essentially, this is a 28-150mm equivalent. Not truly superzoom, but a good compromise between size and reach. This new lens also plugs the VR hole Nikon had in the DX lens lineup (essentially no VR in the kit lenses if you wanted more than 55 but less than 200 at the long end). Don't ask when or how much. To my knowledge, Nikon hasn't scheduled a press conference for product introduction yet, though they have a first quarter financial results meeting later this week. Since high-quality photos of production models appear to be circulating on the Internet, I'd guess that soon is the answer to the first question, and I wouldn't expect any big surprises (up or down from the original D80 list price) in cost. k1caj_ns - Pon 11 Sie, 2008
To ja proponuję znaleźć swoją własną utopię w systemie sony
Jesienny - Pon 11 Sie, 2008 Tak samo mogą uwierać nowe Canony, co prawda tam plotek jak na lekarstwo, ale może to i lepiej
k1caj_ns - Pon 11 Sie, 2008 po d 90 będzie kolej na canona. Przeanalizują to co zrobił nikon i w ustosunkowując się do tego pokażą nam co dla nas mają. Bo gdyby się teraz "przypucowali" to mogłoby się okazać ,że za dobry sprzęt wypuścili na rynek ,a przecież to już taka ich polityka ,że muszą coś dla zasady spieprzyć. Jesienny - Pon 11 Sie, 2008 Tak teraz ruch Canona, który będzie rejestrował także zapachy zdjęć :} tomitom - Pon 11 Sie, 2008 ojojoj słyszycie kroki? kolejny nikon nadchodzi
sfinks - Pon 11 Sie, 2008 to musi być coś! ale jak zostało rozwiązane nagrywanie filmów? Jesienny - Pon 11 Sie, 2008 Jakkolwiek by nie było rozwiązane, to oby aparat na tym nie stracił ze swojej fotograficznej strony. BTW w wolnych tematach już off-topujemy na ten temat :} MM - Wto 12 Sie, 2008 Wiecie jaka różnica w "bajerach" jest pomiędzy 5D a D300? KOSMICZNA. A pomimo tego Nikona nie chciało mi się nawet na urlop z pracy zabierać (a mogłem) bo i tak wolę robić zdjęcia 5D. Mają zwyczajnie lepszą jakość. Nie przesadzajcie z tym podniecaniem się cudami w korpusach, po jakimś czasie zostaje z tego esencja - czyli zdjęcia. Jesienny - Wto 12 Sie, 2008 No cóż ja się nie podniecam, ja teraz celuję już na pewno w d300 (tak gdzieś koło końcówki września myślę). Raczej interesuje mnie co jeszcze wcisną w lustrzanki marketingowcy zamiast zadbać o najlepszą możliwą jakość i ergonomię korpusów. Cóż plotki plotkami, poczekamy na pierwsze wrażenia jak już się pojawi. MM - Wto 12 Sie, 2008 Odnośnie ergonomii, to ta w Nikonach jest dobra, ale jej nadzwyczajność jest naprawdę przesadzona. sfinks - Wto 12 Sie, 2008 hmm, no własnie, bo mogą czasem wiecej poświecic nagrywaniu filmów, co może nie byc dobre dla 'fotograficznej strony' ; ) Jesienny - Wto 12 Sie, 2008 d50 Trzyma mi się wygodnie, choć druga rolka wskazana. Zresztą co za wybór tak na prawdę d700 to jeszcze o jeden most za daleko - choć zalety pełnej klatki są dobrze znane. D90 tak na prawdę nie wiem w jakich użytkowników celuje bo to nagrywanie video... chyba lepiej sprawić sobie nawet tanią kamerę zamiast nagrywać film aparatem. To wygląda jak ściganie się z Sonoltą (bez żadnych uraz). zamiana d50 na d80 choć odczuwalna, to w danej chwili nie dla mnie (co innego gdybym teraz miał startować). Zresztą na Nikonrumours pojawiła się plotkowa cena za d90 - 1299$ w kicie - dołożyć trochę ponad 200$ i ma się d300. PS. aparat "idealny" jest niemarketingowy jak już wielokrotnie powiedziano nazgul - Wto 12 Sie, 2008
Mogą powiedzieć "A niech Was wszyscy diabli" co? To im chyba wolno? 
kamfil06 - Wto 12 Sie, 2008 ja piernicze, ja rozumiem że kompakty "muszą" mieć możliwość nagrywania video ale lustrzanki to już przegięcie, to będzie ogrommny cios dla moich fotograficznych jąder jak będe słyszał argumenty typu : "-moje sony a350 jest lepsze od twojego d90 bo ma wiecej mpx -za to twoja psia kupka nie moze krecic video a moja tak."
lcf - Wto 12 Sie, 2008 Właśnie żona obok siedziała i też przeczytała tą nowinkę. Reakcja: "Lustrzanka z możliwością kręcenia filmów? Fajnie :)". Ile w tym prawdy, to osobna historia, ale - IMO - tak długo jak na jakości zdjęć i ergonomii puszki nie odbija, to nie mam nic przeciwko dodawaniu nowej funkcjonalności. Tak na pierwszy rzut oka, to jak dana puszka już ma LiveView, to wydaje się, że dorobienie możliwości nagrywania filmów nie powinno być specjalnym problemem, najwięcej do zrobienia będzie pewnie głównie po stronie elektroniki (układ zdolny kodować audio i wideo w czasie rzeczywistym), a to specjalnie puszki nie popsuje. Kilka gram mogło by przybyć z powodu jakiegoś malutkiego mikrofonu, ale takie coś można przeboleć. Może i profanacja, ale ja jestem na tak :). k1caj_ns - Wto 12 Sie, 2008
Jedyne rozsądne wytłumaczenie jakie mi sie nasuwa to możliwość dokładniejszego zoomowania poprzez kręcenie pierścieniem niż poprzez naciskanie guziczków w tanich kamerkach. Będzie to na pewno wygodniejsze Śmieszne to bo śmieszne ale wielu ludzi się na to rzuci bo teraz lustrzankę ma każdy zamożniejszy turysta Zawitałem ostatnio do Zakopanego to aż się zdziwiłem ile tam nikonów d40/d60 soniaczków a200/a350 i to głównie. Canon-ów nie widziałem (może dlatego ,że nie chciałem widzieć )
krewzszafy - Wto 12 Sie, 2008 ja jesstem za jeżeli w niczym to nie umniejszy własności fotografichnych to czemu nie? lepiej mieć niż nie mieć. niech ma przynajmniej 60 kl/sek i z dobrym tele można bedzie fajne jakościowo klipy nagrywać.
k1caj_ns - Wto 12 Sie, 2008 Z tymi 60 kl/s to się możesz zdziwić
jaad75 - Wto 12 Sie, 2008 Hmm, a filmików "nakręconych" K20D widziałem już całkiem sporo... No, ale fakt dźwięk był dołożony... ghost - Wto 12 Sie, 2008 profanacja? - normalnie okopy świętej trójcy szturmowane przez dzicz z D90 w rękach (pomniejsza tłuszcza dzierży Alfy)... 
Zastanawiam się czy przy wprowadzaniu AF reakcje nie były podobne... Teraz wszyscy uważają tą funkcję za podstawową i jedną z pierwszych pozwalających wartościować aparaty. Pewne rzeczy się zmieniają... dla mnie filmiki to ostatnia rzecz do której użyłbym aparatu. Zupełnie mnie to nie kręci (a miałem jakiegoś kompakcikowego Canona z tą funkcją), jednak nie rozumiem lekceważącego podejścia "świadomych użytkowników". Myślę że obowiązku używania nie będzie. Jak ktoś chce kręcić np dzieciaka biegającego po ulicy - czemu mu nie dać narzędzia? Pomijam już fakt, że Eos 450 (nim się pokazał) też miał kręcić filmiki... jeszcze nie wiadomo co z tego wyjdzie. Jesienny - Wto 12 Sie, 2008 Nie przesadzajmy, ale fakt faktem, że o ile sam d80 był adresowany do bardziej świadomych fotoamatorów, to d90 na dzień dzisiejszy zdaje mi się być adresowany trochę niżej i tyle. Obowiązku nie ma, pytanie jaki jest tego koszt i czy w ogóle jakiś jest. W sumie tak samo możemy też podyskutować sobie o nadchodzącym D3x, który podobnież na nowej matrycy TIMOS ma mieć 37 Mpix i kosztować tyle co D3
krewzszafy - Wto 12 Sie, 2008
może źle się wyraziłem, filmy 60fps jak np w małpkach canona tylko żeby tak w trochę wiekszej rozdzielczości.
bo będzie nagrywał filmy? pożyjemy zobaczymy Jesienny - Wto 12 Sie, 2008 Bo to może się odbić na tych elementach, o które bardziej w fotografii chodzi czyli wizjerze, prądożerności itd. Poza tym świadomy amator kupuje się zdaje lustrzankę po to by robić nią zdjęcia. ale może się mylę, to tylko moje obawy i przypuszczenia nic więcej - już parokrotnie pisałem, że zamiast teorii chętnie zobaczyłbym specyfikację itd. Aparat "do wszystkiego" to jednak trochę inna bajka nie sądzisz? Filmy to mi się zdarzało co najwyżej kręcić animowane - też za pomocą aparatu, ale funkcja filmowania nie była mi do tego potrzebna ;} mszczyrek - Wto 12 Sie, 2008 Panowie - nie snobujmy sie na "fotografikow". Jesli specyfikacja bedzie zgodna z przywidywaniami chetnie zamienie swojego d80 na d90. I nawet funkjca nagrywania filmow mi w tym nie przeszkodzi... Dlaczego zamienie? Bo jakosc zdjec bedzie taka jak z d300 (lepsza? minal przeciez rok od premiery...) a waga 300g mniejsza. Cena zapewne tez. A gdyby mi sie nie daj Boze zdarzylo film nagrac (prawdopodobnie HD, bo przeciez takie wyjscie maja d300/d3) to sie po prostu na forum nie przyznam i tyle;) Mam i uzywam aparatow analogowych (FM3A, stara praktika, Moskwa 5, Smienka nawet:) nie przeszkadza mi sie to jednak cieszyc takimi wynalazkami jak AF. Jesli te filmy nie popsuja aparatu, to niech sobie beda. A przy okazji: moze ten mikrofon jest po prostu do nagrywania notatek dzwiekowych? Tak czy siak, zapowiada sie hit:) A w obozie Canona jesli szybko czegos nie pokaza placz i zgrzytanie zebow:) mnich - Wto 12 Sie, 2008
Nikon zdaje sobie chyba sprawę z tego czego oczekujemy wszyscy od następcy D80,Niżej mamy przecież D60.
Nie krytykował bym tak tej funkcji. Wydaje mi się że D90 będzie poligonem doświadczalnym, sposobem na pokazanie że Nikon potrafi zrobić lustrzankę z funkcją nagrywania Video, by przekonać zawodowców że może warto by w przyszłych modelach profi zastosować taki bajer. Może on okazać się przydatny podczas wykonywania reportarzu. 
mszczyrek - Wto 12 Sie, 2008 Za przedmowca:) veenee - Sro 13 Sie, 2008
raczej nie... nawet D700 nie posiada tej opcji, a w koncu ma byc "malym D3" jaad75 - Sro 13 Sie, 2008
Nie posiada też odbiornika GPS, o ile mi wiadomo... goltar - Sro 13 Sie, 2008 Kolejny link do informacji na temat D90. krewzszafy - Sro 13 Sie, 2008 kiedy wprowadzano do lustrzanek AF było podobnie, kiedy obiektywy zaczęto produkować z plastiku było to samo, a jednak przyjęło się i jakoś każdy z tym żyje
veenee - Sro 13 Sie, 2008
ale gniazdo GPS pojawilo sie juz w D300 i D700, natomiast notatka nie... pepto - Wto 26 Sie, 2008 Przeczytałem cały wątek od początku i co do filmowania z aparatu to sądze, że fajnie by było miec taka funkcję w aparacie. Pewnie bym jej nie używał, ale bym miał. Ktoś z moich kolegów powiedział: - Gdybym chciał być piłkarzem, to bym był, A że nie chciałem, to nie jestem
Jesienny - Wto 26 Sie, 2008 No to jutro się przekonasz prawdopodobnie - że będzie tak: Video recording 12,3 Mpx. ISO 200-3.200 plus Lo1 (100) and Hi 1 (6.400) 3" 900.000 dots LCD 11 AF points Live-View, AF contrast, Face detection Matrix sensor for metering 420 pixels RGB Powerful speaker (for video in review mode) :} ghost - Wto 26 Sie, 2008
czyli cmos z d300/a700? mnich - Wto 26 Sie, 2008
a700 chyba miał jednak inny CMOS niż D300- przynajmniej wg nikona. [ Dodano: Wto 26 Sie, 2008 11:19 ] Zastanawia mnie tylko cena. skoro D300 można kupić za 4000pln z hakiem... MC - Wto 26 Sie, 2008
Prawdy sie pewnie nie dowiemy... Co do ceny, to jak juz pisalem - musi byc wyraznie nizsza niz D300, a to latwe nie bedzie. Jesienny - Wto 26 Sie, 2008 jeśli po początkowych zachwytach cenowych zejdzie do 3000 to będzie dobrze, ale startować pewnie będzie od 3500 (mam nadzieję) mavierk - Wto 26 Sie, 2008
ghost - Wto 26 Sie, 2008 To że matryce w d300 / a700 są co najmniej bliźniakami wiadomo od dawna. Sony/Nikon mają jakieś wspólne interesy w tym temacie i z pewnością nie będą się nimi chwalić. Ciekawe jest to że skoro matryca D300 potrafi nagrywać filmy, to sonowa pewnie też.
że co? kto coś porównuje? mavierk - Wto 26 Sie, 2008
veenee - Wto 26 Sie, 2008 http://www.circuitcity.co...&go.x=13&go.y=9 ktos sie pospieszyl chyba... MC - Wto 26 Sie, 2008 Nie. To jest tylko opcja pre-order czyli dostepny jeszcze nie jest. veenee - Wto 26 Sie, 2008 Nie? a gdzie widziales jakies OFICJALNE specyfikacje tego aparatu? Na stronie Nikona moze?
MC - Wto 26 Sie, 2008 A to sa niby oficjalne, podane przez Nikona informacje lub chociaz potwierdzone?? 
Jesienny - Wto 26 Sie, 2008 Tak czy siak Optyczni pewnie mają już tę nową zabawkę i jutro będzie niespodzianka z rana Bo o canonie 50D to sobie można było podywagować na stronie, a o Nikonie D90 artykułu brak mimo, że specyfikacja tak samo w necie już jest
Arek - Wto 26 Sie, 2008 Co za dedukcja
krisv740 - Wto 26 Sie, 2008 uderz w stół, a nożyce się odezwą
mszczyrek - Wto 26 Sie, 2008 Ja juz od dawna czekam:) Dpreview trzyma Canona, Optyczni Nikona;) Jesienny - Wto 26 Sie, 2008 Jest wieczór człowiek się rozluźnił to może się zabawić
veenee - Wto 26 Sie, 2008
oczywiscie, ze nie - wlasnie dlatego napisalem, ze ktos sie pospieszyl - co Ty zanegowales. Choc w sumie nie jestem do konca pewien do czego Twoje "nie" sie odnosilo. MC - Wto 26 Sie, 2008 Myslalem, ze chodzi Ci o to, ze juz mozna D90 zamawiac i sklep sie z tym pospieszyl... Jesienny - Wto 26 Sie, 2008 (...) Shutter: 1/4000 Startup time: 1,5 sec Flash: popup GN 17/56 200 ISO Viewfinder: Coverage 96% magnif. 0,94 x (aprox.) PictBrige: yes Jeśli to rzeczywiście prawdziwe dane (wizjerek) to z radością powiem, że głupio gadałem wcześniej (popiół na głowę) mnich - Wto 26 Sie, 2008
MC - Sro 27 Sie, 2008 Hmnmm, specyfikacja juz jest. Zapowiada sie bardzo ciekawy aparat. Z cena nizsza niz 50D, ktory chyba az tak wiele lepszy nie jest. Dobrze by bylo, zeby D80 pozostal troche na rynku, bo zapycha dziure cenowa miedzy D60 a D90 (aby 450D jej nie zapelnilo). stanisław - Sro 27 Sie, 2008 Dobrze, że pojawiają się nowe modele, bo emocje z nimi związane dodają niektórym energii. Gagety są ważne, ale chyba dla tych którzy świadomie kupują kolejną puszkę w systemie najważniejszy będzie komfort pracy i jakość zdjęć a nie zawsze jest lepsze nowsze od starego. Oprócz tego jak to mawiał pewien domorosły filozof "nie wszyscy muszą jeździć marcedesami aby dojechać do celu" dla amatora cena do jakości jest chyba podstawowym wyróżnikiem. Dobre body bez dobrej optyki to mniej niż połowa drogi. Ja mam takie przemyślenia, trochę staroświeckie, za dużo współczesne aparaty zaczynają przypominać komputery. Dobrze, że jeszcze można włożyć baterię lub kartę pamięci a w lustrzankach wkręcić obiektyw, bo dzięki temu zyskuje one bardziej przyjazne dla użytkownika oblicze. Dużo parametrów, nastaw, przycisków lub przełączników. Coraz więcej gagetów, które nie mają wpływu na jakość zdjęć. W moim odczuciu stabilizacja jest super sprawą. Zwiększanie powierzchni i rozdzielczości ekranów- rzecz gustu, bo u siebie zauwazyłem taką prawidłowość, że jak ekran był mały, to raz w serii sprawdzałem histogram i nie korciło mnie podgladanie każdej klatki. Teraz , gdy lepiej widać częściej spoglądam, co zabiera czas i zużywa więcej prądu a wcale nie wpływa na jakość zdjęć. Mnogość opcji w zestawieniach marketingowych wygląda super, tylko ile czasu potrzeba później aby przedrzeć się przez instrukcje, poznać obsługę aparatu i wykuczyć te funkcje ,z których nie będziemy korzystać a opanować te niezbędne. Dobrze jeszcze , gdy nowe modele starają się zachować styl poprzednika ale zgroza bierze, gdy zmiany są zbyt drastyczne. Jesienny - Sro 27 Sie, 2008 Idzie nowe, trzeba się przyzwyczajać. A nowe idzie z każdym modelem praktycznie. Nikon tym razem też poszedł w marketing dając lustrzankę "filmową". Z drugiej strony póki co jak widać stracił tylko na tym, że dość długo startuje. Tu oczywiście posypuję się zapowiedzianym popiołem.
Ciekawe jak to kręcenie filmów wpływa na żywotność baterii. Poczekamy na testy zobaczymy. Zdjęcia ładnie wyglądają. MC - Sro 27 Sie, 2008 Ja tam na ISO400 widze juz szum
Ciekawe co by bylo, gdyby Sony jako pierwsze wprowadzilo nagrywanie wideo w lustrzance - smiech, kpiny itp.
Jesienny - Sro 27 Sie, 2008 I tak były śmiech i kpiny z tego
I będą nadal. A szum jest, a i owszem. Ale na pewno znacznie przyjemniejszy i mniejszy niż ten na fotce z C50D
Wujek_Pstrykacz - Sro 27 Sie, 2008 Gadżeciarze mogą wypiąć pierś do przodu, nadeszła lustrzanka-kamera. Teraz tylko czekać na Alfe500 pewnie też z kamerą.
tomitom - Sro 27 Sie, 2008 teraz na ślubach nie będzie wiadomo czy to fotograf czy kamerzysta MC - Sro 27 Sie, 2008
Ale smiechu i zabawy juz tyle nie bedzie, bo Nikon byl pierwszy
Jesienny - Sro 27 Sie, 2008 Lepsze to niż łapanka klientów na przeładowane matryce <MSPANC>
Poza tym jak ktoś chce zabawy to zawsze ma ponad 200 stron wątku o A900 na KKM
To mój ulubiony wątek na tym forum.
Itey - Sro 27 Sie, 2008 Byloby miło jakby przy teście D90 porównać jego możliwości wideo do typowych kamer. Tak żeby mieć punkt odniesienia. MartwyAstro - Sro 27 Sie, 2008 Temat postu: Filmy z D90 Dla ciekawych jak D90 kręci filmy (lepsza jakość niż ta z sampli na głównej stronie): http://nikonusa.com/Find-.../25446/D90.html Wujek_Pstrykacz - Sro 27 Sie, 2008 No tak MC ma rację. Nikon poszedł w gadżeciarstwo że hej. Myślałem że to poważniejsza firma. Przecież robią D3, D700, D300, a tu zabawka z kamerą. Fe. Ja niestety jestem wychowany na poważnych lustrzankach - analogach. Brzydze się takimi nowościami jak LV czy kamera w lustrzankach. ghost - Sro 27 Sie, 2008
a to przeszkadza w robieniu zdjęć? czy w dyskutowaniu o wyższości świąt...?? 
MC - Sro 27 Sie, 2008 MartwyAstro, szczegolnie drugi film fajny. 2 Kaczory
Wujek_Pstrykacz, wydaje mi sie, ze wiele osob zainteresuje ten bajer, a o to w sumie firmie chodzi. I tak uwazam, ze jest to znacznie ciekawsza premiera niz 50D. k1caj_ns - Sro 27 Sie, 2008
Zresztą nie chciałbym oddawać aparatu do serwisu ze względu na psujący się mikrofonik czy też coś innego co nie ma nic wspólnego z robieniem zdjęć.
[ Dodano: Sro 27 Sie, 2008 10:06 ]
Bo premiera d80 była dawniej niż 40D ,a to jakby nie patrzeć ich kontynuacja. AQQ - Sro 27 Sie, 2008
Nieee no, jaja jak berety. Po pomyśle Sony (chyba) na odchylane lcd, teraz Nikona na nibykamerę w dslr, pora chyba czekać na Canona z golarką elektryczną i Pentaxa z sokowirówką. Zniesmaczyli mnie z rana.
MC - Sro 27 Sie, 2008
Chyba nie... Przynajmniej jesli mowimy o lustrzankach. Szybciej byl E-3. Arek - Sro 27 Sie, 2008 Nie rozumiem tego problemu z filmami, przecież jak ktoś nie chce to nie musi kręcić. Mi się osobiście podoba. Jak bym jechał z nim na wakacje, to zrobiłbym i swoje zdjęcia, i nakręcił dzieciaki, bez konieczności zabierania kamery. Uważam, że bardzo dobry pomysł. Mojej żonie aż się oczy zaświeciły, jak się dowiedziała, że będzie lustrzanka, z którą można będzie i pójść na ptaki i dzieciaki nakręcić w dobrej jakości. Coś czuje, że dostanę jednoznaczną dyrektywę w sprawie zakupu nowego sprzętu
tomitom - Sro 27 Sie, 2008 o Fotopoli już go "testują" (czyt. reklamują) kijos - Sro 27 Sie, 2008
Mojej (jeszcze nie do końca żonie też się zaświecą
Szkoda, że wyświetlacz nie jest na przegubie 
MC - Sro 27 Sie, 2008
A to czemu?
mnich - Sro 27 Sie, 2008
No i widzicie. Nikon postąpił słusznie. Bo można upiec dwie pieczenie na jednym ogniu, no i ta druga połówka raczej nie będzie sprawiać problemów, jak wiadomo kobiety lubię troszkę pokręcić... eee to znaczy po filmować
kijos - Sro 27 Sie, 2008
Żeby wygodnie kadrować. Autor Wiadomość mnich Wysłany: Dzisiaj 10:52 Temat postu: --------------------------------------------------------------------------------
Ideał aparatu mojej kobiety: - wielkość Olymusów 4xx - jakość co najmniej półprofesjonalnych lustrznek - możliwość filmowania Nikon powoli spełnia marzenia
AQQ - Sro 27 Sie, 2008 taaak, a mojej żonie dodałbym jeszcze lusterko i przegródkę na kosmetyki
mnich - Sro 27 Sie, 2008
Posunął bym się dalej: Szkoda że ekranik nie jest odczepiany i nie współpracuje bezprzwodowo. Można by go umieścić w każdym miejscu, właściwie, albo nawet przypiąć sobie na ręke jak zegarek
MM - Sro 27 Sie, 2008 Dla mnie to są żenujące skutki wyścigu w bajerach zapoczątkowanego przez Sony. 15 MPx w 50D i filmy w D90. Dochodzimy do granicy kretynizmu. Czy ja jeszcze będę mógł kupić kiedyś normalny aparat czy będę musiał kupić przenośny kombajn-komputer z możliwością robienia zdjęć? Czy ktoś policzył ile te zbędne bajery kosztują? Może nadejdzie czas, kiedy ZNOWU zostanie stworzony typowy, skromny aparat cyfrowy TYLKO do zdjęć bez tysięcy "udogodnień" dla dzieciarni fotograficznej. Zamiast lepszej jakości zdjęć cały czas mamy coraz więcej bajerów, bajerków, bajereczków... Za rozsądne pieniądze dla fanów prawdziwej fotografii na wysokim poziomie są chwilowo tylko dwa aparaty - Canon 5D i Nikon D700. Ciekawe czy ten pierwszy zmodernizują rozsądnie czy bezsensownie... MC - Sro 27 Sie, 2008
I juz wszystko jasne. To, ze D90 ma mozliwosc krecenia filmow to "wina" Sony
[ Dodano: Sro 27 Sie, 2008 11:26 ] a tutaj: http://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=11482 znalazlem taki ciekawy zarzut do Redakcji... kijos - Sro 27 Sie, 2008
Lepszą opcją byłoby zamontowanie ekranu w okularach albo soczewkach
MM, przecież to jest dla ciebie wspaniała wiadomość. Do końca życia już nie kupisz żadnego aparatu i w spokoju będziesz mógł żyć i wychwalać wszechwyśmienite 5D dla prawdziwych pro poważnych fotografów niedzieciarów. mnich - Sro 27 Sie, 2008 MM, myślę że troszke jednak koloryzujesz. To dopier pierwszy aparat z taką funkcją, nie wiadomo czy się przyjmie. Po drugie, D90 to raczej półka średnia, do której i tak nie sięgniesz mając taką świadomość fotograficzną i doświadczenie z konstrukcjami typu C5D czy nawet D300. Tych 15 Mpixeli w C tak odrazu bym nie krytykował, może nie będzie tak źle ( chociaż jest mi to obojętne ). Zastanawiam się jaka będzie różnica miedzy 12.3 Mp z D90 a tych 15Mp z 50D. Faktycznie można się teraz zastanawiać, w którą stronę posunie się Canon przy ulepszaniu piątki? Jeśli w złą, to faktycznie można by się wtedy zastanawiać nad upadkiem fotografi cyfrowej i porządnego sprzętu. Poczekajmy.
Arek - Sro 27 Sie, 2008
Hehe... Oglądalność spada, to zaczynają się paniczne ruchy i spreparowane zarzuty... MM - Sro 27 Sie, 2008
Wszechwyśmienite to jest D700 (5D krytykuję od dawna młody kolego) a co do dzieciarni fotograficznej to jestem ciekaw co by zrobili analogiem lub choćby jakby im zabrali te maski i warstwy w ich ulubionych programach graficznych
kijos - Sro 27 Sie, 2008
Wspaniałe zdjęcia.
Maski i warstwy nie są wymysłem "cyfrowej" fotografii starszy kolego. konczako - Sro 27 Sie, 2008
"..Bo to jest tak, że 90% użytkowników optycznych to gadżeciarze którzy zdjęc nie potrafią robic i swoje fotograficzne kompleksy topią podniecając się nowinkami i wieczną gonitwą za inteligentnym aparatem, który to najlepiej za nich sam zdjęcie zrobi. Popatrz, jakie wątki przewarzają i jaki jest poziom fotografii prezentowanych na forum:). Tak przeglądając galerie w necie i jakoś dziwne, że najlepsze zdjęcia nie robią posiadacze superwypaśnych nowych aparatów. Nikon d70s a galeria dech zapiera...Stary 350D Canona i zdjęcia, że czapki z głów. Albo stary 5D z „koszmarnym, AFem”, a takie cuda można nim wyprawiać... Wielu z nich nie zmienia aparatów, bo czeka na aparat, który mógłby realnie podnieść poziom ich fotografii. Ja mam już dosyć czytania, co chwila jakimś nowym gadżecie... Nie chodzi mi o to, że są złe czy coś, ale wolałbym w końcu usłyszeć np. o matrycy, która np. pozwala robić zdjęcia o wyższym zakresie tonalnym przy niższych szumach itp., może jakiś rewolucyjny AF. Ale z drugiej strony to tylko pobozne życzenia. A zresztą to idę trochę pofocić...szkoda czasu na pierdzielenie o Szopenie:)" AQQ - Sro 27 Sie, 2008
Oczywiście Być może wyniki sprzedaży S z wachlowanymi lcdekami pokazały N, że zawsze znajdą się chętni na takie i podobne (...szukam dobrego niezbyt obraźliwego słowa...) "udoskonalenia".
Każdy wyciągnie wnioski jakie chce. Ja zaczynam się zastanawiać, czy nie kupić wcześniej niż zamierzałem D700, zanim zdążą włożyć do niego jakiś mikser albo opiekacz.
MC - Sro 27 Sie, 2008 AQQ, ale to nie Sony jako pierwsze wprowadzilo LV. Pamietam nawet taki sensacyjny tytul na fotopolis: Sony A700 bez LV! Jesli w nastepcy D700 lub D3 bedzie mozliwosc krecenia filmow bez negatywnych konsekwencji dla robienia zdjec to czemu nie... AQQ - Sro 27 Sie, 2008 MC, podstawowe pytanie: po co? Przecież bez negatywnych konsekwencji dla fotografowania można by chyba też włożyć w lustrzankę telefon komórkowy, budzik, odtwarzacz mp3, scyzoryk szwajcarski itd itp. Ale po co ? Odpowiedz jest prosta: nie dla poprawienia komfortu fotografowania i jakości zdjęć tylko dla zwiększenia sprzedaży. Oczywiście to zbójeckie prawo producenta, ale to jak na to reagujemy zależy od każdego z nas z osobna. k1caj_ns - Sro 27 Sie, 2008 Tylko zastanówmy się w czym się będą przeganiać producenci jak już wszystkie lustra będą miały LV i możliwość nagrywania video? Wyjdzie Nikon d100 z funkcją nagrywania HD video i sony a 450 z telefonem komórkowym i funkcją dzwonków polifonicznych. Za 20 lat nie będzie aparatu z zakresem tonalnym podobnym do ludzkiego oka i użytecznym iso 6400 tylko będą nafaszerowane gadżetami urządzenia wielofunkcyjne bo producentom się opłaca iść w innym kierunku (kierunek największego możliwego zysku najmniejszym nakładem pracy) . Tak jak pisze konczako ,brak jakichkolwiek rewolucyjnych zmian w 50D i nawet d90. MC - Sro 27 Sie, 2008 Co do filmow, nie wiem ile w tym prawdy: http://forum.nikon.org.pl...1&postcount=127 MM - Sro 27 Sie, 2008 Zaczyna się to samo co było w telefonach komórkowych. Pakowanie setek bajerów. Ja ze swojego tylko dzwonię, sporadycznie wysyłam sms-y i korzystam z notatnika, kalendarza. Obcy mi tam internet, mms-y, gry, zabawy w dzwonki czy obrazki o filmach czy zdjęciach nie wspomnę. Coraz więcej moich kolegów nabija się z tego wszystkiego oczekując od telefonu tylko dobrego zasięgu i długiego czasu czuwania. Może kiedyś tak będzie z aparatami i ludzie zatęsknią za czymś "konserwatywnym" a producenci tego wysłuchają. Ale ja starej daty jestem i nie słucham muzyki z mp3 (za to z analogowych płyt jak najbardziej), nie mam telewizora HD tylko poczciwego kineskopowca (i długo nie kupię innego), do obróbki zdjęć używam CRT i praktycznie nie wiem co to warstawa lub maska w PS-ie
AQQ - Sro 27 Sie, 2008 hehe no to MM nie pozostaje nam chyba nic innego jak okopać się gdzieś wspólnie z Wujkiem Pstrykaczem i przeczekać tę zadymę z wodotryskami
Itey - Sro 27 Sie, 2008
kręcenie filmów rodzinnych to nie granica kretynizmu tylko świetny marketing.
No chwila moment - cały D90 to części albo z D80 albo z D300 czyli całe R&D się zamortyzowało. Stąd mieli fundusze na dołożenie takiego drobiazgu jak kręcenie filmów (co też po części zamortyzowane przez dział kompaktów). Tak więc kosztuje bardzo niewiele.
Nie "zamiast", na tym cały dowcip polega, nie zamiast tylko _dodatkowo_
No, i za 2-3 lata ten poziom przeniosą do modelu niżej, dodadzą kręcenie filmów, LV na przegubie, automatyczne kolorowanie ust na czerwono i zębów na biało, a dla fanów powstanie D800 o jeszcze wyższym poziomie. Tylko się cieszyć
[ Dodano: Sro 27 Sie, 2008 13:25 ]
No i bomba, i dla takich właśnie ludzi Nokia przygotowuje drugą wersję E51 bez kamery. A dla innych jest N96. Co więcej tych innych będzie przybywać jak tylko będzie można używać nawigacji w telefonie przez 10godz
k1caj_ns - Sro 27 Sie, 2008 Heh no to pojechaliście trochę z tym wszystkim. Bo ja nie mam nic przeciwko postępowi i dlatego jestem za telewizorami LCD 40 cali i kinem domowym bo to już jakaś rewolucja (przede wszystkim w jakości) ale jestem przeciwny pakowaniu wszystkiego co się da w jedno urządzenie. Nie znoszę zegarków które mają kompas i kalkulator i jeszcze 5 rodzajów podświetlenia kończąc na wbudowanym radio. Wolę zegarek ze wskazówkami ,który jest wodoodporny i solidnie zbudowany. Niestety większość społeczeństwa jest konsumpcyjna i gadżeciarska. Dlatego producenci swoje produkty kierują głównie pod nich. Bo prawdziwych fotografów jest mniej niż potencjalnych napalonych (kasiatych) klientów . Więc firmy takie jak canon,nikon,sony itd... pieniądze ,które zarobią będą przeznaczać na pracę nad ulepszeniem kamerek w lustrach i na pakowaniu masy megapixeli w matryce zamiast popracować nad tym co jest tak na prawdę istotne i mogłoby w znacznym stopniu poszerzyć możliwości fotografowania. muad - Sro 27 Sie, 2008 Ja się nie dziwię producentom, wytwarzają takie dobra na jakie jest popyt. A dodawanie kolejnych "pierdół" jest im na rękę, bo usprawiedliwia wprowadzanie klejnych modeli niewiel różniących się od poprzednika. Z drugiej strony na tym polega postęp. Wiele nowinek po pewnym czasie staje się standardem. Weźmy choćby jakiś sportowy samochód sprzed 30 lat, często tylko na prostej się dobrze nimi jedzie. A dzisiejsze to zeupełnie inna bajka. Jeśli chodzi o aparat to mi przydałaby się funkcja HDRo podobna. A najlepiej matryca o odpowiedniej rozpiętości tonalnej. Ciekawe kiedy taką skonstruują? Itey - Sro 27 Sie, 2008
Rany, dajcie spokój z tymi inwektywami, taki zawoalowany rasizm nie świadczy najlepiej o człowieku. MM - Sro 27 Sie, 2008
To nie rasizm tylko szczerość i walenie prawdą po oczach. Jak kogoś to boli to niech nie czyta. muad - Sro 27 Sie, 2008
Słowo gadźet lepiej zastąpić np. ulepszenie, nowinka, usprawnienie. Wtedy o obrazie nie będzie mowy. W końcu co w tym złego, ze ludzie wolą kolorowy tv niż czarno biały, płaski od wielkiego kloca, o lepszym obrazie niż o gorszym itp. itd kijos - Sro 27 Sie, 2008
To samo, co maska i warstwa w tradycyjnej ciemni. Itey - Sro 27 Sie, 2008
Uważanie się za źródło prawdy wielkiego związku z prawdą nie ma. Choć paru Chińczyków mogłoby mieć inne zdanie
Podobnie sugerowanie, że ktoś jest gorszy bo lubi coś innego. A że totalnie off-topic to EOT z mojej strony (znaczy EOT dyskusji o 'jedynej słusznej linii', nie o D90 )
Wujek_Pstrykacz - Sro 27 Sie, 2008 Zresztą co tu dużo mówić. Kręcenie filmików z pr. 24 kl./s to tylko namiastka kamery. Czyli gadżet tak jak wspomniałem już wczesniej. Dla napaleńców którzy kochają mieć wszystko w jednym, a to niestety nie podnosi jakości. muad - Sro 27 Sie, 2008 Tak naprawdę to każdy jest gadżeciarz (choć w tym przypadku to nie jest dobre słowo) pamiętacie co się mówiło jak się pojawiły pierwsze cyfrówki?? Ilu się zarzekało, że tego do rąk nie weźmie. A ciekawe ilu teraz jest zawodowych fotografów którzy nigdy nie mieli cyfrówki? Kiedyś to był gadżet a dziś normalna rzeczą. Podobnie jest z innymi nowinkami, choć wieli z nich na zawsze pozostanie tylko zbytecznym gadżetem. kijos - Sro 27 Sie, 2008
Teraz przeczytałem całą twoją wypowiedź. Napisz jeszcze, że jeździsz konno do pracy, posty klepiesz na maszynie do pisania i bardzo jesteś dumny ze swojej niewiedzy
Wujek_Pstrykacz - Sro 27 Sie, 2008 Nie przesadzajmy. Można by tak dojść do wniosku że najlepiej to było w czasach jaskiniowców. Podkreslam jeszcze raz. Jak coś jest do wszystkiego to znaczy że jest do niczego. Zycze wszystkim Nikonowcom którym firma zrobiła "prezent" w postaci D90, aby ten aparat robił dobre fotki. Bo filmów to on dobrych nie będzie kręcił to już wiadomo. Itey - Sro 27 Sie, 2008
ke? 24kl/s jest zgodne z jednym ze standardów HDTV, co więcej - lepsze 24p niż 30kl/s bo z tym drugim telewizory sobie nie radzą. Więc wbrew pozorom nie jest to złe rozwiązanie. http://en.wikipedia.org/wiki/24p Tak więc ta funkcja jest idealnie wpasowana do telewizorów HDTV (acz tylko tych najnowszych, które 24p mają) Jeśli już chcesz koniecznie szukać wad tej funkcji to chyba bardziej ręczne ostrzenie przy zawsze maksymalnej przeslonie. Pewnie jak ktoś podepnie 85/1.8 to nawet 1 klatki nie będzie miał ostrej, na szczęście Nikon ma najlepszy zestaw zoomów o dużej głębi ostrości na rynku
Arek - Sro 27 Sie, 2008 Ja się boję tylko grzebactwa w RAWach, które w aparatach klasy D80/D60/D40/D70/D50 Nikon uprawiał aż miło... Wujek_Pstrykacz - Sro 27 Sie, 2008 Pożyjemy, zobaczymy. Wszystko okaże się po testach na które czekam z niecierpliwością, no i oczywiście po opiniach użytkowników choć te nie zawsze są miarodajne
kamfil06 - Sro 27 Sie, 2008 Nikonie D90, bede cie miał przed lutym
k1caj_ns - Sro 27 Sie, 2008
muad, Właśnie trochę mylisz pojęcia. Bo samochody sportowe za równo 50 lat temu jak i teraz nie mają nawet radia nie wspominając już o klimatyzacji itp... Bo widzisz chodzi o jak najmniejszą masę i jak największą moc (pomijam kwestię prowadzenia itd... można się rozwodzić nad tym długo).Dlatego nikt z konstruktorów nie szedł w kierunku pakowania wszystkiego co było ,żeby auto było bardziej uniwersalne,a skupił się na tym do czego te samochody są stworzone. Dlatego mamy karbonowe,aerodynamiczne nadwozia i inne znaczące zmiany w stosunku do przeszłości bezpośrednio wpływające na osiągi tych aut. Jaka jest analogia do lustrzanek? Taka ,że firmy robiące profesjonalny sprzęt fotograficzny mogłyby zająć się tym co tak na prawdę jest potrzebne i tym na co narzekają fotografowie od lat (tj. zakres tonalny ,szumy, ergonomia,jakość ) zamiast pakować funkcję nagrywania wideo do zaawansowanego aparatu fotograficznego. Tak na prawdę to nie jest to moim zdaniem żaden postęp i nie można tego porównywać w żaden sposób do chociażby takiej rewolucyjnej zmiany jaką były aparaty cyfrowe. Zresztą kamerki wideo teraz są takich małych rozmiarów ,że śmiało można ją nosić w torbie z aparatem jak ktoś potrzebuje (ma lepszą jakość i możliwość jednoczesnego fotografowania i kręcenia wideo ) Tutaj nie chodzi o jakieś hamowanie rozwoju i zamykanie się na postęp. Bo postęp jest i zawsze będzie. Chociaż zamiast mieć rewolucyjne matryce z bardzo szerokim zakresem tonalnym i innymi ważnymi udogodnieniami będziemy mieć 30 mpix w lustrzance dla osoby ,która robi odbitki 20cm x 30 cm . To trochę jak brnięcie do nikąd IMO. muad - Sro 27 Sie, 2008
A tu się mylisz, dałem ten przykład dlatego, bo niedawno w TVN Turbo pokazywali nowe Porsche mające radio, klimę, nawigację i inne "gadżety" - tak dosłownie powiedział prowadzący program. [ Dodano: Sro 27 Sie, 2008 15:48 ] Jeśli chodzi o radio to Porsche (nie wiem jaki model) ma systemu BOSE Surround Sound, czyli nie byle co. Pamiętam jak się komentator nabijał z tego „gadżetu”, już widzę audiofila pędzącego 200 km/h i rozkoszującego się Bachem czy Chopinem .
Rzecz potrzebna czy gadżet? adamo - Sro 27 Sie, 2008
czekałem na ta premiere i juz wiem co wybiore podobnie jak ty.
malkontenci niech sobie narzekają na te dodatki typu kręcenie filmów itd. no bo przecież to takie nieprofesjonaaalneee ... k1caj_ns - Sro 27 Sie, 2008 Chodziło mi bardziej o te wyrafinowane samochody sportowe. Firma Porshe jest akurat przykładem komercjalizowania swoich aut o czym świadczy Cayane ,które było wielkim sukcesem firmy i dało jej nie bagatelne zarobki. Nie wyobrażam sobie lamborghini ,ferrari ,Aston Martin czy też Zondy w nadwoziu SUV. A do takich porównałbym lustrzanki. Porshe to taki zaawansowany kompakt na którego i tak nie stać większości społeczeństwa
BOSE Surround system jest w takim samochodzie dlatego ,że ktoś się może powłuczyć 50 km/h przez miasto strasząc dzieci i uświadamiając przygłuchawym staruszką ,że całkiem dobrze słyszą. Taka moda na szpan. kamfil06 - Sro 27 Sie, 2008 dokładnie, kicham na LV i możliwość robienia filmików, jeżeli komuś to przeszkadza - jego problem, jeżeli tylko można D90 robić zdjęcia to co mnie obchodzi że będę miał 1 funkcje więcej na kółeczku, włączę raz- bedzie dobrze , nie obchodzą mnie komentarze typu "całe D90 jest do "pupy" bo może filmiki kręcić, miałem K10-już nie mam, na k20 mnie nie stać wiec wezmę D90 i (zgodnie z podpisem monastora) pójdę robić zdjęcia i będę szczęśliwy [ Dodano: Sro 27 Sie, 2008 16:28 ]
k1caj_ns - Sro 27 Sie, 2008
Trochę się wychylasz chyba bo ja nie zauważyłem żeby ktoś tak napisał Jeszcze nie wiadomo jaki ten aparat tak na prawdę do końca będzie .Najwięcej będzie wiadomo jak go ktoś po testuje. Mi osobiście nie chodzi o to ,że d 90 jest do pupy tylko o to ,że wolałbym żeby canon ,nikon itd... zajęli się czymś sensownym bo D90 to nie jest kompakt ,nie jest hybryda , i nie jest entry level nawet w którym bym na to patrzył z przymrużeniem oka ale to już całkiem poważny aparat ,który jest następcą bardzo poważnego d80
R7 - Sro 27 Sie, 2008 Ja nie widzę nic złego aby aparat miał funkcję nagrywania filmików - nie chcesz? Nie używaj. Mówienie, że NIKON źle postąpił nie ma żadnego uzasadnienia nie ma sensu, póki nie będzie jakiegoś rozsądnego testu. D90 raczej będą kupowały tańsze firmy które zajmują się utrwalaniem ślubów itd. kamfil06 - Sro 27 Sie, 2008
DOKŁADNIE, to jesyt bajer-fakt, ale czy to przekreśla cały aparat? krewzszafy - Sro 27 Sie, 2008 tylko czekam kiedy pentax wprowadzi cyfrowy korpus z kółkiem czasów i czułości, priorytetem przysłony, matrycą 36x24, "normalnym" wizjerem, metalową obudową, może mieć AF ale tylko punktowy, może robić kolorowe zdjęcia, to wszystko w cenie 1500zł za korpusik. Dużo wymagam? Sądzę że po takie cudo ustawi się kolejka jak za PRLu po papier toaletowy. Można wkładać gadżety, ale niech produkuje się też coś dla tych, którzy chcą robić zdjęcia. k1caj_ns - Sro 27 Sie, 2008
Nie przekreśla! Przecież tego nie sugeruję ani nie chcę udowodnić więc nie wiem w czym problem 
Wujek_Pstrykacz - Sro 27 Sie, 2008 W tym aparacie za mało poprawiono jego możliwości foto, aby traktować go jako coś prawie rewolucyjnego jak sie tu niektórzy nim podniecają. Dalej jest to zdecydowanie niższa klasa niż 40D/50D Canona. Migawka zaledwie do 1/4000s, karty SD, szybkość zaledwie 4,5 kl/s. To wszystko mało. To troche lepsze entry-level. Z gadżetami niefotograficznymi. Za rok lifting - dodadzą MP3 i coś tam jeszcze i będzie D80s. kamfil06 - Sro 27 Sie, 2008 k1caj_ns, nie o chodzi o ciebie a o kilka wcześniejszych postwów... [ Dodano: Sro 27 Sie, 2008 17:42 ]
a co w tym złego
czy ja wiem czy zaledwie... w k10 serie ustawiłem może ze 2x
dla większości "strzelców" aż naddto ( )
tak samo jest w większości nie-profesjonalnych aparatów- choć fakt to może troche dokuczać... specmisiek - Sro 27 Sie, 2008
XGrzesX - Sro 27 Sie, 2008 Można podejść inaczej do filmów w D90. Powiedzmy, ze aparat ten ma możliwość zapisania podglądu na żywo. Ot taka dodatkowa funkcja związana z LiveView. veenee - Sro 27 Sie, 2008
no ale przeciez D90 nie ma chyba ambicji konkurowac bezposrednio z 50D, wiec wszystko jakby sie zgadza? R7 - Sro 27 Sie, 2008 Ale ciągle nie wiadomo jak ten aparat będzie robił zdjęcia. Jak będzie sobie radził z wysokim ISO. Fakt, SD jest minusem , ale 4,5 kl/s i 1/4000 powinno wystarczyć rodzinnemu pstrykaczowowi. ghost - Sro 27 Sie, 2008
Oczywiście można wybrać inne cechy wskazujące na bliskie sąsiedztwo z Eosem 40/50. Np 2 kółka, porządny monitorek, wizjer z pryzmatem, pełne oprzyciskowanie.
Matryca jest znana, więc wielkich niespodzianek bym się nie spodziewał. R7 - Sro 27 Sie, 2008
Wnioskując z tego jakość zdjęć będzie bardzo dobra bo matryca jest przecież z d300. Monastor - Sro 27 Sie, 2008 R7, a w czym karty SD przeszkadzają rodzinnemu pstrykaczowi? R7 - Sro 27 Sie, 2008 Są wolniejsze niż CF. Wolniejsze zgrywanie(przez czytnik) na komputer. Po za tym może dojść do czekania na zapis po trybie seryjnym. Jeżeli to nie przeszkadza to czemu nie. kamfil06 - Sro 27 Sie, 2008 specmisiek, miałem mało przyjemne spotkanie po którym wróciłem do domu bez aparatu... wiec z tym zdrajcą to dyskusyjna sprawa
nowe SD ex. III sandiska są mają taką samą prędkość co CF extreme III
hmm... nie mam karty CF żeby porównać ale z moim MicroMate SD-ki zapierniczają aż miło... mszczyrek - Sro 27 Sie, 2008 D90 w 6 slowach (wzorem Thoma Hogana:) - prawie d300 z zapisem LV i tanszy. Czyli aparat prawie doskonaly (dla mnie). Nikon spelnil wszystkie moje zyczenia z wyjatkiem uzycia AF z D300, ale to by juz bylo za piekne. Jedyne co mnie w tym momencie martwi to C50D (mam nadzieje ze te 1,5EV lepiej od 40D to przechwalki;) [ Dodano: Sro 27 Sie, 2008 19:09 ] P.S. Wiem ze prawie robi wielka roznice:) Ale dla mnie wystarczy:) Monastor - Sro 27 Sie, 2008 kamfil06,
Co się stało? A raczej gdzie, bo co to nie trudno się domyślic. Współczuję. jaad75 - Sro 27 Sie, 2008 Ok, obejrzałem, sobie filmy z D90 i już wiem, że mam problem ze sprzętem dla mojej dziewczyny z głowy. Właśnie o to jej chodziło - aparat dający jakość i GO lustra, ale z możliwością kręcenia filmów dobrej jakości. Nikomu z nas nie chce się montować, ani obrabiać filmów z kamery, a do kilku krótkich ujęć też nie opłaca się jej kupować. Ponadto, żeby dostać GO, takie jak zobaczyłem na filmikach z D80, musiałbym zainwestować w profesjonalną kamerę ładnych kilka tysięcy dolarów, a przy mojej niechęci do długiego filmowania jest to zbędny wydatek. Jedyny problem, to fakt konieczności zainwestowania kilka przyzwoitych szkieł Nikona... BTW, jak parę lat temu pisałem na Cyberfoto, że lustro z możliwością kręcenia sekwencji wideo dałoby bardzo duże możliwości kreacji, to spotkało się to małym zrozumieniem...
k1caj_ns - Sro 27 Sie, 2008 No pewnie w Sączu bo tutaj niestety "chętnych" na dobry sprzęt nie brakuje... kijos - Sro 27 Sie, 2008 jaad75, bo na tych forach jest za mało kobiet
kamfil06, jaki nr seryjny twojego byłego aparatu? Arek - Sro 27 Sie, 2008 Tak patrząc na specyfikację, to jest w zasadzie jeden krok w tył w stosunku do D80. Nie podoba mi się kombinacja braku naturalnego ISO 100 i minimalnego czasu 1/4000 sek. Mając ISO 100 i 1/8000 sek, zdarzało mi się tęsknić za ISO 50. A tutaj? Może być problem, choć to pewnie jakiś promil sytuacji zdjęciowych. Jaad, a Twojej dziewczynie nie będzie przeszkadzać brak AFu i niedziałająca przysłona przy filmach? Jak wstawisz jasne szkło, to nic Ci po fajnej GO, bo jak ruszysz ciut w bok to będzie nieostre to co miało być ostre... Wujek_Pstrykacz - Sro 27 Sie, 2008
To odpowiedź na niektóre wcześniejsze posty, że 50D jest według specyfikacji gorszy od D80. jaad75 - Sro 27 Sie, 2008
Wiesz, na K10 ostrzy ręcznie, myslę, że tutaj też sobie poradzi... Myślę o jakimś zoomiku f/2.8 - np. 24-70, przy normalnych dystansach z GO chyba nie powinno być aż takich problemów... kamfil06 - Sro 27 Sie, 2008
w słonecznej angli, okolice centrum mojego miasta.
w tym roku w PL nie byłem, ale w ostatnie wakacje aparat miałem schowany i gaz pieprzowy zawsze przy sobie... tutaj za psikacza można mieć prze*** w każdym razie... chyba się skusze na tą D90
[ Dodano: Sro 27 Sie, 2008 20:46 ]
nie mam najmniejszego pojęcia... P_M_ - Sro 27 Sie, 2008 Marudzenie niektorych jest bardzo nie na miejscu. Bardzo by chcieli, zeby sprzet dla amatora mial te same ficzery, co profi. Gadzeciarze wlasnie dostali kolejna zabawke i super. Mi sie ten aparat tez podoba. Ktos, kto chce byc lepszy niech zbiera na d300 lub d700, ewentualnie kupi "zabytkowy" 5D. To wciaz swietny aparat. 50D do gorszy aparat od d90 i od 40d. Ba! Nawet od 30D. Mniejsza o ficzery, kiedy matryca do bani. Moj dobry znajomy bardzo rozczarowal sie po przeczytaniu specyfikacji 50-ki i chyba jednak kupi 40d. Jednak nie ma co ukrywac, ze d90 i 50d sa adresowane do zupelnie innego odbiorcy. jaad75 - Sro 27 Sie, 2008
Skąd ten wniosek? Z lektury specyfikacji?
Paprycjusz - Sro 27 Sie, 2008
A jakim cudem filmik na stronie nikona zrobiony 14-24 jest przy przysłonie 4?
Brak af to faktycznie problem, ale podobno mistrzowie filmu robią tylko na mf Drugim zgrzytem jest ten mikrofonik, jakość z niego musi być słaba. Mogliby dać wejście na porządny mikrofon.
Poza tym, to aparat niczego sobie, strasznie ciekawi mnie to 3D tracking z 11 polowym af. Szkoda, że nie ma kalibracji af. Jeśli matryca będzie tak obrazowała jak ta z D300, z pewnością w najbliższym czasie znajdzie się obok D50 w torbie. A filmy są super sprawą, już od dawna o tym mówiłem. maput - Sro 27 Sie, 2008 Nie rozumiem psioczących tutaj na możliwość filmowania. Tak samo było kiedyś z AF, przesiadką na cyfrę, ostatnio LV. I jakoś wszystko szybko spowszechniało. Ba, gdyby któryś z producentów wypuścił aparat bez AF to wszyscy "znawcy" uznaliby to za strzał w kolano. Nie twierdzę, ze kręcenie filmików lustrami stanie się powszechne, ale komu to przeszkadza, jeśli zdjęcia D90 robić bedzie dobre ? Matryca jest znana, procesor też. Wątpię żeby Nikon coś psuł, tylko po to żeby sekwencje video wprowadzić. Zresztą, dla mnie, to filmowanie, to nic innego jak zapisywanie LV na kartę. Za bardzo się nad tym raczej nie musieli natrudzić. Trochę wydumane są argumenty o tym, ze przez wprowadzanie gadżetów cierpi rozwój podstawowych dla fotografii technologii. Praktycznie co rok mamy duży postęp w matrycach. AF też coraz lepszy. Szumy coraz mniejsze. "Goły" aparat raczej do sprzedaży nie wejedzie, bo marketingowcy wszystkich firm wiedzą, że jeśli korpus A kupi 100 osób, to korpus A z dodatkowym LV kupi 150 osób, a jak się doda ruchomy monitorek, filmiki i tryby automatyczne to sprzeda się 250 sztuk. Po co więc wypuszczać wersję bez bajerów, skoro ewentualni nią zainteresowani i tak z konieczności kupią urządzenie wielofunkcyjne. D90 to sprzęt dla amatorów i do ich potrzeb jest kierowany, natomiast najwięcej do powiedzenia w jego temacie mają profesjonaliści. Mi filmiki kompletnie w niczym nie przeszkadzają, mogą sobie być a używać i tak nie zamierzam, bo mam kamerę. Jak dodadzą mp3 i wodotrysk, to też mi to zwisa. Byle zdjęcia robił. Aha.. i chcę go mieć
stanisław - Sro 27 Sie, 2008 Przed dostaniem sie sprzętu w ręce użytkowników zawsze jest dużo emocji u tych , którzy pewnie kupią nowy sprzęt i u tych, którzy z definicji go nie kupią tylko dyskutują do upadłego aby zaistnieć na forum. U tych drugich cała wiedza o sprzęcie to będzie właśnie specyfikacja techniczna. A w takim przypadku trudno o merytoryczną ocenę. Tak jest w stosunku do wszystkich marek Po ukazaniu się E-3, na konkurencyjnym forum założono temat uwagi użytkowników E-3. taka wymiana uwag jest cenna dla potencjalnych nabywców i dla producenta, jeżeli analizuje uwagi. Ale oprócz tych co sprzęt mają na forum znajdują się także ci wieczni teoretycy i także dorzucają "dziegdziu do miodu" szczęśliwych posiadaczy. Tak chyba będzie zawsze Kamera w D90 to kolejny dodatek, który jednych jak widać cieszy, innych nie. Ktoś mądrze napisał, że można mieć i nie używać. Ale jeżeli dają to brać- tak sądzę. Pamiętam jak w TV pokazywano filmiki kręcone komórkami z fal tsunami, bo innych kamer nie było i są to dzisiaj dokumenty pokazujące tamtą rzeczywistość. A kamera w D90 z definicji będzie lepsza, byleby tylko nie wpłynęła w istotny spoób na cenę. troll - Sro 27 Sie, 2008 Bzdura jakas na kolkach. Nastepnym krokiem majacym zgnebic konkurencje bedzie wstawienie do lustrzanki modulu GPS i dorobienie antenki zeby mozna bylo w trakcie robienia zdjec zadzwonic do ukochanej (podajac jej przy okazji precyzyjna informacje nt. pozycji z GPSa). ...a jeszcze mi sie skojarzylo ze przeciez kawe jakos trzeba z rana zaparzyc... Elian - Sro 27 Sie, 2008 Myśle że spartaczyli tą linie Nikona nie technicznie ale koncepcyjnie. jaad75 - Sro 27 Sie, 2008
Jakieś konkrety?
Już od dawna są takie moduły i to głównie dla profesjonalnych puszek... troll - Sro 27 Sie, 2008
Tylko po co? Zdjecia to zdjecia. Jak ktos ma skleroze i nie pamieta gdzie zdjecie zrobil to niech sobie zje buer-lecithin. Lustrzanka to do niedawna byl zaawansowany sprzet fotograficzny. Po czym wstawiono live view, kamere, GPSa (jak sie wlasnie dowiedzialem)- dolozyc tylko WiFi zeby sobie mozny bylo maile sprawdzic i taka mala grzalke zeby sobie malzonka mogla zrobic loczki na kempingu. Tak rozumiem spartaczenie idei wyrazonej przez Eliana. jaad75 - Sro 27 Sie, 2008 Jak masz tych zdjęć kilka tysięcy z różnych stron świata i potrzebujesz znać dokładną lokalizację, to robi się problem. Wbrew pozorom, to jest bardzo profesjonalna funkcja - nie każdy robi zdjęcia wokół swojego domu... Zapewniam Cię, że WiFi też już od bardzo dawna jest w użyciu i to zarówno w studiach, jak i u reporterów... mgopt - Sro 27 Sie, 2008
Nie działa, w sensie nie można jej regulować w trakcie. Przed rozpoczęciem nagrywania można ustawić choćby f/16 i z taką przysłoną nagrywa. MG Monastor - Sro 27 Sie, 2008 Profesjonalistom zdarza się robic podobne zdjęcia w dziesiątkach miejsc, a bezprzewodowy transfer plików prosto z aparatu jest w powszechnym użyciu, zwłaszcza wśród reporterów. Biega taki na przykład na zawodach sportowych i strzela fotki, a one od razu idą do redakcji, tam są przebierane i natychmiast wykorzystywane. W dobie internetu normalne jest pojawianie się newsów zaraz po tym jak jakieś wydarzenie ma miejsce, nie ma czasu na przebieranie i wysyłanie zdjęc. Zajmują się tym inne osoby podczas gdy fotograf robi już kolejne zdjęcia. troll - Sro 27 Sie, 2008
Nie chce juz rozmydlac - masz racje co do globtroterow. Moze sie GPS przydac. I zrzut przez WiFi moze byc mniej klopotliwy. Ale ogolnie nie podoba mi sie idea robienia wszystkiego w jednym- lustrzanka, kamera - naprawde za chwile bedziemy mogli dzwonic i internet przegladac. Ja sie jeszcze dobrze zdjec nie nauczylem robic...
jaad75 - Sro 27 Sie, 2008
Nie tylko o globtroterów chodzi - tag GPS-a bardzo ułatwia pracę ludziom w agencjach... Jesienny - Sro 27 Sie, 2008 To jest taka zauważalna tendencja u niektórych, że aparaty przeszkadzają im w robieniu zdjęć. Sam się bałem o ten model, ale nie ma czego. mnich - Sro 27 Sie, 2008 Jak zwykle w takich przypadkach bywa, najwięcej do powiedzienia mają Ci którzy aparatu nawet nie widzieli na oczy i w sumie sam aparat mało ich obchodzi. Do tego... żeby chociaż ta dyskusja gdzieś prowadziła, a tak mamy tylko mącenie wody. Strach pomyśleć jaka jazda by była jakby Sony- jako pierwsze- wprowadziło lusterko z funkcją nagrywania filmów HD... A tak mymy pierwszego odważnego Nikona i dymu wielkiego nie ma. Nikomu też nie należy na siłę wciskać nowości i ulepszeń. Tak jak MM nie potrzebuje bajerów z Photoshopa, tak naprzykład Pstrykacz nie potrzebuje nagrywania filmów w lusterku, jeszcze inny leci tylko na jotpegach, a ktoś zupełnie inny do dziś używa analogowej lustrzanki. I nie sięga nigdzie dalej zwrokiem poza swoją ciemnie. To nie jest złe, złe jest tylko oburzanie się na nowości i nowinki techniczne. Coś jeszcze? mavierk - Sro 27 Sie, 2008 ....nie wiem jak przebrnąłęm przez te tony narzekania na kręcenie filmików... ja mam komórkę i kręce filmiki tylko nią, nie czuję się z tego powodu gorszy, ba.. nawet cieszę się, że mam taką możliwość w momencie, gdy nic innego nie byłbym w stanie z sobą zabrać. To samo z jakością zdjęć w mojej komórce na iso 50 Tak samo będzie z d90 i filmikami - z początku wszyscy będą na niego psioczyć, tylko po co? Przecież i tak, jak ktoś nie chce, to nie korzysta, a dodatek w postaci kręcenia filmików na 90% w przeciągu kilku lat się przyda.
pawel23 - Sro 27 Sie, 2008 A wie ktoś ile minut takiego filmu z D90 zmieści się na karcie 4 gb? k1caj_ns - Sro 27 Sie, 2008 mavierk, Mavierk ułożyłeś już zestaw stałek do tego nikosia? Bo zakładam ,że już się na niego zdecydowałeś tak jak na 1000d 450d i chyba jeszcze kilka
southorn - Sro 27 Sie, 2008 Witam. Zapewne za 5 lat każdy aparat będzie miał znaczną część "nowości" D90 albo i więcej. Tym samym każdy z nas będzie miał to na codzień w swoich urządzeniach, szkoda nerwów panowie. Gdzieś w internecie pojawiła się teza, że wkrótce rozwój technologiczny dotrze do poziomu zapisu obrazu w czasie rzeczywistym w wysokich rozdzielczościach co spowoduje zrównanie kamer z aparatami i zmieni podejście do fotografowania. Jeżeli już dziś Nikon D90 potrafi zapisać 24kl./s w rozdzielczości 1280x720 to niebawem ten rozmiar w nowszych produktach będzie się zwiększał i możliwe, że za jakiś czas nie będzie się robić zdjęć tylko kilkusekundowe nagrania i z nich będą wybierane poszczególne klatki (zdjęcia). Tempo rozwoju jest tak szybkie, że szkoda czasu na marnowanie energii na kłótnie co "powinno być a co nie", lepiej skupić się na ocenie tego co udostępniają nowe aparaty i wyciągnąć z tego jak najwięcej dla siebie. Czytam Optyczne.pl od pewnego czasu i jak mało w którym forum każdy temat jest przepełniony "wojenkami" między systemowymi, walki między użytkownikami na "teorie i jedynie słuszne spojrzenie na fotografię" i "przepychanki kto wie więcej i jest mądrzejszy od wszystkich". Dużo jest tutaj wiedzy, fachowych opinii i porad ale "filtrowanie" z 3/4 spamu i bezprzedmiotowych dyskusji zanim dotrze się szukanej informacji jest naprawdę meczące. Pozdrawiam, Wojtek. jaad75 - Sro 27 Sie, 2008
To już jest możliwe - patrz Casio F1... mnich - Sro 27 Sie, 2008 My tu ćwiczymy pisanie ze zrozumieniem i czytanie ze zrozumieniem... tego co się napisało łatwo nam nie idzie.
Co do tematu...
Myślę że rejestracja i przesył obrazu na żywo, należy też do tego uwzględnić. każdy będzie mógł poprowadzić taką swoją objazdową telewizje LIVE BTW: Mikrofala z aparatem... ciekawe połączenie mavierk - Czw 28 Sie, 2008
A co do filmików: jak coś jest, to warto zastanowić się, jak to dobrze wykorzystać, a nie narzekać, że jest... fafniak - Czw 28 Sie, 2008 Po pierwsze normalne kamery z normalnymi obiektywami nie maja AF. Po drugie rozmiar klatki w polaczeniu z dobrej klasy szklami staloogniskowymi daje fantastyczna plastyke i mozliwosci kreacji sceny Po trzecie za te4000-5000 zl otrzymujemy fantastyczna mozliwosc rejestracji ujec ktorych jakosc i plastyka jest na poziomie kamer za kilka/kilkanascie tysiecy dolarow. Jedynym problemem jest dzwiek (przy ambitniejszych realizacjach) Po czwarte ........w tym momencie powstala wada inna... kwestia ergonomii przy rejestracji video - tu trzymanie sprzetu tak jak fotograficznego jest niezbyt dobre
.. szkoda ze pentax mial tylko 21 klatek na sekunde jaad75 - Czw 28 Sie, 2008
Dokładnie to mi się nasunęło... Ale i tak opcja bardzo mi się podoba... Itey - Czw 28 Sie, 2008
nie wiem ile sie zmieści, ale jeśli dobrze doczytałem to filmy są ograniczone długością do 5min. k1caj_ns - Czw 28 Sie, 2008
Po co te nerwy? To tylko taki żart i myślałem ,że tak to odbierzesz. jaad75 - Czw 28 Sie, 2008
Nie filmy, tylko długość jednego ujęcia i to w HD... W niższej rozdzielczości do 20min na ujęcie. Na karcie 4GB zmieści się 14min w najwyższej rozdzielczości. mszczyrek - Czw 28 Sie, 2008 Juz widze filmowcow amatorow krecacych D90. Trzeba tylko jakis stelarz dorobic i dzwiek zgrywac na cos zewnetrznego.... Ale czasy, kamera HD z prawdziwa optyka za 999$... I robi zdjecia do tego! Serio! marcin85 - Czw 28 Sie, 2008 http://www.imaging-resour...S/D90/D90A7.HTM veenee - Czw 28 Sie, 2008 "osiagi" jesli chodzi o szum - jak w D300 komor - Czw 28 Sie, 2008 Ledwo dwa dni człowiek na forum nie wchodzi a tu 15 stron o nowym Nikosiu natłukli...
MM, złapałeś się we własną pułapkę, bo skoro z telefonu nie tylko dzwonisz, ale korzystasz z kalendarza czy notatnika, to znaczy, że zaakceptowałeś wielofunkcyjność Twojej komórki i fakt, że można z niej nie tylko zadzwonić. Kwestia czy korzystasz z gier, internetu czy dzwonków jest tu drugorzędna i zależy po prostu od Twoich przyzwyczajeń, potrzeb i możliwości aktualnego telefonu/techniki. Akurat co ja co, ale perspektywa taka, że telefon komórkowy stanie się naszym uniwersalnym komunikatorem (rozmowa GSM, komunikaty SMS, komunikatory internetowe typu GG, AIM, Skype), lokalizatorem naszego położenia i podpowiedzią drogi (odbiornik GPS, mapy i usługi dodane) oraz np. analizatorem stanu naszego zdrowia – to mi się podoba. Jak w filmach s-f tylko mamy to już dzisiaj. To, że przy okazji można mieć rozrywkę (muzyka, gry) oraz inne przydatne czasem funkcje multimedialne (zdjęcia, filmy) to tylko się cieszyć.
Ale oczywiście zgadzam się z ubolewaniem, że marketingoidy przesadzają, pakują mnóstwo funkcji z których nieraz ciężko skorzystać, bo nie każda firma myśli o uproszczeniu obsługi, ale o zapchaniu tabelki "Features" na ulotce reklamowej. Odbywa się to też kosztem niezawodności (zawieszające się telefony? wirusy?) i prądożerności. Megapiksele w komórkach, autofocus czy zoom? To już dla mnie przesada, ale może to tylko moja bariera psychologiczna, taka jak u MM z internetem w komórce. To co dla młodych jest oczywistością dla starych pierników (mówię o sobie) może być ciężkie do zaakceptowania. Ale to nie zawsze jest wina marketingu, czasem jest to wina mentalności piernika.
Co do nowego Nikosia D90, to mnie filmowanie nie przeszkadza, bo dołożenie tej funkcji raczej nie odbyło się kosztem jakości fotografowania, jak sądzę. Możemy jęczeć na wzrastającą ilość megapikseli w aparatach (np. w nowym Canonie 50D), bo coraz częściej nie przekłada się to na jakość (zobaczymy jak będzie w 50D), więc jest to działanie czysto marketingowe, a takie postrzegam za złe i zwyrodniałe (sorry, marketingowcy). Obejrzałem właśnie kilka tych filmików z D90 i jestem pod wrażeniem. Mała głębia w kamerze wideo, do tego HD. Jest w tym potencjał. A jak sobie ktoś podepnie manualny obiektyw z pierścieniem przysłony to sobie może i pozmienia tę przysłonę w trakcie filmowania? Nie wiem tylko czy pomiar światła będzie wtedy prawidłowo działał.
Komórki w wersjach bez kamery, z tego co wiem, przygotowywane są na potrzeby korporacji, w których nie wolno wnosić do biura żadnego sprzętu służącego potencjalnie do szpiegostwa przemysłowego/biznesowego. To jest całkiem spory segment rynku, jak słyszałem. Może potwierdzi to ktoś siedzący w rynku GSM.
Dlaczego tak sądzisz? To „szlachetna” kinowa prędkość. Coś jak matryca 35 mm...
Błąd. Małą masę i dużą moc auta sportowe mogą mieć od dość dawna. To co się zmieniło, i pewnie o to chodziło Muadowi to zawieszenie, czyli sposób prowadzenia się. To jest rewolucja, która odróżnia auta z lat 50-tych czy 60-tych od tych choćby 10-letnich. Dziś ja moim rozklekotanym, 13-letnim Golfem III mogę z zakręt wejść bezpiecznie z taką prędkością, z jaką sportowy Mercedes z lat 50-tych wysypałby się do rowu, szczególnie na takim typie ogumienia, jaki był dostępny wtedy... Może kierowca rajdowy dałby temu radę, ale raczej nie młody Kubica, ale jakiś stary wyga, który zna odpowiednią technikę jazdy jaką stosowało się w „kanapowcach” z lat 50-tych...
maput - Pią 29 Sie, 2008 Patrząc na pierwsze sample wydaje się że Nikon nic w jakości obrazu w porównaniu do D300 nie skopał. Na 90% jestem już pewien przyszłego zakupu. A Ci którzy o D90 tylko debatują, nie myśląc o zakupie, niech sobie dalej psioczą na te straszne przeładowanie gadżetami. Ich sprawa. henk - Pią 29 Sie, 2008 W takim razie mam pytanie - czy w związku z wejściem D90 na rynek jest szansa na wyraźny spadek ceny D300 w krótkim czasie? MC - Pią 29 Sie, 2008 henk, ja bym na to nie liczyl. To nie sa bezposredni konkurenci, chociaz cena D300 bedzie spadac z czasem. henk - Pią 29 Sie, 2008 Kilka razy w tym temacie przewinęła się opinia że D90 jest bardzo podobny do D300 Wiadomo że mniejszy i pozbawiony kilku funkcji starszego brata (nie wnikałem specjalnie w dane techniczne) ale zbliża się do do niego co może skłonic potencjalnych kupców D300 do zakupu D90 Po niedługim czasie D90 powinien znacznie staniec gdy już utraci status nowości, wtedy spodziewam się że ogromna większośc wybierze D90 i Nikon będzię musiał temu zaradzic obniżając cenę D300 D700 też jest nowy i niedługo pewnie stanieje (chociaż nie tak bardzo - pełna klatka ma swoje przywileje) i moim zdaniem klienci szukający aparatu w zakresie od D90 do D700 będą wybierac jeden z tych dwóch omijając D300 Arek - Pią 29 Sie, 2008 Możesz prześledzić wahania ceny D80 i D200, jest tutaj pełna analogia do D90 i D300. henk - Pią 29 Sie, 2008 Arek, Nie do końca Za czasów D80/D200 Nikon nie miał nic w klasie D700 Jeśli ktoś chciał więcej niż D80 to był skazany na D200 Strasznie drogiego D2 nie biorę pod uwagę, teraz też mamy D3 komor - Pią 29 Sie, 2008 Ja się nie znam na cenach, ale nie widzę powodu spadku ceny D300. Jakoś tak myślę, że D90 jest dla kogoś, dla kogo to będzie szczyt wydatków i „korona” wyposażenia, natomiast D300 jest dla kogoś, dla kogo to będzie dopiero początek wydatków – na szkła... Oczywiście mówię o rynku krajów cywilizowanych, bo u nas panują inne stosunki cenowo-płacowe i D90 może być super-profesjonalną puszką zawodowego fotografa... konczako - Pią 29 Sie, 2008 http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7753 AQQ - Sob 30 Sie, 2008 znalezione przypadkowo w google: " ... a d90 już opluwają na optycznych ... "
MC - Sob 30 Sie, 2008 Ciekawe. Moze to nowy rodzaj testu na uszczelnienia aparatu
konczako - Sob 30 Sie, 2008 Tak szczerze mówiąc po dłuższym zastanowieniu to jednak chyba można mówić o pewnej rewolucji. Nowym Nikonem na pewno zainteresują się osoby, które z utęsknieniem czekały na następcę osiemdziesiątki, ale także osoby zainteresowane filmem. Oczywiście nie chodzi mi o jakiś profesjonalnych filmowców, ale o hobbystów. Dysponując takim Nikonem i talentem?? Hm....Sądzę, że na festiwalach filmowych zwiększy sie teraz ilość krótkich filmików. A jeśli ktoś ma dwie pasje?? - Fotografie i film a nie jest na tyle bogaty żeby pozwolić na realizowanie się w obydwu? Sam kiedyś interesowałem się animacją 3D (konkretnie program 3Ds max) i np. wyanimowanie takich pędzących kul jak z Matrixa nie było rzeczą strasznie trudna. Większy problem był właśnie w tym, że do takiej animacji przydałyby się dobrej, jakości klatki filmowe. Itey - Sob 30 Sie, 2008 dlaczego tylko krotkich - widziales kiedys ujecie, ktore trwa wiecej niz 5min? Poza filmem Rejs oczywiscie
Jak masz dosc kart pamieci to mozesz nawet pelnometrazowy nakrecic Potrzebny tylko zapal
konczako - Sob 30 Sie, 2008 Hm... Jak jest zapał i talent to można prawie wszystko - to prawda:) Wielu użytkowników optycznych o tym zapomina. I nie chce mi się powtarzać "zdjęcie robi ........" Kto zna poprawną odpowiedź??
goltar - Sob 30 Sie, 2008 Wątek samochodowy został przeniesiony TUTAJ. maput - Sob 30 Sie, 2008 Komputronik już oferuje. Cena na początek taka se, ale można się było tego spodziewać. P_M_ - Sob 30 Sie, 2008
Np. na www_nikon_org_pl. Prawde powiedziawszy to opluwajacych mozna znalezc i tu, i tam. Wielu nawiedzonych uwaza mozliwosc filmowania w lustrzance za sacrum profanum. Zwazywszy, ze lustrzanki juz od jakiegos czasu posiadaly taka mozliwosc i kwestia czasu byla implementacja tej funkcji w sofcie, to nie jestem tym zaskoczony i nie obeszlo mnie to specjalnie. To jest zabawka dla gadzeciarzy, ktora zrobi takze swietne foty, jesli bedzie trzymal ja w reku fotograf, a nie lama. Mysle, ze ten aparat to strzal w dziesiatke i nikon sporo na tym zarobi, a my zaoszczedzimy, bo zapowiada sie wojenka cenowa. AQQ - Sob 30 Sie, 2008
I bardzo dobrze
Ja czekam na starcie następcy 5D z D700 i ew. odpowiedz Nikona. Tak czy owak, powinno mieć to w perspektywie roku dobry wpływ na ceny. jaad75 - Sob 30 Sie, 2008
A ja przypuszczam, że to może się okazać altrnatywą dla badziewnych amatorskich kamerek dla osób z artystycznym zacięciem i niechęcią do wydawania grubych tysięcy dolarów na profesjonalny sprzęt filmowy... P_M_ - Sob 30 Sie, 2008
Nie oczekuj zbyt wiele. Tryb kamery ma spore ograniczenia w d90. Sony bedzie mialo latwiej ze swoim LV. Po drugie limit czasowy. Po trzecie przydalby sie obiektyw trzymajacy ostrosc przy zoomowaniu, bo rak zaczyna brakowac. Z trzymaniem lusterka nieruchomo ludzie sobie jakos poradza. Kiedys omal nie oplulem motora, jak zobaczylem, co mozna sklecic z kamery hv30, pierscieni posrednich, jasnej stalki, monitora lcd, mikrofonu i paru innych dupereli. Tak, czy inaczej, ten aparat mi sie bardzo podoba. jaad75 - Sob 30 Sie, 2008
Jakieś, o których nie wiem? Bo te, o których wiem, czyli MF i brak możliwości zmiany przysłony w trakcie trwania ujęcia oraz ograniczenie ujęcia do 5min ( ), jakoś mi nie przeszkadzają. Jedynie ergonomia będzie problematyczna.
Większość nowoczesnych obiektywów trzyma... davaeorn - Sob 30 Sie, 2008
czy sugerujesz że niema nic pomiędzy badziewnymi amatorskimi kamerami i profesjonelnym sprzętem filmowym za grube tysiące dolarów?? bo ja uważam że już za 3k złotych kupisz całkiem dobrą kamerę - HD, 10x zoom optyczny, dobry sensor... tak na marginesie - ciekawe czy gdyby canon zrobił podobny "myk" i wladował kręcenie filmów do np. 50D, miałbyś podobne zdanie na ten temat
fafniak - Nie 31 Sie, 2008
Prosze podaj te kamery ktore beda mialy dobrej klasy szklo - najlepiej mozliwosc zmiany tego szkla. Moze ktoras z tych kamer posiada nawet niewymienny obiektyw o stalym swietle? Czy ktoras z tych kamer ma tak duzy sensor? Podpowiem ze te szkielka w tych kamerkach sa wyjatkowo malo odporne na kurz - zbieraja wszystko co popadnie
Dodajmy do tego straszna prace pod swiatlo... davaeorn - Nie 31 Sie, 2008 Proszę bardzo... Nie wiem do czego się można tej kamerce przyczepić W klasie semi-pro oczywiście - nie w klasie sprzętu za grube tys $... a jasność obiektywu niestety zmienna... od f/1.8 do f/1.9
LINK Wujek_Pstrykacz - Nie 31 Sie, 2008 Nie no żeby tyle dyskusji o badziewnej funkcji kamerki w lustrzance. Fuj. Taką kamerkę to co najwyżej w telefonie można zastosować, a nie w aparacie pozycjonowanym prawie w klasie średniej. Jesienny - Nie 31 Sie, 2008 Im dłuższa ta dyskusja, tym bardziej mam ochotę się przekonać sam jak to działa
Choć filmy to mnie jako animacje lalkowe bardziej interesują
Wujek_Pstrykacz - Nie 31 Sie, 2008 No włąśnie dyskusja długa, nudna, a nikt tego aparatu jeszcze nie miał w ręku, żeby przekonać się ile jest wart. Ale z tymi filmami to ewidentny chwyt marketingowy. Dobrej jakości nie będzie to widać z danych zaprezentowanych przy okazji prezentacji. Oby foty robił dobrze. k1caj_ns - Nie 31 Sie, 2008 No właśnie myślę ,że nie można oczekiwać jakości ,którą mamy w kamerach za 2k bo to byłoby nie dorzeczne... Ale nie ma co mówić na zapas. Poczekamy ,zobaczymy i kolejne 17 stron do wątku się dorzuci
MC - Nie 31 Sie, 2008
I dzieki temu juz 17 stron wyprodukowalismy. Wielu z nas pewnie bedzie chcialo go pomacac i sprawdzic. Niektorzy moze kupia. A o 50D "tylko" kilka stron... k1caj_ns - Nie 31 Sie, 2008
To wbijam w tamten temat bo jeszcze ktoś pomyśli ,że 50 d gorszy skoro mniej sie o nim dyskutuje
Jesienny - Nie 31 Sie, 2008 Bo i o czym tam dyskutować. D90 niesie ze sobą jakąś zmianę myślenia - kontrowersyjną, ale zawsze jest o czym porozmawiać. C50D "to tylko" nowa matryca, której działanie do testów pozostanie zagadką tak naprawdę. Trzy sample, które zobaczyliśmy rewelacją nie są. Tam dyskusja zacznie się na całego po tym jak już ktoś dostanie to nowe cudo w ręce i zacznie testować. EDIT: Tak na prawdę znacznie ciekawszy jest w tej chwili system Micro Four-thirds, do którego niedługo dołączy samsung ze swoimi pomysłami. Gdyby jeszcze tak sigma do nich dołączyła i wypuściła takie DP1 z wymienną optyką i Fevonem to by było coś. mnich - Nie 31 Sie, 2008 Canonierom, widzę , żal że nie mówi się o ichnich nowościach duzo i przychylnie. A my tu mamy kontrowersyjną konstrukcje, która może się okazać kolejnym dobrym krokiem Nikona. Tylko sie cieszyć. davaeorn - Nie 31 Sie, 2008 jest taka zasada że lepiej żeby mówili źle niż nie mówili wcale, no i po części nikon zadbał o to... Kamera nikomu do niczego nie potrzebna, ale jest o czym gadać i tyla...
mnich - Nie 31 Sie, 2008
mi zupełnie zbędna. fafniak - Nie 31 Sie, 2008 davaeorn, co do kamerki - jak zaczniesz kiedys pracowac kamerami gdzie mozna recznie ustawiac ostrosc na obiektywie (mechanicznie - nie elektrycznie) jak zbaczysz jak pracuja obiektywy malych kamer - zaczniesz doceniac szkla w swoim aparacie .....
dodam ze jest troche firm trzecich ktore produkuja przejsciowki do kamer DV/DVCAM HD tak aby mozna bylo podlaczyc szkla od aparatow ale EOT - chyba nie ma sensu dalej tego ciagnac jaad75 - Nie 31 Sie, 2008
Można oczekiwać jakości nieporównywalnie lepszej. I dlatego to jest dla mnie najciekawsza funkcja tego aparatu. [ Dodano: Nie 31 Sie, 2008 18:05 ]
Wiesz jaki ta kamerka ma rozmiar sensora? 1/5"... Mniejszy niż najmniejsze matrycki w kompaktach... Jaką chcesz tym uzyskać plastykę ujęcia? davaeorn - Nie 31 Sie, 2008 Jaad proszę powiedz mi czy jeśłi by canon wypuścił lustrzankę z kamerą to używałbyś tych samych argumentów co teraz - chwaląc pomysł z kamerą - czy nie??
ja chciałbym żeby ta kamera była najmniej ciekawą funkcją tego aparatu... bo jeśli będzie najciekawszą, to strach się bać jakości zdjęć... bo to już by był dramat...chwalić lustrzankę za kamerę a o zdjęciach milczeć... jaad75 - Nie 31 Sie, 2008
Nie obchodzi mnie kto wypuścił lustrzankę z taką funkcją - byłaby dla mnie równie ciekawa w Canonie, co w Sony. Zresztą możesz zobaczyć, że już 2 lata temu o tym pisałem: http://www.cyberfoto.pl/t...htm#post1392685 http://www.cyberfoto.pl/t...htm#post1393117 [ Dodano: Nie 31 Sie, 2008 18:23 ]
A widziałeś klipy Chase'a Jarvisa, choćby ze strony Nikona? Jeśli nie widzisz potencjału, to współczuję... fafniak - Nie 31 Sie, 2008
[b]davaeorn[/b - podam ostatni przyklad....moze to cie przekona. Wyobraz sobei ze na tej malej kamerce chcesz wyraznie wydobyc glowna postac - poprzez dosc dobre rozmycie pierwszego planu i tla....zeby zrobic to na malej kamerce z malym sensorem - trzeba zwykle naprawde dluugiej lufy. To stwarza problem z drganiem obrazu, wybraniem miejsca do zdjec z duzym odejsciem, wymaga tez bardzo dobrego statywu z dobra glowica przy panoramowaniu...... Posiadajac sprzet klasy D90 z ta funkcja wsadzasz szklo typu...50-85mm i na pelnej dizurze zalatwiasz sprawe....nie zamartwiajac sie o problemy jakie wystepuja przy naprawde dlugich ogniskowych (te najwazniejsze juz wymienilem) mavierk - Nie 31 Sie, 2008
Wujek_Pstrykacz - Nie 31 Sie, 2008 Widze niesamowity potencjał i jak wróżka z Mikołowa widze też rychły upadek kamer. Należy już współczuć producentom takowych. Nadchodzi wielki Nikon D90 - kiler na rynku kamer
jaad75 - Nie 31 Sie, 2008 Ciekawe, że dostrzegasz różnice w plastyce obrazu z kompakta i lustrzanki, a zdajesz się nie zauważać kolosalnego postępu jakościowego jeśli mówimy o dokładnie tym samym zjawisku w przypadku ruchomych obrazów...
Wujek_Pstrykacz - Nie 31 Sie, 2008 Ja poprostu nie traktuje poważnie amatorskich filmików, najczęściej bez pomysłu. A jeżeli chcemy mówić o jakości to niestety możemy rozmawiać o innej kategorii sprzętu do ruchomych obrazach. Ale to już nie ten temat. Sorki. k1caj_ns - Nie 31 Sie, 2008 Jeśli faktycznie ten nikon jest taki dobry w tym filmowaniu (nie wiem bo sampli nie widziałem) to zastanawiam się po co produkuje się w ogóle kamery powiedzmy klasy średniej,amatorskiej. Można przecież już kupić nikona d 90 i ma się super plastykę itd... Dlatego zastanawiam się jak to na prawdę będzie wyglądało.
jaad75 - Nie 31 Sie, 2008
Ale to widziałeś? Daje niejakie pojęcie o możliwościach: http://chsvimg.nikon.com/...d90/en/d-movie/ Jak wygląda rozdzielczość 720p, to chyba wiesz? [ Dodano: Nie 31 Sie, 2008 20:39 ]
No właśnie o tym mówię. To jest rewolucja o tyle, że żeby uzyskać takie efekty, do tej pory potrzebny był sprzęt za kilkanaście tysięcy dolarów. Jesienny - Nie 31 Sie, 2008 No teraz to już wchodzimy w tematy filozoficzne. A po internecie krąży sporo ciekawych amatorskich filmików, oczywiście znacznie więcej jest zwykłego badziewia. Ale dokładnie taką samą analogię można odnieść do zdjęć, obrazów, utworów muzycznych i innych działań. Można przewidzieć, że d90 w sprawnych rękach da i dobre zdjęcia i dobre filmy, choć na pewno nie jest to profesjonalna kamera, ani profesjonalny aparat. k1caj_ns - Nie 31 Sie, 2008 Przyznaję się bez bicia ,że zmieniam zdanie o 180 stopni jeśli faktycznie tak będzie to wyglądało w d 90 . Daje możliwości ogromne i to za całkiem niewielkie pieniądze. Ciekaw jestem czy wrzucą to do 5d mk II. Do kręcenia moich amatorskich filmów parkour i 3 run taka funkcja sprawdziłaby się świetnie. Wujek_Pstrykacz - Nie 31 Sie, 2008 Ja powiem coś przekornego. Jak byłem młodszy to zbierałem katalogi (prospekty) aparatów foto. Jakie w nich były super piękne przykładowe fotki - mówie miód. Kupiłem w życiu już pare aparatów foto i obiektywów i co? Okazało się, że przeciętny człowiek to znaczy ja nigdy nie potrafiłem wyciągnąć ze sprzętu tej perfekcji jak na reklamie. To samo dotyczy się tej kamerki w Nikonie. Współczuje już tym zawiedzionym użytkownikom D90 jak ich filmy będą do bani i będą żalić się na marną jakość. No chyba że im duma na to nie pozwoli. Mieliśmy już na forum podobne sytuacje. jaad75 - Nie 31 Sie, 2008 Ale przecież to są tylko narzędzia - wiadomo, że wszystko zależy od tego jak zostaną wykorzystane... konczako - Pon 01 Wrz, 2008
To nie znaczy, że ktoś nie będzie potrafił osiągnąć tej „perfekcji” a nawet zrobić jeszcze coś lepszego. To jest jasne, że 99% tych, co kupi Nikona i będzie myślało ze jak już go ma to będzie kręcić super filmiki i także im współczuje . Ale znajdą się osoby, które napewno wykorzystają ten potencjał. To samo się tyczy zdjęć i lustrzanek. Nie każdy przecież posiada słuch muzyczny, zdolności artystyczne, talent plastyczny i tak samo nie wszyscy będą robic genialne zdjęcia.
Zresztą, jeśli poświęca się swój zapał tylko na sprzęt a "Fotografia" jest tylko dodatkiem to jak można dojść do wartościowych zdjęć? Itey - Pon 01 Wrz, 2008
ale chyba nie ma co się martwić, kiedyś czytałem artykuł gościa z targów, który 'przyjżał się sprawie' i okazało się, że niemal wszystkie zdjęcia reklamujące aparat były wykonywane studyjnymi w stylu mamiya itp. Ot taki 'chłyt małketingowy'
MC - Pon 01 Wrz, 2008 Sample juz sa na dpreview: http://www.dpreview.com/n...mplegallery.asp Wiekszosc na ISO200
Na ISO400 juz mozna dostrzec szumik, na 3200 pokazali piekne odszumianie polaczone z utrata szczegolow. Ale zle oczywiscie nie jest. Ot, bez powalania na kolana, ale tego ciezko sie bylo spodziewac. Poprawilem linka. Powinno byc ok. Jesienny - Pon 01 Wrz, 2008 Ni ma :/ kamfil06 - Pon 01 Wrz, 2008 hmm, szumu na ISO 400 nie zauważyłem... ISO 3200 rzeczywiście odszumione (ale w końcu to JPEG-i) mam tylko nadzieje że nie będzie świntuszył w RAW-ach MC - Pon 01 Wrz, 2008
w ciemniejszych partiach obrazu widac. Przynajmniej u mnie. I cos mi sie wydaje, ze RAWy jednak beda "ruszone". davaeorn - Pon 01 Wrz, 2008 aparat niezachwycający... jednak tez nie jest zły... ot taki średniej klasy za to obiektyw nie podoba mi się zupełnie... bokeh brzydki, GO jakaś taka dziwna ni to płytko ni to głęboko...
Jesienny - Pon 01 Wrz, 2008 Cóż, to w końcu jest aparat średniej klasy więc chyba nie oczekujesz, że będzie rewelacyjny we wszystkim A kit - to kit, jeśli chcesz go do L-ki porównać to możesz
Iso 400 ładne, Iso 800 brak więc trudno mi stwierdzić, iso 3200 masakra odszumiania. davaeorn - Pon 01 Wrz, 2008 ale właśnie że nie na kicie tylko na nowym 18-105... Jesienny - Pon 01 Wrz, 2008 Nikkor 18-105 VR to jest Kit do d90
davaeorn - Pon 01 Wrz, 2008 oooo patrz mea culpa szeroko jak na kit
Jesienny - Pon 01 Wrz, 2008 No wiesz, D80 był sprzedawany między innymi w kicie z nikkorem 18-135, ale to zdaje się jest dość słabe szkło. Nie używałem nigdy więc się nie wypowiem. Ten 18-105 wydaje się być dość przyzwoity jak na kit. Choć może wyrażenia: kit i 1100 zł nie brzmią razem
MM - Pon 01 Wrz, 2008 Do szkieł Nikkora mam takie uwagi, że technicznie są poprawne lub świetne, przeciętnie to najostrzejsze szkła z wszystkich systemów. Niestety brakuje im plastyki, ładnego bokehu itd. Jak dotąd najładniejszy bokeh najczęściej widywałem w dobrych Canonach, plastykę też i tutaj równie dobre (często lepsze - szczególnie te tańsze) są szkła od Olympusa. D90 będzie z pewnością udanym modelem dla amatorskiej braci z Nikona. To co oferuje to aż za dużo w stosunku do tego czego potrzebuje normalny fotograf. Jesienny - Pon 01 Wrz, 2008 Jak to mówią - plastykę można sobie dorobić: 
np. w taki sposób
(Zdjęcie zaczerpnięte z forum o m42) ((Wybaczcie mam jakiś taki dziwny humor dzisiaj)) jaad75 - Pon 01 Wrz, 2008 Wygląda na to, że D90 szumi jakby mniej niż D300... http://img178.imageshack....age=3200xs7.jpg MM - Pon 01 Wrz, 2008 Może nie tyle mniej szumi co znając Nikona jako mniej profi body D90 jest bardziej odszumiane. maziek - Pią 05 Wrz, 2008
Ale czy sa jakieś nadzieje na szybki test (pytanie do ojców założycieli portalu)? Osobiście nie jestetm zainteresowany ale prawie od roku przekabacam kolegę na lustrzyka i może mi się uda .
Więc jakie są szanse na test? MC - Pią 12 Wrz, 2008 Test jest juz na fotopolis. Druga czesc. 66% - znakomity. Calkiem niezly aparat za niezla cene. radzio - Pią 12 Wrz, 2008 Tak sobie macałem dzisiaj lustrzanki w Saturnie w Gdańsku. Podszedł pracownik tego sklepu pytając sie czy może mi pomóc. Z ciekawości spytałem sie czy wie kiedy będa mieli na magazynie D90. Powiedział, że nie wie. Ale zaraz potem dodał od siebie, że nagrwyanie filmu jest ponoc ograniczone tylko do 5min. Dłuzszy czas nagrywania może "spalić matryce". Czy ktos może sie do tego ustosunkować. Czy jest możliwe zniszczenie matrycy w ten sposób? Odrazu zatrzegam, że po prostu z nudów w tym sklepie ogladałem lustrzanki. jaad75 - Sob 13 Wrz, 2008
Ile razy można powtarzać, że do 5min ograniczony jest czas jednego ujęcia w HD, a nie całego filmu. Ujęcie w niższych rozdzielczościach może trwać do 20min. MC - Sob 13 Wrz, 2008 Z reszta bez przesady. 5 minut to nie jest malo na jedno ujecie. komor - Sob 13 Wrz, 2008
Skoro w niższych rozdzielczościach ujęcie może być dłuższe to wyraźny sygnał, że chodzi o maksymalny rozmiar pliku, pewnie 2 czy 4 GB jaki może być zapisany na karcie, bo formatem wolumenu jest pewnie FAT32. Dax - Sob 13 Wrz, 2008
Jeżeli to prawda to Microsoft wkrótce może się spodziewać kolejnego źródełka zysków z licencjonowania formatu ExFat... jach78 - Sob 13 Wrz, 2008 Lustrzanki cyfrowej jeszcze niestety nie posiadam, mam nadzieje że niedługo to się zmieni. Chciałbym coś od Nikona, najpierw miał być D60, potem napaliłem się na D80. Niestety żona skutecznie hamuje moje zapędy:(. Teraz gdy do sprzedaży wchodzi D90, no cóż napaliłem się na niego strasznie , niestety cena dla żony za wysoka. Jednak przy zakupie kamerki poszedłem na kompromis i zamiast HD kupiłem starszą kamerę odkładając zakup kamery HD na zaś. Teraz przy zakupie lustra mam mocny argument za D90, a mianowicie nagrywanie video w HD:). Mimo wszystko też uważam że do video są kamery, ale dla kogoś kto nie lubi kamer i tylko okazjonalnie chciałby nakręcić swojego brzdąca, taka opcja w lustrze pozwoli zaoszczędzić (przeznaczyć no optykę) pieniędzy na kamerze!
Proszę skączcie już z tymi 5 minutami! Czy nikt z was nie ma kamery? W tym tygodniu zmuszony byłem do obróbki 4 filmów (kaset dv) po 60 minut każdy. Razem jakieś 240 minut- trzy płyty dvd. Ile było ujęć dłuższych niż 5 minut??? 2!!! Może 3 ale pewien nie jestem. Uważam że 5 minut spokojnie wystarczy a jak nie to stop i rec i kolejne 5 minut, gdzie problem??? A odnośnie spalenia matrycy??? Skąd ludzie takie sensacje biorą??? Faktu się naczytali czy jak??? Był to mój pierwszy post więc Witam wszystkich! MC - Wto 16 Wrz, 2008 Jest tez opinia na fotopolis odnosnie filmow nagrywanych przez D90: Kamera natomiast... Na plus, że jest. Itey - Wto 16 Wrz, 2008 5 min przy 24kl/s daje 7200 cykli migawki. Zakładając, że żywotność tejże w d90 jest na poziomie 150 tyś to daje nam... 20 filmów i migawka do wymiany. I chyba to jest główną wadą? mszczyrek - Wto 16 Wrz, 2008 Zdrowy rozsadek podpowiada ze migawka caly czas jest otwarta... wonito - Wto 16 Wrz, 2008 Tak oto sensacja Nikon wypuszcza lustrzankę która po nakręceniu 20 filmików się zepsuje, i naraża się na potężne koszty z powodu licznych reklamacji (100%). Itey daj sobie spokuj.
MC - Wto 16 Wrz, 2008
Jesli migawka uleglaby uszkodzeniu po ponad 100.000 klapniec nawet w ciagu pierwszego tygodnia, to nie podlegaloby to reklamacji. No ale oczywiscie migawka pozostaje otwarta w trakcie nagrywania sekwencji wideo. wonito - Wto 16 Wrz, 2008 A jak udowodnisz, że było ich ponad 100 000 ? Jesienny - Wto 16 Wrz, 2008 A myślisz, że aparat nie zapisuje w sobie takich danych? nawet z Exif-a można je odczytać
wonito - Wto 16 Wrz, 2008 OK.
Chodziło mi tylko o te dywagacje, jaki to zły aparat bo ma tyle funkcji ( bo 5 min., bo migawka, bo kamera jest bardziej prostokątna, a zegarki mają skórzane paski )
konczako - Wto 16 Wrz, 2008 http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7834 D90 okiem filmowca
novy - Wto 16 Wrz, 2008
No, niezłe z tą migawką Dawno się tak nie uśmiałem
Swoją drogą, niezła musiała by być migawka 24kl/s. No i mielibyśmy chyba najgłośniejszą kamerę na świecie
Itey - Sro 17 Wrz, 2008 co do oka filmowca - zjechał jakość obrazu, ciekawe, bo akurat możnaby przypuszczać, że ta powinna być na prawdę dobra (duża matryca) Itey - Czw 18 Wrz, 2008 Temat postu: Nikon d90 u KR Ken Rockwell strzelił parę fotek dla porównania ostrości i szumów d3 vs. d300 vs. d90 vs. d200 Są problemy przy ładowaniu strony
http://www.kenrockwell.co...-comparison.htm http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm maput - Czw 18 Wrz, 2008 Bardzo zachęcająco to wygląda Jednak warto było poczekać te kilka miesięcy aż się następca D80 pojawi No i zawód zdecydowanie mniejszy niż u canonierów po ostatniej premierze
goltar - Pią 19 Wrz, 2008 i kolejne review jaad75 - Pią 19 Wrz, 2008 Itey, sorry, ale KenR nie powinien robić żadnych testów, a już na pewno wyciągać z nich wniosków...
Itey - Pią 19 Wrz, 2008 No tu się nie zgodzę, choćby dlatego, że w sumie wszystkie jego zdjęcia testowe to jpg, czyli pewnie dla mnie zaletą jest to, co dla większości największą wadą Ale już poważnie - dla mnie to jest całkiem sensowne porównanie aparatów w całości, czyli nie tylko jak dobry jest sensor czy obiektyw ale też oprogramowanie aparatu. Najważniejszy aspekt jakiegokolwiek testu został zachowany - te same warunki dla wszystkich kandydatów.
jaad75 - Pią 19 Wrz, 2008 No i oczywiście te same ustawienia, zgodne z gustem samego mistrza... Widać światło tego dnia czekało na niego jak zwykle...
Itey - Pią 19 Wrz, 2008 To jest Kalifornia, tam zawsze świeci słońce
jaad75 - Pią 19 Wrz, 2008 Nie, po prostu słońce świeci zawsze tam gdzie fotografuje KenR...
Monastor - Pią 19 Wrz, 2008 jaad75, jak to przeczytałem to przypomniała mi się ta dziwna moda na żarty o Chucku Norrisie
jaad75 - Pią 19 Wrz, 2008 Bo Chuck Norris nosi statyw Kenowi R...
Ken Rockwell, to taki Chuck Norris fotografii... radzio - Pią 19 Wrz, 2008 Nikon D90 od dzisiaj dostępny w sieci jessops w UK z kitem za 849funa. jaad75 - Pią 19 Wrz, 2008 BTW...
itd... http://www.bahneman.com/l..._Rockwell_Facts davaeorn - Pią 19 Wrz, 2008
fafniak - Pon 22 Wrz, 2008
mszczyrek - Pon 29 Wrz, 2008 Chase Jarvis o D90 (video po prawej): http://blog.chasejarvis.c...ad-masters.html krzychup6 - Pon 29 Wrz, 2008 tak sie jeden przez drugiego nasmiewacie z nikona d90 ale zaloze sie ze kazdy z was chcialby chociaz pomacac ta puszke
//krzychup6 - proszę na przyszłość o nie pisanie postów wielkimi literami, zmieniłem - goltar jaad75 - Pon 29 Wrz, 2008 Kto się naśmiewa? Jakieś kompleksy? "Macałem" już tę puszkę - obyło się bez orgazmu...
Wujek_Pstrykacz - Pon 29 Wrz, 2008 D90 z zewnątrz wygląda jak stary D80, tylko wnętrzności są inne. To samo dotyczy 50D i 40D. Nie ma czym się podniecać. MC - Wto 30 Wrz, 2008 Pomacac warto kazda puszke chociazby po to, zeby sobie wyrobic o niej wlasne zdanie. Wujek_Pstrykacz, 100% racji. Czyli D90 wyglada bardzo przyzwoicie. krzychup6 - Czw 09 Paź, 2008 Co zas tyczy sie puszki ze wyglada jak D80 to nic, jak dla mnie spoko, swietnie sie trzyma w lapce i o to chodzi masz sie dobrze czuc z taka puszka mnich - Pią 10 Paź, 2008
Z drobnymi różnicami... największą jest większy LCD.
Wnętrzności czynia największą różnicę miedzy D80 vs D90 a 40D vs 50D. Matryca CCD z D80 została zastąpiona CMOS'em W D90. Tylko kurcze, z tych ceemosów zdjęcia tak śmierdzą cyfrą że nie mogę na nie patrzeć. Rizzo - Pią 10 Paź, 2008
Mój znajomy kiedyś powiedział "marzy mi się pełnoklatowa lustrzanka CCD, bo cmos to nie to samo" i coś w tym jest. Jesienny - Pią 10 Paź, 2008 Powinieneś wiedzieć, że mnich, posiada akurat aparat z dokładnie tą samą matrycą tyle że lepszy i mający trzy cyferki za literą D, więc dobrze wie o czym mówi
MSPANC Wujek_Pstrykacz - Pią 10 Paź, 2008
Mnich to nie są duże różnice. Na pierwszy rzut oka niezauważalne. Dopiero trzeba się przyjrzeć, wziąść aparat do ręki.... mnich - Pią 10 Paź, 2008 Wierz mi że dla użytkownika D80 wystarczy zdjęcie tylnej ścianki i od góry... i już wszystko widać. Wiem bo mam styczność ze staruszkiem d 80 co weekend.:-) sfinks - Sob 11 Paź, 2008 Temat postu: 2 pytania o D90. Co da mi fizycznie duża matryca podczas kręcenia filmu? Czy autofokus zadziała z staloogniskowcami (Nikkory) bez wbudowanego autofocusa? jaad75 - Sob 11 Paź, 2008
Małą GO i wysoką czułość.
Tak. sfinks - Sob 11 Paź, 2008 czy będzie dostępny tryb ciągly autofokusa? jaad75 - Sob 11 Paź, 2008
Każdy tryb autofokusa. D90 nie jest okrojony pod tym względem. Oczywiście AF nie będzie działał w trakcie filmowania. Monastor - Sob 11 Paź, 2008 sfinks, quiz fotopolis. Poczytac się nie chce? Szkoda gadac
jaad75, musisz się wyrażac precyzyjniej, jednej z odpowiedzi nie da się zaznaczyc w quizie. W ogóle nie pomagasz
AuThoR - Nie 12 Paź, 2008 haha....ano do quizu mu to potrzebne w necie znajdziesz wszystkie odpowiedzi powodzenia
maput - Nie 12 Paź, 2008 Jak się nie zna odpowiedzi to się nie bierze udziału
Coś ostatni tydzień wydał mi się na portalu w newsy ubogi - rozumiem, że trwa intensywne testowanie i na teścik D90 już długo czekać nie będzie trzeba
AuThoR - Pon 13 Paź, 2008 Ja też licze że lada dzień coś się w końcu pokaże
MC - Pon 13 Paź, 2008 Chyba jeszcze nie bylo: http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/ mszczyrek - Pon 13 Paź, 2008 W skrocie - to jednak nie jest matryca z D300. marcin85 - Wto 14 Paź, 2008
Bo gdyby byla to mase ludzi zamiast d300 kupowaloby d90. Choc na forum dpreview czytalem posta ze ktos sprzedal D300 na zecz D90... Dziwne mszczyrek - Wto 14 Paź, 2008 Ja sie nie dziwie. Jesli ktos nie jest onanista sprzetowym to jakosc jest "prawie" taka sama, a d90 jest mniejszy, lzejszy, i kreci filmy... MC - Wto 14 Paź, 2008 mszczyrek, ale sporo pieniedzy utopil. Moim zdaniem - bez sensu. AuThoR - Wto 14 Paź, 2008 marcin85 -- nie wiem czy mase bo nie każdy wyda tyle kasy na d300 dla niektórych ta cena za d90 to już jest taka górna granica cenowa. W ten sposób to można myśląc już o d300 zastanawiać się nad d3 bo jest lepszy... Chwila moment i ceny d90 też będą wyglądały atrakcyjnie - myślę że ok grudnia a napewno w styczniu pojawią się pierwsze zmiany cenowe tego sprzętu. [ Dodano: Wto 14 Paź, 2008 08:23 ] ooo......i to co powiedział mszczyrek - JEST LŻEJSZY - już to pisałem na forum - nie kżdemu podoba się ciężki aparat. Jak dla mnie np to waga d90 to już max tego co bym chciał. Ale wiadomo - każdy ma inne wymagania - każdy ma inny budżet Pozdro mnich - Wto 14 Paź, 2008
Też takie wnioski wyciągnąłem po tym teście na DP. AuThoR - Wto 14 Paź, 2008 No to teraz kwestia czy media kłamią....z tego co ja się naczytałem o D90 w wielu miejscach pisze "matryca zapożyczona z D300"...hmmm....z premedytajcą? MC - Wto 14 Paź, 2008
Moze nie tyle media. Prawdopodobnie informacja zaczerpnieta od Nikona. Mamut - Wto 14 Paź, 2008 Odnośnie matrycy, to z testu wynika, że jedyną różnicą jest siła filtru AA (silniejszy w D90 - stąd większa miękkość w RAWach niż D300 i o dziwo D80). Zakres tonalny, wysokie ISO są na podobnie dobrym poziomie, co D300. W obu przypadkach jest zauważalny postęp w stosunku do D80 - o ok. 1 EV więcej "zasięgu" w światłach i ok. 0,5-1 EV (w przybliżeniu) lepsze wysokie ISO. komor - Pią 17 Paź, 2008 Zawsze coś tam w matrycach grzebią. Być może punktem wyjścia była matryca od D300, ale na pewno dołożenie funkcjonalności wideo sporo musiało pozmieniać w bebechach okołomatrycowych (zczytywanie?) stąd i mogą być różnice jakieś w obrazowaniu. AuThoR - Sob 18 Paź, 2008 w teście na fotografuj.pl piszą że to nie jest ta sama matryca...coś pozmieniali [ Dodano: Sob 18 Paź, 2008 11:59 ] CYTAT: Element rejestrujący obraz zastosowany w D90 ma tę samą liczbę punktów światłoczułych co układ znany z profesjonalnego korpusu D300. Według informacji producenta jest to jednak nowo zaprojektowany element wykonany w tej samej technologii. Jest to bardzo prawdopodobne, gdyż wymagania dotyczące wydajności przesyłania danych są w wypadku D90 znacznie mniejsze niż ma to miejsce w D300. Zapewne oba układy schodzą z tej samej linii produkcyjnej, chociaż podobnie jak w wypadku D300 Nikon nie zdradza, kto jest wytwórcą stosowanych przetworników. Wcześniejsze związki obu firm i obecny profil wytwarzanych na własne potrzeby matryc pozwala spekulować, że w obu wypadkach jest to Sony. Jednak Nikon zdecydowanie dementuje te pogłoski, jakoby wykorzystywał w swoich lustrzankach te same matryce, które zaleźć można w lustrzankach systemu Sony Alfa. Najprawdopodobniej obie konstrukcje wspólną mają tylko linię produkcyjną. [ Dodano: Sob 18 Paź, 2008 14:52 ] ok....jade dzisiaj zakupić ten aparat dojrzałem do tego hehe już mi się nie chce dłużej czekać
[ Dodano: Nie 19 Paź, 2008 15:51 ] Wooow....właśnie wróciłem z pleneru
Naprawde niezła zabawka...po pierwszym dniu jestem strasznie zadowolony że w końcu się zdecydowałem
goltar - Pią 24 Paź, 2008 Dalsza dyskusja na temat D90 TUTAJ. |
