|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Pierwsza lustrzanka do ok. 2000 zł (edycja 2013)
Artis1 - Pią 14 Wrz, 2012 Temat postu: Pierwsza lustrzanka do ok. 2000 zł (edycja 2013) Witam,
Zdecydowałem się nad lustrzanką ponieważ cykanie zdjęć sprawia mi przyjemność i można nazwać to na razie małą pasją. Przeczytałem cały temat lustrzanki do 1500zł, do 2500zł i mnóstwo innych zanim się zarejestrowałem, jednak za każdym podobnym tematem są inne odpowiedzi więc postanowiłem napisać konkretnie.
Budżet ok 2k jak by było ok 2,5k ale wypas to też ale jak będzie taniej to jeszcze lepiej.
Moje wymagania:
- na pewno cykanie makro
- zachód słońca bardzie mnie fascynuję i za każdym razem chciałbym je uchwycić...
- ogólna fotografia, rodzinna itp
- fajnie jak by w miarę dobrze filmował bo jednak nie posiadam kamery, a kiedyś się przyda
- ptaszkami też nie pogardzę i zwierzyna ale tu chyba tele...
Moje propozycje:
Nikon d3100
Nikon d3200
Nikon d5100
Nikon d90
Do tego kit 18-55 lub 18-105 jednak wiem że polecacie 18-105
Canon no i tu nie znam modeli przewijają się ale nie wiem co jest godne polecenia znam tylko c1100d- kuzyn ma i już fajny zestaw
Pentax też nie wiem jaki model k-r?
Dobrze jak by był dostęp do dobrych szkieł i stałek ale w miarę tanich, bo jednak na pewno coś kupię ale szklarni bardzo dużej jak na razie nie planuję. Proszę podanie jakiś modeli Canona i Pentaxa które mogą konkurować z Nikonami w określonej cenie. Nowy? Używany? Ehh jak mały przebieg i lepszy to używany jak dobry i się zmieści w cenie to nowy jak najbardziej. Pewnie będzie walka d5100vs d90 no właśnie co lepsze starsze czy nowsze? (Dlatego może jest jakaś alternatywa, inne marki). Poproszę na start odrzucenie najgorsze możliwości żebyśmy się skupili na konkretnych modelach. Mam nadzieje że coś doradzicie. Jak bym czegoś zapomniał to proszę pisać.
mozer - Pią 14 Wrz, 2012
Artis1 napisał/a: | na pewno cykanie makro |
Wiesz, że sam obiektyw do tego to będzie 1500-2000 zł?
Tele do ptaków to przynajmniej podobny koszt.
Nie polecam najniższych modeli z serii C 1000D, N D3000 , P K-r itp.
Co ma być takim najwazniejszym priorytetem - jaka tematyka?
Półkowo mniej więcej odpowiedniki:
D7000 - 60D - K-5
D5100 - 650D
Artis1 - Pią 14 Wrz, 2012
Hmm nie mam sprecyzowanie co bardziej chce makro czy np zachód słońca... no ale chyba na początek starczy 18-105 a później najwyżej dojdzie makro. Wydaje mi się że od kitu później będę wiedział co na 100% potrzebuje
Dobra czyli wychodzi d90, d5100, 650d trochę drogi, a 600d? Słaby? Jak jest z nagrywaniem chyba d90 najgorzej tu wypada?
mozer - Pią 14 Wrz, 2012
Artis1, jeśli chodzi o jakość obrazu to zdecydowanie wygrywa D5100 - ale to jeśli skorzystasz z zalet RAW. Filmy to rzeczywiście d90 ma najsłabsze.
Artis1 - Pią 14 Wrz, 2012
Hmmm to jednak w moim przypadku raczej d5100? Powiedz coś na temat canonów bo jednak większość je ma ale coś nie poleca, chyba że są w tej cenie na prawdę słabsze hmm Czyli jak na razie d5100vs d90 to d5100 czy jednak ergonomia i silnik bardziej się przydadzą? Chodzi mi o główny werdykt nt. d5100- d90 bo jednak tu największa batalia będzie jak zwykle. Jak już wyjdziemy z tego to będzie łatwiej
Teraz tak patrze to ceny d5100+ 18-105 są wysokie ok 2,7k, a 18-55 ok 2,3 . Może same body+ obiektyw
mozer - Sob 15 Wrz, 2012
Artis1, na to nie ma jasnej odpowiedzi - oczywiście różnica w ergonomii jest zauważalna, ale w jakości obrazu też. To jest cieżki dylemat. Silnik to nie jest już taki istotny argument jak kiedyś, bo Nikon odnowił większość istotnych szkieł. Chyba, że masz jakieś specyficzne na myśli...
Canon niestety ostatnimi czasy został w tyle z produkcją matryc, dlatego wg mnie na razie nie warto się w niego ładować.
Jakbym ja miał dylemat D90 czy D5100, to wolałbym dozbierać do D7000, ale wszystko jest kwestią upodobań. Oglądałeś w ogóle te aparaty w sklepie?
Artis1 - Sob 15 Wrz, 2012
Pierw chciałem wybrać konkretne modele i dopiero pomacać, nie wiem czy jestem w stanie dołożyć do d7000, kolega ma więc pomacam go wcześniej niż inne. ten d5100 z 18-105 jest dosyć drogi ok 2,7k-3k a z 18-55 2,2k, jeszcze chciałem dokupić torbę, może jakiś statyw. Z pentaxa nic? Coś tańszego godnego polecenia? Chyba taki sprzęt np d5100 nie traci dużo na wartości po roku np.
lotofag - Sob 15 Wrz, 2012
Artis1 napisał/a: | ten d5100 z 18-105 jest dosyć drogi ok 2,7k-3k a z 18-55 2,2k, |
Witaj w świecie lustrzanek - to jest tani, bardzo podstawowy sprzęt
Artis1 napisał/a: |
jeszcze chciałem dokupić torbę, może jakiś statyw. |
Sensowny statyw to także kolejne kilkaset złotych. "Patyczaki" z marketów za kilka dych to nie statywy.
Artis1 napisał/a: |
Z pentaxa nic? Coś tańszego godnego polecenia? |
K-5. Tylko koniecznie sprawdź jeszcze ceny optyki, jaka Cię potencjalnie interesuje.
Artis1 napisał/a: |
Chyba taki sprzęt np d5100 nie traci dużo na wartości po roku np. |
Traci. To przede wszystkim elektroniczne zabawki, a jeszcze te z niskiej półki...
Inna sprawa, że po roku nadal można robić nim fantastyczne zdjęcia
Sunders - Sob 15 Wrz, 2012
Artis1 napisał/a: | Coś tańszego godnego polecenia? |
Canon 1100D 18-55mm DCIII
Canon EF 50 mm f/1.8 II
Raynox DCR-250
Razem ca.2300pln.Ptaszki i zwierzyna raczej będą musiały zaczekać.
mozer - Sob 15 Wrz, 2012
Sunders, uważasz, że 1100D jest "godny polecenia"?
Sunders - Sob 15 Wrz, 2012
mozer,
Artis1 napisał/a: | Coś tańszego godnego polecenia? |
Podana kolejność priorytetów: 1.coś tańszego; 2.godnego polecenia
Jak mawiał Milton Friedman: nie istnieje coś takiego jak darmowe obiady.
Znasz lustrzankę kręcącą filmy, nową w cenie 1100D, bardziej "godną polecenia", to wal śmiało
Artis1 - Sob 15 Wrz, 2012
Co do d5100 to tak jak pisałem z 18-55 cena 2200zł nowy z 18-105 2700zł, różnica jest duża warta dopłaty? Ciągle przewija mi się d90 w dobrych cenach ehh . Dziś dokładnie obczaję c1100d bo kuzyn przyjeżdża to się pobawię.
Edit:
http://allegro.pl/nikon-d...2620423391.html
Widać już same body d90 za 1500zł może to by była dobra opcja.
mozer - Sob 15 Wrz, 2012
Sunders napisał/a: | Znasz lustrzankę kręcącą filmy, nową w cenie 1100D, bardziej "godną polecenia", to wal śmiało |
A niby inne lustrzanki w tej cenie firm Nikon, Sony i Pentax są mniej godne polecenia?
Zawsze można odpowiedzieć, że nie ma nic tańszego godnego polecenia
Już seria xxxD to jest spory kompromis...
Artis1, 1100D to jest sprzęt pozycjonowany gdzieś o 2 półki niżej niż D90 - nie ma w ogóle co tego porównywać.
Do obiektywu 18-105 warto dopłacić - zawsze to większa uniwersalność. No chyba, że zamierzasz wkrótce nabyć lepsze szkła.
Sunders - Sob 15 Wrz, 2012
Artis1, podany przez Ciebie link nie działa.
Artis1 napisał/a: | Ciągle przewija mi się d90 w dobrych cenach |
Jeśli D5100 jest za drogi, a D90 jest w twoim zasięgu, to bierz.
Artis1 napisał/a: | d5100 to tak jak pisałem z 18-55 cena 2200zł nowy z 18-105 2700zł, różnica jest duża warta dopłaty? |
Podobnie jak mozer uważam, że do 18-55 warto dopłacić 500pln za 18-105VR.
Artis1 - Sob 15 Wrz, 2012
Link wyżej działa czyli jak wybrałbym d90 to nie będzie gorszy wybór? Przyznam że cena d90 jest kusząca ale jest to jednak trochę stary model ale jak wiadomo jeszcze dużo potrafi. Jednak jak bym coś kupił to okres rok czy dwa na pewno bym nie zmieniał body to w tedy już by miał 6lat hmm sporo a taki d5100 zawsze świeższy. Sony chyba się nie liczy? Pentax k-5 za drogi
lotofag - Sob 15 Wrz, 2012
Artis1 napisał/a: | Link wyżej działa czyli jak wybrałbym d90 to nie będzie gorszy wybór? Przyznam że cena d90 jest kusząca |
Przecież to licytacja, skąd wiesz za ile pójdzie? Chyba, że już dogadałeś się ze sprzedawcą na boku.
Artis1 - Sob 15 Wrz, 2012
Sądząc po tym że body są na allegro po 1500zł + dajmy obiektyw ok 700zł więc myślę ok 2,3k i sam nie wiem co do d5100 względem d90 bo jednak trochę napisałem post wyżej. Jak uważacie?
Już takie min d90+18-55= ok 1700zł to już fajny zestaw
Sunders - Sob 15 Wrz, 2012
Artis1 napisał/a: | Link wyżej działa |
Teraz u mnie też działa.
Artis1 napisał/a: | jak wybrałbym d90 to nie będzie gorszy wybór? |
Zależy pod jakim względem-pod pewnymi względami jest lepszy od D5100 a pod innymi trochę słabszy.
Artis1 napisał/a: | Jednak jak bym coś kupił to okres rok czy dwa na pewno bym nie zmieniał body to w tedy już by miał 6lat hmm sporo a taki d5100 zawsze świeższy. |
Jeść go przecież nie będziesz, to po co Ci "świeższy" A zdjęcia bedzie nadal robił,jeśli sie nie zepsuje.
Artis1 napisał/a: | Pentax k-5 za drogi |
Cenę ma raczej adekwatną do jakości.
[ Dodano: Sob 15 Wrz, 2012 13:58 ]
Artis1 napisał/a: | Sądząc po tym że body są na allegro po 1500zł + dajmy obiektyw ok 700zł więc myślę ok 2,3k |
Nowy taki zestaw z torbą można kupić za ok.3kpln, za używany IMO nie warto dać więcej niż 2000-2100pln.
Artis1 - Sob 15 Wrz, 2012
No to dobra wychodzimy na prostą wymagania są podane co byłoby lepsze dla mnie?
d90+18-105 można dostać taniej
d5100 trochę drożej
Pewnie co bym nie wybrał jak na początek będzie kosmos ale wiadomo chce się coś najlepszego w podanych
2k za d90 to już by było lux bo nowy d5100 trochę więcej kosztuje.
dcs - Sob 15 Wrz, 2012
Artis1,
Zamierzasz wydawać przez te 2 lata na sprzęt -obiektywy?
Artis1 - Sob 15 Wrz, 2012
Na pewno coś kupie stałkę czy coś ale na razie chcę trochę pocykać i zdecydować na czym bardziej mi zależy. Bo w tej chwili nie potrafię określić jaki obiektyw dokładnie potrzebuje
dcs - Sob 15 Wrz, 2012
Artis1,
http://allegro.pl/aparat-...2619316182.html
lotofag - Sob 15 Wrz, 2012
Jak ma być tanio i w sumie do zabawy i sprawdzenia czy ma się w ogóle ochotę zagłębiać w temat, to czemu nie
Opis aukcji mnie rozbawił
cybertoman - Sob 15 Wrz, 2012
Do mnie przemowilo to "odchylane lustro" - gdybym to wczesniej wiedzial...
dcs - Sob 15 Wrz, 2012
Mnie też.
Ciekawe za ile pójdzie D90 z pierwszego linka.
[ Dodano: Sob 15 Wrz, 2012 18:04 ]
Artis1,
http://allegro.pl/zadbana...2625636326.html
Artis1 - Nie 16 Wrz, 2012
Dobra, dziś chodziłem po sklepach i macałem co nieco. Jak dla mnie dobrze leży d90 jak i d5100 ale minimalnie lepiej d90. Tak jak rozmawiałem z sprzedawcami to polecali d90 ale jednak zaznaczali że filmy będą gorsze niż d5100. W sklepach nie mają d5100 18-105 kit i z d90 też ciężko. Wszyscy mówią mi żebym kupił nowy ale cena w tedy sporo większa i sam nie wiem jak to jest z tymi używkami. Zaciekawił mnie też pentax k-r jak i c650d te dwa też macałem, całkiem spoko.
Możecie jakoś je sklasyfikować wg moich wymogów. (Najpewniejsze to chyba d90 vs d5100 i sam nie wiem który a na dodatek nie wiem czy nowy czy nie, jak wiadomo używany to używany ale sporo tańszy). Tego pentaxa mogę mieć za 1800zł 18-55 kit.
[ Dodano: Sob 03 Lis, 2012 19:41 ]
Witam ponownie, to jednak nie była chwilowa myśl co do lustrzanki, co więcej dużo oglądałem luster w sklepie. Mniej więcej mam rozeznanie+czytałem dużo forum...
Przypomnę a raczej skoncentruje potrzeby:
zwierzęta dzikie tu wiadomo potrzeba tele na chwilę obecną marzenia...
fotografia rodzinna kit starczy
makro kitowcem na początku da się? Na pewno dokupię kiedyś jakieś szkła
no i ten nieszczęsny zachód słońca, bardzo mnie urzeka.
d90 ostatnio potaniał, zdecydowałem że chcę nowy sprzęt no i już trochę stary, ale ciągle mieszają mi się jego zalety typu silnik, wizjer, ergonomia. Bardzo dobrze leżą mi canony nie co mniej nikony tu mam 2 modele 600d i d5100. Tak się waham miedzy tymi dwoma ale jak canon to tylko 18-55 bo jeszcze w przystępnej cenie co do d5100 to tu cena odpowiada mi z kitem 18-55 bo ok 2k pln a 18-105 2,5k a chciałem zakupić coś w cenie 2000zł. Wiem, czytałem że bardzo polecacie 18-105vr ale chyba 18-55vr nie był by kulą u nogi ale tu z tak myślę że 18-105 będzie mi bardziej potrzebny. Głównie mam te dwa dylematy:
Canon czy Nikon ale raczej jestem ku Nikonowi...
Jaki kit 18-55 (lepsza cena dla mnie) 18-105 (tutaj już trochę drogo)
Proszę o pomoc bo na pewno w najbliższym czasie mam zamiar kupić. No i jeszcze jaki sklep internetowy polecacie bo jednak u mnie 2200 za 18-55 a na internecie ok 2050zł ta różnica to była by torba i karta pam. Proszę o pomoc
moronica - Sob 03 Lis, 2012
ping
mozer - Sob 03 Lis, 2012
Artis1 napisał/a: | makro kitowcem na początku da się |
Jak dokupisz pierścienie pośrednie lub soczewki nasadkowe.
Artis1 napisał/a: | no i ten nieszczęsny zachód słońca, bardzo mnie urzeka. |
Tzn. co w związku z tym?
Myślę, że na początek D5100 będzie ok, jeśli masz taki budżet.
Z drugiej strony jeśli myślisz o dzikich zwierzętach, a masz ograniczone fundusze, to ten korpus nie zaoferuje Ci pracy AF ze starszymi, często sporo tańszymi teleobiektywami...
Najlepiej by było wziąć D7000 ;P
Artis1 - Sob 03 Lis, 2012
To ciągle powraca d90... zrezygnowałem z niego bo chciałem coś nowego i świeższego. Kupno używanego zawsze się wiąże z jakimś ryzykiem. Widzę że ceny są przystępne d90 ale właśnie dopiero co go skreśliłem i odetchnąłem a znowu wraca (filmowanie ma dużo gorsze od d5100?). Wciąż zdaje mi się że jest już stary, no bo przecież lustra nie wymieniam co rok tylko takie min 3lata, wiem wiem jest bardzo dobry, ale chyba wiecie o co mi chodzi. (co do tego zachodu to żeby go uwiecznić z balkonu)
D300? hm ładny, cena też dobra
muzyk - Sob 03 Lis, 2012
Artis1 napisał/a: | Kupno używanego zawsze się wiąże z jakimś ryzykiem. |
E tam. Cztery razy używany kupowałem i jak do tej pory wszystko w porządku.
Przebiegi różne - nawet 25 tyś. klapnięć lustra.
Kup sobie używany d300 i nie marudź
mozer - Sob 03 Lis, 2012
Artis1, nie ma nic za darmo - albo lepsza matryca, albo lepszy korpus. Jak chce się jedno i drugie to pozostaje dołożenie do D7000. A zachód słońca to nie jest jakiś szczególnie skomplikowany motyw - do tego wystarczy kompakt.
muzyk napisał/a: | Cztery razy używany kupowałem i jak do tej pory wszystko w porządku. |
Ale pewnie w Niemczech?
muzyk - Sob 03 Lis, 2012
mozer napisał/a: | Ale pewnie w Niemczech? |
No tak, a to ma jakieś znaczenie?
Z ebaya zawsze.
Artis1 - Nie 04 Lis, 2012
d7000 sama używana puszka 3000zł do tego jakiś obiektyw no nie wiem czy jest odpowiedni na mój budżet. Już prędzej pentax k-30 nowy w cenie 2700 (18-55 kit) ale tutaj nigdy się na pentaxach nie skupiałem i co do szkieł nie wiem czy nie jest ich za mało... o d5100 coś mało piszecie no chyba nie jest taki zły? Cena najbardziej mi odpowiada, no i przewija się ten nieszczęsny d90 który ma zalety i wady
lotofag - Nie 04 Lis, 2012
Artis1 napisał/a: | d7000 sama używana puszka 3000zł do tego jakiś obiektyw no nie wiem czy jest odpowiedni na mój budżet. Już prędzej pentax k-30 nowy w cenie 2700 (18-55 kit) ale tutaj nigdy się na pentaxach nie skupiałem i co do szkieł nie wiem czy nie jest ich za mało... |
Fotografia to generalnie dość drogie hobby, a sprzęt w który celujesz to i tak dolne zakresy cenowe. Sprawdź sobie na spokojnie ceny interesujących Cię szkieł i korpusów i zastanów się czy w ogóle warto w to wchodzić, żeby później nie było rozczarowania. Na razie masz problem czy dołożyć 500zł do zestawu z 18-105VR, a chwilę potem martwisz się czy P ma nie za mało obiektywów
Owszem, wybór w C czy N jest większy, tylko ile z tych rzeczy jest realnie w Twoim zasięgu?
Artis1 napisał/a: |
no i przewija się ten nieszczęsny d90 który ma zalety i wady |
Jeszcze nie wymyślono korpusu, który miałby same zalety
Artis1 - Nie 04 Lis, 2012
Martwię się bo jestem osobą niezdecydowana muszę usłyszeć 10x że ten wybór jest dobry, a jak widać od mojego nowego postu dostałem kolejne korpusy d7000/d300 do których trzeba dopłacić, jeszcze gdzieś miesza się d90, c600d, co chwilę sam przeglądam i pentax doszedł. Dla takiego początkującego użytkownika to jest naprawdę niezłą mieszanina. Chyba jak każdy chcę wybrać co najlepsze i później nie płakać że źle wybrałem (tu przychodzi mi na myśl silnik) Chyba zostanę przy d5100 18-55 kit 2000zł i zacznę coś cykać, bo do śmierci nie kupie.
Sunders - Nie 04 Lis, 2012
Artis1 napisał/a: | d7000 sama używana puszka 3000zł |
Za niecałą stówkę więcej można kupić nową, np. http://www.e-fotojoker.pl...ikon-d7000-body
a z polecanym obiektywem jeszcze 8 stówek więcej: http://www.e-fotojoker.pl...nikkor-18-105mm
Jak to przekracza niemożliwie budżet, to trzeba powrócic do pomysłu:
http://www.fotobasia.pl/p...-18-105mm-dx-vr
ew.: http://www.redcoon.pl/B15...h?refId=skapiec
Artis1 - Nie 04 Lis, 2012
Co do kita 18-55 2000zł 18-105 2500zł jest sens dopłaty aż 5 stów do 18-105? Nie styknie 18-55? Cena 2000zł bardzo mi odpowiada ale każdy poleca 105tkę
lotofag - Nie 04 Lis, 2012
Nikt Ci na to nie odpowie, sam musisz zdecydować czy "styknie"
Patrzyłeś ogólnie na ceny obiektywów?
muzyk - Nie 04 Lis, 2012
Artis1 napisał/a: | d7000 sama używana puszka 3000zł do tego jakiś obiektyw no nie wiem czy jest odpowiedni na mój budżet. Już prędzej pentax k-30 nowy w cenie 2700 (18-55 kit) ale tutaj nigdy się na pentaxach nie skupiałem i co do szkieł nie wiem czy nie jest ich za mało... o d5100 coś mało piszecie no chyba nie jest taki zły? Cena najbardziej mi odpowiada, no i przewija się ten nieszczęsny d90 który ma zalety i wady |
Korpus to mały pikuś... odpowiedni obiektyw kupić jest trudniejszą sprawą.
Chcesz mieć super dynamikę, to K5 - najlepszy APSc na rynku.
Chcesz trochę gorzej, Pentax K30 - może nie ma drugiego wyświetlacza, ale jest i tak świetny.
Chcesz w ogóle Pentaxa? Nie kupuj go w "kitowym" zestawie z ciemnym jak smocza jama 18-55.
Chcesz Nikona? 5100 daje świetny obrazek, ale nie ma "drugiego wyświetlacza".
Walą Cię te aparaty co powyżej, a mimo to chcesz mieć ładny obrazek i dwukółowodwuwyświetlaczowy korpus?
Choćby używka 20D plus jakieś dobre szkło/a, da Ci też masę frajdy z oglądania rezultatów na ekranie (zobacz choćby gros testów na optycznych wykonywanych przy pomocy 20D...).
Wiem, że to przedpotopowa JUŻ konstrukcja, ale w kwestii jakości obrazka daje radę.
Chcesz trochę więcej? 30/40D - też zapłacisz grosze.
Do nich 50 1.4 USM, czy Sigma 30 1.4 i 85 1.8, albo nawet 50 1,8 II i focisz.
Chcesz "zum"? Tani Tamron 17-50 2.8 BEZ VC.
Sunders - Nie 04 Lis, 2012
Artis1 napisał/a: | jest sens dopłaty aż 5 stów do 18-105? |
IMHO nie, ale ja bym od razu kupił body z nikkorem 35/1,8
moronica - Nie 04 Lis, 2012
Artis1, 500zl to nic jesli chodzi o ceny sprzetu foto i trzeba sie z tym pogodzic pakujac sie w aparat systemowy. i moze dlatego warto by bylo bys na poczatku wzial bardziej uniwersalny 18-105 bo kto wie kiedy bedziesz w stanie cokolwiek wartego uwagi dokupic
Sunders - Nie 04 Lis, 2012
moronica, ale sama tego 18-105, który doradzasz, w stopce nie masz
komor - Nie 04 Lis, 2012
No ale po co jej 18-105, skoro ma sporo więcej?
Sunders - Nie 04 Lis, 2012
komor napisał/a: | po co jej 18-105, skoro ma sporo więcej? |
Jak łatwo zauważyć "ma sporo więcej" stałek niż zoomów
moronica - Nie 04 Lis, 2012
Sunders, ale go mialam i sporo sluzyl mi jako jedyny badz glowny obiektyw, przez jakies poltora roku odpinalam go od korpusu tylko gdy chcialam robic makro/zblizenia. sprzedalam go dopiero w zeszlym roku bo mialam wtedy juz 5 innych szkiel i spokojnie za niego dostalam mniej wiecej tyle, ile mnie on kosztowal w kicie
muzyk - Pon 05 Lis, 2012
Może się przyda: Nikon D90 - 399 euro
Artis1 - Pon 05 Lis, 2012
Na pewno kupie 18-105 bo widzę że daje duże możliwości a później można go sprzedaż i kupić konkretne szkło. Korpus albo d90 albo d5100 wybiorę
[ Dodano: Wto 06 Lis, 2012 22:12 ]
Edit: tak jak wspomniałem d90/d5100 bardziej ku d90 ale mam takie pytanko wiadomo bardzo dobre lustro jak na swoją cenę, jak bym w niego zainwestował- później szkła bez silnika bo są tańsze. Mija 3lata i chcę coś nowszego a tu okazuje się że są d90 już jest słaby a szkła stare i niekupowane a chcąc kupić nowsze body nie podepnę takich, jak wy to widzicie? Jak wypadają ceny szkieł pod d90 a pod d5100 (coś do makro i jakiś tele) ogólnie ceny bo chcę zobaczyć konkretną różnicę. Szkła oglądałem ale dużego rozeznania nie mam
moronica - Czw 08 Lis, 2012
Artis1, jak to nie podepniesz, mocowanie jest to samo w Nikonie od wielu dekad. a ze z pewnych wzgledow nie bedziesz chcial podpiac to juz inna sprawa
Artis1 - Czw 08 Lis, 2012
Chodzi mi o to że jak zakupię 2-3 szkła starsze a będę kiedyś chciał kupić nowy korpus to te szkła mi się nie przydadzą bo nie mają silnika, czy te starsze nie są gorsze optycznie od nowszych? Teraz tak patrze i d90 chyba będzie najlepszy bo i tak na 100% go nie wykorzystam a fajne szkła są i dosyć tanie. Tak jeszcze ogólnie c600d nic ciekawego, d5200 nowość drogi, d5100 wiadomo pentax k30 może fajne ale mało szkieł, sony odpada- d90 i koniec
Edit: dzięki za wyjaśnienie, napisze tu żeby już nie spamować, DZIĘKUJE WSZYSTKIM ZA POMOC, na pewno napiszę kiedyś co do szkiełek na razie szukam lustra i kupuję 18-105 kit
moronica - Czw 08 Lis, 2012
Artis1, nadal nie rozumiesz... jak ci sie nie przydadza? nie da sie ich uzywac?
i ponownie, odnosnie tego co pisales w shoutboksie - to nieprawda, ze wszystkie nowe korpusy nie posiadaja silnika. WIEKSZOSC nowych, aktualnie znajdujacych sie w katalogu Nikona korpusow jest wyposazona w silnik
muzyk - Czw 08 Lis, 2012
Artis1 napisał/a: | pentax k30 może fajne |
E... możesz też użyć manuale, a wówczas masz i potwierdzenie ostrości i... STABILIZACJĘ obrazu.
Pentax jest najbardziej przyjaznym systemem względem manualnych obiektywów.
Gdybym dziś zaczynał zabawę z "lustrzankowaniem", kupiłbym sobie albo k30, albo k5 IIs.
Choć kto wie...
Wojmistrz - Czw 08 Lis, 2012
Apetyt rośnie w miarę jedzenia. Przerobiłem już kilka korpusów i wiem, że body to pikuś. Gdybym dziś, z tą wiedzą, zaczynał przygodę z fotografią, rozpoczął bym od sensownego niedrogiego obiektywu na początek, a dopiero pod niego dobierał korpus. Przemyśl zakup np sigmy 18-250 jako uniwersalnego spacerzooma. Kup starsze używane body i pstrykaj. Pomyśl, ze jeśli z jakiejś opcji masz skorzystać raz do roku to może lepiej za nią nie dopłacać.
muzyk - Pią 09 Lis, 2012
Wojmistrz napisał/a: | Przerobiłem już kilka korpusów i wiem, że body to pikuś. Gdybym dziś, z tą wiedzą, zaczynał przygodę z fotografią, rozpoczął bym od sensownego niedrogiego obiektywu na początek, a dopiero pod niego dobierał korpus. |
Wcześniej piszesz, że body to pikuś, a za chwilę proponujesz coś, co się nadaje do "antyfotografii" czyli spacerzooma, jako pierwszy obiektyw.
Z czasem się okazuje jednak, że tak naprawdę w foceniu potrzeba stałek - jasnych stałek.
Żeby focić kreatywnie.
Jeśli miałby być to Nikon, to faktycznie 35 1.8 na początek plus ewentualnie 85 1.8 czy 50 1.8.
Ale nie spacerzoom...
Wojmistrz - Pią 09 Lis, 2012
muzyk napisał/a: |
Wcześniej piszesz, że body to pikuś, a za chwilę proponujesz coś, co się nadaje do "antyfotografii" czyli spacerzooma, jako pierwszy obiektyw.
Z czasem się okazuje jednak, że tak naprawdę w foceniu potrzeba stałek - jasnych stałek.
Żeby focić kreatywnie.
Jeśli miałby być to Nikon, to faktycznie 35 1.8 na początek plus ewentualnie 85 1.8 czy 50 1.8.
Ale nie spacerzoom... |
Ja też używam głównie stałek, ale patrząc na budżet 2000zł... kupił bym właśnie takiego zooma, bo to koszt do 1500zł i pod to jakieś starsze body za resztę się znajdzie. Problem polega na "wdepnięciu" w jakiś system. Ja dla przykładu wdepnąłem w Canona i ani nie żałuję, ani nie polecam. Jeśli będzie fotografował i załapie bakcyla, to uzbiera sobie kasę na ciekawsze jasne szkiełka, ale to wymaga czasu. Nikt nie zaczyna od super sprzętu bo mało kto może sobie na to pozwolić i nie mogę się zgodzić z opinią, że to obiektyw do "antyfotografii". Mam właśnie taki obiektyw i zrobiłem nim kilka tysięcy fotek. Nie jest spełnieniem marzeń, ale daje spore możliwości do czasu zgromadzenia funduszy. Jeśli nie zarabia się na fotografowaniu lub nie ma dobrych zarobków to znowu zostaje kupowanie szkieł z niskiej półki, a te, mogą okazać się gorsze niż taki zoom. Co mi np ze szkła 50/1.8, którego muszę przykręcić do 3.5 żeby mieć ostre zdjęcie? Nie szkoda kasy?
Ja kupiłem ten obiektyw właśnie dla jego uniwersalności, kiedy mogłem wziąć ze sobą tylko aparat bez dodatków, np idąc na spacer z dzieciakami.
Artis1 - Pią 09 Lis, 2012
Już sobie mniej więcej pomyślałem jakie obiektywy chciałbym mieć 18-105 z kitu na początek a później coś do makro(pierścień czy szkło) i tele bo ogólnie chodzi mi o zdjęcia przyrodnicze niż proterty itp bo to mnie w ogólnie nie interesuje ( z wyjątkiem fotografii rodzinnej nie raz) tu chyba wygra d90 pod względem każdym z d5100 co do matrycy mówicie że super ale także że początkujący nie wykorzysta jej. Przeglądam tak te obiektywy ale nie wiem które mają silniczek a które nie i które przydadzą się pod d90 a które nie będą przydatne i tak na prawdę cen nie wiem
moronica - Pią 09 Lis, 2012
Artis1, w tym momencie juz powinienes sie nieco bardziej orientowac, zwlaszcza ze silnik to dla ciebie taka istotna sprawa. wszystkie Nikkory oznaczone AF-S (praktycznie wszystkie obecnie wypuszczane nikonowskie szkla) lub AF-I (bylo tylko kilka modeli i juz nie sa produkowane) silnik posiadaja. obiektywy oznaczone AF lub AF-D silnika nie maja. jesli chodzi o obiektywy innych producentow to trzeba doczytac w specyfikacji, na optyczne powinna sie ta informacja znalezc
Wojmistrz - Pią 09 Lis, 2012
Artis1 napisał/a: | Już sobie mniej więcej pomyślałem jakie obiektywy chciałbym mieć 18-105 z kitu na początek a później coś do makro(pierścień czy szkło) i tele bo ogólnie chodzi mi o zdjęcia przyrodnicze niż proterty itp bo to mnie w ogólnie nie interesuje ( z wyjątkiem fotografii rodzinnej nie raz) tu chyba wygra d90 pod względem każdym z d5100 co do matrycy mówicie że super ale także że początkujący nie wykorzysta jej. Przeglądam tak te obiektywy ale nie wiem które mają silniczek a które nie i które przydadzą się pod d90 a które nie będą przydatne i tak na prawdę cen nie wiem |
Kolego, więc może od razu odpuść sobie zooma i lepiej zainwestuj w jakiś obiektyw macro. Na początek i tak nie masz na jakiś długi więc może lepiej np Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro. Masz macro + nie najgorszy portret do zdjęć rodzinki.
Artis1 - Sro 14 Lis, 2012
uparłem się na nowego, d5100 body+sigma 17-70 używana jak myślicie będzie lepszy niż kit 18-105? Zmieściłbym się w cenie 2500. Kiedy wejdzie d5200 bo może cena spadnie w dół poprzednika ?
dcs - Sro 14 Lis, 2012
Artis1,
Starej 17-70 nie kupuj.
chyba że nową, czyli tą http://www.optyczne.pl/18...Wst%C4%99p.html
Artis1 - Sro 14 Lis, 2012
tak jest taka na allegro nowa za 999zł taki sam model, a te sigmy z innym oznaczeniem czym się różnią no i czy jest godnym zamiennikiem żeby ją kupić (vs 18-105). korpus ok 1700zł, co z tym d5200 będzie spadek ceny i kiedy? Chyba do 1k za słoik zamiast kita nie ma nic prócz tej sigmy z zoomów
lotofag - Czw 15 Lis, 2012
Artis1 napisał/a: | tak jest taka na allegro nowa za 999zł taki sam model, |
To jeszcze raz - na pewno 17-70/2.8-4 OS HSM a nie 17-70/2.8-4.5?
Artis1 napisał/a: |
a te sigmy z innym oznaczeniem czym się różnią |
Tzn. z jakim oznaczeniem?
Artis1 napisał/a: |
no i czy jest godnym zamiennikiem żeby ją kupić (vs 18-105). |
Do 17-70/2.8-4 OS to raczej nie ma co porównywać tego Nikkora, trochę inna liga. Inna sprawa, że czasem Sigma może wymagać kalibracji.
Artis1 napisał/a: |
co z tym d5200 będzie spadek ceny i kiedy? |
Wybacz, że nie odpowiem, ale akurat stłukła mi się szklana kula a czarny kot zdechł
Artis1 napisał/a: |
Chyba do 1k za słoik zamiast kita nie ma nic prócz tej sigmy z zoomów |
Używany Tamron 17-50/2.8.
Co do "tej" SIgmy, to jeszcze raz sprawdź, bo cena sugeruje najstarszą wersję, która nie była zbyt rewelacyjna w porównaniu do nowszej.
Artis1 - Czw 15 Lis, 2012
Taką http://allegro.pl/ostatni...2778568777.html
komor - Czw 15 Lis, 2012
Artis1, to jest ta starsza. Możesz poznać po tym, że światło kończy się na f/4.5, w nowszej kończy się na f/4 i jest stabilizacja (OS).
pioroon - Czw 15 Lis, 2012
komor, swoją drogą ciekawe jakby się zakończyła sprawa. Sprzedający wyraźnie pisze w kilku miejscach "Sigma 17-70mm f/2.8-4" a na zdjęciach widać, że to stara wersja. Tak teoretycznie nie wiem co by miało większą siłę, zdjęcia czy opis.
Wojmistrz - Czw 15 Lis, 2012
Lepiej nie ryzykować, że coś się wywalczy tym, że w 2 miejscach zabrakło ".5". Za słaby argument bo i w tytule jest 4.5 i w większości miejsc i na zdjęciach...
Artis1 - Czw 15 Lis, 2012
Teraz już widzę różnice miedzy tymi sigmami, tamron 17-50 tez dobry (tu jest tylko jedna jego wersja?)? Czytałem że ma wolny af, jest tak samo dobry jak sigma? Zakres sigmy bardziej mi odpowiada, czy na pewno te 2 szkła będą pod względem optycznym lepsze i warte aż takiej dopłaty względem 18-105?
dcs - Czw 15 Lis, 2012
Artis1,
Są trzy:
-bez VC: z silnikiem /ten do D5100/ i bez
-z VC /z silnikiem/
[ Dodano: Czw 15 Lis, 2012 16:36 ]
Artis1,
jakie dwa?
Artis1 - Czw 15 Lis, 2012
simgy 17-70 i tamrona 17-50 vs 18-105 (kto wygra to wiem ale czy jest sens dopłaty czy kit na razie starczy)?
dcs - Czw 15 Lis, 2012
Artis1,
której z Sigm 17-70 ?
Artis1 - Czw 15 Lis, 2012
ta nowsza sigma 17-70/2.8-4 i tamron 17-50 di II
dcs - Czw 15 Lis, 2012
Artis1,
Jak nie zamierzasz dokupować w najbliższym czasie długiego /pow.50mm/ obiektywu /od 1tys. zł w górę/, to weź Sigmę.
Tamron bez VC -stabilizacji?
[ Dodano: Czw 15 Lis, 2012 19:37 ]
Artis1,
Pisz tutaj.
Widzisz ile kosztuje D5100, Sigma 17-70 OS, Nikkor 18-105, Nikkor 35/1.8.
Budżet się zmienił?
Artis1 - Czw 15 Lis, 2012
Chciałbym aby to było ok 2500+- i chodzi mi głównie żeby dobrze wybrać na początek i nie zaliczyć jakiejś gafy. Cały czas jestem w kręgu nikona i tak na prawdę nic nie wiem o canonie i nie wiem jak tam jest u nich ze szkłami. Podoba mi się ten d5100 mógłbym zaraz kupić z kitem 18-105 (2500) ale poczytałem co zamiast kita do nikona i pomyślałem o tej sigmie, no swoje kosztuje i się zastanawiam jak się ma do kitowca. Później patrze a tu ciągle szkiełka bez silnika i wpada do głowy znowu d90. Tam gdzieś się szlaja k-30 ale boje się szkieł do pentaxa bo też kompletnie nic o nich nie wiem a jest ich jeszcze mniej. Chyba najbardziej komfortową sytuacje miałby c600d bo jak patrzyłem mnóstwo tych szkieł ale jak pisze canon jest mi obcy. D7000 już spooooro droższy...
[ Dodano: Sob 17 Lis, 2012 22:17 ]
Kupiłem dziś d5100+18-105 i jestem happy Dzięki za pomoc w moim temacie!
Impossible - Nie 09 Gru, 2012 Temat postu: Kupno lustrzanki do 2000zł Witam. Mam 11 lat i bardzo interesuję się fotografią. Chciałbym zakupić lustrzankę jako iż bardziej zacząłem interesować się fotografowaniem, a aparat kompaktowy mi już nie starcza
i chciałbym sięgnąć po coś "z wyższej półki" . Mój budżet do 2000zł. Aparat będzie potrzebny do:
Relacji fotograficznej z meczów siatkówki
Zdjęć z wakacjii
Zdjęć z feriii
Zdjęć lokalnych
Sesji fotograficznych
-----------------------------------------
Na razie mam na myśli takie modele:
Nikon D3100
Canon EOS 600D
Co myślicie? Chciałbym o wyczerpującą odpowiedź .
lotofag - Nie 09 Gru, 2012 Temat postu: Re: Kupno lustrzanki do 2000zł Te 2000zł to na korpus + obiektyw?
Zdajesz sobie sprawę, że nie starczy na nic więcej niż bardzo podstawowy korpus i szkło "klasy" 18-55/3.5-5.6?
Ta siatkówka może się okazać "Impossible"
mozer - Nie 09 Gru, 2012
Zawsze można sięgnąć do używanego sprzętu. Za niewielkie pieniądze można np. dostać canonowski 70-210 f/4. Nie jest to superjasno, ale zawsze coś. Do tego można dobrać jakiś korpus typu 20D/30D/40D, zależnie od budżetu. Niestety sport jest wymagający, więc trzeba iść na kompromisy...
Wojmistrz - Nie 09 Gru, 2012
Nie chciałbym być niemiły, ale masz 11 lat! Co robisz na tym forum? Według przepisów zarówno polskich jak i europejskich, do ukończenia 13stego roku życia, nie możesz sam podejmować czynności prawnych, a takim jest zakładanie kont na portalach jak i dokonywania samodzielnych zakupów.
Czy to pytanie o poradę w sprawie zakupu aparatu było konsultowane z prawnym opiekunem?
Nie dziwcie się mi, że pytam, ale naciąłem się na spore straty w UK. Doradziłem synowi znajomych przez Skype zakup modelu wzmacniacza. Rozmowa na fonii, wklejane linki do propozycji zakupów. On uzbierał ponoć kasę, to ma być prezent dla taty więc cicho, sza itd. Co się okazało? Gwizdnął kartę rodzicom, zamówił wzmacniacz przez net, spalił sprzęt, potem prawdopodobnie z niezadowolenia rąbnął nim o ścianę, sklep po odesłaniu nie uznał roszczeń rodziców, a potem doszli "po kłębku" do mnie i dostałem na bary spłatę karty plus koszty sprawy. Tak niemiło zakończyliśmy znajomość. Uwierzcie, też nie mogłem uwierzyć, że mnie obarczono odpowiedzialnością i spłatą.
Teoretycznie, każdy tak może zrobić, ale tu nasz młody kolega napisał wiek, więc jeśli potwierdzi, że to jest za zgodą opiekuna, to raczej będzie można się wyłgać.
... chyba, że coś się zmieniło przez ostatnie 5 lat.
Impossible - Nie 09 Gru, 2012
...
Oczywiście ja jadę z opiekunem i opiekun "dokonuje transakcji". Ja się tylko pytam. Ohh, bo podałem wiek to oczywiście każdy mnie musi traktować jak nie powiem kogo. Szkoda, taka tolerancja w Polsce. Zapytałem się tylko grzecznie jaki aparat byście polecili, nie pytałem o nic więcej. Nie interesuje mnie jakiś wzmacniacz. Proszę tylko o poradę, nie nawiązujcie już do mojego wieku.
Siatkówka to może nie jakoś bardzo. Chodzi "bardziej" o przyrodę.
Krajobrazy
-zimowe
-góry
-morze
Miejsca
-zabytki
itp...
Co myślicie o:
http://www.euro.com.pl/lu...-mm-is-ii.bhtml
http://www.euro.com.pl/lu...-18-55-vr.bhtml
Czy może jeszcze jakieś inne aparaty?
Wojmistrz - Nie 09 Gru, 2012
Nikt nie traktuje ciebie "jak nie powiem kogo", ani nie jest to sprawa tolerancji tylko praworządności.
Na szybki AF z jasnym szkłem ciebie nie stać. Proponowany link do Canona jest powyżej 2000zł. Jeśli kupować Nikona, to raczej polecił bym d3200 lub d5100, ale nadal problem z oszkleniem tego do 2000zł. Jeśli na prawdę interesuje ciebie fotografia, będziesz chciał się rozwijać w tym kierunku, to przedyskutuj z zapewne rodzicami zakup używanego korpusu i dokupcie do tego jasnego zooma. Polujcie na aukcjach na jasne stałki od analogów np 50/1.4, 135/2.8 itp na M42. Brak im automatyki, ale ceną do jakości optycznej zazwyczaj powalają.
kasiakaaz - Nie 09 Gru, 2012
Wojmistrz napisał/a: | Jeśli kupować Nikona, to raczej polecił bym d3200 lub d5100 |
Wojmistrz napisał/a: | Polujcie na aukcjach na jasne stałki od analogów np 50/1.4, 135/2.8 itp na M42 |
Wojmistrz, akurat M42 do Nikona nie jest najszczęśliwszym wyborem.
Wojmistrz - Nie 09 Gru, 2012
M42 do starszego używanego korpusu, nie koniecznie Nikona.
Impossible - Nie 09 Gru, 2012
Kurcze, wolałbym jednak nowe.
A co powiecie o http://www.mediamarkt.pl/...mm-vr-,id-17355
Nikon D3100 18-105mm
http://www.mediamarkt.pl/...s-ii-,id-124161
bądź 600D bez dodatkowego?
Hmm, chyba, że ktoś zaproponuje lepsze . Proszę o szybką odpowiedź.
Wujek_Pstrykacz - Nie 09 Gru, 2012
Tak, ten Nikon D3100 z 18-105 będzie dość uniwersalny dla młodej osoby. Polecam.
komor - Nie 09 Gru, 2012
Czemu doradzacie chłopakowi jakieś używane gadżety, które trzeba umieć kupić i potem umieć odpowiednio używać? Ja dopisuję się do doradzających korpus + coś w stylu 18-105. W tej cenie łapie się Nikon D3100 + 18-105VR, a jakby trochę dołożyć do D5100 z tym samym obiektywem. Do nauki jak znalazł, potem w miarę dopływu gotówki można myśleć o następnych zabawkach.
Impossible - Nie 09 Gru, 2012
A bardzo różni się on od 600D? Czy może jest on lepszy ?
Wojmistrz - Nie 09 Gru, 2012
komor napisał/a: | Czemu doradzacie chłopakowi jakieś używane gadżety, które trzeba umieć kupić i potem umieć odpowiednio używać? |
Bo dwunastoletnia córka mojej koleżanki czasem zawstydza mnie swoimi fotkami z Canona 350D z 18-55 i kilkoma starymi stałkami. Oczywiście to tylko luźna propozycja, przecież to nie moje pieniądze, zachcianki, potrzeby i nie moje dziecko.
Na tym etapie każdy wybór może okazać się dobry, to jak zwykle sprawa własnych preferencji. Za rok czy dwa może zarówno zakończyć ciągoty fotograficzne, jak i mieć dobrze sprecyzowane wymagania co do sprzętu, czego właśnie gorąco życzę.
Wujek_Pstrykacz - Nie 09 Gru, 2012
Bierz ojca i/lub matkę i do sklepu, aby sobie je zobaczyć, są podobne wielkością i obrazkiem.
Wojmistrz - Nie 09 Gru, 2012
Impossible, licz się z tym, że potem na urodziny, imieniny, dzień dziecka, pod choinkę itd itd będziesz chciał coś fotograficznego. A to lampa, a to obiektyw, a to pilocik itd. Efekt jest taki, że jak większość w przyszłości możesz mieć opory przed zmianą systemu i tak pierwsza decyzja może mieć kolosalne znaczenie. Każdy system w jaki wdepniesz ma plusy i minusy.
Zoom - Nie 09 Gru, 2012
Wojmistrz napisał/a: |
Bo dwunastoletnia córka mojej koleżanki czasem zawstydza mnie swoimi fotkami z Canona 350D z 18-55 i kilkoma starymi stałkami. |
To poproś dziewczynę o pozwolenie umieszczenia jej zdjęć na forum.
Może zawstydzi jeszcze kogoś. Ja np. lubię się wstydzić oglądając czyjeś piękne zdjęcia.
lotofag - Nie 09 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | A bardzo różni się on od 600D? Czy może jest on lepszy ? |
Na tym etapie wszystko jedno co kupisz, byle mieściło się w budżecie.
Lepiej zrobisz ogarniając powoli podstawy fotografii, niż w kółko pytając się na forum o "lepszość" tego czy innego korpusu. Trochę wiedzy i odpowiedź na pytanie co będzie lepsze i kiedy sama się znajdzie.
Od siebie sugeruję np. D5100 + 18-105 na początek. Potem można wyposażyć się w zestaw niedrogich stałek 35/1.8, 50/1.8 i/lub 85/1.8, czy np. starszą Sigmę 70-200/2.8 II pod kątem tej siatkówki.
Impossible - Nie 09 Gru, 2012
Tak, liczę się z tym, że trzeba "rozbudowywać" to. Czyli na początku już brać 18-105? A nie wystarczy na sam początek 18-55?
moronica - Nie 09 Gru, 2012
Impossible, to juz od ciebie zalezy, nikt za ciebie nie zdecyduje co tobie by wystarczylo
lotofag - Nie 09 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Tak, liczę się z tym, że trzeba "rozbudowywać" to. |
Nie trzeba, tylko można - zależnie od potrzeb.
Impossible napisał/a: |
Czyli na początku już brać 18-105? A nie wystarczy na sam początek 18-55? |
To nie jest jakieś "już", to taka sama ciemna plastikowa zabawka z podstawowego zestawu handlowego Nikona jak 18-55. Za to mamy szerszy zakres ogniskowych i dość dobrą optykę, tylko tyle i aż tyle.
Wujek_Pstrykacz - Nie 09 Gru, 2012
Lepiej 18-105, zawsze to więcej ogniskowych w jednym szkiełku przy podobnej ciemnicy.
Impossible - Nie 09 Gru, 2012
Mhm, mhm. A jeszcze jak z tym "wyświetlaczem"? (jeśli źle mówie proszę o poprawę). Podobno w 600D da się nim przemieszczać, różne kąty itp. W Nikonie już nie?
moronica - Nie 09 Gru, 2012
Impossible, d5100 rowniez ma obracany wyswietlacz, co mozna bylo latwo sprawdzic samemu http://www.optyczne.pl/15...ikon_D5100.html
Wojmistrz - Nie 09 Gru, 2012
Tak, Canon 600D ma uchylny przekręcany wyświetlacz. Nikon D3100 takiego nie posiada, ale Nikon D5100 tak.
mozer - Nie 09 Gru, 2012
komor napisał/a: | Czemu doradzacie chłopakowi jakieś używane gadżety, które trzeba umieć kupić i potem umieć odpowiednio używać? J |
Bo padło hasło "siatkówka"...
Impossible - Nie 09 Gru, 2012
Teraz zapodam linki do aparatów które najbardziej mnie interesują.
http://www.mediamarkt.pl/...55-vr,id-295173
http://www.mediamarkt.pl/...mm-vr-,id-17355
http://www.mediamarkt.pl/...s-ii-,id-124161
http://www.mediamarkt.pl/...m-vr-,id-152353
Który najlepszy? Czy może chociaż są jeszcze tańsze i lepsze . Proszę o poradę .
mozer - Nie 09 Gru, 2012
Impossible, wybrałbym ostatniego.
Impossible - Nie 09 Gru, 2012
Aha. Jakby ktoś miał jeszcze porady to proszę bardzo :].
Wojmistrz - Nie 09 Gru, 2012
To jaki wreszcie jest ten limit finansowy?
krzysztoff77 - Nie 09 Gru, 2012
Impossible, Nikon D5100 + 18-105 to będzie dla Ciebie najlepszy zestaw na start. Do fotografii ogólnej jaką z pewnością przez jakiś czas będziesz się parał (a czasu na opanowanie tajników fotografii masz jeszcze wiele przed sobą) ciężko znaleźć coś o lepszym stosunku cena/jakość. Ten obiektyw jest lepszy niż Nikkor 18-55. Powodzenia.
muzyk - Nie 09 Gru, 2012
Impossible.
Canon 30/40D używany i ewentualnie 70-210 f4 - powinieneś zmieścić się w 2000.
Ten 70-210 f4 ma całkiem fajną optykę, nieznacznie gorszą niż 70-200 f4 L, ale...
autofocus wymaga ... motywacji, bo jest wolny jak "taczki bez turbo" albo betoniarka na korbę
Mnie udało się za 50 euro wyhaczyć taki, któremu się tubus sam nie wysuwał.
Jeszcze jest 70-200 3.5-4.5 USM - zdecydowanie lepszy AF. Ponoć optyka świetna
Co do aparatów - 30D wystarczy z naddatkiem, ale, jeśli chcesz mieć jeszcze pewniejszy AF, to 40d, który ma 9 punktów krzyżowych AF.
Co to oznacza? Większą celność i szybkość działania.
Polecam, bo używałem 30D i używam 40D, choć do 30D mam jakiś dziwny sentyment
siosio - Pon 10 Gru, 2012
Masz taniej, niż w Media:
http://www.e-fotojoker.pl...18-105mm-dx-vr/
Jeśli Nikon to weź D3200 albo D5100 z 18-105.
Możesz też pokombinować coś - lepiej byłoby ci wziąć zamiast tego 18-105 samo body do tego stałkę nikkor af-s 35 1.8G + af-s 55-200 VR. - cenowo może wyjść podobnie.... Ale w Media czegoś takiego nie kupisz - tam mają tylko zestawy z przypisanymi obiektywami.
Będziesz robił w rawach i obrabiał zdjęcia?
Bo jeśli nie - to może jednak wygodniej będzie ci wziąć Sony alpha 37 z 18-135
http://www.e-fotojoker.pl...-z-ob-18-135mm/
Ma lepsze filmowanie, 7kl/s seryjne zdjęcia, szybki AF, łatwą panoramę - kolory z Sony i Canona ładne są - na Nikona niektórzy narzekają w tej kwestii.
Pomijając powyższe, ja bym wziął Canona 600D - ma większy korpus - dobrze się go trzyma, fajnie się na takim body pracuje, a zdjęcia robi dobre nawet na kicie 18-55.
Nie jest łatwo zadecydować.
hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012
Ja tylko powiem tyle, że D5100 z 18-105 moze być zbyt duże i ciężkie dla 11-latka.
Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012
Canona warto kupować głównie ze względu na wybór dobrych szkieł.
[ Dodano: Pon 10 Gru, 2012 10:04 ]
hijax_pl napisał/a: | Ja tylko powiem tyle, że D5100 z 18-105 moze być zbyt duże i ciężkie dla 11-latka. |
Urośnie
Bardziej bym się bał o to czy 11stolatek obroni się przed rozbojem. Komórkę czy kompakt masz w kieszeni i nie widać, a malucha z fajną lustrzanką dostrzegą w chwilę i będzie musiał się pilnować. Ktoś wierzy w to, że zawsze przy nim będą rodzice/opiekunowie kiedy wyjdzie popstrykać?
hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012
Młody człowiek z takim sprzętem sam nie powinien chodzić po ulicach.
Pomijam już pomysły wyjazdów na ferie czy inne zielone szkoły z takim sprzętem...
mozer - Pon 10 Gru, 2012
Od tego są różne plecaki i torby...
hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012
mozer, w takim razie polecam Ci posiadanie kilkunastoletniego syna
mozer - Pon 10 Gru, 2012
hijax_pl, generalnie to młodzież chodzi z plecakami - nie zauważyłeś?
siosio - Pon 10 Gru, 2012
Niech się dzieciak rozwija - im szybciej się zacznie tym lepiej. Gorzej jak się zrazi lustrem.
Ja się zraziłem gdy miałem 15 lat i zacząłem cykać zenitem - jakoś mi nie szło , ale po kilku latach - miałem chyba 18 lat powróciłem do niego....
[ Dodano: Pon 10 Gru, 2012 11:46 ]
Jak brakuje osoby wprowadzającej w świat fotografii, to ciężko samemu się w to wgryźć.
hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012
mozer, to wiem, ale nie mówię o noszeniu na plecach, ale trzymaniu tego w rękach
mozer - Pon 10 Gru, 2012
hijax_pl, czy ja wiem, czy taka lustrzanka jest ciekawszym obiektem dla potencjalnego rabusia niż jakiś iPod, iPhone czy inny modny gadżet...
W Polsce jednak dużo osób ma lustrzanki.
Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012
Dlatego warto w takich przypadkach myśleć o sprzęcie używanym. Przecież na te pierwsze 2-3 lata każda nowa puszka będzie na wyrost. Szukał bym jakiegoś Nikona D80, albo Canona 450D-500D lub jak muzyk proponował 30D-40D. Kupił bym coś takiego z pierwszym uniwersalnym szkłem i kilkoma dobrymi tanimi stałkami nie wydając więcej niż 1000-1500zł i potem zbierał na dobre szkło, na które bym chuchał i dmuchał, albo miał na zakup drugiego jak by mi ten ukradli.
komor - Pon 10 Gru, 2012
mozer napisał/a: | W Polsce jednak dużo osób ma lustrzanki. |
Dlatego łatwo sprzedać jumaną sztukę. A jumnąć łatwo, jak się spotka 11-latka bez „obstawy”.
mozer - Pon 10 Gru, 2012
komor, to prawda, ale moja myśl była taka, że dzieciaki dziś noszą wiele droższych sprzętów (jak komórka), które jeszcze łatwiej "zajumać".
hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012
mozer napisał/a: | wiele droższych sprzętów (jak komórka), | No tu żeś mnie zaskoczył
Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012
mozer napisał/a: | komor, to prawda, ale moja myśl była taka, że dzieciaki dziś noszą wiele droższych sprzętów (jak komórka), które jeszcze łatwiej "zajumać". |
Tak i giną na potęgę, za to zazwyczaj łatwiej je namierzyć przez IMEI itp.
komor - Pon 10 Gru, 2012
mozer, widuję w szkole córki dzieciaki paradujące z iPhonem 4, ale większość jednak ma jakieś Androidy za zeta lub stówkę. A lustrzanka kłuje w oczy. Zresztą nieistotne, tak czy owak to jest niebezpieczeństwo pewne, kto ma dziecko w wieku lat 8-15 temu nie trzeba tłumaczyć o co chodzi.
Wojmistrz napisał/a: | Kupił bym coś takiego z pierwszym uniwersalnym szkłem i kilkoma dobrymi tanimi stałkami nie wydając więcej niż 1000-1500zł |
A gdzie można w takie cenie? No chyba też „dobre tanie stałki” to jakieś M42…
Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012
komor napisał/a: | No chyba też „dobre tanie stałki” to jakieś M42… |
Tak M42, o takich pisałem już na początku tematu.
muzyk - Pon 10 Gru, 2012
Wojmistrz napisał/a: | Tak M42 |
Przerabiałem temat. M42 są może i ciekawe optycznie, ale do pewnego stopnia.
Z pracą pod światło mają problemy, czasem bardzo duże.
O ostrzeniu trudno pisać, bo to trzeba samemu wypróbować, tak czy inaczej, łatwo nie jest.
hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012
komor napisał/a: | A gdzie można w takie cenie? No chyba też „dobre tanie stałki” to jakieś M42… | Zapomniałeś o najcudowniejszym systemie NX
Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012
muzyk napisał/a: |
Przerabiałem temat. M42 są może i ciekawe optycznie, ale do pewnego stopnia.
Z pracą pod światło mają problemy, czasem bardzo duże.
O ostrzeniu trudno pisać, bo to trzeba samemu wypróbować, tak czy inaczej, łatwo nie jest. |
Nie można mieć wszystkiego od razu, ale jak możesz znaleźć Takumara 50/1.4 za 150-200zł to ja uważam że mimo wszystko warto. Jeśli komuś zależy na tym żeby nacisnąć przycisk, a wszystko samo się ustawi i zrobi fotkę, to lepiej kupić zaawansowany kompakt albo SLT
muzyk - Pon 10 Gru, 2012
Wojmistrz napisał/a: | ale jak możesz znaleźć Takumara 50/1.4 za 150-200zł to ja uważam że mimo wszystko warto. |
Ja nie twierdzę, że nie warto, ale... lepiej mieć kilka bardzo dobrych obiektywów z AF, przystosowanych do współpracy z matrycą. Wojmistrz napisał/a: | Jeśli komuś zależy na tym żeby nacisnąć przycisk, a wszystko samo się ustawi i zrobi fotkę, to lepiej kupić zaawansowany kompakt albo SLT |
Ostatnio zainteresował mnie nowy Olympus
Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012
muzyk napisał/a: | lepiej mieć kilka bardzo dobrych obiektywów z AF, przystosowanych do współpracy z matrycą. |
Bezsprzecznie, ale co kupisz za 2000zł
muzyk napisał/a: | Ostatnio zainteresował mnie nowy Olympus |
vs Lumix LX7
muzyk - Pon 10 Gru, 2012
Wojmistrz napisał/a: | Bezsprzecznie, ale co kupisz za 2000zł |
To do stałek manualnych najlepiej Pentaxa mp. K 01 jest tani.
Potwierdzenie ostrości, skuteczna stabilizacja. niska cena, wysoka dynamika tonalna, niskie szumy.
Prawdę mówiąc, chcąc zagospodarować jakoś lepiej zeissowski szplajs jaki mam, przymierzam się do tego dziwoląga.
Impossible - Pon 10 Gru, 2012
To raczej zdecyduję się na NIKON'a D5100 + 18-105mm . Spokojnie jeśli chodzi o "zwinięcie sprzętu" :].
Chociaż zastanawiam się nad "body". Nie lepiej kupić takiego odrobinkę tańszego D3100 + jakiś dobry obiektyw? Nie wyjdzie taniej?
Zamieszcze kilka moich propozycji, oceńcie .
http://www.e-fotojoker.pl...kon-d3100-body/ + obiektyw
http://www.e-fotojoker.pl...kon-d5100-body/ + obiektyw
(tylko jaki :c)
Co sądzicie?
hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012
D3100 też da Ci wiele satysfakcji.
Impossible - Pon 10 Gru, 2012
http://www.e-fotojoker.pl...18-105mm-dx-vr/ raczej to .
Ale moje myśli strasznie atakuje D5100 body + obiektyw ( tylko jaki? - w miarę tani )
mozer - Pon 10 Gru, 2012
Impossible, jeśli chcesz się bawić w obróbkę plików RAW, to D5100 da Ci lepszy materiał wejściowy. Jeśli tylko JPG, to inne różnice mogą nie być dla Ciebie tak znaczące.
Impossible - Pon 10 Gru, 2012
Mozer - mam pytanie. Czy w zestawie z 18-105mm dostane także 18-55 ? Czy tylko 18-105?
hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Czy w zestawie z 18-105mm dostane także 18-55 ? | No raczej to chybiony pomysł, żeby taki zestaw konstruować. Albo to albo to. Oba? Po co?
Impossible - Pon 10 Gru, 2012
Nie wiem, myślałem, że mogą się przydać dwa.
Zostaje przy D5100 + 18-105mm .
Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Mozer - mam pytanie. Czy w zestawie z 18-105mm dostane także 18-55 ? Czy tylko 18-105? |
Nie, nie dostaniesz 2 obiektywów, ale zakres ogniskowych 18-55 zawiera się w obiektywie 18-105.
mozer - Pon 10 Gru, 2012
Impossible, 18-105 to jakby rozszerzona wersja 18-55. Nie ma sensu mieć obu.
lotofag - Pon 10 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Nie wiem, myślałem, że mogą się przydać dwa.
|
Zacznij od książki o fotografii, naprawdę. Pojęcie ogniskowej się kłania.
Impossible - Pon 10 Gru, 2012
Aha . Coś tam sobie muszę kupić. Czyli D5100 + 18-105
[ Dodano: Sro 12 Gru, 2012 17:05 ]
Po chwili namyśleń. Czy na prawdę trzeba kupować 18-105mm? Nie wystarczy 18-55mm? To samo z D3100, a D5100? Na początek . Tylko pytam, z niczego nie rezygnuję .
Czy jeśli kupie D5100 + 18-105 w 100% wykorzystam budżet : ]?
dcs - Sro 12 Gru, 2012
Impossible,
Zamierzasz w przyszłości chodzić z dwoma obiektywami i je zmieniać?
Impossible - Sro 12 Gru, 2012
W przyszłości? Czyli . Nie, raczej nie. Jeśli już będę na coś konkretnie szedł to raczej jeden. To jak D5100 z 18-105mm? Czy coś innego .
dcs - Sro 12 Gru, 2012
"Relacji fotograficznej z meczów siatkówki. ... Siatkówka to może nie jakoś bardzo. Chodzi "bardziej" o przyrodę."
-do tego przydałoby się coś dłuższego niż 55mm.
Może nawet dłuższego niż 105mm.
Jak nie masz zamiaru dokupować drugiego obiektywu, to weź 18-105mm.
Jak nie wykluczasz wydania ok. 1100zł na 55-300mm to weź 18-55mm.
No i D5100 -oczywiście.
Impossible - Sro 12 Gru, 2012
No dobra, biorę D5100 z 18-105mm chociaż trochę się zastanowię.
Chodzi mi np. o takie zdjęcie.
mozer - Sro 12 Gru, 2012
Impossible, takie to da radę - 5100 ma dobrą matrycę, więc jeśli będzie ciemno, możesz podbić ISO.
Impossible - Sro 12 Gru, 2012
Czyli "bieremy" .
PS. Kilku ludzi powiedziało mi, że D5100 w porównaniu do D90 jest po prostu mały... O co chodzi?
dcs - Sro 12 Gru, 2012
O to?
http://camerasize.com/compare/#162,179
Poprzewracaj je sobie.
moronica - Sro 12 Gru, 2012
Impossible, no chodzi oczywiscie o to, ze jest wiekszy... czekaj, to sie nie zgadza. chodzi o to, ze jest mniejszy
http://j.mp/uUg6Nq
a jeszcze lepiej - przejdz sie do sklepu i je potrzymaj
Impossible - Sro 12 Gru, 2012
Dobra, ok . Biorę 18-105mm D5100.
Wojmistrz - Sro 12 Gru, 2012
Po pierwsze nie doczytałem się jaki ustaliłeś graniczny limit finansowy z rodzicami, bo dość często się tu mówi o zestawie przekraczającym 2000zł, a nie doczekałem się odpowiedzi na to pytanie ze strony drugiej.
Impossible napisał/a: | No dobra, biorę D5100 z 18-105mm chociaż trochę się zastanowię.
...
Chodzi mi np. o takie zdjęcie. |
Z uporem patrzysz tylko na nowe sprzęty...ale to nie ważne, nie moje pieniądze.
Patrząc na tą fotkę obstawiał bym, że powinieneś kupić Nikona z Nikorem 55-300 albo Canona z Canonem lub Sigmą 70-300?
Teraz najważniejsze i myślę, że to będzie dla nas forumowiczów pomagających tu dość ważne.
Chciałbym, żebyś napisał nam na temat tego zdjęcia. Co ci się tu podoba, co nie podoba, co byś zmienił itd?
Impossible - Sro 12 Gru, 2012
Dla mnie (dziecka) jest ono troszkę, hmm - rozmazane, nieostre? Ale myślę, że to wina obiektywu? Jest to zdjęcie "klubowego fotografa". Nie mam pojęcia co jest jeszcze źle. Ale cały czas wychodzę, że D5100 będzie najlepszym rozwiązaniem.
moronica - Sro 12 Gru, 2012
Impossible, no jest ono nieco rozmazane ale to ty podales je jako przyklad czegos, co bys uznal za zadowalajace. wyglada to na poruszenie tak wiec sa 2 mozliwosci - albo fotograf zle dobral parametry ekspozycji albo bylo tak ciemno, ze byl zmuszony uzyc zbyt dlugiego czasu. mysle, ze raczej to pierwsze
Impossible - Sro 12 Gru, 2012
Aha, dobrze. Zadowalające? Średnio .. Powiecie/sz czy są różnice (duże) między 18-105, a 55-300?
mozer - Sro 12 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | czy są różnice (duże) między 18-105, a 55-300? |
Jakiego typu różnice masz na myśli? Jeden to zoom standardowy,a drugi to teleobiektyw.
moronica - Sro 12 Gru, 2012
Impossible, juz ci tu w tym watku koledzy radzili bys poczytal o tym, co to jest ogniskowa. widze, ze nadal tego nie zrobiles
Wojmistrz - Sro 12 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Aha, dobrze. Zadowalające? Średnio .. Powiecie/sz czy są różnice (duże) między 18-105, a 55-300? |
Oba te obiektywy to zoomy, czyli obiektywy ze zmienną ogniskową, ale tu właśnie o tę ogniskową się rozchodzi. Najprościej tłumacząc, czym większa ogniskowa, tym mniejszy obszar widzisz czyli masz "większe przybliżenie".
Tu masz luźne porównanie:
18mm
50mm
250mm
800mm
Impossible - Sro 12 Gru, 2012
Różnice w ostrości, w przybliżaniu, że nadal jest ostrość. W cenie są podobne, z tego co widzę.
http://www.e-fotojoker.pl...-3.5-5.6-ed-vr/
http://www.e-fotojoker.pl...4.5-5.6g-ed-vr/
mozer - Sro 12 Gru, 2012
Impossible, słuchaj - jeszcze raz powtarzam to co wcześniej już było powiedziane - poczytaj o ogniskowych. Nie można dokonać wyboru między tymi obiektywami na podstawie ich ostrości... Patrz na obrazki wyżej - to są zupełnie inne zakresy "przybliżeń".
Wojmistrz - Sro 12 Gru, 2012
Impossible, gdybym zajmował się takim rodzajem fotografii to bym kompletował pod to sprzęt. Dla przykładu kupił bym obiektyw 70-200mm f2.8 i do niego zapewne Canona xxD. Na początek powinno wystarczyć. Niestety sam taki obiektyw przekracza twoje możliwości finansowe.
Impossible - Sro 12 Gru, 2012
Aaaa, już zakumałem. Kurde. D5100 + 55-300, bardzo mnie taki zestaw zastanawia . Poczytałem o ogniskowej. Im bardziej się przybliży, tym mniej widać (na dziecięcy rozum ^^) Nie mam już pojęcia :O.
mozer - Sro 12 Gru, 2012
Impossible, 55 to jest dość wąsko. Będziesz miał problemy przy foceniu krajobrazów lub grup ludzi.
komor - Sro 12 Gru, 2012
Wojmistrz, nie doradzaj specjalistycznych zestawów typu puszka + 70-200 dla kogoś, kto jest zupełnie zielony, bo go potem rodzice zbesztają, że nie da się zrobić portretu trzech osób siedzących przy stole. Niech chłopak zacznie od 18-55 czy lepiej od 18-105 i potem się okaże, na ile ważna jest ta siatkówka, a na ile przyroda czy kotlety.
Impossible - Sro 12 Gru, 2012
Ale czy te przybliżenie jest tak ważne na początek ?
Wolałbym właśnie zacząć od czegoś prostego. Czy nie wystarczy na początek 18-55 bądź 18-105
Zestawy z 18-55:
http://www.e-fotojoker.pl...-18-55-dx-g-vr/
http://www.e-fotojoker.pl...kor-18-55mm-vr/
Zestawy z 18-105:
http://www.e-fotojoker.pl...-3.5-5.6-ed-vr/
http://www.e-fotojoker.pl...18-105mm-dx-vr/
Hmm, wolałbym zacząć od podstaw. Bądźmy szczerzy - 1/3 tych funkcji nie wykorzystam. To tak jak pytałem, czy warto dopłacać do D5100. Bardzo interesuje
mnie ten odchylany monitorek. Chociaż D5100 ma wiele lepszych funkcji . Proszę o tą ważną odpowiedź, bo chyba ona zadecyduje.
moronica - Sro 12 Gru, 2012
18-55 na pewno nie wystarczy do siatkowki, 18-105 juz predzej
pioroon - Sro 12 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Ale czy te przybliżenie jest tak ważne na początek ? |
Proponuję wybrać się do byle jakiego sklepu foto i podpiąć pod puszkę 55-250.
Gwarantuję Ci, że wtedy zakumasz
Ogniskowe są ważne w wyborze obiektywu. To jest pierwsza rzecz, którą trzeba przemyśleć.
Wyobraź sobie, że Twój jedyny obiektyw ma ogniskowe dzięki którym możesz zrealizować zdjęcia Wojmistrza, z tym, że TYLKO drugie i trzecie. Brak szerokiego kąta do nauki to niezbyt dobry pomysł. Przemyśl jeszcze raz
Krótko, za moronica - weź 18-105.
Impossible - Sro 12 Gru, 2012
Okey, postaram się dozbierać i działam .
Wojmistrz - Sro 12 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Bądźmy szczerzy - 1/3 tych funkcji nie wykorzystam. |
Cudem będzie, jak w pierwszym roku posiadania nowoczesnej lustrzanki wykorzystasz 1/3 jej możliwości
Co do 70-200/2.8 to była propozycja, od czego bym zaczął przy zabawie z fotografią sportową i nikt nie musi się z tym zgadzać. Oczywiście, że nie kupiłbym go do kotleta. Do tego kupił bym pewnie 17-50/2.8
Jeszcze dwa wtręty.
Czy warto kupić nową lustrzankę tej klasy (czytaj pospolita) w sklepie jeśli nie ma być zabawką "na chwilę" do kolejnego tabletu, quada itd, tylko czymś na rozwijanie pasji?
Ostatnim wtrętem jest opcja zakupu (najtaniej) Sigmy 18-250, a za resztę pod te szkło puszkę. Pierwsze 3 fotki są właśnie z takiego spacerzooma. Według mnie to najlepszy początek. Szeroki zakres ogniskowych (przy okazji ciemno ale to pomijam) pozwoli wiele zrozumieć i łatwiej określić przyszłe potrzeby co do ogniskowej i jasności. Z trzema pierścieniami (68mm) na ogniskowej około 100 wychodzi całkiem znośne makro, a z telekonwenterem x2 można fotografować ptaki w słoneczny dzień.
hijax_pl - Sro 12 Gru, 2012
Impossible, pobaw się tym: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
Jivul - Czw 13 Gru, 2012
heh, ja zanim nie kupiłem zooma standardowego, to po kupnie lustra przez miesiąc używałem Jupitera 135mm (czyli to co akurat było na strychu)... było sporo frustracji że mogę same headshooty robić...
A teraz używam go jak tylko mogę... kolory, ostrość... przez niego mam ochotę na stałki
pan.tadeusz - Czw 13 Gru, 2012
tyle, że Nikon to pono nienajlepszy wybór do zabaw Jupiterami czy Heliosami.
Aczkolwiek zdarzyło mi się używać Helioska z D50 mocowanym zwykłą przejściówką bez soczewy i te kilka portretów z tego zestawu do dziś sobie chwalę.
jaad75 - Czw 13 Gru, 2012
pan.tadeusz napisał/a: | Aczkolwiek zdarzyło mi się używać Helioska z D50 mocowanym zwykłą przejściówką bez soczewy | Mając w pamięci wizjer z D50 oraz współpracę Nikonów z m42 - współczuję...
Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012
Canon ROX
jaad75 - Czw 13 Gru, 2012
Wojmistrz napisał/a: | Canon ROX | Że Canon i m42? Jak już lustrzanki mamy na myśli, to Pentax (w końcu m42 nazywano w niektórych krajach Pentax Screw Mount), potem Sony, póżniej Canon i na końcu Nikon.
Impossible - Czw 13 Gru, 2012
Hmm, nie wiem co wybrać..
moronica - Czw 13 Gru, 2012
Impossible, bierz to na co juz byles zdecydowany, jak na razie ledwo rozumiesz co to jest ogniskowa tak wiec pakowanie sie w szkla manualne byloby samobojstwem, pomijam juz fakt ze do sportu bylby to marny pomysl. sam musisz wiedziec, czego chcesz, inaczej kazda opinia bedzie ci mieszala w glowie zamiast pomagac
jaad75 - Czw 13 Gru, 2012
moronica napisał/a: | jak na razie ledwo rozumiesz co to jest ogniskowa tak wiec pakowanie sie w szkla manualne byloby samobojstwem, pomijam juz fakt ze do sportu bylby to marny pomysl. | Dokładnie tak.
Impossible - Czw 13 Gru, 2012
Stop, stop.
Po chwili namyśleń aparat będzie służył do:
- krajobrazy
- zdjęcia ogólne
- zdjęcia wakacyjne
- góry
- jeśli już to kilka zdjęć z siatkówki..
Chyba zmieniłem zdanie ... ;_;
Bardzo bym chciał D3100 z "PORZĄDNYM" obiektywem. Wiem, ogniskowa..
Co myślicie o:
Nikon D3100 (Body) + Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G VR ED + Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR ?
mozer - Czw 13 Gru, 2012
Impossible, kup z obiektywem 18-105. Trochę popstrykasz to ocenisz, czy potrzebujesz większych ogniskowych - wtedy ewentualnie dokupisz tele. Może nawet jakieś lepsze niż najtańszy plastik.
Impossible - Czw 13 Gru, 2012
Nikon D3100 (Body) + Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 ED VR?
Wolałbym jednak tą pierwszą wersje. Co o tym sądzisz? Lubie fotografować z daleka .
Nikon D3100 (Body) + Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G VR ED aż mnie korci .
Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012
Impossible, czy w ciągu najbliższego roku, dwóch, rodzice zgromadzą ci pieniądze na zakup innego obiektywu lub jakiegokolwiek innego osprzętowania?
Za ile lat przewidujesz zmienić korpus?
Jeśli nie będziesz w stanie nic do niego dokupić przez najbliższe lata, to lepiej kupić raz i w miarę uniwersalnie. Jeśli koniecznie nowe to możliwe, że jednak zestaw D5100 + 18-105 będzie optymalny. Jego możliwości nauczysz się z czasem i możliwe, że samego korpusu nie wymienisz nawet przez kilkanaście lat aż się rozsypie, a jedynie będziesz dokupował kolejne szkła. Nie jestem pewien czy 18-55 i 55-200 to dobre rozwiązanie. Problem w użyteczności ogniskowych. Możliwe, że co chwilę będziesz musiał zmienić obiektyw, a to może być uciążliwe i zniechęcające. 18-105 to dość uniwersalny zakres i może być optymalny przy tak małym budżecie i pozostanie ci tylko zbierać na inny obiektyw, np na jasny 70-200/2.8
mozer - Czw 13 Gru, 2012
Impossible, a nie możesz przejrzeć zdjęć z dotychczasowego kompaktu i zobaczyć w EXIFach jakich ogniskowych przeważnie używałeś?
Impossible - Czw 13 Gru, 2012
Tak, tylko może nie napisałem tego, że właśnie mój dotychczasowy aparat jest zepsuty. Dlatego wolę dołożyć i kupić coś "lepszego"..
Chyba, że... Eureka! Mam kilka zdjęć z Chorwacji, zaraz wrzucę, oceńcie sami..:
pioroon - Czw 13 Gru, 2012
Impossible, mamy liczyć za Ciebie ogniskowe? (przeliczać na aps-c) Czy jakość zdjęcia?
Impossible - Czw 13 Gru, 2012
To zdjęcie było robione na podstawowym "zoomie". Był to aparat "Olympus FE-270".
Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012
To zdjęcie zrobiłeś mniej więcej na ogniskowej takiej, jak 35mm dla Nikona którego chcesz kupić.
pioroon - Czw 13 Gru, 2012
Dokładnie (9mm w Olku), tyle da na kliszy (poprawka). Czyli 18-105 dostaniesz zarówno o wiele szerszy kąt widzenia, jak i węższy (większy zoom ).
Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012
Będziesz musiał się nauczyć takich rzeczy. Tu miałeś matrycę 1/2.5" czyli corp w stosunku do kliszy małegoobrazkowej x6.03. Zakres ogniskowych twojego starego aparatu to 6.3-18.9mm co daje ekwiwalent 38-114mm dla kliszy. Zrobiłeś to zdjęcie na ogniskowej 9 czyli około 54mm(dla kliszy), a to w przeliczeniu na 1.5 dla matrycy w Nikonie daje ogniskową około 35mm po ustawieniu na obiektywie.
pioroon - Czw 13 Gru, 2012
Wojmistrz, coś tu się nie zgadza ... 54mm dla kliszy to 35mm na cropie?
Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012
Dokładnie to tam wychodzi 36 z kawałkiem, ale chodziło mi o to ile powinno być ustawione na obiektywie. Pierścień chodzi dość luźno i raz ustawisz 32 a raz 38 i też jest dobrze. No chyba, że w Nikorach są skoki albo dociąga do ustawień ogniskowej.
Impossible - Czw 13 Gru, 2012
To Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G VR ED nie będzie lepszy od Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 ED VR?
mozer - Czw 13 Gru, 2012
Impossible, poczytałeś już o ogniskowych?
Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | To Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G VR ED nie będzie lepszy od Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 ED VR? |
To wszystko zależy od zastosowania.
pioroon - Czw 13 Gru, 2012
Poczytaj o tych ogniskowych, zobacz przede wszystkim kąty widzenia (takie dane masz przy każdym obiektywie). Ja bym nigdy nie polecił jako jedyne szkło wąskiego zoom'a. Bez szerszego kąta nie zrobisz "codziennych" zdjęć: grupy ludzi, architektury, itd. itp.
Prościej: wejdź tu:
http://www.nikon.pl/pl_PL...enses/simulator
Wyobraź sobie, że stoisz za aparatem i chcesz zrobić zdjęcie zatoczki z budynkami...
Teraz przejedź suwaczkiem na ogniskową 50 i zobacz co uzyskasz
Impossible - Czw 13 Gru, 2012
Ohh shit! Mało co widać . Brałbym 18-105mm tylko jest strasznie drogi! ^^
Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G VR ED 1-10
Nikon D3100 (Body)
Co myślicie o takim zestawie?
Czy może lepiej najprościej kupić body + 18-105mm....?
pioroon - Czw 13 Gru, 2012
Impossible, weź body + 18-105 i nie kombinuj
Będziesz mógł robić i szerokie kadry i coś 'przyzoomować'.
Po jakimś czasie dojdziesz do wniosku, czego Ci brakuje. I wtedy wspomnisz nasze słowa: ŚWIATŁA ... i wtedy zobaczysz co to znaczy drogie
Impossible - Czw 13 Gru, 2012
No dobra . Tylko sęk w tym czy dopłacać do D5100 .
Wystarczy D3100 czy lepiej mieć jednak D5100 ?
Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012
Problem jest z tym 55mm.
Przyjęcie. W domu będziesz chciał zrobić fotkę całej rodzinie siedzącej na kanapie, a potem przy stole, więc ustawiasz np 18mm po czym ustawisz na 50-55mm i zrobisz portretowe tacie jedzącemu obiad - sfotografowałeś samą twarz wcinającą rosół, a po chwili zmienisz na 35mm i obejmiesz jego popiersie z talerzem i łyżką, po chwili zobaczyłeś, że pies się czymś bawi i wiesz ze jeśli odejdziesz od stołu i podejdziesz bliżej to przestanie się bawić więc będziesz potrzebował większej ogniskowej i tu problem - 55 to za mało i trzeba zmienić obiektyw na 55-200. Zmieniłeś i zrobiłeś pupilowi fotkę jak rozrywa kukiełkę, a teraz widzisz, że ciocia robi głupie miny. Odkręcasz obiektyw do 55mm, no mam twarz, ale brak rąk które dopełniają humorystyczności. No i znowu przekładasz obiektyw na 18-55 i starasz się uchwycić ją przy tym co robi gdy nagle słychać głos alarmu samochodowego za oknem. Podchodzisz do okna i widzisz grupkę chuliganów ćwiczących parkour na dachach samochodów i znowu przekładka obiektywu...
Dałem taki przykład z życia - fikcyjny ale prawdopodobny.
Artis1 - Czw 13 Gru, 2012
Kup d5100 zawsze to wyższy model, sam mam i polecam. Kupiłem go za 2500zł, w tedy to była dobra cena, teraz widzę że jest nawet taniej. Przede wszystkim d5100 jest znacznie lepszy niż d3100
Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | No dobra . Tylko sęk w tym czy dopłacać do D5100 .
Wystarczy D3100 czy lepiej mieć jednak D5100 ? |
Jak byś odpowiedział na moje pytanie co do kasy i przyszłości swojej fotografii to byś wiedział co mają ci kupić rodzice.
pan.tadeusz - Czw 13 Gru, 2012
Wojmistrz napisał/a: | Jak byś odpowiedział na moje pytanie co do kasy i przyszłości swojej fotografii to byś wiedział co mają ci kupić rodzice. |
ooo to jest ciekawe podejście! co byś polecił do takiego kierunku jak dwie ostatnie swoje prace czyli Camochodzik i Włosy niebios? budżet do 15k zł
a tak poważniej to przeglądając ten temat jestem przekonany, że rodzice autora powinni zainwestować w aparat klasy Canon PowerShot SX40 HS (obecnie jakieś 1300 zł), a te dodatkowe 700 zł w jakiś fajny wspólny weekendowy plener, statyw i może Raynox DCR-250, który też da trochę frajdy
Impossible - Czw 13 Gru, 2012
Kasa, chciałbym aby nie przekraczało 2300zł+/-. Fotografia? Jeśli spodoba mi się praca na tak zaawansowanych "maszynach" to oczywiście będę to rozwijał. Tego FE-270 wykorzystałem już w całości . Na razie robie tylko zdjęcia marnym Galaxy S, bo nie mam czym innym .
Teraz tylko mały dylemat:
Nikon D5100 z ob. Nikkor 18-105mm DX VR
vs
Nikon D3100 z ob. Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 ED VR
Chociaż bardziej skłonny bym był D5100 . Jeszcze Wy o nich powiedzcie .
pan.tadeusz - Czw 13 Gru, 2012
jak kupię lepszy samochód to będę lepszym kierowcą... owszem - pod dyskoteką
skoro jednak rodzice chcą Cię w ten sposób uszczęśliwić to D5100+18-105 bo później będziesz narzekał, że tym droższym robiłbyś lepsze zdjęcia
Impossible - Czw 13 Gru, 2012
Nie, po prostu chce wiedzieć CZY WARTO DOPŁACAĆ 500zł do D5100 .
pan.tadeusz - Czw 13 Gru, 2012
gdyby ktoś zapytał mnie co kupić 11latkowi interesującemu się fotografią w stopniu jaki przedstawiasz - poleciłbym Canon PowerShot SX40 HS
gdybym z tych dwóch wybierał dla siebie to kupiłbym d5100 bo dostrzegam istotne dla mnie różnice
Impossible - Czw 13 Gru, 2012
Aha, dobrze. Jak ktoś ma jeszcze jakieś sugestię, proszę pisać :].
Wojmistrz - Pią 14 Gru, 2012
pan.tadeusz, jak byś chciał szynkę, a dostał parówkę to byś się cieszył? Jeżeli nasz młody kolega chciałby posiadać lustrzankę, to powinien się na niej skupić i o nią prosić rodziców. Jak by mi wycięli taki numer o jakim piszesz, to chyba bym się do nich przez rok nie odezwał
Ja nie sugeruję tu żadnych budżetów do 15k, tylko różnicą jest dla mnie wydać na nowy sprzęt 2000, 2300 czy 2600zł. Często, nawet 20 czy 50zł może stanowić o zakupie.
Kilka lat temu (ale to brzmi kilka tak temu, autko ma 5 lat ) kupowałem Toyotę Avensis, ale wyszło na to, że nie stać mnie jednak na wymarzony standard. Obniżyłem trochę standard wykończenia, zachowując wymarzony silnik i o mało nie musiałem kupić i z mniejszą pojemnością. Wolałem zastanowić się nad innym autem niż kupić z gorszym silnikiem. Na szczęście dealer widząc, że rezygnuję z zakupu jeszcze uciął z ceny i kupiłem. Spłukałem się do zera, nawet musiał zatankować, a raczej się tak dogadaliśmy, że ma być zatankowane za minimum 10 funtów
Znam wielu ludzi, którzy tak kupują, ale nie podejrzewam o to rodziców chłopca. Też wolę wydać mniej niż więcej, ale nie zawsze warto. W tym konkretnym przypadku, zakup aparatu z obiektywem, droższego o 15%, równa się przeskokowi o klasę korpusu przy potencjalnie optymalnym obiektywie.
Usjwo - Pią 14 Gru, 2012
To moze ja tez od drugiej strony, jako rodzic dzieci w podobnym wieku .
Zakladajac ze zadne z rodzicow nie jest amatorem fotografi, wiec trzeba sie liczyc z tym ze jak juz kupia aparat to raczej nie beda za dwa lata mieli checi wymieniac go na lepszy model. Wiec jakby chcieli doplacic te 500PLN, to trzeba brac D5100 i pieknie podziekowac.
Z drugiej strony wypuszczanie 11-latka samego na miasto z takim sprzetem (nawet D3100) nie jest bezpieczne, nie tylko dla sprzetu, ale i dla 11-latka.
Ozcywiscie mowie tu o Polsce, w Chinach nie mialbym z tym duzego problemu. Raczej obawialby sie ze gdzies zgubi, niz ze ktos mu ukradnie
Wojmistrz - Pią 14 Gru, 2012
Usjwo, już o tym pisaliśmy, jakie to niebezpieczne, a sam jako ojciec stadka, wiem do tego, jakie są zagrożenia zarówno na ulicy jaki i od młodszego rodzeństwa. Z drugiej strony, masywny kompakt jest podobnym zagrożeniem. Ja zostałem nauczony, przez własnych rodziców i przez życie, że najczęściej lepiej jest kupić używany wypas niż nowy szmelc. Oczywiście nie zawsze, bo są kategorie, w których jest dokładnie odwrotnie, ale akurat fotografia należy do tej pierwszej grupy, dlatego kilkukrotnie proponowałem pomyśleć o używanym sprzęcie. Ja przyzwyczaiłem się do używanych rzeczy ze średniej lub górnej półki, ale niekoniecznie w fotografii, bo tu też kupuję często nowy sprzęt, choćby dlatego, że jeszcze niema nikogo kto chciałby to sprzedać, albo różnica jest niewielka do nówki z pełną gwarancją. Mam świadomość, że nic tak nie cieszy jak nówka blaszka, ale nowe jest nowe przez chwilę i tak samo długo cieszy. Czasem pierwsze użycie, pierwszy dzień, pierwszy wypad za miasto itp pokazuje, że nowe stało się używane i jest mało warte. Nie chcę przytaczać konkretnych sytuacji, ale każdy z nas takie miał w życiu. Moim zdaniem Impossible, miałby dużo łatwiej, gdyby miał budżet 1000zł i pytał nas co zrobić, żeby mieć dobrą lustrzankę, a nie kompakt.
...ale każdy ma swoje zdanie i swoje podejście do tych spraw.
Mam tylko cichą nadzieję, że nasz nowy kolega, nie zrazi się sprzętem, będzie fotografował i już nie długo zobaczymy jego nowe prace niezależnie czym będzie fotografował
Usjwo - Pią 14 Gru, 2012
Uwaga o bezpieczenstwie raczej nie dotyczy tematu i musi byc wyjasniona miedzy Impossible i jego rodzicami, wiec nie ma co dyskutowac.
Impossible - Pią 14 Gru, 2012
Spokojnie jeśli chodzi o bezpieczeństwo.
Tak jak to napisaliście wyżej. Czy po prostu jest sens dopłacania około 500zł ?
Wojmistrz - Pią 14 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Czy po prostu jest sens dopłacania około 500zł ? |
Tak.
pan.tadeusz - Pią 14 Gru, 2012
Wojmistrz napisał/a: | pan.tadeusz, jak byś chciał szynkę, a dostał parówkę to byś się cieszył? Jeżeli nasz młody kolega chciałby posiadać lustrzankę, to powinien się na niej skupić i o nią prosić rodziców. Jak by mi wycięli taki numer o jakim piszesz, to chyba bym się do nich przez rok nie odezwał |
sorry ale myślisz tymi samymi kategoriami, co ten 11-latek...
wymarzona toyota, wymarzona lustrzanka i... goło ale wesoło
super, że udało się dojechać na tych 10 funciakach pod dom i nie wnikam już czy trzeba było później żyć jakiś czas na krechę. najważniejsze, że poczułeś się spełniony
dobry sprzęt ma swój aspekt psychologiczny - wzmacnia nasze poczucie wartości pewności itd. nie jest to złe samo w sobie...
łatwo jednak w tym technologicznym pędzie zgubić swój rozsądek i trwonić pieniądze na zachcianki trwając w przekonaniu, że to od nich tak bardzo zależy poczucie spełnienia.
ten chłopak pisze, że doszedł już do kresu możliwości poprzedniego aparatu ale nie odkrył podstawowych pojęć. po jego postach widać, że bynajmniej nie chodzi tu o terminologię.
wcale nie twierdzę, że lustrzanka w rękach dzieciaka to zły pomysł.
drażni mnie jednak wychowanie w kulturze zachcianek.
ta hybryda nie ograniczy jego wyimaginowanej pasji.
szerszy zakres ogniskowych pozwoli nawet lepiej dojrzeć do stosownej szklarni i poznać pewne zależności.
wydaje mi się że obecne ograniczenia twórcze siedzą raczej w jego głowie.
jeśli finansowany przez rodziców sprzęt ma być lekarstwem to w przyszłości pewnie będzie zaciągał grube kredyty sądząc, że rozwój osobisty jest ściśle powiązany z posiadaniem.
jeszcze sporo takich pasji przeleci przez głowę nastolatka.
dopiero później z tych urodzonych ambicji zaczną się klarować poważniejsze zainteresowania. jeśli teraz nauczy się, że to głównie od jego zaangażowania zależą osiągane efekty to ma szanse zrealizować swoje marzenia.
wydaje mi się, że taka bardziej zaawansowana hybryda będzie tutaj optymalna, a czas pokaże czy poleci w kąt, tak jak to bywa z zabawkami.
różnica pomiędzy 2300 zł i 1300 zł to wcale nie 15%
ale rozumiem, że w kontekście potyczek z dealerem toyoty obowiązuje nieco inna "matematyka"
Wojmistrz - Pią 14 Gru, 2012
pan.tadeusz napisał/a: | sorry ale myślisz tymi samymi kategoriami, co ten 11-latek...
wymarzona toyota, wymarzona lustrzanka i... goło ale wesoło
super, że udało się dojechać na tych 10 funciakach pod dom i nie wnikam już czy trzeba było później żyć jakiś czas na krechę. najważniejsze, że poczułeś się spełniony |
Nie panie kolego, zyskałem dużo lepsze narzędzie pracy, które samą oszczędnością paliwa spłaciło się w połowie, a drógą połowę swoją bezawaryjnością. To różnica. To nie było "widzimisie" tylko życiowa, ciężka decyzja, która się opłaciła.
pan.tadeusz napisał/a: | różnica pomiędzy 2300 zł i 1300 zł to wcale nie 15% |
1 post:
Impossible napisał/a: | Mój budżet do 2000zł. |
2000+15%=...
Nie wiem czy jest sens oceniać tego nastolatka i jego poczynania. Dzieci są różne i różnie patrzą na swoje pasje. Dwanaście lat temu dałem bratu stryjecznemu, wówczas dziesięciolatkowi starego PeCeta, bo marzył mu się własny komputer. Dziesięć lat temu ten dwunastolatek tak programował, że zawstydzał moja żonę i mnie (poznaliśmy się na informatyce, ona skończyła i jest programistką baz danych, a ja przerwałem bo ktoś musiał zarabiać kasę ) Dziś ma 22 lata, jest mgr inż informatyki (nawet nie znam jego specjalizacji), ale robi karierę i chwała mu za to. Jeśli ktoś chce to osiąga cel.
Impossible - Pią 14 Gru, 2012
Nie pojmujecie, że ja to kupuję za własne pieniądze? Nie, przynajmniej ja tak nie mam, że jeśli czegoś chce to mam to od razu. Panowie, wymyśliłem konsolę - zbierałem do ostatniej złotówki.
Być może inni mają to co chcą od razu. Ja mam inaczej. Chce aby moje zainteresowania się rozrastały.
Rodzice? Może dopłacą 200zł, 300zł - ale cały zakup praktycznie pokryje ja, bo to będzie moje i naturalne, że kupuje dla siebie .
Ogólnie nie chce wydać SWOICH długo zbieranych pieniędzy na coś co może być gorsze w cenie drugiej lepszej lustrzanki. Także myślę, że już wiecie o co chodzi .
pan.tadeusz - Pią 14 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Panowie, wymyśliłem konsolę - zbierałem do ostatniej złotówki.
|
i bdb! d5100 + 18-105
prawdziwą magię lustrzanki poczujesz dopiero z jasną stałką więc... zbieraj dalej
Impossible - Pią 14 Gru, 2012
No i super! Wkońcu
A teraz drobnostka. Słyszałem o "FotoJoker" kilka złych rzeczy. Znacie może jeszcze jakieś tanie, zaufane sklepy ?
Wojmistrz - Pią 14 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Nie pojmujecie, że ja to kupuję za własne pieniądze? Nie, przynajmniej ja tak nie mam, że jeśli czegoś chce to mam to od razu. Panowie, wymyśliłem konsolę - zbierałem do ostatniej złotówki.
Być może inni mają to co chcą od razu. Ja mam inaczej. Chce aby moje zainteresowania się rozrastały.
Rodzice? Może dopłacą 200zł, 300zł - ale cały zakup praktycznie pokryje ja, bo to będzie moje i naturalne, że kupuje dla siebie .
Ogólnie nie chce wydać SWOICH długo zbieranych pieniędzy na coś co może być gorsze w cenie drugiej lepszej lustrzanki. Także myślę, że już wiecie o co chodzi . |
Nie będę już wnikał w prawną stronę tych "twoich pieniędzy" bo już o tym pisałem, ale to dobrze, że masz szanse odkładać je sobie na wymarzone przedmioty. Nie wnikam również jak stałeś się ich posiadaczem. Ważne jest to, że jeśli jesteś świadomy ich wartości, to przemyśl co chcesz mieć. Może nie warto wydać na aparat tak ciężko zebranych pieniędzy?
pan.tadeusz - Pią 14 Gru, 2012
Wojmistrz napisał/a: | To nie było "widzimisie" tylko życiowa, ciężka decyzja, która się opłaciła. |
materiał na książkę - się to czyta z otwartymi ustami
zaiste w życiu ważna jest rola uzasadnień
Wojmistrz napisał/a: | Nie wiem czy jest sens oceniać tego nastolatka i jego poczynania. Dzieci są różne i różnie patrzą na swoje pasje. Dwanaście lat temu dałem bratu stryjecznemu, wówczas dziesięciolatkowi starego PeCeta, bo marzył mu się własny komputer. Dziesięć lat temu ten dwunastolatek tak programował, że zawstydzał moja żonę i mnie (poznaliśmy się na informatyce, ona skończyła i jest programistką baz danych, a ja przerwałem bo ktoś musiał zarabiać kasę ) Dziś ma 22 lata, jest mgr inż informatyki (nawet nie znam jego specjalizacji), ale robi karierę i chwała mu za to. Jeśli ktoś chce to osiąga cel. |
to jednak nie kupiliście mu nowego wymarzonego wypasionego lapa kiedy był dzieciakiem i on jednak został super_programistą...
Impossible - Pią 14 Gru, 2012
Przejdziemy, w jakim sklepie kupić ?
Wojmistrz - Pią 14 Gru, 2012
pan.tadeusz napisał/a: | materiał na książkę - się to czyta z otwartymi ustami
zaiste w życiu ważna jest rola uzasadnień |
Myśl sobie co tam chcesz, to moje życie, moja praca i moja kasa
pan.tadeusz napisał/a: | to jednak nie kupiliście mu nowego wymarzonego wypasionego lapa kiedy był dzieciakiem i on jednak został super_programistą... | Wczytaj się jeszcze raz, może zrozumiesz co napisałem
Impossible - Pią 14 Gru, 2012
Sklep.... ; )
pioroon - Pią 14 Gru, 2012
Impossible, przyzwyczajaj się, tu często tak jest, że się schodzi w utarczki słowne, schodzi na boczny tor itd. itp. Także nabieraj cierpliwości i czekaj aż ktoś z Twoich okolic się odezwie. No chyba, że chcesz się przejechać do stolicy to mogę polecić
Impossible - Pią 14 Gru, 2012
. Może Będzin to za mało powiedziane, bardziej ktoś skuma Katowice .
pan.tadeusz - Pią 14 Gru, 2012
obmacaj sobie w sklepie aby podjąć decyzję ale zamów przez internet i przez internet zapłać - masz wtedy 10 dni na zwrot sprzętu bez podania przyczyny.
to dobry sposób aby przekonać się czy sprzęt spełnia oczekiwania.
Wujek_Pstrykacz - Pią 14 Gru, 2012
Polecam Fotojoker, nie wiem co złego można mówić o tej sieci.
pan.tadeusz - Pią 14 Gru, 2012
z tego co kojarzę u nich też można zamawiać przez net
Impossible - Pią 14 Gru, 2012
Obmacywałem Canon'a 600D. To nie mój typ. Widziałem innego Nikona, nazwy nie pamiętam. Leżał mi bardzo fajnie . Albo FotoJoker albo coś innego .
moronica - Pią 14 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Widziałem innego Nikona, nazwy nie pamiętam. Leżał mi bardzo fajnie |
no to istotne, ktory to byl, jako ze sama marka niewiele tu powie jesli chodzi o rozmiary
http://j.mp/QYxP2f
Impossible - Pią 14 Gru, 2012
Nikon D3000s? coś takiego..
moronica - Pią 14 Gru, 2012
jest nikon d300s ale to nie ta polka, nie ta cena i zupelnie inne rozmiary niz d3200 i d5100
http://j.mp/QYAadm
Impossible - Pią 14 Gru, 2012
Aha, oprócz tego był jeszcze.. D3000? Też nawet dobrze .
moronica - Pią 14 Gru, 2012
Impossible, nie sadze by d3000 byl nadal w sklepach skoro wyszli juz jego dwaj nastepcy. czas zaczac sie choc troche orientowac, narzekales ze jestes traktowany jak dziecko a jednoczesnie oczekujesz, ze bedziesz prowadzony za raczke. 11 stron tematu to o jakies 8 stron wiecej niz zazwyczaj potrzeba by podjac decyzje. a ta nalezy do ciebie
Impossible - Pią 14 Gru, 2012
No przepraszam Cię bardzo. Kilka stron poleciało na temat gubienia aparatu, metod wychowawczych, pieniędzy.
forrest - Pią 14 Gru, 2012
moronica napisał/a: | Impossible, nie sadze by d3000 byl nadal w sklepach skoro wyszli juz jego dwaj nastepcy. czas zaczac sie choc troche orientowac |
A jednak
moronica - Sob 15 Gru, 2012
forrest, serio wierzysz, ze d3000 sobie nadal lezy na polkach w sklepach, czy jednak tylko sie jakies niedobitki ostaly w magazynach i sprzedawane sa tylko online? poza tym nawet jesli no to przeciez Impossible go macal to zamiast pytac to powinien wiedziec, co, zeby sie potem nie okazalo ze to jakis inny model z trojka w nazwie, tak jak to bylo z tym d3000s
Wojmistrz - Sob 15 Gru, 2012
Pewnie pozostałości magazynowe, bo w aktualnej gazetce reklamowej fotojokera jest na niego promocja za 1299zł w zestawie z 18-55. http://www.fotojoker.supe...azetka.html#p=6
Impossible - Sob 15 Gru, 2012
Tak, sprawdzałem. To na pewno był D3000 . Ba, nawet widziałem jak jeden Pan go kupował ^^.
jaad75 - Sob 15 Gru, 2012
Swoją drogą kupić sobie dzisiaj D3000...
Wojmistrz - Sob 15 Gru, 2012
Impossible napisał/a: | Ba, nawet widziałem jak jeden Pan ... | sam się karał.
moloch - Pon 04 Mar, 2013 Temat postu: Jaki aparat wybrać za około 2000zł Witam jestem początkującym fotografem. Chciałbym nauczyć się robić dobre zdjęcia. Do tej pory fotografowałem monotematycznie sprzęt jedynie w pracy na Sony Alpha 200. Teraz chciałbym, nauczyć się czegoś więcej na własnym sprzęcie. Nie znam się zbyt dobrze na tym, ale za 2000zł chciałbym wybrać aparat na stronie Chip znalazłem ranking lustrzanek i poczytałem trochę w Internecie i na Allegro. Wybrałem stamtąd kilka modeli, ale wszystkie mają podobno słabe obiektywy 18-55 mm f/3,5-5,6G bo chyba f powinno być jak najmniejsze. Fotografować będę zwykle zdjęcia codzienne, logo na strony internetowe, jakieś zdjęcia na strony, trochę przedmiotów na allegro.
Modele to:
Sony Alpha SLT-A37K
http://allegro.pl/listing...p&change_view=1
Nikon d5100
http://allegro.pl/listing...p&change_view=1
Zastanawiałem się też nad droższymi aparatami, ale chyba będę musiał wybrać z któryś powyżej:
Canon EOS 650D
http://allegro.pl/listing...p&change_view=1
Pentax K-30
http://allegro.pl/listing...p&change_view=1
Sony Alpha 57
http://allegro.pl/listing...p&change_view=1
Bardzo proszę o poradę dotyczącą aparatu za około 2000zł-2500zł.
Sunders - Pon 04 Mar, 2013
Z podanych K-30
lvl3ha - Pon 04 Mar, 2013
moloch napisał/a: | logo na strony internetowe, jakieś zdjęcia na strony, trochę przedmiotów na allegro. |
Do trzech pierwszych od konca to zwykla malpka wystarczy a co do moloch napisał/a: | Fotografować będę zwykle zdjęcia codzienne |
precyzyjne stwierdzenie
pes - Pon 04 Mar, 2013
Wybacz, ale z tego co napisałeś to ja bym Ci polecił używanego ajfona, oprócz aparatu i inne dodatki ma A tak na serio to musisz jasno określić czego oczekujesz od sprzętu, co dokładnie chcesz fotografować. Jasne szkło (tzn. to z małym f ) przyda się w wielu sytuacjach, portret, produkt, street, wszędzie tam gdzie będziesz chciał "odciąć" fotografowany obiekt od tła. Sprecyzuj bardziej o co Ci chodzi, bo tak poprawdzie to nie bardzo wiadomo o co kaman teraz
maciejastypl - Czw 21 Mar, 2013 Temat postu: Kupuję lustrzankę, budżet 2000zł+/- Witam. Chciałbym zakupić lustrzankę, mam budżet do 2000zł, choć lepiej by było gdyby dało się to zmieścić taniej. Robię zdjęcia już jakiś czas (1-2 lata) lecz robię je kompaktem i już powoli mi on nie starcza.
Moje typy to:
Nikon:
D3000
D3100
D5100
Canon:
600D
550D
1100D
Oczywiście też coś zaproponujcie .
Fotografować będę moje miasto, góry, krajobrazy, zdjęcia ogólne.
Zależy mi także, żeby nie robił najgorszych filmów, choć najbardziej skupiam się na zdjęciach . Jestem zwykłym amatorem, ale fotografia sprawia mi dużą przyjemność. Chciałbym poszerzać moje zainteresowanie . Jeśli mi się spodoba to wiadomo, liczą się dalsze koszty (obiektywy, akcesoria, statywy itp.) ale na razie chce się skupić na samym BODY + SZKŁO. Co do zakupu, to nie wiem czy opłaca się kupić używany, czy nowy (jest duża cenowa różnica) i na co patrzeć jak kupuje się używane lustrzanki.
Z góry dziękuję .
siosio - Czw 21 Mar, 2013
Najlepszą matrycę z wymienionych aparatów ma D5100 i rzeczywiście jest wart polecenia.
Ten model wraz ze szkłem 18-105 kosztuje 2333 zł w fotojoker. To jest bardzo dobra cena.
Nikon ma dobre i tanie budżetowe stałki. U Canona jest z tym trudniej.
Poczytaj testy Optycznych.
maciejastypl - Czw 21 Mar, 2013
Wiem, wiem, że D5100 - czytałem o nim, wydaje się być bardzo dobry. Tylko cena.. po prostu bez owijania w bawełnę w najbliższym czasie nie będę miał więcej pieniędzy. Tylko do 2000zł. Nawet bym liczył jak by znalazło się coś tańszego. Mogą być też używki .
Czekam dalej.
siosio - Czw 21 Mar, 2013
No to z 18-55 masz poniżej 2tysięcy D5100.
A z używek - to sam musisz sobie znaleźć coś.
D5100 używany da się znaleźć.
Jeśli Canon to raczej mierz w 550D - korpus jest Made in Japan, a nie różni się zbytnio od 600D więc raczej nie ma sensu dopłacać do 600tki.
Można by ci polecić Canon 40D - fajny korpus ale filmów nie kręci, więc odpada.
Nikon D90 jest fajny pod względem ergonomii i kręci filmy HD ale lepszy obrazek do ci D5100.
A może jednak bezlustekowiec?
Przykładowo: Panasonic G3 z 14-42
matys - Czw 21 Mar, 2013
Ja bym sie nie pakował w bezlusterkowce. Mam Lumixa G2 i drugi raz bym go nie kupił. Brak obiektywów, lub sa bardzo drogie, zniecheciły mnie do używania tego typu sprzetu. Sto razy wolałbym kupić teoretycznie "słabsza" lustrzankę niż m4/3.
Spróbuj np. do tego aparatu kupić odpowiednik 50mm(czyli bedzie to 25mm dla tego panasonica) za 800zl.
lotofag - Czw 21 Mar, 2013
Ciekawe, czy tak samo będziesz pisał o lustrzankach jak najdzie Cię na zakup czegoś poważniejszego niż plasticzana 50ka?
matys - Czw 21 Mar, 2013
Nie jestem profesjonalista wiec na szklo 50mm nie wydam kwoty rzędu 5tys pln.
Wieć zawsze lepsza plasticzana 50ka f/1.8 niż plastikowy 14-42 f/3.5-5.6
I właśnie tez problem w tym, że nawet dedykowanej plastikowej 50ki nie kupisz do m4/3.
Napisałem tak, że majac m4/3 nie moge sobie pozwolić na zakup odpowiedników takich jak np 50mm, 75mm, bo ceny mnie zabijaja. Taki nowy panasonic 12-35(24-70)mm f/2.8 to coś koło 4.5k pln.
Kupując 2 lata temu G2 za 1500zl, mogłem kupić nawet 1100d i za "grosze" jakieś plastikowe stałki co dałoby mi chyba lepszy wachlarz niż kit g2 + 14-42...
madlen80 - Czw 06 Cze, 2013 Temat postu: moja pierwsza lustrzanka? Witam. Mam zamiar kupić lustrzankę, lecz jest tyle ich na rynku różnych modeli, że kompletnie nie mogę się zdecydować. Myślę nad którymś Nikonem. Chcę przeznaczyć mój aparat oczywiście do robienia pięknych zdjęć i nagrywania filmów (typu vblog na youtube). Mój budżet nie jest duży, lecz będę miała kupowaną za granicą, dokładniej w Niemczech i te ceny tam się różnią znacznie. Zależy mi na czymś do 450euro. Podkreślam, że jest to moja pierwsza lustrzanka, więc nie chcę by była dość skomplikowana. Myślałam nad Nikon D3100. Bo nie jest zbyt drogą lustrzanką. Ale może wy mi poradzicie jaką wybrać? Ja osobiście gustuje bardziej w Nikonach z takiego powodu, iż jakoś bardziej przypada mi do gustu ich wygląd i zdjęcia jakie robią, lecz jednak mogę się mylić, bo jak wspomniałam jestem zielona w tych sprawach. Więc czekam na wasze sugestie
komor - Czw 06 Cze, 2013
450€ to jest mniej więcej 2000 zł, więc do takiego wątku zbiorczego scalam Twoje pytanie, madlen80. Masz parę stron porad gotowych do przeczytania.
kufel - Czw 06 Cze, 2013
madlen80 napisał/a: | Podkreślam, że jest to moja pierwsza lustrzanka, więc nie chcę by była dość skomplikowana. | wbrew pozorom, jesli chdzi o obslugę, to lustrzanki są bardzo proste w obsludze. częściej można sie pogubić w menu kompakta niz lustrzanki.
madlen80 napisał/a: | Ja osobiście gustuje bardziej w Nikonach z takiego powodu, iż jakoś bardziej przypada mi do gustu ich wygląd i zdjęcia jakie robią, | od wyglądu ważniejszą kwestią jest ergonomia , czyli np to jak Ci się trzyma i obsługuję aparat. jedne mogą być dla Ciebie mniej , inne bardziej wygodne. kwestia subiektywna. co oczywiście nie oznacza ze odradzam Ci Nikona. jak masz możliwość, przejdź się do sklepu gdzie mogłabyś wziąć do ręki kilka modeli aparatów, z interesującego Cie zakresu cenowego, w tym d3100.
cala lektura i odpowiedzi na potencjalne pytania znajdziesz w wątku, jak są watpliwosci, pytaj.
Andrzej.M. - Pią 07 Cze, 2013
A może na początek bezlusterkowiec? Taki Pentax K-01 ze świetną matrycą APS-C (z lustrzanki K-5) i mocowaniem K (pasują wszystkie obiektywy od lustrzanek Pentaxa, nawet manuale od analogów). Jest wyprzedaż, i poniżej 2000zł można kupić. Za granicą też można spokojnie kupić niedrogo. Jak ci się spodoba - to możesz spokojnie później na lustro przejść, a w międzyczasie optykę sobie kompletować. Polecam szczególnie model z "naleśnikiem" - stałką 40/2,8XS - trochę zmniejszony Limited - sam kosztuje ok 1000zł, więc warto, bo zooma 18-55 możesz kupić nawet za stówę.
WojtekPRO - Nie 23 Cze, 2013 Temat postu: zdjęcia sportowe Dzień dobry,
Szukam aparatu, który chciałbym, aby miał możliwość nagrywania filmów full HD oraz, aby był w stanie zrobić średniej jakości zdjęcia sportowe w hali - zdjęcia do internetu, nie do gazety. Chodzi o uchwycenie sportowców w ruchu przy średnim świetle, bo wiemy że hale mają różne oświetlenia.
Z czasem pewnie zainwestowałbym w obiektyw, więc zależy mi, żeby body było OK. Może obiektyw udałoby mi się pożyczyć, ale zależy mi, żeby aparat sobie poradził z oczekiwaniami, jakie napisałem - jeśli to w ogóle możliwe. Jeśli moje oczekiwania są z kosmosu, to proszę o sprowadzenie na ziemię
wiem, że do zdjęć sportowych najlepszy byłby sprzęt za kilkanaście tysięcy złotych, albo więcej. ja takim budżetem nie dysponuję, a zdjęcia potrzebuję do internetu jako uzupełnienie artykułów, a nie jako flagowy produkt.
znajomy polecił mi: CANON 600D (18-55 mm IS II) - jest za 1999zł w Saturnie i kilku innych miejscach (zależy mi na fakturze VAT).
czy mógłbym prosić o radę, czy ten aparat to dobry pomysł, czy wybrać inny, a może w ogóle nic nie wybierać, bo za 2000zł to się tylko rozczaruję?
PS kilkaset złotych do tych dwóch tysięcy w przypadku naprawdę dobrego rozwiązania mógłbym dołożyć, ale nie więcej.
z góry bardzo dziękuję za pomoc.
skiros - Nie 30 Cze, 2013 Temat postu: Moja pierwsza lustrzanka max 2000zł Witam mam mały problem otóż nie wiem jaki aparat kupić do 2000zł ew.2500zł. Aparat nie był by do robienia profesjonalnych zdjęć tylko do zdjęć robionych przez amatora w rodzinie.
Myślałem nad:
-Canon 550d
-Nikon D3200
-Canon 600d
Na co zwracać uwagę? Może polecicie jeszcze jakieś inne?
kufel - Nie 30 Cze, 2013
skiros napisał/a: | Może polecicie jeszcze jakieś inne? | np Nikon d5100 + 18-105
skiros, tak przy okazji to w dziale lustrzanek masz kilka dyskusji, gdzie doradzamy lustrzanki do wyznaczonego progu cenowego. jest tam sporo przydatnych informacji.
Pierwsza lustrzanka do ok. 2000 zł (edycja 2013)
Pierwsza lustrzanka do ok. 2500 zł (edycja 2013)
[ Dodano: Nie 30 Cze, 2013 21:23 ]
btw , te 2000-2500 zl to kwota przeznaczona sama aparat czy również obiektyw?
skiros - Nie 30 Cze, 2013
Na aparat oraz obiektyw. Założyłem ten temat nie po to by czytać o aparatach z tamtego roku.. W tym temacie chodzi mi o to że chcę wiedzieć który aparat robi najlepsze zdjęcia do tej właśnie ceny i w tym czasie. Jeżeli już ktoś pisze jakiś konkretny model niech napisze uzasadnienie jego wyboru.
Andrzej.M. - Nie 30 Cze, 2013
Nikon D5100 to dobry pomysł, a jak poczekasz to może Pentax k-50 - myślę że niedługo będzie dostępny.
Rozważył bym też nieco starszy ale dobry D-90 +18-105VR - ok. 2200zł. Na megapiksele nie ma sensu się ścigać - tylko wielkie pliki się generują , które trudno przechowywać a nic dobrego nie dają.
skiros - Nie 30 Cze, 2013
A może napiszecie coś o aparatach które ja podałem? A co robią te Megapiksele? że nic nie dają. Przechowywanie to nie problem, mam dużo miejsca na dysku a kartę 16gb nie tak trudno kupić
moronica - Nie 30 Cze, 2013
megapiksele same w sobie niekoniecznie musza dawac lepsza jakosc ale akurat porownujac obrazowanie D90 i chociazby D5100 no to D5100 da lepszy obrazek choc D90 ma inne zalety bo to aparat o klase wyzej wiec bedzie wygodniejszy w obsludze
kufel - Nie 30 Cze, 2013
skiros napisał/a: | Założyłem ten temat nie po to by czytać o aparatach z tamtego roku.. | temat , który założyłeś , jak najbardziej pasuje do dyskusji, ktore Ci podalem i porusza kwestie wyboru tych samych aparatów, o które pytasz i zapewne tam umieści jakiś mod Twój wątek... poza tym:
Cytat: | Pierwsza lustrzanka do ok. 2500 zł (edycja 2013)
|
[ Dodano: Nie 30 Cze, 2013 22:13 ]
skiros napisał/a: | A może napiszecie coś o aparatach które ja podałem? | jakbyś przeczytał watki, ktore Ci podalem , trochę bys sie o nich dowiedział.
skiros - Nie 30 Cze, 2013
Jednak wybór chyba padnie na Nikon D3200. Mam parę pytań:
-Czym się różni Nikon 18-105 VR od 18-55 VR? Lepsze zdjęcia wychodzą? (wiem że chodzi o obiektyw)
-Ile ważą zdjęcia?
-Czy ten aparat będzie dobry dla rodzinnych wyjazdów, imprez itp?
-Ma ktoś ten aparat, i może napisać krótką opinię czy się opłaca kupować za te pieniądze?
jaad75 - Nie 30 Cze, 2013
skiros napisał/a: | Jednak wybór chyba padnie na Nikon D3200 | A lepiej, gdyby padł na D5100 lub np. K-30.
skiros napisał/a: | -Czym się różni Nikon 18-105 VR od 18-55 VR? | Rozpiętością ogniskowych głównie.
skiros napisał/a: | -Ile ważą zdjęcia? | JPG, czy RAW?
skiros napisał/a: | -Czy ten aparat będzie dobry dla rodzinnych wyjazdów, imprez itp? | Jakich imprez, w jakich warunkach?
skiros - Pon 01 Lip, 2013
To napisz mi czym się różnią te modele nikona? Nie pisz mi informacji z książki tylko informację dla laika tzw amatora który zaczyna z lustrzankami.
Cytat: | Rozpiętością ogniskowych głównie. |
Co to znaczy? Może rozwiniesz termin?
To i To, a tak wgl czym różnią się te formaty? Wiem tylko tyle że JPG jest bardziej popularny i powszechny.
Cytat: | Jakich imprez, w jakich warunkach? |
Wesela, urodziny tzn w domu lub na sali.
moronica - Pon 01 Lip, 2013
skiros, tu masz symulator ogniskowych, sprawdz sobie jaka jest roznica miedzy 55mm i 105mm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
skiros - Pon 01 Lip, 2013
No i o to mi chodziło.. czyli mam rozumieć że te całe ogniskowe to przybliżenie?
moronica - Pon 01 Lip, 2013
przyblizenie i oddalenie
dcs - Pon 01 Lip, 2013
moronica, uważaj!
W Szanghaju jest już 06:27.
jaad75 - Pon 01 Lip, 2013
skiros napisał/a: | To napisz mi czym się różnią te modele nikona? Nie pisz mi informacji z książki tylko informację dla laika tzw amatora który zaczyna z lustrzankami. | Z istotnych dla Ciebie informacji - D5100 ma lepszą matrycę, co zwłaszcza zauważysz obrabiając RAW-y.
skiros napisał/a: | Co to znaczy? Może rozwiniesz termin? | Tak zupełnie lamerskim językiem znaczy, że 18-105 ma większego "zooma"...
skiros napisał/a: | To i To, a tak wgl czym różnią się te formaty? Wiem tylko tyle że JPG jest bardziej popularny i powszechny.
| To nie jest miejsce, żeby wyjaśniać różnice. JPG, to skompresowany obrobiony zgodnie z wizją producenta obrazek, a RAW, to najszersze możliwe dane jakie jest w stanie zapisać dany aparat.
skiros napisał/a: | Wesela, urodziny tzn w domu lub na sali. | W przypadku zdjęć w słabym świetle nie będziesz zadowolony przede wszystkim ze względu na ciemne obiektywy. No chyba, że dokupisz jeszcze lampę...
moronica - Pon 01 Lip, 2013
dcs napisał/a: | moronica, uważaj!
W Szanghaju jest już 06:27. |
skiros - Pon 01 Lip, 2013
Cytat: | W przypadku zdjęć w słabym świetle nie będziesz zadowolony przede wszystkim ze względu na ciemne obiektywy. No chyba, że dokupisz jeszcze lampę... |
Zwykła wbudowana lampa nie wystarczy?
Taki zestaw wystarczył by mi? http://www.euro.com.pl/ze...70-300-mm.bhtml
jaad75 - Pon 01 Lip, 2013
skiros napisał/a: | Zwykła wbudowana lampa nie wystarczy?
| Nie wystarczy - świecenie blisko osi obiektywu, małym twardym światełkiem daje bardzo kiepskie efekty.
Po co Ci to ciemne tele? Kup sobie D5100 z 18-105 i dokup 35/1.8. Względnie olej kitowy obiektyw i kup np. Tamrona 17-50/2.8.
hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013
skiros, lustrzanka dla Ciebie to pomyłka. Tylko się zrazisz bo duże, kolory do d.. no i zdjęcia rozmazane robi...
Dla takich jak Ty są kompakty.
skiros - Pon 01 Lip, 2013
A dlaczego mają być kolory do "D"? no i czemu rozmazane zdjęcia ma robić? przecież to wszystko chyba zależy od ustawień?
hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013
skiros, jaka jest Twoja wiedza dotycząca fotografii?
skiros - Pon 01 Lip, 2013
Zerowa. Miałem raz cyfrówkę tylko..
[ Dodano: Pon 01 Lip, 2013 09:50 ]
Ale teraz tak widzę, że żeby mieć jakiś porządny amatorski set to trzeba z 5k wydać.. więc chyba sobie odpuszczę..
hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013
skiros napisał/a: | Zerowa. | To jak chcesz osiągnąć cel pisząc: skiros napisał/a: | przecież to wszystko chyba zależy od ustawień? | By coś ustawiać wartałoby rozumieć co się ustawia. skiros napisał/a: | że żeby mieć jakiś porządny amatorski set to trzeba z 5k wydać.. | Nie jest to prawda. Ale nie zmienia to tego co napisałem wcześniej.
Przy okazji - kompakty tzw klasy premium (czyli te kosztujące po około 2-3 tysiące) też mogą nie być idealnym rozwiązaniem dla osób, dla których fotografia zaczyna i kończy się na wciśnięciu spustu migawki...
Andrzej.M. - Pon 01 Lip, 2013
skiros napisał/a: | więc chyba sobie odpuszczę.. |
Mam wrażenie że dla ciebie najlepszy byłby Pentax MX-1 - spora matryca, jasny obiektyw pełna automatyka...
hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Mam wrażenie że dla ciebie najlepszy byłby Pentax MX-1 | Zdecydowanie lepszy (i mniejszy) były Panas LX-7
dcs - Pon 01 Lip, 2013
W tym przypadku pokrętło zmiany trybów może być zbyteczne.
Andrzej.M. - Pon 01 Lip, 2013
LX7 jest rzeczywiście niezły - trzeba przyznać że choć optyką ustępuje Pentaxowi MX-1 , to matrycę ma lepiej oprogramowaną - nieco mniej szumi. Jest jeszcze Fujifilm FinePix X20 - też wart grzechu, zwłaszcza że optykę ma też dobrą.
hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013
X20 ma przewagę potężną w wizjerze. A jak już tak przewalać propozycjami to zdecydowanie wolałbym P7700 - najlepszy obiektyw i matryca. I nawet nie szkoda by mi było tych 4 mm na szerokim kącie.
dcs - Pon 01 Lip, 2013
Tylko dlaczego one mają taki tandetny wysuw zooma -lekki nacisk i się poddaje.
hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013
Żeby nie połamać plastikowych trybików
dcs - Pon 01 Lip, 2013
http://petapixel.com/2012...ional-teardown/
Andrzej.M. - Wto 02 Lip, 2013
hijax_pl napisał/a: | A jak już tak przewalać propozycjami to zdecydowanie wolałbym P7700 - najlepszy obiektyw i matryca. |
Eee tam! Raczej już Fuji Fine Pix X-M1 - matryca APS-C nowej generacji albo jeszcze dostępny Pentax K-01 - też z wymienną optyką, a w razie potrzeby na lustrzankę można łatwo przejść. Najtaniej to by wyszedł Fuji X10 - poniżej 1300zł.
A co to? Kolega dcs na swojego "soniacza" się wnerwił?
DamianDju - Czw 01 Sie, 2013 Temat postu: Jaką lustrzankę? Witajcie no kurde mam mega dylemat .
Chcę mieć lustro , no ale czytam i czytam i nie wszyscy polecaja lustro do tego co jest mi potrzebne .
A więc , chciałbym nagrywać Vloga na YT tą lustrzanką . Powiedzmy , że to jest główne zastosowanie , ale także oczekuje dobrej jakośći zdjęcia ( chodzenie na sesje z ludźmi z miasta itp. wakacje , wyjazdy ) .
Chcę mieć dobrej jakości Video jak i Zdjęcia no i dobra jakość dźwięku podczas nagrywania ( mikrofon )
A więc moim "faworytem " na tą chwilę jest Canon 600D
Dlaczego ?
A dlatego , że nagrywa dosyć dobre filmy , ma wejście na zewnętrzny mikrofon , ma obrotowy ekranik co będzie dla mnie super rozwiązaniem . No i zdjęcia też jak na takie sesje będą niczego sobie .
Niestety tylko posiadam 2000zł to taki naciągany budżet . Lustro musi być z obiektywem . Może być używane .
I czy napewno wybrać lustro ?
Jaki konkretny model polecacie ?
Andrzej.M. - Czw 01 Sie, 2013
W tej kwocie sądzę że niezłym wyborem byłby któryś panasonic lub sony - mają dobre kodeki do filmowania, niezłą optykę i dają rozsądną jakość obrazu. Faktycznie lustrzanka - niekoniecznie .
DamianDju - Czw 01 Sie, 2013
Ja bym wolał lustro więc jaki model można polecić ?
hijax_pl - Czw 01 Sie, 2013
DamianDju, a jakie obiektywy Cię interesują?
DamianDju - Czw 01 Sie, 2013
Jestem w tym prawie zielony bo trochę czytałem . Na start to chyba zwykle 18-55 , później jak będzie mi coś potrzebne to zainwestuje .
[ Dodano: Czw 01 Sie, 2013 23:09 ]
Pomoże ktoś?
[ Dodano: Pią 02 Sie, 2013 14:50 ]
Wszyscy pomagaja tu...
muzyk - Sob 03 Sie, 2013
DamianDju napisał/a: | Na start to chyba zwykle 18-55 |
Ciemno to widzę.
Dlaczego wielu, którzy wiedząc co to za szkło/a wybierają taki dziadowski obiektyw na początek?
Dlaczego nie pomyślisz od razu o czymś jaśniejszym, bądź nawet (a co!!!?) jednej jasnej stałce... ?
Andrzej.M. - Sob 03 Sie, 2013
Rozumiem że na początek wolisz zooma 18-55 bo dają go w zestawie za ok. 150-200złotych. Jak będziesz wiedział jakiego potrzebujesz to dokupisz... droga rzeczywiście "standardowa" , choć w czasach analoga "sprzed AF" do aparatu dodawano obiektyw standardowy. W analogu było to zwykle 50/2 lub 50/1,8 , rzadziej 50/1,4. Do APS-C to można by od razu 35/1,8 lub 35/2,4 kupić. Fakt że drożej niż podstawowy zoom i więcej chodzić trzeba i kombinować , ale obrazek lepszy i w ciemniejszym miejscu lepiej sobie poradzisz. Proponowałbym Nikona D3100 z 35/1,8 albo Pentax K-500(K-50; K30) z 35/2,4 - choć ten ostatni drożej wyjdzie.
Mogę się mylić z tymi radami - ale nie wiem co będziesz fotografował. Ale przynajmniej od początku będą szanse na naprawdę ostre zdjęcia.
moronica - Sob 03 Sie, 2013
muzyk napisał/a: | DamianDju napisał/a: | Na start to chyba zwykle 18-55 |
Ciemno to widzę.
Dlaczego wielu, którzy wiedząc co to za szkło/a wybierają taki dziadowski obiektyw na początek? |
sam miales i z tego co pamietam robiles nim bardzo fajne zdjecia Hamburga
Andrzej.M. - Sob 03 Sie, 2013
moronica napisał/a: | sam miales |
Touche!
muzyk - Sob 03 Sie, 2013
moronica napisał/a: | sam miales i z tego co pamietam robiles nim bardzo fajne zdjecia Hamburga |
Dzięki.
Fajne z niego nocne zdjęcia wychodziły - ale to jest taka dyscyplina, w której światłosiła obiektywu nie ma aż tak wielkiego znaczenia - i tak statyw i iluśtam sekundowe naświetlanie.
Tak, miałem i mimo, że to całkiem niezły jak na taki dziadowski obiektyw, to dziś odradzam, ze względu na słabą światłosiłę i wynikające z tego faktu konsekwencje.
W międzyczasie poznałem urok stałek i choć mam dwa ciemne zoomy f4, to jednak stawiam na jasne stałki i "zoom nożny".
Jeśli są możliwości zakupu jaśniejszego szkła - polecam, choćby 17-50 2.8...
Jeśli nie, trudno: 18-55 3.5-5.6
tomeksup - Pią 09 Sie, 2013 Temat postu: Jaki aparat do 2000zł Witam. Jestem nowy tutaj i nie mam doświadczenia z fotografią. Mam w domu dwa aparaty kompaktowe
-benq dc c750
-olympus x760
Obydwa wg mnie to g..., ale jak wysilę się to jakieś w miarę "dobre" zdjęcia są.
Zamierzam kupić aparat lepszej jakości, tzn. cyfrowa lustrzanka (nie wiem czy słusznie operuję tym określeniem). Budżet to do 2000zł.
Nie chcę kupić badziewia, bo sprzedawca poleci, a proszę Was o pomoc.
Np. co myslicie o http://www.euro.com.pl/lu...5-vr.bhtml#opis
mozer - Pią 09 Sie, 2013
tomeksup, masz tu taki wątek:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20022
tomeksup - Pią 09 Sie, 2013
Czym różni się obiektyw o oznaczeniach AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm ED VR od AF-S DX 18 – 55 mm VR ?
poza ceną.
kufel - Pią 09 Sie, 2013
"przybliżeniem"a dokładnie mówiąc zakresem ogniskowych.
[ Dodano: Pią 09 Sie, 2013 17:07 ]
https://www.tamron-usa.co...-comparison.php
tomeksup - Pią 09 Sie, 2013
Czyli tym 18-105 da się zrobić większy zoom ? Dobrze rozumiem ?
Czytam ten wątek i tam piszą m.in., że obiektywy 18-55 są "słabe".
Zastanawiam się także nad nikokn d3200 ale on kosztuje 2,2k i może ceny spadną.
Może tak:
nikon d3200 pewnie ze standardowym 18-55 1828zł w rtv euro
SONY SLT-A58K 1939zł
NIKON D5100 (18-55mm VR) 1850zł
moronica - Pią 09 Sie, 2013
tomeksup, tak, bedziesz mial wiekszy zasieg jesli chodzi o (mowiac potocznie) przyblizenie obiektu
optycznie sa ok ale jakosc wykonania pozostawia wiele do zyczenia jako ze sa cale plastikowe (zreszta 18-105 rowniez) i dlatego sa takie tanie. jednakze to bardzo dobre obiektywy na start, dadza ci poglad na to czego ci bedzie potrzeba w przyszlosci
kufel - Pią 09 Sie, 2013
tomeksup napisał/a: | Czyli tym 18-105 da się zrobić większy zoom ? Dobrze rozumiem ? | tak...
tomeksup napisał/a: | Czytam ten wątek i tam piszą m.in., że obiektywy 18-55 są "słabe". | do wybitnych nie należą, zawsze jakiś parametr kuleje. ale nie oszukujmy sie , to sa obiektywy za śmieszne pieniądze. poza tym nowe wersje 18-55 sa dość dobrej jakości optycznej. te stare faktycznie byly bardzo kiepskie.
tomeksup - Pią 09 Sie, 2013
Nie potrzebuje mega bajerów aparatów. Po prostu ma posłużyć 10-15 lat . Będę pstrykać na wakacjach a w domu rybki w akwarium i jakieś filmiki (niezbyt dobrej jakości).
Z tego co podałem to co byście polecili ?
Czy lepiej szukać z obiektywem 18-105 ?
moronica - Pią 09 Sie, 2013
to nie jest sprzet, ktory posluzy 10 lat. chyba ze go schowasz do szafy i wyciagniesz za 10 lat, wtedy moze
tomeksup - Pią 09 Sie, 2013
Wszystko się zużywa, zwłaszcza dzisiejsza elektronika. Przesadziłem z tym czasem.
Zatem z tego co wybralibyście :
Może tak:
nikon d3200 pewnie ze standardowym 18-55 1828zł w rtv euro
SONY SLT-A58K 1939zł
NIKON D5100 (18-55mm VR) 1850zł
kufel - Pią 09 Sie, 2013
tomeksup napisał/a: | NIKON D5100 (18-55mm VR) 1850zł | ten model. ale niekoniecznie z tym szkłem.
tomeksup - Pią 09 Sie, 2013
Ale w zestawie jest 18-55 a nie wiem czy da radę kupić z innym "szkłem".
Oglądałem jeszcze
sony alfa 58
fujitsu hs50exr ale już widzę, że po nim pojechali http://www.optyczne.pl/57...j%C4%99cia.html
Nikon 3200 z 18-105 widzi mi się, może dołożę te 300zł.
EDIT
jest, ale budżet przekroczony
http://www.euro.com.pl/lu...18-105-vr.bhtml
[ Dodano: Sob 10 Sie, 2013 10:29 ]
A gdybym miał wybór pomiędzy:
nikon 3200
nikon 3100
nikon 5100
wszystkie na 18-105
to który, bo patrze w te parametry i nie wszystkie jednostki kumam
rafias - Czw 22 Sie, 2013 Temat postu: Lustrzanka do 2000 Witam ostatnio siostra poprosiła mnie bym znalazł lustrzankę do 2000 zł firmy canon lub nikon.Jeśli jakieś informacje są jeszcze potrzebne to podam
moronica - Czw 22 Sie, 2013
rafias, daj siostrze to http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20022
jak chce sie czegos wiecej dowiedziec to niech sie sama pofatyguje a nie gluchy telefon, przeciez to ona bedzie fotografowala
tomeksup - Pon 26 Sie, 2013
Który z nich polecacie, bo zgłupiałem już:
nikon 3200
nikon 3100
nikon 5100
wszystkie na 18-105
Sunders - Pon 26 Sie, 2013
D5100
tomeksup - Pon 26 Sie, 2013
A dlaczego nie 3200? Niby lepsza matryca i nowszy procesor.
hijax_pl - Pon 26 Sie, 2013
tomeksup, co determinuje w Twojej ocenie jej lepszość?
tomeksup - Pon 26 Sie, 2013
lepsza matryca i nowszy procesor
Niby te dwa elementy są "nowsze"
hijax_pl - Pon 26 Sie, 2013
nowszy jest synonimem lepszy?
Andrzej.M. - Wto 27 Sie, 2013
Też polecam 5100 - lepsze narzędzie , różnica między matrycami żadna, poza tym że w 3200 pliki 2 x cięższe będą. A to raczej minusem jest. Może być z 18-55VR , zawsze możesz dokupić coś dłuższego do portretu (i znacznie jaśniejszego). Albo do portretu i makro ...
tomeksup - Wto 27 Sie, 2013
ok, czekam az 5100 18-105 zejdzie na 2k zł.
muzyk - Wto 27 Sie, 2013
Za Odrą - w sklepie nie internetowym kosztuje taki zestaw 569 euro jakby co.
moronica - Wto 27 Sie, 2013
muzyk, to 200zl drozej niz w polskim internecie
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2231447
muzyk - Wto 27 Sie, 2013
moronica napisał/a: | to 200zl drozej niz w polskim internecie |
No, to nad czym się tu zastanawiać Tomeksup?
tomeksup - Czw 29 Sie, 2013
Za drogo dla mnie. Pamiętajcie, że jeszcze pokrowiec na aparat potrzebny i karta.
moronica - Czw 29 Sie, 2013
tomeksup, nie wiem czy jest sens dla 200zl czekac tygodniami, zdjecia ci umykaja. bez pokrowca rowniez mozna robic zdjecia
Andrzej.M. - Pią 30 Sie, 2013
tomeksup napisał/a: |
Za drogo dla mnie. Pamiętajcie, że jeszcze pokrowiec na aparat potrzebny i karta. |
Och. No to Pentaxa k-500 sobie taniej spraw , nie wydaje mi sie by D5100 predko staniał ponizej 2000. A tak będ\ziesz miał cos bliżej D7000 tyle ze bez wyswietlacza górnego.
Przemo7 - Sro 18 Wrz, 2013 Temat postu: Pytanie o wybór aparatu Witam Koledzy i Koleżanki.
Chciałbym dla mojej dziewczyny, która chce zająć się fotografią dziecięcą (portrety, ale też pewnie w drugiej kolejności zdjęcia nie pozowane, np w ruchu - ale tak czy inaczej studyjne). Dodam, że fotograf(ka) jest osobą początkującą z lustrzankami, mającą jednak pewne doświadczenie z kompaktami i dobry zmysł do robienia zdjęć.
Budżet: 2000 tys pln.
Sprzęt: wiem, że zestaw do takiego zadania wymaga specjalnego obiektywu (jeśli dobrze sprawdziłem np 50mm 1.8), lamp, tła, statywu, więc chcę na początek od czegoś zacząć, mianowicie body plus uniwersalny obiektyw, na którym dziewczyna będzie mogła nauczyć się podstaw ustawień, zrobić pierwsze zdjęcia i określić swoje dalsze potrzeby:)
Idea jest więc taka, żeby po pewnym czasie body rozbudowane o pożądany obiektyw i resztę zestawu mogło posłużyć do w/w zadania.
Przejrzałem przez ostatnie kilka dni ten segment, poczytałem również w tym wątku i myślę nad Canonem lub Nikonem. I tutaj pierwsze pytanie - z tego co wiem Nikon nie ma stabilizacji w samym aparacie, więc wypadałoby kupować obiektywy z tą funkcją, co zwiększy ich koszt w porównaniu do Canona, dobrze myślę?
Na tą chwilę moim numerem jeden był Canon 600D, który można kupić z obiektywem 18-55 za 1800 pln.
Po przeczytaniu tego wątku biorę również pod uwagę, Nikona D5100 - cena > 1900 pln oraz gdzieś tam w głowie mam Nikona D90, ale to już sprzęt przekraczający dość znacznie budżet, choć tutaj znalazłem poniższy zestaw mieszczący się w ramach. Prawdę powiedziawszy to sprzęt używany, więc wezmę go pod uwagę tylko jeśli bardzo mocno polecicie pod to zastosowanie:
http://allegro.pl/nikon-d...3539981874.html
Z góry dziękuję za wszelkie uwagi:)
moronica - Sro 18 Wrz, 2013
Przemo7, czemu dziewczyna sama sie nie zapyta? przeciez to ona bedzie uzywac i to ona musi byc do danego sprzetu przekonana. tak to sie robi gluchy telefon
Przemo7 - Czw 19 Wrz, 2013
To prezent niespodzianka na urodziny i element niespodzianki jest tutaj również istotny.
Przyjmijmy, że ja to ona, jeśli tak będzie łatwiej:)
Adrian122 - Nie 22 Wrz, 2013 Temat postu: Canon 600 D zakup ? Witajcie
Jestem nowy na tym forum jak i nowym fotografem Do tego wszystkiego wkręciła mnie moja dziewczyna to jest nasz flog : http://olivierekk.flog.pl zdjęcia wykonujemy razem + ja nagrywam filmy. No i nasz aparat zwykła cyfrówka sie popsuła ;/ po gwarancji itd. I zbierałem kase no i uzbierałem mam 1800 zł i chciałbym kupic dobrą lustrzanke , aby robiła mi super filmy a dziewczynie super zdj. Myslalem nad Canonem 600 D nawet patrzyłem w Media Expert kosztuje 1800 zł czyli idealnie sie wpasowywuje kwota obiektyw standardowy bo nie stac mnie na 135 albo inny. I teraz moje pytanie czy to dobry wybór ? jak oceniacie Canona ? dobry do filmów ? i jezeli by obiektyw miał bardzo słabe przyblizenie t ona jaki zbierac ? z góry dziekuje za odp pozdrawiam
paul80 - Nie 22 Wrz, 2013
Zainteresuj się takim zestawem NIKON D5100 + obiektyw 18-55mm VR ok.1800zł
Adrian122 - Nie 22 Wrz, 2013
Lepszy jest od Canona ?
komor - Nie 22 Wrz, 2013
Adrian122, scaliłem Twoje dość typowe pytanie z istniejącym już wątkiem. Masz tam między innymi odpowiedź czemu polecamy Nikona D5100 + 18-55 zamiast odpowiedniego Canona.
Adrian122 - Nie 22 Wrz, 2013
Dziękuje bardzo
A jesli chodzi o ten pojedynek Canon vs Nikon dlaczego polecacie Nikona który ma 16 mpx a Canon 18 ? chodzi też oto zeby było dośc nawet dobre przyblizenie do niektórych obiektów ciezko się zbliżyc
paul80 - Nie 22 Wrz, 2013
Na pewno robi lepsze zdjęcia, co do reszty zobacz sam http://www.snaphub.pl/5-r...-nikon-d5100/34
komor - Nie 22 Wrz, 2013
Adrian122, ilość megapikseli nie ma bezpośredniego przełożenia na jakość zdjęć. Pewną ma, ale nie zawsze. Różnica między 16 a 18 mpix jest w praktyce znikoma, natomiast różnica jakości obrazowania między tą matrycą Nikona a akurat tą Canona - dość spora w paru aspektach.
Andrzej.M. - Nie 22 Wrz, 2013
komor napisał/a: | Różnica między 16 a 18 mpix jest w praktyce znikoma, natomiast różnica jakości obrazowania między tą matrycą Nikona a akurat tą Canona - dość spora w paru aspektach. |
Tym bardziej że w canonie jest ona trochę fizycznie trochę mniejsza . Większe szumy , mniejsza dynamika itp... Jeszcze możesz pomyśleć o Pentax k-500 - z paroma dodatkowymi zaletami niedostępnymi w budżetowych lustrach innych marek.
paul80 - Nie 22 Wrz, 2013
AndrzejM.Makuch, też bardzo dobry wybór , tylko kompletnie nie wiem jak to wideo kręci.
Andrzej.M. - Nie 22 Wrz, 2013
paul80 napisał/a: | kompletnie nie wiem jak to wideo kręci. |
Tak jak K-30 z tą różnicą że wejścia na mikrofon zewnętrzny nie ma. Ze śrubokrętem oczywiście - głośno, z optyką SDM - cicho. Więc jeśli ważne jest kręcenie z dźwiękiem - to lepiej albo k-30 + mikrofon , albo Nikon.
WueN - Pon 23 Wrz, 2013
W k-30 też nie ma wejścia na mikrofon.
Andrzej.M. - Pon 23 Wrz, 2013
WueN napisał/a: | k-30 też nie ma wejścia na mikrofon. |
Jesteś pewny???
Chyba ci się coś pomieszało z K-50.
WueN - Pon 23 Wrz, 2013
Chyba z k-5, bo k-50 też nie ma wejścia do podłączenia zewnętrznego mikrofonu.
paul80 - Pon 23 Wrz, 2013
O ile to prawda, to Andrzej Makuch ma rację:
K-5 http://www.optyczne.pl/15...Wst%C4%99p.html
"Wbudowany mikrofon mono, Opcjonalnie zewnętrzny mikrofon stereo"
K-50 http://www.optyczne.pl/23...entax_K-50.html
"Wbudowany mikrofon mono z regulacją siły wzmocnienia"
K-30 http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=186
"Wbudowany mikrofon mono, Opcjonalnie zewnętrzny mikrofon stereo"
Andrzej.M. - Pon 23 Wrz, 2013
WueN napisał/a: | Chyba z k-5, bo k-50 też nie ma wejścia |
WueN - ty czytać umiesz? Napisałem że ci się pomyliły modele! Bo pomyliłeś Pentax K-30 z Pentraxem K-50 i napisałeś że nie ma wejścia na zewnętrzny mikrofon!!!
A Pentax K-30 takowe wejście ma! Podobnie jak K-5 więc bądź łaskaw nie robić zamieszania bzdurnymi wpisami!
paul80 - tobie się też pomieszało? Potwierdzasz to co ja napisałem , a przyznajesz rację WueN? Opcjonalnie zewnętrzny mikrofon - oznacza że jest gniazdo mikrofonu! Czyli jest do czego podłączyć.
paul80 - Pon 23 Wrz, 2013
Oj przepraszam za pomyłkę, to Andrzej ma rację
WueN - Pon 23 Wrz, 2013
Umiem czytać i nic nie pomyliłem. Co do k-30 mam pewność, bo mam go w domu, co do k-50 mam pewność, bo byłem sobie go obejrzeć w sklepie.
Strona pentaxa potwierdza.
http://www.ricoh-imaging....spec/index.html
http://www.ricoh-imaging....ucts/k-50/spec/
RB - Pon 23 Wrz, 2013
Nie tylko strona ricoha. Dpreview też dość jednoznacznie stwierdza to co podpowiada Kol. WueN.
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/17
3 wiersz tekstu, od góry.
paul80 - Pon 23 Wrz, 2013
To błąd na optycznych w opisie do poprawki i chyba jednak Andrzejek się pomylił
Andrzej.M. - Czw 26 Wrz, 2013
Rzeczywiście - nie zauważyłem że nie pokazali w teście gniazda - przepraszam. W tej cenie to jeno uzywka K-5 z gniazdem pozostaje...
plastelinkaa93 - Sro 02 Paź, 2013
Witam! Bardzo proszę o pomoc w wyborze mojej pierwszej lustrzanki. Jestem totalną amatorką, ale lustrzanka jest mi potrzebna do robienia zdjęć modowych. Zastanawiam się nad Nikonem D3100 lub D3200 i Canonem EOS 500d. Nie ukrywam, że ważna jest dla mnie cena, ale nie chciałabym wyrzucić pieniędzy w błoto i chcę kupić sprzęt z którego będę zadowolona. Czy warto kupić tańsze body (nikon D3100) i do tego lepszy obiektyw czy zostać przy D3200 i obiektyw na razie sobie darować?
Zastanawiam się też nad obiektywem nikkor 50mm 1.8f. Proszę pomóżcie laikowi
Andrzej.M. - Sro 02 Paź, 2013
Nie wiem co znaczy u ciebie - zdjęcia modowe? Na wybiegu w czasie pokazów czy w pracowni/jakimś zaimprowizowanym studiu?
To dość wymagająca dziedzina , gdzie ważna jest jakość obrazu stąd Canona bym od razu odrzucił, najtańsze puszki Nikona raczej też , bo mimo dobrej matrycy nie grzeszą ergonomią. Na ty,m poziomie cenowym - to może Pentax K-500 - jako posiadający dużo lepszą ergonomię oraz bardzo dobrą matrycę i jasny wizjer z dużym obrazem. Do tego obiektyw 35/2,4 - ostry od pełnego otworu na pewno się przyda oprócz "kita" 18-55. Oczywiście obiektyw w cenie 2000 się nie zmieści , ale jest promocja w której zwracają 70$ przy zakupie Pentaxa z tym obiektywem lub 130$ z 50/1,8.
Trzeba by sprawdzić u sprzedawców czy akcja jest aktualna - bo warto (np. napisać do Fotoplus).
moronica - Sro 02 Paź, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Nie wiem co znaczy u ciebie - zdjęcia modowe? Na wybiegu w czasie pokazów czy w pracowni/jakimś zaimprowizowanym studiu? |
zgaduje, ze raczej jakis blog szafiarski do tego wystarczy jakikolwiek korpus i obiektyw 50/1.8
Aniak - Sro 02 Paź, 2013
Witam! Jak dotąd zdjęcia pstrykałam aparatem Sony Cyber-shot, ale powoli przestaje on mnie zadowalać. Fotografią chciałabym się zająć "na poważnie". Co fotografuję? Przede wszystkim myszoskoczki (bardzo szybkie gryzonie :)), psy, żużel, a czasami zwykłe portrety znajomych. Podobne pytanie zadawałam już chyba tysiąc razy, ale nie na profesjonalnym forum. Próbowałam się zdecydować na jakieś lustro, ale jak dotąd nie mam żadnych kandydatów.
paul80 - Sro 02 Paź, 2013
D3100 dobry aparacik, piszesz że lepszy obiektyw, to ile masz do przeznaczenia ?, bo obawiam się że poza 50mm 1.8 już na więcej nie będzie kasy, a potrzeba dodatkowy akumulator kupić itp..
ps. jako pierwszy obiektyw, to zdecydowanie zoom 18-55, nada się do ciuchów i do innych tematów, 50mm z czasem dokupisz.
plastelinkaa93 - Czw 03 Paź, 2013
moronica napisał/a: | AndrzejM.Makuch napisał/a: | Nie wiem co znaczy u ciebie - zdjęcia modowe? Na wybiegu w czasie pokazów czy w pracowni/jakimś zaimprowizowanym studiu? |
zgaduje, ze raczej jakis blog szafiarski do tego wystarczy jakikolwiek korpus i obiektyw 50/1.8 |
Tak, chodzi o blog szafiarski. Polecasz Nikona D3100?
paul80 - Czw 03 Paź, 2013
plastelinkaa93, przecież masz napisane, że jakikolwiek korpus będzie dobry
Moronica poleca raczej Nikona D700
moronica - Czw 03 Paź, 2013
paul80, nie d3100 wystarczy, 50tka i ewentualnie blenda jesli bedzie mial kto ja potrzymac
Aniak - Pią 04 Paź, 2013
Ja ponawiam swoją prośbę o pomoc w kwestii wyboru odpowiedniej lustrzanki. :)
moronica - Pią 04 Paź, 2013
Aniak, naprawde po tych tysiacach zadanych pytan i wielu probach nie masz jakiegokolwiek pojecia, jakie modele wydaja ci sie interesujace? wolisz siedziec i czekac zamiast poczytac chociaz kilka z 24 stron tego watku?
Aniak - Sob 05 Paź, 2013
Czytałam, zapewniam. Jednak sama nie potrafię określić co dla mnie będzie dla mnie najlepszym wyborem. Liczyłam na to, że mi pomożecie w kwestii wyboru.
RB - Sob 05 Paź, 2013
Aniak napisał/a: | Czytałam, zapewniam. Jednak sama nie potrafię określić co dla mnie będzie dla mnie najlepszym wyborem. Liczyłam na to, że mi pomożecie w kwestii wyboru. |
Pomiędzy czym a czym?
Aniak - Sob 05 Paź, 2013
Tfu, przekręciłam słowo, co zmieniło cały kontekst zdania - najmocniej przepraszam. Zamiast "wyboru", miało być "doboru odpowiedniego lustra".
moronica - Sob 05 Paź, 2013
lustro lustrem ale obiektyw do zuzla bedzie cie wiecej kosztowal niz masz w budzecie na korpus i obiektywy (bo chyba nie sadzisz, ze te myszoskoczki, zuzel, psy i portrety obskoczysz jednym obiektywem)
przykladowo
Jaki obiektyw do sportów motorowych - Canon
Teleobiektyw AF do Sony (sport, jeździectwo)
przemysl to wszystko jeszcze, czytaj to co juz na forum bylo (a bylo wiele watkow dotyczacych fotografii sportowej, psow, portretow), nie czekaj az ktos wybierze za ciebie. interesuje cie fotografia to chyba nie jest jakas meka troche sie w niej obeznac, nie?
Adrian122 - Nie 06 Paź, 2013
Powracam do wątku Canon 600 D vs Nikon D5100. Powiem tak jestem zielony w sprawie aparatu. Nie bd zarabiał czy coś bd to domowy użytek , dziewczyna bd robiła zdj artystyczne bo tym sie zajmuje tak dla sb a ja bd nagrywał filmy czy dobry jest do filmów ? oglądałem w Media expert 1849 zł czy myslicie ze dobry bd ten Nikon i duzo lepszy od Canona ?
kojut - Nie 06 Paź, 2013
Adrian122 napisał/a: | ... bd ...bd ...bd ...sb ...bd ...bd... |
Co to do jasnej cholery znaczy??? Tego w szkołach teraz uczą?
Adrian122 napisał/a: | Canon 600 D vs Nikon D5100 |
Nikon lepszy.
Adrian122 - Nie 06 Paź, 2013
@kojut
Mam jedno pytanko zobacz na youtube Nikon D5100 video test , filmy sa bardzo ładne te kolory czy da rade uzyskac taki efekt standardowym obiektywem ? dokupic cos ? np takie coś : http://www.youtube.com/watch?v=z0G1wBJkHN0 czy da rade uzyskac taki efekt ustawienia czy coś ? sorki ale jestem zielony w tym temacie : D he
A co do sb bd to są skróty : D
kojut - Nie 06 Paź, 2013
Adrian122, ten filmik też jest robiony nikonowskim standardem, ale z trochę większym zakresem (18-105). Miałem okazję robić zdjęcia obydwoma, ale nigdy w tym samym czasie, więc nie mam porównania. Jedyne co mogę powiedzieć, to z jednego jak i z drugiego fotki wychodziły takie jak z "kitów"- poprawne, niczym nie wyróżniające się. Podobno ten dłuższy jest trochę ostrzejszy i jest częściej polecany. Co do filmiku- podejrzewam, że został użyty tam jakiś filtr cyfrowy i obiektyw miał tu najmniej "do powiedzenia".
Adrian122 - Nie 06 Paź, 2013
Szczerze to jestem w tym zielony he zdecydowałem sie po przeczytaniu dość duzych lekturek co do tych lustrzanek na Nikona chciałbym na poczatku kupic obiektyw 18-55 standardowy cena to w media expert o ile dobrze pamietam to 1849 zł. Z czasem moze dokupie wiekszy. A co do jakosci tych zdjęć to w porównaniu Canon vs Nikon ten drugi zjada go ? bo słyszałem że Nikon ma lepsza matryce. Już naprawde mam pustke w głowie jeden mówi Nikon drugi Canon heh
Aniak - Pon 07 Paź, 2013
moronica napisał/a: | lustro lustrem ale obiektyw do zuzla bedzie cie wiecej kosztowal niz masz w budzecie na korpus i obiektywy (bo chyba nie sadzisz, ze te myszoskoczki, zuzel, psy i portrety obskoczysz jednym obiektywem)
przykladowo
Jaki obiektyw do sportów motorowych - Canon
Teleobiektyw AF do Sony (sport, jeździectwo)
przemysl to wszystko jeszcze, czytaj to co juz na forum bylo (a bylo wiele watkow dotyczacych fotografii sportowej, psow, portretow), nie czekaj az ktos wybierze za ciebie. interesuje cie fotografia to chyba nie jest jakas meka troche sie w niej obeznac, nie? |
Doskonale zdaję sobie sprawę, że tego wszystkiego jednym obiektywem nie uchwycę. Na razie głównie szukam body, ale opinie są tak różne, że nawet co do jednej firmy się ograniczyć nie mogę. Będę dalej szukać, może akurat znajdę coś ciekawego i odpowiedniego dla mnie. Dziękuję.
VVisnia - Wto 22 Paź, 2013 Temat postu: To jest ciężka sprawa Witajcie!
Na samym początku chcę wszystkich gorąco przywitać, jako, że to mój pierwszy post na tym forum
Zaznaczam, że przeczytałem już cały ten wątek i wiele, wiele innych:p
I dalej nie wiem. Liczę na Waszą radę!:)
Sprawa jest jasna, jak w temacie. Lustrzanka za ok 2000zl z obiektywem kitowym, która ma być moim pierwszym poważniejszym aparatem.
Używanym do:
Portretów
Pejzaży
+
wakacje i inne wypady
imprezy okolicznościowe (urodziny, chrzciny itp.)
Zamierzam też niedługo zaopatrzyć się w szkło 50mm lub coś stałego podobnego i tu już raczej będę zainteresowany używanym sprzętem, choć niekoniecznie (myślę o max 400zł) Zobaczymy jak będzie z pieniędzmi. I jeżeli się wciągnę, to może coś jeszcze:p
Moje typy:
Canon 600D + 18-55mm IS II (jak rozumiem, ten w porównaniu do DC III ma stabilizator),
Canon 100D + 15-55mm,
Nikon 5100 + 18-55mm VR,
Pentax K-500 + DAL 18-55mm,
a także biorę pod uwagę Sony nex 5r + 18-55mm (wiem, zupełnie coś innego)
Canon 600D i 550D są w tej samej cenie, więc tej opcji (550D) nie rozważam, 100D lekko budżet przekracza.
Na tym forum i na innych najczęściej jest polecany Nikon D5100, ze względu na sensor, jakość zdjęć. Ale nie ma on śrubokręta, więc chcąc mieć w stajni 50mm, musiałbym kupić coś co będzie miało wbudowany af, a pewnie cenowo nie będzie kolorowo. Chyba, że się mylę? Taki Nikkor 50mm f/1.8 AF-S to ok 700, 800zł, a dla mnie obecnie to dużo.
Canon 600d z tego co przeczytałem i zobaczyłem ma niezły tryb wideo, ale to nie jest najważniejsze. Pisze się, że jakość zdjęć porównywalna z D5100, ale gorsza.
W zamian dostępność starych obiektywów, których ceny są sympatyczne.
Natomiast aparat nie ma stabilizacji, więc nie wiem jak wygląda sprawa użytkowania starych obiektywów? Pewnie też nie mają stabilizacji? Czyli zostaje statyw lub pewna ręka.
A może to jednak tak nie przeszkadza.
I pytanie o przejściówkę na m42, czy to będzie dobrze wszystko wtedy współgrało z takimi obiektywami?
Czy warto dla rozmiaru do canona 100D dopłacać? Dla mnie aparat może być mniejszy (oba miałem w rękach) jednak priorytet to jakość
O Pentaxie k-500 niewiele pisze się w internecie. Ogólnie ponoć jest dobry, ale nie porównuje się go np. z d5100, raczej z d3100, dlaczego?
I jak dostępność i ceny obiektywów do takiego sprzętu?
A Sony nex 5?
Ogólnie wszystkie miałem w ręce oprócz Pentaxa. Który mi najbardziej pasuje, na razie zachowam dla siebie, żeby nic nie sugerować;)
Proszę Was o pomoc:)
Mam nadzieję, że dacie radę
jaad75 - Wto 22 Paź, 2013
VVisnia napisał/a: | Canon 100D + 15-55mm, | Jest taki?
VVisnia napisał/a: | Taki Nikkor 50mm f/1.8 AF-S to ok 700, 800zł, a dla mnie obecnie to dużo. | Jeśli taka kwota to dla Ciebie dużo, to nie pakuj się w lustrzanki, czy w ogóle sprzęt z wymienną optyką.
VVisnia napisał/a: | Pisze się, że jakość zdjęć porównywalna z D5100, ale gorsza. | W JPG porównywalna (jak w przypadku większości aparatów) w RAW wyraźnie gorsza.
VVisnia napisał/a: | Natomiast aparat nie ma stabilizacji, więc nie wiem jak wygląda sprawa użytkowania starych obiektywów? Pewnie też nie mają stabilizacji? Czyli zostaje statyw lub pewna ręka. | Albo krótkie czasy, co zazwyczaj jest zdecydowanie najpraktyczniejsze...
VVisnia napisał/a: | I pytanie o przejściówkę na m42, czy to będzie dobrze wszystko wtedy współgrało z takimi obiektywami? | Zależy co rozumiesz przez "wszystko".
VVisnia napisał/a: | Czy warto dla rozmiaru do canona 100D dopłacać? Dla mnie aparat może być mniejszy (oba miałem w rękach) jednak priorytet to jakość | W takim razie nie warto.
VVisnia napisał/a: | O Pentaxie k-500 niewiele pisze się w internecie. Ogólnie ponoć jest dobry, ale nie porównuje się go np. z d5100, raczej z d3100, dlaczego? | Bo porównują dyletanci? Funkcjonalnie to półka wyżej od D5100, a największym minusem tego korpusu jest brak podświetlanych punktów AF (choć nie dla wszystkich będzie to w ogóle istotny minus).
VVisnia napisał/a: | I jak dostępność i ceny obiektywów do takiego sprzętu? | W stacjonarnych sklepach zazwyczaj słabo (z małymi wyjątkami), w internetowych w normie, choć na pewno trudniej niż w przypadku wiodących mocowań. Ceny od jakiegoś czasu są wyższe niż u konkurencji.
VVisnia napisał/a: | A Sony nex 5? | A dlaczego akurat ten NEX?
VVisnia - Sro 23 Paź, 2013
Jaad75, dzięki za Twojego posta!:)
Chodziło mi oczywiście o obiektyw 18-55mm:p
Nie łapmy się słówek Napisałem obecnie, bo obecnie chcę kupić body z jakimś znośnym obiektywem (18-105mm na pewno będzie dobry z tego co przeczytałem, 18-55mm da mniej możliwości np. na spacerze). Ale perspektywicznie myślę o jakimś 50mm do portretów i plenerów. Im będę mógł wydać mniej pieniędzy, tym szybciej taki dokupię. W tym momencie nie wydam dodatkowo 800zł, bo mam budżet ok 2000 (jak w temacie). Być może za pół roku, rok. Ale jestem pewny, że z taki obiektywem chciałbym się pobawić. Bo będzie to tylko i wyłącznie zabawa chcącego się rozwijać amatora.
Pentax k-500 jest stosunkowo nowy i mało jest o nim opinii. Ale mnie intryguje:) Większość dotyczy 600d vs d5100. Pod względem funkcjonalności jest pewnie ciekawy (chociażby te 2 pokrętła), i ma matryce z k-50. Choć sporo teraz czytam, to nie znam się na wszystkich systemach i oznaczeniach i ciekawi mnie, czy kupując taki aparat, jestem w stanie dokupić do niego jakiś nawet używany obiektyw 50mm w rozsądnej cenie? Czy jest szansa, żebym za te ok.700, 800zł kupił taki obiektyw (a nie za >2000zł), i jaki model mógłby to być? Czy tylko stare na m42 wchodzą w grę w takim przedziale cenowym? I czy tylko wtedy manualne ustawienie światła? Rozumiem, że pełna obsługa AF tylko z obiektywami z silnikiem SMD? (Odpowiednik AF-S w Nikonie?) A jak to wygląda przy KAF 2, KAF i KA?
Taki Sigma 50mm F2.8 EX DG MACRO Pentax, to jest już 1500zł. I zastanawia mnie, czy jest coś lepszego/tańszego/używanego do moich portretów i widoczków, co będę mógł z radością poużywać z tym k-500.
Sony nex, dlatego bo bawiłem się takim i mi się spodobał. Obok Samsunga ma największą matrycę, a także podobno największy wybór obiektywów. Czy to prawda? Jedni piszą, że przejściówkę można dostać za 50 zł, a w sklepie widzę za 600zł. O co chodzi?;)
W grę jeszcze wchodzi d90.
Ogólnie powiem tak. Jestem w stanie wiele poświęcić na to, żeby niedługo być uzbrojonym w aparat z jakimś spacerowym obiektywem i jasnym 50mm. Nie boje się grzebania po serwisach aukcyjnych, bo nie jest mi to obce ani straszne. Muszę tylko wiedzieć, czego szukać i od czego zacząć;)
RB - Sro 23 Paź, 2013
VVisnia napisał/a: |
Sony nex, dlatego bo bawiłem się takim i mi się spodobał. Obok Samsunga ma największą matrycę, a także podobno największy wybór obiektywów. Czy to prawda? Jedni piszą, że przejściówkę można dostać za 50 zł, a w sklepie widzę za 600zł. O co chodzi?;)
|
Bezlusterkowe Sony, Samsung i Fuji mają matryce takich samych rozmiarów (DX-owe).
Jeśli chodzi o obiektywy to tak dobrze nie jest - pisze się o największym wyborze bo przez odpowiednią przejściówkę (są dwie firmowe do wyboru, jedna tylko odsuwa, druga daje jeszcze Lustro w środku a więc w miarę normalny fazowy AF) można podłączyć każdy obiektyw z bagnetem A. Jednak taka operacja czyni z bezlusterkowca w zasadzie normalne SLT, włączając w to przede wszystkim wymiary (cóż, po prostu obiektyw lustrzankowy od matrycy trzeba odsunąc)... Niestety, NEXy3 i 5 z przejściówką tez nie mają wizjera (jak mają regularne SLT), a wszystkie mają taki chwyt jaki mają NEXy a nie jak np. a77...
Sony dość intensywnie rozbudowuje bagnet E (bezlusterkowy). Dotychczas obiektywów było raczej mało i były raczej takie sobie, pojawiają się teraz ciekawe, ale... cenowo będą raczej mało tanie.
największy wybór obiektywów wśród bezlusterkowców ma chyba wciąż system mikro 4/3.
kojut - Sro 23 Paź, 2013
VVisnia, AF-S u Nikona (i Pentaxa) to pojedynczy af (S- single). Jest też druga funkcja: AF-C (C pentaxa) czyli ciągły af (C- continous). SDM to silnik af wbudowany w obiektyw (USM, HSM itp.- co producent to inne oznaczenie). Pentaxy, te najtańsze też, oprócz obsługi SDM mają również silnik wbudowany w korpus tzw. śrubokręt.
Co do pięćdziesiątek- z af nowa jest DA 50/1.8 za 700zł, FA 50/1.4 za 1200zł nowa lub można poniżej tysiąca kupić używkę. FA 50/1.7 z af tylko używane, ostatnio widziałem na ebay za 200 euro. Do tego pełno przeróżnych obiektywów z mocowaniem K, które można wyrwać za grosze i z którymi korpusy pentaxa działają bezproblemowo (pomiar światła i potwierdzenie ostrości) i przeróżne m42 z tanimi przejściówkami, które także nie sprawiają kłopotów.
PS
Pentax ma zdecydowanie większy wizjer optyczny niż konkurencja w tej cenie i manualne ostrzenie nie sprawia dużych problemów. Można wymienić matówkę na taką z klinem albo ostrzyć na LV z pomocą focus peak.
hijax_pl - Sro 23 Paź, 2013
kojut napisał/a: | AF-S u Nikona (i Pentaxa) to pojedynczy af (S- single). | Albo informacja o wbudowanym silniku AF w obiektywach Nikona, który to konstrukcyjnie jest określany SWM (w przeciwieństwie do starszego silnika - AF-I)
kiczel - Sro 23 Paź, 2013
witam. rowniez poszukuje lustrzanki do 2 tys myslalem jeszcze o cyfrowce bez lustra w podobnej cenie...polecacie jakies konkretne modele takich aparatów? interesuje mnie jakos zdjec no i dobra jakosc nagrywania filmow...pozdro
kojut - Sro 23 Paź, 2013
hijax_pl napisał/a: | Albo informacja o wbudowanym silniku AF w obiektywach Nikona, który to konstrukcyjnie jest określany SWM (w przeciwieństwie do starszego silnika - AF-I) |
Faktycznie- zapędziłem się i nie pomyślałem o tym oznaczeniu. Dzięki za sprostowanie.
[ Dodano: Sro 23 Paź, 2013 17:28 ]
kiczel napisał/a: | interesuje mnie jakos zdjec no i dobra jakosc nagrywania filmow...pozdro |
Czym teraz robisz zdjęcia? Dla filmów to jakiś panas G z 14-42 p.o.i.s (i jak starczy lub uzbierać do 20/1.7) albo soniacz a57
kiczel - Sro 23 Paź, 2013
obecnie niczym..ale chce cos dobrego kupic w tej cenie...a co myslicie o sony nex-5R??
VVisnia - Czw 24 Paź, 2013
Wybór chyba padnie na Pentaxa:)
Dzieki Kojut za bardzo rzeczową odpowiedź!
Nie moglem nigdzie znaleźć informacji, czy k-500 ma śrubokręt;)
A ma tez wbudowana stabilizacje, wiec tu lepiej wypada od 600d.
Gdybyście mieli jeszcze sugestie, to piszcie!:) zostawiam sobie jeszcze pare dni:p
Andrzej.M. - Czw 24 Paź, 2013
VVisnia napisał/a: | Nie moglem nigdzie znaleźć informacji, czy k-500 ma śrubokręt;) |
Oczywiście ma, wybór bardzo dobry, możesz ewentualnie jeszcze rozważyć K-30 (wcześniejszy niż k-50) który ma korpus również ze stalową ramą ale pokrytą nie stopem magnezu a poliwęglanem, za to tak samo jak K-50 - uszczelniony i z podświetlanymi punktami AF. Cena porównywalna z K-500 (może 100-200zł droższy).
jaad75 - Czw 24 Paź, 2013
VVisnia napisał/a: | Nie moglem nigdzie znaleźć informacji, czy k-500 ma śrubokręt;) | Każde cyfrowe body Pentaksa ma, bo większość szklarni w tym systemie używa śrubokręta.
VVisnia napisał/a: | Gdybyście mieli jeszcze sugestie, to piszcie!:) zostawiam sobie jeszcze pare dni:p | Kup raczej K-50 lub K-30 - IMHO warto dopłacić do samych podświetleń AF, o uszczelnieniach nie wspominając.
[ Dodano: Czw 24 Paź, 2013 13:20 ]
AndrzejM.Makuch napisał/a: | który ma korpus również ze stalową ramą ale pokrytą nie stopem magnezu a poliwęglanem | Przestań opowiadać bajki - wszystkie trzy korpusy są plastikowe. Stopy magnezu, to K-7, K-5 i teraz K-3.
RB - Czw 24 Paź, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: | K-30 (wcześniejszy niż k-50) który ma korpus również ze stalową ramą ale pokrytą nie stopem magnezu a poliwęglanem, |
Zaintrygowany wczorajszym postem jaada, który jak zrozumiałem twierdził, że Pentaxy poniżej k-5 nie mają metalowego korpusu sprawdziłem to na oficjalnej stronie Pentaxa. Poprzednio przeeglądając wszystkie testowe specyfikacje k-30 czy k-50 faktycznie czytałem o metalowym szkielecie itp. i taki stan rzczy przyjmowałem. Jednak Pentax w swoich materiałach nie chwali się metalowym szkieletem k-30, jedynie uszczelnieniami :
http://www.ricoh-imaging....ure/page03.html
dla porównania w cechach modelu k-5II wyspecyfikowano wyraźnie zarówno uszczelnienia jak i metalowy szkielet korpusu:
http://www.ricoh-imaging....feature/06.html
fakt, nie ma wyraźnie powiedziane, ze k-30 nie posiada metalowego szkieletu, jednak brak jego wyspecyfikowania może być wysoce symptomatyczny.
jaad75 - Czw 24 Paź, 2013
RB, wszystkie Pentaksy mają metalowy szkielet/ramę (frame/chassis), natomiast chodzi o materiał z którego wykonano korpus (casing) i w przypadku K-30, K-50 i K-500 jest to plastik (poliwęglan ), natomiast w przypadku K-7, K-5, K-3 - stop magnezu.
RB - Czw 24 Paź, 2013
jaad75 napisał/a: | RB, wszystkie Pentaksy mają metalowy szkielet/ramę (frame/chassis), natomiast chodzi o materiał z którego wykonano korpus (casing) i w przypadku K-30, K-50 i K-500 jest to plastik (poliwęglan ), natomiast w przypadku K-7, K-5, K-3 - stop magnezu. |
Wielkie dzięki za wyjaśnienie. Faktycznie trochę już mi się pomerdały szkielety z obudowami. A teraz kolejne pytanie: w zasadzie metalowy szkielet w tej czy innej (mniej lub bardziej rozbudowanej) postaci jest chyba w każdej lustrzance - choćby po to aby statyw do czegoś można było przyczepić. Mylę się?
Andrzej.M. - Czw 24 Paź, 2013
Czyli szkielet ze stali jest - i dobrze, a pokrycie z poliwęglanu - sam byłem tym opisem "magnezowym" w specyfikacji na Optyczne.pl - nieco zdziwiony - ale przyjmowałem za fakt. Jeśli kogoś wprowadziłem tym w błąd - przepraszam.
jaad75 napisał/a: | Przestań opowiadać bajki |
A ty zmień ton , mamusia nie nauczyła że to niegrzecznie?
jaad75 - Czw 24 Paź, 2013
RB napisał/a: | A teraz kolejne pytanie: w zasadzie metalowy szkielet w tej czy innej (mniej lub bardziej rozbudowanej) postaci jest chyba w każdej lustrzance - choćby po to aby statyw do czegoś można było przyczepić. Mylę się? | Chyba jakaś, mniej lub bardziej szczątkowa, metalowa rama zawsze musi być, aczkolwiek nie widziałem zdjęć konstrukcji wszystkich DSLR-ów na rynku, być może, że są tu modele gdzie metal to tylko kilka niezbędnych elementów.
AndrzejM.Makuch napisał/a: | A ty zmień ton , mamusia nie nauczyła że to niegrzecznie? | Nie jestem grzeczny. A ton jest adekwatny do ilości bzdur i półprawd jakie wypisujesz na temat systemu Pentaksa. Zadziwiające, że nie widzisz, że robisz tym więcej szkody niż pożytku.
RB - Czw 24 Paź, 2013
jaad75 napisał/a: | RB napisał/a: | A teraz kolejne pytanie: w zasadzie metalowy szkielet w tej czy innej (mniej lub bardziej rozbudowanej) postaci jest chyba w każdej lustrzance - choćby po to aby statyw do czegoś można było przyczepić. Mylę się? | Chyba jakaś, mniej lub bardziej szczątkowa, metalowa rama zawsze musi być, aczkolwiek nie widziałem zdjęć konstrukcji wszystkich DSLR-ów na rynku, być może, że są tu modele gdzie metal to tylko kilka niezbędnych elementów. |
Ha, w SLR-ach były modele (np Minolta 300si) których o posiadanie metalowej ramy w ogóle raczej nie podejrzewam... Z kolei nawet najbadziewniejsze, najtańsze współczesne DSLR (ew. SLT) Canona czy Sony wydają sie od tamtego cuda zdecydowanie solidniejsze.
Andrzej.M. - Czw 24 Paź, 2013
jaad75 napisał/a: | do ilości bzdur i półprawd jakie wypisujesz na temat systemu Pentaksa. |
Cytat: | Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Korpus wykonany ze stopów magnezu i stali nierdzewnej.
Korpus uszczelniony (81 uszczelnień), odporny na niskie temperatury (do -10°C), pył i trudne warunki atmosferyczne.
Polskie menu.
19 filtrów cyfrowych.
Funkcja elektronicznej poziomicy.
Dostępny standardowo w kolorach czarnym, białym i czerwonym lub na zamówienie w jednym ze 120 dostępnych kolorów. |
Więc się człowieku puknij w pałkę - nie widzę powodu żeby bardziej wierzyć tobie niż redakcji. To że czasem zdarzy ci się kogoś "złapać" na tym że coś przeoczył albo rzadko używa - i to wytykasz z zapałem godnym "Maciarewicza" - świadczy tylko żeś kolego upierdliwy i tyle.
[ Dodano: Czw 24 Paź, 2013 15:16 ]
RB napisał/a: | Z kolei nawet najbadziewniejsze, najtańsze współczesne DSLR (ew. SLT) Canona czy Sony wydają sie od tamtego cuda zdecydowanie solidniejsze. |
Włąśnie - dobrze napisane - wydają się... Niemal każda lustrzanka analogowa , nawet "pancerna" F1 czy wcześniejsze FTb - wydają się malutkie i słabe. Ale to tylko wrażenie.
Sunders - Czw 24 Paź, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Więc się człowieku puknij w pałkę |
AndrzejM.Makuch napisał/a: | wytykasz z zapałem godnym "Maciarewicza" - świadczy tylko żeś kolego upierdliwy |
AndrzejM.Makuch napisał/a: | zmień ton , mamusia nie nauczyła że to niegrzecznie? |
Andrzej.M. - Czw 24 Paź, 2013
Taa, wiem, ale ile można...
kojut - Czw 24 Paź, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: | niż redakcji. |
Teraz- której redakcji? Bo ta większa i popularniejsza podaje :
DPReview napisał/a: | Body material Reinforced polycarbonate over stainless steel chassis |
jaad75 - Czw 24 Paź, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Cytat:
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Korpus wykonany ze stopów magnezu i stali nierdzewnej.
Korpus uszczelniony (81 uszczelnień), odporny na niskie temperatury (do -10°C), pył i trudne warunki atmosferyczne.
Polskie menu.
19 filtrów cyfrowych.
Funkcja elektronicznej poziomicy.
Dostępny standardowo w kolorach czarnym, białym i czerwonym lub na zamówienie w jednym ze 120 dostępnych kolorów.
| Napisałem skąd się to wzieło - w plotkach i specyfikacji, która wciekła parę dni przed premierą był taki błąd (sam to napisałem w wątku o K-50), natomiast już po premierze było wiadomo, że to plastikowe korpusy, dokładnie tak samo jak K-30.
AndrzejM.Makuch napisał/a: | To że czasem zdarzy ci się kogoś "złapać" na tym że coś przeoczył albo rzadko używa - i to wytykasz z zapałem godnym "Maciarewicza" - świadczy tylko żeś kolego upierdliwy i tyle. | Problem w tym jak często zdarza się to właśnie Tobie, a zwłaszcza w kontekście tego co i jak piszesz o Pentaksie i jaką złą markę wyrabiasz jego użytkownikom swoimi tyradami. Głupoty możesz sobie pisać na forum Fotopolis (na forum P już Ci to tak łatwo nie przejdzie), skoro nikt Cię tam nie prostuje, na tym forum staramy się udzielać rzetelnej informacji i dyskutować na tematy na których się choć trochę znamy.
Andrzej.M. - Czw 24 Paź, 2013
jaad75 napisał/a: | staramy się udzielać rzetelnej informacji i dyskutować na tematy na których się choć trochę znamy. |
A znasz się?
Kto to ma ocenić? Skąd mam wiedzieć że ktoś ukrywający się pod "ksywką" jaad75 w ogóle umie robić zdjęcia? I wie o czym pisze? Zarzuciłeś mi "wypisywanie głupot" - i jakoś nigdy na pytania o szczegóły nie odpowiedziałeś konkretnie - tak , już się robi - powtórzę pytanie które już padło - opisz jak działa system lamp pentaxa i co konkretnie ci się w nim nie podoba w stosunku do podobnych w budżetowych aparatach innych systemów - tak zapytałem na twoje kolejne wydziwianie na temat listy przewag budżetowych pentaxów. Jestem gotów ją zmienić , tylko daj taki konkretny powód. Masz te 75 w nazwie - tak się składa że to rok w którym nabyłem pierwszą własną lustrzankę marki Zenith - i coś tam o fotografii jeszcze wiem. I wszelkie uwagi biorę na siebie pod własnym Nazwiskiem nie ukrywając się pod nickiem.
[ Dodano: Czw 24 Paź, 2013 16:10 ]
kojut napisał/a: | Teraz- której redakcji? |
Tutejszej kolego, tutejszej...
Kiedyś sięgałem również do tamtej , ale nie mam już tyle czasu na bieganie po sieci.
jaad75 - Czw 24 Paź, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: | A znasz się?
Kto to ma ocenić? Skąd mam wiedzieć że ktoś ukrywający się pod "ksywką" jaad75 w ogóle umie robić zdjęcia? I wie o czym pisze? | Wybacz, ale nie czuję potrzeby "uwiarygodniania się" w Twoich oczach.
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Zarzuciłeś mi "wypisywanie głupot" - i jakoś nigdy na pytania o szczegóły nie odpowiedziałeś konkretnie - tak , już się robi - powtórzę pytanie które już padło - opisz jak działa system lamp pentaxa i co konkretnie ci się w nim nie podoba w stosunku do podobnych w budżetowych aparatach innych systemów | Za mało konkrenie?
jaad75 napisał/a: | AndrzejM.Makuch napisał/a: | Jeśli go używałeś i masz zastrzeżenia - napisz - chętnie poczytam. |
Wady bezprzewodowego P-TTL-a są powszechnie znane - brak możliwości tworzenia grup i zdalnego ustalania proporcji między nimi, brak możliwości zdalnego sterowania energią błysku manualnych lamp sterowanych z kontrolera, brak bezprzewodowego HSS jeśli wbudowana jest sterownikiem (dopiero w K-3 prawdopodobnie będzie taka możliwość), brak możliwości błysku na drugą kurtynę przy sterowaniu wbudowaną itd. To ogólnie jeden z najmniej zaawansowanych systemów błysku bezprzewodowego na rynku. |
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Masz te 75 w nazwie - tak się składa że to rok w którym nabyłem pierwszą własną lustrzankę marki Zenith - i coś tam o fotografii jeszcze wiem. | Marki Zenith, to mogłeś nabyć co najwyżej zegarek. Rok nabycia pierwszej lustrzanki w żaden sposób nie czyni Cię bardziej wiarygodnym, zwłaszcza biorąc pod uwagę, to co wypisujesz i jakie zdjęcia po "tylu latach" zdarza Ci się zaprezentować.
AndrzejM.Makuch napisał/a: | I wszelkie uwagi biorę na siebie pod własnym Nazwiskiem nie ukrywając się pod nickiem. | Że akurat na tym forum się "nie ukrywasz", to ma być jakaś okoliczność łagodząca?
RB - Czw 24 Paź, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: |
Włąśnie - dobrze napisane - wydają się... Niemal każda lustrzanka analogowa , nawet "pancerna" F1 czy wcześniejsze FTb - wydają się malutkie i słabe. Ale to tylko wrażenie. |
Andrzeju, ja chyba dość wyraźnie pisałem o Minolcie 300si nie o F1. Czy Ty aby wiesz co to jest Minolta 300si czy tu sobie chcesz pogadać z sobą przemycając kolejną porcję złotych myśli?
Andrzej.M. - Czw 24 Paź, 2013
jaad75 napisał/a: | zdarza Ci się zaprezentować. |
Fakt , mnie się zdarza... a tobie?
Nawet takie na papierze... a tobie?
Nawet są kupowane... a twoje?
jaad75 napisał/a: | Wady bezprzewodowego P-TTL-a są powszechnie znane - brak możliwości tworzenia grup i zdalnego ustalania proporcji między nimi |
To konkretnie - co do czego podłączyłeś i co nie zadziałało? Jak rozumiem podłączyłeś Master-a na sanki i dwie Slawe na statywach i co? Nie odpaliły? A może prześwietliło?
Która lustrzanka entry-level z innego systemu poradziła sobie lepiej?
D3100 czy może 600D?
[ Dodano: Czw 24 Paź, 2013 17:33 ]
RB napisał/a: | ja chyba dość wyraźnie pisałem o Minolcie 300si |
A co to ma za znaczenie? Minolta czy Canon? O co tobie chodzi?
Wyłuszcz łaskawie własną porcję złotych myśli , a nie posądzaj innych , bo nie ma o co. Zwyczajnie.
muzyk - Pią 25 Paź, 2013
Nie wierzę.
Dwaj "pentaksiarze", a żrą się, że aż miło.
RB - Pią 25 Paź, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: |
RB napisał/a: | ja chyba dość wyraźnie pisałem o Minolcie 300si |
A co to ma za znaczenie? Minolta czy Canon? O co tobie chodzi? |
Nie ma znaczenia mówisz... cóż...
Mi chodzi mi o stopień zaawansowania, trwałość, odporność w porównaniu do najtańszych DSLR (i ew. obecność metalowego szkieletu) tego:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onebody/300si
a nie tego:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Canon_F-1
Widzisz różnicę?
Może po prostu trzeba sprawdzić o czym się pisze zanim się pisać zacznie? Czego na przyszłosć Tobie życze.
Andrzej.M. - Pią 25 Paź, 2013
RB napisał/a: | Widzisz różnicę? |
Ogromną. Widzę że minolta jest z plastiku (napisali - poliwęglan), jak na jakiś zaawansowany model to dość "badziewna" - bez pryzmatu, z plastikowym bagnetem ... F-1 cały metalowy. Nawet A1, AT-1 czy AE-1 były o obudowie z metalu, choć nie tak "pancerne" jak F-1.
RB napisał/a: | Może po prostu trzeba sprawdzić o czym się pisze zanim się pisać zacznie? |
A może CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM? Bo robisz problem tam gdzie go nie ma - nie wiem jak ty , ale ja miałem na myśli że wszystkie "analogi" nawet te najbardziej pancerne przy obecnych cyfrówkach wyglądają na mniejsze i mniej solidne. Choć jest raczej odwrotnie. Jeśli to nie koresponduje z twoją myślą - cóż... Przykro mi że cię nie rozumiem. Chyba że twoją odkrywczą tezą ma być że jest duży postęp w tanich lustrzankach ...
RB - Pią 25 Paź, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: |
Ogromną. Widzę że minolta jest z plastiku (napisali - poliwęglan), jak na jakiś zaawansowany model to dość "badziewna" - |
zaawansowany model...
Tak Andrzeju, właśnie problem w tym że nowe DSLR w porównaniu z tym czymś to moim zdaniem są dobrze zbudowane a nie wydają się być.
P.S. Nie każ mi czytać Twoich tekstów ze zrozumieniem. Ja juz doszedłem do tego, że sorry, ale na to chyba zdecydowanie za mało inteligentny jestem
jaad75 - Pią 25 Paź, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Fakt , mnie się zdarza... a tobie?
Nawet takie na papierze... a tobie?
Nawet są kupowane... a twoje? | Też.
AndrzejM.Makuch napisał/a: | To konkretnie - co do czego podłączyłeś i co nie zadziałało? Jak rozumiem podłączyłeś Master-a na sanki i dwie Slawe na statywach i co? Nie odpaliły? A może prześwietliło? | To czego nie ma w specyfikacji systemu z założenia nie mogło "zadziałać'. Najwyraźniej pojęcia nie masz o systemie ktorego używasz i jego ograniczeniach w porównaniu z konkurencyjnymi.
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Nie odpaliły? A może prześwietliło? | Zupełnie nie o to chodzi.
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Która lustrzanka entry-level z innego systemu poradziła sobie lepiej?
D3100 czy może 600D? | D3100 nie obsługuje bezprzewodowego CLS-a wbudowaną, ale jak już ma na sobie coś, co obsługuje, to może korzystać z całości systemu. Tyle, że K-50/K-500 to stopień zaawansowania bliższy klasy D90, niż D3100. 600D obsługuje bardziej zaawansowany bezprzewodowy E-TTL II wbudowaną.
muzyk napisał/a: | Nie wierzę.
Dwaj "pentaksiarze", a żrą się, że aż miło. | To nie ma nic wspólnego z tym jakiego ktoś sprzętu używa, tylko co wypisuje. A jeśli przy okazji wypisuje bzdury o sprzęcie, którego wady i zalety znam na wylot, to tym gorzej.
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Widzę że minolta jest z plastiku (napisali - poliwęglan) | Poliwęglan to plastik.
AndrzejM.Makuch napisał/a: | jak na jakiś zaawansowany model to dość "badziewna" - bez pryzmatu, z plastikowym bagnetem ... | To nie jest zaawansowany model. Kompletnie nic nie zrozumiałeś z rozmowy o stosowaniu metalowych szkieletów w korpusach, prawda?
AndrzejM.Makuch napisał/a: | ale ja miałem na myśli że wszystkie "analogi" nawet te najbardziej pancerne przy obecnych cyfrówkach wyglądają na mniejsze i mniej solidne. | Nie wyglądają. A w rozmowie wyżej chodziło o to, że są też jednak takie, które trudno podejrzewać o metalowy szkielet, który prawdopodobnie występuje we wszystkich cyfrowych lustrach, w tej, czy innej formie.
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Chyba że twoją odkrywczą tezą ma być że jest duży postęp w tanich lustrzankach ... | Zupełnie nie o to chodziło - żeby brać udział w dyskusjach pisanych, naprawdę trzeba jeszcze rozumieć słowo pisane, a czasem nawet posiąść umiejętność czytania między wierszami...
muzyk - Pią 25 Paź, 2013
jaad75 napisał/a: | A jeśli przy okazji wypisuje bzdury o sprzęcie, którego wady i zalety znam na wylot, to tym gorzej. |
a może jest tak, że Andrzej do tej pory nie zdawał sobie do końca sprawy, że Ty tak dobrze Pentaxa znasz.
exado - Sob 02 Lis, 2013
Witam,
Jestem świeżym użytkownikiem i laikiem jeżeli chodzi o lustrzanki.
Chcę kupić pierwsze lustro i najbardziej podoba mi się NIKON D7000 + obiektyw 18-105.
Niestety wykracza on na razie poza moje możliwości finansowe i nie wiem czy jest sens kupować go na pierwszą lustrzankę.
Do czego potrzebuję:
- zdjęcia rodzinne (głównie moja córka, fotografie w domu przy świetle led, plac zabaw itp)
- przyroda (widoki, zwierzęta itp.)
Widziałem, że pisaliście o NIKON D5100 + 18-105
Wydawało mi się, że dobrze jest mieć drugi wyświetlacz i pomyślałem o D90, ale jest trochę stary.
Z drugiej strony raczej nie mam zbyt dużo czasu, który mogę poświęcić na obróbkę zdjęć.
Więc może po prostu jakieś Sony za 1000-1500pln ??
PS> Chcę po prostu robić zajefajne zdjęcia córeczki na początek(pamiętajcie, że dziecka raczej nie ustawimy do zdjęć), a jeżeli się w to wciągnę, to dopiero za rok czy dwa może jakiś lepszy obiektyw ...
Pozdrawiam serdecznie
Andrzej.M. - Nie 03 Lis, 2013
RB napisał/a: | Nie każ mi czytać Twoich tekstów ze zrozumieniem |
Nawet mam chęć ci zabronić... Ale wiem że nie posłuchasz...
jaad75 napisał/a: | o sprzęcie, którego wady i zalety znam na wylot, |
Skoro wszystko znasz na wylot - to chyba pracujesz w jakimś sklepie ze sprzętem.
Sorry - sprzedawcą foto nie jestem - więc mogę czegoś nie wiedzieć - na szczęście są tacy jak ty - co zaraz to skorygują. CLS - to pewnie jakiś system Nikona. Pojęcia nie mam jaka jest różnica między tym co obsługuje D-90 a 5100 - a co dopiero D600... Nie mam okazji tego poznać - u mnie na półkach stoją książki nie sprzęt foto - więc możliwości mam bardziej ograniczone. Stąd pytania o konkrety - na które nie chcesz jak widzę odpowiedzieć, a podobno się znasz.
[ Dodano: Nie 03 Lis, 2013 21:08 ]
exado napisał/a: | może po prostu jakieś Sony za 1000-1500pln ?? |
Pewnie spokojnie wystarczy albo jakikolwiek inny. Aparat z obiektywem kitowym można zawsze później sprzedać - jeśli dojdziesz do wniosku że potrzebujesz lepiej i inaczej - po prostu będziesz wiedział czego potrzebujesz - zmienisz na inny . Poczytaj wcześniejsze wpisy - tam znajdziesz różne propozycje - może któraś ci się spodoba.
exado - Pon 04 Lis, 2013
Kurcze, widzę że życie w tym wątku mocno zanika.
Szkoda, bo przeczytałem już praktycznie cały i wydawało mi się, że można tutaj zapytać o opinię pasjonatów fotografii.
Ale najwidoczniej się myliłem
Pozdrawiam
[ Dodano: Pon 04 Lis, 2013 23:12 ]
Kurde,
Taki artykuł potrafi namieszać w głowie:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=337
Usjwo - Wto 05 Lis, 2013
exado napisał/a: | Kurcze, widzę że życie w tym wątku mocno zanika.
|
To dlatego ze nie ma bardzo o czym dyskutowac. Kupujac nowa lustrzanke za 2000PLN w kicie z obiektywem, w kazdym systemie C/N/P/S (nawet jak Sony to nie lustrznaki), dostaniesz podobna jakosc i ergonomie. Roznice zaczynaja sie pojawiac, gdy zamierzasz wydac wiecej niz 5000PLN. Jezeli w niedalekiej przyszlosci bedziesz mogl wydac dodatkowe kilka tysiecy na rozbudowe sprzetu, to mozna sie zastanawiac ktory sytem wybrac. Jezeli budzet oscyluje w granicach 2 - 3 tysiecy, to roznice miedzy aparatami sa kosmetyczne i marketingowe
Andrzej.M. - Wto 05 Lis, 2013
Usjwo napisał/a: | To dlatego ze nie ma bardzo o czym dyskutowac. Kupujac nowa lustrzanke za 2000PLN w kicie z obiektywem, w kazdym systemie C/N/P/S (nawet jak Sony to nie lustrznaki), dostaniesz podobna jakosc i ergonomie. |
Przepraszam - z Pentaxa to tylko K-500 - z lepszą ergonomią i wizjerem dostaniesz, za to bez podświetlanych punktów AF. A i to przy odrobinie szczęścia - o nawet potaniało - dzięki K-3? Tu nawet poniżej 2kWięc toczyć bojów za bardzo nie ma o co.
Co innego przy budżecie o 500-700zł wyższym. Już samych Pentaxów mieści się 3, i 2 Nikony. To i temperatura idzie w górę...
[ Dodano: Wto 05 Lis, 2013 15:15 ]
exado napisał/a: | najbardziej podoba mi się NIKON D7000 |
No i właśnie ten K-500 da najwięcej podobieństw spośród puszek w tej cenie. Jak by się udało wycisnąć jeszcze ze 2-3 stówy - to K-30 lub K-50 byłby akurat.
exado - Sro 06 Lis, 2013
Witam,
Generalnie pisałem o NIKON D5100 z okiem 18-105, którego koszt to ok 2350 więc jeszcze akceptowalnie.
Natomiast 3300 za NIKONa D7000, to już za dużo
pozdrawiam
Andrzej.M. - Sro 06 Lis, 2013
exado napisał/a: | 3300 za NIKONa D7000, to już za dużo |
I dlatego proponuję ci Pentax K-30/ K-50. Z 18-55 (~27-80) , jak będziesz potrzebował tele albo jasnej portretówki - to i tak coś jaśniejszego stałego możesz kupić (jak Tamron 90/2,8 Macro) albo w komplecie z dwoma szkłami 18-55WR + 50-200WR.
Masz w tych aparatach funkcjonalność na poziomie D7000 ( dwie rolki, dwa tryby użytkownika, przyciski programowane, ważne funkcje sterowane przyciskami/przełącznikami zamiast grzebania w menu), migawkę do 1/6000s, szybkie serie do 6kl/s, wysokie ISO, mocny i uszczelniony korpus oraz duży wizjer z pryzmatem (a nie klejonkę z lusterek jak w D5100).
muzyk - Czw 07 Lis, 2013
exado napisał/a: | Generalnie pisałem o NIKON D5100 z okiem 18-105, którego koszt to ok 2350 więc jeszcze akceptowalnie. |
Zatem... KUP tego Nikona i pozamiatane.
exado - Pon 11 Lis, 2013
Łatwo mówić ...
Właśnie wybieram pomiędzy D90 i D5100 ...
Jakieś propozycje ??
Pozdrawiam
muzyk - Wto 12 Lis, 2013
Używany d7000 - ale trochę droższy (właśnie widziałem z 18-105 za ponad 600 euro w jednym sklepie w HH)
Nowy Pentax k5 z ebaya i chociaż jakieś szkło 18-55 żeby zacząć.
kiczel - Wto 12 Lis, 2013
witam mam pytanie ktory aparacik polecacie Canon EOS 600D, Sony Alpha 58, czy może Nikon d5100 jesli chodzi o obiektyw to na poczatek interesuje mnie 18-105...czy moze jeszcze jakas lepsza propozycja w podobnej cenie? pozdrawiam
kojut - Wto 12 Lis, 2013
kiczel napisał/a: | na poczatek interesuje mnie 18-105...czy moze jeszcze jakas lepsza propozycja w podobnej cenie? pozdrawiam | Nie ma
kiczel - Wto 12 Lis, 2013
Canon raczej odpada...ale jesli chodzi o sony i nikona to ktory byscie wybrali? z tego co ogladalem w sklepie to sony o wiele szybciej lapal ostrosc...dlaczego? który polecacie? pozdro
komor - Sro 13 Lis, 2013
kiczel, jak już ze sto razy doradzaliśmy w tym i wielu innych wątkach – Nikon D5100 z obiektywem 18-105 VR jest dobrą propozycją na początek.
kiczel napisał/a: | z tego co ogladalem w sklepie to sony o wiele szybciej lapal ostrosc...dlaczego? |
Jeśli kadrowałeś przy pomocy live-view a nie wizjera, to jest to możliwe, bo Sony serii SLT mają szybki fazowy AF przy podglądzie na żywo, czego nie było (do niedawna) w klasycznych lustrzankach z optycznym wizjerem. Sony SLT ma wizjer elektroniczny, co jest dla wielu osób dość istotną różnicą – ma to swoje wady i zalety, a odbiór tegoż zależy od osobistych preferencji oraz jakości konkretnego wizjera elektronicznego, o którym rozmawiamy.
exado - Sro 13 Lis, 2013
Komor, masz rację pisaliście, bo przeczytałem cały ten wątek.
Ale nadal nie wiem czy kupić D90, bo ma AF w korpusie, jest półprofeska, ma pryzmat, mniej MPix i dodatkowy wyświetlacz, czy ten aparat nie jest za stary ??
czy
5100, który jest o wiele nowszy, ma więcej MPix, nie ma pryzmatu i jest z serii amatorskiej.
Który z nich będzie robił lepsze zdjęcia ??
Który wystarczy mi na dłużej ??
Czy ceny obiektywów się bardzo różnią (nie wiem jakie parametry powinien mieć dobry obiektyw do fotografowania mojej córki w różnych miejscach - dom,plener).
Jakimi wytycznymi powinienem się kierować kupując pierwszą lustrzankę ??
Na co zwrócić uwagę ??
Dlatego napisałem właśnie do WAS jako speców od takich rzeczy, ale widzę że niektórym coraz mniej chętnie przychodzi odpisywanie na posty tego typu
kiczel - Sro 13 Lis, 2013
czyli nikon d5100:) najwieksza roznica jest wlasnie wizjer...a co z jakoscia zdjec? jest porownywalna? to samo z szybkoscia ich wykonania? czy sony ma jakies istotne plusy ktore by przemawialy za jego wyborem? pozdro p.s. dzieki za pomoc komor
[ Dodano: Sro 13 Lis, 2013 16:22 ]
jeszcze mam pytanie odnosnie obiektywow bo cena sie amlo rozni, mowie o obiektywach do nikona...18-105 czy 18-200...? jaki bylby lepszy na poczatek przygody z fotografia? pozdrawiam
kojut - Sro 13 Lis, 2013
kiczel napisał/a: | jaki bylby lepszy na poczatek przygody z fotografia? pozdrawiam |
http://www.ceneo.pl/2229012
Pozdrawiam
PS
Przestań tak kaleczyć język polski i pisz poprawnie.
kiczel - Sro 13 Lis, 2013
sorki to nie 18-200 tylko standard plus drugi 55-200
kojut - Sro 13 Lis, 2013
kiczel, bierz 18-105. A najlepsza do nauki byłaby stałka ze standardowym kątem, vide 35/1.8. Jaki obiektyw chcesz razem z 50-200?
I pisz poprawnie
kiczel - Sro 13 Lis, 2013
sorki ale to na szybko wszystko:) a powiesz mi jakieś dobre słowo o tym sony alpha 57 lub 58? czy warto też na niego zwrócić uwagę?
Andrzej.M. - Sro 13 Lis, 2013
Kiczel - a czemu nie chcesz Pentaxa? W tej chwili chyba najlepsza puszka.
kiczel - Sro 13 Lis, 2013
jakoś nie przypadł mi do gustu:) bez urazy dla użytkowników oczywiście:)
kojut - Sro 13 Lis, 2013
kiczel napisał/a: | a powiesz mi jakieś dobre słowo o tym sony alpha 57 lub 58? czy warto też na niego zwrócić uwagę? | Sony a58 to następca a37. Czyli model niżej niż a57 (takie rzeczy tylko w Sony ). Dobrego nic nie mogę powiedzieć, bo obie te puszki stoją u mnie na przegranej pozycji ze względu na kiepski evf i brak ovf. Miałem tę nieprzyjemność posługiwać się kiedyś przez dzień cały a65 i po tym doświadczeniu stwierdziłem kategorycznie, że to nie jest sprzęt dla mnie. Ale idź do sklepu, obadan sprzęty i wybierz ten, który się Tobie najbardziej spodoba. Jak już coś miałbym brać w tych pieniądzach to D5100 z 18-105 lub z samym 35/1.8. Albo Pentaxa k-500 z 18-55, który jest lepszy od Nikona (pod względem obsługi), jednak to sprzęt dość egzotyczny w Polsce i z jego dostępnością jest trochę gorzej niż z Nikonem czy Sony.
pan.tadeusz - Czw 14 Lis, 2013
kojut napisał/a: | Dobrego nic nie mogę powiedzieć, bo obie te puszki stoją u mnie na przegranej pozycji ze względu na kiepski evf i brak ovf. Miałem tę nieprzyjemność posługiwać się kiedyś przez dzień cały a65 i po tym doświadczeniu stwierdziłem kategorycznie, że to nie jest sprzęt dla mnie. |
ja z kolei od paru lat posługuję się A55, której chyba najbliżej do A57 i ogólnie mogę polecić zakup tego aparatu. mam tę możliwość aby zamiennie korzystać z d5100 i po wielokroć wolę moje A55.
przede wszystkim duży EVF pozwala mi znacznie wygodniej komponować, a po podpięciu manualnego Samyanga 85/1.4 za 500 zł mam możliwość powiększenia fragmentu kadru, co jest po prostu nieocenionym ułatwieniem gdy ostrzymy ręcznie (w A57 mamy jeszcze peaking).
konstrukcja SLT ma również tą zaletę, że AF-C działa bardzo sprawnie w odróżnieniu od wielu puszek na półce EL. śmiało można bawić się w ujęcia na których obiekt dynamicznie się porusza. utrata światła na półprzepuszczalnym lustrze jest na tyle marginalna, że w praktyce niezauważalna, a sama matryca bdb oprogramowana.
bdb oceniam menu i nawigację - aparat jest czytelny i bardzo intuicyjny, już po chwili nie trzeba odrywać oka od wizjera by coś zmienić.
z d5100 czasem nawet z instrukcją w ręku ciężko rozkminiać takie proste zależności jak AutoISO. generalnie Nikon jest dla mnie zdecydowanie mniej czytelny w tym względzie i nie jest to wyłącznie moja opinia.
praca w trybie LV i możliwość natychmiastowego podglądu zmian wprowadzanych w parametrach ekspozycji (jeszcze zanim zrobimy zdjęcie) to mała rewolucja zwłaszcza na poziomie amatora, który wchodzi w pewne zagadnienia.
bardzo fajnie sprawdzają się dodatki w postaci AutoHDR i AutoPanoramy.
Nikon też ma coś podobnego, z jakiegoś nieokreślonego powodu sięga się w nim po to mniej chętnie.
AF w trybie video z pktu widzenia czysto amatorskiego sprawdza się znakomicie i to również jest jakiś plus w stosunku do konkurencji na tej półce.
jaad75 - Czw 14 Lis, 2013
pan.tadeusz napisał/a: | utrata światła na półprzepuszczalnym lustrze jest na tyle marginalna, że w praktyce niezauważalna, a sama matryca bdb oprogramowana. | Nie no, kompletnie niezauważalna i świetnie oprogramowana...
http://www.dpreview.com/r...384703852788956
pan.tadeusz napisał/a: | z d5100 czasem nawet z instrukcją w ręku ciężko rozkminiać takie proste zależności jak AutoISO. generalnie Nikon jest dla mnie zdecydowanie mniej czytelny w tym względzie i nie jest to wyłącznie moja opinia. | Chyba dlatego, że A55 jest Twoim pierwszym w życiu ciut bardziej zaawansowanym aparatem. Akurat obsługa Nikonów jest bardzo intuicyjna.
pan.tadeusz napisał/a: | Nikon też ma coś podobnego, z jakiegoś nieokreślonego powodu sięga się w nim po to mniej chętnie. | Może z powodu ogólnego obrzydzenia, z którym "sięga się" po sprzęt Nikona w ogólności?...
No chyba przecież niemożliwe, żebyś to tylko Ty miał takie wrażenie, albo tym bardziej opowiadał banialuki...
pan.tadeusz - Czw 14 Lis, 2013
heh, jakoś zawsze podważałeś rzetelność tych porównań na dpreview, a ostatnio od dłuższego czasu oglądamy ten śmieszny fragment w każdej rozmowie
nawet nie wspominam o tym, że na dpreview sample miewają różną ekspozycję i kompletnie różnie rozkłada się na nich ostrość, co również w takim wypadku cropowanego porównania wpływa na ilość detalu po której wnioskujesz swoją inszość.
poza tym, z całym szacunkiem do wiedzy ale za przeproszeniem trzeba mieć trochę nasr..e w głowie aby sądzić, że te często aptekarskie różnice mają istotnie tak wymierny wpływ na twórczość, iż warto robić z tego główny czynnik przy wyborze pierwszej amatorskiej lustrzanki
weź tam wsadź jeszcze dla porównania kilka Canonów i wspomnij o ich mizernym wg niektórych DR bo może nieświadoma masa użytkowników tego sprzętu nagle zacznie wyrzucać je przez okno i zamawiać Pentaxy
naprawdę w tym sprzętowym onaniźmie ludzie na tym forum popadają w jakąś paranoję
jaad75 napisał/a: | Chyba dlatego, że A55 jest Twoim pierwszym w życiu ciut bardziej zaawansowanym aparatem. Akurat obsługa Nikonów jest bardzo intuicyjna. |
aparatów z trybami ASM używam od bardzo dawna. zależności pomiędzy przysłoną, czasem, a czułością ASA/DIN opanowałem gdzieś w podstawówce biegając z ruską Smieną, a później Zenitem. z cyfrowych lustrzanek jakiś czas operowałem 20D, 40D, D90 i D60. nie macałem ale okazjonalnie użytkowałem te aparaty mając do nich dostęp. już sporo czasu temu miałem też dłuższą okazję solidnie przećwiczyć D700. o macaniu pisał nie będę bo trochę by tego było. czytając takie fora też sądziłem, że na pewno nie kupię Sony. finalnie zdecydowałem jednak że wybór oprę o własne wrażenia i zrobiłem dokładnie odwrotnie niż tutaj radzono. finał jest taki, że jestem bardzo zadowolony jak wspominałem, mam też pod ręką stale D5100 - to dobry aparat dla amatora ale mając wybór ponownie wybrałbym Sony, co już wyżej uzasadniłem.
jaad75 napisał/a: | Może z powodu ogólnego obrzydzenia, z którym "sięga się" po sprzęt Nikona w ogólności?... |
nie mam obrzydzenia do marki jako takiej.
D700 bardzo mi się spodobał.
nie wykluczam, że kiedyś kupię jakiegoś Nikona.
tutaj przekornie będę zauważał słabsze strony produktów tej marki bo mz niesłusznie buduje się tu dla niej jakieś panteony, zwłaszcza w czasach kiedy jej znakiem rozpoznawczym jest obniżanie jakości przy powszechnie krytykowanym poziomie gwarancyjnych usług serwisowych.
podejście do mediów znamy z relacji redakcji tego portalu i śmiało można określić je jako bezkrytycznie żenującą bufonadę.
jaad75 - Czw 14 Lis, 2013
pan.tadeusz napisał/a: | heh, jakoś zawsze podważałeś rzetelność tych porównań na dpreview, a ostatnio od dłuższego czasu oglądamy ten śmieszny fragment w każdej rozmowie
nawet nie wspominam o tym, że na dpreview sample miewają różną ekspozycję i kompletnie różnie rozkłada się na nich ostrość, co również w takim wypadku cropowanego porównania wpływa na ilość detalu po której wnioskujesz swoją inszość. | Podważałem przede wszystkim wtedy, gdy miały bardzo niedbale ustawioną ostrość. Od jakiegoś czasu to się nie zdarza. Zdarzają się drobne różnice w parametrach naświetlania. A linkuję tę scenkę, z tym fragmentem, bo dobrze pokazuje, co uzyska "average Joe", który załaduje swoje zdjęcia do Lightrooma/ACR-a i wyzeruje odszumianie.
pan.tadeusz napisał/a: | poza tym, z całym szacunkiem do wiedzy ale za przeproszeniem trzeba mieć trochę nasr..e w głowie aby sądzić, że te często aptekarskie różnice mają istotnie tak wymierny wpływ na twórczość, iż warto robić z tego główny czynnik przy wyborze pierwszej amatorskiej lustrzanki
weź tam wsadź jeszcze dla porównania kilka Canonów i wspomnij o ich mizernym wg niektórych DR bo może nieświadoma masa użytkowników tego sprzętu nagle zacznie wyrzucać je przez okno i zamawiać Pentaxy
naprawdę w tym sprzętowym onaniźmie ludzie na tym forum popadają w jakąś paranoję
| Przecież to Ty piszesz, że strata jakościowa na półprzepuszczalnym lustrze jest niezauważalna, podczas, gdy wiesz dobrze, że wszelkie pomiary ją wykazują. Ja pokazałem, że nie tylko pomiary, ale i praktyka.
pan.tadeusz napisał/a: | aparatów z trybami ASM używam od bardzo dawna. zależności pomiędzy przysłoną, czasem, a czułością ASA/DIN opanowałem gdzieś w podstawówce biegając z ruską Smieną, a później Zenitem. z cyfrowych lustrzanek jakiś czas operowałem 20D, 40D, D90 i D60. nie macałem ale okazjonalnie użytkowałem te aparaty mając do nich dostęp. | Wybacz, ale pamiętam, jak pojawiłeś się na tym forum. Mogłbym nawet zacytować początkowe posty, gdybyś nie usunął profilu... Dziwne, że z takim doświadczeniem, jak teraz piszesz, musiałeś pytać o radę w wyborze sprzętu...
pan.tadeusz napisał/a: | tutaj przekornie będę zauważał słabsze strony produktów tej marki bo mz niesłusznie buduje się tu dla niej jakieś panteony, zwłaszcza w czasach kiedy jej znakiem rozpoznawczym jest obniżanie jakości przy powszechnie krytykowanym poziomie gwarancyjnych usług serwisowych. | Ależ Ty "przekorny" jesteś...
Gdybyś tak jeszcze czasem pisał obiektywnie, a nie "przekornie", to byłbyś nieco bardziej wiarygodny.
Andrzej.M. - Czw 14 Lis, 2013
pan.tadeusz napisał/a: | utrata światła na półprzepuszczalnym lustrze jest na tyle marginalna, że w praktyce niezauważalna, a sama matryca bdb oprogramowana. |
Eeech panie!
To już male dzieci wiedzą że jak coś jest półprzepuszczalne - to nie przepuszcza wszystkiego - a zatem takie lustro MUSI zabierać sporo światła - w przypadku Sony to 1/3 do 1/2 EV! No sorry !
Nie od dziś wiadomo że genialne oprogramowanie matryc Sony pozostaje w tyle za Pentaxem i Nikonem - czego wyniki możesz sobie porównać z analogicznymi matrycami lustrzanek - jeszcze takie w sony są. Może to i aptekarstwo , ale idąc na wieczór autorski wolę mieć te 'drobiny" na plus , a nie na minus, bo razem daje mi to około 1 przysłonę rezerwy do dyspozycji.
Zupełnie inna sprawa to zmiana segmentu rynku - w stronę bezlusterkowców a całkowite odpuszczenie lustrzanek. Aż żal że zmarnowano potencjał i markę Minolty. A szkoda. Tak się dzieje gdy marką rządzą księgowi.
hijax_pl - Czw 14 Lis, 2013
Swoją droga smena nie miała przysłony, iso i czasu migawki. Choć może można powowiedzieć, że namiastka przysłony była
toledo - Czw 14 Lis, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a: |
Eeech panie!
To już male dzieci wiedzą że jak coś jest półprzepuszczalne - to nie przepuszcza wszystkiego - a zatem takie lustro MUSI zabierać sporo światła - w przypadku Sony to 1/3 do 1/2 EV! No sorry ! |
Nauczyciel?
Nie wpadnij w jakąś nerwicę mając dylemat czy założyć filtr UV na droższe szkło
A później masakruj tą mityczną jakość wrzucając tak przekolorowane, przeostrzone i zmasakrowane kompresją foty jak w tutejszej galerii
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Nie od dziś wiadomo że genialne oprogramowanie matryc Sony pozostaje w tyle za Pentaxem i Nikonem - czego wyniki możesz sobie porównać z analogicznymi matrycami lustrzanek - jeszcze takie w sony są. |
Serio? Ot takie porównanie 5n z D7000
http://www.cyberfoto.pl/r...n-mini-test.htm
Względnie coś nowszego http://www.imaging-resour...s/sony/a7r/#IQC
Zresztą wszyscy nabywcy Canonów pewnie drą koszule po tych Twoich mądrych objawieniach, a Leica planuje upadłość Andrzeju
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Może to i aptekarstwo , ale idąc na wieczór autorski wolę mieć te 'drobiny" na plus , a nie na minus, bo razem daje mi to około 1 przysłonę rezerwy do dyspozycji. |
A ja zamiast tej 1/3EV, która często nie daje Ci żadnych wymiernych korzyści wolę mieć bardzo sprawne AF-C w tanim body i podpiąć do tego szybkie systemowe jasne tele
Z powiększeniem kadru zrobię też znacznie lepszy użytek z taniego i świetnego manualnego 85/1.4, bez udawania zoombie
Jak więc widzisz na wszystko można spojrzeć z różnej strony
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Zupełnie inna sprawa to zmiana segmentu rynku - w stronę bezlusterkowców a całkowite odpuszczenie lustrzanek. Aż żal że zmarnowano potencjał i markę Minolty. A szkoda. Tak się dzieje gdy marką rządzą księgowi. |
Zdecydowanie zgadzam się w temacie księgowych - doskonale widać to po produktach Nikona, który sukcesywnie obniża jakość oferując tak wadliwe produkty jak D600 i udając, że nic się nie stało. Takie testowanie swoich użytkowników w celu podniesienia dochodów i ograniczenia kosztów stosuje już od dobrych kilku lat.
Bagnet A póki co ma się dobrze i wciąż dostępne są lustrzanki w których wizjer optyczny sukcesywnie zastępują bardziej efektywne rozwiązania. Do tego Sony od lat utrzymuje silnie innowacyjne trendy i rozwija bardzo mocną gałąź bezlusterkowców. To raczej wielka dwójka zupełnie lekceważąco odpuszcza tą część rynku. Czy to rozsądne - czas pokaże
Na tą chwilę oba bagnety Sony oferują zgodność sprzętową i możliwość podpinania optyki z zupełnie różnymi mocowaniami Ja się nie martwię takim rozwojem sytuacji ale może Ty powinieneś bo Pentax wciąż nie zdecydował się na FF, a i w temacie bezlusterkowców kuleje
rook96 - Pią 15 Lis, 2013 Temat postu: Pierwsza lustrzanka cyfrowa w cenie do 2000zł Witam,
chciałem się dopytać osób, które się bardziej orientują jaki z aparatów jest lepszy w czym, albo ogólnie, który jest lepszy ^^. Co chce fotografować ? - najczęściej fotografuje krajobraz, rzadziej ludzi. Te aparaty, o których myślę to:
- Canon EOS 600D
- Nikon D5100
- Nikon D3200
- Pentax k-500
Na dokupienie obiektywu przez najbliższe parę lat (ok 3) raczej nie będzie mnie stać, ponieważ zbieram też na auto, więc będą to raczej te 18-55 mm z zestawów za 1800. Wolę aparaty nowe niż używane. Wchodzą w grę też inne aparaty, ale gdyby ktoś powiedział czemu taki, a nie inny było by miło .
hijax_pl - Pią 15 Lis, 2013
rook96, scaliłem do zbiorczego wątku. Życzę przyjemnej lektury.
rook96 - Pią 15 Lis, 2013
Dobrze poczytam, ale chętnie też poczekam, aż może ktoś akurat do mnie się zwróci ^^
hijax_pl - Sob 16 Lis, 2013
Jak przede wszystkim krajobraz to brałbym statyw! a do niego pentaksa z obiektywem 10-17...
Sunders - Sob 16 Lis, 2013
hijax_pl napisał/a: | Jak przede wszystkim krajobraz to brałbym statyw! a do niego pentaksa z obiektywem 10-17... |
... fiszajkę do krajobrazu brałbyś
hijax_pl - Sob 16 Lis, 2013
Sunders, znam ten obikektyw i polecam
jaad75 - Sob 16 Lis, 2013
Sunders napisał/a: | ... fiszajkę do krajobrazu brałbyś | Zdecydowanie. Zwłaszcza tę fiszajkę.
hijax_pl, ale Ciebie nie podejrzewałem o taką zmianę poglądów w temacie FE...
Sunders - Sob 16 Lis, 2013
jaad75, a Tokina 11-16mm f2.8 czy Pentax 12-24 f/4.0 nie byłyby lepsze?
hijax_pl - Sob 16 Lis, 2013
jaad75, nadal jak widzę kogoś, kto wszystko co widzi dookoła wali FE to mi się zbiera na samą myśl o takim albumie, ale cóż. Dobrze prostowany a i przy okazji można o nietuzinkowy efekt. No i 10-17 to w sumie nie taki FE jak się każdemu wydaje
jaad75 - Sob 16 Lis, 2013
Sunders, tej Tokiny nie ma pod Pentaksa, a 12-24/4 to klasyczny UWA, nie jest zły, ale nie jest takim fajnym szkłem jak 10-17. Jakoś mam dla niego zdecydowanie mniej sympatii.
hijax_pl napisał/a: | nadal jak widzę kogoś, kto wszystko co widzi dookoła wali FW to mi się zbiera na samą myśl o takim albumie, ale cóż. | Ale to zależy od kadrowania, bardziej, niż samego FE. Symetryczne kadry, są na dłuzszą metę nie do strawienia, ale wiele ujęć FE, można zrobić tak, że widz na pierwszy rzut oka nawet nie zorientuje się, że to FE. Zwłaszcza w fotografii krajobrazu.
hijax_pl napisał/a: | No i 10-17 to w sumie nie taki FE jak się każdemu wydaje | No właśnie.
Sunders - Sob 16 Lis, 2013
jaad75 napisał/a: | tej Tokiny nie ma pod Pentaksa |
Jeden z niedostatków w szklarni pod Pentaxa
jaad75 napisał/a: | 12-24/4 to klasyczny UWA, nie jest zły, ale nie jest takim fajnym szkłem jak 10-17. Jakoś mam dla niego zdecydowanie mniej sympatii |
Nie przeczę, że 10-17 to fajne szkło bo sam mam 8-15 mm f/4 L, ale polecanie go jako jedynego obiektywu na " najbliższe parę lat (ok 3) " budzi jednak moje wątpliwości
jaad75 - Sob 16 Lis, 2013
Sunders, ale używasz 8-15 na FF, nie? Tu mamy trochę inną sytuację, bo długi koniec to praktycznie wygląda jak szkło rektylinearne, tyle, że z beczką.
Sunders - Sob 16 Lis, 2013
jaad75, poleciłbyś P10-17 jako jedyne szkło?
jaad75 napisał/a: | używasz 8-15 na FF, nie? |
jaad75, nie, kupiłem żeby używać i na FF i na cropie, na którym daje chyba podobne obrazki jak P10-17mm.
jaad75 - Sob 16 Lis, 2013
Sunders napisał/a: | jaad75, poleciłbyś P10-17 jako jedyne szkło?
| A poleciłbyś UWA, jako jedyne szkło?
Sunders napisał/a: | i na cropie, na którym daje chyba podobne obrazki jak P10-17mm. | A, tak, w takim razie będzie pewnie podobnie, choć z tego co widziałem, e-Lka lepsza optycznie.
rook96 - Sob 16 Lis, 2013
Kolega podpowiedział mi jeszcze jeden aparat ale nie jestem pewien czy będzie lepszy czy nie. Ja myślałem, żeby wziąć tego doradzonego d5100, ale chciałem się własnie apropo tego zapytać o d3200, nie będzie lepszy?
jaad75 - Sob 16 Lis, 2013
rook96 napisał/a: | ale chciałem się własnie apropo tego zapytać o d3200, nie będzie lepszy? | Generalnie, nie. To wprawdzie nowszy aparat, ale półka niżej od D5100, a i matryca w nim niespecjalnie udana.
Sunders - Sob 16 Lis, 2013
rook96 napisał/a: | myślałem, żeby wziąć tego doradzonego d5100, ale chciałem się własnie apropo tego zapytać o d3200, nie będzie lepszy? |
Nie, nie będzie.
toledo - Sob 16 Lis, 2013
rook96 napisał/a: | nie będzie lepszy? |
K-30 możesz rozważyć jako alternatywę
kiczel - Pon 18 Lis, 2013
ja zakupiłem w zeszłym tyg d5100 z obiektywem 18-105 i jestem bardzo zadowolony...polecam jesli ktos ma jeszcze wątpliwości:) pozdro
Growen - Pon 09 Gru, 2013 Temat postu: Aparat do 1900 (cz.2 :P) Hej, już raz pisałem, ale chciałem się dowiedzieć jeszcze czegoś. Zauważyłem, że sklep który odwiedzam ma możliwość zaoferować mi pentaxa k-500, ale ponieważ jest dosyć nowym aparatem jest mało opinii, oglądając jednak zdjęcia robione przez k-5,k-30 stwierdzam, że robi całkiem fajne zdjęcia.
Wg. Was, który aparat będzie lepszym wyborem?
- Nikon d5100 + 18-55
- Pentax k-500 + 18-55
jaad75 - Wto 10 Gru, 2013
Growen napisał/a: | Wg. Was, który aparat będzie lepszym wyborem?
- Nikon d5100 + 18-55
- Pentax k-500 + 18-55 | K-30 + 18-55
muzyk - Wto 10 Gru, 2013
jaad75 napisał/a: | K-30 + 18-55 |
Mimo oczywistych zalet d5100, k30, nawet z 12 bitowymi RAW'ami jest tutaj propozycją nie do odrzucenia.
Wojmistrz - Wto 10 Gru, 2013
Przez chwile zgłupiałem...
OP pytał o Nikon D5100 vs Pentax K-500, a nie K-30
Growen, dla mnie K-500
Growen - Wto 10 Gru, 2013
Tak o k-500, chciałbym k-30, ale niestety cena jest praktycznie 400zł większa, ale chyba ogólnie k-30 i k-500 to jest praktycznie to samo, z tym że k-500 nie ma podświetlanych punktów af, oraz uszczelnień.
Andrzej.M. - Wto 10 Gru, 2013
Growen napisał/a: | k-30 i k-500 to jest praktycznie to samo, z tym że k-500 nie ma podświetlanych punktów af, oraz uszczelnień. |
No właśnie. 400zł? tutaj chyba mniej za to z uszczelnionym obiektywem(WR).
cybertoman - Wto 10 Gru, 2013
Growen napisał/a: | Wg. Was, który aparat będzie lepszym wyborem?
- Nikon d5100 + 18-55
- Pentax k-500 + 18-55 |
Nikon d5100
Growen - Wto 10 Gru, 2013
Nad k-30 się jeszcze zastanowię, bo to jednak trochę większy wydatek ^^, a ogólnie k-500 też byłby dobrym wyborem? A dlaczego Twoim zdaniem powinienem wziąć jednak nikona, bo to troszkę mało mi mówi xD
Andrzej.M. - Wto 10 Gru, 2013
Growen napisał/a: | Wg. Was, który aparat będzie lepszym wyborem?
- Nikon d5100 + 18-55
- Pentax k-500 + 18-55 |
Pentax k-500
hijax_pl - Wto 10 Gru, 2013
Growen napisał/a: | Wg. Was, który aparat będzie lepszym wyborem?
- Nikon d5100 + 18-55
- Pentax k-500 + 18-55 |
Nikon D5100
Growen - Wto 10 Gru, 2013
hijax_pl napisał/a: | Growen napisał/a: | Wg. Was, który aparat będzie lepszym wyborem?
- Nikon d5100 + 18-55
- Pentax k-500 + 18-55 |
Nikon D5100 |
Dlaczego nikon ?
hijax_pl - Wto 10 Gru, 2013
Dlatego, że K500 nie podświetla wyboru punktu AF. Owszem - można z tym żyć, jednak jak nie ma kasy naK30 to wolę D5100.
muzyk - Wto 10 Gru, 2013
hijax_pl napisał/a: | K500 nie podświetla wyboru punktu AF. |
To jest dość spory zonk moim zdaniem.
Wujek_Pstrykacz - Wto 10 Gru, 2013
Dla mnie rzecz niedopuszczalna, dlatego tez poleciłbym D5100.
Growen - Wto 10 Gru, 2013
Wiecie co? Myślę, że chyba warto dociągnąć trochę ten budżet i dodać te 400 stówki do k-30, jak się tak zastanowię, i z powodu teraz 400 zł, mam w przyszłości np stracić możliwość robienia zdjęć na wyjeździe itd. ponieważ deszcz zaczął padać to chyba jednak wole dołożyć te kasę, ale mieć pewność, że będę zawsze mógł zdj robić .
Ogólnie lepszy będzie k-30 18-55, niż nikon d5100 15-108 prawda ?
RB - Wto 10 Gru, 2013
Growen napisał/a: |
Ogólnie lepszy będzie k-30 18-55, niż nikon d5100 15-108 prawda ? |
Jeśli najwazniejsza kwestią jest strzelanie fotek jak mocno pada, to tak. Ale jeśli miałbym wybrać między k-30 z 18-55 a d5100 z 18-105 to ja wolę ten drugi zestaw dla wyjazdowicza. Przez IMO fajniejszy obiektyw. Zakres wbrew pozorom jest istotny. Gdyby miały być podobne obiektywy to sprawa dla mnie zdecydowanie bardziej otwarta. W tej konfiguracji - dość jasna.
jaad75 - Wto 10 Gru, 2013
RB napisał/a: | Zakres wbrew pozorom jest istotny. | Jak dla kogo - ja bym w życiu żadnego z tych obiektywów nie wybrał.
cybertoman - Wto 10 Gru, 2013
18-55 przeciez kupiles...
jaad75 - Wto 10 Gru, 2013
cybertoman napisał/a: | 18-55 przeciez kupiles... | bo nie było wtedy opcji samych korpusów, a mnie różnica w cenie nie robiła wielkiej różnicy (i tak było znacząco taniej niż same korpusy w sklepach)...
Potrzebny mi nigdy do niczego nie był.
RB - Wto 10 Gru, 2013
jaad75 napisał/a: | RB napisał/a: | Zakres wbrew pozorom jest istotny. | Jak dla kogo - ja bym w życiu żadnego z tych obiektywów nie wybrał. |
OK, nieś kaganiec oświaty w lud, niechaj kupują inne obiektywy Ale i tak z tych dwóch 18-105
Growen - Wto 10 Gru, 2013
Ale tak myślę, że chyba będę się bardziej skłaniał ku pentaxowi. Ma podobno lepszy wizjer, opcje zmiany akumulatora na koszyczek (zwykłe baterie), ma 2 fps więcej. Wydaje mi się, że jest po prostu lepszy xD, chyba że coś jeszcze powinienem wiedzieć? Każda informacja się przyda . W ostateczności pójdę na rzut monetą xD
RB - Wto 10 Gru, 2013
Growen napisał/a: | Ale tak myślę, że chyba będę się bardziej skłaniał ku pentaxowi. Ma podobno lepszy wizjer, opcje zmiany akumulatora na koszyczek (zwykłe baterie), ma 2 fps więcej. Wydaje mi się, że jest po prostu lepszy xD, chyba że coś jeszcze powinienem wiedzieć? Każda informacja się przyda . W ostateczności pójdę na rzut monetą xD |
Twój wybór. Specyfikację korpusu Pentax ma lepiej wyglądającą.
muzyk - Sro 11 Gru, 2013
jaad75 napisał/a: | Jak dla kogo - ja bym w życiu żadnego z tych obiektywów nie wybrał. |
Popieram, choć przyznaję bez bicia, że kita 450D + 18-55 IS kupiłem byłem kiedyś.
Owszem, nie najgorsze to szkło "standardowe - ciemne", ale z czasem chce się czegoś więcej i do tego "czegoś więcej" zachęcam przy pierwszym zakupie, tzn. do jaśniejszego szkła, a nawet stałki zamiast zooma.
Andrzej.M. - Sro 11 Gru, 2013
Growen napisał/a: | Ma podobno lepszy wizjer, opcje zmiany akumulatora na koszyczek (zwykłe baterie), ma 2 fps więcej |
...I krótszy czas 1/6000s
A muzyk napisał/a: | z czasem chce się czegoś więcej i do tego "czegoś więcej" zachęcam przy pierwszym zakupie, tzn. do jaśniejszego szkła, a nawet stałki zamiast zooma. |
Ja też jestem zdania że oprócz kita należy dokupić np. 50/1,8 - ale nie w tym budżecie. MOżna to zrobić później, albo kupić manualną używkę Pentaxa.
|
|