forum.optyczne.pl Cyfrowe lustrzanki - Plotki i ploteczki, czyli nowości 2009 novy - Wto 10 Lut, 2009 Czyżby szybka zmiana? Nowy canon 7D MC - Sro 11 Lut, 2009 Czemu Canon nie zacznie wymieniac aparatow co miesiac? MM - Sro 11 Lut, 2009 MC napisał/a: Czemu Canon nie zacznie wymieniac aparatow co miesiac? Co miesiąc ma wymieniać Sony. Podobno ma wyjść 12 modeli w odstępach co miesiąc. Jakaś Alfa 401, 402...... Ekran ma być o 1 lub milimetry większy a wysięgnik z LCD o 1 lub 2 milimetry dłuższy MC - Sro 11 Lut, 2009 MM, czyzby mieli przejac dotychczasowa strategie Canona? Bo jak na razie to wlasnie ta firma tak bawi sie ze swoimi klientami, wiec Twoja mania i zlosliwosc jest "troche" nietrafiona MM - Sro 11 Lut, 2009 Chwilowo to 50D o którym jest ten wątek zjada dla mnie swoimi osiągami takie A700 na przystawkę, więc śpię spokojnie. A tak na marginesie w przeciwieństwie do wielu forumowiczów a także niestety twórców tego portalu mam w głębokim poważaniu wszelkiej maści plotki, ploteczki, domysły itd. MC - Sro 11 Lut, 2009 MM napisał/a: więc śpię spokojnie Dziwne, ale mi nigdy aparaty nie wplywaly na sen... fafniak - Sro 11 Lut, 2009 MM napisał/a: A tak na marginesie w przeciwieństwie do wielu forumowiczów a także niestety twórców tego portalu mam w głębokim poważaniu wszelkiej maści plotki, ploteczki, domysły itd. o czym swiadcza dobitnie twoje posty w tym watku mavierk - Sro 11 Lut, 2009 MM napisał/a: mam w głębokim poważaniu skoro po raz kolejny masz coś w głębokim poważaniu, to może znowu pora na bojkot a nie żalenie się, że masz coś w tym poważaniu? A o 7d było już o tutaj Baku - Sro 11 Lut, 2009 Jeśli się te "ploteczki" potwierdzą, to wcale nie będzie to tylko kosmetyka. Więcej punktów AF (sam AF oby był co najmniej taki jak w 50tce), tryb filmowy, niezła seria, 2 karty pamięci, może lepsze uszczelnienia... I tylko jedno moje marzenie. Gdyby wsadzili tam matrycę od starego 5D............ kozidron - Sro 11 Lut, 2009 Cytat: Co miesiąc ma wymieniać Sony. Podobno ma wyjść 12 modeli w odstępach co miesiąc. Jakaś Alfa 401, 402...... Ekran ma być o 1 lub milimetry większy a wysięgnik z LCD o 1 lub 2 milimetry dłuższy jeden pies, oba koncerny nastawione są na zysk i będą się przeskakiwać w pomysłach marketingowych, za niedługo to co kiedyś było nie do pomyślenia będzie na porządku dziennym(w posunięciach marketingowych). Sony ....canon .....nikon, bylebyśmy wszyscy na tym skorzystali....bo dodawanie paru nikomu nie potrzebnych "ficzerów" chyba nikogo poważnego nie interesuje....sony przełamało wiele barier reklamowych przez co naraziło się na śmieszność wśród "obeznanych w temacie" niestety canon wcale nie odstaje w swoich szczątkowych poprawkach w kolejnych modelach ..... mam nadzieje że się nikomu nie naraziłem ale co tam.... sampler - Sro 11 Lut, 2009 MM napisał/a: Chwilowo to 50D o którym jest ten wątek zjada dla mnie swoimi osiągami takie A700 na przystawkę, więc śpię spokojnie. A tak na marginesie w przeciwieństwie do wielu forumowiczów a także niestety twórców tego portalu mam w głębokim poważaniu wszelkiej maści plotki, ploteczki, domysły itd. Chyba cenowo Bo procz matrycy 15 mpxl to chyba niczym innym 700 nie przebija piotrmkg - Sro 11 Lut, 2009 Wujek, zamykaj ten wątek bo do niczego on nie prowadzi tylko do kolejnej wojenki systemowej. Rizzo - Sro 11 Lut, 2009 Biedny wujaszek sam by chętnie dorzucił swoje 3 grosze, ale zrobił się zielonym i już nie może. Monastor - Sro 11 Lut, 2009 Rizzo, kto jak kto, ale Wujek chyba nie jest systemowym fanatykiem. Na niejednym sprzęcie już pracował, na minolcie też. Rizzo - Sro 11 Lut, 2009 Akurat wujek zawsze był zaprzysięzonym antysonoltowcem, co sam nieraz podkreślał. A stał się nim w momencie jak Sony przejał Minolte ;] Wujek_Pstrykacz - Sro 11 Lut, 2009 Proszę o nie wywoływanie wojenek systemowych i zbyt osobistych wycieczek, takie posty będą kasowane. goltar - Sro 11 Lut, 2009 Dziś czytałem że na PMA nie będzie nowych lustrzanek Sony... Zapowiadany Nikon D400 ma mieć matrycę 24 Mpix, ale o wielkości APS-C ? MC - Sro 11 Lut, 2009 goltar napisał/a: Dziś czytałem że na PMA nie będzie nowych lustrzanek Sony... Tez to czytalem. Ale dalej bylo napisane, ze maja byc latem davaeorn - Sro 11 Lut, 2009 MM napisał/a: Chwilowo to 50D o którym jest ten wątek zjada dla mnie swoimi osiągami takie A700 na przystawkę problem polega tylko na tym że 50d to znaaacznie nowsza konstrukcja nieprawdaż?? a te plusy i tak wcale jakoś się nie wybijają - głównie wspomniana już większa matryca... k_u_b_a - Czw 12 Lut, 2009 Potwierdzają się plotki o 2 korpusach m4/3 i potwierdzona została premiera 1 korpusu 4/3 goltar - Czw 12 Lut, 2009 k_u_b_a możesz podać źródło tej informacji ? k_u_b_a - Czw 12 Lut, 2009 goltar napisał/a: k_u_b_a możesz podać źródło tej informacji ? Nie mogę. goltar - Czw 12 Lut, 2009 To powiedz czy o 2 korpusach m4/3 wiesz z tego samego źródła co o korpusie 4/3 ? k_u_b_a - Czw 12 Lut, 2009 goltar napisał/a: To powiedz czy o 2 korpusach m4/3 wiesz z tego samego źródła co o korpusie 4/3 ? Tak. kozidron - Czw 12 Lut, 2009 davaeorn napisał/a: problem polega tylko na tym że 50d to znaaacznie nowsza konstrukcja nieprawdaż?? a te plusy i tak wcale jakoś się nie wybijają - głównie wspomniana już większa matryca... jeżeli tylko takie różnice widzisz....to co zrobić - dla ścisłości A700 ma większą matrycę(fizycznie) pewnie masz na myśli upakowanie pikseli. AQQ - Czw 12 Lut, 2009 goltar napisał/a: D400 ma mieć matrycę 24 Mpix, ale o wielkości APS-C ? Nie sądzę, chyba że N chce pobić rekord w szumach na 200ISO piotrmkg - Czw 12 Lut, 2009 AQQ, noise ninja będzie na stałe w korpusie zaimplementowane, i po problemie z szumami _NicK_ - Czw 12 Lut, 2009 D400 to chyba 14 Mpix, a 24 Mpix to bardziej do D800 pasuje... goltar - Pią 13 Lut, 2009 _NicK_ napisał/a: D400 to chyba 14 Mpix, a 24 Mpix to bardziej do D800 pasuje... No to byłoby bardziej rozsądne, choć ja obstawiam że będzie 16-18 mpix. goltar - Wto 17 Lut, 2009 No i gdzie te dzisiejsze nowości Canona ? piotrmkg - Wto 17 Lut, 2009 goltar, dobrze będzie jak dział foto cwanona przeżyje do końca roku, z taką mizerią w sprzedaży MM - Wto 17 Lut, 2009 goltar napisał/a: No i gdzie te dzisiejsze nowości Canona ? Znasz moją opinię o plotach i ploteczkach? Jest taka sama jak o "trzynastce" w mojej pracy. Ludzie tym "żyją" przez kwartał a ja im zawsze mówię - jak będzie na koncie to będzie trzynastka. Tyle i tylko tyle. Canon ogłosi nowości to będą nowości. Kobiet nie macie, żeby się podniecać czy co? eave - Wto 17 Lut, 2009 Czają się Coś Canon jakoś mało produktywny jest ostatnio. Z 5d mk2 było już tyle afer, że szkoda gadać. Ponoć z wypuszczeniem nowego 1d Canon sie nie spieszy, premiera 500d na PMA też już nie wydaje się taka pewna. Ciekawe na co oni czekają? Aż kryzys minie? Aż Nikon im zgarnie wszystkich klientów? Udany (ale nie znowu taki innowacyjny) 50d jest wynikiem zgarniecia klientów przez rok dominacji d300 i a700... A tutaj ciągle wpadki, czarne plamy, af w 1d mk3, af w 5d mk2... kiedyś to Canon pierwszy wyskoczył z 300d, którym zaskarbił sobie rynek. Teraz Nikon z d3 i d700 zbiera wszystkie laury i uznanie profesjonalistów, d300 jest ciągle łakomym kąskiem dla zaawansowanych amatorów, a d90 jest doskonały dla tych, któych nie stać na d300. Brawo Nikon! Życze tej firmie jak najlepiej, może to zmusi canona do wypuszczenia czegoś dobrego / wzglednie obniżenia cen Arek - Wto 17 Lut, 2009 Nowości będą jutro o 5 rano. Wtedy mija embargo. eave - Wto 17 Lut, 2009 ok, to czekamy na newsy na optycznych Z "tonu głosu" wynika, że macie już jakieś informacje kozidron - Wto 17 Lut, 2009 Arek napisał/a: Nowości będą jutro o 5 rano. Wtedy mija embargo. emocje jak na rybach .........5 rano... kowalenko777 - Wto 17 Lut, 2009 Może Canon wypuści w końcu nowego C 100-400 bo zbieram kaske na coś długiego a mam go na celowniku albo S 150-500 bede zmuszony kupić Pozdrawiam eave - Wto 17 Lut, 2009 canonrumors coś mówi o 2 nowych kompaktach od canona, ani słowa o dslrach... kamfil06 - Wto 17 Lut, 2009 kowalenko777, a czemu nie kupisz "starego" 100-400 ? MC - Sro 18 Lut, 2009 No i nowosci juz sa (jak widac na stronie glownej i nie tylko). Szalu nie ma. Garsc kompaktow i dwa drogie tsy. kozidron - Sro 18 Lut, 2009 no cóż .........czasem się łowi same "frytki" tu jest podobnie z tymi nowościami... Luke_S - Sro 18 Lut, 2009 Tyle było podniety, a Canon pokazał tylko kilka biednych kompaktów. Jesienny - Sro 18 Lut, 2009 Ja bym tam wolał, żeby pojawiły się plotki o niesamowitych promocjach i obniżkach cen, a następnie zmieniły się w prawdę PS. żeby już nie było marudzenia: Ciekawe czy ten Nikkor 10-18 to ino plota, lupo57 - Sro 18 Lut, 2009 ja osobiście, zamiast nowości wolałbym nizsze ceny, bo jest co kupować mavierk - Sro 18 Lut, 2009 kozidron napisał/a: emocje jak na rybach .........5 rano... ale embargo z tego, co pamiętam, to z nikonem podpisane kowalenko777 - Sro 18 Lut, 2009 kamfil06 napisał/a: a czemu nie kupisz "starego" 100-400 ? Gdyby był nowy model C 100-400 to może ceny starego by poszły w dół , a tak no cóż trzeba szekać dalej. [ Dodano: Sro 18 Lut, 2009 14:47 ] Oczywiście " czekać" i szukać piotrmkg - Sro 18 Lut, 2009 ja z chęcią nawet zapisałbym się na listę społeczną do zakupu TS-E 17mm gdyby tylko dolar był po 2pln. mavierk - Sro 18 Lut, 2009 Jakby dolar był dalej za 2,38zł to byłby kolejny argument za zmianą systemu Ale prawda jest taka, że to ceny wracają do normalnych kursów dopiero... smutne, ale prawdziwe. Pocieszam się tym, że teraz fotografia znowu stanie się czymś bardziej ekskluzywnym Luke_S - Sro 18 Lut, 2009 mavierk napisał/a: Pocieszam się tym, że teraz fotografia znowu stanie się czymś bardziej ekskluzywnym Mam nadzieję, że to żart. MM - Sro 18 Lut, 2009 piotrmkg napisał/a: ja z chęcią nawet zapisałbym się na listę społeczną do zakupu TS-E 17mm Sporo zawodowców na świecie ucieszył ten obiektyw i pewnie wielu dla niego i nowego 5D wybierze właśnie Canona. Foldery i reklamówki trzeba czymś robić mavierk - Sro 18 Lut, 2009 No.. taki T&S to na prawde fajna sprawa, chociazby po to, żeby przez przelotkę do MFa jakiegoś podpiąć Marian - Sro 18 Lut, 2009 Czy coś wiadomo o następcy A700? MC - Sro 18 Lut, 2009 Marian napisał/a: Czy coś wiadomo o następcy A700? Bedzie. Marian - Sro 18 Lut, 2009 No to bardzo dużo wiadomo MC - Sro 18 Lut, 2009 Marian, no kiedys bedzie z cala pewnoscia, nie? Na PMA na 100% nie. Moze na jesieni. Rizzo - Sro 18 Lut, 2009 16-35 mm to dla mnie najważniejsza premiera w S, dużo ważniejsza niż jakiś grzmot 70-400 Dla takiego szkła warto mieć FF. Czekam... Marian - Sro 18 Lut, 2009 A poza ploteczkami na Optyczne, słyszał ktoś o 200-400 mm? goltar - Sro 18 Lut, 2009 TS-E 17mm to fajna nowość, brakowało mi w ofercie Canona właśnie takiego szkiełka. Mam tylko nadzieję że kosztem tego nie bedą to jedyne nowości ze szkieł Canona w tym roku... mavierk - Sro 18 Lut, 2009 I mnie intryguje to szkło, w sumie może to być super tańszy zamiennik 200-400VR, jeśli tylko jeszcze będzie dość ostry... super pomysł 18-55 + 55-200 + 200-400 to już idealnie amatorski zestawik ghost - Sro 18 Lut, 2009 dziwny to ruch by był, konkurować z 70-400. chyba że różnica jest analogiczna jak z 70300 i 75300. tylko wtedy słabsze szkło to pomyłka a co do następcy a700 - dwie puszki nie podrożały przy ostatnich podwyżkach - 700 i zdaje się 350 (albo 200?). pewno dla nich są już następcy. Marian - Sro 18 Lut, 2009 ghost napisał/a: dziwny to ruch by był, konkurować z 70-400. Dlaczego? Byłoby to bardzo dobre uzupełnienie oferty dla każdego kto już ma, lub komu zależy na znakomitej jakości 135 (lub 85), czyli kto nie ogranicza się do jednego obiektywu 70-400. Nie mówiąc już o tym że dzieki tylko dwukrotności zooma może być znacznie lepszej jakości optycznej od 70-400. ghost - Sro 18 Lut, 2009 mz 135 i 85 nie mają nic wspólnego z dolnym zakresem 70-400 (tzn nie wyobrażam sobie ich zamiennego stosowania) ja tam sie przychylam do opini że te plotki to jakaś bzdura była. (ale proszę mnie nie cytować jak już te szkła wyjdą ) mavierk - Sro 18 Lut, 2009 ghost, ale 16-105 i 16-80 to dobre posunięcie? Nie wiem, jak Ty, ale ja dostrzegam różnicę, chociażby w wykonaniu Rizzo - Sro 18 Lut, 2009 Dla mnie zestaw pod FF. 1. 16-35 2. 50 mm 2. 85 mm 3. 70-300 Dziękuje. ghost - Sro 18 Lut, 2009 mavierk.. no niby tak... tyle że na zamienniki kita jest duży popyt (sony daleko do mistrza kitów - nikona) a szkła pod 400mm to już egzotyka. niedługo się okaże. Daimon - Sro 18 Lut, 2009 Rizzo napisał/a: 1. 16-35 To jest za szeroko na FF, rzadko byś to wyciągał z torby. ghost - Sro 18 Lut, 2009 ja tam 17-35 z analogiem sobie chwaliłem. mavierk - Sro 18 Lut, 2009 ghost napisał/a: (sony daleko do mistrza kitów - nikona) moim zdaniem Sony jest mistrzem kitów - tych używalnych ... chociaż w sumie jakby się zastanowić... masz racje 200-400 w cenie 2300-2800zł może nie z światłem 3.5-5.6 a 4.5-5.6 albo stałym 5.6 - jeśli ostry, lekki i kompaktowy - czemu nie. 70-400 - duży, solidny, profesjonalny teleobiektyw za duże pieniądze. moim zdaniem na oba jest miejsce... tylko wtedy nie wiem co z 70-300G [ Dodano: Sro 18 Lut, 2009 23:17 ] no i nowy kompakcik z m4/3.. czemu o nim nikt nie pisze? Przecież jeśli będzie on miał AFa jak w G1, to leica M8 pójdzie do lamusa ghost - Sro 18 Lut, 2009 wydaje mi się że sony wie że większe dziury ma w innych miejscach i moce przerobowe nie są kierowane na piąte szkło z ogniskową 300 mm (drugie 400mm) a u4/3 - co mi z kompakcika jak zapiąć można 14-42 ? Rizzo - Sro 18 Lut, 2009 Daimon napisał/a: To jest za szeroko na FF, rzadko byś to wyciągał z torby. Nie ściagałbym tego z aparatu [ Dodano: Sro 18 Lut, 2009 23:25 ] mavierk napisał/a: moim zdaniem na oba jest miejsce... tylko wtedy nie wiem co z 70-300G Niezła jakość przy rozsądnym rozmiarze i wadze, co dla niektórych jest dość istotne. Daimon - Sro 18 Lut, 2009 Tak Ci się tylko wydaje, dobry pejzaż robisz miedzy 24-35 mm na FF. A zabawa takim szerokim katem (16mm) szybko się nudzi, uwierz mi. Kadry z tego są bardzo nudne, podobne do siebie, przeładowane Rizzo - Sro 18 Lut, 2009 Nawet nie traktowałem tego w szkła w kategorii pejzażowej, ponieważ nie robię krajobrazów. Bardziej zależało mi na zdjęciach robionych z bliska na szerokim kącie, efekt jest na ogól świetny. No i 35 mm na końcu, przecież 35 można fotografować prawie wszystko. Swoją drogą jesteś pierwszą osobą, która nie zachwyca się ultraszerokim kątem na FF. Może masz trochę racji i pojmę to jak już wystarczająco się pobawie. Chociaż znów mam wątpliwość co kupić 24-70 czy 16-35 Daimon - Sro 18 Lut, 2009 24-70, na FF to jest bardzo szeroko. A przy tym bardziej uniwersalnie, często nie ma czasu na zmianę szkła. mavierk - Sro 18 Lut, 2009 Rizzo napisał/a: Niezła jakość przy rozsądnym rozmiarze i wadze, co dla niektórych jest dość istotne. Jeśli 200-400 ma być w takiej cenie, rozmiarami i wagą będzie podobne A i tak korzystamy z 70-300 na ogniskowych 70 i 300 zazwyczaj ghost napisał/a: a u4/3 - co mi z kompakcika jak zapiąć można 14-42 ? Wyjdzie z naleśnikiem 20/1.7 AM - Sro 18 Lut, 2009 16-35 nie ma byc do pejzazu. Ma byc do sportu Daimon - Sro 18 Lut, 2009 Rizzo, tu była ciekawa dyskusja o 16-35 i 24-70 na FF http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 Rizzo - Sro 18 Lut, 2009 mavierk napisał/a: Jeśli 200-400 ma być w takiej cenie, rozmiarami i wagą będzie podobne A i tak korzystamy z 70-300 na ogniskowych 70 i 300 zazwyczaj Dla mnie zakreś 70-300 jest uniwersalny a 200-400 zupełnie nie. A tak jak przeglądam exif ze swojego streetfoto to jednak strzelam tym szkłem na róznych ogniskowych, nie tylko tych skrajnych. Daimon napisał/a: 24-70, na FF to jest bardzo szeroko. A przy tym bardziej uniwersalnie, często nie ma czasu na zmianę szkła. Racja strzelisz tym od krajobrazu do portretu, ale te 16-35 ech musze przemyśleć AM napisał/a: 16-35 nie ma byc do pejzazu. Ma byc do sportu Zeiss 16-35 mm Sport Version [ Dodano: Sro 18 Lut, 2009 23:48 ] Daimon napisał/a: Rizzo, tu była ciekawa dyskusja o 16-35 i 24-70 na FF http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 Dzięki zapoznam się mavierk - Czw 19 Lut, 2009 Rizzo napisał/a: A tak jak przeglądam exif ze swojego streetfoto to jednak strzelam tym szkłem na róznych ogniskowych, nie tylko tych skrajnych. No ja streeta nie robię, więc tutaj pewnie różnica tkwi Marian - Czw 19 Lut, 2009 Mam 16-35 i rzadko używałem. AM piszesz że do sportu ci potrzebny 16-35, to chciałbym zapytać z jakiej odległości i jakie sporty tym fotografujesz? Mimo wszystko wolałbym 20-40. A do tego 45-90. A dalej to już samotne 135 i kończące najbardziej użyteczny zakres ogniskowych 200-400. I to mi daje wszystko co może mi być potrzebne w lustrzance. MC - Czw 19 Lut, 2009 No 16-35 to raczej nie jest podstawowym szklem (przynajmniej dla mnie), ale czasami moze sie przydac i mozna nim osiagnac ciekawe efekty. Chociaz gdybym mial do wyboru do FF, to oczywiscie 24-70 bylby kupiony wczesniej. TheMichal - Czw 19 Lut, 2009 ghost napisał/a: a co do następcy a700 - dwie puszki nie podrożały przy ostatnich podwyżkach - 700 i zdaje się 350 (albo 200?). pewno dla nich są już następcy. podrożały, tylko te 400zł więcej za A700 przy innych podwyżkach w innych systemach jest prawie niezauważalne... Marian - Czw 19 Lut, 2009 TheMichal napisał/a: te 400zł więcej za A700 To o 800 zł za dużo MC - Czw 19 Lut, 2009 Marian, duzo za duzo to mz kosztuja teraz D300, D700. Alfa jest w cenie 40D od ktorego nie oferuje mniej. Chociaz oczywiscie chcialbym A700 za 1500zl i A900 za 4tys. Marian - Czw 19 Lut, 2009 Kto widział żeby w czasie kryzysu, czyli gdy popyt spada, podnosić ceny. "Tak se ne da". Trzeba ciąć po marżach, zresztą nieprzyzwoicie wysokich. Niestety kryzys nastaje i przyjdzie za to zapłacić również producentom foto. No chyba że chcą podnoszeniem cen doprowadzić do jeszcze większego spadku popytu. MC - Czw 19 Lut, 2009 Marian napisał/a: Kto widział żeby w czasie kryzysu, czyli gdy popyt spada, podnosić ceny. Dobrze wiesz, ze podnoszenie cen nie jest wynikiem zlej woli importerow tylko zlotowki w zapasci oraz tego, co dzieje sie z jenem. Daimon - Czw 19 Lut, 2009 Marian napisał/a: AM piszesz że do sportu ci potrzebny 16-35, to chciałbym zapytać z jakiej odległości i jakie sporty tym fotografujesz? AM raczej jaja sobie robił eave - Czw 19 Lut, 2009 A to czemu? Są tacy co fotografują np. kitesurfing z bardzo bliska przy użyciu szerokiego kąta i trzeba przyznać, że efekty są niesamowite. Daimon - Czw 19 Lut, 2009 Cytat: A to czemu? Może temu, że taki emotikon kończył to zdanie? AM napisał/a: 16-35 nie ma byc do pejzazu. Ma byc do sportu Marian - Czw 19 Lut, 2009 Daimon napisał/a: AM raczej jaja sobie robił No chyba tak. Moja wina że nie dostrzegłem ikonki. ghost - Czw 19 Lut, 2009 jak nikon wypuścił d3 i 14-24 to pokazem możliwości (z tego co pamiętam) był mecz hokeja. Rizzo - Czw 19 Lut, 2009 Cytat: No chyba tak. Moja wina że nie dostrzegłem ikonki. Dowcip Ci się stępił Daimon - Czw 19 Lut, 2009 ghost napisał/a: jak nikon wypuścił d3 i 14-24 to pokazem możliwości (z tego co pamiętam) był mecz hokeja. Wiadomo, że można. Mój kumpel robił pejzaże 100-400 L Arek - Czw 19 Lut, 2009 http://forum.optyczne.pl/album_pic.php?pic_id=582 To było na 500 mm. A to chyba pejzaż MM - Czw 19 Lut, 2009 Daimon napisał/a: Rizzo napisał/a: 1. 16-35 To jest za szeroko na FF, rzadko byś to wyciągał z torby. Moim skromnym zdaniem bardzo się mylisz. 16-35 na FF jest częściej używany przez wielu niż 24-70. Ja przez ostatni "wakacyjny" tydzień nad morzem ANI RAZU nie podpinałem tego obiektywu a taki 16-35 czy 70-200 bardzo często... Fotoreporterzy robią sport i raczej nie znajdziesz w ich torbie 24-70, za to każdy ma 16-35 i 70-200. Wiele zdjęć choćby z F1 jest robionych 16-35. Kto kupuje pewien magazyn ten wie piotrmkg - Czw 19 Lut, 2009 dla zainteresowanych TS-E 17mm 1/2sec. F10 AM - Pią 20 Lut, 2009 Absolutnie nie robilem sobie "jaj". Dla mnie 16-35 to absolutnie reporterskie szklo. Poza domowymi reportazami "jakie mialem super wakacje" to robie tylko sport. Moim zdaniem to podstawowe szklo. Chociaz to sie zmienia. Pamietajmy, ze kiedys zoomy 24-70 na 24 to byla katastrofa, teraz mysle poradzilbym sobie z 24-70 i 135 tylko. Jak ktos podchodzi do sportu na zasadzie reportazu to 16-35 potrzebne. Oczywiscie czasami mam cos zrobic do gazety na przyklad na jakims meczu pilki noznej i jest to na zasadzie "Pokaz cos z tej bramki i jakbys mial ten faul z 60 minuty" i tutaj tylko dlugie ogniskowe. Ale robiac reportaz potrzeba szerokiego planu, przedstawienia miejsca akcji, trzeba czasem podejsc, podium pokazac - mozna albo z dramtycznego kata gdy sie wszyscy ciesza, albo dlugim szklem wybrac emocje z twarzy. Na przyklad na koszykowce czesto pracowalem z dwoma body - wlasnie 16-35 i 70-200. Akcje po koszem z dolnej perspektywy. Oczywiscie do sportow ekstremalnych taki kat widzenia sie przydaje. Mozna oszukac i podniesc wyskok, unierealnic jakas ewolucje. Dopoki nie znieksztalcimy strasznie bohatera to ujecia takie wygladaja dobrze. Oczywiscie ja mowie o pracy. Mozna zarzucic, ze takie szerokie ujecia sa nudne i po co robic. Ale jak mam "cos" zrobic bo takie zlecenie, to warto wykorzystac takie triki. Na uzytek domowy to fotografuje glownie narciarstwo. Tutaj ogniskowe 20-35 sa czeste. Czy to tricki, czy trudne zejscia - mozemy droge poprowadzic przez wiekszosc kadru i nie tracimy ogolnosci a sylwetki zjazdowe dobrze znosza taka krotka perspektywe. Jak obecnie jade w gory z aparatem to biore 17-40L i 135L. Czasem wezme mniejsze 85. Kiedys sporo robilem na 200, albo 200 po cropie ale jakos sie znudzilem - mialem malo pomyslow na taka ogniskowa. Marian - Pią 20 Lut, 2009 A próbowałeś określić ile razy zoomem 16-35 użyłeś ogniskowej mniejszej od 21mm w swym fotografowaniu sportu z bliskiej odległości, z człowiekiem jako głównym obiektem wypełniającym większość kadru? Mnie się nie zdarza używanie małych ogniskowych, poniżej 21 mm, przy fotografowaniu ludzi z bliskiej odległości, bo nie lubię wyolbrzymionych, nienaturalnych proporcji, tego co nazywasz oszustwem. Przy zdjęciach roślinek z bardzo bliskiej odległości, takie wyolbrzymione proporcje jestem w stanie zaakceptować, ale wygląd ludzi, np. sportowców, fotografowanych z małych odległości tak małymi ogniskowymi, już nie. Dla mnie bardziej użytecznym zakresem od 16-35 jest zakres 21-42. I o takim szerokokątnym zoomie marzę. Stąd moim marzeniem jest zestaw 21-42, 45-90, 135 i 200-400. Gdyby każdy składnik tego zestawu był, lub odpowiadał jakością Ziess'om, to już do końca życia przestało by mnie interesować śledzenie kto jeszcze jaki obiektyw ma zamiar wypuścić na rynek. Rizzo - Pią 20 Lut, 2009 Tak was czytam i jednak chyba zdecyduje się na 24-70, nie mam aż tak sprecyzowanych preferencji żeby mi 2 mm w tą robiły różnice znaczną. Daimon - Pią 20 Lut, 2009 A jaka puszka, Rizzo? Marian napisał/a: Mnie się nie zdarza używanie małych ogniskowych, poniżej 21 mm, przy fotografowaniu ludzi z bliskiej odległości, bo nie lubię wyolbrzymionych, nienaturalnych proporcji, tego co nazywasz oszustwem. Otóż to. Na początku zabawa w ultra szeroki kąt jest fajna, by potem powoli się nudzić. Zniekształcenia najpierw bawią a potem meczą oko. Z drugiej strony rozumiem to co pisze MM, można to szkło polubić jeśli wie się jak go używać bez przeginania. Natomiast jak ktoś kupuje na start jedno szerokokątne szkło pod FF, to moim zdaniem powinien wystartować z 24-70 L. Na pełnej klatce to bardzo szeroko, naprawdę nie ma powodów do narzekania. A potem można dokupić 16-35 do zadań umiarkowanie specjalnych i realizacji nieszablonowych pomysłów na kadr. kamfil06 - Pią 20 Lut, 2009 Daimon, Rizzo ma a900 mavierk - Pią 20 Lut, 2009 Marian napisał/a: jest zakres 21-42. I o takim szerokokątnym zoomie marzę. No to kup sobie d300 z 14-24 = będzie zakres 21-36 AM - Pią 20 Lut, 2009 Marian napisał/a: A próbowałeś określić ile razy zoomem 16-35 użyłeś ogniskowej mniejszej od 21mm w swym fotografowaniu sportu z bliskiej odległości, z człowiekiem jako głównym obiektem wypełniającym większość kadru? Na potrzeby gazet i tym podobnych? Bo ja wiem. 3%. Udanych. Bo wiekszosc z tego czy innego powodu moze nie wyjsc. Imprezy sportowe to walka Z moich aktualnych zbiorow zdjec mam ponizej 21mm 112 zdjec. Ale to tez inne szkla i ogolnie sport. Strzelam, ze roznych zdjec, to znaczy osobnych pomyslow na kadr, o jakich mowisz mialbym z 30. Ogolnie to malo. No i ja to pisze z pozycji kogos kto zarabia na tym. Jakbym hobbystycznie zaczynal w dzisiejszych czasach to wolalbym 24-70. Niekonicznie ktos musi kupowac szklo dla paru potencjalnych zdjec. Daimon - Pią 20 Lut, 2009 kamfil06 napisał/a: Daimon, Rizzo ma a900 Ok, to polecam 24-70 bez jednej literki L za to z dwiema CZ Marian - Pią 20 Lut, 2009 mavierk napisał/a: No to kup sobie d300 z 14-24 = będzie zakres 21-36 Nie pakuję się już w żadną niepełną klatkę. To mnie już nie interesuje. Na dodatek jestem Minoltofilem i Zeissofilem. Jednym słowem życie nie jest usłane różami wbrew marketingowemu hurra-optymizmowi. Rizzo - Pią 20 Lut, 2009 Tak wszystko jednak przemawia za CZ 24-70. Swoją drogą jutro podejme decyzje bo jadę do ojca i pobawię się jego 5 d mark II i polatam z 16-35 i 24-70. Z innej beczki często słyszałem, że 16-35 i 70-200 to praktycznie wszystko czego potrzeba fotografowi i że to właśnie są podstawowe szkła. Ale, że fotografią zajmuje się hobbystycznie a nie zawodowo, więc dla mnie 24-70 będzie ok. No i ta osławiona jakość tego CZ, nawet wujek pstrykacz zazdrości Soniakowi tego szkła, tak więc to już musi być kosa Daimon - Pią 20 Lut, 2009 Wiadomo, że CZ 24-70 to żyleta, niestety nie był testowany na pełnej klatce min. dlatego, że wtedy Sony takiego aparatu po prostu nie miało jeszcze w ofercie - http://www.optyczne.pl/11...4-70_mm_f_2.8_T*_SSM_Podsumowanie.html MC - Pią 20 Lut, 2009 Daimon, owszem, tutaj nie byl testowany. Ale z A900 wypada rownie dobrze. Rizzo - Pią 20 Lut, 2009 Też słyszałem, że to CZ z a900 to dobry duet. Swoją drogą spadł do 4500 i teraz znów idzie w górę. Ten kryzys nas wykończy kamfil06 - Pią 20 Lut, 2009 Rizzo, rizzo, mnie wkurzyło gdy metz 48 poszedł w góre o 45 funtów w tym samym dniu kiedy miałem go kupować piotrmkg - Pią 20 Lut, 2009 Rizzo, kryzys pozwoli niektórym trzeźwo spojrzeć na to hobby i to czy aby na pewno potrzebują obiektywów klasy pro do radosnego pstrykania. Rizzo - Pią 20 Lut, 2009 Mimo wszystko przykre są te podwyżki. Pamietam jak dolar stał po 2 złote, ja wspaniale się surfowało po amerykańskich stronach i wybierało sprzęt I złotówka przesadnie poszła w dół nieadekwatnie do sytuacji w kraju. A co do sprzętu pro to niezależnie od ceny kiedyś w końcu skompletuje sobie szklarnie o jakiej marzę, niezależnie czy mi ona potrzebna do mojego pstrykania, ot niematerialna radość posiadania i doznań przy użytkowaniu piotrmkg - Pią 20 Lut, 2009 Rizzo, czasy kiedy za 35L trzeba było dać 12999 pln nie są aż tak odległe (2001r), a za 600L można było pójść do salonu i kupić sobie Audi A6 praktycznie na full wypasie Rizzo - Pią 20 Lut, 2009 piotrmkg napisał/a: czasy kiedy za 35L trzeba było dać 12999 pln nie są aż tak odległe (2001r), Jakim gościem się wtedy było z L na aparacie 007areka - Pią 20 Lut, 2009 Rizzo napisał/a: piotrmkg napisał/a: czasy kiedy za 35L trzeba było dać 12999 pln nie są aż tak odległe (2001r), Jakim gościem się wtedy było z L na aparacie ... hmmm, za goscie moze sie uwazac ktos kto pokaze swoja ciekawa prace a nie zalozy L dla szpanu......i to nawet w 2001 roku MM - Sob 21 Lut, 2009 Ja swoje 24-70L zostawiłem właśnie w komisie razem z Sigmą 17-35 i cieszę się w końcu SWOIM WŁASNYM 16-35L II. Nie mam problemów z ostrością czy celnością i Sigma 17-35 wypada bardzo blado przy tej L-ce. W torbie też będzie więcej miejsca bo na typową reporterkę zabieram teraz 16-35, 70-200/2.8 IS i 50/1.4 plus lampa. Czego chcieć więcej? Jak chcę jakości to 70-200 zamieniam na 85/1.8 i 135L i mam wtedy lżej i jeszcze lepiej goltar - Sob 21 Lut, 2009 MM napisał/a: i cieszę się w końcu SWOIM WŁASNYM 16-35L II. Nie mam problemów z ostrością czy celnością i Sigma 17-35 wypada bardzo blado przy tej L-ce. Widzę że szkiełko podpasowało . MM - Sob 21 Lut, 2009 Podpasowało. Przez dzisiejsze kursy jeszcze na tym zarobię i w końcu kolory, ostrość i kontrasty bez domykania o szybkim i celnym AF nie wspomnę. 1 Marca "robię" konwencję fitness i już się nie mogę doczekać tych kadrów na 16mm które uwielbiam robić tym laseczkom z poziomu ziemi lupo57 - Sob 21 Lut, 2009 MM Zazdroszczę zestawu, gratuluje wyboru MM - Sro 04 Mar, 2009 Cytuję coś z fotopolis. Fragment relacji z targów PMA 2009. Tak, tak, chłopcy są tam na miejscu. Coś mi się zdaje, że to mały prztyczek do cotygodniowego "artykułu" typu ploteczki na optycznych. Według mnie akurat tutaj mają rację. Oto cytat. "Natomiast dzisiejszy dzień ostatecznie pokazał, że większość plotek wypisywanych w Internecie na temat tegorocznego PMA to zwykłe bzdury. Nie potwierdziły się "prawie pewne" informacje o nowej, dziwnej lustrzance Pentaksa z kwadratową matrycą (kto to wymyślił?!) ani przecieki z "pewnego źródła" o Nikonie D400 czy D5000. Również Canon nie pokazał "pewniaków" typowanych od wielu miesięcy, a tym uznanego już za fakt przez niektórych obiektywu EF 24-70 mm f/2.8 IS. Nie staramy się sięgać nawet dalej pamięcią co można było przeczytać w sieci, bo im bliżej było PMA, tym bardziej serwisy plotkarskie nabierały wody w usta i coraz bardziej skracały listę rzekomych premier. Czy za rok pasjonaci fotografii również będą zalewani masą zupełnie bezużytecznych, często całkiem bzdurnych informacji? Zapewne tak, ale nie na fotopolis.pl. Zapraszamy na PMA za rok - tym razem nie do Las Vegas, ale do Kalifornii." A teraz czekam na bana... Arek - Sro 04 Mar, 2009 Tak. Tylko jak przyszło co do czego, to ten szacowny nieplotkarski portal przedrukował z naszych plotek wiadomość o nowej Leica, mimo, że wtedy nie była ona zaprezentowana oficjalnie. Powiedz mi jeszcze jedno MM. Jak to możliwe, że brzydzisz się plotek, a w działach plotkarskich pełno Ciebie wszędzie? RobertO - Sro 04 Mar, 2009 MM napisał/a: Coś mi się zdaje, że to mały prztyczek do cotygodniowego "artykułu" typu ploteczki na optycznych. Gdyby konkurencja wymyslila jakis cykl ktory jest czytany ok. 40 tys razy w miesiacu to tez bym sie wkurzal ze to nie ja na to wpadlem pierwszy. komor - Sro 04 Mar, 2009 Arek napisał/a: Jak to możliwe, że brzydzisz się plotek, a w działach plotkarskich pełno Ciebie wszędzie? Bo wroga trzeba poznać. MM - Sro 04 Mar, 2009 komor napisał/a: Arek napisał/a: Jak to możliwe, że brzydzisz się plotek, a w działach plotkarskich pełno Ciebie wszędzie? Bo wroga trzeba poznać. Raczej bo pełno tego na stronie i ciężko w to nie wdepnąć. Ale i tak wpadam na co piąty, więc źle nie jest Forum czytuję, wiadomy "artykuł" przeważnie omijam szerokim łukiem bez zaglądania. A zaglądam by sprawdzić co to za kolejne głupoty ludzie nawymyślali Akurat z takiej oglądalności stron to bym nie był dumny. Daj gołe pupy to jeszcze wzrośnie. Nasz naród jest jaki jest i ZAWSZE na ploty poleci... Arek - Sro 04 Mar, 2009 Wiesz, jak mi coś śmierdzi to tego nie tykam. Ty, widzę, wolisz inaczej - wytarzać się w tym, a potem narzekać na wątpliwe doznania węchowe. eave - Sro 04 Mar, 2009 Uważajcie, bo goltar da wam banany :D:D to by było coś ;D Każdy czyta co go interesuje, a jak widać na plotki też jest zapotrzebowanie (canonrumors, nikonrumors). Jak kogoś to nie interesuje, to niech nie czyta, proste Sunders - Sro 04 Mar, 2009 Przejrzałem dzisiaj CAŁY TEN PLOTKARSKI WĄTEK Czy zwróciliście uwagę, że PLOTKUJĄ tu TYLKO FACECI Nie przewinęła się w nim ANI JEDNA KOBIETA I CO WY NA TO MC - Sro 04 Mar, 2009 Oczywista oczywistosc. Faceci sa wiekszymi plotkarzami niz kobiety i tyle. No, moze Kolo Gospodyn Wiejskich jest tylko lepsze. MM - Sro 04 Mar, 2009 Arek napisał/a: Wiesz, jak mi coś śmierdzi to tego nie tykam. Ty, widzę, wolisz inaczej - wytarzać się w tym, a potem narzekać na wątpliwe doznania węchowe. A ja widzę, że wolisz być jak Super Ekspress (tak to się pisze?), ja wolę Wyborczą. Czasami popularność a poziom nie idą w parze. Ja nie wymagam od Was popularności, chcę byście trzymali poziom. Wszystkim dawaliście temu dowód tylko nie tym "działem". Tyle i tylko tyle. Wiem, że nie znosisz krytyki swojego dzieła. Wiem, że będziesz bronił swojego zdania pazurami. Masz do tego prawo. Ja też mam prawo do swojego zdania i niczym mi ust nie zasłonisz. Przyzwyczajony jesteś do słodzenia, ja walę krytykę prosto w oczy. Brak krytyki prowadzi do braku rozwoju Tylko nie bądż jak J.K. ze słynnym - nikt mi nie wmówi, że białe to białe a czarne to czarne... RobertO - Sro 04 Mar, 2009 MM, ja tez czytuje wyborcza, a mimo to plotki to moj pomysl. Sam bylem ciekaw jak sie przyjmie, a teraz widze ze przyjal sie dobrze wiec nie zamierzam z niego rezygnowac. Twoje pietnowanie (krytyka raczej bym tego nie nazwal) tych jak mowisz "artykulow" nic tu nie zmieni, wiec szanujac swoj i innych czas warto nie dyskutowac dluzej na ten temat, tylko przyjac do wiadomosci ze plotki sa. cztery/piec plotkarskich newsow w miesiacu posrod dziesiatek innych z pewnoscia nie obnizaja poziomu, a wprowadzaja jedynie nieco weekendowego rozluznienia miedzy napakowanymi wykresami testami. moze zatem warto zebys zaczal je czytac, bo troche luzu jednak by sie tobie przydalo. Daimon - Sro 04 Mar, 2009 To jest trochę jak narzekanie na TV ze nie ma ambitnych programów. A gdy już są to nikt ich nie ogląda. Tymczasem rozrywka też się przydaje. A dla mnie plotki i ploteczki to coś jak dobry komediowy serial w TV. Nie samym teatrem i ambitnym kinem człowiek żyje, jaja też są potrzebne. Chodzi o zachowanie proporcji w "ramówce". "Plotki" to mały procent z informacji umieszczanych na stronie głównej . Jesienny - Sro 04 Mar, 2009 Trochę "pitolenia" jeszcze nikomu nigdy nie zaszkodziło, a może gdyby na takie wątki czytali producenci sprzętu to "wyobraźnia" by się im otworzyła W końcu strony nikonrumors, canonrumors i podobne mają się nieźle. Widać takie plotkarskie wiadomości są do czegoś ludziom potrzebne. MM - Sro 04 Mar, 2009 Jesienny napisał/a: W końcu strony nikonrumors, canonrumors i podobne mają się nieźle. Nie wiem, nawet tych stron na oczy nie widziałem. Drogi Robercie, do czytania mnie nie przekonasz. Ja wolę fakty a nie mity. Z racji wiadomego zawodu zbyt konkretnie chodzę po ziemi Z mojej strony tzw. EOT w tej sprawie. RobertO - Sro 04 Mar, 2009 MM napisał/a: Drogi Robercie, do czytania mnie nie przekonasz. Ja wolę fakty a nie mity. Z racji wiadomego zawodu zbyt konkretnie chodzę po ziemi Z mojej strony tzw. EOT w tej sprawie. no przeciez wiem ze cie nie przekonam, ale czemu sie nie podroczyc z mojej strony rowniez EOT mavierk - Sro 04 Mar, 2009 RobertO napisał/a: miedzy napakowanymi wykresami testami. w tym roku było więcej plotek od testów... a to już złe ratio RobertO - Sro 04 Mar, 2009 mavierk napisał/a: RobertO napisał/a: miedzy napakowanymi wykresami testami. w tym roku było więcej plotek od testów... a to już złe ratio no i tu sie mylisz: 5 testow szkiel 5 testow aparatow ------------------------ 9 plotek wez pod uwage tez habilitacje arka - gdyby nie ona to testow szkiel byloby dwa razy wiecej poza tym plotka to news, a newsow bylo w tym roku 178 mavierk - Sro 04 Mar, 2009 RobertO napisał/a: wez pod uwage tez habilitacje arka no to teraz czekam na rehabilitację w testach maput - Sro 04 Mar, 2009 MM napisał/a: Jesienny napisał/a: W końcu strony nikonrumors, canonrumors i podobne mają się nieźle. Nie wiem, nawet tych stron na oczy nie widziałem. Niegdyś ignorancja była powodem do wstydu, teraz widac jest powodem do dumy.. I jeszcze mała konfrontacja : MM napisał/a: Drogi Robercie, do czytania mnie nie przekonasz. MM napisał/a: zaglądam by sprawdzić co to za kolejne głupoty ludzie nawymyślali A tak na serio.. jak nie chcę czegoś oglądać/czytać to tego nie robię i koniec. Natomiast wołanie wszędzie dookoła, że ja takich głupot nie czytam, bo to poniżej mojego poziomu, wydaje się mocno podejrzane.. Ja nie czytam newsów o lornetkach, ale nie informuję o tym wszystkich w komentarzach pod tekstem i na forum. Bo i po co ? Marian - Czw 05 Mar, 2009 Przecież te plotki to właściwie prognozy, przewidywanie przyszłości w sytuacji gdy producenci ukrywają przed nami swe wobec nas zamiary, próbując nas w ten sposób "wykołować". Nic dziwnego że ludzie czytają tzw. plotki (a właściwie prognozy) lub sami formułują własne prognozy, skoro przy ukrywaniu przed nami prawdy przez producentów, trudno odróżnić nietrafne od trafnych. A przecież bez ciągłych prób przewidywania przyszłości już dawno ludzkość zniknęła by z powierzchni ziemi. Powstawanie plotek to próba radzenia sobie z niepewnością utrudniającą podejmowanie trafnych decyzji. Pretensje trzeba mieć do producentów ukrywających informacje, a nie do informujących opinię publiczną o czyichś próbach przewidywania przyszłości, bo chyba nic dziwnego, że niektóre z nich są nietrafione. Wystarczy tylko popatrzeć na naukę, ile tam jest nietrafionych prognoz, powielanych w ten sam sposób jak plotki. Sunders - Czw 05 Mar, 2009 Wujek_Pstrykacz, ten Twój wątek to własciwie "koncert życzeń/oczekiwań/". Niedawno mninął rok od jego założenia. Może warto zrobić podsumowanie i wysłać producentom, bo nic nam nie wiadomo o tym, czy to czytają-a powinni Ilona - Czw 05 Mar, 2009 Sunders napisał/a: Przejrzałem dzisiaj CAŁY TEN PLOTKARSKI WĄTEK Czy zwróciliście uwagę, że PLOTKUJĄ tu TYLKO FACECI Nie przewinęła się w nim ANI JEDNA KOBIETA I CO WY NA TO To ja się wyłamię Może nie piszę, ale czytam - a głównie czekam na jakieś info o Nikonie D65 (czy coś w tym stylu ) Kiedyś taka koncepcja tez się w plotkach przewinęła- czy już całkiem upadła ? Wujek_Pstrykacz - Czw 05 Mar, 2009 Sunders napisał/a: Wujek_Pstrykacz, ten Twój wątek to własciwie "koncert życzeń/oczekiwań/". To nie ja go założyłem, niestety. Sunders - Czw 05 Mar, 2009 Przepraszam novy ten przywilej należy do ciebie Jerry_R - Wto 24 Mar, 2009 http://forums.dpreview.co...40&q=5d+II&qf=m On March 25 There will be an announcement from Canon of a 30% discount/rebate on all camera bodies except the last 3: 1000D, 50D and 5D Mark II which may or may not also have some rebate but only by a single digit. An official canon firmware that allows all available bodies to capture video from a computer will be made available for download krisv740 - Sro 25 Mar, 2009 jestem zawiedziony "optycznymi" chyba się wypiszę..... żebym o canonie 500d dowiadywał się z canon-deski??? nikt sie nie pochwalił na forum, że była kkońferencyja...... kto zakłada wątek?........... MC - Sro 25 Mar, 2009 krisv740, przeca jest artykul na ten temat na stronie glownej... komor - Sro 25 Mar, 2009 A ktoś z was jeszcze czyta stronę Optyczne.pl? Myślałem, że wszyscy tylko na forum wchodzą... Marian - Sro 25 Mar, 2009 komor napisał/a: A ktoś z was jeszcze czyta stronę Optyczne.pl? Myślałem, że wszyscy tylko na forum wchodzą... Komor są jeszcze "niedobitki" wiernych czytelników. goltar - Pon 06 Kwi, 2009 Wygląda na to że 14 kwietnia będziemy mieli premierę D5000 (albo D500): http://nikonrumors.com/20...-spy-shots.aspx MC - Pon 06 Kwi, 2009 Biorac pod uwage rozmiar to predzej jednak D5000 albo cos w tym stylu. Bo pewnie D500 to bedzie nastepca D400, nastepcy D300 mavierk - Pon 06 Kwi, 2009 MC napisał/a: Bo pewnie D500 to bedzie nastepca D400, nastepcy D300 a ja uważam, że nie będzie d400 w ogóle. Bo 4 to śmierć fafniak - Pon 06 Kwi, 2009 4 owszem ale juz nie 400 goltar - Pon 06 Kwi, 2009 Na zdjęciach widać że D5000 będzie miał odchylany wyświetlacz LCD, ciekawe czy to będzie także standard w nowych, wyższych modelach Nikona. Daimon - Pon 06 Kwi, 2009 Plot ciąg dalszy- http://www.chip.pl/news/s...racanym-ekranem MM - Wto 07 Kwi, 2009 Przez czytanie bzdurnych plot na różnych forach ludzie w nie wierzą czego przykład miałem na targach w Łodzi. Przyszedł do stoiska facet z D200 i chciał kupić ... D400 Był zdziwiony nieukrywanymi uśmiechami i informacją, że nie ma takiego aparatu. Jak to nie ma, jak tyle w necie się o nim naczytał... mszczyrek - Pon 13 Kwi, 2009 Temat postu: Nikon D5000 i Nikkor 10-24 dostępne w Tailandii http://niksthailand.co.th/ Pozdrawiam, eave - Pon 13 Kwi, 2009 W zasadzie to nawet Nikon D50000 (pięćdziesiąt tysięcy), jeśli dobrze liczę zera mszczyrek - Pon 13 Kwi, 2009 Jesli sie okaze ze nad 10-24 pracowali ci sami inzynierowie co nad 14-24, a cena bedzie tak zachecajaca jak 35 f1.8 trzeba bedzie z powrotem do Nikona przemigrowac;) Piotr_0602 - Czw 16 Kwi, 2009 Hoya stawia fabrykę w Polsce: http://www.skyscrapercity...t=570401&page=4 Marian - Pon 04 Maj, 2009 Temat postu: Nowe Sony Wiecie coś na temat nowego Sony 330?. MC wiesz coś na jego temat? Czym może się różnić od 300 i 350? zug - Pon 04 Maj, 2009 Marian, wydaję mi się że na dzień dzisiejszy nic konkretnego nie ma, tylko same plotki. 330 bez wbudowanego silnika wspomagania autofocusa, matryca 12mp, nagrywanie filmów i "nowe" modele Sony Alpha A230, A380, A800 i A1000 ale to wszystko plotki a ile okaże się prawdą zobaczymy Poczakamy na MC może on coś wie więcej , możesz też zajrzeć na KKM Marian - Pon 04 Maj, 2009 Nie byłoby w nim nic specjalnie dla mnie ciekawego. W takim razie jakie są plotki na temat A380 A800 A1000? ghost - Pon 04 Maj, 2009 na razie nic nie wyciekło ciekawego. będzie. i tyle. do niego nowy kit. 18-55. MC - Pon 04 Maj, 2009 No pewnie nie bedzie silnika (glupota) i nagrywania filmow. ghost - Pon 04 Maj, 2009 na pewno? MC - Pon 04 Maj, 2009 Nie pisze, ze na pewno Filmow nie bedzie na 99%. Co do silnika AF to wolalbym sie mylic. ghost - Pon 04 Maj, 2009 z silnikiem to na dwoje babka wróżyła. mz jeszcze nie wytną. ale jeżeli faktycznie wszystkie wyplotkowane szkła będą z silnikiem, to sony może wyrzucić śrubokręt już w tej generacji entrylevelów. MC - Pon 04 Maj, 2009 Jesli to zrobi to bedzie drobny problem - szkla Minolty nie beda mialy AFa. Szkiel z SSM jest malo. A Sigma czy Tamron pewnie szybko nie zrobia szkiel z silnikiem... ghost - Pon 04 Maj, 2009 tylko szkła minolty bez ssm do entry levelu z punktu widzenia producenta potrzeba dual kita. jak niezależni wprowadzą swoje wersje usilnikowione to pewnie wyjdzie lepszy kit z ssm. 70-300G już jest. 50 i 30 załatwią aspirujących amatorów z potrzebą jasnej stałki. nikonowi uszło, ujdzie sony. tzn będzie sporo mmarudzenia na ohydną pomarańczową korporację, ale i tak mz - do żółtych im trochę brakuje. RB - Pon 04 Maj, 2009 ghost napisał/a: tylko szkła minolty bez ssm do entry levelu z punktu widzenia producenta potrzeba dual kita. I szczerze mówiąc tak jest w większości przypadków... szczególnie w miejscach gdzie cena body z następnej pólki cenowej jest niewielka w porównaniu do średniej pensji. SlawGaw - Czw 07 Maj, 2009 Chyba to dobre miejsce do plotek o nowych aparatach Sony. Tutaj zdjęcie nowych puszek http://www.pbase.com/anserum/image/112252095 A380? Czyżby nowa matryca CMOS z większą ilością pikseli? dżony - Czw 07 Maj, 2009 oo kurcze, ale mi sie podobają te nowe korpusy... czekać aż to wyjdzie i nie będzie plastikowe, to zostane w tym systemie. kurcze, ale to fajne SlawGaw - Czw 07 Maj, 2009 dżony, nie wierzę że nie będzie plastikowe. dżony - Pią 08 Maj, 2009 a wyjdą w ogole takie cuda? bo wyglądają zacnie,a co do plastiku to może jednak walną jakiś szkielet. w mojej a200 widze już ścierający się plastk na miejscu gdzie trzymam kciuk, a zrobilem dopiero 6k zdjęć. SlawGaw - Pią 08 Maj, 2009 dżony napisał/a: a wyjdą w ogole takie cuda? A bo ja wiem, ale na fotopolis było o A330 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8880 Jan Skorwider - Pią 08 Maj, 2009 To zdjęcie jest "przypadkowym" wyciekiem z strony Sony Kanada MC - Pią 08 Maj, 2009 Przypadkowe to raczej nie jest. Ot, taki sposob, zeby atmosfere podgrzac. W necie krazy jeszcze troche innych zdjec tych aparatow. Warto zauwazyc, ze pojawi sie tez najprawdopodobniej trzecia lampka. Marian - Pią 08 Maj, 2009 Może dobrze byłoby zamieszczone tu ciekawe informacje o nowościach przenieść do istniejącego już na forum wątku zatytułowanego "Nowe Sony"? Gdy chodzi zaś o braki w systemie, to nadal nie widzę w powyższych przeciekach aparatu lepszego od A700 (może jakieś A800) pod dwoma względami: pełna klatka, wizjer taki jak w A900 z matówka do manualnego ostrzenia. MC - Pią 08 Maj, 2009 Najprawdopodobniej na nastepce A700 trzeba bedzie poczekac do jesieni. Przy czym nie wydaje mi sie, aby mial on FF. Marian - Pią 08 Maj, 2009 Oczywiście dla mnie nie jest istotne jak będzie traktowany, czyim będzie następcą. Byleby był pełnoklatkowy i wizjer miał tak duży jak a900, ale z manualną matówką. Nie musi być uszczelniony, może mieć nawet tylko jednopunktowy AF. We wszelkich aparatach byłoby mile widziane szybkie, wygodne zmienianie balansu bieli przed zrobieniem zdjęcia. Światło potrafi się często i szybko zmieniać. ghost - Pią 08 Maj, 2009 cóż marian, obawiam że się rozczarujesz Marian - Pią 08 Maj, 2009 Chyba tak. Jeszcze jedno czego mi brakuje to lekkiego obiektywu 400mm. Oczywiście wiem, że aby był lekki musiałby być ciemny. Mnie to jednak specjalnie by nie martwiło. Głębia ostrości i tak byłaby bardzo mała nawet przy f/8. Ciemny obiektyw przeszkadza jednak ustawianiu ostrości za pomocą aktualnie stosowanych systemów. Odmienna metoda ustawiania ostrości, nie posługująca się lustrem i nie wymagająca jasnych obiektywów, to jeszcze jedna rzecz, której mi brakuje. Jesienny - Pią 08 Maj, 2009 A teraz zmienia się balans bieli niewygodnie? Biorąc zwłaszcza pod uwagę to, że można zmienić go i przed i po zdjęciu. Matówkę można sobie samemu sprawić. W Sony chyba też z tym nie ma problemu? komor - Pią 08 Maj, 2009 Marian, tańszej pełnej klatki niż A900 bym się nie spodziewał. Sony ładuje się w megapiksele i wypuszczenie teraz nowego aparatu pełnoklatkowego np. z matrycą Nikona D700 byłoby postrzegane jako krok wstecz, skoro do A900 władowali obłędną ilość pikseli. Innymi słowy – marketing na taki ruch nigdy nie pozwoli. Marian - Pią 08 Maj, 2009 Jesienny napisał/a: A teraz zmienia się balans bieli niewygodnie? A gdyby tak jednorazowym wciśnięciem móc ustawić dowolny predefiniowany, zamiast przedzierać się przez menu wielokrotnym naciskaniem. Jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała. Wyodrębnienie punktowego pomiaru w postaci odrębnego przycisku, tak żeby można było błyskawicznie jednym naciśnięciem z niego skorzystać, nawet mając ustawiony inny tryb. Na dwupozycyjnym suwaku powinny za to być dwa pozostałe tryby matrycowy i centralnie ważony. SlawGaw - Pią 08 Maj, 2009 Marian napisał/a: Jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała. Wyodrębnienie punktowego pomiaru w postaci odrębnego przycisku, tak żeby można było błyskawicznie jednym naciśnięciem z niego skorzystać, nawet mając ustawiony inny tryb. Na dwupozycyjnym suwaku powinny za to być dwa pozostałe tryby matrycowy i centralnie ważony. Ten problem jest rozwiązany w wielu aparatach, także w A700 i A900. A w A200/3X0 jest chyba możliwość zmiany działania przycisku AEL tak aby po wciśnięciu zmierzył punktowo i zapamiętał. Rizzo - Pią 08 Maj, 2009 Systemowi S napewno brakuje testów obiektywów na optycznych jak chociażby 70-200, 70-300. 70-400. 135 mm, 16-35, 100 makro itp. ;] Marian - Pią 08 Maj, 2009 Ale czyż blokowanie ekspozycji nie przydaje się także w niepunktowych trybach? Dlatego wolałbym nie musieć zmieniać funkcji przycisku AEL, a mimo to błyskawicznie skorzystać z punktowego i to bez porzucania ustawionego na suwaku niepunktowego trybu. ghost - Pią 08 Maj, 2009 przecież blokada pomiaru i zmiana trybu pomiaru jest wyciągnieta w starej a900 i w a700 i w d7d. nic nowego Jesienny - Pią 08 Maj, 2009 Akurat te wszystkie ww. wymienione rzeczy w Nikonie d300 działają. Może nie do końca dokładnie tak jakbyś sobie życzył, ale bez wchodzenia do menu ustawisz dowolną temperaturę barwową czy też wprowadzisz korekcje do któregoś ze standardowych ustawień. Tak czy siak to akurat można wprowadzić równie dobrze przy wywołaniu raw-a. (no tak nie każdy chce robić raw-y ) Pomiar punktowy też daje się ustawić o ile pamiętam pod przyciskiem funkcyjnym. Z drugiej strony wprowadzenie takich ułatwień w puszce typu A700 nie jest chyba szczytem wymagań. Co innego pełna klatka za cenę APS-C. Na to chyba trzeba jeszcze "trochę" poczekać. Marian - Pią 08 Maj, 2009 ghost napisał/a: przecież blokada pomiaru i zmiana trybu pomiaru jest wyciągnieta Nie chodzi o wyciągnięcie blokady i trybów, bo to jest, tylko o wyciągnięcie punktowego pomiaru z przełącznika trybów, na odrębny przycisk. ghost - Pią 08 Maj, 2009 a pod C się tego nie da przypisać? MC - Pią 08 Maj, 2009 Marian napisał/a: wyciągnięcie punktowego pomiaru z przełącznika trybów, na odrębny przycisk. Zeby zamiast tego obrotowego wokol AEL byl kolejny przycisk, tak? Ja tam bym wolal jeszcze ze dwa przyciski Custom i ok. Rizzo napisał/a: Systemowi S napewno brakuje testów obiektywów na optycznych Co prawda to prawda. O CZ135 juz nawet nie wspomne, ale taki 70-300G to juz dawno powinien miec swoj test. I bynajmniej nie chodzi tu o Sony Polska, bo mozna go pewnie bez problemu z cyfrowe.pl sciagnac do testu. Marian - Pią 08 Maj, 2009 Tego nie wiem. Ale przecież są jeszcze inne funkcje aparatu które użytkownik mógłby chcieć wyciągnąć, dlatego C powinno być dostępne swoją drogą, obok wyprowadzonego przycisku dla pomiaru punktowego ghost - Pią 08 Maj, 2009 ale w czym przycisk jest lepszy od 3-pozycyjnej wajchy? Marian - Pią 08 Maj, 2009 MC napisał/a: Zeby zamiast tego obrotowego wokol AEL byl kolejny przycisk, tak? Nie. Obrotowy powinien pozostać. Można byłoby z niego usunąć pozycję trybu punktowego. Ewentualnie wykorzystać uwolnioną pozycję na coś nowego w zakresie trybów. MC napisał/a: Ja tam bym wolal jeszcze ze dwa przyciski Custom i ok. To zawsze jest mile widziane, ale jedno drugiego nie wyklucza. [ Dodano: Pią 08 Maj, 2009 13:34 ] ghost napisał/a: ale w czym przycisk jest lepszy od 3-pozycyjnej wajchy? W tym że bez wychodzenia z trybu wybranego wajchą mogę natychmiast dokonać punktowego pomiaru. SlawGaw - Pią 08 Maj, 2009 Marian, masz prawo do swoich wymagań, ale czy któraś firma je spełni? Ja używając przycisku, pokazanego przez ghost'a, nie odczuwam jakiegoś braku czy dyskomfortu. Fakt, jestem do sposobu jego działania przyzwyczajony. Takie rozwiązanie pojawiło się w systemie Minolty wraz z 600si (mój pierwszy aparat z AF), potem było w Dynax'ach 7 i 9, oraz D7D, teraz w A700 i A900. Sprawdziło się to na tyle że jest również w lepszych Nikonach. Pierwszy Nikon w którym to odnotowałem to był D200, ale chyba pojawiło się wcześniej. Takie rozwiązanie bardzo sobie cenię. Co do WB to chyba najlepsze sterowanie tym było w KM D7D, ale by w pełni z tego korzystać i tak wymagało patrzenia na wyświetlacz, więc wystarcza mi przycisk WB. BigB - Pią 08 Maj, 2009 SlawGaw napisał/a: Co do WB to chyba najlepsze sterowanie tym było w KM D7D, ale by w pełni z tego korzystać i tak wymagało patrzenia na wyświetlacz, więc wystarcza mi przycisk WB. I w D5D tez, 4 presety WB pod jednym przyciskiem ... Jak ktoś robił rzadko Rawy to było naprawdę fenomenalnym rozwiązaniem davaeorn - Pią 08 Maj, 2009 no mało testów sony niestety... i tu nie chodzi o jakieś wydumane szkiełka, tylko o w sumie podstawowe szkła dla systemu - 70-200/300/400, i zwłaszcza wspomniane portretówki - 85/135... czego bym chciał w nowym sony - dajmy na to następcy a700?? tak naprawdę chyba tylko matryca FF skłoniłaby mnie do przesiadki... choć i tego nie jestem pewnien... oczywiście zawsze przydałoby się więcej punktów AF, lepszy AF - to zawsze miło ew. jak miałbym się czepiać to pełne uszczelki byłyby fajne MC - Pią 08 Maj, 2009 A mi sie wydaje, ze nastepca A700 nie bedzie mial pelnej klatki. Seria 7x0 bedzie zaawansowanym korpusem aps-c, natomiast A9x0 to bedzie pelna klatka. Marian - Pią 08 Maj, 2009 SlawGaw napisał/a: potem było w Dynax'ach 7 i 9, oraz D7D, teraz w A700 i A900. Sprawdziło się to na tyle że jest również w lepszych Nikonach. Wiem o co chodzi, bo nadal używam D7 i D7D. Też sobie cenię to co w nich jest, ale ponieważ stale ich używam to wiem, że jednak wolałbym wyciągnięcie punktowego pomiaru z obrotowego przełącznika, byłoby jeszcze wygodniejsze od konieczności przełączania wajchą tam i z powrotem, gdyż wtedy nie chce się używać tak często jak by się używało. Nie wiem czy ktoś z was pamięta, ale był już przycisk w Dynaxie 5 włączający pomiar punktowy. Było to dalekie od doskonałości, ale namiastka już była. Sunders - Pią 08 Maj, 2009 MC napisał/a: A mi sie wydaje, ze nastepca A700 nie bedzie mial pelnej klatki. Seria 7x0 bedzie zaawansowanym korpusem aps-c, natomiast A9x0 to bedzie pelna klatka. Też tak uważam zug - Pią 08 Maj, 2009 najpierw kanada, a teraz wschodni sąsiedzi... podałem wcześniej linka do ich strony ale zajarzyli o co chodzi i usuneli, zrobiłem tylko to zdjęcie MC - Pią 08 Maj, 2009 "Od tylu" to ich jeszcze nie widzialem. SlawGaw - Pią 08 Maj, 2009 A ja bym sobie życzył aby w następcy A700 i nie tylko, usunąć dwie mocno denerwujące mnie sprawy: 1. chciałbym aby zawsze ekran był wyłączony w momencie gdy patrzę przez wizjer, np dusi się przycisk ISO i zmieniam pokrętłem wartość, w wizjerze widzę jakie jest bieżące ISO, więc po co mi ten ekran świeci? Tak się dzieje nie tylko z ISO. 2. inaczej rozwiązać pokrętła, potrafią "same" przestawić przesłonę czy czas, zdarza mi się to dość często w momencie gdy aparat wisi sobie na szyi. Ustawiłem blokadę, że trzeba nadusić lekko spust migawki aby zmienić nastawy na pokrętłach, ale i tak czasem "sam" sobie ustawi. MC - Pią 08 Maj, 2009 Na pierwsze bym nie liczyl SlawGaw - Pią 08 Maj, 2009 zug, dodałeś obrazek z menu, trochę strachem wieje, oby takie menu nie było w następcy A700. zug - Sob 09 Maj, 2009 SlawGaw, wieje wieje noszę się z zamiarem zmiany na 700 i pomyślałem że poczekam do premiery ale po tym co dzisiaj zobaczyłem np menu jak w kompakcie i do tego że możesz zmieniać kolor wyświetlacza to już przegięcie, mam tylko nadzieję,że to będzie tylko w tych puszkach.... MC - Sob 09 Maj, 2009 Tez mi sie wydaje, ze to tylko w entry-levelach. W koncu sa one adresowane w znacznej mierze do przesiadkowiczow z kompakta. Monastor - Sob 09 Maj, 2009 zug, a co Ci to przeszkadza? Nie musisz z tego korzystać. zug - Sob 09 Maj, 2009 w sumie to nic, bo nie zamierzam kupować któregoś z tych modeli. goltar - Sob 09 Maj, 2009 Pentax K7 21 maja... http://www.photoscala.de/Artikel/Pentax-K7-kommt jaad75 - Sob 09 Maj, 2009 goltar, 20-tego... 21-szy będzie wtedy w Japonii... W sumie, to dyskusja na temat tego aparatu już jest w wątku BigB... BTW, K-7 - z kreseczką... mavierk - Sob 09 Maj, 2009 jaad osiągnąłeś perfekcję w wypominaniu W sumie to ten pentaksik to może być coś pięknego.. jaad75 - Sob 09 Maj, 2009 mavierk napisał/a: jaad osiągnąłeś perfekcję w wypominaniu Wiem... mavierk napisał/a: W sumie to ten pentaksik to może być coś pięknego.. Się zobaczy - zapowiada się rzeczywiście bardzo fajnie... davaeorn - Pon 11 Maj, 2009 a co powiedzie na nówki spod jakże ulubionego przez większość znaku sony?? wg mnie trochę rozmienianie się na drobne - po kiego robić 3 nowe body adresowane do mniej więcej tego samego grona odbiorców?? czym by to się musiało różnić żeby był sens robienia 3 korpusów... 2 to jeszcze - coś jak 1xxxD i 4xxD w canonie itd, ale 3?? stanowczo wolałbym jakieś szkiełko nowe - 50/1.8 - ok są ploty że będzie, ale najchętniej zobaczyłbym 100/2 - może być "renowacja" minoltowego szkiełka - nie mam nic przeciwko... Jerry_R - Pon 11 Maj, 2009 davaeorn napisał/a: a co powiedzie na nówki spod jakże ulubionego przez większość znaku sony?? Ciekawie ujal ten jeden czlowiek na DPReview, tlumaczac zapelnianie luki przez SONY w nowym segmencie. The thing is the the DSLR market is evolving with improving technology... there is now a segment in the market that was never there before... the purely consumer segment... So I see that there are 4 segments now when there were perhaps only 3 previously... In the past, DSLRs were the preserve of serious photographers - hobbyists, amateurs, professionals... hence you had three segments: 1) Entry level (with enough features to learn) 2) Prosumer level (feature laden, but not good enough for very rough handling, extreme weather & constant use) 3) Professional leve (built like a tank types plus all the bells and whistles) With more and more people taking up digital photography or getting interested in it due the proliferation of digital imaging devices in phones, and also social networking sites and greater penetration of broadband internet services, a new class of DSLRs users have emerged... these are the consumer-type users... they may purchase a DSLR for very different reasons, but mostly because they think it will yield them a better image without having to do very much beyond pressing the shutter button like in a PnS camera. Hence now there are 4 segments of cameras: 1) Consumer (all they really need is a PnS with as little techie stuff as possible, but the image taken must look like a postcard; and this segment is huge) 2) Entry Level 3) Prosumer 4) Professional I think that it is the first group - consumers that SONY is looking to attract. The last three segments will trade cameras, one segment for another, and that means your market share stays stagnant. Cos the last three segments will have a legacy of glass that will not be sold off so easily due to losses incurred through depreciation. Therefore, it would be pretty much impossible to grow their market share very rapidly just depending on these last 3 segments. But the first segment is very much an untapped market. This segment is now slowly realising that 'Hey, I think I could get a much better picture using a DSLR". They also think that carrying a DSLR is a prestige item - much more than a little PnS no matter how feature-laden this PnS is. But they also wouldn't want to learn very much more than press the button and get the picture. So scene modes, very quick AF, small light compact sizes and auto-correction features are very much their style. This is what you get with the new range of SONY cameras - consumer DSLRs. Not entry level. So we, in this forum, who prefer to control our cameras and images taken (rather than allow the camera to take charge) should be looking for the next camera release rather than this lot which are targeted at a whole new lot of consumers very different from us. Wiecej na: http://forums.dpreview.co...31804784&page=7 PS: Dzis bylem w ZOO z dzieckiem. Ludzie z "malpkami" to coraz wieksza rzadkosc. Coraz wiecej lustrzanek na szyi, z pomaranczowym logo PPS: Zeby nie bylo, Canon w 5D II dal tryb Creative Full Auto SlawGaw - Pią 15 Maj, 2009 Pojawiły się kolejne zdjęcia nowych Soniaczy, na jednym widać śrubokręt więc chyba nie potwierdziły się domysły o zaprzestaniu wkładania silnika do body. http://www.pbase.com/anserum/image/112545714 zug - Pią 15 Maj, 2009 a tu jak ktoś byłby zainteresowany kupnem A230 A330 A380 SlawGaw - Pią 15 Maj, 2009 Na podstawie tych danych to można domniemywać że nastąpiły tylko kosmetyczne zmiany. Choć pojawił się jakiś przełącznik przy spuście migawki. Itey - Pią 15 Maj, 2009 w ogóle jakby idzie w dobrą stronę - oly 620, pentax k-7, małe o dużych możliwościach. zug - Pią 15 Maj, 2009 szkoda że cen nie poddali kosmetycznym zmianom. np puszka A200-399 Euro a puszka A230-549 Euro zobaczymy za jakiś czas na ile te informacje okażą się prawdą palindrom - Pią 15 Maj, 2009 SlawGaw napisał/a: Na podstawie tych danych to można domniemywać że nastąpiły tylko kosmetyczne zmiany. Choć pojawił się jakiś przełącznik przy spuście migawki. To timer autodestrukcji. komor - Pią 15 Maj, 2009 Znany niegdyś jako Sony-timer? Nie wiem czy wszyscy starsi czytelnicy kojarzą… zug - Sob 16 Maj, 2009 kilka "nowych" zdjęć dżony - Sob 16 Maj, 2009 ceny miażdżą chyba dobrze trafiłem kupując alfe za 999zł ^^ zug - Sob 16 Maj, 2009 dżony, te ceny nie są potwierdzone tak samo jak specyfikacje puszek Xilomion - Sob 16 Maj, 2009 Hmm.... może mam problemy ze wzrokiem, ale gdzie w nowych alfach są kółka do ustawienia trybu? zug - Sob 16 Maj, 2009 po tej stronie co było tylko jest "schowanie" Xilomion - Sob 16 Maj, 2009 Jakieś płaskie strasznie i niewygodne chyba. ghost - Nie 17 Maj, 2009 chyba kiepsko tu plotkujecie.. kkm jest do przodu Cytat: The α380L, α330L and α230L will cost about $850, $650 and $550, respectively. The L series one-lens kit comes with the SAL-1855 standard zoom lens. The α380Y, α330Y and α230Y will cost about $1050, $850 and $750, respectively. The Y series two-lens kit comes with both the SAL-1855 standard zoom and SAL-55200 telephoto zoom lenses. The SAL-1855 standard zoom lens will cost about $200. The SAL-55200 telephoto zoom lens will cost about $230. The SAL-50F18 portrait lens will cost about $150. The HVL-F20AM flash will cost about $130. i przed wakacjami zobaczymy je w sklepach. i beda memory sticki/sd. dżony - Nie 17 Maj, 2009 czy jest sens kupowania lampki 20hvl ? skoro alfa 200 ma wbudowane liczbe przewodnią 12. to to będzie jakaś różnica? zastanawiam się nad lampką bądz stałką 50mm. i takie mam dylematy. wiem ze będe robił przy okazji zdjęcia ślubne i nie wiem co mi się bardziej przyda, a widzę że ta 50mm 1.8 nie będzie droga. o ile w ogole wejdzie w życie. ghost - Nie 17 Maj, 2009 każdy ma w swojej ofercie coś takiego. nikon ma sb400, canon coś co nie wiem jaki ma symbol. przejście z 10 na 20 oznacza 4 razy mocniejszy błysk, ale najważniejsza jest możliwość odchylania palnika w górę. to czyni różnicę. dla osób niekorzystajcych z feature'ów droższych lamp to fajna i tania możliwość doświetlenia imprezy u cioci. SlawGaw - Nie 17 Maj, 2009 Przy okazji tych nowych zdjęć puszek Sony, pojawiły się także zdjęcia nowych obiektywów a na nich nowy skrót SAM, ktoś wie co to może oznaczać? Oznaczenia silników w obiektywach stosowanych do tej pory to było SSM, może napęd AF nie będzie ultradźwiękowy? MC - Nie 17 Maj, 2009 Wydaje mi sie, ze bedzie to naped nieultradzwiekowy, wbudowany w obiektyw. Pozyjemy - zobaczymy. ghost - Nie 17 Maj, 2009 silent autofocus motor. prawie jak ssm dżony - Nie 17 Maj, 2009 zna ktoś cenę sony 30mm f2.8 macro ? fajnie było by mieć takiego^^ obejrzałem zdjęcia tego obiektywu w necie, ale ceny nie znalazłem. SlawGaw - Nie 17 Maj, 2009 SAM to będzie Smooth Autofocus Motor. ophiuchus - Pon 18 Maj, 2009 A może ktoś się walnął w końcu A jest na klawiaturze tuż obok S komor - Wto 19 Maj, 2009 ghost napisał/a: każdy ma w swojej ofercie coś takiego. nikon ma sb400, canon coś co nie wiem jaki ma symbol. przejście z 10 na 20 oznacza 4 razy mocniejszy błysk, ale najważniejsza jest możliwość odchylania palnika w górę. to czyni różnicę. A czy ta nowa tania lampka aby na pewno będzie odchylana? Canon 220EX nie jest odchylany. Nikon SB-400 owszem jest. A nowe Sony? ghost - Wto 19 Maj, 2009 jest. osobno rusza się cała lampa, co zastępuje włącznik, a osobno głowica do bounceowania o sufit. zug - Wto 19 Maj, 2009 ma dwie pozycje, komor - Wto 19 Maj, 2009 Czyli z tej lampy nie da się strzelać na wprost? Czy to ma być kolejny „ficzer” przymuszający lamerów jak korzystać prawidłowo z lampy? Jeszcze tak patrzę na zdjęcie tego A230 - kto wymyślił ten grip? To chyba nie może być wygodne? ghost - Wto 19 Maj, 2009 ja rozumiem że sony można podejrzewać o wszystko.. ale... lampa ma dwa przeguby. jeden przy stopce odpowiada za włączanie, a osobno kręci się głowica. Co do trzymania - body soniacza są o grubsze w zasadniczej części i mniejszy grip nie odbija się tak źle na trzymaniu jak np w 450 komor - Wto 19 Maj, 2009 Nic z tego nie rozumiem, ale niech Ci będzie. Sugerowałem się podpisami do zdjęć, jakie dał kolega zug. Może kiedyś będę miał okazję pomacać to sobie sprawdzę. ghost - Wto 19 Maj, 2009 jako że jeden obrazek wart tysiąca słów nie jestem zadowolony z obiektywu, ale powinno być wiadomo o co chodzi. jaad75 - Wto 19 Maj, 2009 ghost napisał/a: nie jestem zadowolony z obiektywu Eee, no co Ty... Zawodowy jest. To nowa 50-tka? jaad75 - Wto 19 Maj, 2009 Bardzo sprytny patent BTW... SlawGaw - Wto 19 Maj, 2009 Taka konstrukcja lampy to chyba stracona okazja do zrobienia małej taniej lampki makro, no chyba że w pozycji pochylonej można także błyskać, a jak nie, to wierzę w Polaków że to przerobią, obracany palnik umieszczony tuż nad obiektywem. jaad75, może zauważyłeś że od pewnego czasu postu umieszczane przez jedną osobę nie łączą się, więc wypadało by tego nie nadużywać i stosować przycisk edytuj do dopisywania kolejnych uwag. jaad75 - Wto 19 Maj, 2009 SlawGaw napisał/a: jaad75, może zauważyłeś że od pewnego czasu postu umieszczane przez jedną osobę nie łączą się, więc wypadało by tego nie nadużywać i stosować przycisk edytuj do dopisywania kolejnych uwag. Co za różnica... Ale fakt, wcześniej było wygodniej i estetyczniej... MC - Wto 19 Maj, 2009 Co do gripa, to bedzie to trzeba sprawdzic osobiscie. SlawGaw - Wto 19 Maj, 2009 jaad75, zostało to wymyślone aby można było dodawać posty jako nowe w starych tematach i w ten sposób odświeżać starsze wątki. dżony - Wto 19 Maj, 2009 panowie, niestety nie jestem w stanie określić jakości zdjęć wykonanych tym obiektywem S 50mm f1,8 i zapytanie czy warto go brać pod uwagę? wiem że nie było jeszcze żadnych testów, no ale... MC - Wto 19 Maj, 2009 MZ wyglada to bardzo interesujaco. Ale musialbym sam sprawdzic. ghost - Wto 19 Maj, 2009 optyczni mają sampelki jakieś na stronie. SlawGaw - Wto 19 Maj, 2009 Mi także zdjęcia z A100 + 50 1,8 się podobają, zauważam tam trochę nietrafień AF'a - chyba. Szkoda że nie były robione na A700. dżony - Wto 19 Maj, 2009 widze ze juz są przychylne opinie, juhu! komor - Sro 20 Maj, 2009 ghost, dzięki za oświecenie, rzeczywiście jeden obrazek jest wart… zug - Pon 25 Maj, 2009 no i pojawiła się następna plotka jeden z użytkowników forum dyxum.com opisał sytuację przy rejestrowaniu swojej a900 na sonystyle.ca ....rozwinął pasek z możliwymi modelami do wyboru i pojawiły się dwa nowe modele: DSLRA500 DSLRA500S DSLRA550 DSLRA550S tak więc plotek ciąg dalszy i wymyślanie co owe puszki będą miały do zaoferowania tylko mieć nadzieję że będą miały "zarąbiste męskie kolorki" jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 Kiedyś, na innym forum napisałem, że przypuszczam, że Sony zaleje rynek swoimi produktami i opanuje całkowicie rynek tańszych DSLR. Myślę, że to zaczyna stawać się faktem... zentaurus - Pon 25 Maj, 2009 Sony staje się po prostu mocnym graczem na rynku lustrzanek i nie popełnia na razie błędów Minolty przy tworzeniu kolejnych serii aparatów. Sony ma olbrzymi potencjał, spadek systemu A po Minolcie, najdłuższe tradycje w produkcji aparatów cyfrowych(np.Mawica w latach 80-tych), samodzielna produkcja matryc, współpraca z Zeissem i wielkie wsparcie w zapleczu produkcji pdzespołów elektronicznych. Najważniejsze jest też że zachowano ciągłość i doświadczenie Minolty(pracują ci sami inżynierzy w Osace od Koniki-Minolty) Minolta miała wiele świetnych rozwiązań i patentów ale budowała system od zbyt zaawansowanych lustrzanek. Wyrażnie zrobiło się miejsce dla serii typu 400-500-600 a może nawet 800, teraz tylko pytanie, kiedy? MC - Pon 25 Maj, 2009 I znowu sie Kanadyjczycy wygadali SlawGaw - Pon 25 Maj, 2009 Hehehe "wygadali" zentaurus - Pon 25 Maj, 2009 Wszystko układa się w logiczną całość Jerry_R - Pon 25 Maj, 2009 zentaurus napisał/a: Wszystko układa się w logiczną całość Tez tak mysle, a takie biadolenie na poczatku bylo zug - Pon 25 Maj, 2009 kanada "puszczają parę" dalej nowa lampa HVL-F40AM czyżby nowe obiektywy - SAL-1024 - SAL-70300SAM davaeorn - Pon 25 Maj, 2009 zug napisał/a: SAL-1024 ew. mozna zrozumiec - 10-24 z jakims fajnym swiatłem ;] ale kolejne 70-300?? ghost - Pon 25 Maj, 2009 1024 pewno tamron w innych literkach 75-300 hmm. pewnie chodzi o silnik w obiektywie. mam nadzieję że przy okazji zmienili coś jeszcze. za to lampy nie rozumiem nic a nic. MC - Pon 25 Maj, 2009 davaeorn napisał/a: ale kolejne 70-300?? Z pewnoscia nastepca cieniutkiego 75-300. Co do lampy tez nie wiem o co chodzi... Daimon - Pon 25 Maj, 2009 A500 z 17 mpix APS-C na pokładzie... http://photogenius.ru/news/5360/ Jakoś nie bardzo to widzę, chyba że sensor bedzie wykonany w technologii BSI -klik lennykrawiec - Pon 25 Maj, 2009 Daimon, to fikcja i w dodatku już dawno taka plotka była. видоискатель 0,98х (powiększenie wizjera 0,98x) jest nierealne - budowa korpusu musiałaby być inna, na zdjeciu jest tak samo jak w A200/300/350. Ale czekam na nowe body i 75-300. jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 Daimon, D400 też ma mieć tyle MP, więc całkiem możliwe... Z innej beczki - wkleiłem w innym wątku, ale tu może spotka się z większym zainteresowaniem... Ciekawe, czy prawdziwe... Daimon - Pon 25 Maj, 2009 lennykrawiec napisał/a: Daimon, to fikcja(...) Mam nadzieję, że 17 mpix na APS-C to plotka... Arek - Pon 25 Maj, 2009 Zdjęcia z tej strony: http://photogenius.ru/news/5360/ to fake. Ewidentnie zrobione z A300/A350, bo korpus identyczny. No i bez sensu jest pokazywać nowe A500/A550 ze starym kitem 18-70 mm skoro wszedł nowy 18-55 SAM. ghost - Pon 25 Maj, 2009 Наш вердикт - ФЕЙК. jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 Ale ja nie mówię, że aparat jest prawdziwy, tylko to, że matryca będzie miała 17.2MP... Arek - Pon 25 Maj, 2009 4/400 - echchch... dla mnie szkło ideał. A nie ma go nikt oprócz Canona, który zrobił je w kosmicznej technologi DO i żąda astronomicznej ceny... A takie 4/400 powinno być tańsze od 2.8/300 bo jest łatwiejsze do wykonania. Daimon - Pon 25 Maj, 2009 jaad75 napisał/a: Ale ja nie mówię, że aparat jest prawdziwy, tylko to, że matryca będzie miała 17.2MP... To jest coraz bardziej prawdopodobne. Tylko w takim razie jaką matrycę będzie miał następca A700? jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 Arek napisał/a: 4/400 - echchch... dla mnie szkło ideał. A nie ma go nikt oprócz Canona, który zrobił je w kosmicznej technologi DO i żąda astronomicznej ceny... A takie 4/400 powinno być tańsze od 2.8/300 bo jest łatwiejsze do wykonania. Może Pentax wpadł na pomysł zaatakowania rynku fotografów przyrody? W sumie, to nawet układałoby się w logiczną całość... lennykrawiec - Pon 25 Maj, 2009 I bardzo dobre podejście, tu akurat ma szanse powalczyć i wygrać. krewzszafy - Pon 25 Maj, 2009 DA*400 drogo to widzę ale bardzo możliwe DA135 limited jakoś nie bardzo ta ogniskowa jak na DA DFA*50/1.0 po co? jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 krewzszafy napisał/a: DFA*50/1.0 po co? Dla prestiżu? mavierk - Pon 25 Maj, 2009 krewzszafy napisał/a: DFA*50/1.0 po co? dla mnie jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 mavierk napisał/a: dla mnie Ty jesteś zbyt chwiejnym klientem - dla Ciebie by nie zrobili... Arek - Pon 25 Maj, 2009 krewzszafy napisał/a: DA*400 drogo to widzę Tego też się obawiam. Pewnie wywalą cenę powyżej 20 tys. zł i będzie po sprawie. jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 Arek napisał/a: Tego też się obawiam. Pewnie wywalą cenę powyżej 20 tys. zł i będzie po sprawie. No cóż, to szkło u Canona kosztuje $5500... Nawet jeśli daliby poniżej $5000, to w Polsce doszłoby pewnie do 20000zł... Arek - Pon 25 Maj, 2009 Ale Pentax powinien być tańszy, bo nie ma wbudowanej stabilizacji. Zresztą ceny to problem pentaxa i to nie tylko w Polsce. Weź takie 4/300. U Canona projekt na pełną klatkę, pełne uszczelki, stabilizacja. W Pentaxie projekt ma małą matrycę (nie wyskakuj mi jednak z tym, że kryje pełną klatkę, bo to żaden argument) bez stabilizacji. A różnica w cenie? 100 USD... Zeby porównać jeszcze bliższe sobie instrumenty - 2.8/200. Oba bez stabilizacji. U Canona 750 USD, u Pentaxa ponad 900 USD. krisv740 - Pon 25 Maj, 2009 Arek, to że nie ma stabilizacji to nie argument dla obniżenia ceny - patrz sony 70-200 i 70-400... jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 Arek, DA*300/4 jest tańszy od odpowiednika Canona o trochę ponad $100, ale od Nikona już ponad $300... Tak, czy inaczej, jest najtańszy z tej stawki... DA*200/2.8 można kupić już za $855, więc nie jest tak źle... http://www.amazon.com/dp/...20&linkCode=asn mavierk - Pon 25 Maj, 2009 jaad75 napisał/a: Ty jesteś zbyt chwiejnym klientem - dla Ciebie by nie zrobili... ..no raczej Arek - Pon 25 Maj, 2009 krisv740 napisał/a: to że nie ma stabilizacji to nie argument dla obniżenia ceny - patrz sony 70-200 i 70-400... Liczą się koszta projektu i produkcji. A zaprojektowanie i wyprodukowanie obiektywu ze stabilizacją jest droższe niż tego bez. jaad75 napisał/a: Tak, czy inaczej, jest najtańszy z tej stawki... No ale bez stabilizacji i zaprojektowany na małą matrycę. Powinien być tańszy i to dużo. jaad75 napisał/a: DA*200/2.8 można kupić już za $855, więc nie jest tak źle... Jest źle. Znów projekt na małą matrycę, a cena tym razem wyraźnie wyższa niż konkurenta. jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 Arek, to nie są projekty na małą matrycę. Ani jeden ani drugi. DA*200/2.8, to jest FA*200/2.8 w nowej obudowie i z dołożonym silnikiem. Wszystkie wymiary są takie same - kiedyś był nawet taki wątek na PentaxForums. Część stałek DA kryje FF, ale nie mają odpowiedno dużego pola obrazowego, wspomniane tele mają. Arek - Pon 25 Maj, 2009 jaad75 napisał/a: Wszystkie wymiary są takie same Wszystkie soczewki są takie same, są z tego samego rodzaju szkła i mają takie same promienie krzywizn? krisv740 - Pon 25 Maj, 2009 Arek napisał/a: Liczą się koszta projektu i produkcji. A zaprojektowanie i wyprodukowanie obiektywu ze stabilizacją jest droższe niż tego bez. arku, ale jak to sie ma do cen 70-200 sony i 70-200 is canona - ceny sa porównywalne, ale stopień skomplikowania już nie.. może sie nie zrozumieliśmy, ale ja potwierdzam to co napisałeś... jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 Arek napisał/a: Wszystkie soczewki są takie same, są z tego samego rodzaju szkła i mają takie same promienie krzywizn? Ponoć tak. To jest dokładnie to samo szkło. FA*200/2.8 DA*200/2.8 Arek - Pon 25 Maj, 2009 No to ja nie rozumiem Pentaxa. Jaki jest sens strzelania sobie w kolano i nazywanie DA* sprzętu, który jest tak naprawdę FA? jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 Bo DA w Pentaksie nie determinuje pola obrazowego... Troche sami się w tym chyba gubią. Z całą pewnością DA nie mają pierścienia przysłon i to jest ich jedyna pewna cecha. fafniak - Pon 25 Maj, 2009 Arek napisał/a: No to ja nie rozumiem Pentaxa. Jaki jest sens strzelania sobie w kolano i nazywanie DA* sprzętu, który jest tak naprawdę FA? wazne jest to ze "oni" wierzą że rozumieją sami siebie palindrom - Wto 26 Maj, 2009 jaad75, z tym że Pentax miał pomysł, by obiektywy bez pierścienia przesłony nazwać FA-J. Musi chodzić o coś jeszcze. Może chcieli podkreślić że to do cyfrówek, taki nowoczesne, z plastiku i w ogóle fafniak - Wto 26 Maj, 2009 palindrom napisał/a: i w ogóle - to chyba najwazniejsze kostek - Sro 27 Maj, 2009 Temat postu: Czy krążą jakieś informacje o nowych obiektywach Canona? Byłem dziś w SigmaProCentrum z pytaniem o Canona 20 2.8 oraz przetestowaniem Sigmy 20 1.8 (muszę przyznać, że ten mit o słabym AF to lekka przesada-nie jest demonem ale AF nie powinien chyba być powodem do odrzucenia tego szkła). Powiedziano mi, że już nie ma C20 2.8 i chyba nie pordukują już. Czy to znaczy, że będą jakies nowe stałki Canona? Coś by się przydało szerokiego i jasnego:) Może orientujecie się czy będzie jakaś okazja niedługo żeby Canon się zaprezentował.. Pozdrawiam MM - Czw 28 Maj, 2009 Temat postu: Re: Czy krążą jakieś informacje o nowych obiektywach Canona? kostek napisał/a: Powiedziano mi, że już nie ma C20 2.8 i chyba nie pordukują już I to jest powód by takie centra omijać z daleka lub nie pytać się o coś czego nie sprzedają. Nie mają o tym najczęściej pojęcia. Canon 20/2.8 jest cały czas sprzedawany. Jak będzie następca to Canon to ogłosi. Plotki o następcy zostawmy plotkarzom. Paweł_G - Czw 28 Maj, 2009 MM, Dobrze prawi. Mnie w takim centrum przekonywali że problemy af z Canonem to internetowa plotka Niestety plotka okazała się faktem i ja za Sigme dziękuję. kostek - Czw 28 Maj, 2009 Paweł_G, Paweł a skoro już tu jestes:) to jak z Tamronem Ci się pracuje? Zastanawiam sie między Sigmą 20 1.8 (kuszące światło) Canonem 20 2.8 (świetny AF) oraz tym tamronem (swietny optycznie, nie wiem jak af i jakość obudowy) Paweł_G - Czw 28 Maj, 2009 kostek, Tamron to bardzo fajny obiektyw. Jego bolączką jest szybkośc af jednakże na 40D i z podpiętą zewnętrzną lampą która go wspomaga diodą pracuje znacząco szybciej niż na gołym 30D. Dlatego też zmieniam go na 17-55. Jakość wykonania ok, nie wiem skąd te mity o rozwalającym się tubusie, choć niestety ostatnio zassał trochę syfów pod przednią soczewkę ale poradziłem sobie z nimi zdejmując przednią soczewkę i wydmuchując co większe paprochy. Ja się z Sigmy wyleczyłem po podpięciu kilku ich szkieł na warsztatach choć 20/1,8 nie miałem w rękach. Ja bym wybrał jednak Canona 28/1,8. krisv740 - Czw 04 Cze, 2009 chyba cos się ruszyło w kwakonie... link : http://www.flickr.com/pho...N07/3595616160/ zdjęcie : chyba , że to fake.... konczako - Czw 04 Cze, 2009 krisv740 napisał/a: chyba cos się ruszyło w kwakonie... link : http://www.flickr.com/pho...N07/3595616160/ zdjęcie : [url=http://wgrajfoto.pl/...b83.jpg]Obrazek[/url] chyba , że to fake.... Od razu przyszedł mi na myśl 3D Tylko ten crop coś mi tu nie pasuje.. No chyba że 1d markIV przejmie pełną klatkę a 3D/7D to będzie profesjonalny korpus zapasowy - coś takiego jak D300 Nikona. komor - Pią 05 Cze, 2009 Temat postu: Re: Czy krążą jakieś informacje o nowych obiektywach Canona? MM napisał/a: kostek napisał/a: Powiedziano mi, że już nie ma C20 2.8 i chyba nie pordukują już I to jest powód by takie centra omijać z daleka lub nie pytać się o coś czego nie sprzedają. Nie mają o tym najczęściej pojęcia. Canon 20/2.8 jest cały czas sprzedawany. To, że jest sprzedawany nie oznacza wcale, że się go dużo sprzedaje ani że się go produkuje. Jak wiele rozsądnych osób kupi dziś stałkę ze światłem f/2,8, kiedy byle zoom (i to wcale niekoniecznie Canona tylko byle Sigmy czy Tamrona) oferuje dziś takie same albo lepsze parametry optyczne? Jaki powód do kupienia takiej stałki można mieć, jeśli nie jest ona ani jaśniejsza ani ostrzejsza od standardowego zooma? Tylko dobry AF może być chyba jeszcze argumentem za. Czy to wystarczy? MM - Sob 06 Cze, 2009 Zoom może mieć takie same światło, ale już niekoniecznie taką samą jakość (np. ostrość) na takiej małej przysłonie. O dystorsjach, winiecie czy aberracjach nie wspomnę. candy - Sob 06 Cze, 2009 komor'owi chodzilo chyba raczej o to ze nawet "byle" zoom mozna kupic ze swiatlem 2.8,a nie o to zeby go kupic zamiast stalki,bo mozna juz kupic duzo jasniejsze stalki za nie taka znowu wielka cene komor - Sob 06 Cze, 2009 MM napisał/a: Zoom może mieć takie same światło, ale już niekoniecznie taką samą jakość (np. ostrość) na takiej małej przysłonie. O dystorsjach, winiecie czy aberracjach nie wspomnę. Ale ta akurat stałka Canona nie jest na chyba specjalnie wybitna na pełnej dziurze, żeby ją kupić pomimo wysokiej ceny? Stąd wydaje mi się, że skala sprzedaży tego szkła (i jego ewentualnej produkcji) raczej nie jest wysoka. darekk - Nie 07 Cze, 2009 Można tą stałkę kupić z powodu takiego że jest szeroka i pod FX. Nie ma taniego zooma pod FX z tym zakresem i światłem f2.8. mavierk - Nie 07 Cze, 2009 no nie ma, ale jest Sigma 20/1.8 która będzie lepsza MM - Nie 07 Cze, 2009 Dla mnie Canon 20/2.8 jest najlepszą systemową szeroką stałką bez L w nazwie. maestro - Wto 16 Cze, 2009 krisv740 napisał/a: chyba cos się ruszyło w kwakonie... link : http://www.flickr.com/pho...N07/3595616160/ zdjęcie : [url=http://wgrajfoto.pl/...b83.jpg]Obrazek[/url] chyba , że to fake.... legenda o Canonie 3D to już ze dwa lata temu krążyła veenee - Sob 04 Lip, 2009 nowe spekulacje na temat premier Nikona w tym roku: www.bythom.com zug - Pią 17 Lip, 2009 zdjęcia Nikona D300s ddarc - Pon 20 Lip, 2009 A gdzie odchylany LCD ? Jesienny - Pon 20 Lip, 2009 ddarc napisał/a: A gdzie odchylany LCD ? w d5000 W końcu to ma być lifting, a nie całkiem nowa pucha. ddarc - Wto 21 Lip, 2009 Szkoda mały a moze więcej veenee - Wto 21 Lip, 2009 coz, mozna powiedziec, ze odchylany LCD jest bardziej przydatny niz wbudowany silnik albo np. dostrajanie AF (oprocz paru innych szczegolow), co kto lubi Jesienny - Wto 21 Lip, 2009 Z punktu widzenia kupującego pierwszą lustrzankę zapewne tak właśnie jest. Patrząc inaczej odchylany LCD pewnie lepiej mieć niż go nie mieć, podobnie jak dostrajanie AF, z którego przyznam jeszcze nie musiałem korzystać, ale może pewnego dnia... się przydać. veenee - Wto 21 Lip, 2009 Oczywiscie, sa rozne potrzeby, mysle tylko, ze podsumowanie “maly, a moze wiecej” – jest nie do konca prawdziwe. Jesienny - Wto 21 Lip, 2009 Oczywiście, bo to może więcej zależy tylko i wyłącznie od potrzeb. Odchylany LCD nie zastąpi np. znacznie lepszego wizjera D300/s. Tak na prawdę fajnie by było gdyby oprócz kilku zmian, które być może pojawią się w tym (przypuszczalnym) aparacie postarali się jeszcze więcej wycisnąć z tej matrycy. I przepraszam, że w poprzedniej wiadomości znalazło się tak mało przecinków. Luke_S - Wto 21 Lip, 2009 Jesienny napisał/a: Odchylany LCD nie zastąpi np. znacznie lepszego wizjera D300/s. To zależy kiedy. Jestem jak najbardziej za dużymi wizjerami, ale taki wizjer w niczym Ci nie pomoże, kiedy będziesz fotografował znad głowy, z biodra czy z poziomu gruntu, taplając się w błocie. A odchylany ekran przyda się bardzo... Jestem więc również za odchylanymi ekranami. I nie wiem, czemu jedno miałoby zastępować drugie. Przecież oba świetnie się uzupełniają. veenee - Wto 21 Lip, 2009 Podejrzewam, ze wycisna troszke wiecej, nie bedzie to jednak roznica warta wymiany wersji bez “s” na nowa. Mowiac szczerze – D300 da sie zrobic przyzwoite zdjecie k_u_b_a - Sro 22 Lip, 2009 veenee napisał/a: coz, mozna powiedziec, ze odchylany LCD jest bardziej przydatny niz wbudowany silnik albo np. dostrajanie AF (oprocz paru innych szczegolow), co kto lubi Ile to ja naczytałem się, że taki ruchomy LCD w Olympusach to kruchy jest, że łatwo urwać, a teraz płacz bo w zaawansowanych Nikonach nie ma, tak samo było z LV Mi się wydaje, że nie możecie tak narzekać na rozwiązania u konkurencji, bo Wasi producenci słuchają tego i potem nie chcą wprowadzać nowinek we własnych konstrukcjach. CatStevens111 - Sro 22 Lip, 2009 Ktoś wie czy ten Soniak A850 bedzie FF czy APSC. ? Zdaje się, że wizjer optyczny będzie pośredni pomiedzy A900 a A700 ale wskazuje cenowo zdecydowanie bardziej na APSC natomiast płyta wskazuje na FF. Części zamienne A850 MOUNTED C.BOARD,AM-015 $229.58 A900 AM-015 COMPL (SERVICE) $320.84 A700 MOUNTED C.BOARD AM-012 SERV $571.64 A700 rebate: This price includes a refundable core charge of $230.00. If you return the faulty part within 60 days you will receive a $230.00 credit. Widać też, że sony koniecznie chciało dostać z powrotem uszkodzony element z serwisu stąd wysoka cena ale wysoki rabat jak im tą uszkodzoną część zwrócisz. Chyba po to żeby mogli badać przyczyne uszkodzenia. Bo na recycling to nie wygląda. wizjery A100 PENTA UNIT $169.88 A200 PENTA UNIT 627 $150.93 A350 VTN PENTA BLOCK ASSY $161.86 A700 PENTA UNIT $192.34 A850 VO PENTA UNIT $233.20 A900 VO PENTA UNIT $371.03 MAXXUM9 PENTA-PRISM ASSY $354.18 Thanks FrodoNielsen MC - Sro 22 Lip, 2009 Wedlug mnie FF. veenee - Sro 22 Lip, 2009 k_u_b_a napisał/a: veenee napisał/a: coz, mozna powiedziec, ze odchylany LCD jest bardziej przydatny niz wbudowany silnik albo np. dostrajanie AF (oprocz paru innych szczegolow), co kto lubi Ile to ja naczytałem się, że taki ruchomy LCD w Olympusach to kruchy jest, że łatwo urwać, a teraz płacz bo w zaawansowanych Nikonach nie ma, tak samo było z LV to zacytowales nie ta osobe, ja mysle, ze to zbedny gadzet, placzu brak goltar - Pią 28 Sie, 2009 Wczoraj były premiery lustrzanek Sony, wcześniej Nikona, teraz chyba czas na Canona. Najczęściej mówi się ostatnio o modelu 7D. Na CR aparat ten oceniany jest na CR3 czyli pewny na 95%. W miarę pewne dane to: - Dual DIGIC 4 - Built in Flash Master (Goodbye ST-E2) - Full HD Video - APS-C (1.6 Crop) - Non Articulating LCD Plotki mówią także o takiej specyfikacji: - Matryca 18-megapikseli - tryb seryjny do 8 kl/s - AF 19 punktowy oraz takiej: 14.4 megapixels APS-C CMOS Sensor 14-Bit A/D conversion Sensor Self Cleaning System ISO Range of 100-6400 (expandable to ISO L: 50, H1: 12800 and H2: 25600) 10 FPS JPEG (Large/Fine) Full 1080p and 720p Video at 30 and 24 FPS in MOV File Magnesium Body (50D body modified) Weather Sealed Body 300,000 Rated Test Shutter Life Dual “DIGIC IV” Image Processors Autofocus System 19 cross-type AF points (plus 26 Assist AF points) 35-zone TTL full-aperture metering Dual Memory Card Slots 1 Compact Flash UDMA, 1 SD and SDHC Compatible 98% View Finder Coverage 3.0-inch Clear View LCD 960,000 VGA Monitor Ciekawie zapowiadają się także 3 nowe obiektywy oceniane jako CR2 (czyli mniej pewne): EF-S 18-135 3.5-5.6 IS EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM EF ? Macro L Szczególnie ciekawy może być EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM. MM - Pią 28 Sie, 2009 Sony chce się pozbyć jedynego porządnego aparatu dla amatora. Niech ludziska szybko kupują bo w systemie zaczyna być tylko kupa dla nieobytej z fotografią gawiedzi (czyli całe to A coś tam do numeru 5) i FF dla niby zawodowców i bogatszych amatorów. Więcej o tym tutaj MC - Pią 28 Sie, 2009 Jesli nie bedzie nastepcy A700 to bedzie troche szkoda SlawGaw - Pią 28 Sie, 2009 Pożyjemy zobaczymy, tez uważam że linia A700 zasługuje na dalszy rozwój, tak naprawdę wystarczyłoby w to samo metalowe body wrzucić tę nową matrycę z A550 (o ile jest dobra), AF z A900/850 z mikro regulacją, przekonstruować pokrętła aby się same nie zmieniały i byłby super sprzęt dla mnie na najbliższe dwa lata. Rozważałem przejście na FF jednak jak mam być wpychany w nią na siłę to nie bardzo mi się to podoba. ghost - Pią 28 Sie, 2009 brak w zapowiedziach typowych szkieł high-end pod aps-c wskazuje że sony omija ten etap rozwoju. amatorka - aps-c (małe, lekkie, plastikowe body), profeska - FF. Nikon też (sądząc po szkłach) też wkróce ruszy tą drogą. zug - Pią 28 Sie, 2009 czyżby nowości ciąg dalszy Sony A800 16.2MP exmor R FF sensor ISO 100-25600 8 fr/sec new AF 3.5 in. LCD display 100% view-finder Pop-up flash Flash sync (1/500) 23 AF sensors Quick Live View ghost - Pią 28 Sie, 2009 mam wrażenie że widziałem na kkm jak ktoś to produkował. jak pisze w komentarzach widoczne w lustrze znaczniki AFa wskazują że to fake. goltar - Pią 28 Sie, 2009 Przeniosłem posty dotyczące następcy A700 z tematu o A850. SlawGaw - Sob 29 Sie, 2009 zug, taka wersja następcy A700 jest zbyt piękna aby mogła być prawdziwa, a gdyby jeszcze grip od A700 pasował. Zapewne cena ostudziłaby zachwyt. MM - Sob 29 Sie, 2009 Sony ponoć chwilowo nie przewiduje następcy A700, co nie znaczy, że takowego nie będzie... Wujek_Pstrykacz - Sob 29 Sie, 2009 Czyli tak jak myślę, A550 wstrzeliwuje się na razie w miejsce A700 MM - Sob 29 Sie, 2009 Sony nagoni sobie teraz fotograficznych kundelków, wychowa ich na tresowane pieski, przywiąże do marki a potem zrobi coś lepszego (np. następcę A700) i wytrenowane ludziska będą to kupować za grubą kasę "bo to Sony". Sony to nie pasja fotografowania - to pasja biznesu i zarabiania w sposób bezwzględny. No i są w tym dobrzy. Inni też chcą zarabiać, ale nie tak drastycznie i dlatego będą przegrywać w tym wyścigu. Ja ścigających się szczurów nie lubię i dopinguję firmom z tradycją. dranio - Nie 30 Sie, 2009 MM napisał/a: Ja ścigających się szczurów nie lubię i dopinguję firmom z tradycją. Czyli Leica, Contax, Carl Zeiss i Eastman Kodak? Bo gdzie był Canon i Nikon gdy te firmy święciły triumfy? Możnaby Twój post przesunąć o 50 lat wstecz i wstawić w odpowiednie miejsca w/w firmy europejskie i japońskie - byłoby tak samo. Jednak aparat to tylko narzędzie a nie bożek. dranio zentaurus - Nie 30 Sie, 2009 MM napisał/a: Sony nagoni sobie teraz fotograficznych kundelków, wychowa ich na tresowane pieski, przywiąże do marki a potem zrobi coś lepszego (np. następcę A700) i wytrenowane ludziska będą to kupować za grubą kasę "bo to Sony". Sony to nie pasja fotografowania - to pasja biznesu i zarabiania w sposób bezwzględny. No i są w tym dobrzy. Inni też chcą zarabiać, ale nie tak drastycznie i dlatego będą przegrywać w tym wyścigu. Ja ścigających się szczurów nie lubię i dopinguję firmom z tradycją. Oj! Pachnie mi ta wypowiedż ideologią. Sony po prostu zaczyna produkować coraz lepsze lustrzanki i w dodatku taniej. Unika także jak na razie takich wpadek z jakością jak Nikon z 5000 czy jak Canon ze słynną serią '' Smarków". Sony może także zejść niżej z ceną, bowiem jest jedną z nielicznych albo jedyną firmą która może produkować sprzęt foto bez potrzeby poddostawców. Nie sądzę że Canon i Nikon prowadzą działalność charytatywną, w tej chwili Sony konkuruje tak samo z N i C jak kilkadziesiąt lat temu agresywnie te firmy "zniszczyły" Contaxa, Leikę i inne szacowne firmy które zostały tylko w naszej pamięci. Tworzenie tzw. złego PR o Sony jest moim zdaniem z gruntu fałszywe. Od dawna czołowe firmy japońskie ostro ze sobą konkurują i nie ma tutaj od dawna litości. Jestem pewien że gdyby C lub N posiadało taki sam potencjał jak Sony to by prowadziły dokładnie taką samą politykę marketingową i robienie z nich łagodnych baranków " rynkowych" uważam za przesadę. zentaurus - Nie 30 Sie, 2009 michalng napisał/a: Sony jest złe, spiskuje, knuje i zależy im tylko na $ A biedak sam nie widzi ze właśnie jest takim "tresowanym pieskiem" który kieruje się marką sprzętu i łyka marketingowe ściemy o "pasji fotografowania" i "tradycji" Pasja to może być w człowieku a nie w korporacji Pewnie tak, dobrze mieć trochę dystansu. Pozdrawiam kundelki wszystkich systemów, w tym także Canona i Nikona. Rany! Co by się stało, gdyby się to całe stado wymieszało! Marian - Nie 30 Sie, 2009 Sony jednak swoimi najlepszymi aparatami, czyli A850 i A900, wreszcie naśladuje najlepsze wzory. Te aparaty są takie, jak by przy ich projektowaniu brali udział ludzie dla których fotografowanie jest pasją. Takie wrażenie między innymi sprawiały najlepsze Minolty. Tymi dwoma modelami Sony wreszcie dorównuje, a nawet dystansuje pod pewnymi względami N i C. Mogę sobie tylko życzyć, aby tą drogą podążali przy kolejnych modelach, i aby początkujących nie traktowali jak kogoś "upośledzonego", komu można "wciskać kit" i uprzykrzać życie, "kastrując" najtańsze modele ze sprzętowych rozwiązań przyspieszających i ułatwiających fotografowanie. MC - Nie 30 Sie, 2009 MM napisał/a: wytrenowane ludziska będą to kupować za grubą kasę "bo to Sony". Sie narobilo. Bo do tej pory ludzie wydawali jeszcze grubsza kase "bo to Nikon/Canon" konczako - Nie 30 Sie, 2009 MC napisał/a: MM napisał/a: wytrenowane ludziska będą to kupować za grubą kasę "bo to Sony". Sie narobilo. Bo do tej pory ludzie wydawali jeszcze grubsza kase "bo to Nikon/Canon" Akurat kwestia ceny nie jest najlepszym przykładem, bo odpowiedniki Sony Canonowych czy Nikonowych obiektywów wręcz było droższe. Sony się ceni i to chyba czasami za bardzo... Nie ulega jednak wątpliwości, że Sony zmierza w dobrym kierunku i ostatnie premiery powinny być przykładem dla np. Canona... MC - Nie 30 Sie, 2009 konczako, nie chodzi mi o ceny a ogolnie. Wiele osob kupuje C/N, bo widzi takie marki w tv wsrod reporterow i jest przekonanych, ze dzieki temu beda robic swietne zdjecia. Ale ja juz tego tematu nie bede ciagnal. mszczyrek - Pon 31 Sie, 2009 Temat postu: Nowe Leica'i 09.09.09 Oficjalna informacja od Leica Camera - na razie nie wiadomo tylko ile i jakie:). Zapewne pelnoklatkowa M9 i byc moze nastepca serii R? Obiecujace jest, ze w tym materiale http://us.leica-camera.com/news/news/1/6742.html Rudi Spiller wspomina o aparatach dla "nowicjuszy". Moze wreszcie zrobia cos w normalnej cenie? Ale by bylo fajnie:) komor - Wto 01 Wrz, 2009 Nowicjusze to są synowie i córki tych zamożnych rodziców, którzy użytkują/użytkowali poprzednią generację sprzętu Leiki Szabla - Sro 02 Wrz, 2009 Dlatego najwięcej sprzedaje się Rolls-Roysów i BMW. Ludzie widzą, jakimi wozami jeżdżą ważne osobistości. MC - Sro 02 Wrz, 2009 Szabla, co do pierwszego to nie (jak Hassel), ale po wiochach to Golf I czy II, BMW 316 to powod do dumy. Bo to VW czy inny BMW Szabla - Sro 02 Wrz, 2009 Tak, widzę. Głównie używki z Niemczurii mszczyrek - Sob 05 Wrz, 2009 Na stronie Leic'i przez dobra chwile dostepny byl caly dzial dotyczacy M9 - obecnie juz zablokowany: http://m9.leica-camera.com/home_en.html Matryca 18.5mpix CCD - wiec powinny byz rozsadne szumy i swietny zakres tonalny. Co ciekawe, byla tam tez wspomniana mniejsza Leica X1 - o matrycy "takiej jak w wiekszosci lustrzanek" (APSC?) i "jednym z najlepszych obiektywow Leici" (wbudowanym?). Specyfikacja aparatu: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=8359 Crow - Nie 04 Paź, 2009 Niejaki ogl buszujący po pentaxforums ogłosił, że: Cytat: 1. New camera with crop-sensor with 8-9 fps (higher specs than K-7). Second half of 2010. P.S. K-7 goes to lower $900-1000. 2. 645D will be launched on spring, 2010. Very good featured. Very good price. 3. FF camera with 5 new FF lenses will be announced close to the end of 2010. No info about date of sales. Forecast - first part of 2011. Sensor - two options Not SONY. 4. Micro-APS system will announced too. Maybe it will be the camera like Leica X1 with 40 mm lens. Not clear. Źródło i dyskusja: pentaxforum ...oraz na swoim blogu o przewrotnej nazwie: Pentax is dead Poza tym sam słyszałem to i owo tu i ówdzie i mogę to w pewien sposób potwierdzić. Wygląda to na wyciek kontrolowany - ot nowa zagrywka marketingowców, którzy uśmiechają się do swoich starych użytkowników. [ Dodano: Nie 04 Paź, 2009 18:58 ] I już na pentax rumors http://k-rumors.com/k3-my...llfreame-plans/ B o g d a n - Pią 09 Paź, 2009 Jeżeli Canon 7D był juz gotowy w 2007 roku, tylko czekał na odpowiedni moment wejścia na rynek, to ciekawe co jeszcze czeka. Mam nadzieję, że coś co jest połaczeniem 7D i 5DmkII, czyli taki pełnoklatkowy 7D. MM - Sob 10 Paź, 2009 B o g d a n napisał/a: Jeżeli Canon 7D był juz gotowy w 2007 roku, tylko czekał na odpowiedni moment wejścia na rynek, to ciekawe co jeszcze czeka. Mam nadzieję, że coś co jest połaczeniem 7D i 5DmkII, czyli taki pełnoklatkowy 7D. Czeka nas 1D Mark IV. Taki 7D z FF powinien nazywać się 3D i pewnie powstanie. Ja na niego czekam. Dzisiejsze maglowanie nie wycisnęło soków lub przecieków. Nawet oczy "wyciskanego" niewiele mówiły. Ofensywa Canona jest jednak faktem. Oprócz nowego Marka czekają nas także dwa profi szkła. Ciekawe jakie hostman - Wto 13 Paź, 2009 SlawGaw napisał/a: Pożyjemy zobaczymy, tez uważam że linia A700 zasługuje na dalszy rozwój, tak naprawdę wystarczyłoby w to samo metalowe body wrzucić tę nową matrycę z A550 (o ile jest dobra), AF z A900/850 z mikro regulacją, przekonstruować pokrętła aby się same nie zmieniały i byłby super sprzęt dla mnie na najbliższe dwa lata. Rozważałem przejście na FF jednak jak mam być wpychany w nią na siłę to nie bardzo mi się to podoba. Najlepiej jakby poprawili główne bolączki a700, zrobili powiedzmy takie body A730 plus dobre nowe szkła ze średniej półki. To mógłby być mocny konkurent dla C lub N MasterB - Wto 13 Paź, 2009 Czy wiadomo coś może o następcy 50/1.4 canona? Z tego co kojarzę to tak konstrukcja ma dobre 15 lat i aż prosi się o nowszą wersję. Podobnie zresztą jak 50/1.8. 007areka - Wto 13 Paź, 2009 pewnie jak z 7d maja juz od dłuższego czasu ale celowo opozniaja wejscie na rynek maestro - Sob 17 Paź, 2009 czekam na dzisiejszą sobotnią dawkę plotek - już 19:45 (ostatnio coraz częściej pojawiają się one po godz. 21) tph - Pią 30 Paź, 2009 Temat postu: Sony A750 - przeciek ? Nie wiem czy juz bylo, ale linkuje. Jak cos to wywalic/zmienic temat: http://www.engadget.com/2...ead-of-release/ hostman - Sob 31 Paź, 2009 Temat postu: Re: Sony A750 - przeciek ? tph napisał/a: Nie wiem czy juz bylo, ale linkuje. Jak cos to wywalic/zmienic temat: http://www.engadget.com/2...ead-of-release/ Sony obecnie promuje a550 wraz z 50 F/1.8SAM następcę a700 chyba zobaczymy w przyszłym roku pod koniec 1 kwartału... (oby) tkosiada - Wto 03 Lis, 2009 to z innej beczki, wg moich informatorów:) nikon: - D800 czyli premiera do końca roku, FF, 21-24 mpix, video i takie tam - stałka 24/f1.4, ale to juz pewnie w nowym roku - stałka 85 nie macro, ale jasna, jak nie zdradzono przyszły rok to dla nikona wysyp nowych szkieł pozdro B o g d a n - Sro 04 Lis, 2009 tkosiada napisał/a: D800 czyli premiera do końca roku, FF, 21-24 mpix, video i takie tam Jednak Nikona kole w oczy te 21MP w 5D Mark II. hijax_pl - Sro 04 Lis, 2009 Eeee tam, pewnie weźmie matrycę z D3x i na tym się skończy... B o g d a n - Sro 04 Lis, 2009 hijax_pl napisał/a: Eeee tam, pewnie weźmie matrycę z D3x i na tym się skończy... Canon rok temu tak własnie zrobił ale dodał też filmowanie i zwiększył zakres ISO ponad wartości możliwe w 1DsMkIII, dając nowe możliwości. Do ISO 3200 5DMkII i 1DsMkIII dają w zasadzie identyczne i bordzo dobre obrazy. Nikon "musi" zrobić to samo - prawa rynku. hijax_pl - Sro 04 Lis, 2009 Ja tak sobie myślę że działy R&D obu firm ściśle ze sobą współpracują, w działy marketingu dogadują się co do kalendarza premier. I wychodzi z pewną nowością raz N pierwszy a raz C. Tak żeby gawiedź miała co dyskutowac i czym się podniecać... Prawa rynku? Gdyby nie oszołomstwo większości klientów patrzących bez zrozumienia na cyferki w specyfikacjach - wcale by nie "musiał" nazgul - Pią 06 Lis, 2009 Temat postu: D800 jeszcze przed świętami? Nikon D800 według "wiarygodnych źródeł" na ktore powołuje się "ProtographyBay" ma się doczekać premiery jeszcze przed świętami. W co ma być wyposażony nowy model? 1. 24,5 MPix matrycę CMOS znaną z D3x 2. Tryb seryjny 7 fps bez gripa 3. Filmy 1080 px. Układ AF bez zmian - Nikon MultiCam 3500FX. Ciekaw jestem ceny tego aparatu - obstawiam, ze dyszka pęknie... Najmarniej... hijax_pl - Pią 06 Lis, 2009 nazgul, ale może D700 trochę z ceną odpuści.. Choć to będzie inna zupełnie konstrukcja nazgul - Pią 06 Lis, 2009 hijax_pl napisał/a: nazgul, ale może D700 trochę z ceną odpuści.. Choć to będzie inna zupełnie konstrukcja D700 raczej w trybie ekspresowym zniknie z rynku jak D300... Edyta - źródło: http://www.photographybay...=1eWU5t2zVv62xu goltar - Pią 06 Lis, 2009 Nie wierzę w takiego D800 w tym roku... za duża konkurencja dla D3x. hijax_pl - Pią 06 Lis, 2009 D700 się pojawił rok po D3, w grudniu mija rok po wprowadzeniu D3x. Zatem czemu nie? Jesienny - Pią 06 Lis, 2009 A ja trochę także nie wierzę w 7kl/s. Taka specyfikacja to bardziej pobożne życzenia ludzi, których za bardzo nie stać na d3x i d3 i chcieliby mieć to razem w jednej "taniej" puszce. hijax_pl - Pią 06 Lis, 2009 Dlatego wg mnie to będzie tylko i wyłącznie matryca z D3x, może wejście mikrofonowe jak w D300s + soft nowy, czyt: filmowanie mavierk - Pią 06 Lis, 2009 Jesienny napisał/a: wieżę w 7kl/s. ja też nie wieżę No ale w 7fps przykładowo uwierzę Myślę, że wyjdzie d800 na... 100% a na 70% przez świętami marcin-vlc - Pią 06 Lis, 2009 goltar napisał/a: Nie wierzę w takiego D800 w tym roku... za duża konkurencja dla D3x. Na hizpanskim forum byl czat z tamtejszym przedstawicielem Nikona i wlasnie to powiedzial. Na NR jest tlumaczenie tego czatu na angielski. Spojrzalem jeszcze raz, mozna sie spodziewac D700s przed latem 2010. D800 na razie sie nie pojawi, nie bedzie 24Mp w puszce tego typu, spodziewaja sie nowego firmware do D300s, ktory dalby lepsza kontrole nad filmowaniem. Wkrotce dolacza nowe szkla, zarowno DX jak i FX. komor - Pią 06 Lis, 2009 Ale po co komu budżetowy aparat który miałby mieć 24mpix czy coś koło tego? Jak ktoś potrzebuje takie rozdzielczości to niech kupi D3x. Czyżby Nikon się przestraszył, że dzięki D700 pełna klatka zbyt mocno weszła pod strzechy? nazgul - Pią 06 Lis, 2009 komor napisał/a: Ale po co komu budżetowy aparat który miałby mieć 24mpix czy coś koło tego? Jak ktoś potrzebuje takie rozdzielczości to niech kupi D3x. Czyżby Nikon się przestraszył, że dzięki D700 pełna klatka zbyt mocno weszła pod strzechy? No bez żartów - kto by się miał przestraszyc że mu się dobrze produkt sprzedaje? Przypominam, ze to Canon jako pierwszy wprowadził pełna klatkę do body - nazwę to - "lower profi level" - D700 był odpowiedzia na 5D a teraz na rynek wszedł 5D Mk II z gęściej upakowana matrycą dla którego Nikon nie ma odpowiedzi - można wziąć albo 12 MPix D700 albo jak się chce miec gęściej to D3x za chorą kasę. Dlatego uważam, że wprowadzenie D800 z zachowaniem produkcji i sprzedaży D700 a nawet przesunięciu D700 o segment niżej było by dobrym ruchem. Pożyjemy - zobaczymy komor - Pią 06 Lis, 2009 nazgul napisał/a: No bez żartów - kto by się miał przestraszyc że mu się dobrze produkt sprzedaje? Ten, kto ma w ofercie droższe D3 i D3x. Czy np. do ślubów koniecznie i niezbędnie muszę mieć D3 z jego 10 kl/s i dużym body? D700 nie wystarczy? goltar - Pią 06 Lis, 2009 W to że będzie D800 lub D700x z matrycą 12pix (no może dadzą trochę więcej pixeli, z 16M) + filmy to wierzę... może nawet w tym roku. Nie wierzę w 24 mpix, a już na pewno przy tym 7 kl./s. marcin-vlc - Pią 06 Lis, 2009 nazgul napisał/a: Ale po co komu budżetowy aparat który miałby mieć 24mpix czy coś koło tego? Jak ktoś potrzebuje takie rozdzielczości to niech kupi D3x. Czyżby Nikon się przestraszył, że dzięki D700 pełna klatka zbyt mocno weszła pod strzechy? No bez żartów - kto by się miał przestraszyc że mu się dobrze produkt sprzedaje? Wg tego co napisal menadzer Nikona, puszka klasy D700 z matryca 24MP, bylaby duzym zagrozeniem dla sprzedazy D3x, posluzyl sie przykladem Canona, ze nie chca popelnic tego bledu co oni, kiedy 5D markII, podgryzl mocno sprzedaz smarka. Sprzedawalby sie pewnie niezle, ale nie ten, ktory ich interesuje Za 6-8 miesiecy pojawi sie D700s, czyli D3s w mniejszej obudowie. dżony - Pią 06 Lis, 2009 http://img.photobucket.co...u/Linked/3D.jpg było ? Canon 3D goltar - Pią 06 Lis, 2009 dżony nie pamiętam czy tu było ale już widziałem to jakiś czas temu. Fake jak nic. Jesienny - Pią 06 Lis, 2009 Zgadzam się z goltarem, (przy okazji przepraszam, za to ostatnie "ż" ) Trochę dziwnym byłoby wydanie lepszego aparatu za mniejszą cenę. Przeskok między d3x, a d700 z tą samą matrycą i takimi parametrami byłby inny niż między d3, a d700.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group