Skubik - Pon 27 Lip, 2009 Już jest, FZ38. http://www.optyczne.pl/20...x_DMC-FZ38.html Erais - Pon 27 Lip, 2009  To czas sprzedać swój staro-nowy (lub nowo- stary) aparat (za pół ceny) i kupić nowy
qadest1 - Pon 27 Lip, 2009
 Szkoda tylko, że nie zdecydowano się na pierścień ostrzenia na obiektywie i zmianę ogniskowych przy pomocy pierścienia, no i tradycyjnie już, nie pojawiają się dalej sanki do zewnętrznej lampy  Gdyby moja FZ 18 posiadała wymienione wyżej cechy, których brak wymieniłem, to kto wie, może nadal bym nią cykał do dziś dnia  Moim zdaniem jednak nie potrzebnie znowu dołożono 2MPX na matrycy ale za to mamy opcję nagrywania HD Zobaczymy, co z tego wyniknie, ale wróżę mu sprzedaż na conajmniej takim poziomie jak FZ28
Martin___ - Pon 27 Lip, 2009 Ktoś wie, kiedy będzie w sprzedaży w Polsce? Przeczytałem gdzieś, że w sierpniu i w sugerowanej kwocie 1899zł, ale nie wiem ile w tym prawdy, bo z kolei gdzieś indziej przeczytałem, że we wrześniu. ZDZICHOOO - Pon 27 Lip, 2009 Witam! Na forum w dziale pt. " Pomagamy wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego" w założonym w moim temacie Pt. "Jaki wybrać kompakt Panasonic , Nikon ,Pentax, Olympus" jest załączony wpis z datą Pon 27 Lip, 2009 21:15 i zamieszczone są linki dotyczące aparatu DMC-FZ38, dosyć jak na pierwszy raz względnie opisane oraz pierwsze zdjęcia z opisem. Martin___masz rację w sklepach dostępny na początku sierpnia i w tej cenie na początek pozdrowienia Erais - Pon 27 Lip, 2009
I z tym się zgadzam całkowicie- powinni raczej odjąć; 8 by wystarczyło, dobrze, że nie powariowali z zoomem.
Jak w Zenicie Też mi tego brakuje- jednak trochę wprawy i nauczyłem się ostrzyć przyciskiem (choć ostro mnie to na początku ... wiało). Najbardziej jednak chyba brak sanek
[ Dodano: Pon 27 Lip, 2009 22:26 ]
jak mi opisali mojego Sony P73, to bym go w życiu nie kupił (już nie raz to pisałem)- dobrze, że nie miałem internetu, a opinię i testy przeczytałem cztery lata po zakupie (przypadkiem kupując Nikona), a tyle świetnych zdjęć zrobiłem tym Sony- dlatego odnoszę się z dystansem do testów; poczekam na opinie pierwszych użytkowników
ZDZICHOOO - Pon 27 Lip, 2009 Tutaj chodzi tylko o ciekawość i pierwsze wrażenie zaparę dni może to ulec zmianie na - lub na + Na użytkownika tego modelu FZ38 to chyba nie prędko się doczekamy i na testy z prawdziwego zdarzenia też. cube007 - Wto 28 Lip, 2009
Jesli Panas zrobi nastepce FZ50, w co bardzo watpie, to bedziesz mial sanki i zoom na pierscieniu. Czy dodatkowe mpx cos dadza - pewnie nie, ale po co produkowac kilka matryc skoro mozna jedna? Martin___ - Sro 29 Lip, 2009 Ciekawi mnie dlaczego np. na fotopolis piszą: "Aparat trafi do sklepów jeszcze w sierpniu." a wszędzie na zagranicznych stronach (np. dpreview, spotykam się ze zdaniem: "Available from September". Jak wiadomo "september" znaczy "wrzesień"... Na jakiejś francuskiej stronie też: "Disponible à partir de Septembre au prix de 399$". Ciekawe jak będzie naprawdę. ZDZICHOOO - Sob 22 Sie, 2009 Na stronie www.panasonic.com.pl ukazał się DMC-FZ38EP-K sugerowana cena 1'899,00 zł brutto To chyba nieźle W sklepach powinna być niższa (zawsze jest niższa) 
[ Dodano: Sob 22 Sie, 2009 18:58 ] Komputronik - DMC-FZ38 kosztuje 1499zł! jordan23 - Pią 28 Sie, 2009 Witajcie. Dawno mnie tu nie było Właśnie zamówiłem ten aparat. Wcześniej miałem FZ18 i byłem bardzo zadowolony. W modelu Fz38 jakość kręconych filmów jest dla mnie rewelacyjna (50klatek)- m.in tym skusiłem się na ten model..
Jak przyjdzie we wtorek to dam znać i dam jakieś sample
pozdrawiam ZDZICHOOO - Pią 28 Sie, 2009 Witam jordan23
Tylko nie zapomnij! Mam nadzieje że napiszesz recenzję z FZ38 Pozdrowienia edmun - Pią 28 Sie, 2009 jordan23, trzymam za słowo i chętnie podyskutuję nad samplami i nie tylko
Może dorobię się takiego FZ38 jako właśnie wycieczkowy sprzęcik ? (choć przydałoby się coś malutkiego) jordan23 - Pią 28 Sie, 2009 Hmm. Aż tak nie znam się żeby napisać recenzje Ale podzielę się wrażeniami 
ZDZICHOOO - Pią 28 Sie, 2009 I OTO CHODZI KOLEGO jordan23 Nie musi to być recenzja, ale własne spostrzeżenia i uwagi użytkowanego aparatu - i są bardziej wiarygodne niż recenzje pisane przez "naukowców". I jesteś pierwszym posiadaczem FZ38 z uczestników na forum. Gratuluję Pozdrawiam jordan23 - Pią 28 Sie, 2009 Też się cieszę Myślę że warto było dołożyć trochę więcej bo różnica w stosunku do FZ28 jest.. Do tego kartę 16GB wziąłem i gitara
ZDZICHOOO - Pią 28 Sie, 2009 I pisz codziennie spostrzeżenia z FZ38 (żeby je później opublikować) Życzę miłego pstrykania fotek Erais - Pią 28 Sie, 2009 Teraz się okaże, co to "cudo" warte Przyjemności z robienia zdjęć życzę
jordan23 - Wto 01 Wrz, 2009 Hejka Ze względu na brak czasu i wolne łącze przesyłam pomniejszone zdjęcia robione na szybko. Jak znajdę jutro czas to wstawię duże zdjęcia. Aparat jak dla mnie rewelacyjny. Niebo lepszy od Fz18. Szybkość działania jest niesamowita. AF łapie ostrość praktycznie zaraz po naciśnięciu klawisza. Jak najbardziej zadowolony jestem z zakupu. Warto!
To w dużej rozdzielczości 
freeqwow - Czw 03 Wrz, 2009 Miałeś może w zestawie tulejkę? Bo mam zamiar kupić sobie ten aparat i raynoxa 250 i czytałem ze w fz28 była tulejka w zestawie do osłony przeciwsłonecznej i zastanawiam się czy z tą tulejką dałoby radę zamocować raynoxa. I czy w ogóle jest w zestawie z akcesoriami, tak jak fz28 w zestawie:] [ Dodano: Czw 03 Wrz, 2009 21:16 ] A i czy nie wiesz przypadkiem czy fz28 i fz38 maja takie same akumulatory. W sensie czy da sie np z fz28 włożyć do fz38. edmun - Czw 03 Wrz, 2009 tuleja do osłony przeciwsłonecznej to 1 cm ring, nakręcany w tubus obiektywu. ring ten ma ząbki na którym montujesz osłonę przeciwsłoneczną. niestety aby podpiąć Raynoxa musisz dokupić tulejkę Dokładny wygląd i informacje znajdziesz tutaj http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=15 (przy okazji.. jak ktoś chce kupić, to chętnie tanio odsprzedam bo przed wakacjami pozbyłem się FZ18 i tuleja mi właśnie została) Martin___ - Pią 04 Wrz, 2009
Da się. freeqwow - Sob 05 Wrz, 2009 Mam pytanie i prosiłbym potraktować je poważnie i nie wyśmiewać... Czy mając gwarancję producenta wystawioną dajmy na to w sklepie "X" muszę ją realizować także w tym sklepie? jordan23 - Sob 05 Wrz, 2009 Nie. Gwarancja producenta oznacza że możesz ją realizować w każdym punkcie serwisowym firmy freeqwow - Sob 05 Wrz, 2009 Co znaczy w każdym punkcie serwisowym firmy? Czyli np jeśli jest to Panasonic to w każdej siedzibie panasonica? Czy dajmy na to jeśli produkt jest z ze sklepu "X" mogę iść do sklepu "Y" i oddać na gwarancję? Pytam bo chcę kupić sobie fz38 z Wrocławia a to ponad 500km ode mnie i w razie jak bym chciał oddać na gwarancję to nie chciałbym się bawić w wysyłanie do Wrocławia tylko wolałbym załatwić do gdzieś w mojej okolicy. I zastanawiam się czy jest taka możliwość. jordan23 - Sob 05 Wrz, 2009 To nie dział na takie pytania. Tak. Jeśli gwarancja panasonic to możesz załatwić sprawę w punkcie serwisowym u siiebie jeśli takowy jest. Bez wysyłania itp freeqwow - Nie 06 Wrz, 2009 Jak myślicie warto jest dopłacić te 200zł i kupić fz38 zamiast fz28? Miał może ktoś z was te dwa modele i może wymienić główne różnice? Nie chodzi mi o różnice techniczne, tylko praktyczne. Czy jest duża różnica między zdjęciami? Czy format AVCHD jest rzeczywiście taki dobry i można kręcić 2x dłuższe filmiki? [ Dodano: Pon 07 Wrz, 2009 21:14 ] Czy może lepiej dopłacić 500zł i kupić lustrzankę? Aparat mi będzie głównie potrzebny do makro, krajobrazów no i sporadycznie portretów. A no i oczywiście do takich rodzinnych fotek:] Co do lustrzanek to musiałbym się zadowolić kitem bo nie stać mnie na dokupywanie nowych obiektywów. Tak więc fz38 czy tania lustrzanka + kit? [ Dodano: Sro 09 Wrz, 2009 08:16 ] ?? kobe24 - Czw 10 Wrz, 2009 A jakiej szybkości zapisu polecilibyście karte do FZ-38? Planuje nagrywać też trochę filmików, czy karta o prędkości zapisu 9MB/s wystarczy, czy lepiej szybszą np. 20MB/s lub 30MB/s. DamageMax - Pią 11 Wrz, 2009
Jezeli myslisz tylko o kicie i niczym wiecej z obiektywów do lustrzanki to bierz panasa fz38. Bardziej uniwersalny, lapie ostrosc zdaje sie od 1cm no i w razie czego zoom tez jest. Do krajobrazów sie nada. Do trudnych warunków (ciemnooosc!!!!) potrzebna min. sredniej klasy lustrzanka z kitem ale zapomnij o makro i dlugim zoomie freeqwow - Pią 11 Wrz, 2009 Dzięki DamageMax. Jeszcze mam podobne pytanie jak kobe24. Czy do nagrywania filmów niezbędna jest karta typu class 6 czy wystarczy 4. I ile minut filmu zmieści mi się na kartę 4gb w formacie AVCHD? metylek - Nie 13 Wrz, 2009
Nie wiem czy juz kupiles sprzet i ktory. ale ja mam od pol roku FZ28 i jestem nieszczesliwy z jednego, jedynego powodu: dzwiek do filmikow HD jest tak kiepskiej jakosci ze mozna go tylko porownac do pasma sluchawki telefonicznej z lat 70-tych  :(:(
FZ38 ma mikrofon stereo i poprawiona jakosc tego dzwieku. Gdybym mogl cofnac czas to wzialbym FZ38. Ale niestety, wtedy kiedy kupowalem nie bylo jeszcze FZ38
freeqwow - Nie 13 Wrz, 2009 Jutro zamawiam fz38:D metylek - Nie 13 Wrz, 2009 Przeslesz mi probke filmiku HD z dzwiekiem? Jesli bedzie OK to moze tez przeskocze na FZ38... freeqwow - Pon 14 Wrz, 2009 Nie ma problemu. Prześlę. Obawiam się tylko że będę miał problem z zainstalowaniem do fz38 raynoxa 250 bo gdzieś czytałem że ma trochę inne mocowanie niż fz28. Może ktoś wie jak to dokładnie z tym jest. I czy nadal będzie pasowała tulejka z gwintem 58mm tak jak pasowała do 28? edmun - Pon 14 Wrz, 2009 Wg porównania i budowy nie widzę nic co wskazywałoby na inny gwint http://optyczne.pl/porown...d0=508&add1=965 Sprawdź w sklepie jaki gwint ma pierścień mocowania tulipana a powiem Ci czy tulejka do mocowania Raynoxa będzie taka sama. Ale na 99% jestem przekonany że nie ma żadnych zmian jeśli chodzi o przednie mocowanie filtrów i tulejek Martin___ - Pon 14 Wrz, 2009 Jak już dojdziecie do tego jak znacznie został poprawiony dźwięk w FZ38, to poproszę o opinię
Z filmów na youtube wynika mi, że może jakaś poprawa jest, ale chyba niezbyt wielka... freeqwow - Pon 14 Wrz, 2009 Zamówienie złożone. Panasonic fz38 + 4gb = 1407zł! Czekam na aparat:D Martin___ - Pon 14 Wrz, 2009 W UK jest taniej I ja właśnie tam zamierzam zamówić.
[ Dodano: Wto 15 Wrz, 2009 08:16 ] I też zamówione 
FZ38 + 4gb class 6 + torba Hama + zestaw czyszczący + bateria dodatkowa (zamiennik) + mini statyw + osłonka na LCD + 3-letnia gwarancja = £324 = na dzień dzisiejszy 1539zł. orbs - Wto 15 Wrz, 2009 martin a w ktorym sklepie kupiles ten zestaw? Martin___ - Wto 15 Wrz, 2009 ukdigitalcameras.co.uk kreescher - Wto 15 Wrz, 2009 Martin a ile kosztowała cię wysyłka? Też się zastanawiam nad kupnem fz38, raczej gdzieś w Europie (USA to sporo roboty i nie ten kurs co dawniej). Szukałeś w innych krajach poza UK licząc w jeuro? pozdro! *EDIT, jednak chyba nie wysyłają poza UK. Więc tam odbierałeś? Martin___ - Wto 15 Wrz, 2009 Brałem pod uwagę tylko UK. Przesyłka tylko do UK, a stamtąd już jakoś go sobie przemycę
freeqwow - Sro 16 Wrz, 2009 Ja tam wolałem nie kombinować i kupić w Polsce:] Pewnie zamnim go odbierzesz z UK to minie ze 2 tyg, a za 2 tyg to pewnie w Polsce stanieje tak więc na to samo wyjdzie:p Martin___ - Sro 16 Wrz, 2009 Ee, za 2 tygodnie (nawet 3, bo za 3 tyg. zostanie do mnie przywieziony - za darmo ) nie stanieje 200zł, a gdzieś tyle zaoszczędzę
Żadna kombinacja, czysty zysk (zwłaszcza, że nie zależało mi na czasie).
freeqwow - Sro 16 Wrz, 2009 A ja już dziś odebrałem swojego:D Na razie formatuje mi się bateria. Postaram się jutro podzielić wrażeniami co do aparatu. Na pierwszy rzut oka... Zaje*****
jordan23 - Czw 17 Wrz, 2009 freeqwow nie tylko na pierwszy rzut oka jest zaj... 
Martin___ - Czw 17 Wrz, 2009
Tyle, że baterii Li-ion nie trzeba formatować
freeqwow - Czw 17 Wrz, 2009 Nie no jak na razie aparat sprawuje się świetnie. iAUTO sprawuje się świetnie jak i manual- full wypas:D Co do filmików nie mam z czym porównać, jedynie z moim starym lz8. Jakość obrazu zachwycająca a co do dźwięku to też mi się wydaje w porządku. Jeszcze planuje dokupić raynoxa 250 lub 202 i zobaczymy jak się będzie sprawował:] hamanu - Pon 21 Wrz, 2009 Temat postu: potwierdzam Witam Specjalnie zarejestrowałem się na tym forum, żeby podzielić się pierwszymi wrażeniami. od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem FZ38. Kilka opinii na gorąco: Aparat robi świetne zdjęcia. Jestem typowym amatorem - zdjęcia rodzinki, krajobrazy, itp. Ostatni mój aparat to Canon A630 i widzę niesamowitą różnicę w jakości zdjęć. Rewelacyjne filmy z niezłym dźwiękiem. Mnóstwo opcji, tematów i możliwości konfiguracji. Np. istnieje możliwość ustawienia trybu dziecko, każde zdjęcie jest podpisane imieniem dziecka oraz jego wiekiem (po wcześniejszym ustawieniu daty urodzenia). Do tego, wg instrukcji lampa błyskowa jest nieco słabsza przy robieniu zdjęć w tym trybie. Nieasmowity zdjec trb seryjnych, niestety nie zmierzylem czasu, ale na oko okolo 40 zdjec w 3 sek. Wady: Widzę dwie poważne wady tego aparatu: 1. nieruchomy wyświetlacz lcd - obrotowy wyświetlacz w A630 zdecydowanie pomagal robienie zdjec, to kwestia przyzwyczajenia, ale to mnie po prostu wkurza. Duzy krok w tyl, jesli chodzi o ten model. 2. brak tzw. goracej stopki. Prawdopodobnie nigdy bym jej nie uzyl (patrzac na ceny zewnetrznych lamp), ale dobrze jest miec mozliwosc, prawda? ogolnie w skali 1-5 (w klasie zaawansowanych kompaktow - tzw. prosumer) daje 4.5 (za brak obrotowego ekranu i mozliwosci podlaczenia zewnetrznej lampy) edmun - Pon 21 Wrz, 2009 heh... pewnie że FZ38 jest świetnym aparatem, ale zobaczysz za kilka lat jeśli fotografia Cię wciągnie, że może być jeszcze lepiej jak wejdziesz w lustro
hamanu - Pon 28 Wrz, 2009 zobaczymy zobaczymy...na razie ten mnie przeraża mozliwosciami
Jerry_R - Czw 01 Paź, 2009
Edmun, za pare lat lustro bedzie przezytkiem. Przeciez to zbytek
Nawet Panas przestal je rozwijac, skupil sie u43. hijax_pl - Czw 01 Paź, 2009
Trzeba będzie wymyślić nowe słowo na u4/3. Bo to przecież lustro bez lustra
Konstrukcyjnie najbardziej pasuje to pod cyfrowy dalmierz
Baku - Pią 02 Paź, 2009 'Cyfrowy dalmierz.' A tam jest w ogóle dalmierz? Może lepiej 'detektor fazy'? Nie, detekcji fazy też tam nie ma... 'Kompakt ze zmienną optyką'? Toż to oksymoron. 
'bezlustrowizjerowiec'. Nawet nie trzeba dodawać 'cyfrowy' bo analogowych 'bezlustrowizjerowców' nie było. Ale trochę za długo... Może jakiś konkurs na nazwę? jordan23 - Nie 11 Paź, 2009 Słuchajcie mam taki problem. Od wczoraj zauważyłem że trybie iA nie działa mi w ogole lampa błyskowa.. Dlaczego ? W innych działa normalnie. Nie mogę w iA nawet przyciskiem tym kierunkowym prawym włączyć i wyłączyć lampy. Wiecie o co chodzi może ? Martin___ - Nie 11 Paź, 2009
Hm, u mnie działa. A otwierasz klapę lampy najpierw tym przyciskiem z lewej? jordan23 - Pon 12 Paź, 2009 Oczywiście że otwieram. Co to może byc ?Przecież widać że lampa jest ok bo działa w innych trybach.. Martin___ - Pon 12 Paź, 2009
Będę w domu, to posprawdzam u siebie, bo może jakaś inna opcja blokuje lampę. Ale w iA chyba nie ma za wiele opcji Dziwne.
jordan23 - Wto 13 Paź, 2009 Masakra. nie wiem co mam robić :/ Martin___ - Wto 13 Paź, 2009 Możesz jeszcze spróbować przywrócić ustawienia domyślne aparatu. Jeśli to nie zadziała i przy słabym świetle i z ikonką błyskawicy z literką "A" lampa nie błyśnie, to już nie wiem. Coman - Nie 08 Lis, 2009 To mój pierwszy post na tym forum więc witam wszystkich. Jestem posiadaczem FZ-38 od ok. 2 mies. i jak na razie jestem z niego bardzo zadowolony. Dodam że tak naprawdę jest to mój pierwszy aparat fotograficzny więc w sprawach fotografii jestem kompletnym laikiem, ale tak mi się to spodobało że zamierzam kontynuować moją przygodę z "foto" na trochę innym poziomie niż tylko cykanie zdjęć na urodzinach babci.
jordan23 może powinieneś przeczytać instrukcję Może próbowałeś robić zdjęcie z tą osłonką przeciw słoneczną, zdaje mi się że wtedy lampa nie działa. Może to jest przyczyna? Pozd.
zbuj - Sob 14 Lis, 2009 Kupiłem FZ 38 w tym tygodniu, jest to moja pierwsza własna cyfrówka. W zasadzie nie ma się do czego przyczepić, jakość zdjęć świetna(choć przy 400ISO widać szumy)rozmieszczenie guzików ok, menu takie że po dwóch dniach już się praktycznie nie zastanawiam nad tym co gzie i jak. Jedynie czasami minimalnie kciuk przeszkadza podczas zaglądania w wizjer. Nawet nie przeszkadza brak ruchomego wyświetlacza. A wady dwie, no może trzy:1.klawisz funkcyjny można zaprogramować tylko takimi samymi funkcjami jak jojsick, czyli funkcje się dublują, a możnaby wstawić tam np. pref.AF (OFF ,szybki,ciągły),2. brak możliwości ręcznego ostrzenia w trybach makro,3.minimalna dziurka przysłony to 8(ale to chyba sprawa konstrukcjii małego obiektywu). Na koniec rodzynek: dodatkwy fokus X 35(ekw ok 960mm dla pełnej klatki) to działa! zdjęcia wyszły ostro przy czasie 1/320, stabilizator na "AUTO" z ręki!!! Mogę dołączyć próbkę. Podsumowując, za te pieniądze(1392zł) jak na początek na pewno warto> Martin___ - Nie 15 Lis, 2009
To akurat nie ma znaczenia, ponieważ moim zdaniem nawet to F8 jest bez sensu z uwagi na dyfrakcję (super zoomy albo i w ogóle kompakty w tej kwestii najlepsze nie są). Niżej porównanie F4, F5.6, F8: http://www.cameralabs.com...r_results.shtml (te 3 obrazki na dole) Przy F8 bardzo spada ostrość. Więc gdybyś miał np. F11, byłoby to już całkiem nie do przyjęcia. jordan23 - Pon 21 Gru, 2009 Koledzy jak przywrócić ustawienia fabryczne ? gregorm - Pią 25 Gru, 2009 Witam, Mam pytanie do posiadaczy fz 38. Czy lampę błyskową należy zawsze otwierać "ręcznie" przyciskiem po lewej stronie? Nie ma w tym modelu opcji, że np. w pomieszczeniu lampa jeśli zdjęcie bez niej ma wyjść nie ostre otworzy się automatycznie? Testuję ten aparat i wydaje mi się, iż za każdym razem w pomieszczeniu niezależnie od programu lampę muszę otworzyć ręcznie. Dziękuję za pomoc i pozdrawiam! bergercs - Pią 25 Gru, 2009 Temat postu: Lampa Zawsze ręcznie. adamsadam - Pią 25 Gru, 2009 Proszę o pomoc. Fz38 to mój pierwszy aparat. Mam go z zagranicy i nie mam polskiego menu Czy można gdzieś z netu sciagnać i zainstalować samemu? Czy jestem skazany na rozkminke po angielsku? niagara - Pią 25 Gru, 2009 Tragiczna jakość filmów po skopiowaniu na komputer : Czy ktoś z was próbował przegrywać filmy z tego aparatu na komputer? Na wyświetlaczu aparatu filmy prezentują są w bardzo dobrej jakosci, niestety po przegraniu na kompa jakość jest juz tylko wspomnieniem, wygląda to beznadziejnie zarówno pliki Motion JPEG HD jak i AVCHD. Dodam, że wszytkie filmy kręcone na max. ustawieniach.  Może ja coś robie nie tak?
edmun - Pią 25 Gru, 2009 używasz złego odtwarzacza, masz kiepskie kodeki lub tragicznie ustawiony komp? sam oglądałem filmy z FZ38 i uważam jakość za naprawdę niezłą 
niagara - Pią 25 Gru, 2009 Uzywałem odtwarzacza takiego jaki jest dołaczony wraz z oprogramowaniem producenta, quick time i innych na wszytkich to samo jakosc jak w rubinie 102, kodeki mam wszytkie mozliwe inaczej filmu w ogole bym nie zobaczył.Do tego jeszcze fim odtwarza sie w poklatkowo to znaczy przycina co 2 sekundy.Prosze o opinie kogos kto juz zgrywal filmy na kompa i czy sie spotkal z taka jakoscia.Edmun z calym szacunkiem jak nie masz aparatu to problem dla ciebie nie istnieje. bergercs - Pią 25 Gru, 2009 Temat postu: Film Edmun ma rację. Albo kodeki albo zasyfiony komputer. Nawet Windows Media Player odtwarza w dobrej jakości filmiki z FZta Coman - Pią 25 Gru, 2009 niagara potwierdzam to piszą koledzy, filmiki zgrane na kompa są naprawdę niezłej jakości. niagara - Sob 26 Gru, 2009 Sprawdze jeszcze na swoim bo na razie tak zle to wygladalo na laski komputerze, byc moze rzeczywiscie smietnik sie jej zrobil. Ok,dzieki mam nadzieje macie racje. edmun - Sob 26 Gru, 2009 niagara, jako alternatywę polecam QuickTimeAlternative (jako kodeki) i odtwarzanie filmów przez program MediaPlayerClassic, bo sam QuickTime oryginalny, może być faktycznie problematyczny (lubi się przycinać, program działa topornie wolno, a na niektórych sprzętach obejrzenie czegoś lepszej jakości jest wręcz wyzwaniem dla informatyka).
Wystarczy że się zbiorę do pracy i bawię się FZ28/FZ38/TZ7/TZ6 i wieloma FX'ami I to tylko z Panasoniców, więc gdybym miał jeszcze wymieniać, to mam całą gablotę Soniaków do zabawy, Samsungi już przetestowałem a Olympusy Tough zostawiłem sobie na deser.
Więc jeśli mówię że jestem zadowolony z jakości filmów z FZ38 - to jestem z nich zadowolony i problem też mogę rozwiązać
bergercs - Sob 26 Gru, 2009 Temat postu: FZ38 Najlepsze jest to, że kupując FZ-38 nagrywanie filmów aparatem w ogóle nie miało wpływu na decyzję o zakupie. Po pewnym czasie na forach padały pytania na ten temat i wklepałem Lumix FZ-38 na Vimeo oraz na Youtube - i szok. Ostatnio po tym co zobaczyłem co ten aparat potrafi zacząłem go po troszku traktować jako kamerę - najpierw seria zdjęć w ciekawym miejscu a następnie krótki filmik (ostatnio Jasna Góra i szopka bożonarodzeniowa). slawko 4x4 - Nie 27 Gru, 2009 witam jestem nowy jak widać i chyba zostanę tu na trochę
chciałem się dowiedzieć jaką kartę SDHC kupić są różne prędkości zapisu\odczytu chodzi mi bardziej pod nagrywanie HD czy wystarczy 20mb\s czy brać te co mają po 30mb\s czy nie ma jakiś problemów z długim nagrywaniem z "wolnymi" kartami i ile mi się zmieści minut filmu na takiej powiedzmy 4 gb a ha jeszcze jedno macie jakieś propozycje na torbę do aparatu bo już zylion przeglądałem i sensowna i sztywna bezpieczna wydaje się ta a wy macie jakie lub inne propozycje ? https://ssl.allegro.pl/item850360931_fancier_torba_cb30_nikon_d40_d40x_d50_d60_18_55_mm.html bergercs - Pon 28 Gru, 2009 Temat postu: SDHC 20tka wystarczy. Osobiście korzystam z SanDisk Extreme III, jako zapasowa Extreme II. Minuta nagrania to około 100MB. Nie kupiłeś apratu chyba tylko do filmowania? niagara - Pon 28 Gru, 2009 Koledzy macie racje, problem ze złą jakością filmów leżal po stronie laptopa.Ostatnio nie miałem kontroli nad tym co sie tam instalował o i system rzeczywiscie byl niemiłosiernie zaśmiecony, troche poodkurzałem i filmy smigaja, że az miło. Zwracam honor Edmun
slawko 4x4 - Pon 28 Gru, 2009 Temat postu: Re: SDHC
dzięki nie nie tylko filmowanie rajdów terenowych 4x4
w sumie to będzie mój 4-ty aparat w życiu z czego 3 pierwsze to Fuji jakoś tak "kliszowy"z 19XXr. i dwa tel komórkowe mój SE k800i i siostry jakaś Nokia
więc zaczynam dopiero fotografowanie 
i znowu zapomniałem ....jaki polecacie filtr i jak to działa znaczy na stałe się to montuje w obiektyw ? i nic tam nie przeszkadza przy zakładaniu ten "pokrywki" Bartoteles - Nie 03 Sty, 2010 Witam wszystkich. Chciałbym zacząć od tego że bardzo mi ten temat pomógł - utwierdził mnie w wyborze Panasonica. Jednak zawsze musi być jakieś ale… i nie mogę się zdecydować czy fz28 czy nowszego fz38. Czy fz38 jest wart dla początkującego tych paru złotych więcej? I czy robi lepsze zdjęcia? Podobno jeśli jest za dużo megapikseli przy zbyt małej matrycy to powstaje więcej szumów a w fz38 chyba rozmiar matrycy się nie zwiększył? Natomiast jakość dźwięku w filmach nie jest dla mnie zbyt istotna. Przeglądając różne strony wiem też że nie zawsze nowsze modele są lepsze od starszych, tak jest z chyba już niemal legendarnym Fuji s9600. Dlatego miałbym wielką prośbę aby Ktoś udzielił mi rady. Byłbym wdzięczny. Martin___ - Nie 03 Sty, 2010
Masz zupełną rację, ale... nie wiem jak to wytłumaczyć, jednak mimo większego upakowania pixeli w FZ38, nie wygląda na to, by robił bardziej zaszumione zdjęcia niż FZ28. Przynajmniej wg tego co czytałem na temat tych modeli. Tu można porównać np. ISO400: http://www.imaging-resour...Z35hSLI0400.HTM http://www.imaging-resour...Z28hSLI0400.HTM Chyba nawet lepiej wypada FZ38. Dlaczego? Nie wiem.
To nie jedyne ulepszenie. Recenzenci wymieniają wśród nich również ulepszoną stabilizację, AF, energooszczędność. Bartess - Pon 04 Sty, 2010 Witam. Pierwszy post, więc witam Wszystkich serdecznie. Nie będę się rozpisywał dlaczego wybrałem DMC FZ-38, ale dla pewności mam jeszcze kilka pytań, które rozjaśnią mi temat zupełnie .
1. Jaką kartę kupić? Czy wystarczy 4GB SDHC ULTRA II za ~50-60 zł, czy lepiej dołożyć i kupić "Extreme III Class 6" za 90-100zł? Z jaką szybkością potrafi zapisywać aparat? Pytam tu pod kątem kręcenia filmów, bo też tego trochę będzie, a nie chciałbym się dziwić, że karta nie nadąży zapisywać co aparat naprodukuje. Jednym słowem: kartę o jakiej minimalnej prędkości zapisu kupić, by nie mieć problemów? 2. Jak jest z tymi zdjęciami seryjnymi? w trybie standard można zrobić niby 5 zdjęć, 3 w trybie fine. Ale ile zdjęć można zrobić w niższych trybach? Czy np. można zrobić kilkadziesiąt zdjęć pod rząd trzymając spust migawki np. przez 15 sekund? 3. Czy posiada pilota, którym można by zdalnie uruchamiać migawkę? Chodzi mi o to, czy mogę zrobić kilka zdjęć w wybrzanym przeze mnie momencie, ale bez poruszania ani nawet dotykania aparatu? 4. Czy jest możliwość ustawienia aparatu by sam robił fotki np. co minutę przez np. kilka godzin, zarówno ustawienie w samym aparacie lub np. sterowanie z komputera poprzez kabel? 5. Czy trzeba wyjmować akumulator do ładowania, czy np. jest ładowany poprzez USB po podpięciu do komputera (albo kabelkiem z ładowarki)? Czy po wyjęciu akumulatora do ładowania trzeba później ustawiać datę i inne parametry od nowa? Z góry dziękuję za pomoc Pozdrawiam. Bartoteles - Pon 04 Sty, 2010 Martin Wielkie dzięki za zdjęcia, porównawczych nie umiałem znaleźć. Skoro fz38 robi lepsze więc pewnie go wybiorę. Jest jeszcze problem kompatybilności sprzedawców z moimi finansami... Byłem dziś w mieście popytać się ale wszędzie puste magazyny i nie mogą sprawdzić. Jeden mi podał 1150 za fz28(przystępnie) i 1500z hakiem za fz38... Ciekawe czy jak dowiozą to potanieją. Bartess Kartę do jpg wystarczy chyba z szybkością parę mb/s jeśli zamierzasz kręcić filmiki hd to chyba by się ze 20mb/s przydało, ale ja nie jestem fachowcem. Osobiście bym kupił tą http://www.ceneo.pl/596769 lub 8gb bergercs - Pon 04 Sty, 2010 Temat postu: ... 1. Wystarczy II 2. 5kl./sek. to wartość maksymalna. Można. 3. Nie. Chyba, że nazywasz się Kaszpirowski. 4. Nie. Sterować można przeglądaniem zdjęć/filmów pilotem telewizora jeśli wyposżony jest w Viera Link. 5. Tak, nie. Nie. Bartess - Pon 04 Sty, 2010 Bardzo dziękuję za odpowiedzi. Rozjaśniły mi wszystko prócz 1. Bartoteles czy karta class 6 z 10MB/s zapisem to za mało? Pozdrawiam. [ Dodano: Wto 05 Sty, 2010 07:26 ] W między czasie nasunęło mi się kolejne pytanie... Czy warto zakupić jakiś w miarę tani filtr UV celem ochrony obiektywu? Czy można kupić jakiś filtr, który będzie pasował bez przejściówek i nie będzie konieczności jego zdelmowania przy wyłączaniu aparatu? Pozdrawiam Bartoteles - Wto 05 Sty, 2010 Bartess Zdjęcia w jpg zajmują od 2,5 do 10mb, rawy od 10 do 25 (podobno Canon zapisuje rawy poniżej 10mb), w przybliżeniu. Więc do jpg starczy spokojnie, gorzej chyba ze zdjęciami seryjnymi i rawami. Co do filmu to dokładnie nie wiem ale ja bym wolał mieć szybszą żeby się na pewno nie przycinały. 1min filmu hd to okolo 250 mb więc na chłopski rozum 250mb:60s to 4,2mb/s czyli teoretycznie starczy. Ale ja osobiście wolę dolożyc 20zł i kupić III. http://pl.exilim.eu/pl/ex...specifications/ tu jest ładnie wypisane ile przykładowo zajmują różne pliki jpg, raw, hd Mam takie pytanie gdzie planujesz kupić swojego fz? W zwykłym sklepie, sieci(media rtvagd) czy w internecie. U mnie w sklepach jak na razie jest niedostępny. Erais - Wto 05 Sty, 2010 Do swojego Nikona używam Extreme III 2GB, i Tobie też polecałbym jakąś Extreme III (4GB,8), lub szybszą- chyba, że chcesz się wściekać na szybkość zapisu, lub odczytu zdjęć. Na temat filtru zdania są podzielone, osobiście bardzo boleję, że nie mam możliwości dokręcenia takowego- krople deszczu, pyłki, od czasu do czasu odcisk palucha i szorowanie ściereczką Chyba by było lepiej wycierać filtr (bynajmniej dla mnie)
roman1772 - Wto 05 Sty, 2010 Cześć wszystkim! Jestem typowym fotoamatorem stojącym przed decyzją kupna aparatu po zapoznaniu się z Waszym forum. Klamka zapadła będzie to DMC FZ 38. Mam pytanie : gdzie najlepiej i najpewniej go kupić Bartess - Wto 05 Sty, 2010 Bartoteles Z tego, co ja gdzieś znalazłem to FZ38 na 4GB upakuje 30min filmu w HD co daje prędkość zapisu ~2,2MB/s. Zupełnie się na tym nie znam, ale tak mi się zdaje, że ta prędkość zapisu jest kluczowa właśnie przy zdjęciach seryjnych. W opisie stoi, że Zdj. w pełnej rozdz. 2,3 kl./s, maks. 5 zdjęć (Tryb Standard) to by dawało 5 zdjęć w 2,2 sekundy. Z kolei gdzieś wyczytałem, że zdjęcie standard zajmuje 3 (albo 3,5)MB, czyli dawało by to 5x3,5=17,5MB/2,2sek, co daje ~8MB/sek. Jeżeli moje wyliczenia są błędne to mnie poprawcie, zrobiłem to na „chłopski rozum”. Na swojego FZ czekam w Avansie u siebie na miejscu, będę go miał w czwartek. Niedawno kupowaliśmy wyposażenie kuchni, łazienki i „trochę” kasy tam zostawiliśmy, za to na fajnych rabatach. Gość mi powiedział, że za gotówkę mi go puści za 1290, więc cena chyba w miarę ok. O, z ciekawości zadzwonię do innego Avansu i zapytam po ile chodzi „normalne” .
A co sądzicie o karcie 8GB A-DATA albo TRANSCEND? Gdzieś w teście widziałem, że ta 2. miała całkiem dobre osiągi, gdy średnia zapisu zdjęć robionych przez pół min była 64 to ta miała 80. Pozdrawiam. Erais - Wto 05 Sty, 2010 Roman 1772- najpewniej to tam, gdzie mieszkasz- Jakby co, (odpukać) jakaś usterka- zanosisz na miejsce. Taniej (nie raz 100, 200 zł) może być w internecie, ale dokładnie się zapoznaj z opinią o sklepie i płać przy odbiorze: http://www.skapiec.pl/sit...0_0_0_0_0_0_0/2 http://www.ceneo.pl/Fotografia;004+sFz~~M38 itd. sklepów mnustwo
edmun - Wto 05 Sty, 2010 U mnie też jest na półce jakby co ...
Uważam że UltraII spokojnie wystarczy 4GB lub 8GB
Warto, mały wydatek a sprzęt (soczewka) jak nowa nawet po 2 latach
Coman - Sro 06 Sty, 2010 Ultra II wystarczy, sam takiej używam w FZ38 i nie zauważyłem żeby coś przycinało. cube007 - Sro 06 Sty, 2010
Sprawa ma sie troche inaczej Zdjecie leci najpierw do bufora aparatru a pzoniej na karte. To wielkosc/szybkosc bufora ma podstawowe znaczenie dla mozliwosci zdjec seryjnych.
Jesli chodzi o karty to polecam Goodram SDHC Class 6 - odczyt do 19MB/s, zapis do 10,5MB/s. Na alledrogo 35zl za 4GB. roman1772 - Sro 06 Sty, 2010 Dzięki Erias za namiary. W sklepie są od1500do1600 zł.Sprawdzę internet na pewno będzie taniej. Tak na marginesie co myślicie o SAMSUNG WB 5000. Pozdrawiam
Bartoteles - Sro 06 Sty, 2010 Hmm... w sumie to jeszcze można namieszać...
Tutaj: http://www.fotoexpert.pl/karta-produktu-21511.pdf Wyczytałem(strona2 akapit5) że filmy w avchd są w trzech poziomach jakości sh(17mb/s) h(13mb/s) l (9mb/s) Ja już nie wiem, chyba że chodzi tu o coś innego. U mnie w avansie kazali przyjść się zapytać w przyszłym tygodniu bo teraz nie ma w magazynie. bergercs - Sro 06 Sty, 2010 Temat postu: .. Wybierasz w menu jaką jakość chcesz nagrywać - wtedy zmienia się bitrate (jeśli np. masz umieszczać mało zajmujące filmiki na stronie to nie ma potrzeby nagrywać w najwyższej jakości). Przy najwyższej jakości Extreme II także wystarczy. Martin___ - Czw 07 Sty, 2010
Biorąc pod uwagę jakość pamięci RAM marki Goodram do PC'tów, nie polecałbym niczego tej marki. No chyba, że robienie kart SDHC lepiej im wychodzi
cube007 - Czw 07 Sty, 2010
Jesli lepiej czujesz sie majac napis Ultra na karcie to OK, mi on samopoczucia nie poprawia Wszystkie karty SD GoodRAM jakie mam w rodzinie, chyba z 6 sztuk, dzialaja bezproblemowo (czesc od 3 lat), podobnie kilkuletni Pendrive (2 szt.). Jak na zlosc 5 letnie GoodRAMy w kompach biurowych jakie mam w firmie tez nie chca sie popsuc, chyba jestem jakims niesamowitym fuksiarzem
Nie twierdze ze GoodRAM to super produkt, z pewnoscia sa lepsze. Tyle ze trudno znalezc cos innego z takim stosunkiem mozliwosci/cena, do tego rodzimej produkcji. Martin___ - Czw 07 Sty, 2010
Nie chodzi mi o szybkość, a o markę. Słyszałem wiele złego o pamięciach RAM marki Goodram, też nie na temat ich szybkości, a trwałości. Ot tyle. Erais - Czw 07 Sty, 2010 Nie wiem, czy warto teraz aż tak bardzo opierać się na marce- mój brat kupił taką sama kartę do aparatu jak moja i w tym samym czasie (maj 08), na swoją odpukać nie narzekam jego pewnego dnia przestała zapisywać zdjęcia (z czytać zapisanych też się nie dało, bo po prostu raptem ich nie było), a takie to niby porządne karty- bubla można zawsze trafić
Martin___ - Pią 08 Sty, 2010
Myślę, że warto, bo chodzi o statystykę. Niektóre produkty padają częściej, inne rzadziej - najlepsze info na ten temat mają ludzie sprzedający ten sprzęt lub serwisanci (wiedzą ile jakich części do nich wraca z reklamacją). Ja właśnie od nich wiem, że z pamięciami RAM marki Goodram są często problemy. Swego czasu podobnie było z zasilaczami Codegen, mimo że ja sam miałem taki jeden i działał dobrze. Ale ja tu mówię o pamięciach RAM Goodram, może były jakieś wadliwe serie, może z SDHC jest inaczej. tadi - Nie 10 Sty, 2010 witam mam do Was pytanie od kilku dni mam fz38 wszystko mi odpowiada w tym aparacie oprocz kiepskiego podgladu na lcd. W porownaniu do canona serii sx to doslawnie porazka. Szczegolnie w gorszym oswietleniu, ale nawet przy dobrym swietle widac rożnice. W canonie podglad jest bardzo wyraźny, widac bardzo duzo szczegolow choc wyswietlacz ma mniejsza rozdzielczosc niz w panasonicu. W panasonicu obraz jest rozmazany, zamglony. Myslalem ze moze mam uszkodzony egzemplarz i wymienilem na inny. Niestety jest tak samo. Jak to u Was wygląda? moze ma ktos jakies porownanie? roman1772 - Pon 11 Sty, 2010 TADI-cociaż mam ten aparat od kilku dni i jestem fotoamatorem tez to stwierdziłem ,ale widziałem gorsze. Mam kilka pytań do posiadaczy tego aparatu,1.nadmierny czerwony ,pomaranczowy kolor przy słabym oświetleniu np.zdjęcia nocne,pomieszczenie-czy można to zniwelować jakoś w ustawieniach,2.czy wraz z aparatem otrzymaliście pierśćień do połączenia aparatu z osłoną przeciw słoneczną (w instrukcji jest napisane że powinna być 3.jakie ustawienia wybrac do robienia uniwersalnych zdjęć(napewno to i-auto ,ale może coś tam jeszcze można pogrzebać w ustawieniach).Pozdrawiam.
Martin___ - Pon 11 Sty, 2010
Można, zmieniając balans bieli. Można schłodzić, ocieplić kolory, sporo możliwości.
? Pierwsze słyszę.
Wedle uznania, każdy ma przecież inny gust. martika.com - Pon 11 Sty, 2010 Ja mam w pudełku wszystko to,co ujęto na tym zdjęciu : http://www.flickr.com/pho...141826/sizes/l/ czyli tuleja/adapter do osłony przeciwsłonecznej również Martin___ - Pon 11 Sty, 2010 Aa, o to "kółeczko" chodzi. To też mam, zgadza się. Mam to ciągle nakręcone, więc zapomniałem, że było osobno
roman1772 - Pon 11 Sty, 2010 Martika.com,Martin dzięki za pomoc . Byłem w sklepie jest to wielki supermarket AGD.Ile trzeba było nawyjaśniac,ale jest mam wszystko.Zabieram się za ustawianie(rozgryzanie) aparatu.Pozdrawiam. ASIEK'87 - Pon 11 Sty, 2010 Witam! Przymierzam się do kupna aparatu, znajomy polecił mi właśnie Panasonica FZ-38 i Canona PowerShot SX20 IS lub SX120 IS. Wszystko fajnie, tylko że ja jestem kompletnym laikiem i nie znam się na tych wszystkich parametrach. Umiecie mi coś doradzić? Którym aparatem wyjdą ładniejsze filmiki? Czy da się gdzieś obejrzeć jakiej jakości filmy robi FZ-38. Sprawdzałam na youtube i jeżeli tak mają wyglądać filmy to nie jestem zachwycona, strasznie rozpixelowane. :( Pomóżcie.
bergercs - Pon 11 Sty, 2010 Temat postu: Linki Klipy z Panasa: http://vimeo.com/6574306 http://vimeo.com/8016836 http://vimeo.com/8426569 http://vimeo.com/8098350 http://vimeo.com/6573495 http://vimeo.com/7382792 http://vimeo.com/8540403 http://vimeo.com/8070591 http://vimeo.com/8555240 http://vimeo.com/7965299 http://vimeo.com/6996290 http://vimeo.com/8585029 http://vimeo.com/8309960 http://vimeo.com/8439101 http://vimeo.com/7605121 http://vimeo.com/2341272 http://vimeo.com/2341272 Jeśli jakość za słaba to może warto pomyśleć o zakupie kamery a nie aparatu. ASIEK'87 - Pon 11 Sty, 2010 Dziękuję, ale porównując Canona wydaje mi się, że kręci ładniejsze filmiki (30 klatek na sekundę). Co o tym myślicie? Tylko proszę obiektywnie, wiadomo że każdy zawsze swój sprzęt chwali A kamerki nie potrzebuję, bo filmiki będę kręcić tylko okazjonalnie. Ale jak już coś kupię to chciałabym rozważyć wszystkie opcje
Martin___ - Wto 12 Sty, 2010
Ciekawe, bo FZ38 też kręci z 30 kl./sek
Canon na pewno nagrywa trochę lepiej dźwięk. W kwestii obrazu, wg mnie jest zdecydowanie porównywalnie. http://www.youtube.com/watch?v=3twtWh0eWWQ http://www.youtube.com/watch?v=PvfBv4X9Lbw To jest dla Ciebie "rozpixelowane"?
Nie mniej dźwięk i wygodniejszy format po stronie SX20. bergercs - Wto 12 Sty, 2010 Temat postu: Format W FZ-38 mamy wybór - albo AVCHD albo MOV także jeśli chodzi o format to przewaga po stronie Lumixa. 30kl/s w MOV, natomiast w AVCHD 50kl/s (format wyjściowy 25kl/s). Natomiast z dźwiękiem też nie jest źle - wiele ulepszono w tym temacie względem FZ-28 - wprowadzono mikrofon stereo, który nagrywa całkiem przyzwoicie. Martin___ - Wto 12 Sty, 2010 Temat postu: Re: Format
Przyzwoicie, ale gorzej niż w SX20. Canony zresztą słyną z dobrych mikrofonów (SX1, SX10, teraz SX20). Jakbym miał wybierać aparat z dużym naciskiem na filmowanie z dźwiękiem, to wziąłbym SX20. ASIEK'87 - Wto 12 Sty, 2010 Bardzo dziękuję!
[ Dodano: Wto 12 Sty, 2010 19:37 ] Mam jeszcze jedno pytanie. Którą kartę lepiej kupić do Panasa - SD czy SDHC? No i jakiej firmy oraz jakiej pojemności kartę kupić? Będę nagrywać filmiki, więc na pewno nie kupię karty poniżej 4gb. Pozdrawiam i z góry dziękuję za odp.
Martin___ - Wto 12 Sty, 2010 SDHC, bo od 4GB karty SD są nazywane SDHC. (HC to skrót od High Capacity, czyli wysoka pojemność). Do filmów to 4GB minimum. Co do firmy, np. SanDisk. ASIEK'87 - Wto 12 Sty, 2010 Kurcze, strasznie Ci dziękuję za pomoc i cenne wskazówki Ważna jest tu też pewnie prędkość zapisu... czy SanDisc Ultra II - 16 GB (zapis-15MB/s) ujdzie? Z jednej strony chciałabym pojemną kartę i optymalną prędkość, ale kurcze nie mam zamiaru 300-400zł za kartę płacić, bo aż takich potrzeb nie mam. Jakiej Ty używasz?
pro_fill - Wto 12 Sty, 2010 że się wtrącę.... używam SanDisc Ultra II z zapisem 15 mb/s [class 4] w SX20 i jak włożyłem kiedyś szybszą, to nie wyczułem różnicy. z tego co wiem, class 6 stosowane są w lustrzankach Martin___ - Wto 12 Sty, 2010 Ja mam coś takiego: http://www.jabbafoto.pl/o...gb-class-6.html Spisuje się bez zarzutu, niestety nie mam doświadczenia z czymś innym niż class6. h.s. - Sro 13 Sty, 2010 Pisałem już o tym, ale niech tam - nie wszyscy czytają. Wizjer w canonie to 0,44", w panasie 0,2", czyli 2x mniejszy - widok jak w tunelu. Ale jeśli ktoś używa ekranika a nie wizjera, to nie ma problemu tadi - Sro 13 Sty, 2010 Wlasnie jesli chodzi o podglad na zywo canon jest bezkonkurencyjny. Mialem Canona i bardzo sie przyzwyczailem..tam żyleta w Panasonicu jest "mydło"
Ale zdjecia w porządku. edmun - Sro 13 Sty, 2010
zdarzają się jeszcze karty 4GB które mają oznaczenie tylko SD rzadko bo rzadko ale można znaleźć. natomiast FZ18/28/38 spokojnie obsługuje HC więc karty SDHC możemy kupić jakiekolwiek chcemy Amri - Sro 13 Sty, 2010 Witam po raz pierwszy. Od wczoraj jestem posiadaczką w.w. Mam jednak problem, w trybie iA nie działa w ogóle lampa błyskowa. Początkowo myślałam, że aparat traktuje sztuczne ośw. jako wystarczająca, ale gasząc światło górne, lampa również nie zadziałała. W pozostałych trybach: portret, krajobraz, sport itp. działa bez zarzutu. Poradźcie, co się dzieje? czy to tak ma być? Dodam, że nie zmieniałam żadnych ustawień fabrycznych. I jeszcze jedno pytanie: -W jakim trybie najlepiej robić zdjęcia w domu przy oświetleniu sztucznym i dodatkowo ruszających się obiektów (dzieci)? Próbowałam w trybie sport (wszystkie opcje), ale zdjęcia są rozmazane/ciemne, albo zupełnie nieostre. Będę bardzo wdzięczna za odpowiedzi Pozdrawiam serdecznie Martin___ - Sro 13 Sty, 2010
A otworzyłaś ją przyciskiem?
Jest jeszcze tryb Dzieci, ale światło może być niewystarczające. Najlepiej zrobić to manualnie. Czyli tryb S, ustawić 1/100 albo mniej, jeśli będzie za ciemno to ISO 400 lub 800 (albo mniej, ale wtedy lampa konieczna). Generalnie dom, mało światła i ruszające się obiekty to trudne warunki dla kompaktów z tej półki, ale lampa błyskowa może pomóc. Amri - Sro 13 Sty, 2010
To chyba podstawa
Myślałam, że "ta półka" to już b.wysoka jak na cyfrowe
Dziękuję bardzo za podpowiedź
edmun - Sro 13 Sty, 2010
w takich przypadkach nawet lustrzanka nie pomaga bez super jasnego obiektywu czy lampy błyskowej, więc nie zwalajmy winę na sprzęt niepotrzebnie
Martin___ - Sro 13 Sty, 2010
To w chwili obecnej nie mam innego pomysłu Ale ktoś miał podobny problem. U mnie działa (jeszcze później to sprawdzę).
No nie za bardzo, są przecież kompakty za 2tys. Nie wspominając o lustrzankach, które radzą sobie w takich warunkach jeszcze lepiej.
Amri - Sro 13 Sty, 2010
Będę bardzo wdzięczna
Martin___ - Sro 13 Sty, 2010 Sprawdziłem - u mnie w iA lampa normalnie działa. Amri - Czw 14 Sty, 2010 Dzięki za odzew. Wczoraj pozmieniałam wszelkie możliwe ustawienia i o dziwo zaczęła działać
jakkuz - Sob 16 Sty, 2010
Lampa nie włącza się, jeśli w trybie iA jest ustawiona funkcja robienia zdjęć seryjnych. Zresztą w innych trybach włączenie zdjęć seryjnych wyłącza automatycznie użycie lampy błyskowej shrek33 - Wto 19 Sty, 2010 witam jestem tutaj nowy...aparat panasonica fz38 mam dopiero od 3 dni wczesniej robilem zdjecia na samsungu digimaxie a402 czyli totalna amatorka ... mam kilka pytan jako ze dopiero sie cuze obslugiwac ten aparacik: 1. czy takie zdjecia da sie robic w tym aparacie chodzi mi o sam aparat bez dokupywania dodatkowych jakichs szkielek raynoxow itp. 
2. czy takie zdjecia jak wyzej tylko zwierzetom w ruchu np. lecacemu ptakowi mozna zrobic? 3. czy w portretowych mozna zrobic glebie ostrosci zeby tylko postac byla wyrazna pytam bo narazie nie wiel potrafie na nim robic Martin___ - Sro 20 Sty, 2010 1. Takie zdjęcie jak powyżej owszem da się, ale tylko pod warunkiem sporej odległości między obiektem a tłem (w praktyce ciężko będzie). Inaczej nie uzyska się aż tak rozmytego tła, a tylko np. takie: 
(moje zdjęcie, FZ38) 2. W zasadzie nie do wykonania, bo ptak => duży zoom => wysokie f => wysokie iso (zwłaszcza, że potrzebny krótki czas ekspozycji). Czyli potrzebujesz słonecznej pogody, ptak musi Ci przelecieć niemal koło nosa i musisz tak trafić, by tło było dość daleko i wtedy może coś z tego wyjdzie. Powodzenia
3. No to na tej samej zasadzie co w pytaniu 1. Jeśli odległość osoby od tła będzie duża, to się uda dość ładnie rozmyć tło. Czy aż tak jak na zdjęciu z kwiatkiem? Jeśli odległość do tła nie będzie naprawdę duża i tło nie będzie dość jednorodne, to nie. Niestety do takich celów, o jakich tu piszesz, głównie lustrzanki się nadają (w przypadku nr 2 to i nie każda lustrzanka i nie każdy obiektyw da radę). Kompaktami ze średniej półki jest to albo awykonalne, albo prawie awykonalne. shrek33 - Sro 20 Sty, 2010 ale to twoje zdjecie i tak fajnie wyszlo czyli jakies tam jednak mozliwosci ten panasonix ma to dobrze...a jakbym dokopil konwerter raynoxa ja sie na tym wogle nie znam ale mozna cos dokupic by robic jeszcze lepsze glebie ostrosci w tym panasonicu? i jeszcze jedno pytanie troche ich duzo zadaje ale dopiero zaczynam te klimaty
http://www.youtube.com/watch?v=3twtWh0eWWQ az mi sie nie chce wierzyc ze takiej swietnej jakosci mozna filmy krecic on to samym aparatem czy musial cos dokupic? i rozumiem ze jakosci wybral 720p a nie 1080i oraz rodzaj avchd a nie jpegmotion cube007 - Czw 21 Sty, 2010
Lumix FZ38 wraz z soczewka powiekszajaca shrek33 - Czw 21 Sty, 2010 soczekwa powiekszajaca czyli cos w stylu raynoxa? czy cos innego mozna jakas nazwe zebym wiedzial o co pytac w sklepach? i oprocz powiekszania raynox ma jakies dodatkowe atuty ? marek602 - Sob 23 Sty, 2010 Witam! Od wczoraj mam FZ-38, także dopiero się uczę, ale np zauważyłem coś takiego przy nagrywaniu video na LCD, na wizjerze pojawiają się takie fioletowe paski, przy robieniu zdjęć tego nie ma... To jakieś uszkodzenie aparatu? Czy po prostu za dużo światła czy coś? Bo np nagrywałem film w 2 pokoju i nie ma czegoś takiego, nagrywa dobrze... Jest to normalne? czy powinienem gdzieś to reklamować? Ogólnie dopiero z fotografia zaczynam się bawić, także długa droga przede mną zanim opanuje ten aparat i będę wiedział co i jak ostawiać i fotografować
bergercs - Sob 23 Sty, 2010 Normalne przy nagrywaniu "pod" silne źródło światło. marek602 - Sob 23 Sty, 2010 Tak tez mi się wydawało
Ogólnie aparacik spoko, zrobiłem pare fotek i całkiem całkiem wyszły jak dla mnie
Tutaj maly albumik jakby ktos chcial zobaczyc 
vulkanwawa - Sob 23 Sty, 2010
Zdjecie wykonane starym już kompaktem Canon A460
edmun - Sob 23 Sty, 2010 marek602, o tych fioletowych paskach nawet w instrukcji piszą
ASIEK'87 - Sob 23 Sty, 2010 Witam! Co sądzicie o tych kartach? Z firmy Transcend mam dysk przenośny 2,5' i jestem z niego zadowolona. Ciekawe jak będą sprawowały się karty do aparatów. Jest to świeżutki produkt, więc nie wiem co o nim myśleć. Zapowiada się obiecująco, patrząc na parametry. edmun - Sob 23 Sty, 2010 2 lata już mam taką kartę Transcend. bywają lepsze, ale za taką cenę za jaką są - nie wiem czy nie warto kupić. polecam również nowe karty SDHC Verbatim. fajne prędkości i pojemności za przyzwoitą cenę ASIEK'87 - Nie 24 Sty, 2010 Kurcze, teraz dopiero się kanęłam, że nie wkleił mi się link do strony. W takim razie napiszę o jaką mi kartę chodziło konkretnie TRANSCEND SDHC 8GB CLASS 10 
To jakaś nowość, i nie wiem czy zdecydować się na SanDiska Ultra (15mb) czy właśnie na Transcend, bo ma dosyć fajne parametry. bergercs - Nie 24 Sty, 2010 Temat postu: Karta Spokojnie kupuj Transcenda - ten model ze zdjęcia to szybka i co ważne tania jak na swoje możliwości karta. shrek33 - Nie 24 Sty, 2010
bez sensu takie pisenia producentow ze karta pomiesci filmow az 44 godziny ciekawe jakiej jakosci...bo tej z naszych aparatow to pomiescie tylko 40 ale minut w tej jakosci 720p
mrcyfraki - Czw 28 Sty, 2010 Zapraszam wszystkich zainteresowanych do lektury porównania Panasonica FZ38 z jego największym konkurentem Canonem SX20 - http://www.cyfrowefoto.ehost.pl/news.php Martin___ - Pią 29 Sty, 2010 "Cyfraki" - dawno nie słyszałem bardziej irytującej nazwy na aparaty fotograficzne
A co do testu... Dziwi mnie trochę to: http://www.cyfrowefoto.eh...d=10&rowstart=3 - próbowałeś zrobić to samo, ale z włączoną stabilizacją? Albo z ostrzeniem w Panasonicu ustawionym na +1? Jednym słowem - skupiłbym się na zweryfikowaniu tego wyniku. Bo wygląda na to, że na brzegu kadru Canon daje ostry obraz, a FZ38 nie (patrz: fragment mapki na dole). Czy to powtarzalne? Czy za każdym razem FZ38 brzegi kadru ma nieostre na szerokim kącie? Czy na każdej ogniskowej? To samo w kwestii odblasków pod słońce. Czy zawsze tak wychodzi? Czy może inne słońce i to Canon będzie miał odblask. Kolejna sprawa: nic nie wspomniałeś o aberracji chromatycznej. Dziwne, bo to dość istotna sprawa w takich testach. mrcyfraki - Pią 29 Sty, 2010 Witam. Zanim odpowiem na powyższe wątpliwości proszę o ewentualne kontynuowanie dyskusji w komentarzach pod testem(rejestracja nie jest wymagana). To jest forum optycznych i podejrzewam, że niechętnie przysłuchiwaliby się takiej dyskusji
to bardzo ciekawe spostrzeżenie bo kiedy ja usłyszałem po raz pierwszy te słowo miałem dokładnie takie same odczucia - poważnie(!) z wiekiem mi chyba przeszło
Z włączoną stabilizają nie bo aparat był ustawiony na statywie i jej włączenie mogłoby jedynie pogorszyć wyniki osiągnięte przez Panasonica FZ38. Z dodatkowym ostrzeniem tak i rezultaty były dokładnie takie same. Zrobiłem kilkanaście zdjęć tetowych w studio i wyniki nie chciały być inne. Moje testy nie polegają na zrobieniu po jednej serii zdjęć, zawsze robie drugą i trzecią aby zweryfikować rezultaty. Spróbuje dzisiaj powtórzyć ten test z włączoną stabilizacją - jeżeli będzie lepiej nie omieszkam o tym wspomnieć.
Skupiłem się na dwóch najważniejszych ogniskowych czyli na najszerszym kącie i maksymalnym zoomie.
Na końcu porównania są sample które były robione na tych samych ustawieniach i w takich samych warunkach oświetleniowych - można szybko wyłapać który aparat jest na nie bardziej podatny. Ale to celna uwaga z Twojej strony i postaram się takie porównanie zamieścić w najbliższym czasie.
Zrobiłem kilka takich porównań i za każdym razem w Panasonicu pojawiał się średnio widoczny odblask na brzegu kadru. Canon był pozbawiony tej przypadłości. Na dowód tej tezy poniżej zamieszczam linki do dwóch innych zdjęć które miałem okazję zrobić testując oba aparaty. Panasonic FZ28 - http://www.cyfraki.info/t...blask_panas.jpg Canon SX20 - http://www.cyfraki.info/t...blask_canon.jpg Dzięki za zaintersowanie moim testem i kilka cennych uwag. Martin___ - Sob 30 Sty, 2010
A to ciekawe, dlaczego? Nie bardzo rozumiem. Statyw statywem, ale stabilizację właściwie po co wyłączać? Jak dla mnie to tylko dla oszczędzania baterii
OK.
No to przydałaby się taka teza, że brzegi kadru w FZ38 nieostre, bo na to wygląda. W centrum z tego co widzę jest lepiej, ale brzeg zdecydowanie nieostry. Dziwne, ale skoro tak wyszło, to wierzę na słowo.
OK.
OK, dzieki. Faktycznie, wygląda to na gorszą pracę pod słońce. P.S. Oprócz aberracji, wypadałoby jeszcze wspomnieć o winietowaniu. Co do aberracji, to wynik powinien wyjść na korzyść Panasonica, ale uwidocznić w teście to warto
lolas4 - Wto 02 Lut, 2010 Temat postu: FZ35 Witam, ja rowniez mialem dylemat co do aparatu i wybralem FZ 35. Kusi dosyc atrakcyjna cena tym bardziej, ze aparat bede mial ze Stanow . Robie zdjecia glownie przyrody przy podrozach czy koncerty. Mam nadzieje, ze FZ 35 sie sprawdzi poniewaz z czytanych recenzji jakos zdjec i filmow jest dosyc dobra. Czytajac wasze opinie mozna dojsc do wniosku, ze FZ35 jest wart swojej ceny wiec mam nadzieje, ze nie bedzie zalowal
Martin___ - Wto 02 Lut, 2010 Temat postu: Re: FZ35
Z koncertami może być ciężko, bo warunki oświetleniowe bywają trudne. To wymaga wchodzenia na ISO 800 (zwłaszcza jeśli się "zoom'a" użyje), a to już nie wygląda najlepiej, chyba że w pomniejszeniu. Jest jeszcze opcja, że chodzi o koncerty dzienne i pod gołym niebem - wtedy będzie dobrze
lolas4 - Wto 02 Lut, 2010 az tak zle? do tej pory uzywalem Canona Ixusa 750 i filmy jak na taki aparat krecil rewelacyjne szczegolnie wlasnie na koncertach. Ponizej wrzucam 3 linki krecone wlasnie Ixusem : http://www.youtube.com/watch?v=85NRfRY6WO4 http://www.youtube.com/watch?v=Cys5116UynY http://www.youtube.com/watch?v=-_zdC9DBXK4 Nie jest to jakas super jakosc ale patrzac na to jakim aparatem krecona nie mozna sie przyczepic. Nie jestem wybredny i kupujac FZ35 nie oczekuje cudow ale tylko znacznej poprawy nad wlasnie Ixusem 750. Patrzac na parametry obydwu aparatow mysle, ze bede zadowolony. Do tej pory brakowalo mi porzadnego zooma stad tez wybor na FZ35. Czytalem wiele recenzji i skoro ten aparat ma tyle dobrych opinii wiec chyba cos w nim jest poza tym jak na super zooma jest bardzo lekki i maly a to tez wazne dla mnie.
Martin___ - Sro 03 Lut, 2010 Pisałem o zdjęciach. Filmy, nawet gdy ciemno, wychodzą nieźle. Z filmów będziesz zadowolony. Co do zdjęć, jeśli nie przeszkadzają Ci szumy... to też będziesz. Dla mnie ISO 800 to już przesada w tym aparacie, a przy takich warunkach jak na tym koncercie, który tu pokazujesz, takie ISO byłoby konieczne. Ale wtedy można pomniejszyć fotkę do czegoś w rodzaju 640x480 i też będzie nieźle
lolas4 - Sro 03 Lut, 2010 Dzieki za odpowiedz. No mysle, ze az tak zle nie bedzie zeby do 640 pomniejszac ogolnie zastanawialem sie miedzy FZ-38 a Sony HX1 ale cena tego drugiego troche wyzsza a z opinii ponoc duzo sie nie rozni. JAk mowilem zdjecia robie glownie w podrozy, na koncertach i tym podobne. Niedlugo wrzuce kilka do galerii.
[ Dodano: Pią 05 Lut, 2010 13:28 ] Mam jeszcze jedno pytanie...w zwiazku z tym, ze kupuje FZ38 ze Stanow czyli FZ35 czy bede mial jakies komplikacje odnosnie napiecia do ladowarki akumulatora ? Hans Kloops - Wto 09 Lut, 2010 Witam serdecznie wszystkich... jestem na tym forum nowy ale zanim się zarejestrowałem uważnie przeczytałem ten temat dotyczacy FZ38 jestem nim zainteresowany bardzo.....mam zamiar go kupić edmun - Sro 10 Lut, 2010
fajnie że podzieliłeś się z nami i dołączyłeś do nas. jak kupisz to rzuć komentarzem jak się sprawuje
lolas4 - Sro 10 Lut, 2010 Edmun a cos na temat mojego zapytania wiesz ?
roman1772 - Czw 11 Lut, 2010
sikorakrz - Czw 11 Lut, 2010 Też poważnie rozważam, nawet ostatnio założyłem wątek z ankietą gdzie staram się wyłonić aparat, który mam kupić. ANKIETA Generalnie z tego co wyczytałem na forach i testach to wnioski są bardzo dziwne. Aparat rewelacyjny, super oceny od użytkowników ale z drugiej strony wszyscy (lub prawie wszyscy) skarżą się na szumy. Jak to się godzi ze sobą. Znawcą nie jestem ale albo coś jest dobre albo nie. Wydawało mi się, że szumy są dość istotne dla zdjęć. Martin___ - Pią 12 Lut, 2010
Sprawa jest prosta. Kupując super-zooma musisz być świadom tego, że kupuje się go dla zoom'a, a nie dla niskich szumów. Superzoomy szumią. Przy czym FZ38 na tle innych superzoomów szumi podobnie, jeśli nie mniej. Jeśli zdzierżysz brak dużego zooma, to są lepsze aparaty na rynku. sikorakrz - Sob 13 Lut, 2010
Potrzebuje zoom-a. To że w konkurencji jest podobnie lub gorzej jest dla mnie argumentem za tym aparatem. Ostatnia kwestia. Muszę się zastanowić czy przeżyję bez uchylanego ekranu ale przy widoczności 100% chyba nie jest to problem. W końcu lustrzanki nie mają i jakoś ludzie sobie radzą. pzdr, pro_fill - Sob 13 Lut, 2010
również rozważałem podobny problem i swój wybór [sx20] poparłem tym, że wyświetlacz nie używany [zamknięty] nie będzie narażony na ewentualne rysy czy uszkodzenia. lolas4 - Sob 13 Lut, 2010 Polecam tasmy ktore sa stosowane do Ipodow. Oczywiscie te oryginalne. Takie urzadzenie jak Ipod ma wyswietlacz bardzo lagodny , ze tak sie wyraze i kazde dotkniecie od razu widac. Tasma ta nie przeszkadza i jest praktycznie niewidoczna. sikorakrz - Sob 13 Lut, 2010 Możecie polecić jakąś torbę do tego aparatu? goltar - Nie 14 Lut, 2010 sikorakrz o torbę pytaj w dziale "inne akcesoria". Hans Kloops - Wto 16 Lut, 2010 proszę mi powiedzieć czy FZ38 jak sie kręci filmik mozna dać pauze w czasie kręcenia ? ma to dla mnie dość duże znaczenie np. w FZ8 się nieda Martin___ - Wto 16 Lut, 2010 Nie da się. ev_k - Pon 01 Mar, 2010 Witam wszystkich! Szczęśliwi posiadacze FZetki napiszcie mi jaka jest jakość zdjęć nocnych wykonywanych tym aparatem? Przeszukałam cały temat, jednak nigdzie nie docztałam się informacji o tej kwestii. W najbliższym czasie planuję kupić albo FZ38 albo HX-1, oczywiście skłaniam się bardziej ku FZetce, jednak zdjęcia nocne wychodzące z HX-1 są naprawdę niezłe i to mnie kusi, nawet bardzo
Martin___ - Sro 03 Mar, 2010 Pojawił się w miarę nowy obszerny test FZ38: http://www.digitalcamerai...eview-21451.htm Niezbyt pochlebny. Czasem mam wrażenie, że co test to inne wyniki. Panasonicowi tutaj dostało się za reprodukcję kolorów, jakość video i o dziwo - stabilizację. Lepiej wypadł pod względem szumów i rozdzielczości (w tym aberracji chromatycznej i dystorsji) - porównując z SX1, HX1 i Nikonem P90. lolas4 - Nie 28 Mar, 2010 Tutaj link co potrafi co cudo... oczywiscie wiekszosc zalezy od fotografa ale jak dla mnie zdjecia bardzo mile dla oka
http://www.flickr.com/sea...fz+38&s=int&z=e klw - Pon 05 Kwi, 2010 Witam szczęśliwych posiadaczy FZ35/38
Za kilka dni powinienem dostać paczkę ze swoim FZ35, stąd mam pytanie. Czy ta karta (GoodRam 16GB SDHC class 6) "da radę" dobrze współpracować z FZ35? Czy nie będzie problemów z zapisem video i czy aparat nie będzie zamulał przy odczycie. http://allegro.pl/item972..._s_class_6.html Z góry dzięki za pomoc
lolas4 - Wto 06 Kwi, 2010 KLW napisz jak sie sprawuje aparacik jak juz dostaniesz. Ja tez czekam na paczke i tez bede mial FZ35 bo biore z Kanady, mam nadzieje ze zadnych problemow przez to nie bede mial. Co do karty to Ci nie pomoge bo sie na tym nie znam
klw - Wto 06 Kwi, 2010
Okej, napiszę. Jedynym problemem może być nasz wspaniały Urząd Celny
Mam nadzieję, że będą respektowali, że to "gift". lolas4 - Wto 06 Kwi, 2010 Ja akurat w tym przypadku problemu nie bede mial bo ciotka przyjezdza takze rozpakuje go jeszcze w Kanadzie, porobi kilka zdjec i juz uzywany jezeli nie zamawiales czesto sprzetu ze Stanow czy z KAnady to tez nie powinni sie do tego przyczepic. Zazwyczaj robia problemy jak dosc czesto idzie na ten sam adres paczka, wtedy moga dowalic clo.
[ Dodano: Nie 11 Kwi, 2010 09:53 ] Mam jeszcze takie pytanko...ktory wedlug was aparat jest lepszy - Lumix TZ7 czy FZ38 ? klw - Wto 13 Kwi, 2010 I już mam swojego FZ35, na szczęście obyło się bez problemów z VAT-em/cłem
Kilka moich spostrzeżeń. Bardzo lekki, co jest oczywiście dużym plusem. Niezłe materiały, gumowy grip. Właściwie nie ma do czego się przyczepić (piszę to jako amator). Niewiele go testowałem i właściwie jak dotąd wszystkie ustawienia automatyczne, więc o jakości jeszcze nie będę się wypowiadał. Na pewno w ciemnych miejscach nie jest dobrze ale nie wymagajmy cudów od kompaktu
Aparatem zrobiłem dziś te zdjęcia - dom Marii i Lecha Kaczyńskich w Sopocie... 
pro_fill - Wto 13 Kwi, 2010
jak można sobie łatwo wytłumaczyć niedoskonałości sprzętu
równie dobrze można kupić małpkę za 400 PLN i powiedzieć "zdjęcia nie wychodzą najlepiej, ale czego oczekiwać od kompaktu za takie pieniądze". po co w ogóle kupować aparat? większość ma je w telefonach komórkowych
klw - Wto 13 Kwi, 2010
Miałem świadomość tego, że tak będzie - pisano o tym w różnych testach. Chyba, że to miała być ironia i odniesienie się do tego, że nie potrafię robić zdjęć (co jest prawdą) ale w tym wypadku nie ma to znaczenia. Przy okazji dodam dla zainteresowanych, że z aparatem działa karta microSD Kingstona, po użyciu adaptera ( http://www.allegro.pl/ite...apter_fvat.html ). Karta jest o wiele tańsza od SDHC, więc w nagłych przypadkach może wystarczyć, a często znaleźć ją można m.in. w telefonach Nokia
pro_fill - Wto 13 Kwi, 2010 klw, sorry, ale nie miałem nic do twoich umiejętności, a raczej do postrzegania błędów czy wad przez samych użytkowników po dokonaniu i czasowym użytkowaniu zakupionych przedmiotów.
wytłumaczę to. od dłuższego czasu obserwuje zjawisko, które nie wiem jak nazwać. chodzi o to, że kupujemy przedmioty i nawet jak znajdziemy w tym przedmiocie jakąś wadę, to nikt nie przyzna się, że dokonał błędnego zakupu. mało tego. właśnie będziemy innych utwierdzać, że to był dobry wybór, a niefunkcjonalność, błędy czy inne wady będziemy zrzucać głównie na karb ceny .... "no za tą cenę to czego się spodziewać". sorry za OT
klw - Wto 13 Kwi, 2010
Teraz rozumiem o co Ci chodzi i też mnie takie zachowanie denerwuje ale uwierz mi na słowo - miałem tego świadomość po zobaczeniu m.in. tego zdjęcia: http://img.photographyblo...dmc_fz38_18.jpg Nie będę prawił "smutów", w razie czego użyję pluginu Denoise w Photoshopie
Martin___ - Wto 13 Kwi, 2010
Kiedy akurat to dobre wytłumaczenie, nie na siłę. Kompakty w tej cenie na wyższych ISO tak właśnie szumią. Albo gorzej. edmun - Wto 13 Kwi, 2010 klw, pozwolę sobie podpowiedzieć, abyś na przyszłość zajrzał co to balans bieli
lolas4 - Czw 15 Kwi, 2010 Niech ktos mi powie wprost...ktory aparat robi lepsze zdjecia - Lumix TZ7 czy FZ38 ? poczatkowo po wyjsciu na rynek FZ38 ktory mam zamowiony byl w pewnym sensie szal na ten aparat. Duzo dobrych opinii miedzy innymi tutaj : http://www.cameralabs.com...ct_camera.shtml Teraz czasami spotykam sie z opiniami ze FZ38 robi slabej jakosci zdjecia i mam totalny metlik w glowie. Zalezy mi na aparacie ktory robi w miare dobre zdjecia, kreci dobre film i ma zoom chociaz w granicach 10X . Aparat bede mial w czerwcu ze Stanow wiec jego cena bedzie troche nizsza niz z Polski dlatego chcialem na niego przeznaczyc 300-350 $ maks a za ta cene jest do kupienia wlasnie FZ38 i do tej pory wydawal mi sie to najbardziej rozsadny wybor jednak z dnia na dzien moj zachwyt maleje. Aparat potrzebuje glownie do wycieczek i koncertow.A moze cos innego bo juz nie wiem co robic a czasu coraz mniej. Martin___ - Czw 15 Kwi, 2010 Wg mnie robią zdjęcia bardzo zbliżonej, jeśli nie tej samej jakości. Zaletą FZ38 są głównie ustawienia manualne, których w TZ7 brak. Porównanie przy ISO 200 http://www.imaging-resour...ZS3hSLI0200.HTM (ZS3 czyli TZ7) http://www.imaging-resour...Z35hSLI0200.HTM (FZ35 czyli FZ38) lolas4 - Czw 15 Kwi, 2010 Dzieki Martin. Na plus na FZ38 tak jak napisales ustawienia manualne i mozliwosc dolaczenia soczewki a na TZ7 rozmiar . Mam nadzieje ze FZ38 ma tez dosyc dobre auto bo na wycieczkach nie zawsze czlowiek ma czas zeby sie bawic ustawieniami. Coz zostane przy FZ38. edmun - Czw 15 Kwi, 2010 proszę wziąć pod uwagę mniejszy zoom w TZ7. im mniejszy zakres ogniskowych, tym obiektyw powinien mniej mydlić... czyż nie ? lolas4 - Czw 15 Kwi, 2010 Pytanie czy jest to az tak zauwazalna roznica? 4.1 - 49.2 mm w TZ7 do 4.8 - 86.4 mm w FZ38. Jedni mowia zebym bral TZ7 drudzy ze FZ38 czytalem tez, ze w TZ7 ferelne sa wyswietlacze, ktore potrafia sobie peknac. Z drugiej strony gdybym tak podchodzil do zakupu to chyba nigdy bym nic nie kupil.
Martin___ - Pią 16 Kwi, 2010
Na tele FZ38 będzie pewnie bardziej mydlany i "zamglony" niż TZ7 na swoim tele. Ale porównywać powinniśmy chyba przy jednakowych ogniskowych
A dodatkowy zoom w FZ38 potraktować jako bonus, z użyciem którego oczywiście spada jakość zdjęć. klw - Pią 16 Kwi, 2010
Ok, dzięki za radę
A propo zoooma w FZ35/38, przykład z wczoraj
Born2Be3 - Pią 16 Kwi, 2010 Witam Zamierzam zamówić fz38 przez internet z tej strony http://www.redcoon.pl/ind.../refId/skapiec/ i tu pojawia sie problem, gdyz nie ma menu w jezyku polskim... Czy jest mozliwosc wgrania sobie takowego menu w jezyku polskim, gdzie cos takiego mozna zrobic, i jaka byłaby orientacyjna cena? lolas4 - Pią 16 Kwi, 2010 Klw moglbys jeszcze jakies fotki tutaj zamiescic badz wyslac mi na maila lolas4@wp.pl ? klw - Pią 16 Kwi, 2010
http://picasaweb.google.p...HalaGdanskSopot http://picasaweb.google.pl/brakpomyslow/SopotRozne http://picasaweb.google.pl/brakpomyslow/Kimisia lolas4 - Pią 16 Kwi, 2010 Dzieki Klw. Powiedz mi na jakim ISO robiles te zdjecia z kotem bo sa bardzo duze szumy na nich. Zdjecia domu KAczynskiego mi sie podobaja i sa w miare ostre. klw - Pią 16 Kwi, 2010
Po kliknięciu konkretnego zdjęcia, po prawej stronie masz link "Więcej informacji"
Są tam różne ISO bo robiłem te zdjęcia w trybie iAuto. lolas4 - Pią 16 Kwi, 2010 Klw aaa sorki nie zauwazylem. Na niskich ISO aparat jak dla mnie robi zdjecie rewelacyjne jak na taki duzy zoom...i bardzo mnie to cieszy bo praktycznie nigdy nie robie fotek na ISO wiekszym niz 200. Pytanko do Ciebie- czy jak sie robi FZ35 trybem iAuto to aparat zawsze dobiera tak wysokie ISO? czy zle zrozumialem i wszystkie zdjecia i te hali, domu Kaczynskiego i kota byly robione na iAuto? klw - Pią 16 Kwi, 2010
Wszystkie ale niektóre były poprawiane w Photoshopie. W trybie iAuto ISO jak i inne ustawienia, dobierane są automatycznie. edmun - Pią 16 Kwi, 2010 w trybie iA lub AutoISO, zazwyczaj będzie trzymał ISO na poziomie 200. Niestety w FZ38 również musimy się pogodzić że ISO800 to już szumy i poważny spadek dynamiki, ale jednocześnie musimy się cieszyć faktem, że jako aparat kompaktowy lub na start - jest wyjątkowo świetnym wyborem
lolas4 - Sob 17 Kwi, 2010 Wczesniej mialem Canona Ixusa 750 wiec mysle, ze skok bedzie jako tako znaczny. Jedyne co mnie martwi to te szumy robione na Auto , fajnie by bylo gdyby na Auto mozna bylo ustawic ISO 80 czy 200 i robic fotki ale o ile sie nie myle to taka opcja powinna byc w ustawieniach manualnych. W listopadzie tez jade na podroz zycia dlatego zakup aparatu jest dla mnie taki wazny i przejmuje sie kazda opinia jednak pozostane przy FZ38 i na takie wypady powinien byc jak dla mnie idealny. Dzieki za kazda wskazowke i opinie.
Lepus42 - Sob 17 Kwi, 2010 Proponuję włączać w aparacie tryb "P". Aparat działa praktycznie jak automat a iso możesz nastawiać ręcznie (i parę innych parametrów) Born2Be3 - Sob 17 Kwi, 2010 Byłbym wdzieczny gdyby ktos odpowiedział na moje poprzednie pytanie. bergercs - Sob 17 Kwi, 2010
Jak na razie nie ma takiej możliwości. edmun - Sob 17 Kwi, 2010 nie ma i nie będzie. pozostaje tryb P i ustawić sobie "ISO max" bergercs - Sob 17 Kwi, 2010 "w trybie iA lub AutoISO, zazwyczaj będzie trzymał ISO na poziomie 200. " - zależy od warunków - przy dobrym świetle i "nieruchliwych" obiektach automatyka często korzysta z ISO 80 Born2Be3 - Nie 18 Kwi, 2010 Jaka karta pamięci będzie najodpowiedniejsza do tego aparatu? Zastanawiam się nad Sandisk Extreme III 20Mb/s 8GB - Cena na allegro 99zł. klw - Nie 18 Kwi, 2010
Nad tą samą się zastanawiam więc chętnie poczytam opinie o niej
http://www.allegro.pl/ite...nikon_sony.html rychu - Sro 21 Kwi, 2010 Witam. Jestem nowy na tym forum. Od miesiąca jestem posiadaczem FZ38. Pstryknąłem ok. 300 fotek. na razie jest ok. Poznaję jego mocne i słabe strony, bo słabsze (jak każdy aparat) też ma. Chcę zwrócić uwagę forumowiczom na ciekawą funkcjonalność "wysoka dynamika". Polecam Lekcję 3 Fotoszkoły Sony: "Fotografowanie scen o dużej rozpiętości tonalnej". Moim zdanie FZ 38 w tym zakresie ma niezłe rozwiązanie do zaproponowania. Pozdrawiam lolas4 - Sro 21 Kwi, 2010 Born2Be3 i co kupiles z tego redcoonu ? bergercs - Sro 21 Kwi, 2010 W Redcoonie oprócz FZ-38 bez języka polskiego (cena 1095zł): http://www.redcoon.pl/ind.../refId/skapiec/ dostępny jest także z polskim (1111zł): http://www.redcoon.pl/ind.../refId/skapiec/ lolas4 - Sro 21 Kwi, 2010 Ktos kupowal wczesniej w tym sklepie? bo nie ukrywam, ze cena jest bardzo atrakcyjna... klw - Czw 22 Kwi, 2010 Proszę o pomoc w wyborze karty. Czy SanDisk SDHC Ultra do 15 MB/s wystarczy do bezproblemowego nagrywania FZ-35/FZ-38? W instrukcji jest napisane, że zalecane są karty class 6+, a ten SanDisk to class 4... https://www.hurt.com.pl/?o=shpp&i=5017 Z góry dziękuję za pomoc
bergercs - Czw 22 Kwi, 2010
Wystarczy. Natomiast polecam także nowe Pretec (class 10): http://www.ram.net.pl/pro...oducts_id=60648 lolas4 - Czw 22 Kwi, 2010 Witam, mam pytanko. Bylem zdecydowany na zakup Panasia FZ38 ale pojawila sie mozliwosc zakupu Sony Cybershot HX1 lub Canon PowerShot SX1 IS po atrakcyjnej 1300 zl za jeden jak i za ten drugi model. Pytanie czy warto zmieniac wczesniejszy wybor FZ38 na ktorys z tych dwoch ? Martin___ - Czw 22 Kwi, 2010 Wg mnie nie, tzn. na pewno nie SX1, jeśli już, to HX1, ale i on chyba nieco gorsze zdjęcia produkuje od FZ38. Ma za to ciekawe funkcje i np. uchylany wyświetlacz - zależy na czym Ci zależy. lolas4 - Czw 22 Kwi, 2010 Nie zalezy mi na uchylanym wyswietlaczu. Najbardziej na jakosci zdjec i zapisie video. Szkoda, ze najtansze lustrzanki Nikona czy Canona nie maja opcji filmowania bo bralbym w ciemno gdyz widzialem oferty za 1400-1500 zl z obiektywem a jakosc zdjec zapewne nieporownywalna. W kazdym razie dzieki za opinie wielkie za opinie! Born2Be3 - Czw 22 Kwi, 2010
Tak, kupiłem w redcoonie. lolas4 - Czw 22 Kwi, 2010 I jak oceniasz ten sklep? wszystko przebieglo sprawnie ? sprzet ok? Born2Be3 - Czw 22 Kwi, 2010 Wszystko w porządeczku. 3 dni czekałem na aparat od daty złożenia zamówienia. Przewóz paczki śledziłem na necie, możesz śmiało u nich kupować
Martin___ - Pią 23 Kwi, 2010
Zgadza się, ja właśnie z tego powodu wybrałem nie lustrzankę, a FZ38
lolas4 - Pią 23 Kwi, 2010 Dzis dokonalem zakupu bo juz dosyc mialem czekania i testowania. Ostatecznie zrezygnowalem z Lumixa FZ38 i zamowilem lustrzanke Pentaxa K-X. Mam nadzieje, ze bede zadowolony. Pozdrawiam Born2Be3 - Sob 24 Kwi, 2010 Ja również przez chwile wahałem się czy aby czasem nie wziąć lustrzanki, jednak postawiłem na fz38 i jak na razie jestem mega zadowolony z jakości zdjęć mnogości funkcji manualnych i zooma. Jak na pierwszy poważniejszy aparat myślę że fz38 sprawdzi się w 100%
edmun - Sob 24 Kwi, 2010
Ok - Twój wybór, ja zdecydowanie obstawiam jednak przy lustrze
Martin___ - Sob 24 Kwi, 2010
Jak nie zależy Ci na filmowaniu lub możesz wydać ponad 2000, żeby je mieć, a do tego akceptujesz większe ciężary przy sobie, to pewnie że lustro lepsze
edmun - Sob 24 Kwi, 2010 zalezy mi na szybkosci obslugi, niskich szumach, kilkukrotnie lepszej jakosci zdjec (glownie rozdzielczosc),dynamice i rozpietosci tonalnej roman1955 - Nie 25 Kwi, 2010 Mam Pytanie dotyczące tego aparatu. Od tygodnia jestem jego posiadaczem. Zauważyłem, że dźwignia ZOOMU po przesunięciu w kierunku T (TELE) i puszczeniu powraca do stanu wyjściowego i proces ZOOM obiektu zostaje zatrzymany, natomiast po przesunięciu w kierunku W (WIDE) i puszczeniu, dźwignia nie powraca samoczynnie (proces WIDE dalej jest kontynuowany) i wymaga przesunięcia dźwigni ("w położenie zerowe") w celu jego zatrzymania. Zachowuje się tak jak gdyby w położeniu "W" dźwignia ta miał dwa stany. Czy takie zachowanie dźwigni ZOOM jest prawidłowe? Pozdrawiam i z góry dziękuje za odpowiedz. edmun - Nie 25 Kwi, 2010 wystarczyła odrobina brudu i dlatego Ci się zacina (czasami też deszcz potrafi wniknąć i mamy taki efekt). albo kombinować samemu jak brak gwarancji albo wysłać na reklamację karo - Nie 25 Kwi, 2010 Jestem nowy i witam wszystkich. Właśnie zakupiłem sobie ten aparacik po okazyjnej cenie, ale ponieważ okazało się że nie ma języka polskiego (aparat z Anglii) to jeszcze nie wiem czy nie będę sie kłócił ze sklepem. W związku z tym chciałem zapytać czy będąc w menu serwisowym i wybierając jedną z opcji jest szansa ustawienia języka polskiego przez zmianę regionu (wiem że podobne pytania już były ale nie było nic na temet możliwości wyboru regionu)? Do wyboru mam: EG.EP, EF, EB, EC, EN, OLYMPIC. I jeszcze takie pytanie co to jest ten Olympic, wie ktoś? Póki co nie chciałem nic zmieniać bo wiem że w niektórych Lumixach po wybraniu niektórych regionów nie ma powrotu
devil-80 - Czw 29 Kwi, 2010 a jak dostałeś się do tego menu serwisowego? Też nie mam PL języka a przydałby mi się. Pozdrawiam 
[ Dodano: Pią 30 Kwi, 2010 10:50 ] Jakim programem przekonwertować filmik z fz38 w formacie avchd na mpeg lub divx? Bartoteles - Pią 30 Kwi, 2010 devil-80, fachowo to skonwertować powinien adobe encoder a z programików darmowych to może coś z tych: http://www.sciagnij.pl/pr...Converter/11087 http://www.tylkoprogramy....d,converter.php http://www.pliki.com.pl/p...PEG4_Audio.html virtualdub chyba też ale trzeba do niego jakieś dodatki. Sam się ze 2 tygodnie temu chciałem tym zająć... brak czasu... nawet z aparatem się dobrze nie zapoznałem... ech. Gdzieś mi się jeszcze w internecie obiło że na linuksie w ffmpeg też można jednak mogłem coś źłe przeczytać. devil-80 - Pią 30 Kwi, 2010 Znalazłem ten programik MAGIX Movie Edit Pro 15 Plus niestety nie jest darmowy-ale ma sporo funkcji co do konwersji .Na próbę zrobiłem jeden filmik i za mocno przycinał. Pozdrawiam Tutaj filmik w AVCHD ale ustawienia manual http://www.youtube.com/watch?v=M_iyF8dqYME Martin___ - Pią 30 Kwi, 2010 To zdjęcie kwiatka średnie, coś z ostrością nie tak. Mnie złapał podobnego kwiatka trochę lepiej chyba
http://lh6.ggpht.com/_otF...Y0/P1010132.JPG
Trzeba sporo pokombinować, żeby przekonwertować bez żadnej straty jakości, więc ja nie konwertuję, bo divx zwykle nieco osłabia jakość. Instaluję kodeki i oglądam w avchd
Odtwarzacz BS Player i kodek Haali Media Splitter - powinno starczyć. dzagan - Pią 30 Kwi, 2010 Witam, Po przeczytaniu wielu opinii pełnych euforii, uległem zbiorowej histerii i kupiłem ten aparat. Wcześniej miałem niewielki kompakt Sony, duuużo prostszy. FZ38 zrobiłem w granicach 1500 zdjęć, jakieś tam już spostrzeżenia mam i się z wami podzielę. Aparat robi zdjęcia z różną jakością. Wspaniale wychodzą praktycznie wszystkie ujęcia w terenie, zwłaszcza w słoneczne dni. Zoom i makro dają dużo radości. Niestety w pomieszczeniach aparat totalnie gubi się w kolorystyce. Jeśli ściany są pokryte żółtym czy pomarańczowym kolorem efekt mamy taki, że twarze stają się agresywnie pomarańczowe, a włosy rude - ogółem odzwierciedlenie kolorów jest do dupy (przepraszam ale jestem o to zły). Nie jest to wada wyłącznie w przypadku robienia zdjęć na automacie (btw - prosty sony nie miał tej olbrzymiej wady przekłamywania barw). Zaraz się dowiem za pewne - na automacie robią fotki matołki, od tego mamy manual! Ale nie o to chodzi! Przekłamywanie barw na iA jest największą wadą tego sprzętu. Ustawienia manualne w pomieszczeniach też nie specjalnie zmieniają sprawę. Chyba, że zrobimy ręczne ustawienie balansu bieli, zamkniemy lampę i każemy wszystkim stać bez ruchu. W trakcie imprezy zwłaszcza..... Już to widzę. W terenie sprawa ma się za to świetnie. Jeśli ktoś chce robić prawdziwe makro to zakup konwertera z 200 zł da mu niezapomniane chwile. Tak więc nie jestem przekonany o trafności zakupu. Opieranie się na internetowych opiniach wzięło ponownie w łeb. Za aparat przepłaciłem 1 400 zł kilka miesięcy temu. Za te pieniądze można mieć lustrzankę dzisiaj. Podobne głosy do mojego czytałem na innych forach. Zauważam dwie możliwości: 1) wszyscy maja kiepską kolorystykę w pomieszczeniach ale się nie przyznają do tego {za tyle forsy taki efekt? nie może być!} 2) mam walnięty sprzęt Jak to Panie i Panowie jest w rzeczywistości? Dz Martin___ - Pią 30 Kwi, 2010
Jak dla kogo - ja w ogóle nie używam iA
Ale jaki problem? Przecież na imprezie są określone warunki, więc balans bieli ustawiasz sobie raz i starczy.
Używaną lub jakąś z najniższej półki - owszem, można FZ38 kupuje się wtedy, kiedy nie chce się nosić ciężarów ze sobą i chce się za małe pieniądze kręcić filmiki i robić w miarę dobre zdjęcia. Lustrzanka za 1400zł nie da Ci wszystkiego tego, co FZ38 - ale da Ci coś innego.
Myślę więc, że walnąłeś się w założeniach i być może po prostu ten aparat nie był i nie jest dla Ciebie
dzagan - Pią 30 Kwi, 2010
- jeżeli walnąłem się w założeniach, że aparat za 1400 zł potrafi odwzorować prawidłowo barwy w pomieszczeniach, to chyba nie przyjmujesz do wiadomości tego co napisałem. Tak zresztą najłatwiej... - WB raz wystarczy ustawić, potem tylko nie będę używał lampy i będę kazał wszystkim się nie ruszać, czyli tak naprawdę problem nie jest rozwiązany. - a skoro kolega wcale nie używa iA (zapewne dlatego, że jest do bani) to po co w ogóle on w aparacie jest, pytam retorycznie. Martin___ - Pią 30 Kwi, 2010
A dlaczego nie możesz używać lampy?
Uważasz, że jak Ty jesteś niezadowolony, to każdy musi?
Ja jestem zadowolony. Robię rzadko zdjęcia na imprezach i w pomieszczeniach, głównie dlatego, że zazwyczaj trzeba używać wysokiego ISO, a to nie jest mocną stroną kompaktów tej klasy. Gdy mi natomiast kolorystyka nie pasuje, zmieniam balans bieli. A zdjęć w iA w ogóle nie robię - nie lubię, gdy aparat podejmuje sam zbyt wiele decyzji. Nie po to kupiłem FZ38, żeby bezmyślnie pstrykać.
A po co są ustawienia manualne? Pytam retorycznie. Albo nie, sam odpowiem. Po to, żeby korzystać z nich, gdy automat w określonych warunkach nie daje satysfakcjonujących wyników. FZ38 to nie aparat dla Ciebie - i tyle. Przykro mi, że nie trafiłeś, ale naprawdę spróbuj zrozumieć, że tego typu wada może nie przeszkadzać. Jestem tego przykładem. bergercs - Pią 30 Kwi, 2010 U mnie problemu z żółtym/pomarańczowym kolorem nie ma. Tu ściany były żółto/pomarańczowe i praktycznie wszyscy się ruszali, robione w iA i jakoś nie widzę rudych włosów i "agresywnie pomarańczowych" twarzy: http://bergercs.com/lumix...we/P1010407.jpg Tutaj wnętrze także było wymalowane w takowe barwy i jak widać twarz/włosy wyszły normalnie: http://bergercs.com/lumix...we/P1000963.jpg Ponadto jeden pokój w domu mam pomalowany w jakiś "posrany" odcień pomarańczowego i tam również brak problemów z włosami/twarzą. dzagan - Nie 02 Maj, 2010 Temat postu: Czerwone zdjęcia Panasonica fz 38 Oto przykładowe zdjęcia w pomieszczeniu. Ręczne ustawienia balansu (na białej kartce zgodnie z wytycznymi instrukcji). Zdjęcia w domu kultury w trakcie występu. Dzień, światło słoneczne z prawej strony, iso do 800. Zoom maksymalny (ale nie tylko). Lepus42 - Pon 03 Maj, 2010 Może się mylę jako że nie mam panasa tylko canona,ale myślę,że sprawa jest ogólna. Funkcja Ai (wg producenta "inteligentna automatyka" a wg innych "automatyka dla idiotów" wymyślona jest dla tych, którzy nie chcą sobie zawracać głowy niuansami fotografii i chcą uzyskać dobre zdjęcie naciskając jeden guzik. Zasada działania jest bardzo prosta. Wszystkie opcje manualne są fabrycznie wyłączone i o całości zdjęcia decyduje wyłącznie automat. W standardowych warunkach rzeczywiście automat lepiej sobie poradzi czasem niż fotograf. W trudniejszych nie. Gdyby tak nie było to nie byłoby sensu wstawiać funkcji PASM do aparatu. Wracając do meritum. Na zdjęciach widać,że na scenie widać jadowitą dominantę żółci i automatyka aparatu "nie wyrobiła". Funkcja Ai ma to do siebie,że WYŁĄCZA wszystkie funkcje manualne. Zatem jeżeli ustawiłeś balans na kartkę papieru to włączając Ai przełączyłeś z powrotem na automat z widocznym skutkiem. Na przyszłość proponuję używać w takiej sytuacji funkcji PASM które to pozwalają na ręczne sterowania aparatem.Najbardziej uniwersalna w tym względzie jest funkcja"P". W przypadku tych zdjęć to w wielu najprostszych edytorach jest funkcja korygowania balansu bieli którą możesz spokojnie wykorzystać. Proponuję też zagłębić się w instrukcję w które powinno być napisane jakie funkcje manualne "przywiązane" są do funkcji na kółku dzagan - Pon 03 Maj, 2010 Drogi kolego Lepus42 Nie spodziewałem się takiej odpowiedzi. Nie spodziewałem się też, że ktoś może tak odczytać mój post. Wyraźnie napisałem: <<Ręczne ustawienia balansu (na białej kartce zgodnie z wytycznymi instrukcji)>> Gdybym robił te fotki na iA to napisałbym, że są robione na iA. Proponuję się bardziej wczytywać w wypowiedzi przed udzielaniem rad. pozdrawiam Dz Lepus42 - Pon 03 Maj, 2010 Sorry,ale być może źle odczytałem Twój post. Chyba dlatego,że od kilku postów przewija się temat tego nieszczęsnego Ai. Faktem jest,że balans bieli jest w tych zdjęciach zachwiany. Ponieważ nie sądzę,żeby to była wada sprzętu(choć tego nie można wykluczyć)należałoby się zastanowić gdzie popełniasz błąd pomiaru. Być może pomiaru koloru dokonałeś w miejscu ustawienia aparatu zamiast bezpośrednio przy estradzie, może światła żółte włączono po ustawieniu balansu.... Różne mogą być przyczyny,ale nie sądzę aby to była wina aparatu. dzagan - Wto 04 Maj, 2010 Lepus42, spoko. Choć stwierdzam, że Twoje określenie iż "balans bieli jest w tych zdjęciach zachwiany" jest zbyt łaskawe. Puki co odejmuje 2 punkty w saturacji, co cokolwiek pomaga. A co do kwestii pomiarów do ustawienia balansu bieli to naprawdę mam wchodzić na scenę i tam mierzyć? A jak będę w Spodku na koncercie to co mam zrobić? Przedrzeć sie przez kordon ochroniarzy?
Spodziewam się raczej, że robiłem to właściwie robiąc pomiar w miejscu, z którego robiłem fotki. Tak czy siak, dziękuję za propozycje do wdrożenia. pzdr Dz Martin___ - Wto 04 Maj, 2010 Temat postu: Re: Czerwone zdjęcia Panasonica fz 38
Gdy ja chcę zmienić odcień zdjęcia, bawię się tylko w Quick Menu zmieniając np. z profilu "zachmurzenie" na np. "słoneczny dzień".
Zoom maksymalny ma to do siebie, że zdjęcie traci na kontraście. Dochodzi zwykle specyficzna "mgiełka". To dotyczy nie tylko pomieszczeń. I dokładnie to ma miejsce tutaj. Dosłownie jedno kliknięcie w Picasie i efekt jest taki Prawda, że lepiej? Tu wcale nie chodzi o czerwone/żółte zabarwienie. Na poniższym zdjęciu to zabarwienie będzie np. zielonkawe. Przed kliknięciem w Picasie Po kliknięciu w Picasie dzagan - Wto 04 Maj, 2010 Proponujesz Martin sprawdzenie innych dedykowanych trybów WB - sprawdzę to jeszcze dziś. Utrata kontrastu i ta mgiełka, o której piszesz jest oczywista i na to się nie skarżę, bynajmniej. Ale podkreślam - te dzieciaki na zdjęciach to nie rodowici Irlandczycy z rudymi włosami, tylko zwykłe odcienie blondów i szatynów. To nie był zjazd Rudych. CZERWONE WŁOSY FOR EVERYONE! Pzdr. Dz Martin___ - Wto 04 Maj, 2010 Edytowałem poprzedniego posta, dodając swoje zdjęcia z zabarwieniem zielonkawym. Więc tu wcale nie chodzi o to, że aparat produkuje zdjęcia zaczerwienione czy żółtawe, ten odcień zależy od warunków i to można wyciągnąć jednym kliknięciem w Picasie. W Twoim przypadku wyszło żółtawo, bo świeciło słońce i pomieszczenie nabrało takiej poświaty. Ustawienie "pochmurny dzień" vs. "słoneczny" też ma kluczowe znaczenie - ustawienie pochmurne np. zwykle ociepla zdjęcie, więc włosy wyjdą rudawe. Krótko mówiąc - to wszystko kwestia ustawień, a czasem wskazane jest sobie pomóc późniejszą edycją, ale to jak w każdym aparacie - tak sądzę. Zwróć uwagę na ten wątek - http://forum.optyczne.pl/...=4992&start=345 Tutaj koleżance wyszły równie nieciekawe kolorystycznie/kontrastowo zdjęcia, a używała Nikona. dzagan - Wto 04 Maj, 2010 Nie możesz mi odpisywać, że nie chodzi o t, że aparat produkuje zdjęcia zaczerwienione czy żółtawe skoro właśnie takie robi w pomieszczeniach (razi to nawet przy ustawieniu SATURACJA -2). Oczywiście, że w postprodukcji sprawię, że będzie nieźle. Ręczny pomiar WB nie przynosi pożądanego efektu, pozostaje zabawa z innymi gotowymi trybami i obróbka w komputerze. Szkoda, że na najbliższej imprezie w pomieszczeniu niestety nikt mi nie zrobi fajnej fotki moim aparatem, bo sobie nie poradzi.... Martin___ - Wto 04 Maj, 2010
Próbuję Ci powiedzieć, że to zależy od warunków. Jak będzie bił chłód zza okna i w pomieszczeniu będą jasnoniebieskie ściany - gwarantuję Ci, że zdjęcie nie wyjdzie żółtawe czy zbyt ciepłe (przy automatycznym balansie).
Biorąc pod uwagę wątek Nikona, do którego linka Ci dałem, myślę że powinieneś przestać narzekać na FZ38, bo to mniej więcej tak, jakby narzekać, że szumi na ISO 1600... dzagan - Wto 04 Maj, 2010 Dziękuję Ci za linka do Nikona. Właśnie czytam. [ Dodano: Wto 04 Maj, 2010 20:41 ] Martin - próbujesz mi powiedzieć, że zdjęccie zależy od warunków. Z całym szacunkiem ale nie jest to odkrycie i tego nie musisz wyjaśniać. Natomiest spróbuj wybronić rude włosy u wszystkich na zdjęciu. Wyczekuję z niecierpliwością. Odsyłasz mnie wreszcie do wątku o nikonie, który poświęcony jest w większości ludziom zupełnie zielonym. Oczywiście, uczę się cały czas, jak większość zresztą. Konkluzja jest taka, że mam się cieszyć, że nie wpakowałem się w tego kiepskiego nikona. Marna pociecha. Notabene miałem go kupić ale miał gorsze opinie od panasa. Aż się boję co by było..... pzdr Martin___ - Sro 05 Maj, 2010
A co robię od początku? Piszę o tym ciągle. Powtórzyć? Włosy wyszły rude dlatego, że padało na nie światło słoneczne i w pomieszczeniu panowały takie, a nie inne "ciepłe warunki" (żółte tło, słońce, itd), co w połączeniu z ocieplonym balansem bieli (bo uważam, że wciąż to zdjęcie można poprawić innym balansem bieli i/lub odjęciem z ekspozycji) i mgiełką z wątku Nikona (a także z mojego zazielenionego zdjęcia kwiatów), dało efekt rudych, niemal mieniących się w słońcu włosów. Nie mam siły do Ciebie. Dostajesz wyjaśnienia, wskazówki, podobne kolorystyczne/kontrastowe mankamenty innych aparatów, tłumaczy Ci się, że czasem trzeba odrobinę pokombinować (również w postprocessingu), żeby zrobić dobre zdjęcie, a nie tylko nacisnąć przycisk, a Ty dalej swoje.
Nie, konkluzja jest taka, że powinieneś się zastanowić czego oczekiwałeś od aparatu tej klasy i dlaczego narzekałbyś prawdopodobnie na każdy. dzagan - Sro 05 Maj, 2010 Dziękuję za te wszystkie rady porady jak zrobić zwykłe zdjęcie tym niezwykłym aparatem. Prawda jest taka, że ten aparat robi zdjęcia czerwone, fałszuje kolory i nie dołożę wszelkich starań żeby nie dać się więcej ponieść histerii zachwyconych nabywców. Chętnie się tego pozbędę - sprzedam za 1000 zł. Może ktoś chce? Gwarancja od lutego 2010r. Chętnych proszę o prywatne wiadomości. Thank you and Goodbye! pro_fill - Sro 05 Maj, 2010
dlatego, samemu wole dowiedzieć się tylko na jakich parametrach się skupić, a wybór pozostawić sobie samemu, a nie sugerować się opiniami innych
Martin___ - Czw 06 Maj, 2010
Na razie widzę tu histerię w połączeniu z frustracją, że ktoś inny z tego samego aparatu może być bardzo zadowolony. Może po prostu wystarczy nauczyć się robić zdjęcia. I to nie jednym przyciskiem. lolas4 - Czw 06 Maj, 2010 Lumix FZ-38 jest dobrym aparatem. Co prawda nie kupilem go ale lustrzanke ale nie ma co wymagac od kompaktu. Fz38 i tak jest fajnie naszpikowany zoomem, kreci dobre filmy i robi dobrej jakosci zdjecia. Nie wymagajmy cudow od kompaktu. Poza tym jak kolega wyzej pisze po to sa ustawienia manualne zeby wycisnac z aparatu jak najwiecej i tutaj bede bronil FZ38 bo napewno jest w czolowce kompaktow do 1500zl . Born2Be3 - Czw 06 Maj, 2010 dzagan jesli robi zdjecia czerwone i fałszuje kolory to musisz go sprzedac za połowe swojej wartosci. Chetnie go od Ciebie kupie za 600zł bede miał juz drugi w kolekcji
Skywalker - Pią 07 Maj, 2010 proszę o poradę Jak ustawić fz 38 żeby coś zrobić z raynoxem dcr -250 bo chyba źle kombinuje
bergercs - Pią 07 Maj, 2010 Temat postu: Makro Tutaj znajdziesz wielu speców od makro w Lumixach: http://www.lumix-forum.org/index.php edmun - Sob 08 Maj, 2010 a wystarczy zajrzeć do: http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=15 Proszę pamiętaj że po założeniu Raynoxa odległość ogniskowania to około 15cm devil-80 - Wto 11 Maj, 2010 Muszka bzykuszka a nawet dwie-bez obrobki http://img32.imageshack.us/img32/9518/muszkau.jpg Ps. Ktoś może polecić dobry filtr Polaryzacyjny do Fz38 i czy lepiej kupić 46mm czy tuleje i mniejszy rozmiar (wg mnie mija się to z celem i tylko będzie drożej). Warto inwestować w ten filtr myśle o zdjęciach w górach podczas lata gdzie słońce może być spore. pro_fill - Wto 11 Maj, 2010 za wstawianie TAAAAAAAAAAAKICH zdjęć powinni dawać bany a e-mailem wysyłać instrukcje
albo nie - powinni pobierać opłatę za wyświetlanie zdjęć: 1 cm2 opłata 10 gr. zbańczyłbyś devil-80
devil-80 - Wto 11 Maj, 2010 Jest napisane -zdjęcie bez obróbki czyli oryginalny rozmiar ok 6,5mb
Aż tak źle nie jest pare sekund i zdjęcie wczytane
cube007 - Wto 11 Maj, 2010
Wyobrazasz sobie jak bedzie funkcjonowac forum, gdy kazdy pojdzie na latwizne i wstawi taka kobyle, bez zmniejszenia? 
pro_fill - Wto 11 Maj, 2010 nie chodzi mi o zmniejszanie zdjęcia. masz możliwość wstawienia na forum miniatury z odnośnikiem do oryginalnego rozmiaru. wklejasz takie coś:
i w efekcie otrzymujesz takie coś: 
prawda, że proste? devil-80 - Wto 11 Maj, 2010 Kurde nie mogę już wyedytować posta-może jakiś moderator zrobi to za mnie. Sorki chłopaki za tą dużą fotę-cel jej był taki,żeby nie klikać na miniaturkę tylko widzieć jej całość od razu-jednak niezbyt to fajnie wygląda. Martin___ - Wto 11 Maj, 2010 Ale fotka wyszła Ci niezła - technicznie.
A podobno FZ38 robi czerwone i rude zdjęcia
goltar - Pon 17 Maj, 2010 pro_fill poprawiłem, proszę na przyszłość o nie wstawianie zdjęć w oryginalnej rozdzielczości. pro_fill - Pon 17 Maj, 2010 chwała ci goltar
kreescher - Pią 21 Maj, 2010 Witajcie, jestem nowym użytkownikiem tego aparatu. Dodatkowo posiadam DCR 250 i focę trochę owady (hobby od dzieciństwa). Nie jestem jednak bardzo obeznany z fotografią i mam pytanie czy mielibyście jakieś rady dla mnie? Np dręczy mnie jedna kwestia. Czy przesłonę da się ustawić w tym aparacie na większą niż 8? Ponieważ dla filmów można ustawić 12. Więc jest to tylko kwestia softu? Jest jakiś sposób na ustawienie takiej przesłony dla zdjęć? Drugie pytanie brzmi dlaczego moje zdjęcia wychodzą tak trochę sztucznie i plastikowo. Oto przykłady: http://img63.imageshack.us/g/p1010025ea.jpg/ Podejrzewam, że to od użycia lampy błyskowej, mam rację? W takim razie powinienem zakupić lub zrobić "dyfuzor" ? Czy są jeszcze jakieś tricki na polepszenie zdjęć macro? Przyznam się że nie korzystam na FZ38 z rzadnych opcji poza ISO, przesłoną, migawką, czasem. Są jakieś, które w szczególności powinienem poznać aby robić lepsze zdjęcia? pozdrawiam! edmun - Sob 22 Maj, 2010 Jeśli chodzi o przysłonę to moim zdaniem przy DCR-250 darowałbym sobie i robił na najniższej. Stanowczo większej głębi ostrości nie uzyskasz, a światło tracisz. W takim razie, przysłonę mamy z głowy. Jeśli chodzi o plastikowatość zdjęć. Kwestia lepszego światła i przepuszczania lampy przez dyfuzor (choćby home-made). Polecam jednak odpuścić lampę na rzecz dobrego światła porannego czy wieczornego, raczej skłaniając się ku porannym porom. Bateria - Sob 22 Maj, 2010 Witam! Przymierzam się do kupna FZ-38, czy możecie mi go z czystym sumieniem polecić? Czy raczej odradzić? Jaka jest Wasza o nim opinia? Zastanawiam się też kiedy wyjdzie kolejny Panas, następca fz38 i czy nie warto na niego zaczekać... Pozdrawiam:) edmun - Sob 22 Maj, 2010 Bateria, tak. z czystym lub też nieczystym sumieniem polecamy. następcy szybko nie kupisz Born2Be3 - Nie 23 Maj, 2010 Bateria fz38 kupiłem niedawno temu i w ogóle nie żałuje, jest rewelacyjny opłacało sie siedziec godzinami i przegladac tysiace stron recenzji... Dzisiaj pierwszy raz zrobiłem zdj makro i sam nie moge uwierzyc ze tak ładnie wyszło. Jestem laikiem a mimo to udalo sie fajne zdj zrobic fz38 bateria zobacz sam http://www.fotosik.pl/pok...d1a3a22efc.html
silentfox1 - Nie 23 Maj, 2010 Polecam fz38, dużo funkcji z lustra. Zaawansowany kompakt. Pozdrawam. kreescher - Nie 23 Maj, 2010 to i ja wtrące swe 3 grosze
Kupuj bo warto! a jak chesz robić macro to tu masz fotki pokazujące co można zrobić przy 250 i tygodniu użytkowania aparatu: http://kreescher.deviantart.com/gallery/ Bateria - Pon 24 Maj, 2010 Dzięki za odzew:) Zastanawiam się pomiędzy fz38 i canon sx20 is, ale dzisiaj poprzeglądałem trochę sampli i... pomimo, że mało się na tym znam to i tak widzę, że canon wypada cienko w porównaniu do panasa. Sorry, że Was tak absorbuje, ale czy moglibyście się pochwalić fotkami zrobionymi fz38 z max zoomem, może jakieś zwierzęta, konkretnie ptaki? I jakaś fotka, na której widać kawałek nieba, bo z tego co zauważyłem na wielu, różnego pochodzenia zdjęciach canona niebo jest takie... jakby przyśnieżone. Pozdrawiam! edmun - Pon 24 Maj, 2010 Bateria, lenistwo nie zna granic więc: http://www.flickr.com/search/?q=fz38&w=all Podejrzewam że znajdziesz tam i takie których szukasz marek602 - Wto 25 Maj, 2010 Witam! Od stycznia jestem użytkownikiem FZ38, W sumie mój pierwszy aparat cyfrowy
Zrobiłem parę zdjęć i chciałbym się Was poradzić, jak je dokładnie robić... Chodzi mi o zdjęcia z głębią ostrości 1. 
2. 
na 1 zdjęciu ostrość jest na 1 planie na 2 zdjęciu ostrość jest na 2 planie Z tego co pamiętam to robiłem te zdjęcia na ustawieniu pokrętła MAKRO i chyba przestawiałem F tylko nie pamiętam jak dla konkretnego zdjęcia. Bo chyba w ustawieniu MAKRO nie jest to najlepsze wyjście, np znalazłem takie zdjęcia: 
tutaj tez głębią jest raz na 1 raz na 2 planie i one chyba w makro nie są robione. Mógłby mi ktoś wytłumaczyć jak robić zdjęcia żeby ostrość raz była na pierwszym planie a raz na drugim, gdzieś czytałem ze to się robi na ustawieniu pokrętła na pozycje P albo A. żeby zrobić samemu takie zdjęcie konkretnie a nie z przypadku Martin___ - Sro 26 Maj, 2010
Raczej niemożliwe. Zmieniając tylko F, uzyskiwałbyś tylko różny stopień rozmycia tła (czyli głębi ostrości). U Ciebie po prostu inaczej ostrość została złapana przez aparat. Ja ustawiam łapanie ostrości na centrum kadru zazwyczaj - wtedy tam gdzie wyceluję, tam jest ostrość łapana i jest w ten sposób pełna kontrola nad 1/2 planem.
Mylisz trochę pojęcie łapania ostrości na 1/2 plan, z głębią ostrości To nie to samo.
Traktuj głębię ostrości jako stopień rozmycia tła. Ale wybór co ma być tym 2 planem, a co 1 planem, to już kwestia łapania w danym miejscu ostrości
Jedno z rozwiązań dla Ciebie: ustawiasz łapanie ostrości na centrum kadru (spot). Ustawiasz aparat w tryb A, ustawiasz f2.8 dla największego rozmycia (czas ekspozycji dobiera się sam) i celujesz wciskając przycisk do połowy tam gdzie ma być ostrość, potem ustawiasz kadr i dociskasz przycisk robiąc zdjęcie. Pomogłem? marek602 - Sro 26 Maj, 2010 Kurcze... nie bardzo kapuje :] Lopatologicznie trzeba jakoś
Załóżmy ze mam takie zdjęcie: 
W jakim trybie powinienem ustawić aparat i jak opcje ustawić żeby zdjęcie wyszło raz np przy basenie ostre, a reszta nie, a raz ostre tu na początku drzewek a basen nie, lub inaczej, bo próbuję zrobić jakieś takie zdjęcia i nie wychodzi mi Nie wiem jak powinienem je robić
Jak chce np początek drzewek ostrych,a resztę zdjęcia nieostre, to ustawiam tryb P, celuje aparat mniej więcej na początek drzewek, naciskam spust do polowy, aparat łapie ostrość, puszczam spust, zmieniam F na jak najmniejsze, robię zdjęcie, tak ? czy coś źle robię
Wiadomo, ze aparat może nie najlepszy do takich zdjęć, ale na czymś się trzeba nauczyć je robić najpierw Martin___ - Sro 26 Maj, 2010
Zakładając, że masz ustawione łapanie ostrości na centrum kadru (jeśli nie, to tak ustaw - w Szybkim Menu można to z tego co pamiętam ustawić), a potem: celujesz gdzie chcesz mieć ostrość, naciskasz spust do połowy i nie puszczasz spustu tylko ustawiasz kadr i jak ustawisz to dociskasz spust do końca. Tryb ustaw P lub A (A jest prostszy, bo czas jest dobierany automatycznie). Do tego najlepiej mieć ustawione f2.8 (dla lepszego rozmycia warto dołożyć zoom'a i odsunąć się od obiektu). I tyle filozofii
Jeszcze jedno: ten ostatni kadr, który pokazałeś, nie jest najlepszy do ćwiczeń. Wybierz sobie jakąś gałązkę tak, żeby w tle daleko był basen. Chodzi o to, żeby obiekt z 1 planu był daleko przed obiektem z 2 planu - wtedy będzie łatwiej o rozmycie 2 planu. Tamte 2 pierwsze kadry z basenem, są idealne do ćwiczeń. marek602 - Sro 26 Maj, 2010 No ale wychodzi na to ze rozmycie jest tylko dla malych obiektow? Przy wiekszych nie da sie tego uzyskac? W trybie A mam ustawione: Stabilizator: 2 Tryb Pomiaru: Centralny ważony Tryb AF: 1-Obsz. Bilans bieli: AWB Czułość: AUTO Integralna ekspozycja: Wył. Nie wiem czy dobrze te opcje sa ustawione? A powiedz mi kiedy to F ustawic jak najmniejsze?na wcisnietym spuscie? Bede probowal robic jakies foty, zobaczymy Martin___ - Sro 26 Maj, 2010
Dobrze. "Tryb AF: 1-Obsz." - to powinno sprawić, że po naciśnięciu spustu do połowy pojawi Ci się kwadracik na środku (na wyświetlaczu). Jeśli tak, to ok.
Wszystko ustawiasz wcześniej. Przed dotykaniem spustu. W sumie już prościej się tego wyjaśnić nie da - musisz próbować, a nie czytać na sucho
[ Dodano: Sro 26 Maj, 2010 09:20 ]
Najłatwiej uzyskać rozmycie wtedy, kiedy tło jest daleko od obiektu. Ten ostatni kadr z basenem nie jest taki zły, z tym że nie wyeksponujesz tutaj np. pierwszej choinki, tak żeby druga była rozmyta, bo stoi za blisko pierwszej. Musiałbyś się od nich oddalić i zrobić to na zoomie, ale i wtedy ciężko by było. marek602 - Sro 26 Maj, 2010 Ok, dzieki za wskazowki, w najblizszym wolnym czasie pobawie sie i zobaczymy co z tego wyjdzie. edmun - Sro 26 Maj, 2010 marek602, sprawdzasz opcje które kompletnie nie mają wpływu na to, co chcesz zrobić. polecam jednak zajrzeć do instrukcji bo było tam ładnie opisane jak rozmywać tło. Dodatkowo widzę że trochę dziwnie podchodzisz do sposobu fotografii, wygląda to jak "Zrobię to raz to za każdym razem zadziała tak samo, tylko musze opcje poprzestawiać" http://www.szerokikadr.pl...glebia_ostrosci Podpowiem tylko, że aby mieć pierwszy plan ostry, a drugi rozmyty, to celujesz punktem ostrości na obiekt, zwiększasz zoom (czyli wydłużasz ogniskową) i strzelasz. h.s. - Czw 27 Maj, 2010 Przy tak małej matrycy za bardzo nie poszalejesz z małą głębią ostrości. Spróbuj nastawić ręcznie ostrość dużo bliżej niż pierwszy plan, albo podejdź bliżej do drzewka złap ostrość na gałęzie, oddal się na poprzednie miejsce nie puszczając spustu i strzel. edmun - Czw 27 Maj, 2010 h.s., nadrobi to ogniskową rzędu 400mm. Jeśli na FZ18 spokojnie można było rozmyć tło to i FZ38 można. h.s. - Czw 27 Maj, 2010 Nadrobi, tylko czy obejmie Born2Be3 - Czw 27 Maj, 2010 @Bateria Jeśli jeszcze się nie zdecydowałeś to rzuć okiem na zdjęcia które zrobiłem dzisiaj z zoomem optycznym 18 i zoomem cyfrowym 35. 27mmWide z Góry Bukowej we Wiśle 
Uploaded with ImageShack.us Tutaj coś poknociłem zoom optyczny bodajże 18 ale rozdzielczość 3mega 
Uploaded with ImageShack.us Hotel Gołebiewski z góry Bukowej 27mmWIDE 
Uploaded with ImageShack.us Hotel Gołebiewski z góry Bukowej x18 optyczny 
Uploaded with ImageShack.us Z tego samego miejsca czyli góry Bukowej widok na budynek w okolicach starej skoczni przy drodze zoom cyfrowy x35 
Uploaded with ImageShack.us Bateria - Pią 28 Maj, 2010 Dzięki za fotki, ten zoom rzeczywiście jest niezły:D Właściwie się zdecydowałem na fz38, chyba w niedziele go kupie:) Dzięki za pomoc w wyborze. Pozdrawiam! trol2008 - Czw 17 Cze, 2010 Witam czy ten model ma możliwość ustawienia godziny i daty na zrobionym zdjęciu , tak by była widoczna na zrobionym zdjęciu ? z góry dzięki za pomoc. pozdrawiam edmun - Czw 17 Cze, 2010 Sprawdzam właśnie w instrukcji, ale choćbym nie zdążył znaleźć z rana, to jest jeszcze inna możliwość. Zgrywasz fotki na dysk, w EXIF'IE masz zapisaną datę i godzinę. Włączasz program graficzny który masowo nakłada datę i godzinę na JPG'a właśnie z zapisanych danych EXIF. edit: Instrukcja się nie wczytała a zmykam do pracy. Z tego co kojarzę to chyba nie ma takiej opcji bezpośrednio w aparacie, ale możesz zajrzeć do instrukcji na stronie panasonic.pl. trol2008 - Czw 17 Cze, 2010 No ja tez czytałem instrukcje i nie mogłem na nic natrafić 
O tym programie już gdzieś czytałem na forum ze dzięki niemu mogę wstawić datę
Wiem ze data tak czy inaczej jest przypisana do każdego zdjęcia bo gdy na nie najadę myszka to wyskakuje mi taka mała legenda która zawiera np. właśnie kiedy zdjęcie zostało zrobione , rozdzielczość itp.
dzięki za chęci pomocy
[ Dodano: Czw 17 Cze, 2010 12:25 ] a jaki program do obróbki zdjęć możesz i polecić ?
edmun - Czw 17 Cze, 2010 informacje zapisane są właśnie w EXIF, taka tabliczka informacyjna do zdjęć. hmm program do obróbki.. Lightroom chyba że Cię nie stać to coś z darmowego, ale cieżko mi teraz wymienić któregoś z pamięci
trol2008 - Sob 19 Cze, 2010 a jak np. w photoshopie zrobic taka rzecz hurtowo ? bergercs - Sob 19 Cze, 2010 Hurtowe dodawanie w IV: http://www.fotografuj.pl/.../page/1#content Gość - Czw 24 Cze, 2010 Witam, od około tygodnia jestem użytkownikiem panasonic'a Fz38 (którego traktuję jako "szkołę fotografowania w trybie manualnym" i punkt pośredni przed kupnem lustrzanki). Jestem bardzo zadowolony z aparatu a zastanawiałem się jeszcze nad Canon'em Sx20IS i muszę przyznać że nie żałuję wyboru ,dołączony film "szkoła fotografowania nowoczesnym aparatem kompaktowym" jest ciekawy i pomógł mi "wystartować" i m.in. połapać się jak najlepiej kadrować aby tworzyć ciekawe zdjęcia. Mam też kilka pytań do bardziej obytych z aparatem: 1) jak robić panoramy? Próbuję zgodnie z instrukcją: czyli wybieram na pokrętle tryb [SCN] następnie [POM.PANORAMY] i robię zdjęcie ,następnie klikam [NAST.] robię kolejne zdjęcie i znów [NAST.] po trzecim zdjęciu wybieram [WYJ.] i aparat wraca do trybu zdjęć nie tworząc panoramy. 2) czy karta pamięci kingstone sd class4 4Gb zapis:4Mb/s będzie odpowiednia do tego aparatu http://www.proline.pl/?p=KINGSTON+SD4+4GB czy może lepiej sandisk 2 Gb zapis 9Mb/s http://www.proline.pl/?p=SANDISK+SD+2GB+U2 Zapomniałem dodać ,karta ma służyć jedynie do zapisu zdjęć ,kręcenie filmów mnie nie interesuje. edmun - Czw 24 Cze, 2010
tutaj coś jest nie tak... Kinsgton do zdjęć w zupełności wystarczy [ Dodano: Czw 24 Cze, 2010 22:52 ] Zwróć uwagę na sam koniec strony z instrukcji 
Gość - Pią 25 Cze, 2010 Edmun ,dzięki kupię więc tego Kingstone'a. Tekstu drobnym druczkiem nie czytałem wcześniej oops: ,a ostatnie zdanie dużo wyjaśnia .
Myślałem ,że tryb panorama działa podobnie do sposobu jaki jest np. w sony-ericsson k800i gdzie po zrobieniu trzech zdjęć automat łączy je w jedno. Btw. jeśli ktoś z Was używa linuksa to do panoram można korzystać z programu z płyt ,dobrze działa przez "wine" ,jest też fajny multisystemowy "Hugin". Link do panoramy: http://img822.imageshack....4/panorama1.jpg Próbka foto z wczoraj: 
RafiFoto - Pon 12 Lip, 2010 Witam na forum, mam pytanie, potrzebuję karty 8GB, 2x 4GB odpada, będę nagrywał filmy Motion Jpeg jak i AVCHD Lite. Wiem że na kartach o zbyt małych prędkościach aparat może przerywać niespodziewanie nagrywanie, mogą też przycinać, producent poleca klasę karty 6. Ciężko znaleźć coś dobrego do 100zł(tyle chciałbym przeznaczyć). Proszę o pomoc w doradzeniu czegoś sensownego. Co sądzicie o tej karcie? http://allegro.pl/item111...s_4_nowosc.html Klasa 4 prędkość zapisu o 5 mniejsza niż w extreme III ktora ma 20. Obecnie korzystam z karty klasy 2, filmy przycinają.
wujaszek - Pon 12 Lip, 2010 Na wstępie chciałbym wszystkich powitać gdyż to mój pierwszy post. Mam nadzieję, że rozwiążecie moje wątpliwości. Otóż sprawa wygląda tak: Posiadam Olympusa E520 + 14-42 + 70-300. Z aparatu jestem raczej zadowolony, fotografuje głównie na rożnych wypadach ale lubię też czasami wyskoczyć od tak w plener i popstrykać jakieś zwierzaki widoki itp. Niestety potrzebuje trochę kasy i pomyślałem o sprzedaży mojego zestawu i zakupie czegoś alternatywnego. Pieniądze jakie będę miał ze sprzedaży lustrzanki to zaledwie niewielka część tego ile potrzebuje więc nie jest to jakiś przymus itp - mogę na upartego nie pozbywać się tego co mam. Myślałem nad Fz38 jako następcy tego co mam teraz. Niby powiecie, że to mój indywidualny wybór ale sprawa ma się następująco: Pisałem, że jestem raczej zadowolony z tego co mam ale wkurza mnie, że lustrzanka za tyle kasy robi słabe foty wewnątrz pomieszczeń, przydałaby się lampa albo jaśniejszy obiektyw ale to już duże wydatki na które przynajmniej przez najbliższy rok lub dwa nie będę mógł sobie pozwolić ( lustrzankę kupowałem z myślą o rozbudowie zestawu). Irytuje mnie tez to że Olympus nie ma wspomagania autofokusa lampką więc często w ciemnych pomieszczeniach nie łapie ostrości, a wspomaganie z lampy wbudowanej tylko wszystkich oślepia. Do tego kupując FZ38 będę miał mały poręczny aparat na wycieczki + opcje kamery. I teraz pytanie jak ma się jakość zdjęć FZ38 do mojego E520? Ale przy założeniu że nie dokupię nic nowego do mojego zestawu. Co myślicie? Co Wy byście zrobili? Pozdrawiam Martin___ - Pon 12 Lip, 2010
Cóż, E-520 jakościowo robi lepsze zdjęcia, zwłaszcza w pomieszczeniach, gdy jest mniej światła, niż FZ38. Nie ma co się łudzić, że będzie inaczej, bo szumy w FZ38 są znacznie większe niż w lustrzance. Pytanie więc, czy chcesz poświęcić jakość zdjęć (w trudniejszych warunkach, bo w słoneczny dzień FZ38 sobie poradzi) dla mniejszych gabarytów i kręcenia wideo. marcin30 - Czw 15 Lip, 2010 Witam Posiadam lumixa 38 od 2 tygodni i ciągle się go "ucze". Poniżej moje fotki. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi. http://picasaweb.google.p...feat=directlink Martin___ - Pią 16 Lip, 2010
Zdjęcia niezłe jak na początek. Trochę razi to, że nie trzymasz poziomu horyzontu, przy krajobrazach (prawie zawsze Ci leci w prawo). Kadrowanie czasem nie najlepsze. allure - Sob 17 Lip, 2010 witam. za kilka dni planuje zakup Panasonica DMC FZ-38. Czy ktoś z Was kupował dodatkowy akumulator? Jesli tak to czy mogłby podzielic się tym na forum jaki kupił, i za ile;-) a może oryginalny Panasonica? Hama CGR-S006E - czy taki będzie dobry? Pozdrawiam bergercs - Sob 17 Lip, 2010 Hama będzie OK. Ja kupiłem najtańszy zamiennik i też dział (850fotek na jednym ładowaniu). Oryginał kosztuje tyle co 3 zamienniki Hamy więc sensu kupna oryginału brak. allure - Nie 18 Lip, 2010 bardzo dziekuję melipone - Nie 18 Lip, 2010 witam, mam problem, fz38 ma moja dziewczyna, sam jej doradziłem kupno tego kompakta, bo chciała mieć aparat lekki, funkcjonalny (zdjęcia, telezoom i filmy), a o lustrzance nie chciała słyszeć (ciężar )
ale mam problem, wczoraj wróciliśmy z f1show w Poznaniu i tam robiliśmy zdjęcia i filmy, zdjęcia dziewczyna przerzuca wkładając kartę do laptopa i nie ma z nimi problemu, ale jest problem z filmami, sam nagrywałem z 3, 4 filmiki na iA i laptop ich nie widzi (w Total Commanderze), skąd problem skoro na pewno te filmiki instnieją, bo przeglądaliśmy je już po imprezie??? miał ktoś taki problem, z góry dziękuję za podpowiedzi! hijax_pl - Nie 18 Lip, 2010 melipone, w widzisz pliki z rozszerzeniem .mts ? Masz zainstalowany codec do AVCHD? melipone - Nie 18 Lip, 2010 hijax, ja u siebie w lapku nie mam, bo aparatu na co dzień nie używam, ale dziewczyna mówi, że nie ma (nie instalowała), czy mógłbyś podać jakie kodeki najlepiej zainstalować do komputera, żeby pliki .mts były 'widzialne' i jakim playerem najlepiej je odtwarzać (no chyba, że po zainstalowaniu kodeków vlc je obsłuży)? hijax_pl - Nie 18 Lip, 2010 VLC powinien odtwarzać mtsy melipone - Nie 18 Lip, 2010 hijax, dzięki że odpisujesz, ale problemem jest to, że tych plików z filmami nie widać! dziewczyna wkłada kartę, widać zdjęcia, nie widać plików z filmami, chociaż na razie wiem to tylko od niej, sam na miejscu tego nie widziałem, ale tak mi mówi, więc może jednak trzeba jakieś kodeki wrzucić do systemu, żeby komputer pliki z filmami widział w systemie??
hijax_pl - Nie 18 Lip, 2010 A gdzie tę kartę wkłada? melipone - Nie 18 Lip, 2010 nie no hijax, proszę cię do laptopa, jest takie z boku na karty sdhc, zresztą jest to w moim pierwszym poście! czytać kartę czyta, bo zdjęcia widać i się przerzuca z karty aparatu do laptopa do systemu, tylko system nie widzi tych plików z filmami na tejże karcie
hijax_pl - Nie 18 Lip, 2010 melipone, spoko... Pytam bo zastanawiam się czy korzystacie z programu PHOTOfunSTUDIO, czy po prostu przegrywacie pliki w exploratorze? A tak w ogóle to w jakim formacie zapisu video macie skonfigurowany aparat?
melipone - Nie 18 Lip, 2010 dziewczyna nie korzysta z żadnych programów do zrzucania plików, nauczyłem ją, żeby wszystko zrzucała ręcznie przez TC (ew. exploratora), ale... problem w końcu rozwiązałem, dziewczyna jak to dziewczyna, nie powiedziała mi, myślała, że tam gdzie bez problemu widzi zdjęcia w jednym katalogu, to i powinny być filmy, a ustaliłem w sieci, że filmiki znajdują się w katalogu G:\PRIVATE\AVCHD\BDMV\STREAM, nagrywane w formacie mts, kazałem jej sprawdzić i były tam!! zgrała i odtworzyła w pierwszym lepszym odtwarzaczu video! podobno filmiki ostre jak żyleta, jest zadowolona, ja mam spokój
mimo wszystko dziękuję ci hijax za szybki odzew i chęć udzielenia pomocy!!! Szabla - Nie 18 Lip, 2010 Pliki należy skonwertować korzystając z dołączonego oprogramowania. karo - Sro 21 Lip, 2010 Witam, mam pewien problem z aparatem. Wczoraj wieczorem poszedłem zorbić trochę zdjęć nocnych i w po pewnym czasie zaczęła osiadać mgła (rownież na soczewce zewnetrzenej). Ponieważ czyszczenie jej na niewiele się zdało wiec wróciłem do domu. Dzisiaj rano gdy wyszedłem zrobić jakieś zdjęcia zauważyłem że środek zdjęć jest w miarę ostry ale wokół środka obraz jest zamazany. Myślałem ze obiektyw jest niedostatecznie wyczyszczony ale okazało się że obiektyw jest zaparowany ale od środka
I teraz mam pytanie co z tym fantem zrobić? Mam czekać aż samo odparuje?
[ Dodano: Sro 21 Lip, 2010 16:43 ] Dobra wszystko już odparowało ale mam pytanie na przyszłość na ile takie zjawisko jest szodliwe dla aparaty oraz czy można mu jakoś zapobiegac? edmun - Czw 22 Lip, 2010 możesz przenosić aparat w jednorazowej torbie z dworu do pomieszczenia i dać mu trochę więcej czasu na odparowanie. na ile jest niebezpieczne takie parowanie? o tyle, że wilgoć może dostać się na układ elektroniczny, spowodować zwarcie i będzie po aparacie. lepiej dać mu odtajać przed włączeniem allure - Czw 22 Lip, 2010 moze ktoś wie jak ustawic Panasonica żeby robił dobre zdjecia (nierozmazane) poruszajacych się pojazdów przez szybę samochodu? edmun - Czw 22 Lip, 2010 Tak.. można poczytać o ISO i czasie migawki polecam http://www.szerokikadr.pl.../zamrazamy_ruch gregggus - Czw 22 Lip, 2010 hej. A ja zadam bardzo głupie pytanie
Fz38 to następca Fz28 - z teco co czytam ulepszony w paru względach. Ale patrząc na porównanie techniczne, np. tu
Gdybyście mieli do wyboru 28 i 38 w tej samej cenie, na pewno bralibyście 38? Martin___ - Pią 23 Lip, 2010
W którym miejscu mu czegoś brakuje względem 28-mki? Przede wszystkim widzę w tym zestawieniu kilka błędów. 1. Zakres - FZ38 też ma w Tele od 2m do nieskończoności - nie zostało to w ogóle podane. 2. Wizjer wcale nie ma 230 000 punktów, tylko 201k, tak jak FZ38. 3. Co do migawki - bez sensu zostało to zestawione. Sprawia wrażenie, jakby FZ28 miało więcej ustawień, ale FZ38 też przecież ma zakres 60-1/2000s
W poszczególnych ustawieniach (P,A,S,M) też ten zakres się zmienia, tak jak w FZ28, co nie zostało uwzględnione. 4. Tryb pracy lampy błyskowej - też błędnie opisane. W rzeczywistości nie ma różnic. Jedyne co, to FZ28 ma więcej wbudowanej pamięci, bo 50MB, a nie 40MB Czyli bez znaczenia. Może jeszcze ciut szybszy jest w zdjęciach seryjnych, ale to praktycznie niezauważalnie.
Nie widzę żadnych innych korzyści FZ28 (można porównać szumy, może tu by wypadł ciut lepiej, choć wątpię). Na korzyść 38-mki jest kilka istotnych rzeczy: AVCHD, stereo, bardziej wytrzymała bateria, lepsza stabilizacja, szybszy AF. Radzę się nie opierać na takich stronkach, jeśli chodzi o szczegółowe dane techniczne. Najlepiej zajrzeć do źródła. Czyli strony Panasonica. Na optycznych zresztą też są błędy: http://optyczne.pl/porown...d0=723&add1=965 (np. w migawce, bo FZ28 też ma do 60s, a nie 8s) gregggus - Pią 23 Lip, 2010 Wielkie dzięki za wyjaśnienie. jestem zatem zdecydowany na 38
thumbus - Pią 23 Lip, 2010 Witam, zdecydowałem się już na FZ-38 i mam kilka pytań odnośnie zakupu: 1. Czy w zestawie jest tulejka pozwalająca na podpięcie jakiegokolwiek Raynoxa, czy filtra UV? 2. Jaka karta będzie potrzebna do nagrywania filmów w najlepszej jakość SH (ta najwyższa) Czyli czy wystarczy: http://www.oleole.pl/akce...b-class-4.bhtml czy może trzeba dopłacić do jednej z tych: http://www.oleole.pl/akce...b-class-4.bhtml http://www.oleole.pl/akce...hc-8-gb-1.bhtml 3. Kolejne pytanie dotyczy dodatkowego aku. Byłem pewny, że kupię Hamę bo do tej firmy mam spore zaufanie, ale jesst dość trudno dostępna i nieco droga, więc na alledrogo znalazłem zamiennik Whitenergy i mam dylemat czy kombinowac z zakupem hamy czy wystarczy ta whitenergy. Z góry dzięki za odpowiedź, jak mi się coś jeszcze przypomni to napiszę
edmun - Sob 24 Lip, 2010 aby najlepiej podpiac Raynoxa, kupujemu tulejke czy redukcje na obiektyw. filtr uv mozemy zalozyc bezposrednio na obiektyw, ale moim zdaniem, zupelnie nieoplacalne. co do karty. jakakolwiek ktora ma klase 4, niezaleznie ktorej firmy. Co do akumulatora, bralbym Hame audi - Sob 24 Lip, 2010 Co wybrać FZ38 czy TZ10 Do robienia fotek i filmów dzieciom oraz na imprezach rodzinnych. Stary Sony V1 robi fotki w słabszym oświetleniu (w domu) rozmazane thumbus - Sob 24 Lip, 2010
W notce prasowej przy premierze jest napisane: Nagrania AVCHD pozwalają wybrać jeden z trzech poziomów jakości filmu: SH (17 Mb/s), H (13 Mb/s) i L (9 Mb/s). . Czyli olać to, że tak zostało napisane i brać tego Kingstona bo wystarczy? allure - Sob 24 Lip, 2010 hmmm czy można wyłączyć podgląd zrobionej fotki w trybie iA ? Nie mogę znaleźć takiej opcji;/ edmun - Sob 24 Lip, 2010 Warto poszukać jaką ma średnią prędkość zapisu, a nie minimalną gwarantowaną (czyli klasa 4 oznacza że nie zejdzie poniżej 4MB/s, ale może osiągać znacznie więcej) Martin___ - Pon 26 Lip, 2010
Żaden aparat nie robi zdjęć w słabszym oświetleniu rozmazanych, chyba, że użytkownik nie wie jak ustawić aparat. Co najwyżej może robić zdjęcia zaszumione (gęste kolorowe plamki), ale skoro piszesz "rozmazane", to pewnie źle ustawiasz aparat. deha1971 - Sob 31 Lip, 2010 wyjeżdzam w połowie sierpnia na wakacje,strasznie nakręciłem się na FZ38 jednak mam pytanie czy nie warto poczekać na nowy model FZ45?czy wogóle mozna porównywać te dwa modele a może dołozyć 700 pln i kupić FZ100. jestem raczej amatorem ale lubię popstrykac czasami ambitne fotki ,wakacje lub imprezy,zależy mi również na nagraniach krótkich przerywników filmowych ,Panasonic to firma z którą jestem od czasów Pewexów i raczej nie wchodzi w grę inna firma choć bardzo podoba mi sie fuji hs10 audi - Sob 31 Lip, 2010 http://www.euro.com.pl/ko...html#content_3c maa24 - Sro 04 Sie, 2010 witam. jestem tutaj nowy. stalem sie szczesliwym posidaczem fz38 kilka dni temy i jestem z tego bardzo szcesliwy. aparat daje naprawde duze mozliwosci w zabawie fotografowaniem. z czystym sumieniem moge polecic ten aparat innym osobom.
bergercs - Pią 06 Sie, 2010
Co do FZ45 nie wiem, ale patrząc na to: http://dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/ wydaje się, że dokładanie do FZ100 (zamiast SX lub P100 można wybrać HS10 i mieć odniesienie co do jakości zdjęć także Fuji) nie jest najlepszym pomysłem. Karteria - Sro 18 Sie, 2010
apstrachujac od decyzji ktora jest raczej dyskusyjna, nie wyjechal bym NIGDZIE bez aparatu.... sorry [ Dodano: Sro 18 Sie, 2010 16:12 ] jesli chodzi o PAMIEC to wlozylem swojej 38`ce sdhc sandiska 6kl-8gb. spisuje sie dobrze i ciesze sie ze nie bralem wolniejszej. ta szybkosc karty wydaje sie byc dobrze wywazona/dopasowana w stosunku do tego sprzetu. aczkolwiek glownie fotografuje, mniej filmuje.... [ Dodano: Sro 18 Sie, 2010 16:15 ] Jeśli chodzi o akumulator to ten sprzęt wytrzymuje całkiem sporo i ciężko jest go "zmęczyć". ZDECYDOWANIE zalecam zakup aparatu i oswojenie się z jego wydajnością, i dopiero później podjąć decyzje o ewentualnym zakupie dodatkowej baterii. [ Dodano: Sro 18 Sie, 2010 17:17 ]
uniakj takiej pogody, zaparowanie niejest zbyt szkodliwe o ile nie wystepuje zbyt czesto(korozja), oraz o ile nie dojdzie do zwarcia elektroniki. zalecam trzumanie aparatu w bardzo suchym i cieplym miejscu, czasem to morze byc np pomierzczenie z piecem CO, poddasze... byle nie wkladac do mikrofali
[ Dodano: Sro 18 Sie, 2010 17:19 ]
mialem to zasugerowac ale naszczescie doczytalem tego posta. faktycznie tak jest, i bylem tym zdziwiony.. jajowski - Nie 29 Sie, 2010 a co jeśli w tym katalogu są pliki filmowe których nie mogę odczytać Co muszę zainstalować w kompie żeby zatrybiło Jestem jednak laikiem w tym temacie więc proszę o jakieś wytyczne Mona:) - Wto 31 Sie, 2010 Jaki aparat wybrac Lumix fz38 czy Sony Hx1. edmun - Wto 31 Sie, 2010 A skąd my to mamy wiedzieć? Napisałaś może czego oczekujesz chociaż od aparatu ? Najprostszym rozwiązaniem aby Ci teraz doradzić to rzucić monetą..... A tak na poważnie, napisz więcej czego oczekujesz od aparatu. Mona:) - Sro 01 Wrz, 2010 Witem, jestem fotografem amatorem. Aparat ma służyc do fotografowania przede wszystkim podczas górskich wędrówek, tzn. jakieś ciekawe obiekty czy krajobrazy. Ma pstrykac dobre zjęcia po zmroku jak również w nocy i przede wszystkim robic zdjęcia seryjne. Zależy mi na dużym zoomie stąd taki wybór. Nie znam się za dobrze na tych wszystkich ustawieniach manualnych i dobrze by było aby na początek robił dobre zdjęcia w trybie auto. edmun - Czw 02 Wrz, 2010 możesz wziąć HX1 za łatwiejsze tworzenie panoram, odchylany ekran i 10kl/s w jednej serii (po czym 15s przerwy żeby aparat to zapisał). Dodatkowo jeśli zależy Ci na zdjęciach z ręki o zmroku to właśnie HX1 wyróżnia się takim trybem (z tego co kojarzę robi kilka zdjęć i składa je w całość) Ray00 - Czw 09 Wrz, 2010 Witam! Koledzy powiedzcie mi jaki soft macie w swoich FZ-38? Ja wczoraj odebrałem swój ze sklepu i mam 1.0. Zastanawiam się czy jest nowszy. Dzięki za odpowiedź! tadi - Pon 13 Wrz, 2010 z tego co wiem to 1.0 jest aktualny, nie ma nic nowszego.. niestety voytecc - Pią 08 Paź, 2010 Hej Mam pytanko jak zabezpieczacie obiektyw i co najlepiej zastosować i zakupić ? czy stosujecie jakiś filtr ? Tak swoją drogą 46mm chyba nie jest za bardzo popularny... Przymierzam się też do zakupu torby , czy ktoś może coś polecić ? Czy ktoś używa może Case Logic TBC 4 ? Szukam czegoś nie za dużego... " na miarę"
pozdrawiam edmun - Sob 09 Paź, 2010 jeśli masz przypadłość do niszczenia rzeczy, to kup sobie filtr uv 46mm.. osobiście teraz po czasie uznaję, że szkoda było zachodu Torby poprzymierzaj w sklepie.... TBC4 moim zdaniem będzie nawet chyba za duża, ale mogę się mylić voytecc - Sob 09 Paź, 2010
Raczej wręcz odwrotnie .... staram się aby rzecz długo mi służyła Chciałbym zabezpieczyć obiektyw przed rożnego rodzaju zanieczyszczeniami.... kurz itp. Czemu twierdzisz że nie warto ?
Co do torby niestety do najbliższego porządnego sklepu foto mam z 50km. Czy ktoś może polecić jakąś torbę co używa i kupował w necie albo w necie można ją dostać? pozdrawiam edmun - Sob 09 Paź, 2010 Uważam, że nie warto Sam miałem FZ18 i szczerze mówiąc po prawie 15 miesiącach użytkowania stwierdziłem że niepotrzebnie kupowałem filtr do tak taniego aparatu a żadne syfy mu nie szkodziły.
boro - Sob 23 Paź, 2010 Przymierzam się do kupienia FZ38 i przeglądając różne stronki na jego temat, trafiłem na wypowiedzi jakoby miał problem z poprawnym oddaniem kolorów na zdjęciach robionych wewnątrz pomieszczeń. Miałbym prośbę do posiadaczy owego zacnego sprzętu o rozwianie moich wątpliwości z tym problemem związanych. Aparatu mam używać tylko do zdjęć na potrzeby sklepu, wykonywanych w jasnym pomieszczeniu z wielkim oknem i zainstalowanymi lampami światła ciągłego 5500K. Do tej pory mam do dyspozycji leciwego Kodaka DX7580, ale ma poważne problemy z kolorami w tych warunkach (chociaż na zewnątrz robi w miarę niezłe jak dla mnie zdjęcia) . Nie chciałbym mieć problemów z kolorystyką po kupieniu nowego aparatu, więc gdyby się okazało, że faktycznie coś jest na rzeczy to będę szukał innego sprzętu. hijax_pl - Nie 24 Paź, 2010 boro, ustawiasz balans bieli na wartość 5500K (tyle ile dają lampy) i nie powinieneś mieć problemów. Coman - Nie 24 Paź, 2010 boro, byłem w posiadaniu FZ-38 przez rok i nigdy nie miałem żadnych problemów z kolorami. Jedynymi minusami jakie ja dostrzegłem to byłe fioletowe paski podczas filmowania pod słońce i czasami (nie zawsze) trochę "płaski" obraz na maksymalnym zoomie. Panasonic-ki mają taką funkcje iA która dobiera odpowiednia scenerię i naprawdę sprawdza się bardzo dobrze. Sprzedałem ten aparat po przeszedłem na system M4/3 ale również Panasonica i trochę żałuje że nie zostawiłem go sobie na dłużej. Nie wiem jakie masz oczekiwania ale FZ-38 to naprawdę dobry, prosty w obsłudze i bezproblemowy sprzęt.[/b] open - Pon 25 Paź, 2010 Witam! Pisałem na ten temat na forum lumix'a, ale na razie nikt nic nie odpisał. Więc powtórzę sprawę na optycznych. Mam FZ38, dopiero go poznaję, testuje różne ustawienia, w tym jakość filmów. Pierwsze moje zaskoczenie to wyraźnie słyszalny dźwięk zoomu w nagraniach. Słychać go przy szybkich zmianach ogniskowej, przy wolnym już nie. To jedno, ale inna ważniejsza sprawa to dźwięk. Nawet jak ustawię odtwarzanie np. muzyki bardzo głośno, to w nagraniu ledwo ją słychać, jakby była z oddali, ściszona, a przecież grała głośno. Szukałem w konfiguracji, ale poza regulacją głośności, która jest do wbudowanego głośniczka, nie zauważyłem regulacji mikrofonu w aparacie. Jak oglądam nagrania z YouTube, to dźwięk jest wyraźny: http://www.youtube.com/watch?v=VbBC2dvBJRw http://www.youtube.com/watch?v=eoZVZjec2Wk a u mnie ledwo co słychać. http://vimeo.com/15924467 Nie wiem, czy to wada tego egzemplarza? Pisałem o tym tydzień temu do Panasonica, ale nie odpowiedzieli. Jeszcze poczekam tydzień i spytam ponownie. Aparat kupiłem używany, więc różnie może być, dobrze, że jest na gwarancji. Martin___ - Pon 25 Paź, 2010 Spróbuj wyłączyć redukcję szumów powodowanych wiatrem. Po angielsku nazywa się to "Wind Cut" czy jakoś tak. Ja to wyłączałem, bo bardziej podoba mi się dźwięk bez tej opcji - zmienia się dość znacznie. open - Pon 25 Paź, 2010 Nagranie zrobiłem z wyłączonym Wyciszeniem wiatru , czy jak to się nazywa. Więcej, kombinowałem nawet różne formaty nagrania MPEG, AVCHD, ale nie ma to wpływu na głośność, a jedynie jakość obrazu. Martin___ - Pon 25 Paź, 2010 No to nie mam pojęcia. Jedyne co z dźwiękiem robiłem w tym aparacie, to właśnie wyłączenie tej funkcji wyciszania wiatru. Możesz jeszcze spróbować przywrócić ustawienia fabryczne aparatu. Póki co rzeczywiście gra to u Ciebie za słabo. Może też dlatego słyszysz silniczek zoom'a -ja nigdy tego u siebie nie zauważałem, a nagrywam sporo, tyle że głównie na koncertach, gdzie jest ogólnie głośno. Coman - Pon 25 Paź, 2010 Faktycznie gra to trochę cherlawo, nigdy u siebie nie miałem takiego przypadku no i silniczka zoom-a też nie było słychać. Jedynym niepożądanym dżwiękiem który było słychać na nagranym filmiku to był odgłos puszczanego gwałtownie przycisku od zooma. Masz poniżej dla porównania dwa filmiki mojego autorstwa: http://www.youtube.com/watch?v=kna2nL4XE6g http://www.youtube.com/watch?v=mcptDkd04Zs tadi - Pon 25 Paź, 2010
Ewidentnie coś z dzwiekiem jest nie tak, dzwięk zoomu słychac w kazdym( jest tak cichy, ze normalnie nie słyszymy go. wystarczy zrobic test w absolutnej ciszy...). Ale u ciebie problem jest z głosnoscią i ogólnie jakoś niewyraźnie. Zwróć go albo serwis. Martin___ - Wto 26 Paź, 2010
Potwierdzam, silniczka na nagraniu nigdy nie słyszałem, przycisk od zooma owszem. open - Wto 26 Paź, 2010
Przywracałem ustawienia fabryczne, ale niestety nie ma to wpływu na jakość nagrań. Coman obejrzałem Twoje filmiki, wyraźny dźwięk. W pierwszym nawet słychać ptaki na drzewach, u mnie byłaby stłumione odgłosy. tadi Rzeczywiście chyba jest coś sknocenie w moim egzemplarzu z głośnością, mikrofonem, trudno mi zgadnąć. Co do głośnego zoomu, wiem czy to głośno, czy standard, zrobiłem nagranie: http://www.sendspace.pl/f...40dd36357df8e27 Poczekam jeszcze do końca tygodnia, może odpowiedzą z Panasonica. Chyba nie dla sztuki mają dział kontaktu: http://www.panasonic.pl/h...4138/index.html Jak nie, to chyba zrobię jeszcze jedno nagarnie, ale myślę o takim, gdzie na tym samym filmiku porównałbym dźwięk jaki nagrał mikrofon ze słuchawek (nim zrobiłem nagranie zoomu), z tym z FZ38. Zestawiłbym te ścieżki dźwiękowe, by pokazać jaka jest różnica i wtedy wyślę to do Panasonica, a i przy reklamacji do serwisu przyda się. Nie bawiłem się w takie montaże, używam Windows Movie Makera, chyba jest to w nim możliwe. Co do serwisów, muszę poczytać, czy przy reklamacji wysyła się sam aparat, czy wszystko co było w zestawie w pudełku, czyli kabelki, osłony itd... Chyba cały komplet plus gwarancja i rachunek ze sklepu. taurusvg2 - Wto 26 Paź, 2010 Panasonic DMC FZ-38 a FZ 45 interesuje mnie kwestia różnicy w jakości zdjęć . Co się zmieniło na plus lub minus bo parametry i inne bajery mnie nie interesują a chciałem się dowiedzieć czy warto dopłacić , bo większy zoom i 14 Mpix to wcale nie znaczy że będą lepsze zdjęcia ! tadi - Sro 27 Paź, 2010
Z tego co widziałem fz 45 robi gorsze jakosciowo zdjęcia niz fz38... sam sie rozczarowałem.. Ale poczekajmy na jakis obiektywny test.. Martin___ - Sro 27 Paź, 2010
Większy zakres ogniskowych, większe upakowanie pixeli = raczej na pewno gorsze zdjęcia. cruze - Czw 28 Paź, 2010 Witam Od wczoraj posiadam Fz38 i mam takie pytanko do posiadaczy tego aparatu. Podczas włączania z OFF na ON (kiedy obiektyw się wysuwa) w początkowej fazie słychać taki jedno sekundowy zgrzyt, szmer - nie wiem jak mam to nazwać? Chciałem zapytać czy to normalne - może jakiś mechanizm wewnątrz się nastawia? pozdrawiam Marcin Coman - Pią 29 Paź, 2010 Przy włączaniu tego aparatu i myślę że innych podobnego typu też jakiś dźwięk towarzyszy. Na pewno słychać silniczek zoom-u który ustawia obiektyw do wartości jaką pozostawiłeś podczas wyłączania aparatu ostatnim razem. AF pewnie też wydaje jakiś odgłos. Następną rzeczą którą słychać podczas całej pracy aparatu (gdy jest włączony) jest chyba odgłos stabilizacji obrazu (nie jestem pewien), objawia się takim cykaniem jak by coś luźno latało w środku podczas poruszania aparatem w różnych kierunkach. W każdym bądź razie tak ma być i niema się czym martwić. cruze - Pią 29 Paź, 2010 Pewnie masz rację co do tego - jednak znalazłem 2 filmiki w których ten dźwięk też występuje przy włączaniu aparatu - bądź przechodzeniu w stan fotografowania - wychodzi na to, że taki jest urok tego aparatu i nic mu nie dolega FZ35 - http://www.youtube.com/watch?v=XWZptYGw1kM FZ38 (1min 57sek) - http://www.youtube.com/wa...feature=related pozdrawiam Coman - Pią 29 Paź, 2010 Z tego co pamiętam mój wydawał takie same odgłosy jak te z filmików. Nie przejmuj się szczegółami tylko ciesz się sprzętem Pzdr
cruze - Pią 29 Paź, 2010 Dziękuję Coman i pozdrawiam
corny - Nie 07 Lis, 2010 Witam. Chciałabym dokupić raynoxa 250 do tego aparatu. W związku z tym zadam kilka pytań. Czy aby założyć raynoxa do aparatu trzeba zakupić jakieś tulejki? Czy nie ma problemów z zainstalowaniem raynoxa do tego aparatu? Gdzie można go kupic i ile mniej więcej kosztuje? Z góry dziękuję za odpowiedź
edmun - Nie 07 Lis, 2010 masz, dotyczy również FZ38 http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=15 czytaj. później pytaj corny - Sob 20 Lis, 2010 Dziękuję . Mam jeszcze jedno pytanie. A mianowicie : Czy mogły by to być właśnie te tulejki: http://allegro.pl/tuleja-...1323978731.html http://allegro.pl/tulejka...1329485549.html lub http://allegro.pl/tuleja-...1326335161.html edmun - Nie 21 Lis, 2010 pierwsze dwie to to samo. składająca się z dwóch części. trzecia to ta sama długość co te dwie pierwsze, ale składa się z jednej części. Na upartego wszystko jedno co kupisz. Niektórzy wybierają te składające się z dwóch części, bo raynoxa na łapkach jak zamontujesz, to nie musisz aż tak wyjeżdżać z zoomem żeby nie było winiety (w linku który podałem ładnie widać po co jest tulejka i dlaczego po założeniu raynoxa od razu na aparat, efekty będą marne). Im większego zoomu użyjesz, tym większe "pozornie" powiększenie uzyskasz, ale też i mniejsza głębia ostrości. taurusvg2 - Wto 23 Lis, 2010 Witam . Zastanawiałem się nad kupnem FZ 38 a FZ 45 i wybrałem starszy model . Poczytałem trochę i wydaje mi się że 38 robi lepsze zdjęcia ale może się mylę . Bawiłem się kiedyś Zenitem a później długo nic i tylko komórki niestety . Muszę się nauczyć robić zdjęcia od początku więc wybór padł na Panasonica . Powoli poznaję aparat , filtrami i innymi dodatkami zajmę się dopiero wtedy jak stwierdzę że muszę coś korygować jak aparatem nie dam rady . Na początek pytania od strony elektronicznej . Karta pamięci musi być sformatowana w aparacie ? Włożyłem , zdjęcia i filmy się nagrywają tylko pytanie czy bez formatowania karta zapisuje tak samo jak po ?. Zasilanie zewnętrzne 8.4 V większość zasilaczy ma 7.5 lub 9 V bo tylko takie znalazłem , ktoś szukał lub używał i jakie ? edmun - Wto 23 Lis, 2010 kartę pamięci możesz formatować i w komputerze, albo w aparacie. od czasu do czasu warto sformatować w komputerze za pomocą pełnego formatowania, a nie szybkiego. co do zasilacza. jeśli będziesz ładował za pomocą większego napięcia lub mniejszego, to skrócisz żywotność akumulatora o jakieś 10% na pół roku (orientacyjnie.. nigdy tego nie mierzyłem). podobnie zużywa się rozładowany akumulator który zostawisz na pół roku nie ładując... nie wiem co szybciej go zniszczy, inna ładowarka czy też brak napięcia i długie leżenie taurusvg2 - Wto 23 Lis, 2010 Może źle zadałem pytania bo w sprawie karty chodziło mi czy trzeba formatować w aparacie przed pierwszym używaniem ( chyba w instrukcji tak czytałem ) a że w kompie też można to wiem . N.p peny do kompa standardowo zapisują pliki do 2 lub 4 GB a żeby zapisać więcej GB trzeba przeformatować . Dokładnie chodzi mi o to czy nową kartę nie uzywaną można włożyć od razu do aparatu i robić zdjęcia , zapisywać filmy . Co do zasilacza to miałem na myśli nie ładowanie akumulatora tylko używanie zasilania zewnętrznego gdy ogniwo jest wyciągniete z aparatu i się ładuje a potrzebuję zrobić parę fotek w domu . Jest gniazdo 8.4 V czy można podpiąć 9V !!? edmun - Wto 23 Lis, 2010 wrócę jutro do tematu.... taurusvg2 - Pią 26 Lis, 2010 Znalazłem zasilacz 8.4V za około 50 zł . To dużo , zwłaszcza że można kupić dużo taniej 9V . Nie wiem co robić a ryzykować uszkodzenie aparatu za parę fotek gdy nie ma w nim baterii trochę szkoda . Może założyć nowy temat - zasilacz do fz 38 - na głównej stronie ? fis - Pią 26 Lis, 2010 Ja bym nie ryzykował tym bardziej że nie tylko o V tutaj chodzi Coman - Pią 26 Lis, 2010 A nie prościej będzie kupić drugą baterię? taurusvg2 - Sob 27 Lis, 2010 Prościej . Mam zamiar kupić drugą Hamy tylko wydawało mi się że z zasilaczem nie będzie takiego problemu i kupię jakiś tani pasujący . Wygląda na to że sobie odpuszczę ale pasowało by wiedzieć co można podpiąć . Coman - Sob 27 Lis, 2010 Spróbuj podpiąć pod USB w kompie, może będzie ładować. fis - Sob 27 Lis, 2010
Taniej to nie będzie Hans Kloops - Wto 07 Gru, 2010 Czy może mnie ktoś oświecić , jakim programem obrabiać filmiki nagrane Panasonikiem w AVCHD Lite 
[ Dodano: Wto 07 Gru, 2010 16:57 ] Chodzi mi o połączenie paru krótkich filmików w jedną całość z dodaniem napisaów początkowych i końcowych...tak jak w Windows Movie Maker Coman - Wto 07 Gru, 2010 Np. Pinnacle Studio, ale jest wiele programów tego typu. LPKorn3324 - Sob 05 Mar, 2011 odkopię temat
Noszę się z zamiarem kupna FZ38 sęk w tym, że jest go bardzo trudno dostać, a ja nie mogę czekać w nieskończoność aż gdzieś się pojawi i to w jeszcze normalnej (a nie jak niektóre sklepy dają nieadekwatnej) cenie. Muszę myśleć nad wyjściem awaryjnym czyli jakimś innym aparatem gdybym nie mógł kupić Panasonica FZ38. Po głowie chodzą mi dwa modele Sony Hx-1 i FZ45. Co do Sony to jak dotąd spotkałem się z bardzo przychylnymi opiniami, testami, a największy mankament jaki się jawił to trochę za duża ziarnistość względem rywali przy iso 400+. FZ45 wygląda na papierze nieźle ale tutaj mam dylemat. Po pierwsze kosztuje 1150+ zł czyli 100 zł więcej niż mógłbym kupić FZ38 i 150 zł więcej jak Hx-1. jednak większy problem to jakość zdjęć. W recenzjach powodzi mu się różnie albo bdb albo przeciętnie nie mniej zawsze pojawia się wątek dużych szumów. Na http://www.photographyblog.com/ obejrzałem zdjęcia testowe i wygląda to ... no właśnie szumi mocno wg mnie. Dziwi mnie tylko że mimo tego sporo serwisów daje mu 4/5 jeżeli chodzi o jakość zdjęć. I co tu począć? Jestem bardziej przychylny ku HX-1 przy opcji, ze FZ38 nie dostanę. Jestem amatorem z nazwijmy to ambicjami, nie będę bał się zmienić kilka ustawień, poeksperymentować. bergercs - Sob 05 Mar, 2011 Dostępny od ręki: http://www.fotoit.pl/inde...produkt&id=1580 http://www.pixmania.pl/pl...c&CodePromo=oui REZERWACJA: http://www.mixelectronics...-dmc-fz38,24487 LPKorn3324 - Sob 05 Mar, 2011 1) niedostępny od ręki, "być może w przyszłym tygodniu" 2) sklep bodajże francuski, gwarancja realizowana przez francuski oddział panasonica, przeciętna wiarygodność sklepu 3) do odebrania tylko osobiście w sklepie, mieszkam w Poznaniu nie będę jechał do Płocka po odbiór
Ponawiam pytanie o sensowność zakupu hx-1/fz45 ... bergercs - Sob 05 Mar, 2011 3. Zaznaczasz mazowieckie, Płock (Ul. Wyszogrodzka 140) - i oszczędzasz na kosztach przesyłki - do Poznania też nie trzeba jechać. 2. Gwarancja Panasonic na produkty zakupione w UE: "Pan European Guarante Ten rodzaj gwarancji dotyczy produktów konsumenckich, do których w chwili zakupu dołączona była karta Pan European Guarantee.Umożliwia ona naprawę produktu w kraju innym niż kraj zakupu urządzenia. Obszar obowiązywania gwarancji ogólnoeuropejskiej obejmuje państwa członkowskie UE/EOG oraz Turcję. Naprawa produktu wykonywana jest na zasadach obowiązujących w kraju, w którym następuje zgłoszenie awarii. Zasady te opisano w odpowiednich rozdziałach gwarancji europejskiej." A sklep jak każdy inny. 1. Tu się zgodzę. A szumy ISO min/400/800/1600 DMC -FZ45 1,4/2,15/2,2/3,45 DMC-FZ38 1,6/2,05/2,1/3,25 HX-1 1,7/2,2/2,85/3,00 Jeśli przeszkodą w FZ45 są szumy, to jeszcze bardziej przeszkadzać będą w HX - przynajmniej tak wynika z tabelek pomiarowych. dzagan - Sob 05 Mar, 2011 LPK KORN - ja ci coś powiem. Ty weź zimny prysznic i nie rób nic po omacku. Napaliłaś się na fz38 i mnie to nie dziwi. Miałem ten aparat, zakupiłem urzeczony zachwyconymi użytkownikami. Dużo czytałem na forach, na tym oczywiście też. Wszyscy tacy szczęśliwi, że o daniu ciała przy zakupie mowy być nie może. Wszedłem do sklepu, wsadziłem aparat do koszyka, dołożyłem torbę i szczęśliwy poszedłem do domu. A teraz w skrócie: przez ok 3 miesiące starałem się wydusić z tego aparatu to co oczekiwałem. Ale niestety: zdjęcia w pomieszczeniach okazały się totalnym nieporozumieniem, ZERO wierności kolorów. Balans bieli na wszelkich dostępnych ustawianiach totalnie się gubił. Dominowała nieznośna pomarańczowa dominanta. Nic z tym nie dało się zrobić. Mądrale na różnych forach przekonywali mnie, że przecież wystarczy jeden ruch suwaka w jakimś tam programie i już jest ok. Wolne żarty! Wydałem na niego 1 400 zł i mam każde zdjęcie obrabiać w Picassie albo czymś innym. O nie. Jedyny co potrafił to makro. Naprawdę genialne. Reszta bardzo cieniutko. Teraz puenta - NIE KUPUJ NIC CZEGO OSOBIŚCIE WŁASNYMI RĘKAMI NIE PRZETESTOWAŁEŚ. TO NAJWAŻNIEJSZE CO MUSISZ ZROBIĆ. WEŹ SWOJĄ KARTĘ PAMIĘCI I IDŹ NA TURNE PO SKLEPACH. NATRZASKAJ ZDJĘĆ W SKLEPACH I SPOKOJNIE OCEŃ EFEKTY W DOMU. Ja tak zrobiłem za drugim razem i nie było pudła. I sugeruję zakup producenta aparatów, a nie producenta od wszystkiego. Pozdrawiam edmun - Sob 05 Mar, 2011 dzagan, aby mieć zdjęcia, wystarczą testowe z neta. gdzie tam zaraz męczyć biednych sprzedawców bogu ducha winnych aby dawali od razu aparat do męczenia
A na serio... jak z akumulatorami taki sprzedawca ma zrobić? aby to jako tako działało przydałoby się to w kółko i w kółko ładować nie mówiąc o chociaż jednym naładowaniu do pełna akumulatora, żeby go uformować (bo Li-On ładujemy raz do pełna, potem można doładowywać) Skąd znaleźć miejsce na te dziesiątki ładowarek i jeszcze tego pilnować? Średnio u mnie w sklepie stoi około 40-50 aparatów. Odliczając od tego powiedzmy 25% które są na zwykłe paluszki, to wciąż pozostaje ponad 30 ładowarek i tyleż samo akumulatorów do ładowania. Sorry... u mnie w sklepie skończyła się era "Tak, proszę sobie porobić zdjęcia" Po pierwsze - nie wolno robić zdjęć na sklepie (regulamin sklepu), po drugie ładowarki i akumulatory, po trzecie dystrybutorzy i przedstawiciele już od 2-3 lat robią wielkie problemy aby dostarczyć ekspozycyjne sztuki właśnie do testowania. Nawet MediaMarkt i Saturn już dawno wycofały się z podłączonych aparatów do prądu czy akumulatorów w środku. Koszta i straty dla takich sklepów przewyższyły zarobek z marży na jednym aparacie. A po czwarte... mało jest naprawdę sampli w necie? Uchwyt można sprawdzić na egzemplarzach ogólnodostępnych, jak się trzyma, jak się naciska przyciski, ale akurat jak wygląda menu czy zdjęcia przykładowe - jest to normalnie na necie. Do autora tematu - poluj na FZ38.... nawet ja mogę potwierdzić że upychanie większej ilości Mpix do FZ45/FZ100 nie wpłynęła korzystnie. Co śmieszne - 3 dni temu przyjechał przedstawiciel Panasonica robić szkolenie, oczywiście musiałem wygarnąć, że: a) Panasonic kopiuje patenty od pozostałych marek b) jest ostatnio ciągle w tyle z nowościami c) ich kamera FullHD 3D, wcale nie jest żadną nowością, jest niewygodna w użytkowaniu a jakość obrazu 3D wcale nawet nie jest HD... no ale spoko... jest kamera FullHD 3D, tylko że jak się podłączy "konwerter" 3D, to rozdzielczość wcale nie jest nawet HDReady d) o co chodzi z serią Panasonic FP? ani to tanie? ani lepsze od tańszych modeli tej samej firmy, wystarczy spojrzeć na serię FS. a taki FP to ani lepszy od FS, ani na tyle uszczelniony jak seria FT Niestety... u Panasonica widać widoczny regres przy nowych modelach, a ich nowości typu TZ30 wcale nie będą porażać konkurencji typu Samsung czy Sony, które już od dawna pokazały że potrafią dać więcej za mniej. dzagan - Sob 05 Mar, 2011 edmun - nic z tych rzeczy jeśli chodzi o to co napisałeś nt. problemów z testowaniem wybranych modeli. Regulamin sklepu zabrania?! Może, natomiast praktyka mówi dokładnie co innego. Zrobiłem 1 gb zdjęć w Saturnie, MediamarKtcie i FotoJokerze. I w żadnym z nich sprzedawca mi nie odmówił. Może się i obraził jak nie kupiłem Canona którego mi bardzo zachwalał, ale na pewno nie robił żadnych problemów. Naturalnie nie zgadzam się kompletnie z Twoim stwierdzeniem że wystarczą sample, których mamy masę w necie. Właśnie padłem ofiarą poleganiu na nich. A tak BTW po co zamieszczać kiepską fotkę? Jak już mam fz38 (czy inny) to zamieszczam najlepsze kadry, prawda? A te całe akapity nt. ładowarek są zbędne. Jeśli ktoś się znalazł na tym forum to znaczy, że już ma jakieś pojęcie o FOTO i nie pójdzie do sklepu testować 50 różnych aparatów a co najwyżej 3, gdyż już wie za czym się rozgląda. Więc ponownie namawiam gorąco nowych nabywców: - NIE KUPUJ NIC CZEGO OSOBIŚCIE WŁASNYMI RĘKAMI NIE PRZETESTOWAŁEŚ. TO NAJWAŻNIEJSZE CO MUSISZ ZROBIĆ. WEŹ SWOJĄ KARTĘ PAMIĘCI I IDŹ NA TURNE PO SKLEPACH. NATRZASKAJ ZDJĘĆ W SKLEPACH I SPOKOJNIE OCEŃ EFEKTY W DOMU - Pozdrawiam LPKorn3324 - Nie 06 Mar, 2011 Jak ostatnim razem robiłem rundkę po MM/Saturnie/Eurortvagd to sprzęt był wyłączony. Ok, może udało by mi się namówić sprzedawcę by wrzucił akumulator, wyczyścił obiektyw (wiadomo jak to jest z czymś co każdy może sobie podotykać ) i ok wreszcie udało by się odpalić. Gorzej, że zdjęcia w sklepie nie wiem czy by mi coś dały. Chciałbym zobaczyć xx fotek zrobionych w ładnej pogodzie, w zachmurzonym niebie, nocy itp. Testowanie w sklepie nic mi nie da.
I owszem w necie są sample niestety nigdzie nie spotkałem się z bezpośrednim porównaniem fz38 vs 45 przy takiej samej kompozycji zdjęć. Przy okazji FZ45 pojawia się wiele głosów, że niestety jest zauważalnie słabszy od 38 i tym póki co się kieruję. Gdyby był ... tańszy to jeszcze bym pomyślał, a tak raczej nie. Stąd alternatywą pozostanie HX-1. dzagan - nie wiem dlaczego uważasz, że ten aparat jest słaby, ciężko mi powiedzieć. Nie obraź się jednak zaufam bezwzględnej statystyce - 90% głosów na jego temat jest bardzo pozytywnych i jest w dobrej cenie (jak uda się go zakupić). ps. napaliłem się, nie napaliłam ;p dzagan - Nie 06 Mar, 2011 LPKorn piszesz: Chciałbym zobaczyć xx fotek zrobionych w ładnej pogodzie, w zachmurzonym niebie, nocy itp. Testowanie w sklepie nic mi nie da. Jest odwrotnie. Przy dobrych warunkach (dobrym świetle) prawie wszystkim zrobisz udaną fotkę. Wyzwanie dla cyfrówki jest właśnie światło sztuczne czy też mieszane. Zastanów się nad tym. I dalej: dzagan - nie wiem dlaczego uważasz, że ten aparat jest słaby, ciężko mi powiedzieć. Tak jak napisałem - nie dawał rady we wnętrzach, WB kompletnie się gubił. A pomarańczowa dominanta nie pozwalała mi patrzeć na te zdjęcia. To wystarczyło żebym go sprzedał. Też się sugerowałem tak wielkim odsetkiem zadowolonych. Nie można założyć, że byłem posiadaczem trefnego egzemplarza, ale togo się już nie dowiem. Zrobisz co będziesz chciał, sprawa jest oczywista. Ja natomiast będę się starał za wszelką cenę uniknąć wydawania znacznych kwot bez upewnienia się, że jest tak jak oczekuję. Wszyscy producenci dają niekiedy ciała. Nie można mieć pewności nawet kupując obiektyw za 7 tysięcy. (nie to żebym kupował, ale i w takim segmencie są wpadki). Pozdrawiam i życzę udanych zakupów. LPKorn3324 - Nie 06 Mar, 2011 już kojarzę twoje posty z tym wątkiem pomarańczowym, nie będę bawił się we wróżkę może właśnie trafiłeś na uszkodzony egz nie wiem nigdzie indziej nie wyczytałem o czymś takim. Owszem, zdjęcia w dobrych warunkach atmosferycznych, oświetleniu wychodzą dobrze zasadniczo na każdym aparacie napisałem to trochę w kontrze do robienia zdjęć tylko w sklepie
OK, nie będę dłużej marudził. Jestem ograniczony czasem stąd jeżeli w ciągu 8-10 dni nie będę mógł załatwić FZ38 to zdecyduję się na dostępnego HX-1. Szczerze mówiąc to jestem już zmęczony czytaniem recenzji, testów, opinii o aparatach. O ile liczyłem się z tym, że kompakt za 500 zł niesie za sobą ograniczenia, niższą jakość i parametry to o sprzęcie za ponad 1000 zł spodziewałem się już może nie perfekcji ale jednak b.wysokiej jakości tak że wybór ograniczyłby się do tego, że ten za 1100 zł ma zoom 20x, a ten droższy od niego o 200 zł ma zoom 25x i większą matrycę ale jakość zdjęć jest bardzo zbliżona. Tymczasem czytam, że ten robi słabe zdjęcia tutaj, ten szumi, a ten to w ogóle żart w tej cenie ... bergercs - Pon 07 Mar, 2011 W Mix-Electronics wyprzedaż ostatków FZ38 po 999zł: http://www.mixelectronics...-dmc-fz38,24487 Martin___ - Pon 07 Mar, 2011
Jak się oczekuje od automatycznego balansu bieli, żeby zawsze trafiał w taką kolorystykę jaką posiadacz aparatu lubi, to cóż poradzić... LPKorn3324 - Pon 07 Mar, 2011
Heh pogubiłem się już jak to jest w tym sklepie - http://www.mixelectronics.pl/kontakt?t=10 Napisali coś o UPS ale jak próbuję złożyć zamówienie to jest tylko do odbioru w salonie :/ Na marginesie "Uwaga: Produkty dostepne na salonach mogą być rozpakowane." Znaczy się mogę kupić produkt z ekspozycji? edit: ok, doczytałem i po prostu nie da się zamówić pod wskazany adres, wysyłkowo tylko do salonu. Szkoda, fotoit odpisał mi, że nie mają ich i raczej mieć już nie będą/ bergercs - Pon 07 Mar, 2011 http://www.mixelectronics...-dmc-fz38,24487 Klikasz "Dodaj do koszyka" "Złóż rezerwację" Wybierz województwo: "Mazowieckie" Zaznacz "Płock" Potem pozostaje już tylko wybrać rodzaj płatności: Gotówka/Karta I odbierzesz w rodzinnym mieście na ulicy: Ul. Wyszogrodzka 140 A to, że produkt rozpakowany oznacza, że najprawdopodobniej był tam Dzagan i go testował
LPKorn3324 - Pon 07 Mar, 2011 tak tylko ja mieszkam z Poznaniu nie Płocku ;p bergercs - Pon 07 Mar, 2011 Ups. W Wielkopolsce Kępno - zdeczko daleko (170km bodajże). Byłem pewien, że z Płocka. radzio6 - Wto 08 Mar, 2011 Witam, Posobnie jak poprzednik jestem zainteresowany kupnem kompaktu ~1 tys. zł i zdecydowałem się na Panasonica FZ38. Dzwoniłem do nabliższego sobie mix'a i sprzedawca potwierdził mi, że w sprzedaży mają ostatnią sztukę FZ38 (towar z ekspozycji). Czy kupując w pixmanii faktycznie traci się PL gwarancję? Zauważyłem tylko że ten FZ38 z pixmanii nie ma polskiego menu... więc chyba pochodzi z zagranicznej dystrybucji. Poniżej 1 tys. zł to chyba obecnie najtańsza oferta. bergercs - Wto 08 Mar, 2011 ElectroWorld również po 999zł - ale także tylko odbiór osobisty: http://www.electroworld.p...dmc-fz38-24487/ Sklepy: * KATOWICE * KIELCE * Kobierzyce Bielany * Kraków * Łódź * Opole Karolinka * Raszyn Janki * RZESZÓW * Warszawa Niestety Poznania niet. Co do Pixmanii - to nie Samsung, nie traci się gwarancji. Jeszcze raz zacytuję fragment: ""Pan European Guarante Ten rodzaj gwarancji dotyczy produktów konsumenckich, do których w chwili zakupu dołączona była karta Pan European Guarantee.Umożliwia ona naprawę produktu w kraju innym niż kraj zakupu urządzenia. Obszar obowiązywania gwarancji ogólnoeuropejskiej obejmuje państwa członkowskie UE/EOG oraz Turcję. Naprawa produktu wykonywana jest na zasadach obowiązujących w kraju, w którym następuje zgłoszenie awarii." ------------- Tak nawiasem mówiąc jakieś 6 tygodni temu wyprzedaż 38mki robił Real - "wysyłkową" - cena była bardzo atrakcyjna - 880zł: http://www.hiperokazja.pl...z38-czarny.html LPKorn3324 - Wto 08 Mar, 2011 może i racja z tą gwarancją ale szukając aparatu natknąłem się nie raz na owy sklep (zresztą nie tylko szukając aparatu) i na negatywne opinie na jego temat dlatego na pewno nie skorzystam z jego usług. Ubolewam nad tym bo FZ38 bardzo fajny aparat ale nie będę kupował go za 1200 zł bo nie jest tyle wart wg mnie, a mniej więcej tyle bym musiał wyłożyć by dostać go np w eurortvagd, taniej się nie da. Może coś trafi do fotoita ale wątpię. Pod koniec lutego muszę aparat mieć na wyjazd licząc ponad tydzień na ogarnięcie funkcji, zabawę dlatego mogę max zwlekać do poniedziałku. radzio6 - Sro 09 Mar, 2011
Tak pamietam ale spóźniłem się wtedy i szybko się rozeszły... Co do pixmanii też jakoś nie mam zaufania ale jesli nie znajde innego sklepu z FZ38 w cenie 1 tys. to chyba się zdecyduję. Im później tym gorzej będzie kupić ten model a w tej cenie (1 tys.) narazie nie znalazłem innego aparatu robiącego przyzwoite zdjęcia i filmy. tommek7 - Sro 16 Mar, 2011
Bardzo ciekawi mnie to stwierdzenie. Szukam już dość długo odpowiedniego aparatu i ciągle nici... Szczerze mówiąc nie zależy mi na aż tak dużym zoomie, wystarczy mi chociażby 8x... Wolałbym mniejszy aparat z zoomem np 8x... Jaki inny kompakt w tej cenie będzie robił lepsze zdjęcia? Jak w ogóle FZ38 wypada w porównaniu z takimi modelami jak np: Panasonic TZ7, Canon SX130IS i innych? Doradzicie mi coś innego w tej cenie? TomPL2 - Sro 16 Mar, 2011
Tego nie powinno się porównywać, to są aparaty do innych celów. Jeśli nie interesuje cię zoom > 10x to szukaj porady w innych tematach
Martin___ - Sro 16 Mar, 2011
Wypada podobnie, jeśli chodzi o jakość zdjęć. Istotna różnica na niekorzyść TZ7 jest taka, że nie ma manuala, tylko tryby automatyczne. Wszystkie te aparaty dają podobną jakość zdjęć, bo mają bardzo podobne matryce, podobną ilość mpixeli. FZ38 ma trochę jaśniejszy obiektyw, ale traci przez swoją uniwersalność (na pełnym zoomie nie będzie żylety - wiadomo). LPKorn3324 - Nie 20 Mar, 2011 ok udało mi się zakupić ten aparat, ogarniam teraz jego funkcję i mam pierwsze pytanie trochę niekoniecznie związane z robienie zdjęć - oszczędność akumulatora. Czy akumulator musi być załadowany 3 razy jak to w dawnych czasach było by uzyskał optimum pojemności? Po pierwszym ładowaniu oryginalnego aku zrobiłem ~180 zdjęć + 25 min filmu. Kupiłem też zastępczy aku i na nim po 1 ładowaniu zrobiłem 230 zdjęć + 7 min filmu. Trochę mało (odnosi się do obu). Ok, teoretycznie sporo bawiłem się aparatem, LCD cały czas działał ale wciąż wydaje mi się to trochę słabe. Do czego dążę - niebawem będę miał wyjazd na którym cały dzień będę robił zdjęcia i chciałbym tych 600 zdjęć na 2 aku zrobić, pytanie czy opłaca się wyłączać aparat? Mogę robić zdjęcia z dużą częstotliwością i nie wiem ile energii zabiera power on-off aparatu, czy takich 100 odpaleń nie zabije aku, może lepiej nie wyłączać aparatu tylko zostawić na trybie eco gdzie po 15 sek wyłącza się LCD? Może na wizjer przełączać kiedy akurat nie robię zdjęcia? Czy to ma sens? Zauważyłem, że nawet jak LCD jest wyłączony optyka pracuje tj słyszę pracujący AF więc aparat wciąż jest na chodzie... w skrócie jakie rozwiązanie jest najbardziej ekonomiczne dla baterii? TomPL2 - Pon 21 Mar, 2011 1. A nie możesz cały czas mieć wyłączonego LCD, czyli robić zdjęcia z użyciem wizjera? To duuużo prądu zaoszczędzi
2. Pamiętam, że lumixach są 2 opcje stabilizacji - ciągła (1) i chwilowa(2), tylko na czas robienia zdjęcia. Opcja (1) zużywa więcej prądu i cały czas pracuje. 3. Ustawiona opcja "Continuously focusing" też sporo prądu zżera. Chris62 - Pon 21 Mar, 2011 Można narzekać na FZ38 ale IMO to najlepszy megazoom na rynku i długo takiego nie będzie pod względem rozdzielczości obrazu. Kolory, WB itd. mozna wydobyć z RAW a braku rozdzielczości nijak skompensować. FZ100 byłby dobry ale juz nie daje takiej jakości.. bergercs - Pon 21 Mar, 2011 LPKorn3324, osobiście 12 godzinnego formowania nie przeprowadzałem. Trzymam się tylko zasady: "Naładować do pełna, używać aż do mrugania na czerwono wskaźnika stanu baterii, naładować do pełna.." - na oryginalnym akumie przy korzystaniu z lampy, kadrowaniu na LCD : pod 500 zdjęć i kilka minut filmowania. Na zamienniku za 20 zł - do 850zdjęć (niestety zamiennik po czasie się "samorozładowuje" - więc trzeba go przed wyjazdem doładować, bo jeśli leżał dłuższy czas nieużywany to możemy się na nim zawieść). LPKorn3324 - Sro 23 Mar, 2011 ok, stwierdziłem że lepiej nie ryzykować i kupiłem drugi zamiennik teraz i będę mógł na spokojnie robić fotki bez strachu, że zaraz padną baterie. Tak na marginesie nie znacie linka do dobrego opisu działania w teorii i praktyce przysłony? jestem początkujący, ogarnąłem działanie migawki w praktyce ale z przysłoną mi nie idzie. F2.8-8.0 ma FZ38 i z tego co rozumiem to im wyższa wartość tym mniej wpada światła ale co z tego skoro w słoneczny dzień mam zawsze F2.8 w trybie auto, kiedy potrzebne jest F wyższe? Wiąże się z tym temat głębi ostrości ale nie znalazłem dotąd przystępnego opisu działania całego mechanizmu ... Martin___ - Sro 23 Mar, 2011
Jeśli stoisz w dobrze oświetlonym miejscu, to automat nie powinien wybierać F2.8, tylko więcej. Z drugiej strony, F2.8 pozwala uzyskać np. odpowiednią głębię ostrości (rozmycie tła), więc nawet w słoneczny dzień nie jest to grzech (o ile nie prześwietli się wtedy zdjęcia, bo światła wpadało będzie dużo, może więc to wymagać użycia migawki 1/2000 czy specjalnego filtra, itp). Z trzeciej strony, F8.0, nawet gdy mnóstwo światła jest, też nie jest idealnym wyjściem, bo dyfrakcja przy takiej przysłonie wpływa negatywnie na jakość. W FZ38 najostrzejsze zdjęcia wychodzą przy F4.0-4.4. edmun - Sro 23 Mar, 2011 tylko przypominam że F 2.8 nie da nam małej głębi ostrości bo ogniskowa będzie wyjątkowo niska bergercs - Sro 23 Mar, 2011 Najlepiej założyć konto tutaj: http://www.szerokikadr.pl/poradnik i zacząć od podstaw. TomPL2 - Czw 24 Mar, 2011
Myślę, że spokojnie już możesz przejść na tryb manual, nawet jeśli wszystkiego nie obejmujesz, to po efektach dużo można się nauczyć
Martin___ - Czw 24 Mar, 2011
Właściwie racja, choć to jeszcze zależy od odległości tła
Generalnie jednak F2.8 w FZ38 w słoneczną pogodę jest trochę bez sensu. edmun - Czw 24 Mar, 2011 Martin___, przy tej małej matrycy nawet mała odległość nie pomaga. wiem bo miałem FZ18 i tam niezależnie od przysłony, na 28mm nie było widać żadnej różnicy. FZ38 z tego co kojarzę ma chyba 24 albo 26mm na samym początku a już delikatnie zoomując światło przechodzi na 3,5 i małej głębi na szerokim kącie po prostu nie uświadczymy. jedyne do czego służy podwyższanie wartości przysłony to do wydłużania czasu przy krajobrazach i niszczenia jakości zdjęcia poprzez dyfrakcję. O ile cała seria lumixów FZ 18, 28 i 38 ( a teraz już 45 i 100) jest przyjemnym sprzętem dla początkującego, to balans bieli oraz jakiekolwiek możliwości manualne schodzą na wyjątkowo dalszy plan. Inaczej mówiąc - są - bo są, a ostatnio przedstawiciela Panasonica który przyszedł do sklepu zachwalać swoje produkty musiałem zjechać z góry na dół za wiele rzeczy. Jeśli ktoś zaczyna z fotografią, to polecam całą serię, jeśli ktoś planuje potem przeskoczyć na coś więcej - to też polecam, ale z naciskiem na "przeskoczy na coś więcej", a jeśli ktoś wymaga superzooma na zawsze, to niech zostanie przy tym aparacie i nie pcha się dalej. kozidron - Czw 24 Mar, 2011
a co może przedstawiciel panasonica w Polsce, który trafiła akurat do Ciebie -co najwyżej może być nierzeczowy, może nie znać się na asortymencie, może odpowiadać za nie czasowe dostawy ale to też nie jest zależne od niego (przedstawiciela) ... nie kumam za co mogłeś go zjechać, za politykę firmy ?
TomPL2 - Pią 25 Mar, 2011
Bardzo rozsądna porada. Ze swojej strony, strony ambitniejszego amatora, ale nie-lustrzankowca, dodam, że idealnym zestawem dla mnie jest: mega-zoom z rozsądnym zakresem (np. coś z Lumiksów z zakresu FZ7-FZ38) plus zaawansowany kompakt z jasnym obiektywem i dobrą matrycą do zdjęć nie wymagających zoomu (np. LX, EX-1 czy XZ1). Taki zestaw to, na dziś, 2000-2500PLN (używany zoom + nowy kompakt). edmun - Pią 25 Mar, 2011 kozidron, bo ten przedstawiciel akurat nie jest ani od zamówień, ani od merchandisingu ani od czasowych dostaw... on co roku się pojawia wychwalać produkty Panasonica w niebogłosy, że tylko ta firma w ogóle ma rację bytu na rynku i nikt nie podskoczy tak doskonałym sprzętom. Inaczej mówiąc, musi trafić kosa na kamień, bo rzucanie sloganami i kiełbasą kojarzy mi się tylko z polską polityką. kozidron - Pią 25 Mar, 2011
ale tak robi kazdy przedstawiciel, nie widze w tym nic dziwnego, powiem Ci gorzej - tak robi nawet dwóch na trzech sprzedawców w tak zwanych "branżowych krawatach" - taka mają pracę...........to tak jak dziwić się, że lobbysta - lobbuje
Martin___ - Pią 25 Mar, 2011
27mm.
Ee, przecież mam FZ38 i wiem, że rozmywałem tło nie raz przy użyciu f2.8...
Służy również jak najbardziej do uzyskiwania mniejszej/większej szczegółowości tła. Jako że posiadam FZ38, jestem Ci to gotów zaprezentować na własnoręcznie zrobionych zdjęciach, jak nie wierzysz
hijax_pl - Pią 25 Mar, 2011 "szczegółowości tła" ? Chyba tylko w przypadku, gdy głównym tematem zdjęcia jest właśnie tło
edmun - Pią 25 Mar, 2011 nie wiem... bawiłem się i FZ38 i FZ45 i FZ100 a przez prawie 2 lata uczyłem się na FZ18. dla mnie przysłona służyła tylko do wydłużania czasu, bo różnicy w bokehu czy głębi ostrości nie zauważyłem LPKorn3324 - Nie 27 Mar, 2011 ... do aparatu załączono osłonę przeciwsłoneczną wraz z "przejściówką" nie wiem jak to nazwać taka nakrętka, którą nakręca się na obiektyw, a na nią mocuje tulipana - o ile z tulipanem zdjęć z lampą robic nie można o tyle czy trzeba odkręcać za każdym razem ową nakrętkę? edmun - Nie 27 Mar, 2011 nakrętki nigdy nie odkręcałem. w żadnym modelu. Martin___ - Pon 28 Mar, 2011
W wolnej chwili zamieszczę więc jakieś zdjęcia. [ Dodano: Wto 05 Kwi, 2011 18:51 ] Przypomniało mi się, że miałem coś wrzucić. Więc wrzucam.
f3.7 
Uploaded with ImageShack.us f8.0 
Uploaded with ImageShack.us No i co, nie widać różnicy? jannik - Czw 28 Kwi, 2011
Edmun, witaj. Przejrzałem cały wątek i widzę, że jesteś tu prawie od początku i masz już nieźle wyrobione zdanie na temat efzetów. Rozważam zakup jakiejś hybrydy i biorę pod uwagę Lumixa FZ Miałem swego czasu FZ18 i gdy teraz przeglądam zdjęcia, to bardzo mi się podobają. Obecnie mam Samsunga EX-1. Jest to b. miły aparacik i robi świetne fotki przy słabszym świetle, doskonałe makra, niezłe portrety i zdjęcia średnioruchomych postaci "u cioci na imieninach". Acz EX niezbyt dobrze radzi sobie w plenerach (tzn. przeciętnie), a szczególnie w nasłonecznionych plenerach. Znaczy się.. niby wszystko gra. I ostrość nie najgorsza i WB świetne, ale zdjęcia plenerowe z EX-a nie mają "duszy".. he he.. no, tego "czegoś". Trudno to opisać. Są jakby płaskie i takie ciutkę "niedorobione". Być może to kwestia moich nieumiejętności, ale może i nie.. W każdym razie chciałbym dokupić do EX-a hybrydę, albo nawet zamienić go na jakąś dobrą hybrydę, jeśli znajdę kogoś chętnego do takiej zamiany. I tu pytanie do ciebie. Czy pod względem jakości zdjęć jest konkretna różnica pomiędzy FZ18 a FZ38? A może FZ100? Nie zależy mi jakoś szczególnie na filmach HD lub na super-zoomie. Owszem fajnie mieć filmy i duży zoom, ale najbardziej zależy mi na dobrych zdjęciach plenerowych w słonecznej scenerii. Który z tych aparatów, uwzględniając powyższe, byś mi polecił? chodzi też o to by nie wydać niepotrzebnie kasy tylko i wyłącznie na super filmy i super zoom. Jeżeli miałbym wydać więcej kasy, to na lepszą jakość zdjęć. A może polecicie mi jakąś inną fajną hybrydę? Przeglądam fora i nic ciekawszego od Lumixa FZ18-100 nie znalazłem. A może FZ7 lub FZ8, bo czytałem, że zdjęcia z tych aparatów są właściwie tej samej jakości co z FZ18 lub 38? co o tym sądzicie? pzodro TomPL2 - Czw 28 Kwi, 2011 Ja z mego doświadczenia powiem ci tylko - lepiej unikaj FZ45 i FZ100 (nieostrość, szumy, waga), miałem przez parę tygodni - i (nie)szczęśliwie wróciłem do FZ7. I zamierzam dokupić EX-1
Wybierz sobie coś z przedziału FZ7-FZ38 (bo są jednak istotne różnice) i będziesz zadowolony. jannik - Czw 28 Kwi, 2011
TomPL2 A nie chcesz odkupić ode mnie EX-a? najpierw myślałem żeby go zostawić, ale chyba jednak wolę zainwestować w coś droższego, a na dwa aparaty na razie mnie nie stać Kupiłem go 15.03.2011 w Fotojokerze gwarancja i wszystko w stanie sklepowym, idealnym zrobiłem nim kilkaset zdjęć, głównie testowych nie brałem go na żadne wypady.. głównie koło domu i trochę po mieście
Skoro chcesz go kupić to nie muszę ci chyba nic o nim pisać. może najlepiej zadzwoń lub napisz na maila, żeby nie robić w tym wątku OT mój nr. 506142757 mail - megaomega@tlen.pl może się dogadamy... pozdro edmun - Czw 28 Kwi, 2011 jannik krotko i na temat (bo pisze z komorki). nie inwestuj w nowsze wersje FZ bo oprocz troche wiecej bajerow w sofcie i filmow, to lepszej jakosci zdjec nie dostaniesz (jedyne co bedziesz mial wiecej to megapikseli ktore na nic sie nie zdaja). Podsumowujac, strzelaj w inny segment aparatow lub nawet w prosta i tania lustrzanke jannik - Czw 28 Kwi, 2011
Edmun Dzięki za odp. problem w tym, że nie za bardzo wiem w jaki segment strzelać. Lustrzanki nie chcę (miąłem Nikon D70 i D80), są za ciężkie i za duże dla mnie. No i nie chce mi się bawić w wymienną optykę. Makro 4/3 też niechętnie, bo i optyka wymienna i cena duża i do tego dla mnie brak wizjera dyskwalifikuje aparat. Więc co byś mi poleci? żeby jakoś (ostrość, głębia itp) były co najmniej takie jak w EX-1... czy coś byś mi polecił z hybryd lub ewentualnie zwykłych kompaktów? pzodor edmun - Czw 28 Kwi, 2011 oj... wyrocznią nie jestem - mogę tylko nakierować, ale nigdy nie podjąć za Ciebie wyboru. alternatywa dla EX1? na razie ciężko szukać. zostaje Samsung NX z tego co mi jedyne przychodzi na myśl, ale czy podoła jakościowo ? A czemu nie celować w segment małych lustrzanek typu EOS 1000D? ledwo to większe od FZ18 tak na mój gust, tylko delikatnie cięższe. do tego zapiać sobie leciutkie 50 1.8 albo celować w jakąś 30-tkę 1.4 i można spokojnie śmigać
jannik - Czw 28 Kwi, 2011
Z moich pierwszych obserwacji wynika jednak, że główną przewagą EX-a nad innymi kompaktami i tzw. hybrydami jest jasny obiektyw, czyli dobre radzenie sobie w gorszym świetle. Ale w terenie, a szczególnie na słońcu, to już nie widać jakiejś zdecydowanej przewagi na korzyść EX-a. Lustrzanki na razie nie chcę, nawet małej, bo nie chce mi się nosić obiektywów, a kitowy (x3) lub tym bardziej stałka, to za mało. NX też raczej odpada ze względu na wymienne obiektywy i generalnie jakoś tak nie bardzo. Najbardziej chciałbym jakąś hybrydę lub super kompakt Canona. Niestety nic nie znajduję. G11 miałem i też mi jakoś szczególnie nie przypadł. Dla przykładu, o duszy. Np. mój stary Canon A610 ma duszę... i dlatego się go nie pozbyłem i nadal go lubię, ale przydało by się coś szybszego i trochę lepszego.
pzodro TomPL2 - Pią 29 Kwi, 2011
No to wygląda na to, że masz dość abstrakcyjne wymagania Może jakieś starsze (sprzed 2-4 lat) wersje zoomów (10-12x, np.PowerShot SX100 IS albo PowerShot S5 IS) Canona - tylko czy tam znajdziesz tę duszę
ps. napisałem maila jannik - Pią 29 Kwi, 2011 [quote="TomPL2"]
Niestety cała produkcja tzw. hybryd poszła w tanie marketingowe chwyty - wciskanie coraz to większej ilości pixeli i dokładanie soczewek w celu uzyskania większego zoomu. I co najśmieszniejsze - to działa! Pomimo tego, że o pixelach od dawna już się mówi, że ich ilość to tylko bajer i g.. daje.. to i tak często słyszę... "ale mam fajny aparat w komórce, ma 8 mln pixeli!!!" .. wow.. i motłoch się cieszy.. ale przecież mogliby też pomyśleć o jakiejś niszowej produkcji aparacików z zoomem powiedzmy x10, z 6 mln pixeli, ale z większą matrycą .. np CMOS.. ale biznes to biznes i nie ma tam tego.. więc w tym świetle moje "wymagania" faktycznie są abstrakcyjne..
pozdro edmun - Pią 29 Kwi, 2011 moze to nie jest jakies wielkie dzialanie ale wystarczy glosno mowic o tym co naprawde potrzebuja fotografowie, a nie przecietny kowalski wchodzacy do sklepu zeby kupic cos co ma duzo zoomu i duzo megapikseli. niestety rzeczywistosc jest odmienna, liczy sie zarobek a najlatwiej zarabia sie na tych nieuswiadomionych i karmionych reklamami i coraz wiekszymi cyframi. zeby jeszcze te cyfry oznaczaly rozpietosc tonalna i mniejsze szumy to nie mialbym nic przeciwko komor - Pią 29 Kwi, 2011
Ale przecież pojawiło się ostatnio parę takich konstrukcji na rynku, które mają mniejszy zoom, większe matryce (rozmiarami, nie megapikselami). TomPL2 - Pią 29 Kwi, 2011
A możesz podać pare przykładów, bo jakoś nic nie przychodzi mi do głowy... komor - Pią 29 Kwi, 2011 No parę konstrukcji było nawet przetestowanych przez Optycznych, zresztą niektóre aparaty z grupy mikro-4/3 oraz NX też spełniają warunki podane przez jannika. Poza tym w różnym stopniu założenia te spełniają Olympus XZ-1, Samsung EX-1, Panasonic LX5, Sigmy DP, niektóre z nich wymienione zresztą w pierwotnym poscie jannika, pozostałe w którymś z ostatnich, podobnych tematów. Przy czym oczywiście trzeba pamiętać, że jak chce się mieć większy rozmiar matrycy to wiąże się to z odpowiedniej wielkości obiektywem, więc podane warunki należy traktować na zasadzie „pi-razy-oko”, bo kompakta z matrycą APS-C i obiektywem takim jak w kompakcikach typowych – nie da się zrobić. TomPL2 - Pią 29 Kwi, 2011 No ale to co wymieniłeś to my już omówiliśmy i przecież jannik nawet posiada EX1. Ale nie o to tu chodzi - na rynku brakuje zooma (8-12x) z zakresem np. 28-400 (choć te 28 niekoniecznie) i większą matrycą (np. 1/1,7) i przyzwoitym obiektywem (2,8-3,3 albo jaśniej). Dlaczego? Nie da się zrobić? Nie opłaca się robić? jannik - Pią 29 Kwi, 2011 Komor Mi bardziej chodziło o jakąś nowoczesną hybrydę, a nie kurdupla. Chociażby coś w stylu Nikon cp 8800. Miałem ten aparat i gdyby nie potwornie wolny zapis RAW, dość długi czas AF i generalnie mułowatość, to miałbym go do dzisiaj. Wydaje mi się, że żadna z nowszych hybryd mu nie dorównuje pod względem jakości zdjęć, nie mówiąc już o Sony R1, którego wadą (na dzisiejsze czasy) jest niestety też to, ze jest zbyt wolny (podkreślają to użytkownicy tego aparatu, pisząc o jego nielicznych wadach, a raczej niedoskonałościach) Wszystkie te aparaty, które wymieniłeś są to kieszonkowce z malusim zoomem, bez wizjera (dla mnie to ogromna wada, bo nawet amoled w słońcu wysiada i dość trudno jest wykadrować fotkę, nie mówiąc już o tym, że jest to wkurzające). W każdym razie, jakoś żadna firma nie podjęła się rozwoju w kierunku hybryd. Czyżby się bali konkurencji dla tanich gównianych lustrzanek, bo teraz każdy burak kupuje sobie Sony Alfę, ustawia w trybie "A" i klepie tysiące zdjęć.. a kasa się kręci, bo dla szpanu ludzie kupują drogie obiektywy na kilogramy. I niech by se kupowali... żeby tylko technologia hybryd szła zaiste do przodu, a w kierunku pustych pixeli i nikomu nie potrzebnych mega zoomów! pzodro hijax_pl - Pią 29 Kwi, 2011
matryca 2/3", obiektyw f/2,8 z zakresem zooma 28-400
TomPL2 - Pią 29 Kwi, 2011 Dzięki, przyjrzałem się temu Fuji, blisko ideału, blisko, ale... - za ciemny obiektyw, te 5,3 na tele to ja już wiem czym to skutkuje (patrz FZ100), mogli się bardziej postarać ale rozumiem ograniczenia ekonomiczne i techniczne. Nawet skutkiem ograniczenia zoomu wolałbym jednak jaśniejszy obiektyw. - za ciężki, tu też rozumiem dlaczego - bo te pierścienie, bo odchylany ekran - czy to potrzebne? No ale to było 3-4 lata temu i co dalej? Zastój w temacie... jannik - Pią 29 Kwi, 2011 Hijax pl dzięki, o takie info właśnie mi chodziło więc są jakieś ciekawe propozycje.. ale są to jednak aparaty sprzed kilku lat (2) dlaczego nie ma teraz jakiegoś nowego modelu w stylu s100fs? jednak s100fs to okropny klunkier.. większy od niejednej lustrzanki.. i to trochę go dyskwalifikuje..
Wertując opinie o Fuji s100fs, natrafiłem na bardzo pochlebne zdania o Lumiexie FZ50 co sądzicie? czy warto dołożyć do Fuji s100fs czy poprzestać na Lumixie FZ50 lub FZ38? PS Czy Lumix FZ50 posiada ręcznie regulowaną ogniskową (zoom) tak jak fuji, czy to pokrętło to tylko do ostrości? pzodro [ Dodano: Sob 30 Kwi, 2011 08:07 ] No i d.. blada! Niestety po przewertowaniu wielu opinii nasuwa się następujący wniosek: im nowszy aparat - tym gorsza jakość zdjęć! Paranoja! Niestety Fuji s100fs jest ogromny i do tego ma dość mały wyświetlacz(2,5 cala) a z kolej Lumix FZ50 ma wąski kąt (od 35) i jeszcze mniejszy wyświetlacz (2 cale) Większość opinii jest zgodne co do tego, że np. fz38 "produkuje" zdjęcia gorszej jakości od fz18 lub fz28 .. nie mówiąc już o fz100!!!!!!! A może jest jakiś godny bardziej nowoczesny następca Fz50? Czyli faktycznie wybór mój zawęża się do: - "wspaniały" i nie wiadomo komu potrzebny zoom i nasrane megapixeli z fajnym wyświetlaczem i szybkim AF, ale średniej jakości zdjęcia lub - dobre zdjęcia, ale mały wyświetlacz i wolniejszy AF itp do dupy z takim "rozwojem"..
[ Dodano: Nie 01 Maj, 2011 19:53 ] Witam ponownie!
Zastosowałem metodę "powrót do przeszłości" i teraz analizuję dwa kompakty ze stajni Fuji: - kultowy s6500fd oraz - równie udany s9600 może jakieś sugestio-opinie? PS Kolega ma s6500 i jest b. zadowolony pzodro raf7775 - Sro 11 Maj, 2011 Ja do tej pory, tzn do marca miałem lumixa fz18 i całkiem fajnie focił; jak na hybrydę, z jego systemem antywstrząsowym dawało się wyciągnąć ostre zdjęcia z czasu 1/10sek, dla porównania nikonem bez żadnych systemów max to 1/45 ale najlepiej nie schodzić poniżej 1/60sek. mrawi - Sro 11 Maj, 2011 jannik. Miałem 3 lata s9600 i z ostrością zdjęć w tym aparacie jest na bakier. Obraz trochę mydlany. Kupa moich zdjęć jest oględnie powiedziawszy z chrzaniona. Stabilizacja dużo daje i dobry obiektyw. Mam teraz NX10 i zero problemów w tej kwestii. Nie namawiam na samsunga bo jest jednak droższy. Jednak jakbyś wziął pod uwagę NX5 to z czystym sumieniem mogę coś takiego polecić. NX5 tańszy, zdjęcia tak samo dobre, ale ma trochę mniej udogodnień w korpusie (specyfikacja). jannik - Wto 17 Maj, 2011 W końcu kupiłem Fuji HS10, ale jeśli bym miał kupować inny, to wybrałbym z pewnością Lumix FZ38 lub nawet FZ28, bo to prawie ta sama pucha... choć zauważyłem, że FZ38 jest trochę szybszy (szczególnie AF) i ma kilka fajnych bajerów i chyba filmy lepsze.. pzodro open - Pon 23 Maj, 2011 Moim FZ38 robię zdjęcia w różnych warunkach. Zauważyłem, że obiektyw szybko brudzi się np. przy ruchliwej drodze, podmuch z przejeżdżających samochodów potrafił zabrudzić zimą soczewkę wodą z solami, ulicznymi chemikaliami. To nie jest obojętne, podobnie jak częste ich wycieranie. Pomyślałem by kupić jakieś zabezpieczenia na obiektyw i wyświetlacz, który też chcąc nie chcąc się delikatnie rysuje. Z obiektywem nie będzie problemu na Allegro jest sporo filtrów UV 46mm. Wybiorę z tańszych, byle był szklany. Okazuje się, że jak zmierzyłem rozmiar mojego wyświetlacza 2.7" to jest mniejszy od szklanych osłon niby dedykowanych do niego. Wyświetlacz ma swoją grubość i wystaje poza korpus tak jak widać na zdjęciu 
więc nie da się przykleić większej osłony by nie wystawały krawędzie. Jak zmierzyłem ma rozmiary: z czarną ramką: 59 x 44 mm bez ramki: 54 x 40 mm Na Allegro rozmiary osłony to: Wymiar całkowity szybki (z czarną ramką widoczną na zdjęciu): 59 x 46 mm Wymiar wewnętrznej części szybki (bez ramki) 55 x 41 mm osłona LCD Panasonic FZ-38 
Czyli 2 mm jest szersza niż wielkość wyświetlacza. Czy mieliście ten sam kłopot? Patrzyłem inne osłony, tam gdzie podano rozmiary, to wszystkie mają takie jak wyżej. Niby można przykleić, że z każdej strony będzie wystawał milimetr, ale nie wiem, czy to praktyczne i nie będzie zbierał brudu w taką zakładkę? jannik - Wto 24 Maj, 2011
Może za jakiś czas zdecyduję się na aparat w stylu NX10 lub może jakiś bezlusterkowiec, np. Olek e-lp1. B. ładne fotki z tego można wyciągnąć. Tylko na razie jakoś mi się nie chce bawić z wymienną optyką. Na razie jestem zadowolony z HS10. Na nim można doskonale przygotować się warsztatowo do jakiejś lustrzanki. Ma świetną ergonomię, zarąbisty korpus, fajne menu, ręcznie regulowany zoom i ostrzenie itp itd. Szkoda tylko, że nie ma większej matrycy . Zdjęcia wychodzą z niego jak to z nowoczesnego kompaktu. Z żaby nie zrobisz księżniczki... chyba, że czary się zastosuje..
pozdro tadi - Wto 24 Maj, 2011
Najlepiej zapytać sprzedawce.. w aukcji napisane "Osłona powinna pasować do większości aparatów o przekątnej wyświetlacza LCD 2,7 cala. Do niektórych modeli dostępne są u nas specjalne osłony dedykowane do konkretnego modelu - w takim wypadku zawsze lepiej wybrać osłonę dedykowaną ze względu na idealne dopasowanie do wyświetlacza (przejrzyj pozostałe nasze aukcje)." sam jestem zainteresowany tą osłoną, miałem kupować zwykłą folie. open - Sro 25 Maj, 2011 Większość sprzedawców podaje jedynie rozmiar przekątnej. Ludzie kupują w ciemno, choć przy tej samej przekątnej mogą być różne prostokąty. Dlatego ważne są rozmiary w mm. Myślałem, że skoro tyle osób ma ten aparat, ktoś już kupował i ma doświadczenie, jak taka szybka pasuje u niego... Z tego co czytałem osłona szklana jest lepsza od folii, zero pęcherzyków powietrza, trwała, przyklejasz i masz spokój. Krist - Nie 31 Lip, 2011 Czy materiał z jakiego wykonany fz38 jest taki sam jak w fz45 (czyli tak samo tandetny) ? Czy może ten starszy jest lepiej wykonany? domel - Sro 24 Sie, 2011 Temat postu: "Wolny" aparat Panasonic DMC FZ-38 Witam Jestem laikiem jeśli chodzi o fotografowanie. Stąd moje, może dziwne, pytanie. Używam w większości trybu iA (automatyczny). Od niedawna posiadam Panasonic DMC FZ-38, ale zauważyłem dziwną rzecz. Fotografując tym aparatem, używając wspomnianego trybu aparat jest "wolny. Mam tu na myśli wolny dobór parametrów: np. robię zdjęcie biegnącego psa, i po naciśnięciu przycisku, zanim aparat zrobi zdjęcie, pies zdąży umknąć z kadru. W porównaniu z moim poprzednim aparatem (Canon PS A40) nie miałem takiego problemu. Czym to może być spowodowane? Inna sprawa to to, ze mam wrażenie, ze spora ilość zdjęć, wykonana Panasonic DMC FZ-38 w trybie auto jest brzydsza niż wykonana jego poprzednikiem
pzdr tomek TomPL2 - Sro 24 Sie, 2011 iA, czyli automatyczna inteligencja - cud techniki, ale zapewne wymaga trochę czasu - aparat musi pomierzyć parametry otoczenia i wyliczyć (wg. algorytmu założonego przez twórców) ustawienia przesłony, migawki, iso - to wszystko trwa - pies bywa szybszy
Martin___ - Sro 24 Sie, 2011 Temat postu: Re: "Wolny" aparat Panasonic DMC FZ-38
1. Kupiłeś aparat o sporej krotności zooma, kosztem jego jakości, o sporej ilości mpix na niewielkiej matrycy, więc nie ma się co spodziewać super zdjęć. 2. Być może za dużo wymagasz, tzn. próbujesz robić piękne zdjęcia tym aparatem bez statywu w trudnych warunkach oświetleniowych. 3. Być może za dużo wymagasz od samego trybu auto - ja nawet nie wiem jak ten tryb się spisuje, mam FZ-38, nie używam automatu. 4. Jeśli chodzi o szybkość, może znów za dużo wymagasz - kompakty zasadniczo mają spory shutter lag i to prawda - ciężko złapać biegnącego psa dokładnie w takim miejscu jak się chce. W tym celu pomaga tryb zdjęć seryjnych. domel - Sro 24 Sie, 2011 Dzięki za odpowiedzi. W sumie domyślałem się tego (tzn. takich odpowiedzi)
pzdr tomek larencase - Wto 06 Wrz, 2011 Witam, korzystam od dwóch lat z fz 38 własnie wróciłem z wakacji i jestm bardzo rozczarowany tym aparatem wszystkie zdjęcia wykonane nocą są do wyrzucenia, zdjęcia są strasznie niewyraźne, dużo szumów i jakieś dziwne plamy. Gdy warunki oświetleniowe są dobre aparat robi rewelacyjne zdjęcia tylko w dzień. Podczas nocnych zdjęć korzystałem z funkcji auto oraz portret nocą, bo tylko w tej funkcji działa lampa, prosze o pomoc jak mam ustawić ten aparat? Jestem pod ścianą bo po co mi sprzęt który działa tylko w dzień? hijax_pl - Wto 06 Wrz, 2011 larencase, jedyne co mi przychodzi do głowy to zaprzestanie używania trybu auto (to tak generalnie) oraz długich ogniskowych przy fotografii nocnej. Co do portretu nocą to zapewne owe plamy to muszki, owady i inne ścierwa latające wieczorową porą, od których odbiła się lampa błyskowe. Ale to takie moje gdybanie. I pozostanie gdybaniem, póki nie pokażesz jakichś próbek zdjęć, które Ci nie wyszły. cube007 - Wto 06 Wrz, 2011
Aparat masz juz od 2 lat i nadal uwazasz ze sprzet zrobi zdjecia za Ciebie? Nie zartuj... Jedyne co mi przychodzi do głowy to to, ze najwyzszy czas na zainteresowanie sie podstawami fotografii. http://www.lumix-forum.or...ch-i-nie-tylko/ larencase - Wto 06 Wrz, 2011 Kupiłem lumixa fz38 bo sprzedawca zapewniał że to idealny sprzęt dla kogoś kto nie zna się na fotografii jak profesjonalista, a można tym aparatem w łatwy i szybki sposób zrobić dobre zdjęcia. Nie chciałem kupować kilogramowej lustrzanki, do której będe miał 3 obiektywy i 90% funki nie będę umiał obsłużyć. Uważam że dobrze trafiłem pytając się na tym forum, bo myślę że ktoś mi pomoże. Najlepiej ktoś kto ma taki sam aparat i wie na jakiej opcji robi nocne zdjęcia. hijax_pl - Wto 06 Wrz, 2011
larencase - Wto 06 Wrz, 2011 Może inaczej, nie chce w tym aparacie za każdym razem w nocy ustawić, tysiąca parametrów, i po 15 minutach wkońcu zrobić zdjęcie. Chce mieć jeden program, gdzie wykonam zdjęcie i nie będzie rozmyte, nie będzie szumów. Bo nie wierze że sprzęt za prawie 2000 zł robi zdjęcia gorsze niż moja komórka. Tak jak mówie, aparacik jest świetny do robienie zdjęć, ale poza nocą [ Dodano: Wto 06 Wrz, 2011 13:38 ] Acha, rozmyte są nie tylko przez poruszenie aparatem o milimetr, ale również jak osoba się trochę ruszy to już nie widzę wyrazu twarzy. Ludzi tez mam ustawić na statywy? [ Dodano: Wto 06 Wrz, 2011 13:40 ] Może jakieś filtry uv czy inne cuda pomogą, tylko że chyba nie mam dużo wyboru do fz38 RB - Wto 06 Wrz, 2011 Jakie filtry, filtry tylko pogorszą sprawę. Ty potrzebujesz więcej światła. hijax_pl - Wto 06 Wrz, 2011
No i w zasadzie (w stosunku do swojej komórki) za te pieniądze masz zuum, porządny uchwyt i wizjer. To też dużo.
Taka jest brutalna prawda. Ja też wolałbym prowadzić samochód tak, by mieć czas na czytanie książki podczas jazdy, oglądanie filmu - coś co zabiłoby mi nudę podróży.
Ale stosowanie krótkich czasów (by się twarze ludzi nie rozmazały) wymaga podniesienia czułości (ale to generuje szum) albo dostarczenia brakującego światła (np lampa błyskowa, tyle, że ta wbudowana oświetla naprawdę niewiele). TomPL2 - Wto 06 Wrz, 2011
Stawiam jednak na to, że te plamy to szumy przy wysokim ISO
larencase, wystaw choć jedno takie zdjęcie zrobione w trybie "nocnym" (najlepiej oryginalny plik JPG!) to ci tu fachowcy powiedzą dokładnie, z czym w tym trybie FZ-38 nie daje rady... larencase - Wto 06 Wrz, 2011 Napisze tak, posiadam stary aparat kodak na nakręcany film, on sobie zawsze radził z zdjęciami nocnymi, ma małą lampę i zero ustawień, ale wszystko było czytelne, widoczne nie rozmazane. Z moim super wypasionym lumix-em jest problem, odnośnie komentarza hijax_pl ja też wole podczas jazdy samochodem czytać książke dlatego kupiłem BMW serii 5 z aktywnym tempomatem i pilnowaniem podczas jazdy własnego pasa. Wiec jak się chce to można, a Ty kolego myśle że dużo byś tylko pisał lecz bardzo mało pomagasz, może to kwestia Twojej wiedzy i przerostem ambicji nad umiejętnościami Szukałem podpowiedzi od ludzi którzy mają taki sam aparat i wybrali dobry tryb, lub ustawienia własne, nie znam się nad ISo, balansami, nasyceniem itd. I nie chce się znać, chce przekręcić na odpowiedni tryb, zrobić zdjęcie i się nim cieszyć, a nie tak jak widzę amatorów lustrzanek którzy męczą rodzine na zdjęciu przez 10 minut bo ciągle coś nie wychodzi bergercs - Wto 06 Wrz, 2011
Raczek wychodzi tutaj kwestia twojej niewiedzy i braku chęci do przyswojenia choćby podstaw, na co zresztą wskazuje:
Ale jak widzisz aparaty sporo droższe także nie mają możliwości jakich wymagasz od amatorskiego kompaktu:
Żeby zrobić udane zdjęcie poruszających się obiektyw przy małej ilości światła potrzebujesz aparatu generującego niskie szumy przy wysokich czułościach + jasny obiektyw. Na pewno nie dostaniesz tego w sprzęcie za 2 tysiące zł. edmun - Wto 06 Wrz, 2011
lampa działa w każdym trybie P,A,S,M
nie istnieje taka możliwość
skracasz czas migawki. polecam podstawy fotografii okiełznać. wystarczy nawet takie pojęcie jak kompensacja ekspozycji na minus Niestety jeśli szukasz aparatu do wszystkiego, to szukasz do niczego. Jak wsadzisz żółtodzioba do ferrari to też ujedzie? Kawałek może i tak, ale jakaś wiedza jest potrzebna, Ty wymagasz żeby to aparat robił za Ciebie zdjęcia takie jakie Ty masz na myśli. hijax_pl - Wto 06 Wrz, 2011
Co do meritum - to takim FZ38 też zrobisz takie zdjęcie jak wymienioną analogową małpką. No ale trzeba tego panasa odpowiednio ustawić.
Co do pomagania napisałem już powyżej, ale powtórzę: zrezygnuj z automatu i nie używaj dużego zuuma. I będzie znacznie lepiej.
Mam takie spostrzeżenie: prowadzić samochód trzeba się nauczyć, obsługiwać komórkę też. Tak samo jak obsługiwać komputer. Dlaczego aparat ma być wyrzucony poza nawias? (to było pytanie retoryczne) Qgiel - Czw 08 Wrz, 2011
Mówi się potocznie że fotografia to "malowanie światłem". I to powiedzenie właściwie mówi wszystko. Niezależnie bowiem czy aparat jest analogowy, czy cyfrowy, jeśli na płaszczyznę ostrości ( klisza filmowa czy matryca światłoczuła)nie padnie odpowiednio dużo światła, to obraz (zdjęcie) będzie nieudany. Żeby Pana nie zanudzać, powiem że takim aparatem, ale też i dużo lepszej klasy, nie da się zrobić nocnego zdjęcia w taki sam sposób, jak to Pan robi w dzień. Potrzebne jest inne podejście i sporo cierpliwości. Niestety nie można porównać oka ludzkiego, które ma ogromne możliwości przystosowania się do zastanego światła, do matrycy światłoczułej. Bez względu na to, jakie sztuczki zastosują konstruktorzy aparatów z elektroniką, to światło na matrycę musi dotrzeć. Jeśli nie dociera, to żadne podnoszenie czułości i inne zabiegi nie pomogą. Jedynym skutecznym sposobem jest zastosowanie długiego czasu naświetlania, aby światła " zebrało się" odpowiednio dużo. To jednak utrudnia sprawę, bo trzeba unieruchomić aparat, aby zdjęcia były nieporuszone. Czy będzie to statyw, czy jakiś murek, czy wreszcie ramię towarzyszki spaceru, to Pana wybór. Możliwości na fotografowanie nocą są, ale podejście musi być inne. Koledzy słusznie zauważyli że najlepiej wyłączyć wszelkie automatyki, a włączyć opcję ręcznego ustawiania parametrów. Gdzie się da, należy używać lampy błyskowej, ze świadomością jednak że jej możliwości będą bardzo ograniczone, szczególnie na otwartej przestrzeni. To co napisałem odnosi się przede wszystkim do aparatu FZ-38 i podobnych Panasonica, oraz innych firm o matrycy światłoczułej 1/2.33 i podobnych. Klienci z reguły nie są świadomi co ta wartość oznacza. Tymczasem jest to bardzo malutki element światłoczuły, gdzie upakowano ( w tym przypadku) 12,1 miliona elementów światłoczułych. Znowu bez wchodzenia w szczegóły wartość 1/2.33 oznacza światłoczuły element prostokątny o przekątnej około 6.86 mm, czyli jakieś 5,4 x 4 mm..........mniej niż pół paznokcia. Tymczasem najtańsze lustrzanki z matrycą APS-C mają element o bokach ok. 24 x 16mm, czyli ok 18 x większy. Gdy założymy że rozdzielczość będzie podobna, to mamy 18x więcej światła na piksel matrycy - a i tak zdjęcia nocne to wyzwanie. Tak więc nocna fotografia to wcale nie taka bułka z masłem, nawet dla bardzo dobrego sprzętu. I tak jednak najważniejsza jest wiedza i świadomość tego, co się chce zrobić. Zapamiętaj sobie kol. larencase - aparat fotograficzny to tylko narzędzie. Od Ciebie ma zależeć jak go użyjesz i jaki wynik końcowy uzyskasz. Proszę wybaczyć mi przydługi tekst. Życzę powodzenia i pozdrawiam ! taurusvg2 - Sro 10 Paź, 2012 Wie ktoś gdzie dostanę przejściówkę- redukcję z 46 mm na 43 mm. Szukałem w paru sklepach internetowych ale w tym rozmiarze brak. raf7775 - Sro 10 Paź, 2012 na ebay poszukaj taurusvg2 - Sro 10 Paź, 2012
Na razie znalazłem U.K i Niemcy-raf7775 dziękuję. Wolałbym w Polsce lub od kogoś prywatnie. cube007 - Czw 11 Paź, 2012
raf7775 - Czw 11 Paź, 2012 dokładnie. przeważnie z h-k, kupuje takie pierdułki. Freesbee - Pon 04 Maj, 2015 Mam aparat kupiony na początku 2011 roku. Po kilku fotach wylądował w szafie. Nie był uszkadzany mechanicznie. Próbowałem w zeszłym tyg. naładować akumulator. Ładowanie zakończyło się po ok. 50 min zamiast normalnych 2 h
Aku trzyma bardzo krótko (wystarczy na jakieś 20 zdjęć +- filmik HD długości max 5 min. Czy z Waszego doświadczenia wynika, że to "efekt pamięci", aku zakończył naturalnie żywot czy może ładowarka ma jakąś malfunkcję? Z góry dzięki za pomoc komor - Pon 04 Maj, 2015 Jeśli od 2011 roku akumulator nie był ładowany to niechybnie uszkodził się nieodwracalnie, gdy poziom ładunku spadł poniżej pewnego progu. Wojmistrz - Pon 04 Maj, 2015 Zasada przy bateriach li-ion, jeśli chcesz ją odłożyć na półkę i ma potem być zdatna do użycia, to jedynie po pełnym naładowaniu. Freesbee - Pon 04 Maj, 2015 Serdeczne dzięki za profesjonalną odpowiedź. Z zamienników dobrze wygląda (bo znana marka) http://www.currys.co.uk/g...019336-pdt.html tylko że na liście obsługiwanych aparatów nie ma FZ38. Chińskie zamienniki wskazują na to, że akumulator CGR-S006 i CGA-S006E to to samo. Orientujecie się kto ma rację? A może Hama jest lepsze niż Duracell? |
