forum.optyczne.pl

Wolne tematy - Nokia

kubek - Pią 30 Kwi, 2010
Temat postu: Nokia
co panowie powiedzą na sample tego cacka:

http://fotowiesci.pl/nokia-n8/#more-2629

mnich - Pią 30 Kwi, 2010

Pozostanę przy iZabawce :razz: :roll:
MasterB - Pią 30 Kwi, 2010

Też się czasem zastanawiam po co wieszam sobie prawie 2kg zestaw na szyi skoro wystarczy nokia w kieszeni :lol:
mnich - Pią 30 Kwi, 2010

MasterB, ciekawe czy ktoś by się podjął- poza rodziną- zrobienia ślubnych zdjęć komórką... ;)
dr11 - Pią 30 Kwi, 2010

O, przydałaby mi się taka mała kamerka HD do fruwającego modelu :)
MasterB - Pią 30 Kwi, 2010

mnich, jak tylko profesjonaliści się dowiedzą że "Granica między telefonem komórkowym a dobrej klasy aparatem cyfrowym została oficjalnie zatarta" to na pewno. No i lampa ksenonowa jest... :lol:
zug - Pią 30 Kwi, 2010

dr11 napisał/a:
O, przydałaby mi się taka mała kamerka HD do fruwającego modelu

;) :P

dr11 - Pią 30 Kwi, 2010

Zugu, nie śmiej się ;) Takie rzeczy tanie nie są a tu mamy aparat telefoniczny gratis ;) :P
zug - Pią 30 Kwi, 2010

dr11 napisał/a:
Zugu, nie śmiej się

ja się nie śmieję ;) ja tylko wystawiłem jęzor :mrgreen:

kozidron - Sob 01 Maj, 2010

kubek napisał/a:
co panowie powiedzą na sample tego cacka:

http://fotowiesci.pl/nokia-n8/#more-2629


no całkiem, całkiem -nie powiedziałbym, ze to z komóry :shock:

Baku - Czw 06 Maj, 2010

Szkoda tylko, że ma dotykowy ekran.
Jakość zdjęć jak na komórkę - rewelacja.
Ciekawe jaka będzie odpowiedź Samsunga... Jak na razie bezlitośnie punktuje Nokie.

komor - Czw 06 Maj, 2010

Baku napisał/a:
Szkoda tylko, że ma dotykowy ekran.

??? :shock:

Baku napisał/a:
Ciekawe jaka będzie odpowiedź Samsunga... Jak na razie bezlitośnie punktuje Nokie.

Czy którykolwiek telefon Samsunga jest w stanie punktować jakąś Nokię na podobnym poziomie funkcjonalności? Nie mówię o ilości niepotrzebnych megapikseli czy innych ficzerów z tabelki, ale mówię o praktycznej użyteczności i jakości działania tego co jest. Bo na tabelce reklamowej to wszystko wygląda świetnie, gorzej kiedy przychodzi czegoś poużywać w praktyce…

MC - Czw 06 Maj, 2010

Nokia akurat telefonów z dotykowym wyświetlaczem nie potrafi robić, niestety.

Poza tym Android który jest w niektórych modelach Szajsunga jest przyjemniejszy niż Syfbian.

Obecnie posiadam E52 tylko ze względu na baterię, która jest rewelacyjna w moim egzemplarzu. Ale w tym modelu różne cuda się działy. Pierwsza seria była wadliwa i wymieniano płyty główne (mój pierwszy egzemplarz tak miał i oddałem następnego dnia ze względu na niezgodność z umową). Baterie trzymają różnie. U mnie 8-12 dni, u kolegi góra 2 przy podobnym używaniu. Serwis twierdzi, że wszystko jest ok.

Poza tym Nokia ma bardzo częste problemy ze swoim softem w telefonach. Testowane wielokrotnie :twisted:

Baku - Czw 06 Maj, 2010

komor, nie każdemu odpowiada mizianie paluchem po ekraniku. Dla mnie ten rodzaj obsługi akurat telefonu komórkowego jest dyskwalifikujący. Ale każdemu podłóg potrzeb.

komor napisał/a:
Czy którykolwiek telefon Samsunga jest w stanie punktować jakąś Nokię na podobnym poziomie funkcjonalności?


Dobre pytanie, które sam do niedawna sobie zadawałem. Zwłaszcza, że moje poprzednie doświadczenia z telefonami Samsunga nie były budujące.
Jednak Samsung ma dużo świetnych telefonów - zwłaszcza smarfonów: że nie wspomnę o Omniach (nie wiem czym Nokia może zawalczyć z Omnią II HD (o ile ktoś lubi dotykówki)), czy choćby nieco zapomniany a bardzo dobry Innov8 rozkładający nowszą N96 na łopatki pod względem jakości wykonania, stabilności pracy, baterii, użytych materiałów, aparatu fotograficznego. A obsługa jest ta sama - Symbian S60.
Miałem też Nokię E66 - uważam to za jeden z lepszych telefonów tej marki. Zresztą cała seria E jest bardzo przyzwoita, tyle że to akurat nie dla mnie...

MasterB - Czw 06 Maj, 2010

Baku napisał/a:
komor, nie każdemu odpowiada mizianie paluchem po ekraniku. Dla mnie ten rodzaj obsługi akurat telefonu komórkowego jest dyskwalifikujący. Ale każdemu podłóg potrzeb.


Dla mnie również - telefon musi mieć klawiaturę. Ekran dotykowy to dla mnie krok wstecz w kwestii ergonomii (no chyba że jest i klawiatura i ekran dotykowy).

Zresztą ekrany dotykowe montuje się już w kompaktach. W zeszłym tygodniu bawiłem się takim wynalazkiem od Sony. Ani to ładne, ani precyzyjne...

Baku - Czw 06 Maj, 2010

Dobre rozwiązanie dla kasy fiskalnej w knajpie :wink: :lol:
R.Roobs - Czw 06 Maj, 2010

Zdradzę sekret , jak ktoś nie lubi mieć "grzebane" w telefonie to Samsung jest pod tym względem idealny ...przynajmniej w porównaniu z Nokią nie wspomnę o SE :(
Natomiast co do E52, fakt bateria trzyma super bez problemu do 10-14 dni :)
Natomiast beznadziejny aparat , nawet nie ma makro i autofocus zniknął :(

komor - Pią 07 Maj, 2010

Baku napisał/a:
komor, nie każdemu odpowiada mizianie paluchem po ekraniku.

MasterB napisał/a:
Ekran dotykowy to dla mnie krok wstecz w kwestii ergonomii

Hehe... Co wy wiecie o mizianiu… :) Trzeba tylko telefon miziany odpowiedniej firmy z odpowiednim interfejsem wziąć do ręki. Ja też się martwiłem o guziki, ale po jednym dniu używania telefonu mizianego mi przeszło. Jedyny prawdziwy, obiektywny minus to jest zima, duży mróz i rękawiczki. Poza tym same plusy i super ergonomia w porównaniu do przebijania się przez menu przy pomocy kursorów.

MasterB napisał/a:
W zeszłym tygodniu bawiłem się takim wynalazkiem od Sony. Ani to ładne, ani precyzyjne...

No właśnie, z tego co czytałem, to jednak precyzja ekranu dotykowego jest sporo lepsza u tego jednego producenta, którego mam na myśli, od pozostałych… :)

Further tests confirm iPhone touchscreen superiority

jaad75 - Pią 07 Maj, 2010

komor napisał/a:
Czy którykolwiek telefon Samsunga jest w stanie punktować jakąś Nokię na podobnym poziomie funkcjonalności?
Jak dla mnie każdy Samsung jakiego miałem był wygodniejszy i bardziej intuicyjny w użyciu od Nokii (a tych też kilka miałem)...

[ Dodano: Pią 07 Maj, 2010 11:09 ]
komor napisał/a:
Hehe... Co wy wiecie o mizianiu… :) Trzeba tylko telefon miziany odpowiedniej firmy z odpowiednim interfejsem wziąć do ręki. Ja też się martwiłem o guziki, ale po jednym dniu używania telefonu mizianego mi przeszło. Jedyny prawdziwy, obiektywny minus to jest zima, duży mróz i rękawiczki. Poza tym same plusy i super ergonomia w porównaniu do przebijania się przez menu przy pomocy kursorów.
Wszystko świetnie, szkoda tylko, że najmarniejsze jest w iPhonie to, co powinno być najbardziej dopracowane, czyli sama funkcja telefonu...
MasterB - Pią 07 Maj, 2010

komor, trzy tygodnie z iphonem nie zmieniły mojego zdania na ten temat. Fajna zabaweczka, ale do normalnego użytkowania potrzebuję normalnego telefonu. Takiego który będzie właśnie intuicyjny i pozwalał na obsługę bezwzrokową.
MC - Pią 07 Maj, 2010

jaad75 napisał/a:
ak dla mnie każdy Samsung jakiego miałem był wygodniejszy i bardziej intuicyjny w użyciu od Nokii

Prawie 3 lata temu kupiłem Szajsunga Z720.
Jego obsługa doprowadzała mnie do szału. Interfejs to jedno. Jakiś "dziki" format na dźwięk smsa. Czarę goryczy przelała zerowa funkcjonalność odtwarzacza mp3. Nie dość, że nie można było posortować utworów według wykonawcy czy albumu to jeszcze w celu odczytania smsa trzeba było wyjść z odtwarzacza by później przeszukiwać całą playlistę od początku. O baterii nie wspomnę... Jedyna zaleta tego telefonu to w miarę dobry aparat i HSDPA.
Potem z ulgą kupiłem N5310, która obecnie służy mojej żonie. Co ciekawe, w telefonie Xpress Music następował reset po 20-30 minutach słuchania muzyki :zalamany:
SE C902 - w zasadzie ok :wink:
E52 - w zasadzie zastrzeżeń nie mam.

mnich - Pią 07 Maj, 2010

jaad75 napisał/a:
Wszystko świetnie, szkoda tylko, że najmarniejsze jest w iPhonie to, co powinno być najbardziej dopracowane, czyli sama funkcja telefonu..

Przecież działa :P ... a tak z drugiej strony to najmniej do tego go używam :wink:

ghost - Pią 07 Maj, 2010

mój szajsung używa mp3 jako dzwonków i sygnałów sms ;)
MC - Pią 07 Maj, 2010

ghost, te nowsze już chyba tak. Ale tamten miał jakiś bardzo dziwny format. Nie pamiętam już jaki.
Do Szajsunga osobiście raczej nie wrócę.

Srajfon mnie odrzuca po pierwsze brakiem intuicyjności obsługi, a po drugie celowym ograniczaniem niektórych funkcji. Normalnie gorzej niż Alfy :wink:
Za to HTC z Androidem mi chodzą po głowie i wyjść nie mogą :cry:

mnich - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:
Srajfon mnie odrzuca po pierwsze brakiem intuicyjności obsługi,


Zrozumiałbym gdybyś miał 65-70 lat i żył w epoce telefonów na korbkę... ;) ( wiem, kwestia gustu... )

A ja już wiem że nie zmienię przez długi czas iTelefonu na nic innego... chyba że na wersje 4G, która będzie jeszcze lepsza...

MC - Pią 07 Maj, 2010

mnich napisał/a:
Zrozumiałbym gdybyś miał 65-70 lat i żył w epoce telefonów na korbkę... ;) ( wiem, kwestia gustu... )

Jak dla mnie jest bardzo nieintuicyjny i zdania nie zmienię.

mnich - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:
a po drugie celowym ograniczaniem niektórych funkcji


Ale po "odblokowaniu" iPhona, można robić cuda... a ilość dostępnego oprogramowania oficjalnego z appstore'a i nie oficjalnego z cydi ( płatnego i darmowego w obu przypadkach) bije wszystko na głowę...
Mam racje komor?

jaad75 - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:
Srajfon mnie odrzuca po pierwsze brakiem intuicyjności obsługi
Hę? To chyba akurat najbardziej intuicyjny ze smartphonów... No ale, jak dla kogoś intuicyjna jest Nokia...
mnich - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:
Jak dla mnie jest bardzo nieintuicyjny i zdania nie zmienię.

Nie namawiam :)

MC - Pią 07 Maj, 2010

mnich napisał/a:
Ale po "odblokowaniu" iPhona

No właśnie. Czyli trzeba kombinować. A ja tego nie lubię.

jaad75 napisał/a:
No ale, jak dla kogoś intuicyjna jest Nokia

Wskaż mi proszę dokładnie gdzie napisałem, że Nokia jest dla mnie intuicyjna. Poproszę cytat.

MasterB - Pią 07 Maj, 2010

Chyba jestem dziwny, bo używam telefonu do wykonywania połączeń głosowych oraz czasami wysyłania Krótkich Wiadomości Tekstowych.

Z produktami apple, a przede wszystkim z ajpodem mam bardzo złe doświadczenia(kompatybilność = 0, "znikające" utwory, płacenie za programy które można instalować tylko 3 razy - z tego 2 razy musiałem zainstalować pierwszego dnia bo coś się wysypało...).

Aha, telefon powinien obsługiwać dwie karty SIM. Szkoda że "renomowane" firmy bronią się przed tą funkcjonalnością...

jaad75 - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:
Wskaż mi proszę dokładnie gdzie napisałem, że Nokia jest dla mnie intuicyjna. Poproszę cytat.

MC napisał/a:
Prawie 3 lata temu kupiłem Szajsunga Z720.
Jego obsługa doprowadzała mnie do szału.

MC napisał/a:
Potem z ulgą kupiłem N5310, która obecnie służy mojej żonie

MC - Pią 07 Maj, 2010

jaad75, albo jestem ślepy albo tam nic nie ma o tym, że Nokia jest intuicyjna...
Jest w mojej ocenie lepsza niż Szajsung, ale to jeszcze nie znaczy, że jest dobra.

Bądź więc łaskaw nie interpretować w dziwny sposób moich wypowiedzi i nie wciskać mi czegoś czego nie powiedziałem.
Jeśli nadal uważasz, że masz rację, to chyba czytanie ze zrozumieniem się kłania.
:zalamany:

jaad75 - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:
Jest w mojej ocenie lepsza niż Szajsung, ale to jeszcze nie znaczy, że jest dobra.
Lepsza niż Samsung w kwestii obsługi... Jeśli miałeś na myśli coś innego, niż intuicyjność obsługi, to może inaczej rozumiemy to pojęcie... Dla mnie jest to równoznaczne z wygodą obsługi od pierwszych chwil użytkowania i brakiem konieczności pamiętania, co jak się robi, bo robi się to niejako automatycznie... BTW, moim pierwszym telefonami były Nokie właśnie, więc nie jest to kwestia przyzwyczajenia do marki...
MC - Pią 07 Maj, 2010

Nie zmienię zdania. Nokia 5310 jest dużo lepsza niż Z720 jeśli chodzi o intuicyjność obsługi i rozwiązania. Nie jest ona dobra, ale z całą pewnością lepsza.
jaad75 - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:
Nokia 5310 jest dużo lepsza niż Z720 jeśli chodzi o intuicyjność obsługi i rozwiązania. Nie jest ona dobra, ale z całą pewnością lepsza.
I lepsza od iPhona?
MC - Pią 07 Maj, 2010

:shock:
Gdzie napisałem, że N5310 jest lepsza od srajfona??

To są dwa tak różne urządzenia, że nie ma sensu ich porównywać.

jaad75 - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:
To są dwa tak różne urządzenia, że nie ma sensu ich porównywać.
Nie chodzi o porównywanie urządzeń, tylko intuicyjności obsługi...
Tadeuszek - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:

SE C902 - w zasadzie ok :wink:

Tak, zgadza się, fajny telefon, robi dobre zdjęcia itd... szkoda tylko, że jest wykonany ze słabych materiałów.

Pierwszy upadek z wysokości około jednego metra na panele:



:(

MC - Pią 07 Maj, 2010

jaad75 napisał/a:
Nie chodzi o porównywanie urządzeń, tylko intuicyjności obsługi...

Ale porównaj sobie funkcje jednego i drugiego. :zalamany:
Już prędzej można jakąś Nokię 5800 czy podobny wynalazek porównać ze srajfonem. I Nokia przegra z kretesem.

Tadeuszek, mój spadł kilka razy na kostkę brukową. Efekt był taki, że na rogu przy czujniku światła był malutki odprysk lakieru z boku... Pecha miałeś.

komor - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:
Srajfon mnie odrzuca po pierwsze brakiem intuicyjności obsługi

:shock: Wy wszyscy chyba za długo w Windowsie pracowaliście…

jaad75 - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:
Już prędzej można jakąś Nokię 5800 czy podobny wynalazek porównać ze srajfonem. I Nokia przegra z kretesem.
Czyli, reasumując - istnieje jakiś smartphone, który Twoim zdaniem jest bardziej intuicyjny w obsłudze od iPhona, czy generalnie ten "gatunek" odrzuca Cię nieintuicyjnością?... :razz:
MC - Pią 07 Maj, 2010

Bardziej intuicyjny jest dla mnie np. HTC Desire. Na Androidzie.
jaad75 - Pią 07 Maj, 2010

MC napisał/a:
Bardziej intuicyjny jest dla mnie np. HTC Desire.
Nie znam, więc się nie wypowiem...
dr11 - Pią 07 Maj, 2010

HTC używam od jakiś 5 lat. Jeszcze nawet nie sprzedawali telefonów pod swoją nazwą (tylko SPV, MDA...). Mój następny telefon będzie też HTC :)
Z racji zawodu do czynienia miałem z duża ilością telefonów firm Nokia, Samsung, Motorola, SE, BlackBerry itd.. Po cichu nadmienię, że pod względem jakości oprogramowania Nokia była ok, mimo że made in India, Samsunga postawiłbym na 2 miejscu, w Korei są bardzo pracowici, a na końcu znalazłyby się Sagem i Motorola :P

komor - Pią 07 Maj, 2010

Troszkę się dziwię takiej rozbieżności opinii, ale cóż, dobrze, że różnimy się upodobaniami, a nie jesteśmy jak jeden gatunek robota. :) Dla mnie Nokia była bardzo intuicyjna i oczywista, ale w przedsymbianowych czasach monochromatycznych wyświetlaczy. To, co wtedy prezentowała Motorola czy Ericsson w stosunku do Nokii to było dla mnie jak Windows i Mac OS. :)
Potem się zrobiło nieco trudniej, bo inni się podciągnęli, a w telefonach doszło tyle funkcjonalności, że klasyczne i proste menu Nokii przestało już być proste. Potrzebna była całkowita zmiana koncepcji, żeby używanie telefonu było znowu proste, przyjemne i sprawne. I dla mnie taką całkowitą zmianą koncepcji jest właśnie Gejfon. :) Ale zgodzę się z MasterB, że jeśli ktoś szuka tylko „dzwonidła” to telefon z klawiszami może być OK, choć już pisanie SMS-ów jest znacznie sprawniejsze na wirtualnej klawiaturze dotykowej niż systemem ABC, DEF, itd. Do znikania utworów, zawieszania się, to nie doświadczyłem. Pewnie nie tego systemu operacyjnego używasz co trzeba. :) Co do płacenia za oprogramowanie, to iPhone ma bodaj największą ilość użytecznego darmowego softu. I sporo pozycji za 0,79€. Niech nikt nie mówi, że to za drogo.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group