xt6000 - Czw 18 Lis, 2010 Temat postu: Przyjmę fotki z Sony A580... nowy użytkownik Rejestracja: 2008-10-14, 21:39:10 Posty: 15 Witam. Panowie (i Panie), własnie jestem na etapie zmiany z 4/3 na najprawdopodobniej APS-C - Sony w wydaniu A580. Jeśli ktoś z Was sysponował by fotkami z tego aparatu zrobionymi najlepiej w ISO 6400 bez redukcji szumów to poprosiłbym o podrzucenie na maila xt6000@o2.pl. Ja ikei wymagam "wszystlkiego" od tego aparatu ale przede wszystkim zależy mi na jak najniższych szumach, poza tym aby nagrywał przyzwoite filmy HD. Tak, jestem laikiem ale czy laik nie może mieć wymagań wobec sprzętu za kilka tyś zł ? Wiem ze jest dpreviev, wiem że jest imaging-resource, wiem też o pbase oraz o DxO ale moje zdanie jest takie że.... po pierwsze zbyt dużo jest tam reklam SONY, czyli pierwsze co widzicie na imaging-resource to reklama SONY, którą trzeba kliknąć "dalej" aby przejśc do strony WWW. Poza tym porównując foty z A580 np są one zbyt rozmyte czyli moim zdaniem ktoś tu "maczał Palce"... Bardzo prosze Was o podrzucenie mi na maila jakiejś fotki z SOny A580 oraz dosłownie wycinka video na mojego maila. W zamian mogę zrewanżować się fotkami z E-3 bo właśnie kończe przygodę z systemem 4/3. Przymierzałem się do A55 ale nieco bardziej szumi a ja chciałbym tego jak najmniej.... Z góry bardzo dziękuję. pan.tadeusz - Pią 19 Lis, 2010 forum sony tam chyba najszybciej znajdziesz posiadaczy tutaj i tutaj kilka świeżych fotek od użytkowników xt6000 - Pią 19 Lis, 2010 Dziękuję ! Bardzo przydatny post. Czegoś takiego szukałem. pan.tadeusz - Pią 19 Lis, 2010 A580 vs A55 xt6000 - Sob 20 Lis, 2010 WIesz, nie chciałem wchodzić na stronę sony bo to tak jak na kazdym "firmowym" forum ale... przekonałem się że tam ludzie po prostu piszą o problemach a nie wychwalacją pod niebiosa swój sprzęt tak jak to robią fani systemu 4/3... druga sprawa to taka że bardzo dobrze że się tam zalogowałem bo teraz wracam do pomysłu z ta A55 ponieważ... ma AF, który działa podczas filmowania a w A580 podobno to nie działa. Ten drobiazg popsuł mi plany z A580 ale trudno, to dla mnie też jest wazne a nie mam zamiaru latać znowu z plecakiem...kamerą i innymi ....... Jeszcze raz bardzo Tobie dziękuję za pomoc ! Super z Ciebie Gość  .
zentaurus - Sob 20 Lis, 2010 Możesz się xt6000 zalogować także na forum klubu Minolta Sony klubkm.pl. Rzeczywiście A580 nie ma AF-u w trakcie filmowania i taka opcja w A55 jest jej mocną stroną, zresztą AF w Canonie czy Nikonie opartym na detekcji kontrastu woła o pomstę do nieba i lepiej już ostrzyć ręcznie. Weż także poprawkę na to że Sony tradycyjnie mniej wyostrza swoje jotpegi i stąd mogą się wydawać lekko rozmydlone. Jest na to jedna rada, albo wyostrzanie zwiększyć trochę w puszce albo robić zdjęcia w RAW-ach i po problemie 
ov_Darkness - Sob 20 Lis, 2010 Sony tradycyjnie odszumia tak, że wygląda to jak wymiociny klauna... Dlaczego Sony akurat? Przyznaję, że body są fajne ergonomicznie i stosunkowo tanie. Za to jakość obrazowania... :/ RB - Sob 20 Lis, 2010
Niby co odszumia? Szczególnie tradycyjnie?
Ergonomiczne body a55... No cóz... Każdy świat widzi po swojemu... xt6000 - Nie 21 Lis, 2010 Temat można by ciągnąć w nieskończoność...koncepcji tyle, ile aparatów. Przeglądając na róznych zachodnich forach fotki z A55 i A580 domniemywam że albo zastosowano redukcję szumów albo jakis filtr bo fotki są lekko rozmyte. Z tego co widziałem również na polskich forach to A55 wypada troszke gorzej od A580, która mi bardziej podchodzi ale... nie ma AF w video. Mam do Was pytanie czy to wieka sztuka ostrzyć manulanie w trakcie nagrywania filmów ? Dlaczego Sony ? Canon 550d bardziej szumi, jest ciekawa puszka d7000 ale... nagrywa dźwięk mono Każda ma swoją wadę i zaletę ale ja przynajmniej wiem czego nie chcę i łatwiej mi na takiej podstawie wybierać WIem że A55 jest mała ale dla mnie to nie problem pomimo dość dużych dłoni, ja nie latam cały dzień z aparatem a raz na jakiś czas wytrzymam ta niedogoność, mam porównanie z E-3, który zresztą dziś sprzedałem... Czyli, czy amator da radę ostrzyć ręcznie filmując ?
pan.tadeusz - Nie 21 Lis, 2010
tu akurat kolega nie mija się z prawdą bardzo dobrze wyprofilowane, ogumowane i rzekłbym kompaktowe body, które nie urywa głowy mimo, że trzymamy aparat jednym palcem mniej to chwyt jest równie pewny i wygodny intuicyjnie rozmieszczone przyciski, nic nie trzeszczy i wszystko ma właściwy opór bezpośredni dostęp do korekty/blokady ekspozycji, ISO, WB, Drange, trybu serii/samowyzwalacza i przełączania wyświetlanych informacji, podgląd GO do tego pod kciukiem wygodna zmiana pktu ostrości - przycisk AF oczywiście tam gdzie powinien jest przycisk FN z bardzo sensownym rozmieszczeniem wszystkich potrzebnych opcji, tak abyś nie musiał zagłębiać się w kolejne poziomy menu do tego kapitalne tryby HDR, panoramy i multiredukcji szumów, które oszczędzą czas spędzany przy komputerze podgląd fotek łącznie z histogramem RGB EVF na którym spokojnie możesz kadrować w ciemnościach masz na nim masę informacji łącznie z bardzo przydatną poziomicą i histogramem 100% pokrycie na prawie półtora miliona pixli i powiększenie 1.1x oczywiście możesz jednym kliknięciem powiększyć sobie dowolny element kadru np. aby doostrzyć bez odrywania oka by spojrzeć na LCD warto też dodać, że jest stosownie wysunięty w stosunku do body tak abyś nie musiał rysować nosem wyświetlacza - ludzie z porządną klamą naprawdę to docenią oczywiście z korektą dioptrii i czujnikiem, który automatycznie uruchamia go gdy tylko przystawisz oko - możesz też przełączać manualnie jeśli wolisz uchylny w praktycznie każdym kierunku trzy calowy (920k pixli) wyświetlacz z technologią TruBlack, automatycznym dopasowaniem jasności do otoczenia i funkcją Słoneczny dzień, która naprawdę działa (!) dwa sloty na dwa rodzaje kart pamięci pliki możesz organizować w foldery i hurtowo usuwać menu jest bardzo intuicyjne, spolszczone, przejrzyste i ma fcje podpowiedzi nie zabrakło też miejsca na złącze HDMI oraz zewnętrzny mikrofon (wbudowane pracują w trybie stereo!) tagowanie GPS bynajmniej nie widzę powodów by czepiać się ergonomii A55 zentaurus - Nie 21 Lis, 2010 Ja też wysoko oceniam ergonomię A55. Korpus mały ale niezle wyprofilowany. Wielkość lub "niewielkość" korpusu jest już bardziej sprawą osobistych preferencji i oczekiwań. sigmiarz - Nie 21 Lis, 2010 http://www.photographyblo...ny_a850_review/ kozidron - Nie 21 Lis, 2010
gratuluje całej trójce, Panowie nie wypisujcie głupot bo czytają to też młodsi(mniej doświadczeni) koledzy, którzy mogą sie sugerować. Proponuje wam przejść się do jakiejś miejskiej macalni i potrzymać jakąś porządna puszką, to że jeździcie cieńklakiem do pracy i jest wam wygodnie- nie znaczy, że komfort na tym właśnie polega. Ps. ov_Darkness a ty kolego mając w stopce S5 położyłeś mnie pod stół, chyba że pisząc "ergonomiczne" miałeś na myśli- doskonale wpasowujące się w boczną kieszeń bojówek .
zentaurus - Nie 21 Lis, 2010 Kozidron@ Oczywiscie Twoje zdanie jest jedynie "mądre" i nie podważalne. Ty jak Zeus z Olimpu spogladasz na nas maluczkich. Oczywiście na tym forum nie wypada pisać pozytywnie o Sony, raczej wypada pisać o agresywnym marketingu i o tym jak Sony ogłupia swoich klientów. Ja wyrażnie napisałem ze wielkość korpusu może być dla niektórych wadą a dla innych zaletą, więc nie jest to zapewne aparat dla każdego. Może to być całkiem niezłe drugie body. Byłem pół roku temu w Azji ze sporą lustrzanką o wzorowej dla mnie ergonomii, tylko co z tego jak to ważyło grubo ponad dwa kilo. Po kilkugodzinnym spacerze po Sajgonie w 40-stopniowym ukropie taka A55 mogła być dla mnie wybawieniem i właśnie małe wymiary są dla mnie zaletą. kozidron - Nie 21 Lis, 2010
Bzdury opowiadasz, nikt Ci nie broni pozytywnie wyrażać swoich opinii na temat sony- to raz Jeżeli słowo "ergonomia" wiąże się dla ciebie z tym, że coś jest małe, jest lekkie i mieści się w kieszeni to mówimy o dwóch różnych sprawach- to dwa.
oczywiście twoje zdanie jest pełne sprzeczności, bo nie wszyscy rozumieją słowo "ergonomia" w kategorii przechowywania -lekkie, małe co da się schować w kieszeni, są tacy którym "ergonomia" kojarzy się z wygodą użytkowania, guzikologią, dwiema rolkami, dobrym wizjerem i paroma innymi istotnymi sprawami. Jakbyś napisał to samo o A700 to zgodziłbym się z Tobą jak najbardziej. zentaurus - Nie 21 Lis, 2010 Kozidron@ Nie każdy jest profesjonalistą i nie każdy wymaga takiej czy innej "guzikologii". Czy naprawdę amator musi taszczyć ze sobą np. Nikona D700 czy nawet mniejszego Canona 7d? Poza tym mógł byś Kozidron czytać ze zrozumieniem, nie napisałem bowiem że ergonomia wiąże się z wielkością, tylko ze dla niektórych mniejszy aparat może byc wygodnieszy niż duży lub odwrotnie. Amatorzy fotografii mają różne potrzeby, jedni wymagają tzw. guzikologii i dużych gabarytów korpusu aparatu, a inni jak Kozidron wspomniałeś, chcą zeby aparat mógł się schować do kieszeni " bojówek" i to dla NIEKTÓRYCH jest to odpowiedni rodzaj ergonomii  .
kozidron - Nie 21 Lis, 2010
zentaurus, ciężki jest ten proces tentegowania u ciebie, z tym właśnie próbuje cię oswoić - słowo ergonomia dla większości w kontekście tej dziedziny wiąże się z wygodą użytkowania a nie z "wygodą przechowywania w podróży". Niestety z przykrością stwierdzam, że dyskusja z tobą jest przez Ciebie odbierana w kolejności: 1. Jesteś atakowany 2. Patrze na ciebie z góry jak "Zeus" 3. O sony nie można napisać już dobrze, bo forum jest złe (znaczy pewnie użytkownicy w tym przypadku Ja) 4. Szkoda juz mi się rozwadniać
zentaurus -drogi kolego, czasy sie już zmieniły(dość dawno), nie trzeba być profi, zeby mieć wygodnie, dlaczego tkwisz w takim przeświadczeniu -sam robisz sobie krzywdę. Ps. zentaurus i bez urazy nie chciałem Cię denerwować
Nie, ma mnóstwo innych wygodnych puszek ale z drugiej strony też czemu nie. RB - Nie 21 Lis, 2010
Niemniej a55 nie ma dwóch rolek, ma dość słaby wizjer (nie jak na hybrydę z wymiennym obiektywem a jak na aparat z którym porównujemy)... Czyli - podsumujmy, jako niedzielny aparacik dla kogoś kto właściwie nie włazi w tryb M, komu dość w sumie mizerna korekcja 2EV starcza itepe... to nie ma sie o co przyczepić. Tyle, że piszmy wyraźnie, z jakiej perspektywy te wszystkie wiekopomne spostrzeżenie się robi... agat1 - Pon 22 Lis, 2010
W departamencie trzymania samego body A33/A55 wypada słabo, troche zbyt mały aparat i uchwyt, ale na całkształt szeroko pojetej ergonomii wpływ ma wiele innych elementów i przypuszczam, że trzeba kilku może klkunastu godzin praktyki aby przyswoić optymalne schematy zachowań przy korzystaniu z aparatu i stwierdzić czy to dla mnie. Innosystemowcy zawsze beda mieli poczatkowo problemy, pewnie z ta nową konstrukcją soniarze także, tzw "intuicujne" rozmieszczenie guzików jest lepsze tylko gdy siegasz rzadko po jakiś nieznany ci aparat, i musisz nim od razu robić zdjecia. Przy czym to "intuicyjne rozmieszczenie" często znaczy tyle co podobne do tego aparatu który uzywasz na codzień. ov_Darkness - Pon 22 Lis, 2010
Przepraszam, przeczytałem A850. Silly me... 
T oo ergonomii. Co do szumów, zawsze body Sonego szumiały mocniej niż Nikon, czy Canon. I to dużo mocniej, vide test A900. RB - Pon 22 Lis, 2010 Szumi mocniej od Canona, ale nie odszumia, chyba że jotpegi na wysokich czułosciach. Od dłuższego czasu Sony, wbrew temu co pisałeś poprzednio, nie odszumia niczego innego (własciwie był tylko jeden taki moment z a700, że ciapkował mocno, ale po zmianie softu przeszło - to było takie odreagowanie na całyt ten hałas o szum w całkowicie nieodszumiającej a100). Nie jest prawdą, że body S zawsze szumiały bardziej niż analogiczny Nikon (nie mówię o wytwarzaniu jotpegów). ov_Darkness - Wto 23 Lis, 2010 To może inaczej: w moim subiektywnym odbiorze struktura szumu Sony jest bardzo nieprzyjemna dla oka, robaczkowata. Lubię "analogowy" szum S5'ki. Szkoda tylko, że ISO się kończy na szumiącym 3200... pan.tadeusz - Wto 23 Lis, 2010
dziwnym trafem recenzenci z dpreview, imaging-resource, cameralabs, letsgodigital, amateur photographer czy rodzimego fotopolis doceniają ergonomię tej puszki. (oczywiście nie stawiają jej obok D300, 5D, K-5 bo to nie ta półka i jeśli ktoś to robi to chyba aby połechtać własne ego). co więcej, na zagranicznych forach można przeczytać opinie użytkowników 7D czy A900, którzy w A55 znajdują świetną walkaround alternatywę dla ciężkiej bardziej zaawansowanej puszki i również nie narzekają na braki w obsłudze (wręcz przeciwnie). jakby nie było w zakorkowanym mieście gdzie brak miejsc parkingowych ten cieńklak utrze nosa nawet bentleyowi bo w swojej bryle jest bardziej ergo i zgrabniej się porusza. z innej strony - krytykowanie audi tt za to, że nie jest pięciodrzwiowe, nie ma bagażnika jak kombi, uszczelnień jak w amfibia, a w środku brak klatki rodem z WRC wydaje się troszkę 
[ Dodano: Wto 23 Lis, 2010 01:13 ]
mądre słowa jaad75 - Wto 23 Lis, 2010
RB - Wto 23 Lis, 2010
no zaraz... To właściwie wiadomo, że z dokładnością do jakości wizjera wszystkie aparaty z tej półki są praktycznie tak samo ergonomiczne. Weźmy mały kompakt z jednym przyciskiem i jednym pokrętłem zmiany trybu. Czy on jest nieergonomiczny? oczywiście, ze nie. W porównaniu do reszty małych kompaktów. Podobnie z aparatami tej klasy o której mowa. One sa fajne i świetne... do tego do czego zostały zrobione. To sa aparaty w których operator (wg intencji projektantów) rzadko uda się w tryb M, rzadko będzie uzywał korekcji ekspozycji, a jak sobie kupi lampę to będzie tak wielkie halo, że konstruktorzy moga to własciwie pominąc. Po prostu to jest taki point and shot z wymiennym obiektywem i większą matrycą. Tyle, że u nas, w naszej realności te "point and shoty" stają się często gęsto 'poważnymi' aparatami... I właśnie z tymi d300 czy k-5 te niskie modele porównywać trzeba. Bo takie aparaty cechują się właśnie jakąś tam w miarę niezła (z dokładnością do przyzwyczajeń) ergonomia obsługi. A to co piszesz to za przeproszeniem zaczyna być taki marketingowy bełkot jak to, żeby zamiast słowa "tanie" uzywać słowa "dostępne" bo tanie się źle kojarzy. Taka drobna socjotechnika: najpierw piszemy, że a55 (wstaw łotewer podobny model) ergonomią nie odbiega od sobie podobnych, potem, że ma dobrą ergonomię w swojej klasie a za chwilę skracamy i piszemy, że a55 ma dobrą ergonomię... (ha ha ha...)
No dobrze, bo to jest świetne urządzenie do tych potrzeb, co nie ma akurat żadnego związku z ergonomią obsługi (poza tym, że nie jest tragiczna). Czy jak ktoś sobie kupuje świadomie kompakta za 4 stówy to narzeka na braki w obsłudze? W tej kategorii uzytkowników o której mowa to dobrze widziały gały co brały. a co do Twojej analogi samochodowej... zaraz dojdziemy do wniosku, że cinquecento jest autem równie wygodnym jak ów Bentley. Albo słynne porównanie ferrari (modelu nie pomne) i 126p: ilość kół: F - 4, 126p - 4 ilość silników: F - 1, 126p - 1 umieszczenie silnika - F i 126p - z tyłu ilość miejsc: F -2, 126p - praktycznie 2, teoretycznie 4 pojemność bagażnika: F- 100l, 126p - 110l można tak dalej... pan.tadeusz - Wto 23 Lis, 2010 widzę, że usilnie starasz się zdyskredytować A55 i koniecznie będziesz porównywał z konstrukcjami semi-pro
ciekawe, że np. w temacie o K-r jakoś nie wydrwiłeś braku drugiego pokrętła, dodatkowej lampy, trybu M i użytkowników tej puszki, a to mnie zarzucasz stronniczość
[ Dodano: Wto 23 Lis, 2010 09:35 ]
ale czy zauważyłeś, że to nie ja stawiam te auta obok siebie? dziwi mnie raczej to, że ktoś uważa iż każda żona aby móc szybko i zgrabnie załatwić codzienne zakupy musi koniecznie zainwestować w Ferrari bo inaczej jest po prostu śmieszna. potrzebujesz semi-pro więc kupujesz coś z tej półki mierzysz w entry-level więc wybierasz coś z półki niżej robisz to ze względów finansowych czy ideologicznych - nie obchodzi mnie to i nie zamierzam Cię z tego powodu obśmiewać dla mnie możesz robić fotki kompaktem za cztery stówki i nie ma to znaczenia jeśli tylko przekonują mnie Twoje zdjęcia wydaje mi się jednak, że niektórym czasem brakuje dystansu i gdy już poczują na karku ciężar większej puszki to w jakiś sposób czują się uprawnieni by dowartościować się kosztem innych używając właśnie takich pokrętnych porównań RB - Wto 23 Lis, 2010
to jakis absurd...
Dzizas... czy mam jeszcze raz napisac duzymi literami: a55 ma ergonomie nie gorsza od podobnych konstrukcji (jak ktoś sie przyzwyczai do elektrowizjera). W kategoriach obiektywnych te wszystkie aparaty klasy mniej więcej a55 maja dość kiepską ergonomię.
Nie zarzucam Ci stronniczości, co najwyżej zbytni entuzjazm. Niczego nie wydrwiwam. A na pewno nigdy nie było moim zamiarem drwić z użytkowników. Stwierdzam, że w tym aparacie cięzko będzie pracować w M, ciężko będzie korygować w bardziej wymagających warunkach itede. To jest moim zdaniem ergonomia, a nie czy przycisk podglądu jest we własciwym miejscu... czy naprawdę trzeba świat widzieć w kategoriach tych co Sony lubia i nie lubią? Czy muszę zabierać głos w kontekście kazdego aparatu? czy muszę kłaśc uszka po sobie jak ktoś tu pisze delikatnie mówiąc "nieprecyzyjnie" bo od razu będe dyskredytował i wydrwiwał. To chyba zaczyna juz powoli podpadać pod ten syndrom co to ma go Pan Prezes...
Tyle, ze to TY piszesz, ze a55 to aparat o dobrej ergonomii, a nie że a55 to aparat o dobrej ergonomii wśród aparatów jemu podobnych. To właśnie Ty stawiasz a55 do biegu z d300, bo nie raczysz zrelatywizowac swojego ostrego stwierdzenia. pan.tadeusz - Wto 23 Lis, 2010
kolego, teraz odwracasz kota ogonem. to Twoje słowa:
jesli przejrzysz moje posty jeszcze raz to zobaczysz, że wspomniałem tylko iż nie widzę powodów by czepiać się ergonomii po czym zwróciłem uwagę iż wasze porównania do puszek klasy semi-pro są nietrafione. Ty zdecydowałeś się zrównać ten aparat do klasy kompaktu za cztery stówki, gdzie tryb M i możliwość podłączenia lampy występuje głównie w instrukcji bądź więc chociaż konsekwentny w wyrażaniu swoich opinii bo teraz to mnie próbujesz przypisać zbytnie zaangażowanie pozdrawiam i na koniec trochę "wymiocin klauna" z tej śmiesznej idioten camera http://www.flickr.com/photos/el_caruso kozidron - Wto 23 Lis, 2010
panie.tadeusz'u Nie, najzwyczajniej RB przeanalizował Twoją wypowiedź, dodać jeszcze można, że niekoniecznie trzeba odnosić ergonomii tej puszki od razu do zdecydowanie wyższych modeli (bo, to też taki zabieg socjotechniczny zastosowany przez Ciebie) jak 7D czy d300.
...które wynika zresztą u Ciebie z posiadania tego body, polecam więcej dystansu, bo nikt nie twierdzi, że jakość obrazka z tego body jest zła, wszyscy dyskutujemy tu o względnym pojęciu "ergonomii"
hijax_pl - Wto 23 Lis, 2010
RB - Wto 23 Lis, 2010
A ja widze powody aby napisać że ergonomia a55 jest, podobnie jak większości jemu podobnych aparatów, dość słaba. To cała różnica. IMO dość fundamentalna.
To już zależy, co starałem się jak widzę bez efektów pozytywnych wyjaśnić (taka zabawa w kwantyfikatory ogólne i szczegółowe była...). BTW zauważ, że Darkness napisawszy o fajnej ergonomii a55 (od tego się zaczęło) szybko skorygował swoją wypowiedź stwierdziwszy, że źle doczytał i chodziło mu o a850... A więc cały ten raban o...
zaraz, zaraz... zrównać? Chyba jednak nie za bardzo. Napisałem, że taki aparacik będzie miał ergonomie tak samo dobra jak jemu podobne. Podobnie jak a55 będzie miał ergonomię tak dobra jak jemu podobne - a NIE, ze ma taką samą ergonomię jak owa, jak to określiłeś, idiotenkamera. Gdzie tu zrównywanie?
Wybacz, ja nie usiłuję, ja to robię
Co jak wiadomo (bo jest to najoczywistsza oczywistość) wiele wyjaśnia w kwestii tzw. ergonomii a55... ha ha ha... pan.tadeusz - Wto 23 Lis, 2010
ale ja naprawdę przeglądam takie wypowiedzi użytkowników poważniejszych puszek
jakiegokolwiek argumentu bym nie użył to zostanę posądzony o manipulację
więc jako posiadacz tylko skromnie zauważam, że nie jest źle i jest zdecydowanie lepiej niż w kompaktach za cztery stówki
[ Dodano: Wto 23 Lis, 2010 10:31 ]
to taka luźna dygresja do opinii kolegi od wymiocin
[ Dodano: Wto 23 Lis, 2010 10:45 ]
jak widzisz to nie ja szukam tu drugiej rolki, która rzadko zdarza się w tej klasie z Twojej opinii wystaje taka niedzielna małpa, a teraz zarzekasz się inaczej 
i to Ty sprytnie wplatasz do dyskusji hybrydy i kompakty
ale to nie jest wątek wyłącznie o ergonomii, a i Ty miałeś wątpliwości czy koretka +/- 2EV i tryb M miał w tej puszce uzasadnienie RB - Wto 23 Lis, 2010
Bardzo luźna, zważywszy że ów Kolega pisał o szumach, a ocenianie owych na formacie 900x718 jest, chyba przyznasz mi rację, nieporozumieniem... pan.tadeusz - Wto 23 Lis, 2010
poczytaj wpisy autora na http://www.dyxum.com/dfor...7748_page3.html on to wyciąga z RAWów i jest z nich zadowolony RB - Wto 23 Lis, 2010 Jeszcze raz: ja sie szumów alf nie czepiam (mam a100, używam na ISO 100 i 200 bo mi więcej rzadko trzeba, a jak trzeba... to wtedy płaczę...) komus nie pasowała struktura szumów wszystkich alf - jego biznes, nie mam zdania. Niemniej struktury szumów nie ocenisz na żadnym ze zdjęć zaprezentowanych przez autora na dyxum. Czyli po prostu pokazanie owych fotek jest fajne, ale akurat nie do tego celu. hijax_pl - Wto 23 Lis, 2010
Tak samo jak dawno temu, gdy wszyscy mieli w domach telewizory czarno-białe, nikt nie czuł potrzeby posiadania "koloru". Do czasu kiedy sąsiad nie kupił i nie zaprosił na jakiś program przyrodniczy. I się rodzina spięła i też kupiła Rubina, i przestała rozumieć jak to można bez koloru żyć
pan.tadeusz - Wto 23 Lis, 2010
czy ja napisałem, że się czepiasz szumów?
ależ ja chciałbym drugą rolkę 
zdaję sobie jednak sprawę, że w klasie EL telewizory są czarno-białe i nie staram się porównywać ich na siłę do kolorowych widziały gały co brały
ghost - Wto 23 Lis, 2010
ja drugą rolkę straciłem już dwa razy i obyło się bez przeklinania. 
kozidron - Wto 23 Lis, 2010
pan.tadeusz, a to już jakaś totalna niekonsekwencja, raz twierdzisz że jest dobrze a innym razem, że lepiej od kompakta. ...tak odrywając się od tematu, ja polecam koledze pomacanie innych body i kuknięcie w inne wizjery- właściwie się powtarzam ale co tam. Cała ta dyskusja o ergonomii oczywiście oderwana jest od jakości obrazka z a55, bo mi osobiście pasują ("względnie") wypluwane obrazki przez tenże aparat. [ Dodano: Wto 23 Lis, 2010 11:08 ]
wszystko zależy od człowieka a emot ikony od manier z innego foruma. ghost - Wto 23 Lis, 2010
o. dokładnie 
hijax_pl - Wto 23 Lis, 2010
pan.tadeusz - Wto 23 Lis, 2010
emotikonę zauważyłeś?
ja tylko uparcie twierdzę, że w tej klasie aparatów nie widzę powodów do narzekań i tak jak ktoś tu już zauważył, aby dobrze ocenić ergonomię trzeba spędzić kilka godzin z puszką w reku
zdecydowanie masz rację
aczkolwiek warto wziąć poprawkę na ten krótki czas obcowania mnie na początku też krótki chwyt wydał się od razu dziwny ale po dłuższym czasie nie mam zastrzeżeń podobnież EVF - trzeba z nim troszkę popracować bo oprócz wad ma też swoje zalety
to dodam, że oglądam w różnych miejscach to co wypluwa A580 i są chyba jeszcze lepsze ghost - Wto 23 Lis, 2010
była opinia, że jest pewność.
hijax_pl - Wto 23 Lis, 2010
kozidron - Wto 23 Lis, 2010
to jest dobre, z takim podejściem to można się do wszystkiego przyzwyczaić, pozwolisz że nie będę podawał przykładów.
dokładnie, pomijając już inne mankamenty do których trzeba się przyzwyczajać. pan.tadeusz - Wto 23 Lis, 2010 są też takie pojęcia jak nawyki i kompromis, a gdybym polegał tylko na pierwszym wrażeniu to jakbym oceniał książkę po pierwszym rozdziale czy nawet po okładce
całą dyskusję można sprowadzić do - idź i pomacaj cobyś później nie narzekał hijax_pl - Wto 23 Lis, 2010
pan.tadeusz - Wto 23 Lis, 2010
i słusznie
wracamy do tego, że trzeba dobrze ocenić swoje potrzeby jeśli codziennie namiętnie bawisz się puszką przez kilka godzin to pomyśl o semi-pro [ Dodano: Wto 23 Lis, 2010 14:01 ]
no chyba dlatego nikt nie recenzuje aparatów po godzinnym macaniu w jakimś markecie bo takie opinie to o kant du..
goltar - Wto 23 Lis, 2010 Ponieważ ostatnie posty nie mają wiele wspólnego z tematem - zamykam. |
