Wujek_Pstrykacz - Pią 01 Lip, 2011 Temat postu: FOTOGRAFIA LUDZI Lipiec - Grudzień 2011 FOTOGRAFIA LUDZI Lipiec - Grudzień 2011 dr11 - Pią 01 Lip, 2011 1. Let's play 
[ Dodano: Sob 02 Lip, 2011 18:11 ] 2. 
radaris - Sob 02 Lip, 2011 dr11 rozmycie w 2 w PSie zrobiłes? dr11 - Nie 03 Lip, 2011 radaris, nie, obiektywem. Szybciej, łatwiej, ładniej. Lensbaby. Sunders - Nie 03 Lip, 2011 No to bardzo fajnie Ci wyszło 
dr11 - Nie 03 Lip, 2011 Sunders, dzięki. Tym bardziej, że trafić tym wynalazkiem w punkt to jest niezła gimnastyka. Nawet z precyzyjną matówką... MaciekNorth - Nie 03 Lip, 2011 3. 
4. 
Sunders - Nie 03 Lip, 2011 MaciekNorth, 3 fajne, 4 mniej
radaris - Nie 03 Lip, 2011 MaciekNorth jaka była ogniskowa w nr 3 ? MaciekNorth - Nie 03 Lip, 2011 3. i 4. to Samyang 8mm na APS-C czyli 12mm, przesłona 5,6. Właściwie to takie eksperymenty, bo modelka chciała mieć też zdjęcia "tym okrągłym obiektywem" i trzeba było kombinować
5. 
lancer - Nie 03 Lip, 2011 dr11, 1 - całkiem, całkiem, 2 - nie całkiem MaciekNorth, 3 - nie w moim stylu ale fajnie, 4 - nie fajnie a 5 - to już przestępstwo
MaciekNorth, Zwracaj uwagę na perspektywę jaką nadajesz zdjęciu przy pomocy obiektywu szerokokątnego. Jeżeli już bierzesz się nim za modelkę to staraj się wydłużać jej nogi a nie głowę. Na 4 poszerzyłeś też biodra. komor - Nie 03 Lip, 2011
Tak gwoli formalności przeliczanie ogniskowych dla APS-C nie ma sensu dla obiektywów typu rybie oko. Ten Samyang jest przeznaczony na małe matryce, więc tym bardziej jest po prostu 8 mm, dające na APS-C 180° (lub nieco mniej na Canonie). pitras - Nie 03 Lip, 2011 6. 
Uploaded with ImageShack.us blaine - Nie 03 Lip, 2011 To już bardziej do fotografii koncertowej pasuje
pitras - Nie 03 Lip, 2011 blaine, kurcze masz rację 
arietiss - Nie 03 Lip, 2011 MaciekNorth, 3 świetna!
radaris - Pon 04 Lip, 2011 pitras co to za kapela? 7 - z górskiej wycieczki 
komor - Pon 04 Lip, 2011 Bardzo ładna pani, ściągnij jej kaptur, zabierz telefon i zrób to jeszcze raz.
radaris - Pon 04 Lip, 2011 komor 
Djwalkman - Pon 04 Lip, 2011 Zdjęcie 8. komor, dobrze podsumował. Ja bym użył złotej blendy, jeżeli chciałbyś ładną panią przykryć kapturem .
Dawno nic nie wrzucałem, więc... wrzucam .
9. 
10. 
moronica - Pon 04 Lip, 2011 bardzo sympatyczne tylko szkoda, ze gora nie jest domknieta krawedzia z lisci i palce nie znikaja wsrod nich blaine - Pon 04 Lip, 2011 Popieram przedmówczynię, ja osobiście bym trochę ocieplił 9tkę, ale to moje osobiste wrażenie
Djwalkman - Pon 04 Lip, 2011 Blaime, 9-tka była cieplejsza, ale przez proces konwersji oziębiała, choć taka chłodna Ewelina też mi odpowiada .
kufel - Pon 04 Lip, 2011 a ja sie jeszcze doczepie przepalonego tła a z powyższymi sie zgadzam .
pitras - Pon 04 Lip, 2011
Lokalny zespół rockowy (tutaj rzadkość ). Trenowałem trochę przed wrześniowym występem kolegi który obiecałem "focić" [ Dodano: Pon 04 Lip, 2011 22:23 ] Djwalkman, 9 - ale fajne oczy... hijax_pl - Pon 04 Lip, 2011
Szkoda tylko, że skóra ma kolor jakby to było nagłe, początkowe stadium zatrucia... 
Djwalkman, widzę progres panowaniu nad AFem. 
pitras - Pon 04 Lip, 2011
A moja babcia mawiała: "za te oczy niebieskie dał by niebo królewskie" przemek51p - Wto 05 Lip, 2011 A ja mam do zaprezentowania dla was coś takiego. ( Ciężka jest praca z dziećmi ) hehe 11. 
12. 
psylo - Sro 06 Lip, 2011 na 12. włosy chyba wyszły zbyt rude w stosunku do poprzedniego foto... a skoro ponownie temat dziecięcy to i ja wstawię współpracującą ze mną modelkę... 13. smak dzieciństwa... 
Krokodylla Usjwo - Sro 06 Lip, 2011 13. to cos niebieskie z przodu to tak specjalnie  
bbeeaa - Sro 06 Lip, 2011 14. Nauka pływania na sucho ; ) 
rafax - Sro 06 Lip, 2011 World Bodypainting Festival 2011 15. 
16. 
17. 
bhpchmiel - Sro 06 Lip, 2011 rafax, 17 -
moronica - Sro 06 Lip, 2011 15 i 16 super, w 17 chcialoby sie mniejsza glebie ostrosci Sunders - Sro 06 Lip, 2011
Odniosłem dokładnie takie samo wrażenie
radaris - Sro 06 Lip, 2011 rafax 16 się wyróżnia
takie otatnie przypomnienie wiosny: 18 
rafax - Sro 06 Lip, 2011 radaris, - Austria, Portschach koło Klagenfurtu, nad boskim jeziorem Worthersee Sunders, moronica, - no tak, niestety ze sprzętem jaki mam (24-105) poniżej f4.0 nie zejdę (choć przekażę uwagi małżonce z prośbą o dofiansowanie ), cofnąć się i robić z dłuższego końca nie było jak bo za mną stało kilkanaście osób... życie 
Djwalkman - Sro 06 Lip, 2011 Dziękuję wszystkim za opinie. Mi najbardziej do gustu przypadło zdjęcie 15, szkoda, że nie widać oczu modelki, zdjęcie mogłoby być naprawdę niezłe i kadrowałbym trochę inaczej. Moronica już wszystko powiedziała o zdjęciu nr 17. mozer - Sro 06 Lip, 2011 A mi się najbardziej podoba nr 16 - ma fajny klimat i tło nie rozprasza, choć szkoda uciętych piórek na dole
pitras - Sro 06 Lip, 2011 Nooo ja za mozer, 16 jest świetna... nawet bez piórek
MaciekNorth - Pią 08 Lip, 2011
Pole widzenia zależy tu również od rodzaju odwzorowania, nie tylko od ogniskowej. Ale ogólnie to temat na dłuższą dyskusję i może nie w tym dziale Pozdrawiam
Rafax, moim zdaniem też 16 najlepsze
19. <- tyle ma lat 
komor - Pią 08 Lip, 2011
Ale Samyang jest przeznaczony na małą matrycę, po założeniu na FF nie dostanie magicznie pola większego niż 180°, więc przeliczanie nie ma sensu, bo przecież przeliczamy ekwiwalenty ogniskowych właśnie w celu oceny pola widzenia. A co tam jakiś program sobie wykrywa i potrzebuje do obliczeń to ja nie wnikam, jak dobrze działa to chwała mu. W każdym razie w celach „ludzkich” przeliczanie Samyanga 8 mm moim zdaniem nie ma sensu i będę się przy tym upierał.
rafax - Pią 08 Lip, 2011 może jeszcze takie... 20. 
Majitsu - Sob 09 Lip, 2011 Moje trzy grosze w tym tygodniu.. 21. 
22. 
komor - Nie 10 Lip, 2011 Majitsu, fajne cz-b. No i modelka fajna.
23. Takie tam z wycieczki rowerowej 
Jagoda 5017 by komor, on Flickr B o g d a n - Nie 10 Lip, 2011 komor, bardzo fajna fotka, ta taka tam z wycieczki rowerowej ...
degol - Pon 11 Lip, 2011 Majitsu, fajne portreciki, choć wydaje mi się, że czoło modelek na obydwu fotach jest chyba jakby przepalone ? komor, elegancko, swobodnie pozuje młoda dama, choć wydaje mi się, że takie ujęcie to raczej dorosłym modelkom
blaine - Pon 11 Lip, 2011 komor, 23 świetne
kmosw - Pon 11 Lip, 2011 Mi też się bardzo podoba. komor - Pon 11 Lip, 2011 Karolinko, dziewiętnastego mogę Ci takie czasnąć… 
Dziękuję wszystkim za opinie. Nikt nie pisze, że w LG jest niepotrzebna przeszkadzajka do wystemplowania.
hijax_pl - Pon 11 Lip, 2011
komor, zacna fota
komor - Wto 12 Lip, 2011 24. Zaległe ze wspólnych ćwiczeń błyskowych z K & M: 
Kiss 3986 by komor, on Flickr Reszta we wrocławskim wątku warsztatowym. degol - Wto 12 Lip, 2011 komor, 24 bardzo podoba mi się to zdjęcie, a gł. pocałunek z tym co na koszulce
Sunders - Wto 12 Lip, 2011 Takie zdjęcie, z takim kontekstem, to do humoru foto się nadaje
lancer - Sro 13 Lip, 2011 Dawno mnie nie było to wpadam na chwilę Wam pojechać hehe
Jak zwykle od góry do dołu mizeria
rafax, zdjęcia szału same w sobie nie robią natomiast obiekty do focenia miałeś niesamowite!!! To bez względnie je uratowało i mogę powiedzieć, że są na prawdę si. komor, 24 słabe i a światło wręcz nieładne. Gdzie konturówki i inne zabawki niezbędne do low key? To wcześniejsze fajne ale to zasługa głównie dziewczynki. przemek51p, na szerokogamutowcu saturacja bije mi po oczach że hoho Nie wiem tylko czy to dobrze czy źle...
Najlepsze jak dla mnie 19 i body painting oczywiscie Barteczek22 - Nie 17 Lip, 2011 Moja mała "blądyneczka" , czy blondyneczka 25 
lancer - Nie 17 Lip, 2011 Dyskusja o folozofii fotografii wg Barthesa przeniesiona do osobnego wątku Studium i punctum wg Barthes'a.
Tym bardziej że jednego konsensusu nigdy nie było. Każdy wychodził z zajęć ze swoim (najlepszym) zdaniem
Polskiej właśnie nie miałem ale myślę wrócić do tego po wakacjach i przeczytać to po PL.
Ojtam ojtam Dobra trochę Wam ostatnio ciśnienie podniosłem to sobie ulżyjcie Dwie sweet focie do zjechania
26. 
27. 
ketras - Nie 17 Lip, 2011 28. Moja Myszka 
Moje początki po zakupie czterdziestki radaris - Pon 18 Lip, 2011 lancer 27 to z lampą czy HDR'y robione? komor - Pon 18 Lip, 2011 radaris, wszystkie zdjęcia Lancera są robione przynajmniej z jedną lampą… kozidron - Pon 18 Lip, 2011 23 bardzo mi sie podoba, ja bym tylko przerobił na ciemne diaboliczne oczy i wszystko gra
jaad75 - Pon 18 Lip, 2011 No dobra, skoro już wróciłem na forum... 29. 
lancer - Pon 18 Lip, 2011
2x blenda + specyficzna obróbka ale to nie HDR
większość to nie wszystkie
Sunders - Pon 18 Lip, 2011
Martwiliśmy się, że możesz nie wrócić
Cień na twarzy nie bardzo mi się ......
Tworas - Pon 18 Lip, 2011 jaad75, na 29 ten cień mi również do końca nie pasuje, imho oko jest za bardzo zacienione i fajnie by było jakoś rozświetlić nie tracąc klimatu. komor - Pon 18 Lip, 2011
Nawet nie wiesz jak mi Ciebie brakowało.
przemek51p - Pon 18 Lip, 2011
lancer, możesz zdradzić jakieś szczegóły tej "specyficznej obróbki", bo jest bardzo inspirująca. jaad75 - Wto 19 Lip, 2011 Sunders, Tworas, a monitory skalibrowane?...
Cień jest akurat taki jaki miał być i rozjaśnienia na wypełnieniu tyle, żeby było wszystko widać - mam też świecone klasycznym wąskim loopem, ale takie jak wyżej bardziej mi się podobało. Dla przykładu, wąski loop z tej samej sesji: 30. 
Tworas - Wto 19 Lip, 2011 jaad75, wole 29 bo ma lepszy klimat ale nadal uważam, że można by jakoś( nie wiem jak ) doświetlić twarz, oko tak czy siak podoba mi się
Dyzmard - Wto 19 Lip, 2011 jaad75, dobrze, że wróciłeś bez szydery - strasznie nudno było na forum
Światło mi pasuje, chyba inaczej bym kadrował - bez obcinania mu barku, ale każdy ma inną wizję. Parę gniociszczy ode mnie, co by nie być gołosłownym
31. 
32. 
33. 
komor - Wto 19 Lip, 2011
Nope!
30. bardziej mi się podoba, na 29. jednak mi czegoś brakuje. Dyzmard, 32. mi się podoba (choć modelka przeszkadza w obiektywnym odbiorze zdjęcia… ) natomiast 33. dla mnie za zimne, za dużo lampy w stosunku do zastanego.
viola - Wto 19 Lip, 2011 To ja też się przywitam po długiej nieobecności
I na początek taki oto portret
34. 
oranżewski - Wto 19 Lip, 2011 to ja też dam, a co 35. niestety cyfrowy bw 
lancer - Wto 19 Lip, 2011
To nie jedna technika obróbki, a cała sekwencja technik, więc długo by tu pisać. B o g d a n - Wto 19 Lip, 2011 Z małej serii "Modelka Lana 2010"
36. 
radaris - Sro 20 Lip, 2011 jaad75 pierwsza wersja lepsza, Dyzmard 32 - dobre technicznie 35 i 36 - dobry klimacik
lancer - Sro 20 Lip, 2011 36 extra kufel - Czw 21 Lip, 2011 faktycznie , przy 32 trudno byc obiektywnym
35 i 36 pozytywne. Czesiu32 - Czw 21 Lip, 2011 37. - Uczta 
jaad75 - Czw 21 Lip, 2011 Dyzmard - 31, zdecydowanie wolałbym w poziomie, taki kadr kompletnie mi nie leży, a mogłoby być najfajniejsze w serii. 32 w sumie ok, chociaż to światlo trochę zbyt oczywiste jak na mój gust... 33, światlo IMHO zbyt twarde i trochę za dużo magenty na skórze. viola, pokazywałaś zdjęcia kilka klas lepsze niż to... oranżewski, ogólnie podoba mi się. Pewnie można by było rozjaśnić te cienie pod oczami, czy może zadbać o badyle na pierwszym planie, ale ogólnie jest ok. B o g d a n, też mi się podoba - chyba zresztą najbardziej z serii, którą masz na blogu. [ Dodano: Czw 21 Lip, 2011 08:39 ] Czesiu32, jak zwykle fantastycznie... Daniel*1977 - Czw 21 Lip, 2011 38
narrow your eyes by Daniel*1977, on Flickr hijax_pl - Czw 21 Lip, 2011 Daniel*1977, to jest jakiś plakat? Co robi ta pionowa linia mniej więcej po środku? mozer - Czw 21 Lip, 2011 To jest chyba billboard wyborczy... przepraszam... informacyjny
Daniel*1977 - Czw 21 Lip, 2011 To zdjęcie plakatu stąd ta linia. W zasadzie głupio zrobić zdjęcie zdjęciu i jeszcze się tym chwalić, ale musiałem 
komor - Czw 21 Lip, 2011 Dyskusjom politycznym mówimy: „nie!” na tym forum. jaad75 - Czw 21 Lip, 2011
BTW, co "politycznego' jest w czajeniu się za płotem?...
komor - Czw 21 Lip, 2011 Szkoda pasma przenoszenia… 
jaad75 - Czw 21 Lip, 2011
kasiakaaz - Czw 21 Lip, 2011 oranżewski, Twój cyfrowy bw bardzo mi się podoba, tylko troszeczkę przeszkadzają badyle w PD. Troszeczkę, bo w pierwszym momencie nie zauważyłam ich. A, że zdjęcie na dłużej przyciągnęło moją uwagę, no to w końcu się dopatrzyłam...
B o g d a n, masz bardzo wdzięczną modelkę - bardzo fajne zdjęcie. oranżewski - Czw 21 Lip, 2011 o, dzięki wszystkim, fajnie
się ośmieliłem, więc wrzucę jeszcze
39. 
40. 
Czesiu, podoba mi się. B o g d a n - Pią 22 Lip, 2011 Dzięki wszystkim. Moja mała modelka już dziś wysiądzie w Gdańsku z samolotu.
radaris - Pią 22 Lip, 2011 pewnych rzeczy się w czasie sesji nie widzi, potem kombinacje w postprodukcji a i tak nie wszystko da się już zmienić... z portrem nie miałem zbytnio do czynienia, więc proszę o rady/wskazówki
41 światło zastane 
42 światło zastane - zachód słońca - zjeżdżałem dość znacznie na krzywych z kolorem czerwonym 
cybertoman - Pią 22 Lip, 2011 oranżewski, No no! Podoba mi się. Fajowe. [ Dodano: Pią 22 Lip, 2011 16:05 ] radaris, Czy Ty czasem nie stresujesz nadto Modelki? oranżewski - Pią 22 Lip, 2011 dzięki, dzięki
radaris - Pią 22 Lip, 2011
rozwiń dalej...
psylo - Pią 22 Lip, 2011
chyba cybertoman'owi chodzi szczególnie o to pierwsze z Twoich wrzuconych, na których uśmiech zdaje się być dosyć spięty, wskazujący na nienaturalność sytuacji (dla modelki oczywiście) drugie natomiast moim zdaniem już takim nie jest bo wskazuje na zadumę... przynajmniej ja te zdjęcia tak odbieram... Czesiu32 - Sob 23 Lip, 2011 43. - Lucyna 
oranżewski - Sob 23 Lip, 2011 43. już mniej, ale też może być. szkoda, że akurat w tym przegiąłeś z obróbką. radaris - Sob 23 Lip, 2011 psylo - ciekawa interpretacja
Czesiu32 pojechałeś z kolorkami na 43 - no mercy!
degol - Sob 23 Lip, 2011 Daniel*1977, 38 - Pan Prezes się obrazi, że tak go kadrowałeś !
pn96r - Sob 23 Lip, 2011 44. Waldemar 
Czesiu32 - Nie 24 Lip, 2011
A gdzie widzisz przegięcie co do obróbki? No bo akurat co do świateł żółtego i niebieskiego (ściślej błękitu nieba) to były to najprawdziwsze dwa barwne oświetlenia w tych właśnie kolorach, a aparat zbalansowany co do bieli optymalnie między tymi światłami. Obróbka zaś dotyczyła tylko tła, które zostało dołożone, bo autentyczne było kiepskie. Więc dodałem cienki szlaczek żółtego podświetlenia. Mam jeszcze dużo lepsze to zdjęcie w którym podmalowałem w obróbce usta na fioletyzującą czerwień. Tło jest nieostrą makrofotografią, z jasnym szlaczkiem i dokoloryzowaną na potrzeby tej właśnie fotki, bo tak wydawało mi się najładniej. komor - Nie 24 Lip, 2011 Czesiu32, nie jest ważne jak tam było, ważne jest, jaki jest efekt dla oglądającego. Te żółte zafarby na skórze po prostu nie wyglądają dobrze. Ja bym się ich pozbył w obróbce, szczególnie, że po wycięciu prawdziwego tła nie są „uzasadnione” oświetleniem widocznym w tle. Czesiu32 - Nie 24 Lip, 2011 No tak! W pełni pojmuję taką interpretację, która ma przybliżyć odbiór do typowego wrażenia na oczy od świateł. To oczywiście jedna z podstawowych dziedzin rzemiosła fotograficznego. No ale zamierzeniem moim było właśnie ukazanie tej dziwności świateł i stworzenie nietypowości z pozostawieniem tego światła. W końcu przyszło mi robić tam fotki, gdzie światło było inne. To jeszcze ukażę tę wersję, która już jest właściwsza na całokształt efektu o te ukoloryzowane usta. Stanęło na tym dość typowym zresztą kolorze, choć i zielony też był oryginalny jak na mój gust. 43 bis - Lucyna-landryna 
Mam jeszcze z kolei pracę już bardziej typową. 45. - Paluszki Piwoszki 
mozer - Nie 24 Lip, 2011 Czesiu32, mi się na 43 przede wszystkim nie podoba nieprzemyślane kadrowanie i słaba ogólna jakość zdjęcia. Mam nadzieję, że 45 to żart... Djwalkman - Nie 24 Lip, 2011 Zdjęcie 44 jest niezłe, światło ci dopisało, ale ja bym lekko ukrył te różnorakie syfki na twarzy pana Waldemara oraz inaczej bym kadrował. kufel - Nie 24 Lip, 2011 pn96r, tło mogłoby byc lepsze. Czesiu32 - Nie 24 Lip, 2011
Oczywiście pozwalam mieć taką nadzieję. Odbiór może być dowolny nic nie wymuszam co i jak trzeba rozumieć. Są to w końcu prace. Jak dla mnie ma przemawiać tu dowcip, jak i "kolorystyka całej biżuterii"
No i z tej samej "sesji świetlnej" co fotka 43 - Lucyna, mam do przedstawienia kolejne dziełko. 46. - Decyzja 
jasiekcom - Pon 25 Lip, 2011 Witam Cię ponownie Czesiu32, wiesz do dnia dzisiejszego nie rozumiem Twej koncepcji fotografii, kadrowania wyboru tematu itp ale to już mało istotne w 46 uważam że ten niebieski zafarb pasuje do tego żółtego tła jak kwiat do kożucha i balans bieli tu leży zupełnie
Czesiu32 - Pon 25 Lip, 2011 Ja również witam cię jasiekcom i fajnie, że mnie pamiętasz. Pozwolę ci zrozumieć to o co zapytujesz i poruszasz. Co do wyboru tematu fotek, to nie jak szukam generalnie tematu, ale łapię te tematy, które mi się nawijają na moich ścieżkach codzienności. Zresztą temat jest określony tu ogólnie jako fotografia ludzi i tego tu się trzymam. O kadrowaniu i gustach zwykło się nie mówić w świecie artystów, oraz o tym, który kolor z którym pasuje, bo artyści zestawiają je jak im "dusza" narzuca. Są poza mocą narzucanego odgórnie przez rozkazodawców co do mody i trendów i jakichś czasem książkowych nakazów rzemiosła. Jeśli chodzi o ścięty czubek głowy w 46, to jest to optymalizacja, aby w założonej tu wymiarowości fotek, nie utracić szczegółów głównej tematu tego kadru, bo jest nim właśnie uśmiechnięta twarz dziewczyny. Co do balansu bieli jest on właśnie właściwy jasiekcom, bo uśredniony tak, aby w tych warunkach dwóch świateł niebieskiego i żółtego oglądanie było znośne. Takie były warunki zastane jak się to mówi. Było pod żółtym namiotem na który "waliło" słońce, a z boku bez osłonięcia "walił" czyściutki błękit nieba. Oczy normalnie dostawały szoku przy przestawianiu spojrzenia na te różnie oświetlone miejsca. Automatyka bieli w aparacie nie pokrywała takiego zakresu. Wielokrotnie trzeba było namierzać biel na kartkę dla różnych sytuacji umiejscowień na planie. Podjęcie się ujednolicania barwy rąk na fotce 46, jest niewarte zachodu. Samym balansem bieli nic nie załatwisz przy tak usytuowanych dwóch różnych światłach na wykonanej już fotce. No bo niby na co tę biel ustawiać, jak w każdym miejscu kadru są inne wymagania co do balansu. Tu lecznicza byłaby jedynie lampa błyskowa dla tej sytuacji, aby było tak jak powinno być wg rzemiosła. Po prostu w danej tam chwili nie miałem jej założonej w aparat. Zdjęcie jest zaś tu ratowane przede wszystkim obróbką korekcyjną i jest ona w paru miejscach: Białka oczu, usta, niebieska bluzka (podniebieszczona), intensywność tła i jego gradient, eliminacja innej osoby w tle, eliminacja grudek i przebarwień na twarzach. Oczywiście użycie flesza generalnie poprawiłoby wady tej fotki 46 i zrównało kolor skóry. No ale ja tu pokazuję tę inność świadomie, bo tak chcę. hijax_pl - Pon 25 Lip, 2011
W sumie to... Jesteś artystą, idziesz własnymi ścieżkami. Masz swoje wizje i je realizujesz. I super. W jakim celu w takim razie zamieszasz tu zdjęcia? Nie lepiej byłoby powiesić je na ścianie w jakiejś galerii? Czesiu32 - Pon 25 Lip, 2011
Oj hijx_pl! No właśnie zamieściłem je w galerii! Ten dział "Nasze zdjęcia" uważam za swoistą galerię, gdzie od razu mam okazję dowiedzieć się, jak jest postrzegana moja praca. jasiekcom - Pon 25 Lip, 2011 Czesiu32, w sumie to bardzo ładnie i pięknie to wszystko ujmujesz w taki "artystyczny" sposób a mnie odrazu się przypomina piosenka Kazika "... wszyscy artyści to prostytutki w oparach fajek w oparach wódki...."
psylo - Pon 25 Lip, 2011 ja Was nie rozumiem... monty python to też czysty artyzm ale nie każdy go rozumie... On jest jednym z nich jeżeli widzi tą granicę czym jest co a co kim, czym ;> wprowadza pomysł w czyn i wykonuje jak rym dopasowaną słowem historię;> toż to sztuka wielka i nie każdego na to stać... ba.. nie każdy umiejętność tą ma... ale przełamując... ludzi fotografować nie umiem... a raczej mało lubię... a raczej rzadko próbuję... wychodzę z założenia, że każdą osobę fotografować trza inaczej... tak jak rozmowa... ale dosyć czczego gadania: 47. 
Luba cybertoman - Wto 26 Lip, 2011
pn96r - Sro 27 Lip, 2011
Chciałem przedstawić ogrodnika w warunkach pracy i to było wejście do szkalrni , może trochę tego nie widać ,w następnych zdjęciach będę zwracał większą uwagę na tło. A chodziło mi o przedtawienie go jak człowieka w podeszłych latach i starałem się specjalnie docenić te syfki , zarost. kasiakaaz - Sro 27 Lip, 2011 pn96r, twarz niewątpliwie interesująca i nic bym tu nie kombinowała, natomiast zgadzam się z kufel, że tło do kitu. Jeżeli robisz tego typu portret, trzeba o nie bardziej zadbać. Jeżeli chcesz przedstawić człowieka w jego otoczeniu, to przydałaby się szersza perspektywa.
[ Dodano: Sro 27 Lip, 2011 01:09 ] psylo, 47 - całkiem fajny portrecik, masz interesującą modelkę...
radaris - Sro 27 Lip, 2011 47 - mi się podoba teraz do dalszej intrpretacji podsyłam:
48. 
49. 
wg. Was, która fota lepiej sie ogląda 
psylo - Czw 28 Lip, 2011 kasiakaaz radaris dzięki... radaris co do Twoich... po pierwsze zejdź trochę z niebieskim, szczególnie na 48. po drugie w moim wyobrażeniu to zdecydowanie zrezygnować z łokci, kolan, które rysują ostre kąty i tworzą dziwne cienie... ale to tylko podpowiada moja intuicja... po trzecie... modelka w dalszym ciągu mimo wszystko wygląda trochę na zestresowaną... być może taka jest Jej uroda, podkreślona ścisniętymi ustami... po czwarte... pamietasz to zdjęcie, które wstawiłeś Jej w kapturze? tam był bardzo ważny punkt, którego brakuje w późniejszych a mianowicie w pełni otwarte oczy... mam nadzieję, że w żaden sposób Twojej Modelki ani Ciebie nie uraziłem tym bardziej, że sam portrety robię bez znajomości warsztatu jakiejkolwiek ze szkół... pzdr.... radaris - Czw 28 Lip, 2011
tak jak i ja - samouk takie uwagi duuużo dają
dr11 - Czw 28 Lip, 2011
To i ja się dołączę. Tyle co obejrzałem portretów i sam popstrykałem - to jedyne moje doświadczenie. 50. 
Czesiu32 - Pią 29 Lip, 2011 radaris Chciałeś oceny która lepsza fotka. 48 czy 49. Wg mnie lepsza 48. Odbiera się ją jako mniej pozującą, czyli naturalny moment twarzy. Dłoń do podparcia ustawiona znacznie lepiej i naturalniej. Co do kolorów nawet fajnie. Tę dwubarwność nie jest łatwo przeskoczyć bez zaawansowanej roboty w obróbce. A zresztą i po co, skoro taka była rzeczywistość? Przecież jak się domyślać można, operowało czerwone zachodzące lub wschodzące słońce z jednego przecież poziomego kierunku, a z pozostałych stron doświecał zapewne błękit. Tak myślę że to plener, bo z tyłu widać chyba łąkę, a nie podłożone tło. No i to że sobie tej czerwieni ująłeś, czy tak zbalansowałeś aparat do zdjęcia, to już całkiem normalne podejście. dr11 Co do fotki 50. Są np miłośnicy robienia portretów z wyjaśnionymi tak jak na twoim zdjęciu twarzami. To metoda na cukierkowanie portretów i czynienie z nich "dzieł malarskich". Czyli jak to chciałeś tutaj preferować, to może być. Tylko w/g mnie, jeśli już to się chce stosować, to należy stosować to wybiórczo na te płaszczyzny, które chce się rozjaśnić, ale kontury zarysowe przy oczach i ustach powinno się zachować. Więc po mojemu idąc na uproszczenie i nie działając wybiórczo, lepiej ciut byłoby dla tego zdjęcia nieznaczne przesunięcie środkowego suwaka na histogramie do lekkiego ściemnienia twarzy. radaris - Pią 29 Lip, 2011 Czesiu32 ma dużo wspólnego z psylo
jaad75 - Pią 29 Lip, 2011 Czesiu32, pisałem Ci już kiedyś - pokazuj sobie zdjęć ile chcesz, dorabiaj do nich dowolne historie, ale weź nie pisz o czymś, o czym nie masz pojęcia... Akurat dr11 swoimi bzdurnymi wywodami nie zrobisz krzywdy, ale komuś mniej doświadczonemu już możesz... dr11, chyba wolałbym mniej centralnie i z większym naciskiem na te kolumny/latarnie w tle, czyli pod nieco innym kątem, tak, by wciąż domknąć lewą stronę, ale ogólnie podoba mi się zarówno zdjęcie, jak i obróbka. degol - Pią 29 Lip, 2011 dr11, 50 podoba mi się ten portret. Wpierw zobaczyłem go na głównej, zerkając na niego odniosłem wrażenie, że prócz przedstawionej modelki podobają mi się również kolumny w kadrze, ale coś mi ich brakuje. zaznaczam, że moje odczucia są pokierowane tylko moimi emocjami podczas zerkania na twoje zdjęcie. Może ja bym przesunął troszkę modelkę do lewej i pokazał dłużej kolumny ? Obróbka mi się podoba, ale zaznaczam, że na portretach nie wiele się znam Wyrażam tylko moje emocje powstałe podczas zerkania na twoje zdjęcie !
Myślę również, że warto posłuchać uwag jaad75, choć wydają mi się one dość zbieżne z moimi pierwszymi odczuciami
Zrobiłem kiedyś koleżance serie zdjęć z uroczystości ślubnych. Wykonałem kilka zdjęć w obróbce podobnej do zdjecia doktorka , koleżance, jej rodzinie, znajomym bardzo tego typu obróbka się podobała
dr11 - Pią 29 Lip, 2011 jaad75, degol, dzięki za uwagi. Starałem się jakoś podejść sensownie, ale pozostałości poprzedniego, zlotowego wieczoru delikatnie zaburzały mi wyobraźnię przestrzenną
psylo - Pią 29 Lip, 2011 radaris nie wiem czy mam się cieszyć z tego porównania czy czesić :> dr11 ja za poprzednikami... głównie w celu wyeliminowania a lewej strony tej kolumny... bardzo fajny efekt dają w dalszym planie oparcia krzeseł i widziałbym je w jakiś sposób ułożony w linie jak kolumny... ale ja tam się nie znam... ;> kasiakaaz - Pią 29 Lip, 2011 dr11, a ja chciałam tylko z pewną nieśmiałością zaznaczyć, że mnie się taka obróbka bardzo podoba.
Czesiu32 - Sob 30 Lip, 2011
Nie piszę w wątku "facetów doradców" z klubu pierdzieli, ale w ogólnodostępnym. Gdzie tu jaad75 na tym wątku, jest lista autoryzowanych doradców ze szkoły fotografowania, których należy się słuchanie wszystkich tu piszacych userów? Moja uwaga była czysto rzemieślnicza. Co do koncepcji na rozjaśniony portret wyraziłem swój gust usera, że jak rozjaśniony styl twarzy, to nie musi być też i obowiązkowo rozjaśniona suknia. hijax_pl - Sob 30 Lip, 2011 Uwagi jakie się w Twoich postach pojawiły - w ustach (o ile tak można napisać ) osoby, która za nic ma jakąkolwiek krytykę czy też wskazówki, za każdym razem zasłaniającą się "artyzmem" jako usprawiedliwieniem dowolności interpretacji i kreacji - są śmieszne o ile nie powiedzieć bezczelne i przepełnione hipokryzją.
Uznaj, że każdy wstawiający zdjęcia tu w wątkach zdjęciowych ma swoja wizję i swój, unikalny styl. Jest tak jak Ty artystą. A na pewno Twórcą. Dlatego też tak samo jak według Ciebie błędem jest rozjaśniać sukni - tak samo dla dr11 może to być nie tylko dopuszczalne, a wręcz całkowicie celowe. I dobrze. I wcale nie musi chodzić o - jak to nazwałeś - "cukierkowanie"
Rozumiesz swoje prace. To dobrze. Ale przecież nie oznacza to a priori, że rozumiesz wszystkie prace, wszystkich artystów. Tak samo jak nie jest powiedziane, że ja muszę rozumieć Twoje. A da mnie Twoje zdjęcia to pstryki - tak pstryki, "ratowane" odjechaną, i przy okazji bezsensowną i niepasującą obróbką, do której dorabiasz niestworzone teorie mające ową obróbkę uwiarygodnić... To moja opinia. Opinia obserwatora. Oczywiście nie musisz się z nią zgadzać. Po prostu miej świadomość, że są osoby, które takie zdjęcia jakie prezentujesz wyrzucają bez zastanowienia do kosza... kozidron - Sob 30 Lip, 2011
w tej kategorii masz takie pojęcie, że nie powinieneś zabierać głosu. Do tego, żeby być dobrym rzemieślnikiem jest długa droga, po tym co prezentujesz widać, że nie jesteś nawet na jej początku. Na razie oscylujesz między marnymi zabiegami jak na fotografii 37 a brakiem odpowiedniego ustawienia WB na pozostałych, te tła, obróbka- załamka  .
Konstruktywna krytyka.....hm.... co to jest, otóż oglądając twoje "prace" odechciewa się wypowiadać na ich temat. Dyzmard - Sob 30 Lip, 2011 dr11, bardzo ładnie, rozważyłbym przycięcie w kwadrat i pozbycie się dwóch kolumn - ale to moja wizja pozdrawiam
Czesiu32 - Sob 30 Lip, 2011
kozidron i przy okazji hijax_pl - darujcie sobie to profesorstwo. Wasza wyłączność w doradztwie?! Napewno nie tu na tym forum. Już pisałem, że brak listy profesorów, czy ew waszego autorstwa tego wątku. Tu się zamieszcza tylko nasze zdjęcia (zdjęcia userów i to różnych) i robi to każdy uczestnik, który to chce zrobić i nie ma zamieszczonej tu listy tych co tylko im wolno opiniować fotki, ale może zrobić to każdy i właśnie wyraziłem swoją opinię, do której mam prawo, bo też jestem zarejestrowany i uczestniczę w tej społeczności. Swój gust odbiorczy o zdjęciu z jasną modelką więc napisałem. Ty jakąś opinię swoją też możesz włożyć o fotkach i ew o czyjejś opini. Więc rozumię też że mamy inne gusty. Natomiast decydować o możliwości zabierania głosu uczestnikowi w sprawie odbioru fotek w jego oczach, to możesz robić tam, gdzie rozporządzasz swą siłą czy władzą. Nie tu na tym forum szanowni w staż userzy. Takie jest moje zdanie. Tutaj tej władzy nie macie nadanej. To że wrejestrowaliście się wcześniej i umożliwiło wam to nalicznikowanie więcej wpisów, nie daje wam takiego prawa, aby się wywyższać. hijax_pl - Sob 30 Lip, 2011 Czesiu32, jakoś zupełnie nie zdziwiło mnie to, że mojego poprzedniego postu w tym wątku całkowicie, absolutnie i kompletnie nie zrozumiałeś... No cóż... Nadajemy na innych falach. I w warstwie twórczej, warsztatowej jak również - co się okazuje - fleksyjnej i stylistycznej. Zdarza się - to nic wielkiego. A o gustach się nie dyskutuje... jaad75 - Sob 30 Lip, 2011 Czesiu32, po prostu nie pisz o czymś, o czym nie masz pojęcia, bo zwyczajnie się ośmieszasz w oczach bardziej doświadczonych, a komuś mniej doświadczonemu możesz niepotrzebnie zamieszać tą pisaniną w głowie. Tylko tyle i aż tyle.
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=3117 Czesiu32 - Sob 30 Lip, 2011 Ja pier....ę! To ty zapoczątkowałeś ten przez 3-leta podtrzymywany i nadawany od nowa wpis?! Jestem zaskoczony, że poniekąd uczestniczę przy okazji w klubie pierdzieli!
Wracając do "naszej" kontrowersyjnej fotki 50: Naprawdę przesada jaad75, z tym twierdzeniem o ośmieszaniu. Po prostu obiektywnie widzę minimalną dysproporcję między max poziomem bieli, a górną krawędzią dekoldu sukni i tych partii sukni. Suknia po prostu w tym rejonie jest na zdjęciu niewidoczna. W/g mnie jak powiedziałem już wcześniej, suwak histogramu załatwia to najprościej. Twarz się też zaciemni. Więc jeśli zamierzeniem byłby jasny styl twarzy, to jedynie w wydzielonej warstwie, byłoby fajniej porozjaśniać odsłoniete elementy skóry i na tyle, aby to wyglądało zgrabnie. Właśnie ta cała "biżuteria na sukni" ten deseń wzorzysty utraca się w odbiorze z powodu tego nadmiernego całościowego rozjaśnienia fotografii. Niech się więc twórca dr11 wypowie, - jeśli oczywiście chce, - co za technikę obróbczą stosował na fotce 50. No i o co mu chodziło w jego zamierzeniach twórczych czy interpretacji obrazu w jego oczach. Bo może też i mu się w stresie przed taką modelką "przepaliło" zdjęcie?
hijax_pl - Sob 30 Lip, 2011
degol - Sob 30 Lip, 2011
Kozi nie czepiaj sie Czesiu32, tylko lepiej powiedz kiedy będziesz w Wa-wie !
jaad75, z miłą chęcią zajrzałem do wątku z 2008 r. którego podlinkowałeś. Zajrzałem na Twoje dwa pierwsze zdjęcia. I mam pytanie. W odniesieniu do zdjecia 1 ( bardzo mi się podoba ), czy nie za bardzo skadrowałeś lewa rękę? Zerkając na fotkę mam odczucie jakoby lewa ręka nie należała do modelki. Zdjęcie 2 super. Obróbka dla mnie bardzo na tak. Dzięki za odp. Czesiu32 - Sob 30 Lip, 2011
Nie sądzę hijax_pl, aby poszedł dr11 na tę technikę, bo rozpiętość jasności nadał i do głębokich czerni, skoro włosy z lewej strony dorównują np widocznej teraz czerni na pasku reklamowym, nieco powyżej. Np tego "APARATY NA RATY". Nawet dr11 "nie poszedł" na pełne max biele, bo co najwyżej są one zrównane z jasnością bieli tła tego forum. Tak widzę na monitorze. A tło tego forum jest lekko szarawe i nie jest ono max bielą. Spokojnie hijax_pl. Niech lepiej sam twórca dr11 wypowie się, "co miał na myśli". jaad75 - Sob 30 Lip, 2011 degol, dzięki. Wtedy miałem akurat taką fazę na ostre cięcia i dość ciasne kadrowanie. Teraz być może zrobiłbym to zupełnie inaczej... Zamknąłem tamte zdjęcia w takiej formie, bo wtedy tak mi się wydawało najlepiej i jakoś przyzwyczaiłem się do ich wyglądu, mimo, że teraz widzę tam znacznie więcej błędów i niedoskonałości niż zauważałem 3 lata temu.
hijax_pl - Sob 30 Lip, 2011 Czesiu32, o - i znów złapałem się na tym... Na czym? Ano na myśli czy Ty w ogóle czytasz to co piszesz?...
cybertoman - Nie 31 Lip, 2011 51 
kozidron - Nie 31 Lip, 2011 Czesiu32, prościej niż objaśnił ci to jaad75, nikt ci tego nie wyjaśni, krótko i zwięźle: nie wypowiadaj się na jakiś temat, o którym nie masz najmniejszego pojęcia - bo możesz narobić szkód. ...........wbij to sobie do główki, że ani ilość postów, ani ilość wysiedzianych godzin na forumie ani nawet data zarejestrowania się nie ma tu najmniejszego znaczenia - nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz pojęcia, bo na prawdę możesz kiedyś komuś zaszkodzić akurat w tym przypadku doktorek chyba sie tylko ubawił. Czesiu32 ja tylko tak przy okazji, poradzę ci żebyś zrobił coś z monitorem. Jeżeli myslisz, że rada hijax_pl był "w pewnym sensie złośliwa" to uzyj pipety w celu sprawdzenia "przepałów". Jak to mówią w razie klopotów z monitorem pipeta prawdę ci powie
degol, odezwe się, trochę mam potargany weekend i przyznaje się, że wybrałem festiwal zamiast przyjazd "do was " Czesiu32 - Nie 31 Lip, 2011 Tak jak nadmieniałem kozidron, choćbyś nawet i był dziejowym autorem watku te 3 lata temu, wcale nie upoważnia cię to do agresywności w stronę userów. Nie wszedłeś też i na listę doradców forumowych, bo takiej nawet tutaj niema. Wcale oko mnie nie zawiodło z mojego monitora, bo okazało się więc, że mam go dobrze ustawionego i wcale mi nie męczy wzroku, skoro widziałem praktyczną zbieżność tych średnio najjaśniejszych miejsc fotki w obrębie twarzy i dekoldu, z tłem tego forum. Bo tak i też jest jak sobie to zmierzyłem. Proszę bardzo oto poziomy świetlne: Tło tego forum 239 Nakładki forumowych cytatów max 250 A na fotce: Skóra przy dekoldzie sukni, tam gdzie największe centrum jasności, to poziom 248 Zaobrębka dekoldu sukni zaraz w pobliżu to poziom 249 No i gdzie masz rozróżnienie detalu garderoby od skóry modelki kozidron? tylko 1 gradus?! Ha ha! Praktycznie tak jakby już prześwietlenie. Jesteśmy przy krawędzi przekazu. 1 gradus i wchodzimy w przepał. Czyli balansowanie z przekazem luminancji na granicy technicznej zdolności sprzętów. Równie dobrze na zatratę rozróżnialności sukni może wpływać też i przypadek zejścia się dwóch różnych kolorów do tego samego poziomu luminancji przy transformacji do czarno białej wersji. A czerń włosów? Proszę bardzo. Pipeta w/g twojej rady. Wziąłem z prawej strony fotki (lewa strona modelki) Poziom średnio 6, bo okazuje się, że fotka nie ma dokładnie cz-b postaci. Więc może jest i to jak widać książkowy styl "wysokiego klucza" w fotografii, bo mocna czerń zawarta jest tylko we włosach, które nie stanowią dużej płaszczyzny na kadrze. Co do przepału raczej nie zaistniał, bo nie ma dużych połaci powierzchni na max luminncji. No ale jest balansowanie blisko krawędzi przekazu. Naprawdę daj sobie na wstrzymanie kozidron i pozwól wypowiedzieć się lepiej twórcy, jeśli będzie tego chciał. Co to za jego styl, ksiażkowy czy też nie i dlaczego tak sobie to stworzył. Jak dla mnie w odbiorze nie podoba mi się na tej fotce zlewanie się sukni z ciałem w obrębie dekoldu. Wolę w odbiorze "podmalowywane" cery niż całościowe rozjaśnianie zdjęcia, gdzie traci się z tego powodu inne elementy na zdjęciu. [ Dodano: Nie 31 Lip, 2011 08:00 ] cybertoman! Wiesz co pomyślałem patrząc na twoją pracę 51.? Wszystko OK co do techniczności fotki. Kolorystyka jednakowa, bo to widać zamiar. Moment twarzy nie najlepszy. W/g mnie pasowałyby domkniete usta i wzrok bardziej na obiektyw. Ale skoro wybrałeś białe tło, to nasunął mi się bardziej exstra pomysł tu na forum. Np nadać tłu barwę tła forum, a na dole fotki pociągnąć jakąś barwną krawędź na np 2 do 3mm. Np w kolorze tego rzemyka od "biżuterii", albo ciemniejszego pomarańczu i pozaciągać ją poza obrys tułowia na np 6mm. Co byś na takie coś powiedział? dr11 - Nie 31 Lip, 2011 Ale się uparliście. Fotka 50 jest jedną z trzech, jaką przygotowałem z RAWa. Obróbka jest taka, bo... mi się podoba
hijax_pl - Nie 31 Lip, 2011 dr11, nie tylko Tobie..
jaad75 - Nie 31 Lip, 2011
http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php Do którego pola rozróżniasz?
cybertoman, fajnie jakościowo, ok technicznie, natomiast ta mina moim zdaniem nie pasuje do takiego kadru... Byłaby może ok gdyby z całości zdjęcia wynikał jakoś jej kontekst, ale w przypadku takiego "klinicznego" strzału na białym tle jakoś nie mogę się do niej przekonać. Przytłumiłbym też nieco głębokość zmarszczek obróbką, bo teraz trochę za bardzo zwracają uwagę, co niezbyt pasuje do takich zdjęć. dr11, nie sądzę, żebyś jako artysta musiał się tłumaczyć... Zwłaszcza komuś, kto z uporem maniaka "zasady artyzmu" chce stosować wyłącznie do swoich "dzieł".
kozidron - Nie 31 Lip, 2011
Czesiu32, czy ty się sam czytasz, pamietasz co napisałeś wcześniej
Odnosiłeś się do tego co dzieje sie pod oczami - twierdząc, że "kontury zarysowe powinno się zachować". Do tej pory nie było ani razu mowy z twojej strony "o przepałach na dekolcie" , poza tym po co ci rozrózniać "detale garderoby od skóry" w jakim celu to robisz, to ma jakoś polepszyć odbiór tej fotografii
Opowiadasz takie bzdury, że się klawiatura zwija, dodatkowo jak patrze na "twoją obróbkę" i te białe obwódki odcinającą modelke od tła(na 43) to aż razi- tym bardziej w kontekście tego co wcześniej napisałeś.
nie ma nic łatwiejszego niz posługiwanie sie pipetą, jak widać nawet to cię przerosło
To chyba jakieś natręctwo, jedynym któremu kilka osób doradza, żeby nie wypowiadał się na tematy o których nie ma pojęcia jesteś Ty. Wbij to sobie do głowy, że żaden staż, wyklepana ilośc postów czy data zarejestrowania nie ma tu znaczenia - Ty po prostu opowiadasz bzdury, przez co kiedyś możesz zaszkodzić komuś na forumie - nic więcej. Spinq - Nie 31 Lip, 2011 52 
53 
54 
[ Dodano: Nie 31 Lip, 2011 14:33 ] 55 
56 
57 
Czesiu32 - Nie 31 Lip, 2011
Kozidron! Autor zdjecia 50. wyjaśnił co było wątpliwe. O tym zdjęciu wszystko więc już wiadomo, co do techniki jak powstało. Luminancję też wybadaliśmy. Tak mu się po prostu podobało i jego to dzieło i koncepcja. Ja swoją opinię mogę mieć, co wyraziłem i nadal to podtrzymuję, że ja przesunąłbym nieznacznie środkowy suwak na histogramie, aby ukazać wzorzystą ozdobę na sukience. To tylko tyle i zarazem wszystko, bo takie jest moje odczucie piękna. Jest ona ładna i po to mi to w moim odbiorze potrzebne, bo o to zapytywałeś. Co do zauważonej przez ciebie jasnożółtej, - a nie białej jak ty to widzisz - obwódki na mojej fotce 43, to jest ona na części długości dotworzona na wzór tego miejsca, gdzie naturalnie wystąpiła jako efekt tylnego podświetlenia tym żółtym kolorem. Na moim zdjęciu z zielonym tłem, ma tworzyć wrażenie żółtego światła podświetlającego Lucynę. Ta postać była wycięta z zbiorowego zdjęcia i były takie partie lewego konturu, gdzie podświetlenie nie ujawniało się bo był cień. Więc konieczne było dorobienie żółtego rozbłysku tam gdzie go nie było. Nie rozumię twojego zacietrzewienia. Jeśli zaszkodziłem komukolwiek teraz na tym forum to najwyraźniej tobie i w zupełnie innej dziedzinie niż fotografia, bo się niepotrzebnie napinasz. Po prostu kozidron nerwy do konserwy. Przy okazji Sping Jak w moim odbiorze, to najwięcej przypada mi w gust z tego zbioru fotka 52 i 53, bo ten typ oświetlenia "ukierunkowanym jednym światłem" na twarz uważam za słuszniejszy. Po prostu jest to przyjemniejsze w odbiorze wzrokowym, niż zaciemniona druga połowa twarzy. Nie na darmo przecież portretowcy używają minimum dwóch świateł, jak nie używają "płaskiego oświetlenia" z punktu widzenia aparatu, gdy dysponują tylko jednym światłem kierunkowym. jaad75 - Nie 31 Lip, 2011
Spinq, dużo wrzuciłes tym razem...
52 - denerwują mnie dwie rzeczy - ten przebijający się hairlight z lewej i to, że klucz jest nieco przesunięty i nie tworzy idealnego butterfly'a pod nosem. Fajny kadr, choć na pierwszy rzut oka wydał mi się chaotyczny. 53 - ten sam patent ze światłem - jakbyś nie mógł zdecydować się na loopa, czy butterfly'a. Poza tym, chyba wolałbym prosto, jakoś ten przechył mnie dekoncentruje w tym wypadku, mimo, że sam często robię nieco pochylone kadry. BTW, zajebiście mocna ta lampa była, że aż tak zgasiłeś słońce...
54 - ładnie, klasycznie, choć może nieco zachowawczo... Pewnie można by dołożyć jakiś rim i wypełnienie, ale niekoniecznie dałoby to lepszy efekt. 55 - kurcze i znowu leci, chyba przez tą ukośną firankę/zasłonę w LG. Scena kojarzy mi się z okładką jakiegoś filmu - nawet miejsce na tytuł jest... Nie do końca kupuję tę minę, ale jak sobie wyobrażę, że to film, to nawet mi się to kupy trzyma.
56 - nie lubię crossów z magentą na skórze. Poza tym w sumie ok jak na naturalne światło. 57 - pomysł fajny, ale te ukośne firanki domykające kadr psują efekt. Poza tym, poza i mina modelki za bardzo spięta IMHO. jasiekcom - Nie 31 Lip, 2011 Czesiu32, kończ wstydu oszczędź.... do Ciebie nie dociera nic więc szkoda słów nawet tych pisanych bądź sobie artystą choć ja i chyba nie tylko ja nierozumieniem Twojego artyzmu. Wstawiaj tu Swoje BEZWARTOŚCIOWE GNIOTY bo masz do tego prawo ale proszę o jedno nie tłumacz tych gniotów wzniosłymi hasłami i pięknymi opisami o celowości działań bo jest to żałosne. Piszesz, że masz prawo do wypowiadania sie na temat innych prac oczywiście że masz takie prawo, choć właściwie to chyba nie powinieneś mieć tego prawa widząc żenujący poziom Twych prac oraz wiedzę w zakresie fotografii. To wszystko co miałem Tobie do powiedzenia bo rozmowa z Tobą nie ma po prostu sensu
[ Dodano: Nie 31 Lip, 2011 21:31 ] Spinq, moja pierwsza trójka w kolejności 53, 55, 52 hijax_pl - Nie 31 Lip, 2011
Zgubne to dla forum - dużo bardziej sprawiedliwą i dorosłą jest postawa niekomentowania w tematach, o których się nie ma pojęcia. Jak również przyznawanie się do błędów... Tego forumowiczowi Czesiowi życzę z całego serca... Czesiu32 - Nie 31 Lip, 2011
No i widzisz jakiś spragniony nauczycielstwa. To nie forum egzaminacyjne jaad75. Skoro stosuję suwaki, to dobrze wiem do czego służą i jak działają. Po prostu dla przypomnienia tym co nie wiedzą, a tobie jaad dla kartkówki jako nauczyciela samozwańca, suwak zmienia liniowość transformacji luminancji zarejestrowanej, do odwzorowanej po przekształceniu tym suwakiem. Na twój prosty język nauczyciela następuje: - i tu się właśnie zdiwisz co do dotychczasowego twojego pojmowania -, że właśnie wpływa to na zmianę rozróżnialności szczegółów. Nie jest to więc tak jaad75, jak to dotychczas pojmowałeś. Twoja edukacja po prostu wymaga powtórki z materiału, przy pomocy dobrej literatury, a nie filozofii praktyko-teoretyków.
A to dlatego tak się to dzieje, że zmienia się tzw "lokalny kontrast w obrębie pewnego już mniejszego przedziału luminancji." Już konkretnie można to wyjaśnić w tym zdjęciu nr 50. tak, że skoro fragmenty sukienki osiągały luminancję w górnych zakresach, to tutaj właśnie należało stromo pochylić krzywą wypadkową od trzech kolorów, czyli zwiększyć lokalny kontrast dla uwidocznienia wzorów sukni. No i po wyjściu z tego przedziału luminancji krzywą łagodnie podginając, dojść do zakresu czerni. Suwak robi to łatwo i wygodnie, ja zaś dla lepszego zamierzonego efektu zrobiłem to na krzywej, aby jak najostrzej ją ustromić w zakresie wysokich luminancji dla zwiększenia właśnie tutaj tego kontrastu w celu wydobycia szczegółów w światłach. Dla zestawienia mojego gustu z gustem artysty dr11, przedstawiam właśnie tę fotkę jak by to mogła wyglądać, aby mi się podobała pod względem przekazu. Koncepcja moja to ta z prawej strony. 50. dzieło dr11 to pierwsze. Zaś koncepcja na wydobycie widzialności sukni to ta z prawej. 
No i teraz chcąc np zachować ten styl jasnej twarzy czyli ten "styl wysokiego klucza", można zająć się odrębnie samą twarzą i częścią zaciemnioną na szyji, wydzielając ją do warstwy i tam dopiero dokonać kolejnego rozjaśnienia, pilnując aby nie przesadzić w odniesieniu do luminancji rąk. Zaś co do włosów, aby np uczynić je jaśniejszymi i nie wchodzacymi do pełnej czerni, w myśl ksiązkowego stylu wysokiego klucza, wystarczy zmienić tylko poziom czerni przy profilowaniu krzywej - co wcześniej omówiłem -, a potem zająć się tym rozjaśnieniem twarzy po jej wydzieleniu do warstwy. Czy to co piszę to są jakieś głupoty co miałyby być zgubne dla forum? Radzę się zastanowić. hijax_pl - Nie 31 Lip, 2011 Czesiu32, w skrócie - zniszczyłeś obrazek. Ja patrzę na oczy i one przykuwają mój wzrok, uwagę. Są dla mnie punctum tej fotografii... Ale rozumiem, że Ty na oczy nie zwracasz uwagi, a pierwsze co widzisz to... hm.. też "oczy" ...choć w swoim słowniku znajdujesz określenie... sukienka jaad75 - Nie 31 Lip, 2011
Czesiu32 - Nie 31 Lip, 2011 Pamiętaj hijax_pl. Artyści w sprawach gustów muszą być tolerancyjni, bo by było nudnie, gdyby każdy naśladował innych. Dzięki temu jest pięknie, bo pojawiają się rzeczy inne i nowe. Ja wytłumaczyłem jasno dlaczego tak mi się podoba, bo zdjęcie dostarcza więcej szczegółów. To mi się właśnie podoba w takiej kalsyce retro, jak ta powyżej. Więc hijax_pl nie dorabiaj tutaj teraz filozofii, tylko lepiej sparafrazuj warsztat z suwaków i histogramu jak chcesz jeszcze dopowiedzieć w tej kwestii, choć wcale nie widzę już sensu ciągnąć tego. hijax_pl - Nie 31 Lip, 2011 jaad75, nie wiem czy jest sens tej pisaniny skoro Czesio wie lepiej
Pozytywne w tym wszystkim jest to, że i dr11, i Spinq są już wyjadaczami i komenty Czesia wzbudzają co najwyżej pobłażliwy uśmiech
Żyjesz we własnym różowym bądź fioletowym świecie, ze swoją unikalną obróbką (do której idealnie pasuje określenie PSucie) i nie dopuszczasz do niego świata zewnętrznego. Zowiesz się artystą - i dobrze. Zów się tak dalej i gnuśniej tam
----- Niech Ci niebo dalej świeci na niebiesko, niech AWB błądzi, znajduj i opisuj dla potomności cel tego błądzenia. Dawaj nam radość swoimi wpisami. Dzięki Tobie forum wychodzi z marazmu wakacyjnego. Jest pozytywnie. I kabaretowo
Czesiu32 - Nie 31 Lip, 2011
A figę właśnie prawda jaad75. Nie rozumiesz, albo nie masz wiedzy matematycznej lub wyobraźni geometrycznej. Pochodna z tej krzywej od działania suwaka na jednej połówce wykresu się zwiększa i tu następuje wzrost kontrastu, a na drugiej połówce wykresu zaś się zmniejsza i w tej części wykresu kontrast się zmniejsza. Czyli są wtedy dwa generalnie biorąc "lokalne miejsca" i łagodnie przechodzące w siebie. Ja właśnie dzięki działaniu na krzywych dokonałem desymetryzacji tego przejścia skierowywując je na jaśniejsze partie luminancji. Oczywiście można robić falowanie krzywej, ale wychodzi wtedy surrealizm. Nie o tym tutaj teraz mówimy. Chodzi mi o to, że też dokonałeś gafy twierdząc, że nie ma to wpływu na odwzorowanie szczegółów, bo teoretycznie ma to wpływ. Owszem jakiś tam nieznaczny przy takich łagodnych podgięciach krzywej, ale jednak ma. I po prostu wypada przyznać sie do pomyłki, a nie udawać forumowego alfę i omegę. Ja celowo tobie zrobiłem dowod na tym zdjęciu, aby ukazać ci i innym szczegóły widoczne w sukni, bo po prostu najeżdżacie w trójkę na mnie jako usera i się wyżywacie zupełnie bezpodstawnie, a też bywacie i ułomni i omylni w swoich tekstach. PiotrOs - Nie 31 Lip, 2011 Ale sie dajecie wpuszczac w maliny
Czesiu32 jestes kontynuatorem linii zapoczatkowanej w "Rejsie" przez chudego goscia w okularach, ktory tak wdziecznie opowiadal o swojej poezji. Szacuneczek
jaad75 - Nie 31 Lip, 2011
Ale przyznaję, popełniłem gafę - przeceniłem nieco Twoje możliwości percepcyjne i wyraziłem się nie dość prosto i jednoznacznie...
[ Dodano: Nie 31 Lip, 2011 23:24 ]
dr11 - Nie 31 Lip, 2011 Czesiu32, może i masz jakąś swoją wizję, która jest dla mnie zrozumiała w swojej intencji, ale ja miałem taką, żeby jak najbardziej rozświetlić całe zdjęcie, unikając i przepałów i cieni. Czernie pozostawiłem aby kontrastowały z tym światłem w miejscach twarzy: usta, oczy, nos. Włosy miały wydobyć twarz z tła. Nie za bardzo interesowało mnie co się dzieje z garderobą a nawet jako pozytywny efekt uboczny odebrałem to, że się zlała z ciałem. Całość miała wyglądać może nie aż tak, jak high-key, ale miała bić światłem. Jeszcze taka sprawa. Proszę o nieedytowanie moich zdjęć. Dziękuję. Wspomniałem o kilku wersjach tego zdjęcia. Poniżej inna, w innej stylizacji. 58. 
Widymo - Pon 01 Sie, 2011
A wiesz Ty, że mądrości małych żółtych ludzików mówią, aby w każdej sytuacji widzieć też dobre strony? Więc ciesz się podwójnie - raz, że złego zdjęcia zepsuć się nie da, a Twoje się dało (50 - cieszę się od ucha do ucha za każdym razem, jak patrzę na tę kwintesencję subtelności), dwa - że mogłeś paść ofiarą artystycznej posteryzacji jak w dziele o numerze 37, ale zostałeś oszczędzony
kozidron - Pon 01 Sie, 2011
poprzednich mądrości nie skomentuje, bo własciwie szkoda słów - szczególnie zabawna jest część o "podswietleniu" czyli dorabianiu ideologii do rzeźby w gównie. Czesiu32 a moze trzeba z Tobą rozmawiać innym tonem
może tłumaczyć jak dziecku. To, ze masz tam jakies suwaczki i nimi przesuwasz nie znaczy, ze wiesz do czego służą, jak widac z pracy doktorka mozna za pomocą suwaczków sporo jeszcze zdziałać, czego niestety nie mozna już zrobić z twoimi pracami
Sporo ludzi przechowuje zywnośc w lodówkach, otwierają je, czasem zamykają ale czy wiedzą jak ona działa - chyba podobnie jest z Tobą - tylko ty wyciągasz z tej lodówki zepsute gnioty
Czesiu32 - Pon 01 Sie, 2011
Zgodzę się, że jest to zabawne, aby takiemu zapewne wyjadaczowi zagadnienia jak ty, tłumaczyć po co jest stosowany wąski szlaczek na konturze, tak jakbyś nigdy go nie widział w życiu wcześniej na podświetlanych brzegach niektórych faktur. No i dodatkowo przy tym jeszcze przypominał jak dziecku 1.5 rocznemu, który kolor jak się nazywa, bo żółty nazwałeś białym kolorem. Jakbyś się przyjrzał fotce 43 dokładniej, to byś zauważył, że przy szyji i włosach, oraz na ramieniu, widać autentyczny rozblask żółtego podświetlenia. No ale skoro mylą ci się nazwy kolorów, albo masz wadliwy wzrok i żółty pomylił ci się z białym (bo nazwałeś to białą obwódką), więc już nie ośmieszaj się kozidron, że to ze mną trzeba rozmawiać jak z dzieckiem, bo sam nim jesteś.
Co do funkcji suwaczka wyjaśniłem powyżej. No a skoro wyjaśnienie jak widać nie podziałało na ciebie, no to zapewne z powodu bycia jeszcze tym dzieckiem.
sklsk - Pon 01 Sie, 2011 Panowie moderatorzy nie dało by się tego wszystkiego wydzielić do oddzielnego wątku np pod tytułem "Rozmowy Czesia z ... " lub coś w tym stylu i wkleić go w humor, porady lub gdziekolwiek by przechować dla potomności. nie dość że robią bałagan w wątku, psują efekt oglądania prac to żadnego konsensusu tu nie będzie, chyba że udało by się rozdać noże i zorganizować panom realny plener. kozidron - Pon 01 Sie, 2011
to super - wręcz pysznie, jestem cały czas pod wrażeniem tego "autentycznego rozblasku żółtego podświetlenia" do którego zdązyłeś już dorobić całą teorie
mozer - Pon 01 Sie, 2011 Ale ubaw:) Nie prościej zignorować głupie wypowiedzi, zamiast karmić trolla?
komor - Pon 01 Sie, 2011
Ja tam nie widzę potrzeby, gdyby nie słowa „bredzisz” i parę innych to napisałbym, że radzicie sobie doskonale. Dopóki dyskusja jest merytoryczna i na temat fotografii ludzi, to nie ma co wydzielać. Jak ktoś nie ma ochoty to proponuję zastosować się do porady kolegi mozera z postu powyżej… elvis000 - Pon 01 Sie, 2011 59 
cybertoman - Pon 01 Sie, 2011
[ Dodano: Pon 01 Sie, 2011 19:52 ]
[ Dodano: Pon 01 Sie, 2011 19:53 ] Spinq, jak dla mnie konserwatysty to 54. [ Dodano: Pon 01 Sie, 2011 20:00 ]
[ Dodano: Pon 01 Sie, 2011 20:12 ] 60 . 
Czesiu32 - Pon 01 Sie, 2011 59. Dobra kolorystyka! Niekorzystne ustawienie modelki, bo nieestetyczne wyglada na zdjęciu to przykucnięcie i rozłożenie spódnicy na trawie. Jeśli były takie tam łąkowe warunki,gdzie nie ma jak usiąść, to lepsza byłaby tu okoliczność zrobić jakiś portret, czy inne zgrabne ujęcie, przy ustawieniu modelki w pozycji półleżącej na boku i wspartej na ramieniu. Wtedy można szukać jakiegoś punktu widzenia aparatu, aby ukazać tę zieleń trawy. Przydatny wiec na spacer reportażowy jakiś inny ciuch lub koc, aby nie zbrudziła się taka biała spódnica. Piszę to, bo zakładam hipotetycznie, że taki był zamiar, aby zdjęcie zrobić nisko, a nie portret na tle nieba lub w jakimś szerszym planie na stojąco. Poza tym nie wiem czy wiesz elvis000, ale tutaj przygotowywuj zdjęcia większe, aby ukazać lepszą jakość rozdzielczą. No i rób to w wymiarze 800 pikseli, bo większe nie mogą być wg regulaminu. Dotyczy to zarówno pionu, jak i poziomu. Zdjęcia warto więc i jeszcze wyostrzać w jakimś programie do takiego edytowania zdjęć, bo format 800 pikseli, aby się na monitorze dobrze oglądał wymaga tego. Ha ha! cybertoman! Widzę że eksperymentujesz. A spróbuj tej modelce domknąć usta w fotoszopie, lub w tym programie jaki używasz? Sadzę, że nie byłoby to trudne dla ciebie skoro tak zaawansowanie przetwarzasz swą fotkę. A nawet popróbuj przesunąć jej spojrzenie bardziej na aparat przesuwając tęczówki. Widymo - Pon 01 Sie, 2011
A byłbyś tak uprzejmy wskazać ów punkt regulaminu?
kufel - Pon 01 Sie, 2011
można więcej.
kozidron - Pon 01 Sie, 2011
ciekawe co będzie następne
dragossani - Wto 02 Sie, 2011
"Zamieńcie go na psa! Niech on się odszczekuje swoim prześladowcom z pańskiego dworu." (nie mogłem się powstrzymać )
Czesiu32 - Wto 02 Sie, 2011
A to nowina! Szkoda, że nie wiedziałem tego wcześniej, przed wstawieniem tych moich żółto-niebieszczaków. To ile tego wymiaru teraz tutaj mamy kufel? Domyślam się, że pewnie 1000 pixeli.
No i nie zapomnij przy tym cybertoman, bardziej je wtedy podokraglić po przesunięciu, bo mają postać eliptyczną. Najlepiej weź tę tęczówkę z jej lewego oka i po wyokrągleniu wmontuj ją również i do prawego oka, aby się nie kłopocić, bo ta z prawego oka jest mniej nadająca się do modyfikacji. blaine - Wto 02 Sie, 2011 Coraz weselej się robi...
kozidron - Wto 02 Sie, 2011
forum się czesiuje
Jakby komenty w takim stylu leciały w wątku drobiarskim, zaraz by było posprzątane
Tutejszyn - Wto 02 Sie, 2011
Nie podejrzewam Cię o złą wolę. Mam tylko nadzieję, że poczujesz, że są granice w doradzaniu. Kazdy ma swoją wizję i realizuje ją po swojemu. Zamiast wydłubywać oczy modelkom, może lepiej zrobić inną fotografię. PS Naprawdę czasem lepiej powiedzieć mniej, niż za dużo. dr11 - Wto 02 Sie, 2011
Wiesz, po prostu poniosło mnie w jednym kierunku i nawet nie zastanawiałem się nad szczegółami: dlaczego, po co, jak... Ale spróbowałem to określić później:
I dzięki za komentarz
cybertoman - Wto 02 Sie, 2011 dr11, ta odrobina sarkazmu nie byla skierowana w Twoim kierunku, jesli tak to odebrales, to bardzo mi przykro i kajam sie (ew.na zapas). [ Dodano: Wto 02 Sie, 2011 17:23 ] "Oczy bez ust" z dedykacja... 61. 
Czesiu32 - Wto 02 Sie, 2011 Eee! cybertoman! No to dałeś fajne wejście z tym portretem! Widzę, że w zbiorach masz więcej tej "aktorki", albo jest dyspozycyjna i "pod ręką".
Jest tu jeszcze potencjał na delikatne wyostrzenie, aby te rzęski fajniej się widziało. Znam się na takich akurat oczach, bo moje są identyczne co do tęczówek. - Jakbym się zobaczył w lustrze. W oczkach widać, że zdjęcie z pleneru. Właśnie to jest ważne w portretowych zdjęciach. Oczy w aparat, lub tylko trochę gdzieś w pobliże jego okolic. Bardzo mi się podoba to zdjęcie. Widymo - Wto 02 Sie, 2011 Jeśli nie będzie to poczytane za natarczywość, to chciałbym i ja swoje trzy grosze wtrącić. 51 a zwłaszcza 60 nie przypadły mi do gustu (mojego, co nie oznacza, iż tak jest w... nazwijmy to... obiektywnej rzeczywistości) z jednego, a w zasadzie z dwóch powodów - modelka nie wygląda na nich korzystnie. To zaś wynika raz z tego, że nie każdemu we wszystkim dobrze (60!) a dwa, że duże jest przerysowanie głowy. Prawdopodobnie to skutek użytej ogniskowej - obiekty bliższe (wysunięta głowa) stają się większe. Natomiast 61 urzeka. Gdyby nie kolor włosów, to pomyślałbym, iż to ktoś inny. Proporcje również są zachowane, co tym bardziej wpływa na pozytywny odbiór. PiotrOs - Wto 02 Sie, 2011 cybertoman swietne 
ophiuchus - Wto 02 Sie, 2011 Trochę się boję wstawiać w tym wątku cokolwiek po kilku ostatnich stronach;d ale... zaryzykuję... 62. 
kufel - Wto 02 Sie, 2011 cybertoman, 61 świetne. Czesiu32 - Wto 02 Sie, 2011
Skoro powiedziałeś o proporcjach, niewiem czego, to co do proporcji boków czyli kadru, to o tej już duperelce dla tego zdjęcia powiem ci tyle, że do swoich zbiorów fajnych portretów odciąłem w tej fotce cybertomana dolną część mniej więcej na granicy gdzie zaczyna się golf. Cybertoman! Jak proponujesz jako twórca dziełka nazwać mi ten plik jpg w moim kompku? Jak na razie mam to pod nazwą "aktoreczka3" Może prawdziwe imię zdradzisz. He he!
ophiuchus! Coś się tak zdygotał? He he! Masz znakomite dziełko 62. Idealne i wzorcowe. Nawet ci wyszły oświetlone włoski na dłoni! Nie może super piękna aktoreczka, ale są w tej twarzy rezerwy na potencjalne momenty mimiki i spojrzeń. Przydałoby się np bardziej na obiektyw no i niżej.
Czym ty tam to doświetlałeś? No bo widzę jakieś trzy źródła światła, no i chyba błysk lampki. A może to twój cień i lampka w nim? komor - Wto 02 Sie, 2011
Ja tam w oczkach widzę parasolkę i softboks siakiś, a nie plener… jaad75 - Sro 03 Sie, 2011
cybertoman, to zdecydowanie lepsze od poprzedniego, tylko przypadkiem nie ostrz go bardziej...
ophiuchus, chyba ciut za ciasno. Przydałby się też jakiś puder, albo trochę inna obróbka. Czesiu32 - Sro 03 Sie, 2011
Może i mowił o perspektywie, bo omawiał Widymo wielkość głowy do tułowia w poprzednich fotkach aktoreczki. No ale tej perspektywy po prostu miema w ostatniej fotce aktoreczki. Nie uwidacznia się, bo i na czym. Takie stwierdzenie nadane przez Widymo - "proporcje są zachowane" -, co w domyśle może oznaczać cokolwiek, jak nie jest uściślone, to powstaje swoboda w interpretacji. Więc sobie powiedziałem co powiedziałem. Tyś sobie jaad75 wybrał zaś coś innego pod pojęcie zachowania proporcji. Powiedziałeś że chodzi o perspektywę. Więc to twoja sprawa i nie musisz tutaj pokazywać i chwalić się swoją posłusznością i niewolniczością do nakazów zarządców sztuki artystycznej, bo tym właściwie sobie uwłaczasz jako artyście. Jesteś wtedy tylko posłusznym rzemieślnikiem. Powielaczem ichnich koncepcji. Po prostu niewolnikiem "prawa artystycznego" tych, którzy rozporzadzają władzą w tej branży. No i chcą poprzez sztukę, narzucać postępowanie ludzi, nawet w tej dziedzinie fotografowania, aby ich stłamszać. Przyjmujesz te różne zasady, stosujesz je i się nimi upajasz, myśląc że wchodzisz na wyżyny. Chcesz zapewne tutaj na forum to promować. Osiągasz specjalizację i się zaklapkowywujesz. To specyficzna maniera. No ale ty sam wybierasz. Twoja wola jaad75. Obrazek 61. jest jaad75 praktycznie płaski przestrzennie. Perspektywa ma wartość równą zero, jakbym to filozoficznie ujął. Jeśli pod stwierdzeniem "proporcje są zachowane" ma się wg "prawa artystycznego" (tego slangu) rozumieć brak perspektywy, to jest przecież nie nowina dla mnie. Też to widzę, że nie uzewnętrznia się obraz perspektywiczny. Powierzchnia obkadrowana jest praktycznie niewielka i wszystko co się w obrębie kadru znajduje, jest w zbliżonej wzajemnej odległości. Efekty wizualne perspektywy nie uwidaczniają się na takim zdjęciu. No bo te wzajemne odległości elementów obiektu, na osi obiekt-aparat, są pomijalne do tej odległości miedzy obiektem, a aparatem. Więc jeśli miałoby chodzić o proporcje wielkości rąk do wielkości głowy, - co jest tak zrozumiałe, że są właściwie oddane, skoro jest udowodniona ich odległość od głowy poprzez załapanie golfa, który siłą rzeczy jak widać jest na głowie i sprzęga te dwa elementy (głowa i rece), - to mówienie o proporcji wielkości wzajemnej tych elementów, czy o perspektywie odnośnie nich, mija się z sensownością. Staje się praktycznie niepotrzebnym drewnianym komentarzem. A może zachowanie proporcji miałoby dotyczyć odległości czegokolwiek tam od punktów kontrolnych powierzchni kadru? Jeśli takowe zasady ktoś w książkach o teoretycznych nakazach, czy zaleceniach fotografowania, sobie poustalał. Ja się nie bawię aż w takie niuanse, choć niektóre z nich szczególnie co do nacelowania kadru w właściwy obiekt, uważam za ważne. Ja uważam się za uwolnionego spod takich narzucanych kanonów. Kieruję się swoim smakiem. Artyści to posiadają. Do tego służą mi oczy i wyuczona sieć neuronowa. Więc nie stosuję się do tego "egzotycznego prawa" i dla mnie oczy tej rudowłosej aktoreczki, mogą być w dowolnym miejscu na kadrze, w/g różnych mądrych koncepcji, w myśl upodobania twórcy zdjęcia, byleby nie gdzieś blisko krawędzi kadru. Takie twoje stwierdzenie, że w przekadrowanym moim obrazku aktoreczki już w moim kompku jej oczy są zdecydowanie za nisko, jest tylko koncepcją grupy teoretyków od siódmych boleści, a ty tylko spełniłeś rolę przekaźnika. No i w moim kompku ta fotka jest "wyjęta spod prawa"
PiotrOs - Sro 03 Sie, 2011 Dobrze jest zaczac dzien serdecznym smiechem
Widymo - Sro 03 Sie, 2011 O słodki Jezu! Tak, mówiłem o perspektywie , czyli popełniłem "drewniany komentarz"
Więcej nie napiszę, bo się popłakałem ze śmiechu
cybertoman - Sro 03 Sie, 2011 Widymo, PiotrOs, kufel, jaad75, Dziekuje serdecznie za komentarze!
Czesiu32 - Sro 03 Sie, 2011
A to żeś mnie zaskoczył cybertoman! 
Czy to znaczy, że wg ciebie fotka 61 to podrzędna praca i masz jeszcze lepsze i tobie się ona tak bardzo nie podoba, jak mi skoro mnie pominałeś na tej grubej liście w układzie poziomym? He he! cybertoman wystrachałeś się sprofanować artystów zestawiając ich w liście?
Miałeś problem z ułożeniem ich w pionie i poziomie?
A tak przy okazji tego linka, - samo życie. Forum przecież konfrontuje różne stopnie wtajemniczenia tego zawodu, czy zamiłowania. No i dzięki cybertoman za takie ładne dziełko 61, które zasiliło mi osobiste zbiory ładnych portretów z internetu. cybertoman - Sro 03 Sie, 2011
Czesiu32 - Sro 03 Sie, 2011 Fajnie cybertoman! Dzięki za taką interpretację. Przy okazji tego tematu z tą modelką "aktoreczką", nie pogniewaj się za małą "profanację" tej twojej fotki 51. Pokażę ci, co jedynie nieznacznie udało mi się poprawić w kwesti takiej fotki, gdy nie ma np fotograf już możliwości powtórzyć zdjęcia lub powtórnie zaangażować modelki. fotka z podstrony 10 - retusz spojrzenia i domknięcie ust. 
psylo - Sro 03 Sie, 2011 Czesiu32 piekna obróbka... aby kolejny raz popsuć... takie oczy to mają chyba zombie... choć w sumie..po co ja piszę... każdy na swój sposób artystą jest.. i kanalarz i malarz, i tapicer, i stolarz...wymieniać można by tu rymem jak Tuwim... szkoda mi tych oczu... na miejscu modelki poczułbym chyba odrazę... PiotrOs - Sro 03 Sie, 2011 Udalo Ci sie "poprawic", mowisz. Prosciej bylo flamastrem domalowac wasy, efekt koncowy podobny a pracy mniej. Widymo - Sro 03 Sie, 2011
To ja w kwestii formalnej - może by tak dodać do tego tematu informację, że publikacja wyedytowanych zdjęć innych użytkowników jest zabroniona. Co prawda każdy intuicyjnie wyczuwa niestosowność takich zmian i zapis może wydawać się zbędny, ale - jak widać - sieci neuronowe ARTYSTÓW rządzą się innymi normami. Dyzmard - Sro 03 Sie, 2011
jestem za. wika11 - Sro 03 Sie, 2011
Jestem za. maziek - Sro 03 Sie, 2011 Może nie przesadzajcie. Wielokrotnie ktoś komuś wstawiał takie "przeróbki" i nikogo to nie ten, no, nie denerwowało (powiedzmy). Po co zaraz wszystkim zabraniać? Komuś nie odpowiada w ogóle czy osobowo w odniesieniu do pana czy pani, to mówi "nie rób tego", w stopkę sobie wpisuje itd. - po co wylewać dziecko z kąpielą? N. bene Czesław robi sobie z Was jaja i zapewne dawno nie miał lepszej zabawy, jak dyskusja z Wami .
dr11 - Sro 03 Sie, 2011 maziek, średnio rozgarnięty człowiek po prostu się zapyta, mniej rozgarnięty zmodyfikuje i pokaże z adnotacją, że pozwolił sobie narzeźbić i jakby co - usunie. Taka kulturalna atmosfera
Widymo - Sro 03 Sie, 2011
Najlepiej to wkleić tam całą netykietę, bo nigdy nie wiadomo, co komu do łba strzeli
A co do przeróbek, to chyba czym innym jest sytuacja, gdy dwie, nazwijmy to "sympatyzujące" ze sobą osoby robią sobie żart, a co innego, gdy ktoś brutalnie i bez zgody ingeruje w czyjeś dzieło, żeby je "poprawić". dr11 - Sro 03 Sie, 2011 Widymo, pal sześć tego, kto fotografuje. Ale mi tu przede wszystkim chodzi o osoby fotografowane, które gotów są zaakceptować publikację jednego wizerunku a z innego mogą być niezadowolone. Dyzmard - Sro 03 Sie, 2011
niezły ubaw - kosztem innym. Nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że edycja zdjęcia bez zgody autora to jest naruszenie praw autorskich. maziek - Sro 03 Sie, 2011 A ja, choć sam żyję poniekąd z wytwarzania własności intelektualnej, to zgadzam się z osobami, które sądzą, że to wszystko to pomysł prawników . Przez 100 wieków (z grubsza) historii od Jerycha do Dubaju każdy kto mógł cytował, przerabiał, kopiował, przemalowywał i co tam jeszcze. Czyż nie na tym rosła i rozwijała się sztuka, architektura i takie tam inne, jak swobodny przepływ myśli naukowej, w tym medycznej?
Nagle ktoś wymyślił, że to było złe... Wujek_Pstrykacz - Sro 03 Sie, 2011 Proszę pod swoimi zdjęciami wstawiać adnotacje z prośbą o nieedytowanie przez osoby drugie i wtedy będzie pretekst do usunięcia takiej przeróbki. Spinq - Sro 03 Sie, 2011 Panowie, dziekuje bardzo za konkretny feedback. Będę musial przemyśleć troche mocniej argumenty Jaada, a lampa wcale taka mocna nie byla - duzo postobrobki. Przy okazji moze do zdjec w pelnym sloncu ta lampa jest jak znalazl ale juz w zwyklym doswietleniu nie daje rady, bo za mocna. Przy okazji mam problem ze swiatlem i gdzie mam o tym napisac jezeli nie tu. Chce zrobic zdjecie pary tanecznej przy zachodzie slonca. Procz miekkiego doswietlenia, by nie tworzyli tylko konturów na tle slonca, potrzebuje ostrych blikow na krawędziach sylwetek. Moze byc tylko z jednej strony. Opisywany przeze mnie efekt świetnie obrazują zdjęcia Blaira Buntinga w jego portfolio. Problem polega na tym, ze mam tylko jedna lampe jaka w terenie moge wyzwolic gdy mam na niej nalozony duzy softbox. Dam rade taki blik uzyskac z blendy? Czy raczej blende uzyc jako wypelnienia, a lampy do bliku? Nie jest to fota na zlecenie a jedynie trening, przy czym nie chce wyjsc na dyletanta i trzymac modela i modelki w pozie tanecznej przez 30 min gdy bede sie ustawial, dlatego od razu wole zapytac i moze ktos mi cos doradzi Widymo - Czw 04 Sie, 2011
Pretekstu szukać nie trzeba w "adnotacjach", bo to reguluje prawo autorskie.
Poza tym - o czym wspomniał dr11 - dochodzi jeszcze to:
i nie sądzę, aby Czesiu taką zgodę miał. Tak więc sam protest autora byłby wystarczający do usunięcia przeróbki. Cytaty za Ustawą. cybertoman - Czw 04 Sie, 2011
Nie wiem, czym zasluzylem sobie na tyle Twojej uwagi... Fotograf ma w tym wypadku jeszcze okolo 400 zdjec, wiec szkoda czasu na takie akcje, tym bardziej, ze efekt Poprawek jest nieakceptowalny. Zeby tak lubiana przez Ciebie osoba nie byla narazona na ogladanie swojej zmasakrowanej twarzy nalegam, bys usunal Twoje poprawki z forum i nie poprawial juz zadnych moich prac. Czesiu32 - Czw 04 Sie, 2011 Nie takiej dyskusji oczekiwałbym jaka zaistniała. Przede wszystkim na początku zwracałem uwagę, że nieznacznie udało mi się poprawić tę fotkę. No bo zamiar był taki, aby zmienić kierunek spojrzenia i bardziej typowy i normalny układ ust. Chodzło mi o podyskutowanie o warsztacie edycyjnym. No ale stan twarzy daje takie różne emocje w zależności od najdrobniejszych detali, że nie wszystko da się osiągnąć tak jakby się chciało. I taka z tego byłaby lekcja co do post produkcji zdjęć na retusz. Sam wcale też nie uważam, że ta fotka po edycji jest lepsza. Jest po prostu inna. Jak dla mnie te obydwie fotki są praktycznie na tym samym poziomie. Ja zauważam jedynie zmianę emocji twarzy modelki na zdjęciu, przy oglądaniu takiego portretu. Przede wszystkim to co wyszło z edycji, przypomina taki stan, jakby ta modelka uciekła myślami na moment z rzeczywistości, głęboko zatanawiając się nad czymś innym, bo ma ten charakterystyczny wygląd zagapienia się w czasie takiego myślenia w jeden punkt. Po prostu w tak usytuowanej oprawie oczu, nie dało się osiągnąć takiego efektu, jakby patrzyła wprost w aparat. Wyższe podnoszenie tęczówek zaczynało dawać fatalniejszy wygląd oczu. Tyle lekcji dla userów odemnie. Pisząc tego posta jeszcze nie było opini cybertomana. Więc sądziłem, że będzie on uzupełnieniem do tej zedytowanej fotki. To że sobie tę fotkę poedytowałem cybertoman, to tylko kwestia wolnego czasu jaki teraz mam. To nie żadna jakaś uwaga tobie poświęcana, ale po prostu własne edycyjne wprawki ćwiczebne i zarazem lekcja poglądowa dla userów. Fotkę jestem w stanie usunąć sam. I powiedzmy zrobię to dziś rano (04.08.11) np o godź 9:00, aby ten teraz post miał choć na moment kompletną wartość przekazową. OK? Krool71 - Czw 04 Sie, 2011 Strach wrzucić coś tutaj po przeczytaniu dyskusji toczącej się od paru stron, ale zaryzykuję
63. 
64. 
65. 
66. 
Czesiu32 - Czw 04 Sie, 2011 A to ciekawostka
Nowy uczestnik pierwszego posta robi w tym watku i to pomimo strachu.
Tylko że najprawdopodobniej nie taki nowy co do warsztatu portretowego. Od siebie Krool71 powiem tyle, że najfajniejsza fotka co do artyzmu (piękna) w/g mojego gustu to 64. Pomijam sprawy techniczne zdjęć, bo warsztat rzemieślniczy masz opanowany. Fotki większe byłyby fajniejsze, ale są to drobiazgi jak na twoje pierwsze wejście. Masz tu limit na wymiar aż do 1024 pikseli. 63 i 64 to ta sama osoba co łatwo zauważyć, a jak drastycznie dwa przeciwstawne artystycznie zdjęcia. Na 63 jest sztuczna figura i ignorancki wygląd mimiczny (takie fuczenie z oblicza), co jest ogólnie brzydkie w odbiorze. A fotka 64, choćby nawet to było wypozowane, to jest to "figura" wzięta z rzeczywistości. Równie dobrze takie ujęcie można i przydybać na reportażu. I dlatego właśnie mi się ta fotka podoba. Znikła ignorancja z twarzy i zdjęcie momentalnie lepsze i takie naturalne. 65 i 66 też w sumie ładne. Ale moje typowanie to 64. [ Dodano: Czw 04 Sie, 2011 06:23 ] No i jeszcze jedna moja uwaga Krool71 co do fotki 66. Jak w/g mojego gustu unikałbym zawsze jak tylko mogę tej ptasiego punktu widzenia kamery przy robieniu tych pełnych planów postaci. Po prostu trzeba mieć to w odruchu fotografa, i podkucnąć na nogach, a nie kadrować ot tak wygodnie sobie z poziomu głowy. Nawet nie ma tła, a od razu widać jak to tutaj już gadaliśmy, efekt perspektywy. Perspektywa ma wartość większą od zera dowcipnie rzecz nazywając i przeszkadza w odwzorowaniu postaci.
Oczywiście to nie nakaz abyś tak postępował, ale dzielę się z tobą moim artystycznym spojrzeniem. Czasem bywa ono zgodne z kanonami książkowymi, ale tam gdzie są omawiane rzeczy faktycznie mądre i ważne. W sprawach zaś punktów kontrolnych na kadrze, czy zasad złotego podziału kadru, czy odcinka, co żywcem wyjęte jest z matematyki, są to w/g mnie totalne głupoty i bzdurne nakazy. Nikt nie robił statystycznych badań na ludziach i potem empirycznych ustaleń w sprawie optymalnych odbiorów fotek co do sposobu kadrowania. Nie przenoszono takich badań na książkowe opracowania. To tylko grupa jakichś pierwszych samozwańców, którzy zrobili interes na wydawnictwie takich leksykonów, dokonała paraliżu twórczego na dziesięciolecia i do dzisiaj co niektórzy myślą, że to mądra "biblia" artystycznego komponowania ujęcia lub kadrowania. radaris - Pon 08 Sie, 2011 dobre fotki lecą, a z tłumu wybił się nr 61 i Spinq 52, 54 a najbardziej spodobał mi się mroczny klimat z numeru 53. Czesiu32 - Pon 08 Sie, 2011 Widzę radaris, że masz podobny gust co mój. Wybrałeś za dobre prawie te same co ja chwaliłem. Tylko, że ta jedna coś wskazał, czyli 54. ma 1/2 twarzy niedoświetlonej. Styl nie w mojej dekadencji. To jest tylko naśladownictwo tych, co onegdaj nadrukowali książkowe poradniki pt "Jak zostać artystą".
jaad75 - Pon 08 Sie, 2011
dr11 - Pon 08 Sie, 2011 Z wczorajszego spaceru. 67. 
Minolta XG-1, Ilford XP2 Super, Kiron 28mm f/2 Czesiu32 - Pon 08 Sie, 2011
Znam te rodzaje i style jaad75. Ogólnie są to style prawidłowe, gdzie dobrze widać obiekt fotografowany i style nieprawidłowe, gdzie źle widać obiekt fotografowany. Na fotce 54 źle mi się ogląda modelkę, bo nie widzę jej całej twarzy. Oświetlenie więc kiepskie. Można to też ująć tak, w aspekcie technicznym. Jest styl oświetlenia wiązkowego i rozproszonego, a te mogą być od jednopunktowych do wielopunktowych, czy wręcz już jednorodnych jak np niebo, lub namiot bezcieniowy. A jak nie wiadomo o co chodzi w tych stylach, to rozwiazanie jest w dziedzinie piąniadza. Chodzi zawsze o pieniądze. Jak jest mało pienieniędzy, to oświetlenie zmierza do jednego punktu z wąską wiązką. I to są właśnie style. Styl dla bogatych (artystów) i dla ubogich (artystów). Masz kasę, to będzie softbox parasolka, statywy, żarówki błyskowe, wyzwalanie radiowe sprzęt do wożenia tego opłaceni ludzie do pomocy etc i będą wtedy ładne zdjęcia. Nie będzie tego, to będą gorsze fotki. Wtedy więc trzeba sobie radzić wiedzą jak oświetlić jednym niekorzystnym światłem i je wspomóc lustrem, czy folią aluminiową, lub jak się ustawić do fotkowanego obiektu, albo ustawić sam obiekt w świetle jakim się dysponuje na miejscu fotografowania, aby polepszyć niekorzystny stan oświetlenia. dr! 67. - Jak dla mnie zdjęcie wyglada banalnie. Takie jest to pierwsze moje wrażenie. Aż się prosi uruchomić tutaj kolor. Sądzę właśnie, że z tego to powodu mam taki odbór tego obrazka. Podaj to jeszcze raz 67bis z kolorem to porównamy. No a jak żeś zapomniał przestawić aparat na kolor gdy fotografowałeś, no to trudno. Przepadło i nie ma szans ujżeć. dr11 - Pon 08 Sie, 2011
Szalejad - Wto 09 Sie, 2011
...powiedział autor "Z pierwszym napotkanym makiem". Ech... 67 - W pierwszej chwili myślałem, że to z tego nowego pleneru (pasuje i się podoba), no ale tam się jeszcze nie wrzuca... Czesiu32 - Wto 09 Sie, 2011
Szalejad! To co tak zdecydowało o wrażeniu z 67, to niewykorzystanie powierzchni klatki. Nawet detali na rowerze nie pooglądasz, bo nieostre. Po kiego grzyba przysłona 2! Po cóż taka maniera książkowa. Jedynie dziewczyna ostra. Może nie byłoby banalne, gdyby ją zbliżyć i poucinać te rowery? A na tym coś westchnął, masz widoczne różne drobiazgi i detaliki, oraz rekwizyciki, które wzbogacają banalność standatowego tematu. dr11 - Wto 09 Sie, 2011 Czesiu32, zaproś dziewczynę na rower i sobie poucinaj. Ja wolałem kadr z takim zagospodarowaniem przestrzeni. Rowery są pobocznym wątkiem spacerowym, tłem jest krajobraz a tematem Osoba, która sportretowana została sytuacyjnie. Więc ostrość na Nią. Całość wylądowała w fotografii ludzi jako kadrowo kompletnie wykorzystana historia opowiadająca o spacerze rowerowym Dziewczyny. Widząc drugi rower można się domyśleć, że byłem z Nią, widząc zdjęcie - że miałem ze sobą aparat. Czesiu32 - Wto 09 Sie, 2011 @ dr11 Jasne! Rozumię, że masz swoją koncepcję. Ja tylko wyraziłem swój pogląd o niewykorzystaniu w sposób ekonomiczny powierzchni klatki i brak koloru w tym 67. Po prostu za mały strumień użytecznych wizualnych informacji z takiej powierzchni. Ten styl to ma też swój limes. Ten limes (granica) to coś takiego, jakbyśmy ogladali czystą kartkę papieru A4 i wtedy możemy np jedynie myśleć i kojarzyć wokół ludzi, którzy tę kartkę wyprodukowali. Takie wówczas z niej suną informacje. Informacje z białej klatki obrazowej. No w tę skrajność żeś jeszcze nie wszedł, bo coś jednak ostro widzimy tam. jaad75 - Wto 09 Sie, 2011
BTW, kadr ok, ale nieostrość na pierwszym planie trochę jednak razi w tym przypadku. Imperial - Wto 09 Sie, 2011 Spinq 55. fajne! 68. 
dr11 - Wto 09 Sie, 2011 Jeśli chodzi zaś o zdjęcie 67, jest to pstryk wykonany z powodu tego, że została mi klatka wolna po powrocie z pleneru portretowego. Portret sytuacyjny w zasadzie z marszu. Wstawione w celu delikatnej prowokacji
Czesiu32 - Wto 09 Sie, 2011 dr11. Podziwiam cię co do niedarowania tej klatce i taszczenia tego aparatu. A dalsze zdjęcia z tej wycieczki rowerowej robiłeś cyfrakiem, czy wstawiłeś negatyw kolorowy w tego analoga? Imperial! 68. wyglada na reportażowe. Jaka szkoda, że nie widać choć połowy oblicza. Podobałoby mi się wtedy to zdjęcie. Jaka szkoda że tyle tylko "mordki" widać. Gdyby nie palce i włosy, to OMC nie podeszłoby pod zdjęcia ludzi.
Jeśli zaś coś tworzyłeś w studio, to wytłumacz tu bliżej tę awangardę? Dlaczego tak przemawiasz obrazem? Chodzi ci tylko o zestawienie barwnych powierzchni? dr11 - Wto 09 Sie, 2011 kasiakaaz, no bo zaskoczenia tam nie było
PS. Fajny awatar
kasiakaaz - Wto 09 Sie, 2011
Uwielbiam ten film, a awatar jest adekwatny do ostatnich tutejszych "akcji"...
Czesiu32 - Wto 09 Sie, 2011 69. - Porachunki. 
No i fotka sprzężona. 70. - Rozliczone. 
ophiuchus - Wto 09 Sie, 2011 dr11, a ja tak całkiem na boku, bo w sumie foto 67 mi się podoba ;D; sam skanujesz? bo ładnie zrobione... dr11 - Wto 09 Sie, 2011
Czesiu32 - Wto 09 Sie, 2011
Owszem nie uznaję wszystkich tych zasad co podają te podręczniki, bo mam też i wypracowane swoje artystyczne zasady i zarazem dostosowane do kiepskich technologii przekazu obrazu. Ja jestem ubogi artysta i niejednokrotnie tam gdzie prezentuję prace, to dysponuję małą rozdzielczością jak np. tu na forum. Siłą rzeczy ucinam czasem głowy ręce i nogi, aby ukazać to, co najważniejsze na zdjęciu człowieka. Jego twarz, spojrzenie, uśmiech etc. No a już totalnie nie lubię nakazów zarządców sztuki od siódmych boleści, gdzie nakazują umieszczać główny punkt zdjęcia w określonym przez siebie jakimś tam mocnym punkcie kadru. To jest chore! To tak jak chodzenie naokoło, a nie na skróty. Dodawanie problemów i masakrowanie Sztuki. Uważam, że jest to teoria z księżyca nie poparta statystycznymi badaniami naukowo empirycznymi na ludzkich populacjach. To ma tylko tradycję historyczną z kręgów malarzy artystów. Oni nie prowadzili badań naukowych jak odbiera się wrażenia obrazu, w funkcji położenia na kadrze. Nie posiadano mierników wrażeń ludzkich, aby to empirycznie wybadać i poustalać wytyczne gdzie i co pacykować na płótnie. Ten cały nachalny styl z nakazami mi się nie podoba. Sposób kadrowania, to ma być cała subtelność indywidualna artysty, a nie nakaz. Owszem warto i poznać te zasady, aby wiedzieć dokąd sięga głupota ludzka. Swego czasu je znałem więcej, teraz je staram się nie uwzględniać. Mam już własny wypracowany smak i swoje zasady na kadr. Tak jak Wedel wytwórca czekolady, co miał dobre wyroby, bo on miał zdrowy dobry swój język i brodawki smakowe, a nie receptury na papierze. Sam kontrolował przez konsumpcję jakość swych produktów i je dopuszczał lub nie. Nie posługiwał się opinią innych. goltar - Wto 09 Sie, 2011 Proszę o zaprzestanie osobistych "wycieczek" i skoncentrowanie się na ocenie zdjęć. jaad75 - Sro 10 Sie, 2011
goltar, że tak zapytam przy okazji, co skłoniło Cię do przyznania dostępu do galerii takiemu ... jak Czesio? degol - Sro 10 Sie, 2011 a ja dodam od siebie ...
71 
72 
Imperial - Sro 10 Sie, 2011 71. haha: "UWAGA, Pan z Kapeluszem?"
nie wiem nic o barwnych powierzchniach, to w pokoju bylo, szla na probe i strzelilem z zaskoczenia, tez zaluje, ze malo twarzy wyszlo...
imo. sie mylisz, bo dyktowane zdjecie pod mocny punkt to pojscie na latwizne. Pierwsze co robie jak patrze na zdjecia to czy sie trzymaja zasad kompozycjy i kadrowania (i tak dalej), jesli nie koniecznie, to moze miec inny punkt zainteresowania, ktory przyciaga uwage, np. na twoich zdjeciach (69. i 70.) nie ma nic z tych rzeczy co wymienilem
te zasady kompozycji nie sa wyssane z palca, to jest nasza ludzka cecha percepcji postrzegania zdjecia, np. w Japoni i na bliskim wschodzie czytaja foty w prawej do lewej, odwrotnie jak my w europie, ale pewnie to wszystko wiesz Czesiu32 pozdrawiam, czekam na wiecej zdjec i szermierke slowna to forum jest nudne bez ciebie!
Czesiu32 - Sro 10 Sie, 2011
Wyrażasz się nielogicznie jaad75. Jakbym nie miał nic wypracowanego, to bym nie potrafił trafić aparatem na obiekt. Co najwyżej mam więc wypracowane bezguście, ale to tylko twoje subiektywne odczucie, wykształtowane na innej szkole artystycznej. Musisz wiedzieć jaad75, że tylko rzemiosła fotograficznego się uczymy, a artyzmu już nie tak całkiem. Artyzm kreuje się w sieci neuronowej, jako składowa wielu czynników modelujących tę sieć za życia osobnika. Dzieciństwo też ma na to wpływ. Tych cech w człowieku nie wyprofiluje w sposób zagwarantowany szkoła artystyczna. Szkoła artystyczna nauczy jedynie duplikować te style, jakie przedstawi swoim uczniom. Co najwyżej nauczy ich je zestawiać i tyle. Rozpiętości jakościowe takich szkolonych artystów są potem olbrzymie. To nie to samo co proceduralne szkolenia zawodowe. W zawodach jest algorytmika postępowania. W pracy artystów jest kreowanie z jaźni. Z mózgu. Z sieci neuronowej. To nie jest wykorzystywanie zapamiętanych mózgowych algorytmów. To jest generowanie nowości w mózgu, a nie wykonywanie przez niego procedur informatycznych. degol: 71. Interesujące rozwiązanie prawne, co do regulaminu wątku. Coś jak mój auto-portret, w dziale autoportrety. Ten styl prześmiewczy wymaga tytułu. Tu trzeba było coś pomyśleć i byłoby to znacznie wtedy lepsze. 72. Okropna masakra! Tyle powierzchni i tak mało informacji. Na dodatek z powtórzeniami. Nawet nie widzimy twarzy rowerzysty. Ogólnie niedobrze. Można było zregulować też jeszcze balans bieli i tę ciepłotę barwną zmniejszyć. Oczywiście nie panikuj, ale to moja opinia. Koledzy zapewne pochwalą, aby nie ranić swojego. Podobnie jak chwalą moje prace moi znajomi. Więc o kilometry lepsze to zdjęcie ludzika na znaku. Ale konieczny dowcipny tytuł. Np. "OMC OJM" - (o mało co o jednego mniej). Albo, "To też człowiek", albo tak jak ci zaproponował Imperial. @ Imperial Dzięki Imperial za odpowiedź. No właśnie ładna kolorystyka. Pazurki, segregatorek, tło i żeby choć pół twarzy. Co do przyciągania uwagi na 69. i 70, bo Ty nie widzisz (twoje wrażenie - nie wnikam), mają być te mega rekawice i pocieszność wygladu z nimi tej panienki. kozidron - Sro 10 Sie, 2011
1. Jeżeli rozumieć: "trafianie aparatem na obiekt" w ten sposób, że potrafisz trzymać aparat w dwóch rękach i nim przesuwać po planie bez ładu i składu - to ja bym to określił, że robisz to mizernie wręcz słabo i nie ma to nic wspólnego z żadnym artyzmem. 2. Jeżeli rozumieć: "trafianie aparatem na obiekt" w ten sposób, że auto focus puszki trafia w cel, to nie jest to nic nadzwyczajnego w obecnych czasach (chyba że ktoś kupi sigme i będzie przypinał do canona )
Akurat w 69 i 70 to, że kadr jest krzywy to jest najmniejszy problem, to są jakieś zwykłe pstryki. Szczerze wątpię, żeby ktoś poza postaciami na zdjęciu i może Tobą widział w tych kadrach coś ciekawego. Czesiu32, pitolenie o artyzmie nie uratuje twoich pstryków, nie ważne jaka ideologie dorobisz do swojej fotografii, tu juz nic nie pomoże. Nadużywanie zwrotów/słów: artysta, artyzm, artystyczny no i ostatnio nawet coś o neuronach i wizji artysty nie zrobi z Ciebie artysty Artystę cechuje także pewna "wrażliwość",w Twoich pstrykach szukam tej "wrażliwości" i jej nie znajduje
Czesiu32, może skończ ten matrix albo przestań robić sobie jaja i pokaż coś dobrego. broczek - Sro 10 Sie, 2011 73. 
74. 
75. 
Na swoją obronę napiszę, że rodzicom się podobają
jaad75 - Sro 10 Sie, 2011
Może tylko 75 ma ciut za dużo góry i lekki FF, ale to drobiazg. 73 najlepsze z serii, IMHO.
Czesiu32 - Sro 10 Sie, 2011
kozidron! Wszystkie te dalsze twoje roztrząsania o trafianiu w obiekt etc są nie na temat. Nie zastosowałeś się do zalecenia admina, które ci tu przypominam. Ponoszą toba tylko emocje. Już ci to napisałem w kwiatkojadowym domkniętym teraz wątku. Inteligencja dziecka. Dopasuj się tylko do tak prostych zasad gry: Rozmawiamy o zdjęciach. Zacznij opowiadać o nich swoim np wyuczonym w szkole sposobem recenzji i krytyki. A czy masz wogóle taką szkołę artystyczną zaliczoną? Czy może tylko szkołę standartowego nauczania rzemiosła fotograficznego, bez semestrów o krytyce dzieł. @ broczek Dzieci to w zasadzie prosty temat, gdy są ładne na buzi. Zawsze się coś musi udać, jak dopisują warunki otoczenia w trakcie robienia fotek. Jak ktoś często je obfotografywuje, to one się przyzwyczajają i zaczynają nie zwracać uwagi na aparat. No i wtedy jest duże pole do popisu i możliwości do dybania na minki. Jak dla mnie zdecydowanie lepsze od pozostałych jest 73. Mi się podoba. Nie mam zastrzeżeń. Uroda buźkowa jest taka, że nie można być pewnym czy to dziewczynka, czy chłopczyk. To jak z tym jest broczek? jaad75 - Sro 10 Sie, 2011 [ Dodano: Sro 10 Sie, 2011 08:41 ]
Nie raz udowodniłeś nieprawdziwość tego twierdzenia.
viola - Sro 10 Sie, 2011 Dzieci to nie jest prosty "temat" do fotografowania. Sama od czasu do czasu zajmuję się tą dziedziną i wiem, że okiełznanie dziecka w studio to naprawdę spory wysiłek. Trzeba się uciekać do rozmaitych sztuczek Na przykład dać telefon komórkowy
edit: 73 jest fantastyczne
goltar - Sro 10 Sie, 2011
jaad75 - Sro 10 Sie, 2011
BTW, od kiedy "gniotoklepca", to niecenzuralne wyrażenie?...
Czesiu32 - Sro 10 Sie, 2011
No tak viola! Pełna racja. W studio to jest taki problem. Zaś w domu gdy rodzic stale przed dzieckiem wymachuje obiektywem, to dziecko bierze to za normalność i zajmuje się sobą. Wtedy jest to prostota robić im zdjęcia. Więc gro najbardziej udanych zdjęć co do minek, rekwizytów i sytuacji łatwo zrobić w środowisku dzieciaka, gdy zna on fotografa i aparat mu nie dziwny. Wiem, bo to mam zaliczone. viola! A czy ty to zdjęcie tej dziewczynki z komórką wstawiłaś na ocenę, czy za przykład obrazowy co do poruszonej sprawy. No bo nie widzę numeru kolejnego. Czy jesteś świadoma deczka nieostrości na twarzy dziecka? Czy to tylko z niewyostrzenia po redukcji wymiaru? cybertoman - Sro 10 Sie, 2011
Czesiu32 - Sro 10 Sie, 2011 @ cybertoman Trzeba było wysłać w prive zaproszenie na wykład. Skąd miałem wiedzieć, że w tych krótkich komentarzach, podejmiesz się takiej ekwilibrystyki, jak wykład.
Skąd miałem wiedzieć, że tu są wykładowcy, jak nie ma tutaj na forum listy nauczycieli? No ale zajrzałem tam i dałem ci odpowiedź. komor - Sro 10 Sie, 2011
Trochę się w tej dziedzinie zmieniło ostatnio i można za relatywnie niewielkie pieniądze mieć parę lampek błyskowych, parasolek itd. Niekoniecznie trzeba zaraz do tego tragarzy, można to samemu ogarnąć, nawet w plenerze.
Blendę też można kupić za kilkadziesiąt złotych… jaad75 - Sro 10 Sie, 2011 komor, naprawdę uważasz, że warto rozmawiać ze ślepym o kolorach? viola - Sro 10 Sie, 2011
Miał byc przykład zastosowania pomocy w postaci telefonu komórkowego, więc o numerze nie pomyślałam. Co do nieostrości - tak, jestem świadoma. Niestety zgarnął ją wspomniany telefon
psylo - Sro 10 Sie, 2011 broczek jak dla mnie to bardzo przyjemny secik... przyjemne światło ;> broczek - Sro 10 Sie, 2011
Na razie dla mnie to raczej nic proste nie jest. Dopiero zaczynam przygodę z fotografią, a właściwie, to niewiele czasu mam na to zajęcie. Nie wiem czy dziewczynka jest często "obfotografowywana", bo nie przebywam z nią na co dzień. Zadowolony jestem z siebie, że będąc na grillu u znajomych potrafiłem zauważyć, że promienie ładnie padają na buźkę. Zdobyłem się na to, że pomiędzy kolejnymi kawałkami "świnki" chwyciłem aparat i popełniłem kilkanaście pstryków z czego ostały się 2 (73 i 75). Widząc zadowolenie rodziców i pochwały na forum na prawdę jestem z tych prac dumny pomimo, iż to "łatwy temat". Mogę sobie zarzucić , że nie trafiłem z focusem i ,że są to cropy ale doliny z tego powodu nie mam
Przy 74 set był trochę dłuższy ale raz, że oko i ręka już "zmęczona" , to jeszcze modelka jakby bardziej dynamiczna się zrobiła
No jak już wspomniałem, to mała księżniczka. Pozdrawiam @Jaad75 Na prawdę ten cień (chyba od kosmyka) na policzku nie przeszkadza? Mnie jakoś irytował, no ale skoro tak radzisz
Drakkain - Sro 10 Sie, 2011 Mój synek na LGP Zakopane 2011 Szalejad - Sro 10 Sie, 2011 73 - piękne
[ Dodano: Sro 10 Sie, 2011 23:02 ]
I to jest IMO najważniejsze. Takie "fotograficzne oko". Większość fotografujących "idzie robić zdjęcia" a tylko nieliczni zauważają moment cudowności w powszedniości i go rejestrują. Bez wymuszania czy czekania. Rzadki to dar w czasach, gdy tak wiele osób myśli, że bez Photoshopa nie da się zrobić zdjęcia. kozidron - Czw 11 Sie, 2011
Czesiu32, przypomnij mi ten post admina. komor - Czw 11 Sie, 2011
I to jest ostatni post w tej dyskusji. Wracamy do oceny zdjęć. MaciekNorth - Czw 11 Sie, 2011 77 - szkoda obciętej dłoni i za dużo faceta w tle, który w dodatku brzydko styka się z głową (…) A tak na poważnie to obciąłbym górę żeby było mniej głowy faceta, dół żeby już nie było prawej dłoni i trochę bym wyostrzył Bardzo fajne odbicie w okularach
komor - Czw 11 Sie, 2011 MaciekNorth, prosiłem… degol - Czw 11 Sie, 2011 Nie jestem pewien czy tu powinienem wkleić foto/ki, ale ... 78 
78A 
Co powiecie o powyższych dwóch moich propozycjach ? kasiakaaz - Czw 11 Sie, 2011 degol, ten cyjan mi absolutnie nie pasuje do tego zdjęcia. Kolorek fajny, ale troszku Ci ostrość ucekła.
degol - Pią 12 Sie, 2011 kasiakaaz, dzięki za uwagi. Co do ostrości, to w pełnej rozdzielczości jest OK ! Imperial - Pią 12 Sie, 2011 78. fajne te rozpryski, blyskales czy takie swiatlo bylo ? muzyk - Pią 12 Sie, 2011 Degol, fajne zdjęcie! Jeśli mogę wtrącić... Może delikatnie wyciąłbym wąski kawałek drzewa w lewym górnym i w prawym dolnym ostatnią łodygę, a wówczas lekko z góry i z dołu przyciął, żeby jeździec nie był koniecznie prawie na środku zdjęcia.
degol - Pią 12 Sie, 2011 Imperial, nie używałem lampy. muzyk, jeszcze nie kadrowałem tej foty, dałem ją tak do oceny, dzięki za uwagi pokombinuję w tym kierunku. hmm jakoś pominąłem jeźdźca, że jest nazbyt centralnie
A i zarzuciłem ciutkę winiety Daniel*1977 - Pią 12 Sie, 2011 79
Taki sen o podróżach między kontynentalnych 
Transatlantic by Daniel*1977, on Flickr Majitsu - Pią 12 Sie, 2011 80. 
komor - Pią 12 Sie, 2011 80. w stylizacji na mocne bruzdy mi się podoba. Tymczasem ja męczyłem po raz kolejny moją starszą córkę… 81. 
Emilia 8405 by komor, on Flickr cybertoman - Pią 12 Sie, 2011 komor, z takiego malego dystansu robisz portrety? Usmiech fajny, oby tam zawsze goscil! komor - Pią 12 Sie, 2011
No tak lubię. Uważasz, że za blisko? Mi się z kolei ostatnio twarze robione na 85 mm wydają nieco za płaskie. Cholibcia, tak w ogóle to znowu Jaad mi napisze, że oczy za nisko… 
Daniel*1977 - Pią 12 Sie, 2011 Ja mam zawsze obiekcje co do robienia zdjęć ludziom, dadzą mi gwóźdź to go obcykam a człowieka nie
82 
Hey by Daniel*1977, on Flickr cybertoman - Pią 12 Sie, 2011
[ Dodano: Pią 12 Sie, 2011 15:54 ]
mozer - Pią 12 Sie, 2011 Daniel*1977, 79 - odważny jesteś
Dyzmard - Pią 12 Sie, 2011 komor, nie przekonuje mnie odcień skóry. Ogniskowa 30 mm na cropie - jak najbardziej, chociaż w tym przypadku kapkę za ciasno. Daniel*1977, co do fotografowania ludzi - to tak jak w każdej dziedzinie, element ludzki jest najtrudniejszy do ogarnięcia .
mozer, co masz na myśli ? jak to samo co ja - to się zgadzam
komor - Pią 12 Sie, 2011 Dyzmard, zdjęcie 81. jest zrobione pięćdziesiątką, nie trzydziestką. Dzięki za opinię co do odległości, anyway.
Dyzmard - Pią 12 Sie, 2011
zmyliło mnie to, zawsze odnoszę się do FF, zwracam honor. radaris - Pią 12 Sie, 2011 80 super 81 fajny kadr tylko wydaje mi się, że za dużo zafarbu czerwonego
Dyzmard - Pią 12 Sie, 2011 Majitsu, 80 - b.dobre. Drakkain - Pią 12 Sie, 2011 Teraz lepiej MaciekNorth? Reszta się nie wypowiedziała w ogóle więc zgaduję,że za słabe...może kiedyś;) bhpchmiel - Pią 12 Sie, 2011 Jako, że wątek się uspokoił, ośmielę się coś niecoś wstawić
84. 
Dyzmard - Sob 13 Sie, 2011 bhpchmiel, szkoda tego bobasa w tle. 85. 
86. 
87. 
bhpchmiel - Sob 13 Sie, 2011 Dyzmard, no tak to jest, jak są dwie siostrzyczki
Z innego dnia bobas z drugiego planu: 88. 
degol - Sob 13 Sie, 2011 Ja w nawiązaniu do mojego wcześniejszego 78/78A zdjęcia. Jak wam się widzi taka zamiana ( daję celowo zdjęcie bez numeracji) : 
Tu szybki podgląd do poprzedniej propozycji: klik1 klik2 Z góry dzięki za uwagi
Czesiu32 - Sob 13 Sie, 2011
A od kiedy już stosujesz tę moją metodę cybertoman, że ignorujesz odgórne książkowe zalecenia? kier. od 7 bol. Dekadencja Czeska ci przypadła do gustu? Miło mi w takim razie cybertoman. No i gratuluję postępu artystycznego. Jak to zapomniałeś! To lepiej się nie przyznawaj że nie wiesz, bo potraktują ciebie jak Czesia. bhpchmiel - Sob 13 Sie, 2011 degol, ja jednak wolę wersję kolorową
kasiakaaz - Sob 13 Sie, 2011 degol, dla mnie za ciemne.
Majitsu - Sob 13 Sie, 2011 komor, radaris, Dyzmart - dzieki! 89. Kolejny nieznajomy - tym razem farmer: 
kasiakaaz - Sob 13 Sie, 2011 Drakkain, na 83 przede wszystkim od chłopca odciąga uwagę wszechobecna czerwień. bhpchmiel, ze zdjęć bardziej mi się podoba 88 od 84 (niefortunny kadr), ale obie siostrzyczki ładne. Szkoda, że twarzy nie udało Ci się lepiej doświetlić.
Dyzmard, a co to? Modelkę zmieniłeś, jak Ci się Twoja zbuntowała...? Podoba mi się 86.
[ Dodano: Sob 13 Sie, 2011 19:59 ] Majitsu, dobry portret, podoba mi się obróbka, ale trochę przeszkadza LG róg. Mz tablica jest za blisko krawędzi, mogłaś trochę bardziej zdecydowanie ciąć i coś białego wlazło.
bhpchmiel - Sob 13 Sie, 2011 kasiakaaz, dzięki - światełko zastane stąd tak wyszło
cybertoman - Sob 13 Sie, 2011
MaciekNorth - Sob 13 Sie, 2011 Degol, kolorowe jednak najlepsze, przypomina mi się reklama WTK Soplica ;P Drakkain, 83 dużo lepsze
Dyzmard, 85 - świetny kadr i światło, jedyne do czego można (ale nie trzeba) się przyczepić to fakt że modelka nie jest zwrócona w kierunku środka kadru 86 trochę zbyt centralnie, ale za to jak doskonale modelka wyodrębniona z tła! 87 - lampa doświetlająca twarz umieszczona nieco za wysoko, trochę nieładne cienie na policzkach, ale i tak super zdjęcie
degol - Sob 13 Sie, 2011 Majitsu, co do Twojego ostatniego ( brak numeru, wiec ... ), nie wiem czy ten napis po lewej stronie kadru ma jakieś przesłanie, ale skutecznie odciąga uwagę. Ktoś kiedyś mi powiedział, że jeśli w kadrze jest jakiś opis, napis, to pierwsze na co oglądający zerka, to wł. napis/y. Choć ja tutaj spojrzałem wpierw na mężczyznę, ale później zdecydowanie bardziej skupiłem uwagę na ... oczy latają od lewa do prawa . bhpchmiel, kasiakaaz, MaciekNorth, dzięki za uwagi ! baracuda - Sob 13 Sie, 2011 90. 
Majitsu - Sob 13 Sie, 2011 kasiakaaz Dzięki za uwagi! degol Napis ma pewne przesłanie. Miał to być portret lekko środowiskowy - Pan jest farmerem sprzedającym m.in. borówki amerykańskie, a napis to częśc jego stoiska. Nie do końca rozumiem jakiego numeru Ci brakuje - zdjęcie jest opisane jako "89". Pozdrawiam! degol - Sob 13 Sie, 2011 Majitsu, jak zerkałem i pisałem w odniesieniu do twojego zdjecia, to nie widziałem numeracji
komor - Sob 13 Sie, 2011
Poprawiłem.
No do farmera pasuje jak ulał, jest więc portret środowiskowy, można powiedzieć.
Mi się podoba ta fotka. Degolowy koń w wodzie w cz-b mi nie pasuje, ze względu na brak kontrastów (m.in. z powodu przeszkadzającego krzewu na pierwszym planie). Dyzmard, modelka mniam-mniam – czy to córka? 86. ciut za jasne dla mnie, natomiast w 87. trochę za wysoko ostre światło i zrobiły się cienie, które nie są korzystne, ale bokeh fajny. 85. mi się podoba.
komor - Sob 13 Sie, 2011 Trochę mi się edycja przeciągnęła i widzę, że piszę już po ptokach… :) Dyzmard - Nie 14 Sie, 2011 komor, tak jest - córka. Dzięki wszystkim za uwagi i komentarze. komor - Nie 14 Sie, 2011 Odziedziczyła urodę po mamie. Gratulować, gratulować… radaris - Nie 14 Sie, 2011 degol już daj spokój z tym koniem
89 mi napis nie przeszkadza i obróbka fajna. 90 - portrecik sytuacyjny, śniadaniowo-namiotowy
dragossani - Nie 14 Sie, 2011 91. 
92. 
kasiakaaz - Nie 14 Sie, 2011 Łoj, na 91 nieciekawe oświetlenie buzi dziecka... Mniejsze i większe plamki światła z główną na czole - nie wygląda to dobrze. 92 lepsze, ale szkoda z kolei, że twarz z lewej niedoświetlona, ale Obiekty masz bardzo fotogeniczne...
dragossani - Nie 14 Sie, 2011 Dzięki za uwagi. Faktycznie na 91 nierozproszone, naturalne, boczne oświetlenie trochę za mocno wydobywa nierówności i skutkuje plamami światła na twarzy. oranżewski - Nie 14 Sie, 2011 radaris, 90. podoba mi się. dla mnie fajne. takie bez spinania
drago, jak spojrzałem na 91. pomyślałem "jakie przyjemne zdjęcie" - m.in. dzięki naturalnemu oświetleniu. podoba mi się. mina dziecka też mz naturalna. kadr też imo dobry (dobrze się patrzy). dla mnie fajne. komor - Nie 14 Sie, 2011
Gdzie niedoświetlona? Chyba, że dragossani coś po drodze wymienił, zanim obejrzałem… dragossani - Nie 14 Sie, 2011 @komor: Nic nie ruszałem. Chyba kwestia gustu na ile kto lubi naświetlone
kasiakaaz - Nie 14 Sie, 2011
komor, chyba nic nie podmieniał i jest OK. Oglądałam wcześniej na jakimś niespecjalnym monitorze. Teraz, na moim jest dużo lepiej.
[ Dodano: Nie 14 Sie, 2011 23:22 ]
radaris - Pon 15 Sie, 2011 91- może ta plama światła jest zbyt wyraźna ale jest fajnie
Piontek - Pon 15 Sie, 2011 dragossani kiepska ta fotka 92. Czemu modelka patrzy na ziemię, wygląda jak zahukana. Jak masz do niej dostęp to powtórz ujęcie niech patrzy w obiektyw, chyba nie jest ślepa, że tak żartobliwie powiem
kufel - Pon 15 Sie, 2011 Piontek, a skad to zalozenie ze modelka/model zawsze muszą patrzeć w obiektyw ? zaryzykowałbym twierdzenie ze w większości zdjęć ludzi unika sie tego i wzrok skierowany jest poza obiektyw...
Piontek - Pon 15 Sie, 2011 A 90? To są takie książkowe zalecenia i musisz wyjść poza to, żeby się twórczo rozwijać a nie iść pod dyktando tych co wzięli kasę za te podręczniki. dragossani - Pon 15 Sie, 2011 Co do 92 to mała czyta akurat książkę. Nie zgodzę się, że to źle że nie patrzy w obiektyw. Mogę się natomiast zgodzić, że kontekst nie jest do końca czytelny i należało złapać choć krawędź książeczki, żeby było jasne o co chodzi. baracuda - Pon 15 Sie, 2011
typowe sytuacyjne , mała szalała a ja pstryk , ot cała filozofia.
i jest bardziej ciekawe niż patrzenie w prosto w obiektyw. kufel - Pon 15 Sie, 2011
MaciekNorth - Wto 16 Sie, 2011 93. Black angel
mozer - Wto 16 Sie, 2011 MaciekNorth, litości ;P dr11 - Wto 16 Sie, 2011 MaciekNorth, woda aż tak zimna, że trzeba w swetrze się kąpać?
Dyzmard - Sro 17 Sie, 2011 93 - Zarósł jak dzik w kartoflach. 94. 
95. 
ophiuchus - Czw 18 Sie, 2011 Wstawię kolejne z jednej spontanicznej sesji. Troszkę zintensyfikowałem obróbkę, ale chyba to jeszcze nie to... trzeba będzie przed zrobieniem zdjęcia przygotować się lepiej. 96. 
i w kolorze: 
97. 
i w kolorze: 
psylo - Czw 18 Sie, 2011 ophiuchus ja tam się nie znam ale ten cień na szyi warto by było zredukować dodatkowym oświetleniem... bo aktualnie to jak nożem uciął ;> chyba kolejna lampa by sie przydała albo pomieszczenie na strychu ze świetlikiem;> a co do samego półcienia na twarzy mam mieszane uczucia i to bardzo.. raz patrząc - wolę ostry kontrast a drugi raz zmiękczenie... w cholerę nie moge się zdecydować... mozer - Czw 18 Sie, 2011 96 w kolorze chyba najlepiej się z tego zestawu prezentuje. Mimo wszystko chyba za ostre to światło. Ale ja się nie znam
ophiuchus - Czw 18 Sie, 2011 Ha ja też się nie znam, dlatego wrzuciłem
[ Dodano: Czw 18 Sie, 2011 22:58 ] Co do światła, to z lewej strony kadru postawiłem lampę na statywie i próbowałem odbijać ją od muru, doświetliłem lekko lampą wbudowaną, żeby na twarzy nie było ostrych cieni i prawe oko nie ginęło w ciemnościach, z prawej strony kadru świeciło zachodzące słońce (ale chyba jeszcze zbyt intensywnie świeciło) niestety nie dorobiłem się jeszcze modyfikatorów ani barwnych filtrów, jakkolwiek zakupy są in progress Fotki robiłem na zewnątrz
Imperial - Pią 19 Sie, 2011 95. jest naprawde fajne, moze z prawej bym bardziej ucial i troche crosa zrobil 98. 
komor - Pią 19 Sie, 2011 Imperial, 98 bardzo fajowe. Sylwetkowe postaci plus ten kolor tła działa na mnie pozytywnie. Tajemnicze kropeczki bokeh dodają smaczku.
ophiuchus, w czarnobiałych wersjach dla mnie za ciemny kolor skóry. Cała połowa twarzy w cieniu razem z okiem dla mnie jest nieatrakcyjna, dlatego dla mnie lepsze jest 97–98, gdzie wyszło trochę jaśniej. Dyzmard, indianiec stylowy. 95 fajne, choć sylwetkę córki bym nieco rozjaśnił, nawet w postprodukcji. Trudno komentować modelkę, która jest bliskim członkiem Twojej rodziny, ale próbowałbym zwrócić uwagę na lepsze otwarcie oczu w momencie robienia zdjęcia. Sam niestety jak patrzę na zdjęcia, które mi robi żona, to widzę, że jedno oko mi opada.
Tymczasem moje córki wpadły na pomysł, żebym im zrobił sesję udającą koncert. Wyszło parę takich pstryków: 99. 
Will sing. Or maybe not. by komor, on Flickr 100. 
Emilia singing #1 by komor, on Flickr 101. 
Emilia singing #2 by komor, on Flickr 102. 
Emilia singing #3 by komor, on Flickr Dyzmard - Pią 19 Sie, 2011 ophiuchus, też się nie znam, w kolorze lepiej, na plus modelka, pozowanie i kadry szczególnie 96, na minus oświetlenie. Imperial, ciekawe. komor, fajna seria, naajbardziej 99 i 100. Co do 95 -zdjęcia jest za ciemne a zorientowałem się dopiero jak obejrzałem je na wykalibrowanym monitorze, do którego nie miałem dostepu w momencie wywoływanie z raw'a. Co do oczu - jest świadomość, ale pewnie sam wiesz, że to nie takie proste. oranżewski - Pią 19 Sie, 2011 Dyzmard, 95. fajne, dlatego, że mała GO, ale oczy... widać, że mruga, nie jest to fajne. komor, świetny pomysł miały córy!
czonek - Pią 19 Sie, 2011 103. 
bbeeaa - Pią 19 Sie, 2011 komor - masz sympatyczne dziewuszki ; ) jaad75 - Sob 20 Sie, 2011 komor, chyba trzeba było bardziej pojechać z kolorami, bo trochę za zwyczajnie wyszło...
BTW:
Kiedyś tam pokazałem wokalistę zaprzyjaźnionego zespołu: 29. (powtórka)
to może pokażę też resztę składu z tej sesji: 105. 
106. 
107. 
I jeszcze grupowe: 108. 
Tak wiem, połowa twarzy w cieniu....
komor - Sob 20 Sie, 2011
No co ja poradzę, że tak mi się podoba. Z tych zdjęć wrzuconych teraz znakomicie bardziej podoba mi się 106 i 107 niż 29. Grupowe to co innego, bo tam pojedyncza twarz nie jest tematem i nawet ekstremalnie ostre zaciemnienie połowy twarzy może być fajne. Ale najbardziej w tych zdjęciach podoba mi się zielonkawa kolorystyka konsekwentnie pojawiająca się na całym zdjęciu.
patigol - Sob 20 Sie, 2011 109 
110 
jasiekcom - Sob 20 Sie, 2011 ophiuchus, 96 w kolorze chyba najlepsze ogólnie lepszy kadr w 96 a światło bardziej podchodzi z 97 ale najbardziej mnie jakoś tak przeszkadza ta "połyskliwa" cera komor, fajnie masz moja starsza córa nie za chętnie chce pozować  a przy młodszej która ma 5 tygodni to za bardzo nie ma kiedy wyciągnąć aparatu taka absorbująca jest ale co się dziwić pewno ADHD ma po ojcu z Twoich najbardziej mi se widzi 100
[ Dodano: Sob 20 Sie, 2011 08:35 ] jaad75, fajna seria ciekawy klimacik 107 najlepsze
patigol, 109 uszło by i mogło by być choć i mnie od razu rzuciła się w oczy ucięta dłoń w prawym dolnym rogu 110 totalnie na nie bardzo nienaturalna pozycja modelki, niedopracowane szczegóły "zgaszony pet" na schodach (pod butem modelki), pasek pończoch wychodzi spod spódniczki, bardzo dużo przeszkadzajek w kadrze barierek elementy budynków to wszystko powoduje że zdjęcie jest kiepskie
patigol - Sob 20 Sie, 2011 jasiekcom, dłoń jest ucięta z chłodną premedytacją, pasek pończoch miał wychodzić spod spódnicy:) Nienaturalna pozycja modelki - to była zaplanowana sesja z modelką a nie reportaż uliczny gdzie "naturalizm" jest wręcz obowiązkowy więc pozwolę sobie nie zgodzić się z tym zarzutem. Dzięki, że chciało Ci się w sobotni poranek napisać parę słów o tych fotografiach. Następne może bardziej przypadną Ci do gustu. Imperial - Sob 20 Sie, 2011 jaad75 tak jak napisal komor, fajna seria i kolory 103. pomysl dobry! ale rozwinal bym to bardziej na wieksza skale jasiekcom - Sob 20 Sie, 2011
 to kiepsko to zaplanowałeś miejsce takie sobie, słabe lub źle przedstawione, GO słabe, barierka ta pierwsza zdecydowanie przeszkadza wręcz mnie razi po oczach bo ale skoro twierdzisz że ten "pet" ten pasek pończoch i ta poza modelki jest przez Ciebie zaplanowana to OK ale mnie się to wszystko nie trzyma się "kupy" i dla mnie to zdjęcie jest poprostu źle skomponowane i nie zadbałeś w nim o szczegóły
radaris - Sob 20 Sie, 2011 97 - w kolorze 99 i 100 - fajne 98 - rewelacja - to jakieś fajerwerki były żółte czy światła??? jaad75, całość super (106 wydaje mi się troche prześwietlone a może to mój monitor) ale najlepsze grupowe. ps co to za zespół bo wydaje mi się, że wpada w mój klimat muzyczny
109 i 110 - podpisuję się w 100% pod wypowiedzią jasiekcom, kasiakaaz - Sob 20 Sie, 2011 komor, fajna i sympatyczna sesja. Masz bardzo fotogeniczne córy, starsza czuje się na scenie, jak ryba w wodzie
[ Dodano: Sob 20 Sie, 2011 20:41 ] jaad75, mnie się ta sesja podoba, jedynie na 108, przeszkadza mi, że ostatni od prawej członek zespołu trochę "ginie", jest jakby na doczepkę - nie zmieścił się w GO? Ale ten zielonkawy odcień bardzo mi leży. [ Dodano: Sob 20 Sie, 2011 20:47 ] patigol, na 109 dziwnie ułożona i ucięta lewa ręka, razi mnie również plama w LG. Kolorystyka bardzo na tak. Na 110 - dla mnie poza może być, pasek pończoch wręcz musi być, ale pet i niefortunnie złapana w kadr barierka już niekoniecznie
jaad75 - Sob 20 Sie, 2011 patigol, na 109 nie leży mi przede wszystkim całkowity brak detalu we włosach i mocno zacienione oczy i zęby. Ja bym to świecił, a nie zdawał się wyłącznie na zastane... 110, jest jak dla mnie trochę zbyt ciasne, a ten krzywy słupek od barierki po lewej dość mocno przeszkadza. Poza tym, niedopałek faktycznie można usunąć, ale już pasek od pończoch jest ok - mógłby być bardziej widoczny... BTW, w ogóle nie uważam, że ta poza jest nienaturalna...
I jeszcze jedno - dlaczego nie konwertujesz do sRGB? Wrzucanie Adobe RGB do sieci to średni pomysł... [ Dodano: Sob 20 Sie, 2011 22:34 ] komor, Imperial, jasiekcom, radaris, kasiakaaz, dzięki za komentarze.
jasiekcom, ciekawe, że właśnie 107 Ci się podoba, bo to zdjęcie poszło trochę "z braku laku" - podoba mi się chyba najmniej z serii, ale akurat gitarzysta nie miał żadnego dobrego zdjęcia pasującego do tej konwencji... radaris, 106 na 100% nie jest prześwietlone, więc obstawiam, że to Twój monitor... Zespół nazywa się DMT-A i jak na razie, ma na swoim koncie tylko kilka nagrań. Wcześniej działał przez krótką chwilę pod szyldem Kartigan. Stronkę masz tu:
http://www.dmt-a.art.pl/ kasiakaaz, trochę taki był pomysł (nie do końca trafiony) na płytszą GO, a trochę spieprzyłem sprawę, bo nie zrobiłem sobie wersji z większą i jak się okazało, że chłopaki wybrali akurat to zdjęcie, to nie byłem szczególnie zadowolony...
Ogólnie rożnych koncepcji było ze trzy, ale póki co, zespół zdecydował się promować akurat tymi zdjęciami, więc może na razie nie pokażę tych, które mi się bardziej podobały...
Dyzmard - Nie 21 Sie, 2011 jaad75, udana seria. 106 i 108 wg mnie najlepsze. moronica - Nie 21 Sie, 2011 jaad75, technicznie nie mam nic do zarzucenia ale tresciowo... rozumiem, ze to jakis przynajmniej umiarkowanie ciezki zespol a na zdjeciach wyszli jacys tacy wymuskani i upozowani. przypomina mi to niestety stylistyke niektorych zdjec Feela czy im podobnych zespolow 
komor - Nie 21 Sie, 2011 Uuuu… za porównanie do Feela to pewnie Jaad urwałby Ci głowę koło samej…
Stoją sobie chłopaki spokojnie, kulturalnie, a Ty co, chcesz żeby włosami młynki kręcili?
moronica - Nie 21 Sie, 2011 jasne, niech kreca mlynki, obmacuja instrumenty, niech cos robia, nie modeluja ciuchow do katalogu przeciez nah nah nah jestem za daleko do urywania mi czegokolwiek
jaad75 - Nie 21 Sie, 2011 Dyzmard, dzięki. moronica, nie no muzyka jest raczej melodyjna i chwytliwa, choć do Feela im dość daleko... Natomiast klimat tych zdjęć miał sugerować coś w rodzaju nowego początku, miał być mroczny i chłodny, ale jednocześnie nie kojarzyć się z metalem... Takie zadanie dostałem... Generalnie pierwotna koncepcja była kompletnie inna (spękana ziemia, pustkowie itd.), ale po pierwsze nie znaleźliśmy odpowiedniego pleneru, a po drugie, z pleneru zastępczego też nic nie wyszło i trzeba było improwizować... Do tego na całość miałem niecałe 3h, z rozstawieniem świateł itd., także czasu na "artyzm" nie było...
No dobra, ale sprowokowałaś mnie i pokażę pomysł, który mnie osobiście bardziej leżał, od tego, co wybrali w tej chwili - to ma być użyte przy okazji publikacji kolejnych kawałków, ale niech będzie przedpremierowo... Niestety, również bez "młynków" i obmacywania instrumentów...
111. 
Sunders - Nie 21 Sie, 2011
jaad75 jak dla mnie gust masz zdecydowanie lepszy od nich
dr11 - Nie 21 Sie, 2011 111 fajne grupowe Pomyślałeś nad użyciem zumfisza w takim kadrze, żeby linie stworzyły łuki nad nimi?
jaad75 - Nie 21 Sie, 2011 Sunders, dzięki... Zdjęć grupowych było dobrze ponad 20 i wybierali te, na których ich zdaniem wyszli najlepiej - moje zdanie nie było tu decydujące...
dr11, pomyślałem - plan B (plan A to była pustynia/spękana ziemia, o której gadaliśmy w shoutboksie) zakładał w ogóle użycie głównie UWA i FE w post industrialnych klimatach, ale niestety syf w okolicy w której ostatecznie robiliśmy te zdjęcia raczej nie sprzyjał używaniu czegokolwiek szerszego... muzyk - Pon 22 Sie, 2011
Pozwolę sobie napisać: taka myśl mi się nasunęła, że to było zaplanowane. Jaad, 108 mnie się widzi. Pojedyncze, hmm, też, ale najmniej 105, bo ten pan trochę za bardzo zniewieściałą minę zrobił, a jak mniemam to zespół mocno grający (???), przynajmniej tak z "image" można się zorientować. Zdecydowanie 29 powtórka i 106 z pojedynczych. 111 grupowe - jak najbardziej TAK, ale poprzednie grupowe - lepsze. Majitsu - Pon 22 Sie, 2011 112. 
113. 
moronica - Pon 22 Sie, 2011 113 kadrowanie do poprawki. nalezy unikac okraglych/owalnych ksztaltow blisko krawedzi (czolo) lub gdy krawedz lekko je ucina (dekolt) gdyz tworza sie bardzo ostre katy, ktore niepotrzebnie rozpraszaja wzrok radaris - Pon 22 Sie, 2011 jaad75, mi się bardziej podoba pierwsza wersja grupowego, i te zdjęcia PASUJĄ do muzyki jaką ta kapela gra - to jest moja opina
111 - bym powiedział takie zwyczjane, proste - nie leży mi i wybieram za muzykami
w 111 świeciłeś lampą ustawioną obok aparatu, tak jak butterfly? [ Dodano: Pon 22 Sie, 2011 11:14 ] Majitsu, kadrowanie mi troszkę nie leży powtarzam za moronica, Majitsu - Pon 22 Sie, 2011 moronica, radaris Dzieki! Będę kombinować dalej
lancer - Czw 25 Sie, 2011 Dawno mnie nie było dzieciaczki więc podrzucam coś nowego. 114. 
moronica - Czw 25 Sie, 2011 to po prawej duzo lepsze, po lewej nie pasuje mi mina (wyglada jakby byla na kacu ) i ucieta reka. jesli chodzi o wyraz twarzy po prawej to oczy wydaja sie bardziej skupione. ulozenie ust rowniez bardziej mi pasuje. zapomniales wywalic szare tlo z raczki torebki. ciuchy, fryzura i makijaz ladnie wspolgraja
kufel - Czw 25 Sie, 2011 co do 114 . to pospisuje się pod tym co napisała moronica.
jaad75,poszukujesz/ jesteś jeszcze zainteresowany jakimś postindustrialnym miejscem na plener ? czy sprawa jest zamknięta? cybertoman - Czw 25 Sie, 2011
hijax_pl - Czw 25 Sie, 2011
Widzę, że kolejne manekiny wystawowe wkleiłeś. Ładnie, ale lalki bardziej pasują do działu fotografii innej. W tym dziale prezentowane są zdjęcia ludzi.
W punctum wspominany przez moronice defekt obróbki - to chyba nie jest celowe, prawda? mateuszmis - Pią 26 Sie, 2011 Temat postu: FOTOGRAFIA PORTRETOWA Na początku chciałem wszystkich powitać, to mój pierwszy post tutaj. Chciałem się z Wami podzielić zdjęciami z mojej pierwszej sesji, za którą ponoszę w pełni odpowiedzialność - mam na mysli dobór scenerii, stylizację i sposób przedstawienia tematu. Jestem ciekaw waszych opinii. Pozdrawiam ! 115. 
Uploaded with ImageShack.us 116. 
117. 
rodak - Pią 26 Sie, 2011 118 - z daleka 
mateuszmis - Nie 28 Sie, 2011 Temat postu: Marysia Poniżej przedstawiam 2 moje ulubione z zdjęcia z wczorajszej sesji z dzieciakami
119. 
120. 
Mała agitacja : Jeżeli Wam się podoba - oddajcie głos http://www.swiatobrazu.pl.../blog/fzf7ht6e/ hijax_pl - Nie 28 Sie, 2011 mateuszmis, miałem to już napisać wcześniej ale jakoś się nie udało. Moim zdaniem generalnie lepiej wychodzą Ci... HDRy mateuszmis - Nie 28 Sie, 2011
Mam cichą nadzieję, że kiedyś ktoś napisze, żebym dał sobie wreszcie spokój z Hdr-ami
piotr_u. - Nie 28 Sie, 2011 Witam i proszę, podzielcie się ze mną odczuciami na temat poniższego zdjęcia. 121. 
Uploaded with ImageShack.us panmarecq - Nie 28 Sie, 2011 mateuszmis, Bardzo ładne zdjęcia ! Jak z oświetleniem było?
piotr_u., zdjęcie ostre fajne światło i to wszystko...kompletnie nie rozumiem po co ten samochód,nic nie wnosi tylko przeszkadza. Wolałbym już zdjęcie samej modelki na tle tej ściany co jest w tle !
A jak wróciłem to i dodam swoje zdjęcia Hiszpanów których spotkałem w drodze na Światowe Dni Młodzieży w Madrycie
122. 
123.WIEM ŻE ZA MAŁA GO!
124. 
ps. Hiszpanki nie są wcale takie ładne
mateuszmis - Nie 28 Sie, 2011 Temat postu: RE: [quote="panmarecq"]mateuszmis, Bardzo ładne zdjęcia ! Jak z oświetleniem było?
piotr_u., zdjęcie ostre fajne światło i to wszystko...kompletnie nie rozumiem po co ten samochód,nic nie wnosi tylko przeszkadza. Wolałbym już zdjęcie samej modelki na tle tej ściany co jest w tle !
Światełko było dość przyjazne, ale mimo wszystko musiałem się wspomóc suwaczkami podczas wywoływania. Co do piotr_u. -panmarecq - ma racje : auto jest kompletnie zbędnym elementem ( poza tym powiedzmy sobie wprost db9 to to nie jest ) Na tle tej cegły wyszłoby po stokroć lepiej. Pozdrawiam ! Wojteo - Pon 29 Sie, 2011 125. 
panmarecq - Pon 29 Sie, 2011 125. o fuuu, Nikon
kozidron - Pon 29 Sie, 2011 123 - rzekłbym nie trafiony af albo mydło a nie mała GO
125 - pewnie byłoby lepsze gdyby nie ten zabieg kolorystyczny
Wojteo - Pon 29 Sie, 2011
wiadomo
Krool71 - Pon 29 Sie, 2011 120 - super, ogólnie mi się podoba 125 - byłoby naprawdę ok, bez tego kolorku
Wojteo - Pon 29 Sie, 2011 Jaki kolorek?... Był on "na zamówienie" nie chciało mi się go poprawiać przed wrzuceniem bo dla mnie go tam niema
panmarecq - Pon 29 Sie, 2011
hmm no w sumie znany i (nie)lubiany canon 50 f1.8 Czas wymienić na 1.4
piotr_u. - Pon 29 Sie, 2011 Dzięki za odpowiedzi panowie. jaad75 - Sro 31 Sie, 2011 Majitsu, 112 - w sumie niezłe przez to przerysowanie perspektywy, 113 - ten kadr wygląda kiepsko, modelka też się niespecjalnie postarała... lancer, prawe znacznie lepsze od lewego jeśli chodzi o minę, ale poza na obu niezbyt udana (ramiona, talia i biodra prostopadle do osi obiektywu wyglądają ciężko). mateuszmis, 117 prosi się o więcej przestrzeni na górze, pozostałe ok jeśli chodzi o kadrowanie, tyle, że światło nieciekawe... rodak, chyba nie rusza mnie w takiej formie... Może B&W? piotr_u., jak pisali poprzednicy, ta wielka powierzchnia maski samochodu kompletnie niepotrzebna. panmarecq, jak dla mnie i światło, i miny, i jakość na nie. Wojteo, pozostawienie kolorowego paska - wiadomo... Zdjęcie takie sobie, może ciut za ciasno kadrowane, ale przede wszystkim w żaden sposób mnie nie zaciekawia.
[ Dodano: Sro 31 Sie, 2011 12:07 ]
[ Dodano: Sro 31 Sie, 2011 12:12 ] Dobra, to dodam jeszcze jedno zdjęcie, które przeoczyłem jakiś czas temu... Jak Wam się to widzi? 126. 
panmarecq - Sro 31 Sie, 2011
Hmm... nie lubisz uśmiechów? komor - Sro 31 Sie, 2011
Ten palec przy buzi niepotrzebny, to tak, powiedzmy, obiektywnie a subiektywnie to dla mnie tak mocno obrócona bokiem twarz nie działa zbyt dobrze, ale to moje widzimisię. Kolory jak zawsze fajne, światełko dyskretne, ale skoro tak je ustawiłeś to pewnie takie miało być, nie rzucające się w oczy.
asia_ursus - Sro 31 Sie, 2011 Witam serdecznie! Jestem początkująca i po raz pierwszy wrzucam swoje zdjęcie. Jestem bardzo ciekawa co o nim myślicie. Możecie ostro - sama widzę pewne niedoskonałości zdjęcia...
127. mateuszmis - Sro 31 Sie, 2011 asia_ursus, Na duży plus zasługuje to, że wyczekałaś dobry moment i wyszło naturalnie, natomiast zwrócić następnym razem uwagę na światło. Tu widać Twoją sylwetkę jak pochylasz się nad fotografowaną - niepotrzebnie odwraca to uwagę, a i sama twarz jest inna w odbiorze. kufel - Sro 31 Sie, 2011 za mocne światło i przepal za ramieniem. maziek - Sro 31 Sie, 2011
komor - Sro 31 Sie, 2011 maziek, jest prawda czasu i prawda ekranu.
Tymczasem ja z kolegą i jego synem zwiedziliśmy w niedzielę basen. Taka seryjka wyszła, ciekawe czy któreś się wam widzi… 128. 
Maks 8931 by komor, on Flickr 129. 
Maks 8977 by komor, on Flickr 130. 
Maks 8982 by komor, on Flickr 131. 
Me by komor, on Flickr
132. 
Piciu 9042 by komor, on Flickr 133. 
Piciu 9045 by komor, on Flickr muzyk - Czw 01 Wrz, 2011
Jaad. jak zwykle napiszę: zdjęcie jak zdjęcie, każdy widzi...
ale jaka pani ładna!
jaad75 - Czw 01 Wrz, 2011
Dzięki za komentarze...
*** asia_ursus, w sumie nie jest źle, choć wygląda dość przypadkowo... Następnym razem poczekaj na lepsze światło (albo sama się o nie postaraj). komor, najlepsze zdecydowanie 129, potem ewentualnie 130 i 131... W 129 prosiło by się mniej zastanego (niebo), tak jak w 131 - nie da się go trochę sciągnąć w dół w postprocesie? Ten rim robi klimat, ale może lepiej wyglądałby trochę bardziej stonowany (zwłaszcza na 130)... Układ klucz-kontra z kolei najbardziej klasycznie zagrał na 130... *** Hmm, no to ja też pokażę coś dość świeżego - jeszcze nie zabrałem się za obróbkę tej sesji, więc tylko taka próbka - pierwsze, które mi się spodobało... 134. 
Można powiedzieć, że to praca zespołowa: makijaż, stylizacja i zdjęcie - moja dziewczyna, światło, kadr i obróbka - ja...
Usjwo - Czw 01 Wrz, 2011 jaad75 Sie mnie podoba 134, przeciwnie do 126, jak to maziek by powiedzial, 134 "nie jest martwe". Nie mogles troche rozswietlic, cienia pod nosem? jaad75 - Czw 01 Wrz, 2011 Usjwo, tyle, że 126, to kompletnie inna koncepcja, zarówno oświetlenia, jak i makijażu - nie ma tu czego porównywać IMHO...
asia_ursus - Czw 01 Wrz, 2011
Z dosepnych środków jeśli chodzi o światło, była jedynie lampa błyskowa i do tego tylko wbudowana. Brak cienia na placu, i skwaszona buzia od ostrego słońca pokierowała mnie w strone zasłonienia twarzy moim wlasnym cieniem, by dziewczynka wreszcie otworzyła oczy. Co jeszcze mogłabym zrobić żeby uniknac pomarszczonej twarzy od słońca? zdjęcie w oświetlrniu kontrastowym wyjdzie z wbudowaną lampą? Pomyślałam o tym jakoś dopiero teraz... Ale przyznam szczerze, że nie przepadam jakoś za efektem halo na lini włosów. Usjwo - Czw 01 Wrz, 2011
jaad75 przepraszam ze zapytam, cos Ci sie stalo? chory moze jestes?
bhpchmiel - Czw 01 Wrz, 2011 jaad75, bardzo ładne te 134
radaris - Czw 01 Wrz, 2011 komor, na 128 jest przycisk power najlepsze z serii 129 bo takie narutalne
jaad75, 134 podoba mi się dużo bardziej niż poprzednie! cybertoman - Czw 01 Wrz, 2011
[ Dodano: Czw 01 Wrz, 2011 14:29 ] komor, Seria mi sie podoba. Idea i realizacja. Chociaz 131 odstaje brakiem soczystych kolorkow. jaad75 - Czw 01 Wrz, 2011
*** bhpchmiel, radaris, cybertoman, dzięki!
Dyzmard - Pią 02 Wrz, 2011 komor, zdjecia z młodzieńcem najlepsze, światło zastana jeszcze było. 131 - całkowicie nie pasuje mi model, nie wiedząc dlaczego
jaad75, 134 fajne i wole z takiej perspektywę: bardziej z góry, niż z dołu. asia_ursus - Pią 02 Wrz, 2011
OK, nie jestem aż tak początkująca aby nie wiedzieć jak zachowują się słońce i cienie w ciągu dnia i roku, ale pytałam czy macie może jakiś patent na pomarszczoną twarz jeśli nie ma wyboru i trzeba zrobić zdjęcie tu i teraz. Bez zacienionego obszaru, bez blendy i lampy zewnętrznej... A może zdęcie się wtedy po prostu nie uda?
Dzieki Miło się na duszy robi jeśli nauka fotografowania przynosi jakieś efekty.
Ale zapytam jeszcze na czym polega ów "przypadkowość"? Zdjęcie miało wyglądać świeżo i nie pstryknęłam go ot tak sobie. Nie przycinałam również kadru, bo ten miał być wlaśnie taki w chwili pstryknięcia... Dociekam, bo nie chce aby moje następne zdjęcia wyglądały jak z przypadku
mozer - Pią 02 Wrz, 2011 asia_ursus, robić w całkowitym cieniu. A jak się nie da to jaki może być inny patent niż doswietlenie światłem sztucznym bądź odbitym? Myślę, że w przypadkowości chodzi o to, że każdemu się może trafić dobre ujęcie
radaris - Pią 02 Wrz, 2011 wujek, zrób zdjęcie - to wujek zrobił
135 
136 
137 
komor - Pią 02 Wrz, 2011
Bo to był model zastępczy, żeby młody też mógł się wykazać po drugiej stronie wizjera.
Zawsze można kombinować, ktoś może przytrzymać prześcieradło albo zasłonić sobą cały obszar kadru, żeby nie było tak, że część głowy w cieniu a część nie. Ale to wszystko wymaga przygotować i/lub pomocy osób trzecich. Jak chcesz być zosia-samosia to najłatwiej poradzić sobie lampą zewnętrzną. Oczywiście jeszcze lepiej stanąć na skraju cienia, tak, żeby światła było dużo, ale nie bezpośredniego, twardego. jaad75 - Pią 02 Wrz, 2011 radaris, kadry ok, ale światło takie se i te kolorki kocyka trochę rozpraszające.
138. 
radaris - Pią 02 Wrz, 2011
138 - pozycja modelki mi nie leży... komor - Pią 02 Wrz, 2011
Przeczytaj jeszcze raz moje zdanie, do którego się odnosisz.
psylo - Pią 02 Wrz, 2011
jaad75 - Pią 02 Wrz, 2011
piotr_u. - Pią 02 Wrz, 2011 134 bardzo fajne. 130 też mi się podoba. A tu co do poprawy? 139. 
Uploaded with ImageShack.us jaad75 - Pią 02 Wrz, 2011
piotr_u. - Sob 03 Wrz, 2011
Sorry, ale poważnie nie wiem, co z tym światłem? W obróbce coś zepsułem? jaad75 - Sob 03 Wrz, 2011 Nie, po prostu jest nieciekawe - nie rysuje żadnego światłocienia, nie "rzeźbi" twarzy. piotr_u. - Sob 03 Wrz, 2011 A, o to chodzi. Dzięki. mateuszmis - Sob 03 Wrz, 2011 Temat postu: *** Moje ulubione z wczorajszej sesji. Zainteresowanych pozostałymi zachęcam do odwiedzenia bloga. 140. 
Tadeuszek - Sob 03 Wrz, 2011 mateuszmis, fajne, tylko GO zdecydowanie za mała
jaad75 - Sob 03 Wrz, 2011 mateuszmis, fajne, Twoja mama świetnie tu wyszła - podoba mi się ta "chmurna" mina i wyraziste spojrzenie. Mam wrażenie, że na blogu jest nieco większy kontrast i obróbka lepiej wygląda, ale może to tylko złudzenie wywołane bliskością 1 i 3. Tak w ogóle, to mnie jako całość koncepcji jeszcze bardziej podoba się trzecie zdjęcie z bloga. mozer - Sob 03 Wrz, 2011 mateuszmis, bardzo fajne. Mi się taka głębia podoba
mateuszmis - Sob 03 Wrz, 2011 Temat postu: ODP
Osobiście przy takim ujęciu nie wyobrażam sobie innej - z założenia "siłą" tego ujęcia mają być wyłącznie oczy i emocja w nich zawarta. Chętnie podzieliłbym się zdjęciem z f/4 dla przykładu i wtedy zobaczyłbyś, że treść ginie i wszystko wokół odwraca uwagę - niestety mam zwyczaj prowadzenia radyklanej selekcji i takie surowce zginęły w otchłani wirtualnego kosza Pozdrawiam !
radaris - Sob 03 Wrz, 2011 mateuszmis, 140 -podoba mi się bardzo;) patigol - Sob 03 Wrz, 2011 mateuszmis, 140 podoba mi się, szczególnie mała GO. kufel - Sob 03 Wrz, 2011 mateuszmis, no , jest klimat a zdjęcie nr 3 z Twojej strony tez jak dla mnie bardzo dobre!
mozer - Sob 03 Wrz, 2011
O tak, tak - trójeczka fajna, chętnie większe bym zobaczył
kasiakaaz - Sob 03 Wrz, 2011 mateuszmis, mnie też się podoba sesja, choć w żaden sposób nie skojarzyła mi się z teledyskami Madonny, czy Maanamu, ale z "Wichrowymi Wzgórzami"
mateuszmis - Sob 03 Wrz, 2011
Tym bardziej poczytuje to sobie za komplement, bo im większa różnorodność interpretacji i działania na wyobraźnie tym moim zdaniem lepiej - do momentu, aż ktoś nie zaproponuje "Alicji w krainie czarów"
jaad75 - Sob 03 Wrz, 2011
http://www.youtube.com/watch?v=zXFHf8xZ1CA kasiakaaz - Sob 03 Wrz, 2011
Nieeee, no widziałam, ale skojarzeń nie miałam
jaad75 - Sob 03 Wrz, 2011 No dobra, skoro przy okazji 138 dotarłem do mojego archiwum pstryków plażowych, to pokażę jeszcze dwa z cyklu "doświetlane ręcznikiem"...
141. 
142. 
W sumie dość głęboka szuflada, ale mi się jakoś miło kojarzy... mateuszmis - Sob 03 Wrz, 2011 jaad75, Refleksja na gorąco : niepewna siebie modelka potrafi pogrzebać nawet najbardziej misternie planowane ujęcie. traceur - Sob 03 Wrz, 2011 143. 
Uploaded with ImageShack.us mateuszmis - Sob 03 Wrz, 2011 traceur, Dużo wniosło użycie czerni i bieli w podczerwieni ( jeśli się mylę to w innym wypadku stawiam na niebieski filtr ). Dodatkowo atmosferę bycia blisko akcji podkreśla wszędobylska roślinność. No i wreszcie te oczy pełne skupienia, które mogą dawać nadzieję, że krótko po tym zdjęciu mogły paść jakieś strzały.
komor - Nie 04 Wrz, 2011
Oczywiście, że to jest przygotowanie. Nie w każdej sytuacji mamy taką możliwość, a rodzicielska fotografia dzieci to jest właśnie jeden z takich tematów, gdy często brakuje trzeciej ręki, czasu na przygotowania jest mało i często są jeszcze inne czynniki społeczne, które mają wpływ na nasze działania (odłóż wreszcie ten cholerny aparat i przyjdź napić się z nami/pomóż przy dzieciach/musimy iść dalej* niepotrzebne skreślić).
traceur, czy fotograf przeżył po zrobieniu 143?
bhpchmiel - Nie 04 Wrz, 2011
Choroba, skąd ja to znam
jaad75 - Nie 04 Wrz, 2011 mateuszmis, nie wydaje mi się, żeby była wtedy spięta lub niepewna siebie, ale być może, że tak to wygląda na zdjęciach dla osoby postronnej. Dzięki za komentarz. komor, no ok... Dla mnie przygotowanie do zdjęcia, to strój, makijaż, fryzura, parę przymiarek, wybranie ogniskowej i perspektywy, oczyszczenie pleneru z niepotrzebnych elementów, rozstawienie lamp, pomierzenie światła i dopiero właściwe zdjęcia... To o czym tu mówię, to szybka improwizacja, typu - ok, słońce jest tam, ustaw się tu, a tu rzucimy ręcznik... dziesięć zdjęć i do wody...
*** traceur, brakuje mi trochę szczegółów w głębokich cieniach (skóra) i jeszcze bardziej zaakcentowanych oczu. Ale tak w ogóle, bardzo mi się podoba. traceur - Nie 04 Wrz, 2011 Przeżył, przeżył. I dać się zaciukać szybko nie da, trza jeszcze trochę zdjęć porobić. Dzięki wszystkim za opinie. 144. 
Uploaded with ImageShack.us 145. 
Uploaded with ImageShack.us Spinq - Nie 04 Wrz, 2011 146. Wiem, ze kadr bardzo brudny, ale nie o niego chodzi. Ćwicze sie w nowym stylu obrobki i od razu zapytam o wrażenie. Skóra nie byla obrabiana. 
147. Jedno z zdjeć wstepnych przed sesja, planowana na polowe września. 
Dyzmard - Nie 04 Wrz, 2011 Spinq, 146 - fajna kolorystyka 147. mnie się widzi, trochę patriotyczne
148. 
bhpchmiel - Nie 04 Wrz, 2011 Spinq, ja w tym temacie nie jestem mocny, ale na 147 ten czerwony pasek wygląda jakby był doklejony
Spinq - Nie 04 Wrz, 2011 Taki budynek znalazlem , ale że mnie przegoniono wiele ciekawych zdjec tam nie znalazłem. Przynajmniej mam zdjecia próbne jakich szukalem.
radaris - Pon 05 Wrz, 2011 traceur, to ASG, czy operacja Pustynna Burza
143 robi wrażenie, super Spinq, 146 ta poświata wokół modelki i softbox'a nie jest zbyt korzystna w odbiorze Dyzmard, zbyt centralnie
jaad75 - Pon 05 Wrz, 2011 traceur, 144 zdecydowanie popsułeś tą obróbką. Szkoda też obciętej lufy i ogólnie kulejącego kadru. 145 zdecydowanie lepsze, ale już dość zwyczajne. Obu zdjęciom daleko do 143. Spinq, w 146 zdecydowanie przesadziłeś z kontrastem lokalnym - to halo wokół jasnych i ciemnych elementów jest nie do przyjęcia. Podoba mi się za to retro kolorystyka i kontrast ogólny. 147, fajne światło i modelka, kadr i jakość/obróbka mi się nie podoba. Dyzmard, kadr i mina dość niezdecydowane... Wolałbym albo idealnie centralnie, albo wręcz przeciwnie... Swiatło płaskie i mało interesujące, a do tego "martwe" oczy. Nie lubię tak mocno farbowanej sepii, ale to już kwesta gustu. Jasna, owalna winieta jak dla mnie też na nie. muzyk - Pon 05 Wrz, 2011
No właśnie, w "szopie" to robisz, czy LR, bo ciekawe kolory - mnie się bardzo podobają. jaad75 - Pon 05 Wrz, 2011 muzyk, pomijając już to, co pisze w exifie, w LR raczej ciężko uzyskać takie halo...
muzyk - Pon 05 Wrz, 2011
Oj tam.
Dzięki! jaad75 - Pon 05 Wrz, 2011 Kolejne z ostatniej sesji. Mnie się tak sobie podoba, ale modelce bardzo, więc zostałem zmuszony do obróbki...
149. 
"Ekipa" ta sama co przy 134, czyli zajmowałem się tylko światłem, światłomierzem i obróbką - samo zdjęcie i makijaż zrobiła moja dziewczyna (ta ze zdjęć plażowych )...
traceur - Pon 05 Wrz, 2011 Jaad75, to 144 było w naturalnym ruchu, niepozowane itp. a i ja jako fotograf miałem niewielkie możliwości manewru tam, więc kadr wyszedł jaki wyszedł, ale będzie lepiej mam nadzieję. Spinq - Pon 05 Wrz, 2011 Super, dzieki za uwagi. Jak pisałem dopiero w takim stylu się ćwiczę, a obróbka stosunkowo "na szybko". Zwracaliście uwagę przede wszystkim na hallo wokół modelki i źródła światła. To wyeliminuje. Zastanawiam się czy moglibyście zasugerować jakiś filtr który by mi to delikatnie zmiękczył, może powinienem użyć innych trybów przechodzenia (blending modes) na poszczególnych warstwach. jaad75 - Pon 05 Wrz, 2011 Spinq, a czym teraz robisz? High Passem? nozomi - Pon 05 Wrz, 2011 150. 
151. 
komor - Pon 05 Wrz, 2011 jaad75, mnie się 149 podoba. Ale ja patrzę całościowo a nie na detale. Tak szczerze, to modelka nie jest w moim guście i trochę mi to rzutuje.
radaris - Pon 05 Wrz, 2011 149 - bardzo fajnie, może więcej cienia by się przydało...
mam zupełnie inne zdanie w tym temacie
151 - bokeh mi się nie podoba, i całość sprawia wrażenie prze-ostrzenia... Spinq - Wto 06 Wrz, 2011 Tak, na przemian z blurem. Szukam alternatywy. Do tego co mi wpadnie do glowy. Ze wzgledu na to, ze z wiekszosci zdjęc nie jestem zadowolony albo nie sa takie jakie chcialbym pokazac w portfolio, nie bawie sie w maski skóry czy precyzje. Mam troche dobrych zdjec, ale brak mi jeszcze umiejetnosci by je dobrze obrobić. Stad takie pytania i próby. Dyzmard - Wto 06 Wrz, 2011 jaad75, wszystko pięknie, tylko to cięcie lewej ręki, nie jestem również przekonany co do takiego ułożenia ust . jaad75 - Wto 06 Wrz, 2011 komor, radaris, Dyzmard, dzięki za komentarze! A skóra nie wydaje Wam się za jasna? Spinq, spróbuj może USM z dużym promieniem - ciut większa kontrola nad efektem.nozomi, 150 podoba mi się bardziej od 151, ale ogólnie to raczej spacerowo-albumowo, tylko ten lekki selen trochę tuszuje sprawę...
Dyzmard - Wto 06 Wrz, 2011 jaad75, wg mnie nie, chociaż zastanawiam się czy nie ciut za różowa, mocno też zmiękczyłeś prawie nie widać struktury, ale ma to swój urok. komor - Wto 06 Wrz, 2011
Nie, ma ładną fakturę są przejścia tonalne, wszystko OK. Wokół ust tylko jakby zostało coś z oryginalnej struktury, coś tam jeszcze bym dopracował.
jaad75 - Wto 06 Wrz, 2011 Dyzmard, czy nie wyglada na zbyt różową, to muszę sobie sprawdzić jeszcze na jakichś obcych monitorach... Wprawdzie zawsze mam tendencję bardziej do różowienia niż zażółcania skóry, ale jako użytkownik Canona powinieneś być raczej przyzwyczajony do różowości - co innego, gdyby to napisał jakiś nikoniarz...
BTW, nie, nie zmiękczałem nic, przynajmniej w tym sensie, że nie używałem blurowania - to kombinacja oświetlenia, GO, rozjaśnienienia skóry z wysokim poziomem Recovery i na koniec zmniejszenia kontrastów lokalnych na skórze przy użyciu Portraiture. hijax_pl - Wto 06 Wrz, 2011 jaad75, jak dla mnie nie jest zbyt różowa. MaciekNorth - Sro 07 Wrz, 2011 jaad75, 149. - dla mnie doskonałe, poza ustami i skręconą tasiemką na szyi
nozomi, 150. - bardzo ładne światło , 151. zupełnie do mnie nie przemawia...
Proszę o opinie i porady przed następna sesją... 152. 
153. 
154. 
155. 
muzyk - Sro 07 Wrz, 2011
Warto zastanowić się nad tłem, żeby było bardziej rozmyte i nieprzyciągające uwagę. Poza tym, rodzaj tła - czy np. w 155 warto z tym "betonem" w tle? Albo 154 jakieś coś w wodzie po lewej... 153 - też tło nie za bardzo 152 - jest najlepiej ze wszystkich.
hydra - Sro 07 Wrz, 2011 Takie coś popełniłem : 156 
cybertoman - Sro 07 Wrz, 2011 157. Z festynu. 
Usjwo - Czw 08 Wrz, 2011 157 - makijaz chyba za bardzo blyszczacy, twardo wyszlo, mnie sie nie podoba (zdjecie) komor - Czw 08 Wrz, 2011 cybertoman, mnie makijaż tak bardzo nie przeszkadza (choć jest na granicy „zbyt-błyszczenia” dla mnie). Jak na portret uchwycony (?) fajne, ostre. hydra, konwersja do B&W mi się podoba. Fajny happy-shot. MaciekNorth, mniam, mniam… Yyyył… co to ja chciałem powiedzieć… Na 152 trochę płaskie to światło, gdyby było ciut więcej zastanego to pewnie by zyskało, generalnie podoba mi się. 153 – ciemnica, poza dla modelki chyba też najmniej atrakcyjna wobec pozostałych zdjęć. 154 fajne, tylko mi brakuje jednego oka, ale to nie ruinuje foty, IMHO. 155 zamawiam w formacie 100x70.
Tymczasem w parku… 158. Dziewczyna z gitarą 
Kasia 9288 by komor, on Flickr 159. Dziewczyna z gitarą 2 
Kasia 9304 by komor, on Flickr 160. Dziewczyna z gitarą 3 
Kasia 9315 by komor, on Flickr moronica - Czw 08 Wrz, 2011 najbardziej podoba mi sie trzecie. na pierwszym wyglada na znuzona i sukienka dziwnie jej sie opina na brzuchu masza - Czw 08 Wrz, 2011
Mnie się podobają wszystkie trzy zdjęcia. Oddają (albo kreują?) osobowość modelki. Niezależność. Luz. Wewnętrzny świat. Wymykający się schematom styl. Piękno, które promieniuje od środka. Kto by się przejmował taką bzdurą jak ułożenie fałdek na sukience? Bardzo pozytywny wydźwięk mają te fotografie.
Monastor - Czw 08 Wrz, 2011 komor, co się stało z liśćmi i włosami na pierwszych dwóch fotkach? kufel - Czw 08 Wrz, 2011 Monastor, to chyba efekt używania recovery i fill light w lightroom. u mnie tez czasem to powstaje , na kontrastowych powierzchniach, jak za bardzo pojadę suwakami
może i vibrance / saturation mogło tez powiększyć ten efekt. ale to już komor wie najlepiej
jaad75 - Pią 09 Wrz, 2011 MaciekNorth, 152 - trochę za wysoko ciąłeś dół, nie podoba mi się kolorystyka i generalnie chyba zbyt późno na ciekawe zastane, a błyskowe z kolei niezbyt porywające. 153 - niezgrabne i niedoświetlone. 154 - drętwe tło i nieco zbyt duże kontrasty psują to ujecie. Poza też do mnie nie przemawia. 155 - może być, choć mina/odwrócenie głowy mi nie leży, podobnie jak kolorystyka. Nastepnym razem uważaj na to, co dzieje się z ręką, nie pozwalaj modelce zbyt mocno się na niej opierać. hydra, 156, w sumie podoba mi się, chociaż światło jest kiepskie, a B&W dość szaro-szare... Chyba po prostu leży mi kadrowanie... cybertoman, trochę przeostrzone i jak dla mnie powinno byc szerzej, z linią oczu wyżej w kadrze. Poza tym ujdzie, choć stylizacja nie w moim guście. komor, jedyne co mi się na tych zdjęciach podoba, to ta gitara. Cała sesja jak dla mnie leży jeśli chodzi o kadrowanie, pozowanie, stylizację i obróbkę. Ze światłem niby trochę kombinowałeś, ale kompletnie to do mnie nie trafia w tym przypadku, a wysoki kontrast i nasycenie zwyczajnie mnie razi.
bodzio239 - Pią 09 Wrz, 2011 161 cin3k - Pią 09 Wrz, 2011 161. widząc to zdjęcie, powinien być temat paparazzi P albo jakiś szpiegowski )
komor - Pią 09 Wrz, 2011
No niestety to, co myślisz. Na wszystkich trzech. Nie mogłem uzyskać ekspozycji, na której niebo byłoby niebieskie, przy pozostałych warunkach zachowanych tak, jak było to potrzebne.
Natomiast nie, kufel, to nie Recovery i Fill, nie, jaad75, Clarity też nie jest pojechane. Niebo ratowałem pędzelkiem -1 EV w LR. Pomimo precyzyjnego cięcia po zgrubnym malowaniu, a potem jeszcze rozmycia krawędzi w PS, zostało tak jak widać. Nie spodziewałem się, że zwróci to taką uwagę.
jaad75, dzięki za surową opinię. W 160. zrobiłem duży kontrast i dodatkowo high-pass w PS, bo tak mi pasowało do stylu i koncepcji. Poza tym ja jestem jeszcze na etapie przesycania i mocnych akcentów, a nie tonowania i delikatnych ruchów jak Ty.
kufel - Pią 09 Wrz, 2011
cybertoman - Pią 09 Wrz, 2011
komor, 159 mi sie podoba, gdyby jeszcze byla ciut lewiej mozna by dlugo sie zastanawiac, czgoz to wypatruje. To purystyczne RGB - sukienka-trawa-niebo jest inspirujace.
mateuszmis - Sob 10 Wrz, 2011 Najnowsza propozycja z dzisiejszej sesji z Agatą. Pozdrawiam serdecznie wszystkich i zachęcam jak zawsze do odwiedzenia bloga, gdzie znajdziecie więcej moich prac. PS. Czekam na Wasze opinie
162. 
163. 
164. 
165. 
166. 
kasiakaaz - Sob 10 Wrz, 2011 mateuszmis, bardzo mi się podobają Twoje pomysły, jeśli chodzi o stylizację, ale z powyższych bez zastrzeżeń podoba mi się tylko 162. Na 163 trochę za ciemna góra, ale kolorystyka i kadr podobają mi się. A na 164, dlaczego ta pani ma taką zielona skórę? 165 - mz za szeroko i dość sztuczna poza. Na 166 kolorystyka mi nie leży i skóra koloru tła.
mateuszmis - Sob 10 Wrz, 2011 kasiakaaz, O stylizacje zadbała modelka - życzę wszystkim takiej
kufel - Sob 10 Wrz, 2011 widze to podniebnie jak kasiakaaz, stylizacja nie do końca mi leży, a i postprocess tez jakoś nie. 162 i 163 jednak całkiem OK. moronica - Sob 10 Wrz, 2011 a ja bede przewrotna i powiem, ze 165 zdecydowanie najlepsze. bardzo oryginalna koncepcja, mozna bylo to nawet obrobic nieco mroczniej. szkoda, ze takie malenkie rozmiary wklejasz kufel - Sob 10 Wrz, 2011 165 byłbym na tak gdyby inaczej wyglądała obróbka powyższa mnie nie przekonuje. sama koncepcja ,zgadzam sie, na plus.
hijax_pl - Sob 10 Wrz, 2011 mateuszmis, modelka zjawiskowa, jakby z zaświatów... Ale jedyne co mi się ciśnie na usta to: "pokerface". Co do samych kadrów to tylko 165 - tak dziwne, że aż arcyinteresujące. Monastor - Sob 10 Wrz, 2011 mateuszmis, 165 jest kapitalne. Surrealistyczne, z iście teatralną pozą i scenerią (w pozytywnym znaczeniu) Monochromatyczna tonacja też nadzwyczaj elegancka. To ręczna obróbka, czy jakiś preset? mateuszmis - Nie 11 Wrz, 2011 Monastor, Ten efekt udało mi się uzyskać korzystając z filtra podczerwieni przy mieszaniu kanałów w Ps-ie
Tutejszyn - Nie 11 Wrz, 2011 162 i następne.. Oczy.. jest w nich cos takiego.. nie wiem do konca czy mi się to podoba. Patrzyłem jakiś czas i teraz na monitorze został mi wypalony ślad. komor - Nie 11 Wrz, 2011
Bo taka jest kolorystyka całego zdjęcia, przecież wyraźnie widać, że tam nie chodzi o wierne oddanie rzeczywistości. Mi się podobają 163 i dalsze. Na 162 oczy wyszły upiornie, a nie pasuje to do reszty stylizacji, jakoś najmniej dopracowane mi się to wydaje.
hijax_pl - Nie 11 Wrz, 2011
mateuszmis - Nie 11 Wrz, 2011 Alternatywa dla upiornych oczu i inne takie tam PS. Cieszę się bardzo, że opinie tak bardzo się rozłożyły.
167. 
168. 
169. 
170. 
Pozdrawiam ! jaad75 - Nie 11 Wrz, 2011 162 - podoba mi się kadr, nie podoba obróbka. Zbyt wysoki kontrast lokalny, podkreśliłeś tym podkrążone oczy i sprawiłeś, że ręce wyglądają jak brudne. 163 - mało ciekawe z takim tłem i światłem. Znowu zbyt wysoki kontrast lokalny i modelka ma niemal identyczną minę, jak na poprzednim. 164 - ładnie prowadzone linie w kadrze i niezła stylizacja (z wyjątkiem butów). Nie kupuję tylko tej zielonej skóry i widziałbym tu jakąś dyskretną winietę. 165 - chyba najciekawsze z serii, bardzo pasuje tu takie niskokontrastowe B&W. Kadr byłby świetny, gdyby nie psuły go te suche gałęzie na końcu pnia. Też brakuje mi tu lekkiej winiety. 166 - kompletnie nie trafia do mnie taka kolorystyka. Skóra zlewa się z tłem, znowu zbyt wysoki kontrast lokalny i znowu modelka ma taką samą minę. Bronisz się dobrym kadrowaniem, ale w tym przypadku to nie wystarczy. radaris - Nie 11 Wrz, 2011 mateuszmis, 167 imo wypadło najlepiej (można by te cienie pod oczami poprawić) 168 też jest fajne ale układ rąk trochę nie pasuje a reszta zdjęć z tej serii do mnie nie przemawia - zwłaszcza 165
jaad75 - Nie 11 Wrz, 2011 167 - bardziej podoba mi się jednak w wersji ze 162. Taki zielono-magentowy niby-cross nie wyglada fajnie na skórze IMHO. Zwłaszcza lewa ręka wyszła tu kiepsko. 168 - kadrowanie kłóci mi się z pozą... Próbowałbym to chyba łapać jakimś skosem - sam nie wiem... W każdym razie intrygujące, ale nie leży mi w takim ujęciu. Obróbka j.w. choć tutaj bardziej jestem skłonny ją zaakceptować. 169 - może być, ale nie ma tego czegoś, co miało 165. 170 - kompletnie na nie. Nie podoba mi się ta poza z tej perspektywy i w takim kadrze. Modelka wyszła ciężko, a obróbka dopełniła wszystkiego nieapetycznym zafarbem (zwłaszcza rażą mnie te magentowe palce). BTW, z bloga bardzo podoba mi się to: http://3.bp.blogspot.com/...00/DSC00295.jpg [ Dodano: Nie 11 Wrz, 2011 12:15 ] i to: http://1.bp.blogspot.com/...40/DSC00123.jpg kasiakaaz - Nie 11 Wrz, 2011 A mnie się te diabelskie oczy bardzo podobają (i to bardziej w wersji 162 niż 167).
Co nie zmienia faktu, że i tak zielona skóra mi się nie podoba. Howgh!
[ Dodano: Nie 11 Wrz, 2011 16:16 ] mateuszmis, 168 bardzo intrygujące... Podoba mi się, choć rzeczywiście dziwnie kadrowane. Magentowa kolorystyka tu mi też pasuje
Majitsu - Sob 17 Wrz, 2011 171. 
172. 
173. 
Usjwo - Sob 17 Wrz, 2011 Majitsu, 171 jeszcze da rade, nastepne to banalne kadry. masza - Sob 17 Wrz, 2011
A co to znaczy "banalny" kadr? Pospolity? A gdyby modelka zrobiła "dzióbek" (ewentualnie nie domknęła ust) i wygięła dziwacznie ciało - byłoby niebanalnie?
(Według mnie zdjęcie nr 171 jest najbardziej banalne z całego zestawu). Daniel*1977 - Sob 17 Wrz, 2011 Z powyższych osobiście podoba mi się 172 i 168 gdyby było w kwadracie. Jak wiadomo gustuję w "innej" fotografii, ale rośnie mi modelka. Nie narzekała na mini sesję, makijaż, stój itp. Może coś z niej niedługo będzie - albo ze mnie
173 
Who wants cookie? by Daniel*1977, on Flickr 174 
United Colors by Daniel*1977, on Flickr 175 
so hard day by Daniel*1977, on Flickr Usjwo - Sob 17 Wrz, 2011
Banalne - zwykle, pospolite, czyli takie jakich wiele zobaczymy na portalach foto lub "okolofoto", poprostu nic nowego
Fakt, nawet zgadza sie z tym co napisalem powyzej, ale ma cos z klasycznego portretu (kadr, nie technika), a ja tego oczekuje w tym watku. Ocena jest calkowicie subiektywna i bardziej oczekuje nieklasycznego (niebanalnego) portretu. masza - Sob 17 Wrz, 2011 Daniel*1977, gdy ta mała piękność dorośnie, zemści się za 175.
Urocze, zaiste! Usjwo, trochę się pogubiłam. Oczekujesz nieklasycznego portretu, a podoba Ci się taki niemal klasyczny?
PS No dobra, droczę się i czepiam słowa. Mi pasuje banalne 171, a nieco bardziej - mniej banalne 172. Daniel*1977 - Sob 17 Wrz, 2011 masza, Tak wiem
jaad75 - Sob 17 Wrz, 2011 Majitsu, 171 - ładny kadr, mam mieszane odczucia co do obróbki, chyba ciut jednak za wysoki ten kontrast. Modelka wyszła tu zdecydowanie korzystniej, niż na kolejnych. 172 - pomysł ograny, nie podoba mi się rozplanowanie kadru, ale ogólnie ujdzie. 173 - ten pomysł też widziałem już conajmniej kilka razy. Jak na mój gust za dużo góry i znów nieco zbyt wysoki kontrast. Daniel*1977, o ile 173 jeszcze się broni pomimo tragicznego światła, to pozostałe kompletnie nie. Rozumiem koncepcję (albo tak mi się wydaje), ale jak dla mnie porażka tym razem. Usjwo - Sob 17 Wrz, 2011
Powiedzmy klasycznej techniki, nieklasycznego kadru, albo odwrotnie . Zeby jezyk mogl wyrazic co pomysli glowa)*
)* to cytat nie moje slowa
Daniel*1977 fotografia inna Daniel*1977 - Sob 17 Wrz, 2011 jaad75, Usjwo, Zgadzam się z wami ale czasem coś mi się dzieje i robię co innego
baracuda - Sob 17 Wrz, 2011 176 
jaad75 - Sob 17 Wrz, 2011 Dziwnie wygląda ta obróbka... Zdjęcie bardziej podoba mi się w wersji z avatara. Szkoda tylko, że światło takie marne. moronica - Sob 17 Wrz, 2011 baracuda, czemu ty ja tak strasznie zblurowales? nie mow ze taka mala dziewczynka ma cere, ktora wymaga korekty
jaad75 - Sob 17 Wrz, 2011 i jeszcze jedno - po co Adobe RGB? baracuda - Sob 17 Wrz, 2011 moronica, jaad75, światło było bardzo marne , zdjęcie zrobiłem w betonowej ruinie , obróbka taka mi pasowała akurat i nie chodziło tu tylko o cerę.
zaraz popatrzę gdzie namieszałem , a mieszałem dużo ostatnio. [ Dodano: Sob 17 Wrz, 2011 21:44 ] nie wiem dlaczego po ustawieniu na sRGB i po zamknięciu samo powraca do adobe RGB
[ Dodano: Sob 17 Wrz, 2011 21:54 ] zrobiłem reset - alt - ctrl - shift , wróciło do normy masza - Sob 17 Wrz, 2011 baracuda, też wolałabym widzieć mniej wygładzoną skórę tej ślicznej panienki. Skoro taki ciąg dziecięcy, to i ja coś wrzucę. 177. Spokojnie... 
178. ... i trochę mniej spokojnie. 
179. 
baracuda - Sob 17 Wrz, 2011 176 wersja 2 , (nie brać tej numeracji pod uwagę) 
hijax_pl - Sob 17 Wrz, 2011 baracuda, jak dla mnie dużo lepiej
masza, fajna dynamika w 178 i 179 - czym robione? baracuda - Sob 17 Wrz, 2011 hijax_pl, thx, nie kiedy kombinuje i .... , wiadomo co
szopa jak ustawiłem też łaził jak mu pasowało , po resecie o niebo lepiej chodzi (do następnych mych ustawień )
kasiakaaz - Nie 18 Wrz, 2011 Majitsu, mnie się podobają 171 i 172. Na 173 - okoliczności przyrody skojarzyły mi się (nie wiem dlaczego) z parkiem przy Bibliotece UŁ Kadr niezbyt mi się widzi.
Zdjęć Daniel*a 1977, nie widzę niestety - obejrzę w domu
[ Dodano: Nie 18 Wrz, 2011 00:40 ] baracuda, wersja druga - lepsza. masza, bardzo mi się podobają, zarówno wersja spokojna (szkoda tylko trochę tego cienia w okolicy nosa), jak i ta niespokojna. Próbowałaś ze 177 coś bardziej kombinować w HK? Tutejszyn - Nie 18 Wrz, 2011 177 niesamowite.. wezsiewez - Nie 18 Wrz, 2011 cześć Wam, proszę o oceny i pouczenia co do moich zdjęć Są to moje pierwsze robione Canonem 500d + 70-200 f/2.8L. Troszke kombinowałam w PSie z kolorami i nie wiem czy nie przekombinowałam, prosze o rady, bo jestem bardzo początkująca
180. 
181. 
182. 
183. 
moronica - Nie 18 Wrz, 2011 mi kolory pasuja, bardzo przyjemne zdjecia. jedyne ale - troche za malo na dole w 180 Usjwo - Nie 18 Wrz, 2011 masza mnie sie podobaja, 178 i 179 podobne wiec wystarczy jedno, bardzo ladna tonacja i kolory. 177 bdb. wezsiewez 180 wyszlo niezle, tylko to nieszczesliwe ciecie dolem, 183 przeszkadzajki za bardzo przeszkadzaja. bhpchmiel - Nie 18 Wrz, 2011 wezsiewez, jak dla mnie cała seria za bardzo wchodzi w różowy kolor - to było zamierzone?
bbeeaa - Nie 18 Wrz, 2011 masza, śliczne zdjęcia wezsiewez - Nie 18 Wrz, 2011
To nie było zamierzone, moze zbieg okolicznosci, próbowałam różnych rozwiązań z kolorami tych zdjęc i takie mi odpowiadały, ale licze na wasze sugestie i rady. Dodam ze do każdego (chyba) jest nalożony lekko filtr sepia. jaad75 - Nie 18 Wrz, 2011 baracuda, wersja 2 wyraźnie lepsza, wciąż jednak wolę kwadrat z avatara. masza, 177 - niezłe światło i przyzwoity kadr, ale samo sdjęcie nieszczególnie porywające, 178 - wygląda na średnio udane preludium do 179 - które jest po prostu świetne zarówno jeśli chodzi o kadr/moment, jak i światło, kolorystykę i obróbkę (no może poza trochę za wysoką kompresją).
wezsiewez, 180 - zdecydowanie za mało dołu i trochę ograny pomysł, ale ładne światło i obróbka. 181 - kiepski kadr i przepały, które akurat tutaj mocno przeszkadzają. 182 - mało atrakcyjna poza i kolorystyka skóry za jaką nie przepadam. Kadr ujdzie, ale to już kolejne zdjęcie ze słońcem w kontrze, zaczynam się zastanawiać czy to zamierzony efekt, czy po prostu inaczej nie umiesz... 182 - bardzo ładne, podoba mi się zarówno kadr, jak i światło, a obróbka pasuje do klimatu.
masza - Nie 18 Wrz, 2011 Dziękuję wszystkim za opinie. Ten, kto próbuje fotografować dzieci, wie, że nie jest to łatwe. Ale bardzo przyjemne.
Pentaksem robione. (A jeśli idzie o obiektyw - helios 55 mm).
Modelka (moja córka) jest z natury bardzo HK. Jasna skóra, błękitne oczy, niemal białe włosy. Czasem lubię ją uczynić nieco bardziej wyrazistą. Ale fakt - przy jej wyglądzie HK pociąga w obróbce.
A gdyby zdjęcie 179 nie istniało - czy nadal 178 byłoby średnio udanym preludium?
wezsiewez, na 182 podoba mi się perspektywa i kadr, kolor mniej. 183 fajne. Dorzucę jeszcze jedno, bez cieni (dla Kasi ).
184. 
wezsiewez - Nie 18 Wrz, 2011 jaad75, dzięki za uwagi nie wiem co z tym słońcem, tak jakoś wyszło. To była dopiero moja taka pierwsza sesja, następne pomyśle coś innego
Usjwo - Nie 18 Wrz, 2011
Nie, calkiem serio, jest ich za duzo, i staja sie jednym z atutow zdjecia, a prawdziwy motyw gdzies ginie. jaad75 - Nie 18 Wrz, 2011
184 - zbyt ciasno z prawej, a do tego jak dla mnie za bardzo z dołu. Światło też trochę płaskie - rozumiem, że to okno? [ Dodano: Nie 18 Wrz, 2011 18:41 ]
masza - Nie 18 Wrz, 2011
Światło to samo co na 177. Okno (w oddali) i białe płaszczyzny (bliżej).
K-x. To ta gnida bez podświetlanych punktów AF.
Dziękuję za komentarz. jaad75 - Nie 18 Wrz, 2011
masza - Nie 18 Wrz, 2011
Nooo, zalewam się łzami i już szykuję sznur.
Sunders - Nie 18 Wrz, 2011
K-x i to z heliosem
Mi najbardziej spodobały się 177 i 179.Gratulacje
masza - Nie 18 Wrz, 2011 Dziękuję, Sunders.
Tutejszyn - Nie 18 Wrz, 2011
Nie rozumiem.. że niby to pistolet na wodę? jaad75 - Nie 18 Wrz, 2011
hijax_pl - Nie 18 Wrz, 2011
Widać, masza korzysta świadomie
Ale co jak co, za ostrzenie ręczne tym zestawem - szacun
Sunders - Nie 18 Wrz, 2011
tym bardziej, że modelka na 179 i 178 najwyraźniej nie pozostawała w bezruchu
hijax_pl - Nie 18 Wrz, 2011
A ja myślałem, że to inscenizacja, dmuchawa i takie tam
kasiakaaz - Nie 18 Wrz, 2011
masza, jednak 177 ładniejsze, lepsze światło (ale motam i marudzę ) A tak nawiasem mówiąc - pozazdrościć modelki
[ Dodano: Nie 18 Wrz, 2011 20:22 ] wezsiewez, mnie podoba się 181 mimo ewidentnego przepału i 183. Kolorystyka (z wyjątkiem 182) - jak najbardziej na tak. masza - Nie 18 Wrz, 2011 Jeszcze raz dziękuję wszystkim za komentarze.
A co do pentaksa k-x, jego ułomnej automatyki i potwornych trudów związanych z fotografowaniem (porównywalnych chyba tylko z przymusem korzystania ze sławojki zimą), to... no... całkiem zadowolona jestem.
arietiss - Pon 19 Wrz, 2011 masza, śliczna dziewczynka - fajne zdjęcia!
Że aż dorzucę swoją córę, choć takie zwyczajne ze spaceru, ale choć fajne światło się trafiło. 185. Basia... 
masza - Pon 19 Wrz, 2011 arietiss, 185 bardzo mi się podoba. Lubię takie światło. Lubię zdjęcia dzieci w ich "naturalnym środowisku".
(Ale zaraz na pewno ktoś wyjedzie z zieloną plamą nad głową ).
kufel - Wto 20 Wrz, 2011 masza, ladna seria na 34str
wezsiewez, 181 ładne, a 183 to już w ogóle. mateuszmis - Wto 20 Wrz, 2011 Temat postu: Paryż / Muzeum Figur Woskowych Nie wiem czy figury z wosku to jeszcze ludzie czy tylko ich podobizny, ale do tego tematu chyba pasuje najbardziej. Poniżej kilka propozycji. W duchu tradycjj po resztę zapraszam na bloga - pozdrawiam! 186. 
187. 
188. 
189. 
190. 
191. 
hijax_pl - Wto 20 Wrz, 2011 mateuszmis, no fajne... miniaturki.. Szkoda, że tak niewiele widać
Majitsu - Czw 22 Wrz, 2011 192. 
193. 
194. 
195. 
bhpchmiel - Czw 22 Wrz, 2011 Dziubek na 195 mnie rozwalił
moronica - Czw 22 Wrz, 2011 192-5 - Jonathan Rhys Meyers
Majitsu - Czw 22 Wrz, 2011 bhpchmiel Taka była stylistyka - dziubek musiał być..
moronica Troszkę podobny.. Ale jak dla mnie bardziej do Annie Lennox. Tzn. że się podoba czy jak?
moronica - Czw 22 Wrz, 2011 Majitsu, ty chyba musisz bardzo nie lubic Annie Lennox
Majitsu - Czw 22 Wrz, 2011 moronica Wręcz przeciwnie
moronica - Czw 22 Wrz, 2011 Lennox nawet w swoich najbardziej androgynicznych wcieleniach jednak wygladala jak kobieta. ten pan to dla mnie ewidentny Jonathan z domieszka mlodego Joela Greya circa Cabaret Majitsu - Czw 22 Wrz, 2011 moronica OK, OK.. Każdy ma prawo do własnej interpretacji - Jonathan jest OK. Czekam na jakąś konstruktywną krytykę zdjęć, bo myślę że samego modela już możemy zostawić w spokoju.. moronica - Czw 22 Wrz, 2011 mi sie te zdjecia bardzo podobaja, zwlaszcza pierwsze gdzie zza rozmytej siatki spoziera oko. kompozycja dobra, nic nie rozprasza, wrecz przeciwnie - wzrok kierowany jest tam gdzie powinien. nie wygladaja na sztuczne czy wymuszone jak wiele innych pozowanych zdjec ludzi apo5 - Czw 22 Wrz, 2011 Zabawy z parasolką i blendą w pokoju - pozuje żona, której przerwałem w serialu
O tym, że 'poucinane' łapki sa 'be' dowiedziałem się niestety po fakcie :/ 196 
Majitsu - Pią 23 Wrz, 2011 apo5 Bardzo ładne zdjęcie i fajna obróbka. Można byłoby tylko jeszcze wyretuszować spot na styku góry zdjęcia. Co do kadrowania to bardziej przeszkadza mi ucięty policzek niż dłonie. Ciekawa jestem jak wyglądał oryginał i co było "nie tak", że musiałeś wyciąć do takiego dziwnego formatu.. apo5 - Pią 23 Wrz, 2011 W zasadzie to poprzycinałem to zdjęcie bo taki sposób przedstawienia wydał się moim zmysłom ciekawszy w odbiorze mimo iż wiem, że technicznie poprawnie powinno być wyśrodkowane. Muszę się przestawić na to, że linie podziału i umieszczanie wszystkiego w rogach nie zawsze jest dobre Usiądę dzisiaj do tego zdjęcia bo może po tych parunastu dniach moim zmysłom się coś odmieniło - czasem dobrze jest wrócić po dłuższej przerwie do jakiejś pracy.
jaad75 - Pią 23 Wrz, 2011 arietiss, kiepski kadr, ładne światło i kolory. mateuszmis, jakoś nic mnie nie zaciekawiło w tej serii... Kadry wyglądają w większości przypadkowo. Majitsu, wszystkie mi się podobają. Zarówno w serii, jak i pojedynczo. apo5, fatalna ta obróbka - przeostrzyłeś na maxa. Kadr za ciasny i za bardzo pocięty, ale od biedy jeszcze ujdzie, to przeostrzenie absolutnie nie. apo5 - Pią 23 Wrz, 2011 Dzięki za cenne uwagi. Z upływem czasu to przeostrzenie też zaczyna mnie męczyć wizualnie. Popracuję nad nim dzisiaj albo jutro, może uda się parę niedoróbek poprawić i nie przeostrzyć
Majitsu - Pią 23 Wrz, 2011 moronica, jaad75 Dzięki za miłe słowa. Wrzucam w takim razie jeszcze kilka.. 197. 
198. 
199. 
radaris - Pią 23 Wrz, 2011 Majitsu, bardzo fajnie, tylko na 197 przeszkadza na twarzy ta zielona łodyga... Majitsu - Pią 23 Wrz, 2011 radaris Tak myślisz? Zamysł był taki, żeby tylko oczy było 100% widać. radaris - Sob 24 Wrz, 2011 no... mi to ziele przeszkadza w odbiorze
maput - Sob 24 Wrz, 2011 Z zasady to ja tylko sobie te tematy zdjęciowe oglądam i czytam, ale te fotki ostatnie aż sie proszą o wpis. Majitsu, świetnie - fajnie panujesz nad kadrem, światłem.. Cała seria na duży plus - poza 197. b&w o wiele bardziej pasuje mi do tych zdjęć. To jedyne kolorowe się gryzie. Model wygląda jak manekin, cienie traw też mi się nie widzą. Ale ogólnie - szacun. Ja tak nie umiem. [ Dodano: Sob 24 Wrz, 2011 23:06 ] Skoro się już odezwałem, to coś tam wrzucę. Od razu zaznaczam, że fotografia ludzi mnie nie pociąga i nie mam do niej smykałki. Poniższe zdjęcia wyszło tak samo z siebie, podczas zabaw i testów obiektywu. Będę wdzięczny za wytkniecie błędów. O uciętych i głupio złożonych dłoniach już wiem
200. 
kasiakaaz - Nie 25 Wrz, 2011 Majitsu, dwie ostatnie wrzutki - intrygujące. maput, oprócz niefortunnie wyglądających rąk, uwagę zwraca dziwnie/asymetrycznie wyglądająca przy takim kadrowaniu/oświetleniu broda
jacekwrrr - Nie 25 Wrz, 2011 Moja piękna córeczka. 201. moronica - Nie 25 Wrz, 2011 jacekwrrr, numeruj zdjecia, bedzie latwiej sie do nich odnosic przede wszystkim zdjecie jest niedoswietlone. poza tym kompozycja wyglada dosc przypadkowo a sam temat zdjecia ginie wsrod innych rozpraszajacych wzrok elementow jaad75 - Nie 25 Wrz, 2011 Majitsu, 197 - zdecydowanie przeszkadza mi tu zbyt nisko umieszczona lampa. Kolor i przeszkadzajki są ok. 198 - znacznie lepiej wyglądałoby nieco szerzej i z większą ilością powietrza po lewej. 199 - tu z kolei przesunąłbym kadr nieco w prawo, ten centralny nie do końca mnie przekonuje. Ogólnie wrzut słabszy od poprzedniego, ale i tak niezły. maput, podoba mi się kadr i perspektywa, natomiast nie do końca leży mi obróbka. Chyba wolałbym mniej wyrażny zafarb lub po prostu nieco inny jego kolor. Kompletnie nie przeszkadzają mi dłonie, ani ich przycięcie - po pierwsze, nie rzucają się w oczy, a po drugie, nie uważam tego za błąd w tym przypadku. Prędzej przyznam, że broda wyglądą dziwnie. jacekwrrr, zdjęcie jest niedoświetlone (~1EV) i nieco zbyt centralnie skadrowane. Po co w tej sytuacji użyłeś f/8 i ISO400? Staraj się też dbać o to, co znajduje się w kadrze oprócz motywu głównego, bo zdecydowanie zbyt dużo tu bałaganu. Konwertuj zdjęcie do sRGB jeśli umieszczasz coś w sieci, bo większość osób zobaczy gorsze kolory. Następnym razem uploaduj zdjęcie na zewnętrzny serwer i wklej tu linka w znacznikach [IMG], tak, żeby wyświetlało się bezpośrednio. Numeruj zdjęcia zgodnie z numeracją w wątku. [ Dodano: Nie 25 Wrz, 2011 18:21 ] moronica, co za zgodność opinii...
maput - Nie 25 Wrz, 2011 Też tą brodę widziałem, ale modelka taką po prostu niesymetryczną ma
No to drugie podejście. Nie wiem czy nie ciachnąć jej trochu głowy... 201. 
radaris - Pon 26 Wrz, 2011 maput, lepsze niż poprzednie i z góry można uciąć jeszcze jaka przysłona w 201?
arietiss - Pon 26 Wrz, 2011 maput, fajne!
202. 
maput - Pon 26 Wrz, 2011
Dzięki, też mi się wydaje, że góry za dużo zostawiłem. 201. - 85mm f1.8 200. - 85mm f2.2 Mawis - Wto 27 Wrz, 2011 Podczytuje od jakiegoś czasu, teraz pora na jakieś obrazki od nowicjuszki z pozdrowieniami
203. 
komor - Wto 27 Wrz, 2011 Chyba też muszę komuś zrobić zdjęcie z góry. maput, Mawis, podobają mi się, kolorystyka szczególnie. arietiss, córka rośnie, jak widzę
arietiss - Wto 27 Wrz, 2011 komor, nie tylko moja, jak widzę po Twoich zdjęciach.
Ja też muszę spróbować, bo ciekawie to wygląda w połączeniu z płytką GO. jacekwrrr - Wto 27 Wrz, 2011 204 
Mam nadzieje że to zdjęcie jest lepsze od poprzednich.... koimas - Wto 27 Wrz, 2011 jacekwrrr: 204 - przede wszystkim za dużo wolnego miejsca wokół i tło które odciąga uwagę od głównego tematu zdjęcia. Wzrok zamiast skupić się na kobiecie z dzieckiem wędruje gdzieś daleko za nich. Poza tym przeszkadzają mi zasłonięte usta przez skadinąd urocze dziecię
jacekwrrr - Wto 27 Wrz, 2011 205 
może to ok. proszę piszcie uwagi bo bardzo dużo mi pomagacie. maput - Sro 28 Wrz, 2011 jacekwrrr, jaki masz sprzęt ? jesteś w stanie osiągnąć mniejszą GO ? Bo ostre wszystko po najodleglejszy plan nie wpływa dobrze na odbiór takich zdjęć.. Mawis - Sro 28 Wrz, 2011 komor, koniecznie próbuj z góry... to moja ulubiona "technika"
mozer - Sro 28 Wrz, 2011 jacekwrrr, poprzeglądaj różne zdjęcia portretowe chociażby w tym wątku, żeby zobaczyć jak wyglądają dobre zdjęcia ludzi. To co prezentujesz, to są zwykłe pstryki nieinteresujące dla postronnego odbiorcy ani pod kątem techniki, ani treści. Tworas - Sro 28 Wrz, 2011 arietiss, 202 bardzo fajne ciepłe zdjęcie, podoba mi się
206. Moja świezo upieczona Żona
cybertoman - Sro 28 Wrz, 2011 Tworas, Zycze wszystkiego najlepszego! kmosw - Sro 28 Wrz, 2011 Tworas, najlepszego
Tworas - Sro 28 Wrz, 2011 Dziękuje wam
Usjwo - Sro 28 Wrz, 2011
Dolaczam sie do gratulacji, tylko nie moge pojac dlaczego upiekles zone?
Tworas - Sro 28 Wrz, 2011 Usjwo, bo od gotowania jest właśnie Żona
arietiss - Sro 28 Wrz, 2011 Tworas, dzięki!
No i oczywiście wszystkiego najlepszego, w szczególności dla małżonki...!
kasiakaaz - Sro 28 Wrz, 2011 Tworas, i ja dołączam się do życzeń. Gratulacje i wszystkiego najlepszego dla 
cybertoman - Sro 28 Wrz, 2011
koimas - Sro 28 Wrz, 2011 Tworas
Powodzenia
B o g d a n - Sro 28 Wrz, 2011 Tworas, dlaczego miałbyś mieć lepiej od nas.
A tak na poważnie, to gratulacje!
Tworas - Sro 28 Wrz, 2011 Dzięki a raczej dziękujemy wszystkim!
bhpchmiel - Sro 28 Wrz, 2011 Tworas, Ty miałeś żonę kochać, a nie od razu "upiec"
Że o innych powinnościach małżeńskich nie wspomnę
No ale gratuluje - ładnie wypieczona, ładnie
Tworas - Sro 28 Wrz, 2011 bhpchmiel, co ja poradzę, że taka smaczna jest no ale radzimy sobie radzimy
207. a jeszcze jedno, tym razem wspólne 
bhpchmiel - Sro 28 Wrz, 2011 Tworas, coś Was widzę ciągnie do tego ognia No ale co tu się dziwić - młodzi małżonkowie
Tworas - Sro 28 Wrz, 2011 bhpchmiel,
Imperial - Pią 30 Wrz, 2011 208. 
komor - Sob 01 Paź, 2011 Imperial, jak lubię Twoje zdjęcia, to powyższe mi się nie podoba. Sylwetka nie jest w żaden sposób wyróżniona. Jak zwykle podobają mi się kolory, muszę kiedyś spróbować takiej. To jakaś akcja w PS, LR czy czymś innym? Tworas - Sob 01 Paź, 2011 Imperial, nie czuje 208... główną role grają jakby te okrągłe światła ale dopatrzyć się można również człowieka...no nie wiem nie czuje
209. Jesiennie 
Imperial - Sob 01 Paź, 2011
używam głównie LR, ale wszystko co da sie w LR to rzecz jasna w PS także TUTAJ masz stronę z darmowymi presetami do LR (jest tego trochę), i samemu można je sobie dowolnie modyfikować 209. super światło! +1 mozer - Sob 01 Paź, 2011 209 mi też się podoba
komor - Sob 01 Paź, 2011
Dzięki, parę takich stron już mam, ale ciągle coś mi nie pasuje.
Tworas, bardzo mi się podoba 209. Nietypowo. Tymczasem ja typowo… 210. 
Jagoda 9742 by komor, on Flickr degol - Sob 01 Paź, 2011 komor, 210 ładne kolorki, światełko. Czy skór ciutkę nie za żółtawa ? Wydaje mi się jakby piasek i białe części chmur mają ciutkę za dużo odcienia magenty ? Komor, czy miałeś założony jakiś filterek na szkło ? MaciekNorth - Sob 01 Paź, 2011 209. piękne kolory, nawet sweterek w jesiennych barwach
210. bardzo ładny kadr. 211. Dzisiejsze. 
Quaint - Nie 02 Paź, 2011 212 camilla 
213 śmiercionośnie wachlarze
214 tatoo 
Sunders - Nie 02 Paź, 2011 MaciekNorth, 211 bardzo fajny kadr, chociaz troche szkoda ze prawa reka zostala w cieniu. IMO nadaje sie do galerii
komor - Nie 02 Paź, 2011
Hm… Może, teraz to widzę w porównaniu ze zdjęciami na tej samej stronie forum. Zaraz wyedytuję plik na Flickerze. Było zachodzące słońce, które wyszło zza chmur burzowych dominujących na niebie. Tak w ogóle to światło było przez chwilę dziwne, zanim „autobalans” mózgu nie znalazł pomysłu na to. Lubię takie momenty.
Tworas - Nie 02 Paź, 2011 Dzięki!
komor, nie widać 210;) ophiuchus - Nie 02 Paź, 2011 Tworas, 209 wyszło przeprzyjemnie! 211 Maćka również mi się bardzo podoba, a fotki komora w ogóle nie widzę Tak czy siak gratki i jesteście dla mnie wzorem :]
Wujek_Pstrykacz - Nie 02 Paź, 2011 Widać 210 i to bardzo dobrze
komor - Nie 02 Paź, 2011
No to nie wiem, u mnie widać. W Chinach mieszkacie czy co?
MaciekNorth - Nie 02 Paź, 2011 U mnie teraz też nie widać, a wczoraj było ok. Ale jak kliknę na miejsce po zdjęciu to przenosi na Flickr i jest widoczne. [ Dodano: Nie 02 Paź, 2011 21:59 ] 215. Dzisiejsze 
216. Październikowa kąpiel w morzu
kasiakaaz - Nie 02 Paź, 2011 Tworas, mnie też się 209 bardzo podobuje. komor, Jagoda również ładną dziewczynką jest
MaciekNorth, mnie 211 niezbyt leży, zbyt mocno wyeksponowany nos , natomiast podoba mi się 215.
Tworas - Pon 03 Paź, 2011 MaciekNorth, na 216 ta dłoń wygląda jak by wynurzała się z głębin morza i chciała za włosy wciągnąć dziewczynę
maput - Pon 03 Paź, 2011
Miałem dokładnie takie samo wrażenie... trochę przerażające. komor - Pon 03 Paź, 2011 Głębiny nie głębiny, ale światełko na powierzchni wody jest ekstra. Choć modelka nie wydaje się być zbytnio zadowolona z zanurzenia…
Sunders - Pon 03 Paź, 2011 215 jest O.K. Na 216 opisana juz przez poprzedników prawa ręka robi wrażenie jakby nie należała do fotografowanej modelki, tylko do kogoś kto obok tonie i próbuje złapać za włosy modelkę i wciągnąć ją pod wodę
Imperial - Pon 03 Paź, 2011 217.  [/list]
mozer - Pon 03 Paź, 2011 MaciekNorth, czy można wiedzieć jak doświetlasz takie ujęcia? masza - Pon 03 Paź, 2011 217 - odjazd.
MaciekNorth - Pon 03 Paź, 2011
jaad75 - Wto 04 Paź, 2011 maput, 201 - fajne, ale kadr znacznie lepiej skomponowany poprzednio - tutaj ciąłbym górę, lewą i dół. Podobaja mi się kolory. arietiss, 202 - albumowo. Szkoda tego obciętego łokcia, poza tym poprawnie, ale mało porywająco. BTW, robisz zdjęcia jakimś innym ludziom, niż Twoja córka? Mawis, 203 - podoba mi się ogólnie, ale robi na mnie jakieś przyciężkawe wrażenie. Światło z tej perspektywy nie ułożyło się idealnie (cień od nosa ciut za wysoko), ale nie przeszkadza to szczególnie. jacekwrrr, 204 - centralny kadr w przypadkowej scenerii i w nieciekawym momencie - jak dla mnie kosz. 205 - przepały, znów nieco zbyt centralnie i z "przeszkadzajkami" przez środek twarzy. Widać, że próbowałeś jakoś poukładać te linie barierek w kadrze, ale nie jest to najlepsze miejsce do fotografowania ludzi, jeśli to oni mają być tematem zdjęcia. [ Dodano: Wto 04 Paź, 2011 00:17 ] Tworas, 206 - pokazywałeś już znacznie ciekawsze. Nie podoba mi się ani kadr, ani moment, ani obróbka (zwłaszcza kolor skóry). 207 - w tak szerokim planie też nie widzę w tym nic ciekawego. Kompozycja kadru słaba. [ Dodano: Wto 04 Paź, 2011 00:30 ] Imperial, 208 - kolory na tak, temat widać kiepsko, a kadr nieco zbyt obciążony prawą stroną - przydałaby się lepsza równowaga. Tworas, 209 - tym razem wszystko na tak. I kadr i światło i kolory i moment. komor, 210 - niby wszystko ładnie i poprawnie, ale tylko tyle. Skóra może faktycznie nieco zbyt żółta (nawet biorąc pod uwagę sytuację oświetleniową) i trochę przepaliłeś czerwony kanał. MaciekNorth, 211 - podoba mi się pomysł i kadr, ale nie do końca leży mi światło. Quaint, 212 na nie, 213 i 214 interesujące, choć kadrowałbym trochę inaczej. Bardzo ładne kolory. [ Dodano: Wto 04 Paź, 2011 00:41 ] MaciekNorth, 215 - z punktu widzenia kontekstu sceny, to niedoświetlenie się broni, twarde światło i kierunek jego padania już nie bardzo. Kadr ok. 216 - w przeciwieństwie do poprzedników nie przeszkadza mi prawa dłoń, natomiast cienie i mina (a zwłaszcza odwrócone zbyt daleko i straszące bielą białek oczy) już tak. Nie jest może bardzo źle, ale mogłoby być dużo lepiej.
Imperial, 217 - sam nie wiem, czy mi się to podoba, czy nie... Z technicznego punktu widzenia na pewno przeszkadzają mi obcięte stopy, ale jest tu coś intrygującego... komor - Wto 04 Paź, 2011 jaad75, dzięki za opinie, profesorro. BTW, jak przeczytałem:
to pomyślałem: WTF? W Lightroomie histogram wygląda w porządku, 
tymczasem obejrzałem na wszelki wypadek w innych programach i rzeczywiście zonk: 
Czy problem pojawia się przy eksporcie z 16-bit ProPhoto do 8-bit sRGB? Różnica w wyglądzie histogramu jest spora.
jaad75 - Wto 04 Paź, 2011
MaciekNorth - Wto 04 Paź, 2011
Czy na 219. lepiej? A rozumiem że lepszy byłby kierunek pod większym kątem?
Cienie owszem
Dzięki za konstruktywne uwagi
218. 
219. 
Tworas - Wto 04 Paź, 2011 Dzięki jaad75 za opinie
arietiss - Wto 04 Paź, 2011
Jasne! Czasem jest to mój syn, ale ciężko go przyłapać ostatnio bez minki, albo moja żona, ale ta strasznie się broni przed publikacją swojego wizerunku...
[ Dodano: Wto 04 Paź, 2011 12:23 ] Innych ludzi wolę na razie nie "kaleczyć"... Ćwiczę sobie tylko na moich ofiarach!
Tworas - Wto 04 Paź, 2011 Następne
220. 
komor - Wto 04 Paź, 2011 To ja też następne
221. 
Jagoda 1451 by komor, on Flickr kufel - Wto 04 Paź, 2011
Tworas - Wto 04 Paź, 2011
dla mnie jest ok bo ja lubię winiety dzięki
komor, 221 szkoda, że minka taka
kufel - Wto 04 Paź, 2011
ale tu widziałbym mniej intensywną ,no ale "de gustibus..."
masza - Wto 04 Paź, 2011 220 - Przy bardzo jasnej buzi taka winieta (mi) ciąży. Ale sytuacja fajna, naturalna.
221 - Co moi przedmówcy tak się miny uczepili? Dziewczyna gra. Ma się do lotki wdzięczyć czy jak? Mnie się zdjęcie podoba.
Tworas - Wto 04 Paź, 2011 no każdy woli nieco inaczej
tymczasem 222.
bhpchmiel - Wto 04 Paź, 2011 komor, podoba mi się bez względu na minę
arietiss - Wto 04 Paź, 2011 Tworas, podoba mi się ta jesienna tonacja. Więc znowu moja córka...
W barwach jesieni... 223. 
Dyzmard - Wto 04 Paź, 2011 Biedne te dzieci, pamietam jak kilka lat temu, moja corka zaczela plakac na widok aparatu.
radaris - Sro 05 Paź, 2011 215 - nice 216 - nie kupuję tego...
218 - nie lubię zniekształceń w fot. ludzi, chyba, że chodzi o efekt komiczny
219 - jestem na tak, chociaż lepsze 215 (bardziej podoba mi się w 215 pozycja modelki) Tworas, cała seria super (najlepsze to pierwsze - 209, a w 222 trochę twarz za jasna) komor, troszkę za dużo kontrastu/nasycenia w 221 arietiss, 223- nie jest porywające, jakość nie za specjalna i przepał na policzku... jacekwrrr - Czw 06 Paź, 2011 Mały SKATE.......... 224. 
arietiss - Pią 07 Paź, 2011 225. 
wiwi - Pią 07 Paź, 2011 Witam wszystkich serdecznie. To jest mój pierwszy post na forum, moja pierwsza fotka i wcale nie liczę na wyrozumiałość. Wręcz przeciwnie, bardzo proszę o jej całkowity brak oraz surową krytykę. Zdjęcie po prostu wyeksportowane z RAW'a bez jakiejkolwiek obróbki ( jeszcze tego nie potrafię robić ). 226. 
Pan_Żabka - Pią 07 Paź, 2011 227. radaris - Pią 07 Paź, 2011 arietiss, 225 - ciekawy kadr, może gdyby przesunąć modelkę bliżej lewej strony tak by oddalić ją od tego drzewa po prawej... ale fajne się ogląda 226 - nie ostre a poza tym wydaje się zupełnie przypadkowe 227 - ja bym tu dał ostrość na koniec lufy, a jeżeli na postać to niech nie zasłania bronią oka, bo przecież nie celuje tylko pozuje, jak by naprawdę celował oko wolne byłoby przymknięte
Pan_Żabka - Pią 07 Paź, 2011
Oj, chyba nie było się w wojsku, a jak się było, to tylko strzelanie numer jeden i dwa zdaje się było Nie mruży się oka, zwłaszcza w czasach wszechobecnych kolimatorów, i na dynamiczne sytuacje w CQB czy MOUT
A o ostrości na lufę też myślałem, następnym razem spróbuje
mozer - Pią 07 Paź, 2011 wiwi, to ja może się zapytam tak - co chciałeś pokazać tym zdjęciem? Dziewczynę? Dziewczynę w samochodzie? Oddziaływanie zagłówka na kręgosłup? Pomarańczową kolorystykę deski rozdzielczej? Wbrew pozorom nie pytam złośliwie
masza - Pią 07 Paź, 2011
Widzę tu przeziernik, a nie kolimator. Zresztą przy kolimatorze i tak bym zamknęła oko.
PS Nie byłam w wojsku. radaris - Sob 08 Paź, 2011
a strzelam i oko mrużę
masza - Sob 08 Paź, 2011 radaris, zatem możemy sobie podać dłonie.
radaris - Sob 08 Paź, 2011
Pan_Żabka - Sob 08 Paź, 2011 Tak, jest przeziernik, bywa kolimator - oko mrużę tylko do kobiet i ewentualnie przy "scop'ach" większych od ACOG'a, bo jakbym łażąc oko mrużył, to o własny ogon bym się przewrócił jak to szef komapnii mówił
Koniec OT, to fotograficzne forum a nie militarne
wiwi - Sob 08 Paź, 2011
Miała to być pierwsza jazda samochodem. Twarz na LCD Alpha35/DT50f1.8SAM/MarumiWPC/UV wydawała się być bardzo ostra. Co robię nie tak ? Czy tym zestawem nie uzyskam lepszej ostrości ? maput - Sob 08 Paź, 2011 wiwi, ostrość jest, ale na czubku nosa. GO jest minimalna, więc całość, łącznie z okiem, okularami itd wydaje się nieostra. Przy pierwszym spojrzeniu myślałem nawet, że poruszone jest. wiwi - Sob 08 Paź, 2011
Czyli zbyt bliskie ujęcie dla 50/f2 ? Chyba zaczynam rozumieć. Imperial - Nie 09 Paź, 2011 228. 
radaris - Pon 10 Paź, 2011 Imperial, to hdr ? MaciekNorth - Pon 10 Paź, 2011
masza - Pon 10 Paź, 2011 228 jest... przerażające. Imperial - Pon 10 Paź, 2011
hmm, teoretycznie nie, zdjecie edytowane z .jpeg (rzadko kiedy strzelam w RAW) wiecej czerni, kontrastu, wypelnienie swiatlem i troche saturacji sciagnietej
dziekuje
poprosilem go o portret siedzial taki zmarnowany: 229. 
mam jeszcze street portret jakiegos mlodego skatea, wiecej ciekawego z tego dnia nie mam 230. 
i jedno nie ostre w domu: 231. 
wiecej grzechow nie pamietam, nie bede was meczyl moimi "polaroidowymi" wstawkami (jak to kufel mowi)
Cheers! masza - Pon 10 Paź, 2011
Ależ męcz, bo są całkiem ciekawe.
komor - Pon 10 Paź, 2011 To ja zaryzykuję efektami mojej trwającej ostatnio fascynacji cross-processem i przesycaniem koloru.
232. Tak wiem, obciąłem dłonie, niestety
Karolina 1499 by komor, on Flickr 233. A tu powinienem zmienić szkło na dłuższe
Karolina 1501 by komor, on Flickr 234. A tu nie wiem co, ale pewnie coś znajdziecie… 
RK1110_MG_1510 by komor, on Flickr masza - Wto 11 Paź, 2011 komor, ale samokrytyka!
232 podoba mi się... mimo dłoni i tego, że oczy są w środku kadru. (Chyba - zgodnie z Twoją sugestią - zaczęłam szukać wad!).
Rozświetlona nitka spodenek... zanadto przyciąga uwagę.
psylo - Wto 11 Paź, 2011 wstydź się masza wstydź... a nie...to niech komor sie wstydzi;> mozer - Wto 11 Paź, 2011 komor, podoba mi się światełko Na 234 trochę mina nie bardzo
muzyk - Wto 11 Paź, 2011
Imperial, 231 to takie trochę "czesiowate" wyszło. Bez urazy. mozer - Wto 11 Paź, 2011 masza,
Dyzmard - Wto 11 Paź, 2011 komor, myślę, że byłoby lepiej, gdybyś ustawił światełko z twojej prawej strony, a nitka mi osobiście nie przeszkadza
komor - Wto 11 Paź, 2011 Wyretuszowałem niteczkę, która wzbudziła emocje dziękuję za zwrócenie uwagi.
W sumie ustawiłem dwie lampki, z myślą o twarzy ustawionej jak na 232-233, gdzie druga, tylna robi dodatkowe rozjaśnienie na ciemnym policzku. Na 234 modelka troszkę wyszła z prawidłowej pozycji i tylna lampka niewiele na twarz zadziałała, a pozostał cień, który pewnie Ci przeszkadza. Dzięki. Dyzmard - Wto 11 Paź, 2011 komor, to też ale chodziło ale mi o 232/233, przy tak ustawionej twarzy modelki wybrałbym wąskie (lampa z prawej) albo przednie. Imperial - Wto 11 Paź, 2011
nie rozmawiam juz z toba MaciekNorth - Wto 11 Paź, 2011 Komor, bardzo ładne to doświetlenie z tyłu, modelka też piękna Na 234 faktycznie ten cień na twarzy minimalnie zwraca uwagę Z kolei 233 znalazłem w oryginalnych kolorach i jest moim zdaniem jeszcze lepsze, szkoda trochę zmieniać te piękne barwy jesieni
komor - Wto 11 Paź, 2011
Nic się w sieci nie ukryje… Mówisz, że lepsze? Ja coś mam odpał na crossy i przesycenia ostatnio. Ale skoro…
233b 
Karolina 1501 - straight by komor, on Flickr hijax_pl - Wto 11 Paź, 2011 komor, szkoda ze nie z innego , bo ten przepał nad włosami przeszkadza... MaciekNorth - Wto 11 Paź, 2011
To ja też wrzucę coś z ostatniej sesji, zimno okrutnie było ale modelka się poświęciła, uroki mieszkania nad morzem
235. 
radaris - Sro 12 Paź, 2011 komor, lepsza wersja bez cross'a gdyby nie ten przepał... masz może jakieś gotowe ustawienia krzywych w PS'ie do cross'a? ps to parasolka z ukosa z lewej strony była? Jeszcze jakieś inne źródło światła poza zastanym tylnym? MaciekNorth, modelka już zmęczona była... maput - Sro 12 Paź, 2011 Na 235. modelka wygląda jakby się przewróciła, a nie pozowała... komor - Sro 12 Paź, 2011
Czyli jednak muszę okiełznać moją „fazę” na crossy?
Mam, ale do LR: 
Łatwo wyguglać różne presety, nawet w sumie teraz nie wiem skąd mam te konkretne.
mozer - Sro 12 Paź, 2011 komor, możesz zdradzić jakim narzędziem wykonujesz crossy? LR chyba nie ma krzywych dla kanałów?
kasiakaaz - Sro 12 Paź, 2011
komor, niekoniecznie, mnie się podobają...
kufel - Sro 12 Paź, 2011
mozer - Sro 12 Paź, 2011 kufel, tzn. że presety są, ale samemu ich nie można zmienić? komor - Sro 12 Paź, 2011
LR nie ma krzywych dla kanałów, ale ma suwaki HSL, którymi większość presetów mocno kręci. Oprócz tego globalna krzywa kontrastu, którą wyginają np. na „film look”. Przykładowo: 
Do tego split toning, na który też jest osobna funkcja w LR i leciutkie korekty krzywej (w wielu presetach krzywe są mocniej pogięte) i standardowe zabawy podstawowymi narzędziami: 
 
To powyżej to było ze standardowego „Color Creative - Color CP 2”. Czyli standardowy koszmarek niebiesko-żółty bez żadnych moich zmian.
radaris - Sro 12 Paź, 2011 komor to się do sesji konkretnie przygotowałeś
lampy studyjne czy speedlit'y? Mógłbyś zdradzić rozmiary softu i parasola? mozer - Sro 12 Paź, 2011 komor, dzięki Trochę się tym bawiłem kiedyś, ale ciut dużo parametrów
Quaint - Sro 12 Paź, 2011 236 
237 
masza - Sro 12 Paź, 2011 Quaint, do 236 (według mnie, niefachowej zwykłej oglądaczki) pasowałaby inna sceneria, mniej rozpraszająca, a 237 podoba mi się.
mozer - Sro 12 Paź, 2011 A mnie tu akurat sceneria nie przeszkadza - wkomponowuje się w stylistykę kolorystyczną:) Oba zdjęcia fajne
masza - Sro 12 Paź, 2011 mozer, chodzi mi o to, że zamiast kontemplować pozę modelki (trochę dramatyczną, trochę antyczną) i jej zwiewną szatę, zastanawiam się, co tam jest po lewej, na dole... I w jaki sposób to coś miało wzbogacić przekaz.
mozer - Sro 12 Paź, 2011 masza, doskonale rozumiem co masz na myśli, ale mi się to zdjęcie kojarzy ze starym slajdem, umieszczonym w "kontekście". Przekazu nie wzbogaca, ale jakby go urealnia, umiejscawia. Może błądzę
masza - Sro 12 Paź, 2011 mozer, absolutnie nie błądzisz! Każdy czuje inaczej po prostu.
jacekwrrr - Sro 12 Paź, 2011 238. PIERWSZE MEDYTACJE. 
Proszę o opinie. Quaint - Czw 13 Paź, 2011 239 
240 
241 
komor - Czw 13 Paź, 2011 Ładnie.
moronica - Czw 13 Paź, 2011 239-241 nie zbyt centralne? jacekwrrr - Czw 13 Paź, 2011 Proszę o opinie na temat zdjęcia 238. Chciałbym wiedzieć co jeszcze muszę poprawić. moronica - Czw 13 Paź, 2011 jacekwrrr, kompozycje (ucieta raczka), swiatlo (ostre cienie), tlo (rozprasza), generalnie temu zdjeciu brak klimatu jacekwrrr - Czw 13 Paź, 2011 moronica, dziękuje za opinie na temat zdjęcia. Będę pracował nad poprawą zdjęć. Zdjęcie było szybko robione nie pozowane. patigol - Czw 13 Paź, 2011 Quaint, świetne! jaad75 - Czw 13 Paź, 2011 MaciekNorth, 218 - zdecydowanie wolę tę wersję. Fajne. Za to 219 kiepskie - tutaj to niedoświetlenie przeszkadza. Tworas, 220, ok, ale poprzednie podobało mi się znacznie bardziej. Chyba trochę zbyt centralnie i moment też nie najlepszy. komor, 221 - kolorystyka zdecydowanie mi nie pasuje i w tym przypadku akurat lepiej byłoby centralnie. Tworas, 222 - wszystko fajnie, tylko kadr zupełnie mi się nie podoba. arietiss, 223 - znowu... Po co ta "natchniona" mina? Za dużo lewej, poza tym ok.
jacekwrrr, 224 - deska zbyt blisko krawędzi, zawinietowałbym trochę i ujdzie. arietiss, 225 - to mi się akurat podoba, choć wciąż nie wychodzisz poza przyzwoity poziom albumowy. wiwi, 226 - nietrafiona ostrość, przypadkowy kadr - kosz. Pan_Żabka, 227 - niezłe, choć w tym przypadku wolałbym ciężar po lewej lub centralnie. Popracowałbym jeszcze nad obróbką. Imperial, 228 - portrety na tak małej GO nie nadają się do draganizacji. Zauważ, jak zaburzyłeś przestrzenność tego zdjęcia. Szkoda, bo ma zadatki. 229 - nic ciekawego, podobnie jak 230 i 231. komor, 232 - to kadrowanie jest absolutnie fatalne, nachalne crossy w tej kolorystyce też mi się znudziły i uważam, że akurat temu zdjęciu cross nic nie dodaje. Źle wygląda też lewy górny - coś trzeba by z tym zrobić. Światło, mina i poza ok - zwłaszcza fajnie oświetliłeś prawą stronę twarzy. 233 - kadrowo zdecydowanie lepiej, dystans może faktycznie ciut za krótki i perspektywa wyraźnie przerysowana, ale nie jest źle. 234 - kiepska mina i poza - wygląda jak próba oświetlenia do zdjęcia właściwego, tyle, że klucz tu też nie zagrał. Przepał na niebie trochę zbyt rzucający się w oczy. 233b - zdecydowanie lepiej od crossowanej wersji. MaciekNorth, 235 - kadr, światło i kolory zdecydowanie na tak, poza i mina - fatalnie. Quaint, zarówno 236, jak i 237 bardzo mi się podobają pod każdym względem, szkoda tylko, że takie małe. jacekwrrr, 238 - kadrowo i obróbkowo odpada, światło też nienajlepsze, moment fajny. Quaint, 239 - jest świetne pod każdym względem, ten cross, mimo, że znacznie bardziej nachalny niż u komora też mi leży i pasuje w 100% do zdjęcia. 240 - tu juz jest trochę mankamentów - szkoda tej przyciętej stopy i skopałeś nieco obróbkę. Czym robisz te przyciemnienia? Bo wyglądają jak kiepskiej jakości overlay - zupełnie nie wkomponowują się w zdjęcie. 241 - tu z kolei zdecydowanie niewyważony kadr jak dla mnie - po co tyle góry, albo dlaczego tak przycięty dół? Szkoda, bo zdjęcie ze sporym potencjałem. Quaint - Czw 13 Paź, 2011 dziekuje za opinie
242 
komor - Czw 13 Paź, 2011 jaad75, dzięki. raf7775 - Czw 13 Paź, 2011 jacekwrrr, Mi się "mały budda" podoba. arietiss - Czw 13 Paź, 2011 jacekwrrr, moment fajowy!
jaad75, dzięki. Przyzwoity poziom albumowy, to nieźle. radaris - Czw 13 Paź, 2011 Quaint, 237 i 239 podobają mi się
MaciekNorth - Czw 13 Paź, 2011 jaad75, wpadłeś jak zwykle i pozamiatałeś dzięki za komentarze
243. Z lewej październikowe słońce, z prawej flash. 
kufel - Czw 13 Paź, 2011 Quaint, bardzo fajne, 239 i 241 szczególnie. choć parę rzeczy jak np kadrowanie inaczej bym widział
MaciekNorth, jak dla mnie OK
Quaint - Czw 13 Paź, 2011 240 B 
radaris - Pią 14 Paź, 2011 MaciekNorth, dla mnie też OK
jaad75 - Pią 14 Paź, 2011 MaciekNorth, 243 - jak dla mnie, to słońce było już zbyt nisko ja na takie zdjęcia, poza tym, tutaj akurat pasowałoby je zmiękczyć (jakiś scrim, albo duża parasolka dyfyzyjna). Co do pozy, to ramiona są nieco zbyt mocno skręcone od aparatu, co psuje linię biustu. Quaint, 240B - kadr ok, tym razem odbiór psują trochę za mocno wypalone biele. mozer - Pią 14 Paź, 2011 MaciekNorth, mi się bardzo podoba.
Quaint, poprzednie, które wstawiłeś dużo lepsze, choć niektóre zbyt centralne. Ale to szczegół
Quaint - Pią 14 Paź, 2011 244 
moronica - Pią 14 Paź, 2011 244 zbyt balaganiarsko, budynki leca w lewo, z prawej wlazi jakis cien, ogrodzenie wrzyna sie modelce w szyje, ponadto postac ponownie zbyt centralnie kufel - Pią 14 Paź, 2011 hmm , nie za ciekawe otoczenie i tło ,nie przemawia jakoś do mnie. na poprzednich (schody) było lepsze.
Quaint - Pią 14 Paź, 2011 macie 100% racji ok, następne: 245 
kufel - Pią 14 Paź, 2011 tu z kolei wolałbym zobaczyć więcej chusty w ręce niz budynek po prawej ale to takie moje "widzimisię".
[ Dodano: Pią 14 Paź, 2011 14:24 ] dodam tez ze kolorystyka mi sie podoba. Quaint - Pią 14 Paź, 2011 246 
moronica - Pią 14 Paź, 2011 bardzo dobry klimat i kolorystyka ale znow centralnie. po to masz wiele punktow AF by z nich korzystac ten kadr przesunelabym nieco w gore i w lewo
mozer - Pią 14 Paź, 2011 Mi na 246 kadr pasuje. Quaint - Pią 14 Paź, 2011 237 B
radaris - Sob 15 Paź, 2011 244 - za poprzednikami 245 - fajnie kolory dobrane, światło też tylko ten budynki... 246 - można by było jeszcze bardziej przesunąć się z aparatem w prawo , tak by postać nie była centralnie (mniej muru a więcej ściany z prawej) poza tym rewelacja
Quaint - Sob 15 Paź, 2011 247 
jaad75 - Sob 15 Paź, 2011 Quaint, obróbka i światło naprawdę fajne (no może ta winieta zbyt mocna), ale kompletnie nie rozumiem tej tendencji do zostawiania aż takiej ilości góry - to są zdjęcia pod jakieś okładki? Zostawiasz miejsce na tekst? Sunders - Sob 15 Paź, 2011
Odnioslem dokladnie takie samo wrazenie, ze to miejsce na tekst reklamowy. Quaint - Sob 15 Paź, 2011 mhm jaad75 - Sob 15 Paź, 2011
MaciekNorth - Sob 15 Paź, 2011 mhm
Na 237 B napis dałbym ciut wyżej, na wysokości oczu
247 - ładnie, klarownie, ale winieta zdecydowanie za duża, degraduje kolor sukni 248. 
moronica - Sob 15 Paź, 2011 park oliwski?
MaciekNorth - Sob 15 Paź, 2011 Jasne!
maput - Sob 15 Paź, 2011 248. dla mnie zdecydowanie za ciepłe. [ Dodano: Nie 16 Paź, 2011 00:06 ] To ja jeszcze jedno z poprzedniej serii
249. 
bhpchmiel - Nie 16 Paź, 2011 maput, IMHO 249 na tak
mozer - Nie 16 Paź, 2011 Quaint, MaciekNorth, fajnie wam te zdjęcia wychodzą
248 - ja tam lubię takie ciepłe
249 - przyjemne
Daniel*1977 - Nie 16 Paź, 2011 249 na duże TAK 250 ja swoją ustawiam i trenuję
Oooo by Daniel*1977, on Flickr 251 ale szybko się nudzi... 
Bye, bye daddy by Daniel*1977, on Flickr moronica - Nie 16 Paź, 2011 maput, rewelacja! jaad75 - Nie 16 Paź, 2011 MaciekNorth, 248 - nie podoba mi się rozkład cieni na twarzy. maput, 249 - wszystko mi się podoba, choć ciężko mi uwierzyć w naturalność tego rozmycia...
[ Dodano: Nie 16 Paź, 2011 02:30 ] Daniel*1977, 250/251 - w dyptyku zabawnie, ale pojedynczo nie bardzo się bronią, IMHO... maput - Nie 16 Paź, 2011 jaad75, jest tylko bardzo delikatnie zmiękczone, ale porównując z oryginałem zasadniczo nie widać różnicy
komor - Nie 16 Paź, 2011 maput, 249 bardzo czyste, zazdroszczę. MaciekNorth, 248 dla mnie też zbyt dużo żółtego, choć też lubię ciepłe. koimas - Nie 16 Paź, 2011 maput: 249 - świetne radaris - Nie 16 Paź, 2011 MaciekNorth, za cieeeepłe... i drzewo wyrasta z głowy
maput, fajne chociaż bardziej mi się podobały Twoje poprzednie
Quaint - Pon 17 Paź, 2011 252 
slawomirro - Pon 17 Paź, 2011 253. (fotografia eventowa, konkretnie konferencyjna) 
254. zabawy fiszajką 
DevEBM - Wto 18 Paź, 2011 Dwa starocie z początków przygody z DSLR. Chciałbym poznać Wasze opinie, bo mimo niedoskonałości bardzo lubię te zdjęcia. W obróbce starałem się nadać im klimat stosowny do fotografowanej postaci. 255 
Charlie by Dev EBM, on Flickr 256 
Charlie by Dev EBM, on Flickr jacekwrrr - Wto 18 Paź, 2011 257. 
258. 
259. 
Proszę o opinie. kufel - Wto 18 Paź, 2011 w 259 tło mocno przepalone. jacekwrrr - Wto 18 Paź, 2011 kufel, właśnie miałem nie wstawiać 259. bo wiedziałem o tym że mocno przepalone. Napisz proszę opinie o pozostałych zdjęciach. Z góry dziękuję. kufel - Wto 18 Paź, 2011 jacekwrrr, akurat w kwestii zdjęć ludzi nie czuje sie uprawniony do jakichś jednoznacznych i kategorycznych osądów, to nie moja działka ale pewnie ktoś tu wpadnie bardziej obeznany w temacie i napisze coś
ale napisze ze najbardziej widzi mi się 257 Imperial - Sro 19 Paź, 2011 260. 
raf7775 - Sro 19 Paź, 2011 252 świetne. komor - Sro 19 Paź, 2011 Imperial, poPSułeś? Sam kadr mi się podoba, kolory jak zwykle też, ale nieostrości nie wyglądają dobrze wg mnie.
kasiakaaz - Czw 20 Paź, 2011 Imperial, mnie się podobają i kadr, i kolory, i nieostrości.
pablopicasso - Czw 20 Paź, 2011 261. 
262. 
opinie mile widziane szczególnie te krytyczne radaris - Czw 20 Paź, 2011 pablopicasso, po pierwsze brak ostrości, po drugie zbyt centralnie;) kufel - Czw 20 Paź, 2011 261 lepsze. w 262 nie zadbałeś o lepsze tło
Wojteo - Pią 21 Paź, 2011 263. 
radaris - Pią 21 Paź, 2011 Wojteo, wydaje mi się. że za dużo czerwonego zafarbu, brakuje ostrości na dzieciaka - poza tym OK
Teraz ja coś w ludziach wrzucę - czekam na wskazówki/spostrzeżenia
264. 
265. 
266. 
bbeeaa - Pią 21 Paź, 2011 radaris, bardzo przyjemne portrety. Na 266 niepotrzebne żółte ozdóbki we włosach. radaris - Pią 21 Paź, 2011
jednak nie potrzebne są? to było szaleństwo fryzjerki
raf7775 - Pią 21 Paź, 2011 266, szczególnie widoczny brak wygładzenia skóry. Ale portrety mi się podobają. Imperial - Sob 22 Paź, 2011
troszke
dzieki kasiakaaz <3
mateuszmis - Sob 22 Paź, 2011 Jedno z moich ulubionych w ostatnim czasie
267. 
Pozdrawiam! Sunders - Sob 22 Paź, 2011 mateuszmis, mi też się 267 podoba
Djwalkman - Sob 22 Paź, 2011 267. super światło . radaris, fajna seria, ale zgadzam się z przedmówcami. 268. 
Imperial - Nie 23 Paź, 2011 267. bardzo fajne oczy, prawie jak Krzysztof Gierałtowski
bylo to ustawione czy zlapales moment? Majitsu - Nie 23 Paź, 2011 269. 
radaris - Nie 23 Paź, 2011 mateuszmis, nie przemawia do mnie ani ta mina ani stylizacja... Majitsu, wszystko ok, poza tymi dwiema gałązkami na twarzy - tak wiem, że to jest specjalnie zostawione
komor - Nie 23 Paź, 2011 Dla mnie 269 byłoby bardzo fajne, gdyby nie te „wąsy” z gałązki. 268 – za ciemno i zero obróbki, przydałoby się coś podkręcić z braku fajnego światła. 267 – fajne.
kasiakaaz - Nie 23 Paź, 2011 mateuszmis, 267 - nostalgia, smutek - podoba mi się. Majitsu, 269 - intryguje, ale za komorem - wąs przeszkadza.
raf7775 - Nie 23 Paź, 2011 270. 
moronica - Nie 23 Paź, 2011 cos mi sie wydaje, ze dales maske dookola i probowales rozmyc to tlo. widac to na krawedzi wlosow oraz na czubkach palcow po lewej. poza tym mocne cienie od lampy, obciety lokiec, wydaje mi sie rowniez ze probowales tu zblurowac niedoskonalosci cery, dziwnie to wyglada 269 galazka przechodzaca przez nos rowniez mi sie pasuje, na wyzej moze byc. fajne spojrzenie 268 faktycznie wglada jakby w ogole nie miala tu miejsce zadna obrobka. ladna dziewczyna, zdjecie troche pstrykowate mozer - Nie 23 Paź, 2011 raf7775, czy Ty naprawdę za każdym razem używasz softboxa? W ogóle tego nie widać - oświetlenie jest fatalne... raf7775 - Nie 23 Paź, 2011 Tym razem lampa na stopce z wysuniętą kartą do odbijania światła i ten wmontowany rozpraszacz, tylko. mozer - Nie 23 Paź, 2011 raf7775, to chociaż zmontuj sobie z kartonu "sztuczny sufit". raf7775 - Pon 24 Paź, 2011 Obiecuję poprawę
MaciekNorth - Wto 25 Paź, 2011 Radaris, 264 - perfekcyjny kadr i światło, 265 i 266 - minimalnie przeszkadza niedoświetlony prawy policzek, powoduje to "kwadratową twarz"
268. - ładne miękkie światło i bardzo przyjemna twarz
271. Dzisiejsze, dwie Karoliny
radaris - Wto 25 Paź, 2011 MaciekNorth, jak dla mnie za ciepłe - poza tym OK żelowałeś lampę?
komor - Wto 25 Paź, 2011 Dla mnie nie za ciepłe, bardzo mi się podoba. Jakbym miał marudzić to zamieniłbym głowy modelek, tzn. ta z lewej na światło wąskie, ta z prawej na szerokie. Znaczy żeby dokładnie zamieniły się kierunkami ustawienia twarzy. Oczywiście widzę to dopiero na gotowym zdjęciu, na polu walki w życiu bym na to nie wpadł raczej, jeszcze… MaciekNorth - Wto 25 Paź, 2011
272. 
arietiss - Wto 25 Paź, 2011 MaciekNorth, to mi bardziej leży. Fajne jesienne portrety w plenerze. komor - Czw 27 Paź, 2011 Lewa modelka moim zdaniem sporo zyskała na drugim zdjęciu. Prawej pani niestety, muszę przyznać, uciekające oczko nie pomaga i odwraca moją uwagę. radaris - Czw 27 Paź, 2011 271 - zdecydowanie lepsze
pandorra - Pią 28 Paź, 2011 czegoś mi brakuje w tych zdjęciach z dwoma modelkami.... jakoś nie ma między nimi komunikacji, równie dobrze mogłyby to być dwa zdjęcia z nimi osobno i nie poczułabym różnicy... raskoks - Sob 29 Paź, 2011 Witam , to jeden z moich pierwszych postów na tym forum. Chciałbym jednak zapytać o Wasze opinię na temat tego zdjęcia:
masza - Sob 29 Paź, 2011 raskoks, masz śliczną modelkę i nie wątpię, że mógłbyś ją lepiej "wykorzystać".
Kadr jest bardzo ciasny. Nieludzko obciąłeś turystce stopę. I jeszcze oczy - wolałabym szerzej otwarte, choćby z odrobiną światła. Swobodna, niewymuszona poza może być atutem zdjęcia, ale tutaj raczej się nie udało. Pozostaje próbować dalej.
mozer - Sob 29 Paź, 2011 Można by trochę doświetlić no i głębia ostrości za duża. masza - Sob 29 Paź, 2011 274. 
Sunders - Sob 29 Paź, 2011 masza, 274 IMO bardzo ładne, tylko winieta za bardzo rzuca się w oczy
hijax_pl - Sob 29 Paź, 2011
bbeeaa - Sob 29 Paź, 2011 masza, nie znam się na portrecie, ale to zdjęcie bardzo mi się podoba. Jest takie ... trójwymiarowe ; ) komor - Sob 29 Paź, 2011 masza, pięknie. Co prawda ostrość chyba niedokładnie jest tam, gdzie byś chciała/powinna, ale to drobiazg. Winieta? Gdzie?
mozer - Sob 29 Paź, 2011 masza, a dlaczego lewe oko jakieś takie przygaszone wyszło? masza - Sob 29 Paź, 2011 Ostrość i przygaszone oko - no cóż, nie zapanowałam nad tym do końca.
mozer - Sob 29 Paź, 2011 masza, zdjęcie fajne - myślę, że da się to poprawić w PP. hijax_pl - Sob 29 Paź, 2011
masza - Sob 29 Paź, 2011 To jeszcze jedno wrzucę - teraz prawe oko, ze względu na światło, trochę przygaszone. Będzie równowaga.
275. 
Sunders - Sob 29 Paź, 2011
IMO na 274 wygląda to lepiej
Na jakiej przysłonie robiłaś tamto zdjęcie
masza - Sob 29 Paź, 2011
Przysłona 2. Helios 44-M. Sunders - Sob 29 Paź, 2011 Skoro zrobiłaś to zestawem k-x + helios, to IMO z ostrością nie jest źle
Może jakbyś nieco podbiła ISO i domknęła przysłonę, to komor nie miałby uwag
masza - Sob 29 Paź, 2011 Sunders, gdybym domknęła przysłonę, to miałabym niebagatelny problem z drugim planem, szumnie w tym wypadku nazywanym tłem.
Dziękuję wszystkim za komentarze i uwagi!
komor - Sob 29 Paź, 2011 Jakie uwagi, jakie uwagi… Ktoś tu na winietę zwracał uwagę… :P
Sunders - Sob 29 Paź, 2011
Ale dzięki komuś innemu dowiedział się, że Helios na pełnej dziurze nie winietuje
raskoks - Nie 30 Paź, 2011 dzięki za uwagi - kadr faktycznie wyszedł tak sobie . Jednak nie jestem przekonany czy doświetlenie zdjęcia by dobrze na nie wpłynęło. Tak czy siak podumam
Majitsu - Nie 30 Paź, 2011 276. 
277. 
278. 
kufel - Nie 30 Paź, 2011 masza, obydwa zdjęcia bardzo ładne
Majitsu, dobra seria, ciekawa obróbka. komor - Nie 30 Paź, 2011 Majitsu, podoba mi się bardzo pierwszy kadr (276), natomiast na 277 moim zdaniem obróbka niekorzystnie przedstawia chłopaka, strasznie dziewczyńsko wyszedł Na trzecim lepiej. Ale pierwsze dla mnie najlepsze i bardzo fajne.
Distler - Nie 30 Paź, 2011 279 
cybertoman - Pon 31 Paź, 2011
[ Dodano: Pon 31 Paź, 2011 10:30 ]
kasiakaaz - Pon 31 Paź, 2011 masza, 274 i mnie się podoba. Winieta absolutnie mi nie przeszkadza, ostrość - przydałaby się troszkę gdzie indziej, ale ogólny odbiór i tak bardzo fajny.
masza - Pon 31 Paź, 2011 Hm, ostrość i ostrość. Według mnie to kwestia przygaszenia, o którym pisał mozer. Żeby nie zaśmiecać - poprawione:
link
Z czymże?!
Sunders - Pon 31 Paź, 2011
I jest super, nawet winieta już mi się podoba
Spokojnie możesz wstawiać do galerii
MaciekNorth - Pon 31 Paź, 2011 Masza, gdyby na 274 ostrość była na drugim oku byłoby idealnie, winieta taka jak powinna być czyli mało zauważalna. 275 - dla mnie zbyt zimne/pastelowe (po obejrzeniu 274), przez to... trochę za smutne
Majitsu, 276 - ręka odwraca uwagę, on trzyma drabinę fotografowi? Ale poza tym bardzo dobrze, choć nie przepadam za takimi ujęciami. Za to na 277 i 278 model wygląda zbyt metroseksualnie, żeby nie powiedzieć dosadniej , poza tym OK
Distler, 279 - trochę niekonwencjonalny kadr, ale za to ładne światło, ostrość, kolor i uchwycony fajny moment
280. Eksperymentalnie - jpg prosto z puszki, tylko przeskalowane, bez jakiejkolwiek obróbki i kadrowania. Światło zastane, korekta ekspozycji -0.3, balans bieli - słońce, wszelkie pozostałe ustawienia domyślne. 
KwusheR - Pon 31 Paź, 2011 280. - Ocenię okiem początkującego. Fotografia jest dla mnie ciężka w odbiorze - mimo bardzo ładnej "tematyki" ^^ Według mnie całość jest zbyt ciemna i ciepła. Dodałbym również odrobinę więcej ostrości na modelkę. arietiss - Pon 31 Paź, 2011 MaciekNorth, a dla mnie bomba! Bardzo przyjemne, bardzo ciepłe, ładna modelka - po prostu milaste zdjęcie do albumu. Jeśli chodzi pod kątem modelingu, to nie powiem, bo się nie znam... patigol - Pon 31 Paź, 2011 281 
maput - Pon 31 Paź, 2011 280. Dla mnie jak zwykle za ciepłe... KwusheR - Pon 31 Paź, 2011 281. Szkoda, że góra głowy ucięta. Majitsu - Pon 31 Paź, 2011 kufel - dzięki! komor, MaciekNorth - jak w przypadku mojej poprzedniej sesji z udziałem płci brzydkiej komentujecie ogólny wygląd modela - przecież nie wiecie jaki był zamysł. Może właśnie to metro albo cytując "dosadniej" miało tam być widoczne. Zastanówcie się czasem i nad tym
Pozdrawiam masza - Pon 31 Paź, 2011 patigol, podoba mi się 281.
mozer - Pon 31 Paź, 2011 MaciekNorth, poprzednie były lepsze. Te cienie na oczach nie wyglądają dobrze. Majitsu, to chyba dobrze, że tak komentują, nie? Wiesz, że zamysł działa. [ Dodano: Pon 31 Paź, 2011 17:12 ] Distler, uporządkowałbym kadr i obniżył perspektywę. Światło przyjemne
mateuszmis - Pon 31 Paź, 2011 Temat postu: *** 282. 
Pozdrawiam! Majitsu - Pon 31 Paź, 2011 mateuszmis Fajny klimat, ale ja bym zmienila kompozycje na taka z wykorzystaniem mocnych punktow i wyretuszowala pod oczami, bo akurat IMO na tym zdjeciu troche przeszkadzaja te podkrazenia. kasiakaaz - Pon 31 Paź, 2011 patigol, mnie 281 też się bardzo podoba, ale cięłabym bardziej zdecydowanie górę i dół.
MaciekNorth, dla mnie 280 również za ciepłe, ale bardzo ładne światło i ciut wyostrzyć by się zdało...
Distler - Pon 31 Paź, 2011 MaciekNorth, mozer dzięki za opinie - wiem, że z kadrem dałem troszkę ciała ale mój mały jak widzi aparat to zaraz podbiega (muszę zmienić modela ). W momencie robienia zdjęcia zabawiał się dekielkiem
Quaint - Pon 31 Paź, 2011 283 
284 
285 
cybertoman - Pon 31 Paź, 2011
radaris - Wto 01 Lis, 2011 MaciekNorth, w 280: za ciepło, za ciemno i słabo z ostrością
patigol, górę bardziej przyciąć mateuszmis, zbyt centralnie, tło mi się nie podoba i brak wyraźniej ostrości caleb - Wto 01 Lis, 2011 286 
287 
288 
289 
290 
Uploaded with ImageShack.us MaciekNorth - Wto 01 Lis, 2011 Caleb, ładna seria, szczególnie 287
Ale jeśli chodzi o to "ciepło" to takie miało być bo takie światło padało, czy jak robicie zachód słońca to chcecie aby słońce było białe?
280a. (lekko) poprawione. 
kasiakaaz - Sro 02 Lis, 2011
Słońce nie, ale modelka trochę tak... No chyba, że modelkę utożsamiamy ze słoneczkiem...
Wersja 280a bardzo ładna, lepsza niż pierwsza. [ Dodano: Sro 02 Lis, 2011 21:49 ] Quaint, 284 bardzo mi się podoba, fajny klimat. Szkoda tylko, że jakieś obce ramię wdarło się w kadr. arietiss - Czw 03 Lis, 2011 MaciekNorth, 280a lepsze!
291. Halloween... 
radaris - Pią 04 Lis, 2011 MaciekNorth, dużo lepiej, ale jak dla mnie dalej zaciepłe
arietiss, troszkę jaśniej
arietiss - Pią 04 Lis, 2011 radaris, miało być mroczne, zimne-trochę takie trupie, straaaszne... cybertoman - Pią 04 Lis, 2011
arietiss - Sob 05 Lis, 2011
Czyli nie straaaszne? Oczywiście "straaaszne" z przymrużeniem oka.
caleb - Sob 05 Lis, 2011 292 
Uploaded with ImageShack.us witkot - Sob 05 Lis, 2011 caleb 290-IMHO najlepsze z seryjki. 292-bardzo pomysłowo pokazane.Szkoda tylko że widać palce.Mogły być schowane w prawą stronę i pokazać samą kartę przykrywającą oko. arietiss - Sob 05 Lis, 2011 292 jak z Batmana...!
caleb - Sob 05 Lis, 2011 292 to byłem ja. Zdjęcie pstryknięte przez znajomą, ale moja obróbka i moje ustawienia światła. Właśnie zapomniałem o czarnych rękawiczkach, bo nawet się w fioletową marynarkę za 3,59 zł zaopatrzyłem
myslidar - Sob 05 Lis, 2011 293. Iza 
hijax_pl - Sob 05 Lis, 2011 Miłosz, widzę powrót na optyczne... Miło... Zdjęcie mnie nie powala, wcześniejsze Twoje prace były moim zdaniem lepsze. A to, co pokazałeś, te usta i oczy... Wiesz... Uszlachetniłbym trochę: wpadająca w zieleń skóra, niebieskawe światło (ew. takie jak w Twoim awatarze), może ściekająca kropla krwi z kącika ust... P.S. To oczywiście taka moja drobna sugestia tylko... Coś, co bym zrobił z tym zdjęciem w konkursie photoshopa "Before & After"
MaciekNorth - Sob 05 Lis, 2011 291 naprawdę mi się podoba, dużo dodają temu zdjęciu otwarte usta, a czy straszne... na tyle na ile straszne powinno być zdjęcie dziecka
292 dość ciekawe , trochę ta winieta zbyt "gwałtowna"
myslidar - numeruj zdjęcia Twoje 293 bardzo na plus, ładne stonowane kolory
294. tylko niech mi ktoś napisze że za ciepłe...
moronica - Sob 05 Lis, 2011 MaciekNorth, a twoje to 294
hijax_pl - Sob 05 Lis, 2011
myslidar - Sob 05 Lis, 2011 Dzięki, zapomniałem o numeracji Za ciepłe może nie, ale na mój gust mogłoby być trochę lepiej doświetlone A tak to git.
kufel - Sob 05 Lis, 2011
ale jakoś mi to nie przeszkadza.
myslidar,293 udane MaciekNorth - Sob 05 Lis, 2011
cybertoman - Sob 05 Lis, 2011
radaris - Nie 06 Lis, 2011 myslidar, podoba mi się obróbka;) może mniej góry? MaciekNorth, to jest ok
Quaint - Nie 06 Lis, 2011 295 Event 
296 Event 
297 Event 
Sunders - Nie 06 Lis, 2011 Quaint, najbardziej podoba mi się 296
radaris - Pon 07 Lis, 2011 Quaint, świetna seria mir - Pon 07 Lis, 2011 298. crasch - Czw 10 Lis, 2011 299 Marta Quaint - Czw 10 Lis, 2011 300 Event 
Pan_Żabka - Pią 11 Lis, 2011 Nieśmiało wchodzę w portrety... 301. Prosze o sugestie jak się za to zabrać, bo portrety do dla mnie zupełna nowość. raf7775 - Pią 11 Lis, 2011 298 i 299, mi się podobają. radaris - Sob 12 Lis, 2011 światło zastane i jesienna pora
302. 
303. 
mir - Nie 13 Lis, 2011 301. Trochę dziwna ta prawa ręka, jakoś się nie układa. Za mocny fluid na twarzy, ja osobiście zmniejszyłbym głębie ostrości. panmarecq - Pon 14 Lis, 2011 oj dawno ale to dawno Jaada nie było widzę .
Quaint, Nie ogarniam po co wstawiać takie zdjęcia jak nr 295 lub 300,co w nich jest takiego? Flesz na wprost od fotografowanej osoby, złe kadrowanie. No ale 296 i 297 b. fajne .
mir, Modelki wyglądają sztucznie i trochę przerażająco,zero emocji na twarzy.Ponadto coś brak ostrości i światło z obróbką też mi się nie podobają. Pan_Żabka,
Początki zawsze są trudne.Poczytaj o kadrowaniu zdjęć takiego typu,pamiętaj że tło musi albo dopełniać opowieść o bohaterze albo być kompletnie nie rozpraszające. No i kolejne przykazanie to że oczy są najważniejsze i zawsze muszą być ostre! Nie chcę robić jakiegoś wykładu o portretach,czeka Cię dużo roboty,powodzenia!
radaris, Strasznie spięta ta modelka kadrowanie może i prawidłowe ale emocji brak .
crasch - Wto 15 Lis, 2011 Temat postu: z pazurem ;) fotka robiona w pchającym się tłumie (co chwile dostawałem w głowę komórką od fotografującego tym właśnie sprzętem) kitowym obiektywem 18-200 i wbudowanym flashem -wiem ze to mnie nie usprawiedliwia .... ale zdjęcie ma coś w sobie
304. arietiss - Wto 15 Lis, 2011 Temat postu: Re: z pazurem ;)
Taaa...
crasch - Wto 15 Lis, 2011 Temat postu: Re: z pazurem ;)
arietiss ale taaa... na TAK , czy taaa... na NIE ?
moronica - Wto 15 Lis, 2011 zazwyczaj tego typu wybiorcze kadrowanie ma na celu nadanie zdjeciu nieco tajemniczy charakter, tu niestety prezentuje bez ogrodek to, na co ten pewnie malo wyrafinowany przepychajacy sie tlumek cykajacy komorkami zwraca uwage crasch - Wto 15 Lis, 2011 znaczy się na motor ? :p arietiss - Wto 15 Lis, 2011
Taaa...
mozer - Wto 15 Lis, 2011 crasch, nie nazwałbym tego przemyślanym kadrem
crasch - Sro 16 Lis, 2011 tylko ze ja nigdy nie twierdziłem ze jest to przemyślany kadr , co nie zmienia faktu że mimo wszystko ,wszędzie gdzie bym go nie wkleił ma więcej odwiedzin i komentarzy niż inne moje zdjęcia. Wiec zastanawiam czy te inne do niczego się nie nadają czy chodzi tylko o "jedno" :p
mozer - Sro 16 Lis, 2011 crasch, obstawiam to drugie, choć trudno wykluczyć, że oba poglądy są prawdziwe
caleb - Czw 17 Lis, 2011 305. 
306. 
307. 
308. 
309. 
310. 
311. 
Uploaded with ImageShack.us mozer - Czw 17 Lis, 2011 caleb, 308 jest ok. radaris - Sob 19 Lis, 2011 caleb, 305 - jest ok ale na następnych to już zafarb mi przeszkadza, zwłaszcza ten na skórze... mozer - Sob 19 Lis, 2011 Akurat zafarby nie są największym mankamentem ww. zdjęć
bhpchmiel - Sob 19 Lis, 2011 312. 
Tak spontanicznie
caleb - Nie 20 Lis, 2011 Serio są widoczne zafarby? Hmmm, mam chyba dziwnie ustawiony monitor, bo nic takiego nie widzę, a grafika 220.png, ze strony kalibracji wyświetla mi się prawidłowo (software'owo kalibrowany monitor). Jakkolwiek chyba jednak moja sesja nie była do końca dobrze przemyślana - miało być "dziwkarsko", tudzież "obciachowo" i to w sposób przesadzony. Chyba jednak trochę nie wyszło, jakkolwiek dzięki za opinie - również ta negatywna krytyka pozytywnie myślę wpłynie na moje przyszłe dokonania, którymi się oczywiście podzielę, o ile cokolwiek powstanie .
radaris - Nie 20 Lis, 2011 bhpchmiel, podoba mi się i ten kadr też pasuje
bhpchmiel - Nie 20 Lis, 2011 radaris, a dziękuje na tym polu niestety jeszcze raczkuje, więc tym bardziej cieszy Twój pozytyw
Spinq - Nie 20 Lis, 2011 313. 
moronica - Nie 20 Lis, 2011 Spinq, wygladzales skore? twarz wyglada jak u manekina. ponadto kompozycja do poprawy - na gorze za malo, na dole zdecydowanie za malo caleb - Nie 20 Lis, 2011 Ale modelka za to zdecydowanie fajna
moronica - Nie 20 Lis, 2011 modelka zdecydowanie warunki ma stad szkoda, ze wyszlo jak wyszlo radaris - Pon 21 Lis, 2011
ja też tu raczkuje
Spinq, złe nie jest - ta góra jest nie potrzebna, wystarczyły by same schody, no i bucika uciąłeś... komor - Pią 25 Lis, 2011 Na początek znowu cross, ale obiecuję, że to jedyny z tej sesji.
314. 
Bet 2867 by komor, on Flickr 315. 
Bet 2981 by komor, on Flickr kufel - Pią 25 Lis, 2011 komor, oba dobre ale drugie chyba lepsze:) masza - Pią 25 Lis, 2011 komor, świetne zdjęcia. Jest w nich jakaś siła obezwładniająca. Drugie... ach!
Tworas - Pią 25 Lis, 2011 komor, 315 ma MOC
MaciekNorth - Pią 25 Lis, 2011 Komor, oba zaj...iste!
316. Upiornie
Kinga - Pią 25 Lis, 2011 komor drugie jest genialne, od patrzenia przyszła mi ochota na pomarańcze
kufel - Pią 25 Lis, 2011
co nie znaczy ze nieudane.
mozer - Pią 25 Lis, 2011 MaciekNorth, mi się podoba, choć pewnie można było lepiej zapanować nad cieniami
[ Dodano: Pią 25 Lis, 2011 23:09 ] 315 git!!! MaciekNorth - Pią 25 Lis, 2011
Są też inaczej naświetlone, ale to mi najbardziej przypadło do gustu.
To dopiero moja czwarta sesja studyjna. Najpierw zacząłem robić modelki w plenerach, prawie musiałem się uczyć fotografii od początku (światło!). Sezon się skończył, uciekłem do studia, i znów nauka do podstaw
mozer - Pią 25 Lis, 2011 MaciekNorth, a ta klepsydra na twarzy to zamierzona, czy tak wyszło? MaciekNorth - Pią 25 Lis, 2011 Jak światło bardzo z dołu to takie horrorowe "klepsydry" wychodzą, światło z dołu było jak najbardziej zamierzone więc to jest tego konsekwencją
Nikonka - Sob 26 Lis, 2011 315. rewelacja! Usjwo - Sob 26 Lis, 2011 a mnie jakos nie lezy 315, tylko nie wiem co, za duzo kropel? za mozno zacisnieta dlon? za szeroki kadr? blyszczace oko? Calos swietna tylko zabraklo tego ostatniego dopieszczenia. Jak dobry kryminal, z ktorego ktos wyrwal ostanie kartki
andy2 - Sob 26 Lis, 2011 317. 
318. 
319. 
Wiem panowie i panie że ciągle za bardzo tnę kadr
kufel - Sob 26 Lis, 2011 andy2, całkiem ok, fajna kolorystyka na 318. pawel23 - Nie 27 Lis, 2011 komor, 314 i 315 bardzo udane. Dawno mnie tu nie było i muszę przyznać, że zrobiłeś ogromne postępy od czasu kiedy ostatni raz widziałem Twoje zdjęcia
jaad75 - Nie 27 Lis, 2011 Mnie się jakoś ani 314, ani 315 zupełnie nie podoba. Jeśli miałbym wskazać lepsze, to raczej wybrałbym 314, tyle, że jak to dawniej często u komora bywało, jest bardzo kiepsko skadrowane (poziom oczu/cięcie włosów/wypełnienie kadru). Oba sprawiają bardzo wymuszone wrażenie - zwłaszcza w 315 brak lekkości, co podkreśla jeszcze ciasny, niezbyt fortunnie cięty kadr i ciężka przekontrastowana obróbka. Aetius - Nie 27 Lis, 2011 320. takie tam z Tajlandii 
cybertoman - Nie 27 Lis, 2011
raf7775 - Nie 27 Lis, 2011 321. 
Majitsu - Pon 28 Lis, 2011 Kilka nowych: 322. 
323. 
324. 
caleb - Pon 28 Lis, 2011 325. 
Uploaded with ImageShack.us Kinga - Pon 28 Lis, 2011 Majitsu jak dla mnie 324 naj, ciekawe
caleb wydaje mi się, że za ciemne i tak patrzą nie wiadomo gdzie, trochę nie ciekawe anulka666 - Wto 29 Lis, 2011 Temat postu: bw Mój synek , wystylizowany na potrzeby zdjęcia :p Co myślicie o tej fotce?http://www.fotopasja.pl/zdjeciePopup/106243/ mozer - Wto 29 Lis, 2011 anulka666, ja nic nie widzę
kufel - Wto 29 Lis, 2011
[ Dodano: Wto 29 Lis, 2011 23:13 ]
anulka666 - Wto 29 Lis, 2011 nie wiem czemu coś mi image shack nie działa mozer - Wto 29 Lis, 2011 anulka666, wrzuć np na ifotos.pl daj linka w <img> anulka666 - Wto 29 Lis, 2011 już działa link mozer - Wto 29 Lis, 2011 anulka666, "Musisz być zalogowany, aby skorzystać z tej opcji." Nikonka - Wto 06 Gru, 2011 mikołajkowe
326. 
kufel - Wto 06 Gru, 2011
ale bardziej chyba do dzialu "autoportrety" pasuje' ?
mozer - Wto 06 Gru, 2011 Nikonka, czy skóra nie wyszła zbyt żółta? Ja rozumiem, że było zamierzenie ciepłej barwy, ale taki żółtawy mi coś nie za bardzo podchodzi. Czy to miało wyglądać jakbyś trzymała różaniec w ręce? Jeśli nie, to sorry za skojarzenie
Nikonka - Wto 06 Gru, 2011
nie wiedziałam, że taki dział jest, to co mam zmienić czy już zostawić ?
może faktycznie mam coś z chińczyka
w ręce nic nie trzymam, już na pewno nie różaniec to korale
mozer - Wto 06 Gru, 2011 Nikonka, zostaw, zostaw, nie jest złe - czepiam się detali
Domyślam się, że nie trzymasz, ale tak się jakoś niefortunnie (wg mnie) zlało z ręką
masza - Wto 06 Gru, 2011 Dorzucę jeszcze propozycję innego kadrowania (oczy są za nisko w kadrze). I moim zdaniem to tło (ładne, ale "ciężkie") nijak nie koresponduje z modelką (śliczną!), a na dodatek odciąga od niej uwagę. dcs - Wto 06 Gru, 2011 Nikonka, Za bardzo kontrastowe oświetlenie /gdzieniegdzie wypalone, w innych miejscach za głębokie cienie i za mało światła pod szyją/. Więc zrobiło się płasko. No i chyba za bardzo "wyciągnęłaś szyję do przodu". Szkoda, że białe światło nie pada na fałdy bluzki, rozjaśniając je, czyniąc je bardziej trójwymiarowymi. Co do kadru, to wolałbym połowę mniej powietrza nad głową i więcej przedramion /bez łokci/. Buźka ładna. Nikonka - Wto 06 Gru, 2011 dziękuje za cenne uwagi, faktycznie jak się tak przyjrzeć to zdjęcie jest do bani
ale autoportret to przeciez trudna sztuka, w końcu człowiek ma tylko dwie ręce
jeszcze jedno wrzucę z tej serii, chyba na bw lepiej się patrzy wg mnie 327. 
dcs - Wto 06 Gru, 2011 Nikonka, Bo do autoportretów lepiej ustawiać się w lustrze, albo w tv /więcej widać/, a lcd do kadrowania. mozer - Wto 06 Gru, 2011 Nikonka, ciekawie kombinujesz, ale za dużo tu elementów rozpraszających. Wg mnie bez tych korali byłoby dużo lepiej, a ręka to wygląda jakby chciała Cię dziabnąć i porwać do piekielnej odchłani
Poza tym o ile nie jest to high-key to wydaje mi się, że lepiej unikać przepaleń na skórze. cybertoman - Wto 06 Gru, 2011
raf7775 - Sro 07 Gru, 2011 328. 
wsnap - Czw 08 Gru, 2011 327. Bardzo ciekawy pomysł, jednakże zgadzam się co do ręki i korali. Spróbuj zrobić takie samo zdjęcie, tylko bez tych dwóch elementów i jak możesz, doświetl nosek
328. Coś mnie ta winieta biała odstrasza i jakoś tak zimno, a przecież u nas jeszcze jesień
dcs - Czw 08 Gru, 2011 wsnap,
Gorące kobiety trzeba okładać suchym lodem. anulka666 - Czw 08 Gru, 2011 wstawiam jeszcze raz, Mój synalek wystylizowany na potrzeby zdjęcia
mam nadzieje że się spodoba , zdjęcie robione w warunkach domowych 329 [img]  [/img]
bhpchmiel - Czw 08 Gru, 2011 Synalek Ja tu kieckę widzę
mozer - Czw 08 Gru, 2011 Dziecko Ci tego nie zapomni ;P bhpchmiel - Czw 08 Gru, 2011
anulka666 - Czw 08 Gru, 2011 kiedyś mi wybaczy
panmarecq - Czw 08 Gru, 2011 330. 
szum dodany specjalnie. Usjwo - Pią 09 Gru, 2011
to sie teraz tlumacz... myslidar - Pią 09 Gru, 2011 Tym razem - zarobiony informatyk
331. 
332. 
[ Dodano: Pią 09 Gru, 2011 20:13 ] komor, 315 fajne gratuluje.
Quaint - Nie 11 Gru, 2011 333 mikołaj i śnieżynki
bhpchmiel - Nie 11 Gru, 2011 334. 
Quaint - Nie 11 Gru, 2011 335 gorączka sobotniej nocy
wsnap - Nie 11 Gru, 2011 334 - bardzo mi się podoba, to zdjęcie ma swój klimat... brawo bhpchmiel 335 - nie podoba mi się obcięta głowa po lewej stronie (chyba, że to ta, która jest po prawej )
bhpchmiel - Nie 11 Gru, 2011 wsnap, bardzo dziękuje
cybertoman - Nie 11 Gru, 2011
kmosw - Nie 11 Gru, 2011 komor, pięknie Ci wyszło to 315. Cztery strony się wracałam, żeby obejrzeć, dawno mnie tu nie było. Ale warto, rewelacyjne zdjęcie, widzę je na jakimś bilbordzie
bhpchmiel - Nie 11 Gru, 2011 cybertoman, chustki
cybertoman - Nie 11 Gru, 2011
caleb - Nie 11 Gru, 2011 334 zdjęcie może ma klimat, ale oświetlenie jest beznadziejne. Generalnie nie podoba mi się, a szkoda bo babcia fajną minę ma i tło dopasowane fajnie. 333 bardzo na tak
331,332 fajna seria 315 mistrzostwo! 336. 
337. 
338. 
bhpchmiel - Nie 11 Gru, 2011 cybertoman, dzięki za uwagi. Foto ludzi to jeszcze dla mnie temat świeży i sporo przede mną nauki
caleb, światło miałem zastane, niczym nie dopalałem
masza - Nie 11 Gru, 2011 caleb, gdyby Twoja seria była reportażem "Od pieluchy do mistrzostwa", bardziej przypadłaby mi do gustu. Jednak wydaje mi się, że dama z pierwszych dwóch fotografii nie jest tożsama z damą z trzeciego.
336 w ogóle do mnie nie przemawia. Zaprawdę, nie wiem, jakie emocje chciałeś wywołać u oglądającego. mozer - Nie 11 Gru, 2011 336... naprawdę nie wiem co powiedzieć po tym jak to zobaczyłem.... cybertoman - Nie 11 Gru, 2011
masza, zdaje sie ze kiedys bylas ciekawa, jak wyglada "gora Tiffany". To prosze: 339. 
masza - Nie 11 Gru, 2011 cybertoman, pamiętałeś!
Urzekająca góra... komor - Pon 19 Gru, 2011 cybertoman, fajne 339. Na poprzednich stronach koledzy myslidar i Quaint też fajnie zapodali, choć na 333 trochę mocne światło dało się we znaki. caleb, dla mnie też 336 niepotrzebne, pozostałe dwa reportażowo się bronią, choć bez rewelacji. Tymczasem ostatnie dwa z tej samej sesji co poprzednio: 340. 
Bet 2720 by komor, on Flickr 341. 
Bet 2725 by komor, on Flickr Dziękuję za komenty do poprzednich zdjęć, zarówno pochwały jak i tradycyjną zj#$kę od Jaada.
bencki - Pon 19 Gru, 2011 342. portret nurka 
Reszta sesji na blogu Tutejszyn - Pon 19 Gru, 2011 342 swietny kadr i sprzęt. Jak ten skafander jest uszczelniony na szyi? Jak go wypełnic powietrzem, kiedy zajdzie taka konieczność? masza - Pon 19 Gru, 2011 340 podoba mi się bardziej niż 341 - z powodu upiętych włosów. Oba przyjemne w odbiorze. O 342 pomyślałam najpierw, że inaczej bym skadrowała, że dlaczego tak centralnie, że może by w pionie... ale ostatecznie uznałam, że to bardzo fajne zdjęcie.
Tutejszyn - Pon 19 Gru, 2011 Dlaczego fajne zdjecie nie może pozostać po prostu fajne? (mowa o 342) Zawsze coś.. ech, życie
masza - Pon 19 Gru, 2011 Czepialski Tutejszyn. Dlaczego świadomość o tym, że zdjęcie jest fajne, trzeba nabyć już w pierwszej sekundzie po zobaczeniu? Czy fajne po chwili zastanowienia jest mniej fajne?
Ech, życie... Tutejszyn - Pon 19 Gru, 2011 Ale nie musi być nawet fajne. Chodzi o to, że ono już jest. Jak plama na spodniach. Jest i już. Patrzysz na spodnie i mówisz "o, plama!". Dlaczego nie mówisz, że ta plama lepiej by wyglądała w pionie? Zrobione, opublikowane i teraz, albo się podoba, albo nie. masza - Pon 19 Gru, 2011 A skąd wiesz, co myślę o plamach na spodniach, jasnowidzu?
Kończąc temat - zdjęcie fajne. apo5 - Czw 22 Gru, 2011 343. shocik z sobotniej sesyji 
masza - Czw 22 Gru, 2011 343 ma ciekawy klimat. Podobają mi się cienie. komor - Czw 22 Gru, 2011 343 klimatyczne, fajnie ułożone. Bardzo też mi się podoba 342, perspektywa i kontrasty. bluebird - Pią 23 Gru, 2011 tak jak przedmówcy 342 super MaciekNorth - Sob 24 Gru, 2011 344. Takie tam spontaniczne na koniec sesji
jaad75 - Sob 24 Gru, 2011 cybertoman, klasycznie i ładnie. Chociaż nie w moim klimacie.
340/341 - nie podoba mi się w tym przypadku brak wypełnienia. Poza tym, wygląda to bardziej na wprawki oświetleniowe, niż konkretne zdjęcia. Stać Cię na dużo więcej. bencki, nie leży mi ani kadr, ani światło, ale najbardziej drażni mnie obróbka. Szkoda, bo sam pomysł niezły. apo5, jak dla mnie, zdecydowanie największy potencjał z tej strony wątku - fajne światło i obróbka, natomiast zdecydowanie przesunąłbym kadr, tak, by jej głowa znalazła się bliżej mocnogo punktu jednak. Ewentualnie przykadrowałbym dół i lewą w postprocesie. [ Dodano: Sob 24 Gru, 2011 14:40 ] MaciekNorth, trochę siermiężnie to wyszło... Twarde cienie, niskie światło i zero obróbki nie dodają temu zdjęciu uroku. apo5 - Nie 25 Gru, 2011 345. Po prostu Piotr 
MaciekNorth - Nie 25 Gru, 2011 345. - minimalnie za ciasno kadrowane, tzn. chciałbym widzieć troszkę więcej z każdej strony, z dołu też - bo mam wrażenie że pomimo iż nie widać palców to są obcięte w kieszeniach Światło super!
Doświetlane dwoma parasolkami ustawionymi po bokach na wysokości głowy, były dużo lepsze z tej sesji, ale to jest takie okolicznościowe A jakie święta, taka obróbka
Spróbuję się poprawić, dzisiejsze: 346. 
347. 
ophiuchus - Nie 25 Gru, 2011 MaciekNorth, 347 to tak już przed sylwestrem? oba fajne jak dla mnie! :]
4motion - Sob 31 Gru, 2011 347. Niezłe MaciekNorth - Nie 01 Sty, 2012
348. To już ostatni rok...
raf7775 - Nie 01 Sty, 2012 349. 
|
