maciej.latallo - Pon 20 Sty, 2014 Temat postu: Pentax K-3 - test cyfrowej lustrzanki Serdecznie zapraszamy do lektury testu aparatu Pentax K-3 oraz dyskusji na jego temat. http://www.optyczne.pl/25...Wst%C4%99p.html kozidron - Pon 20 Sty, 2014
tego wycinku z testu Andrzej może nie przetrzymać 
jaad75 - Pon 20 Sty, 2014 maciej.latallo, pewnie w komentarzach pod testem moje pytanie zginie, więc powtórzę je tutaj:
Generalnie, lepszy od K-5IIs WB w K-3 jest zauważalny gołym okiem - u Was rożnice dC są znikome, wyraźne natomiast jest niedosycenie w K-3, co nie bardzo pokrywa się z rzeczywistością. W jakim trybie wykonywane są testy WB? Wojmistrz - Pon 20 Sty, 2014 Czy tylko ja mam wrażenie, że celując w Pentaxa, lepiej kupić K-5II(s)? jaad75 - Pon 20 Sty, 2014 Wojmistrz, to zależy... Jeśli np. zależy Ci na lepszym AF-C, czy serii, to lepiej kupić K-3. muzyk - Wto 21 Sty, 2014 Coś szumi, czy to tylko złudzenie? jaad75 - Wto 21 Sty, 2014 muzyk, myślę, że ta kwestia była przedyskutowana wystarczająco dokładnie w oryginalnym wątku o K-3. muzyk - Wto 21 Sty, 2014
Komentuje to co widzę po obejrzeniu testu. Ustawiam 12 800 i widzę, że K3 szumi w porównaniu z innymi. Po to jest chyba temat otwarty, by tu komentować ten aparat. jaad75 - Wto 21 Sty, 2014
Lucas1981r - Wto 21 Sty, 2014 Nikon D600 vs. Pentax K-3 : - http://www.digitalcamerar...son+Pentax+wins Wojmistrz - Wto 21 Sty, 2014 Lucas1981r, bój się Boga... Jak można porównywać test z takich szkieł? Nikkor 1.8/85 
Pentax 1.4/55 
komor - Wto 21 Sty, 2014 Mnie interesuje co jest z Jego Świątobliwością dcrawem, że on pokazuje te mozaiki/paciorki, które widać na wycinkach z K-3 i szczególnie na D7100, w rozdziale Jakość RAW. Czy to niezbyt dobre radzenie sobie z matrycą pozbawioną AA w połączeniu z rastrem drukarskim fotografowanej próbki? Ale te charakterystyczne mozaiki były widoczne czasem w znacznie starszych matrycach, znacznie mniej upakowanych i niekoniecznie na próbce oliwnej Optycznych, kojarzę je z jakimś niezbyt zaawansowanym demozaikowaniem. 
Andrzej.M. - Wto 21 Sty, 2014
Mogę, spokojnie - tego w teście nie znalazłem - ale jak zwykle w podsumowaniu musieli Canona docenić. 
W teście jest za to wyraźnie:
Test mnie wcale nie zdziwił (poza zwykłą u optycznych pomyłką - nagle w kolejnym rozdziale pojawia się jakiś "upiór z przeszłości" - tym razem zamiast D7100 - D7000) - bo o tym że względem K-5IIs i D 7100 nie zrobiono postępu pod względem szumów - to wiedziałem już z testów DxO. Choć zapewne można było się spodziewać że wycisną z tej matrycy tyle co Nikon w D5300. Ale jak widać bardziej skupiono się na samym korpusie - zarówno na ilości punktów AF jak i jego jakości. I reszcie detali . Poprawę może przyniesie kolejny firmware albo kolejny korpus. Chciało by się niektóre rzeczy dostać w K-5III (symulacja filtra AA). Albo w firmware do K-5IIs.
Też już to kiedyś zauważyłem - a tutaj widać toto (kratka/kreski?) wyjątkowo mocno. Sam na wywołanych RAW-ach tego nie miałem. Mimo że nie wołałem silkypixem ( do k-3 jest nowsza wersja niż k-5 , a ta z k-5 plików RAW k-3 nie obsługuje). jaad75 - Wto 21 Sty, 2014 komor, mnie tu bardziej zastanawia przyczyna tej oczojebności czerwonego i ogólnego nasycenia kolorów w K-3 - aby na pewno profile są te same?
[ Dodano: Wto 21 Sty, 2014 12:53 ] Widzę, że na odpowiedź w kwestii WB to się jak zwykle nie doczekam...
Andrzej.M. - Wto 21 Sty, 2014
Faktycznie - powinni dać D600 szkło 85/1,4 - żeby była pełna jasność co do jakości obrazu, choć nie sądzę by nawet 10lpmm przewagi obiektywu pentaxa nad nikkorem 1,8 coś tutaj zmieniało. Tym bardziej że autorowi tego porównania bardziej chodziło o kolorystykę i kontrasty - słowem atrakcyjność wizualną kadrów. Czyli co się komu podoba. Bo co do ogniskowej - to zastrzeżeń nie mam 55mm na APS-C daje odpowiednik 82,5mm. [ Dodano: Wto 21 Sty, 2014 13:16 ]
Jest w całym rozdziale
Inną niż D5200? Sądziłem że i D7100 i D5200 i D5300 mają takie same matryce . Tylko D7100 z filtrami "znoszącymi się" - jak napisano w teście a bez filtra - jak na specyfikacji na stronie optycznych , a D5300 bez filtra. Ale to cały czas ta sama matryca? Ta od Sony co w K-3? W specyfikacjach D5200 i D5300 mają identyczną całkowitą liczbę pikseli 24.71 Mpix, co K-3. jaad75 - Wto 21 Sty, 2014 AndrzejM.Makuch, nie zrozumieliśmy się - wymienione Nikony mają matryce Toshiby, K-3 ma matrycę Sony. Andrzej.M. - Wto 21 Sty, 2014 Odnośnie testu - test Balansu Bieli (WB) - zastanawia mnie dlaczego w teście dla światła sztucznego występuje temp. barwowa 3000 st.K , podczas gdy wiadomo że dla halogena to 3200stK a dla żarówki fotograficznej to ok. 2800 stK. Dla zwykłej nieprzewoltowanej - to nawet 2600 st K. Czym szanowna redakcja świeciła? Halogenem , żarówką fotograficzną czy może " energooszczędną" albo LED-em? Może mam nieaktualne dane tych źródeł światła (wszak znam je ponad 30 lat) i temperatury barwowe się pozmieniały ? Choć nie sądzę - bo nie robili by chyba energooszczędnych 827 (czyli o temp. barwowej 2700 st K) , gdyby wszystkim żarówkom skoczyło na 3000 st K, a halogenom opadło na 3000... Wiem też że przybyło sporo nowych - wszak świat się nie zatrzymał. 
[ Dodano: Wto 21 Sty, 2014 13:37 ]
O.K. Szkoda że Pentax ich nie kupił... Toshibę zawsze lubiłem, zanim jeszcze pojawiły się laptopy.
kozidron - Wto 21 Sty, 2014 AndrzejM.Makuch, jak zwykle przeczytałeś test ze zrozumieniem.
AndrzejM.Makuch pentax już niczego nie kupi. Na szczęście "kupili" pentaxa, bo marce wyszło to tylko na dobre. Wojmistrz - Wto 21 Sty, 2014 Ciekawe czy w kolejnym modelu napis z przodu też zostanie zastąpiony na RICOH jak ten pod wyświetlaczem. komor - Wto 21 Sty, 2014 Czas X nadal 1/180 s. Szkoda, że nie 1/250, które dałoby się „wycisnąć” do 1/320. jaad75 - Wto 21 Sty, 2014
matys - Wto 21 Sty, 2014
W skali Kelvina nie używa się pojęcia "stopień"
muzyk - Sro 22 Sty, 2014 Ja tam kibicuję Pentaxowi, żeby wypuścił K1 i trochę namieszał. W tym ... Jaadowi.
jaad75 - Sro 22 Sty, 2014
muzyk - Sro 22 Sty, 2014
No... w Twoim zamiłowaniu do APSc...
P.S. Jaad, luz. jaad75 - Sro 22 Sty, 2014 muzyk, FF Pentaksa ma zmienić moje zdanie o tym, że APS-C, to sweet spot, jeśli chodzi o rozmiar matrycy bardziej, niż FF innych firm? No proszę Cię...
muzyk - Sro 22 Sty, 2014
Ja nic nie piszę o innych firmach. Z resztą... jak będzie K 1, to pogadamy
dcs - Sro 22 Sty, 2014
-To chyba nie ma znaczenia w której fabryce robią http://www.sony.net/SonyI...01102/11-0228E/ https://www.google.pl/sea...22.01.2014&tbm= Projektowanie i produkcja dwu matryc o takich samych parametrach przez jedną firmę /głównego udziałowca/ z punktu ekonomicznego jest bezsensowna. Andrzej.M. - Sro 22 Sty, 2014
Czyli jednak te same?
Jak zrozumiałeś lepiej - to wytłumacz łaskawie? Bo jak zwykle się naigrawasz, nie podając żadnych wyjaśnień. Można by sądzić że się naśmiewasz nie mając pojęcia z czego. 
[ Dodano: Sro 22 Sty, 2014 12:07 ]
dziękuję - to z pośpiechu... niech zatem będzie że napisałem po prostu Kelvinów. Wujek_Pstrykacz - Sro 22 Sty, 2014 Teraz już nie gorączka tylko pośpiech przeszkadza w pisaniu
Andrzej.M. - Sro 22 Sty, 2014
No top kupi Ricoh dla lub do Pentaxa. Na jedno wychodzi. W Ricoh-u chyba nie pracują tacy idioci jak w ... , co dobrą markę "Minolta" w błoto wywalili. Dodatek Konica jako "przejściowy" sobie podarowałem. Choć i on dobrze się kojarzył - całkiem przyzwoite filmy były.
To już w tym roku ponoć... zapowiadany od 2 lat. Zdawało się że to K-3 będzie , ale może się będzie nazywał K-2 ? Tak dla pognębienia konkurencji... że tak trudno będzie im dogonić jak wejść...  Tym bardziej że już taki model analogowy był.
[ Dodano: Sro 22 Sty, 2014 12:39 ]
Toś się wykazał! Spostrzegawczości gratuluję!
jaad75 - Sro 22 Sty, 2014 dcs, to są różne fabryki i różne matryce. Zupełnie różne fizyczne, co widać na zdjeciach. Toshiby są na miedzi, Sony na aluminium (ponoć). Zauważ też , że Toshiby miały problemy z bandingiem, Sony nie. Wujek_Pstrykacz - Sro 22 Sty, 2014
Czym się tu wykazywać, poprostu trzeba pomysleć zanim się naciśnie "wyslij", a u kolegi z tym krucho
komor - Sro 22 Sty, 2014 Bardzo proszę o merytoryczne wypowiedzi dotyczące K-3. Wystarczy, panowie. jaad75 - Sro 22 Sty, 2014 komor, a ja się dalej odpowiedzi na temat WB nie doczekałem... dcs - Sro 22 Sty, 2014 jaad75, Wiesz ile ja już tu rzeczowych pytań zadałem? [ Dodano: Sob 01 Mar, 2014 13:58 ] http://www.imaging-resour...tax-k3A.HTM#SR2 TexonStudio - Pią 13 Cze, 2014 Witam. A jak prezentuje się wizjer w porównaniu do np. Nikona D7100 lub Canona 70D ? ? ? Chodzi mi głównie o wielkość i wygodę użytkowania... Czy w trybie filmowania są dostępne wszystkie funkcje ? ? ? certainbeing - Pią 17 Paź, 2014 Przeglądałem instrukcję i nie udało mi się na jej podstawie wywnioskować czy podobnie jak w k-5 nie można manualnie ustawić migawki w trybie filmowania, czy jednak już można ? Wojmistrz - Pią 17 Paź, 2014 certainbeing, ale Pentax tez po macoszemu traktuje filmowanie, wiec mala szansa. certainbeing - Pią 17 Paź, 2014 w k-3 jest h.264 i mov a nie motion jpg jak w k-5 więc z tą macochą bym nie przesadzał kozidron - Sob 18 Paź, 2014
on nie przesadza piszę o systemie jako całości. Wojmistrz - Sob 18 Paź, 2014 certainbeing, pytałeś o manualne ustawienia migawki w trybie filmowania, a nie o system kodowania. h.264 to aktualny standard, więc nie dziwi jego obecność i nie ważne w jakim kontenerze. Poza tym masz coś do mjpg? Przez lata, to był jeden z najdoskonalszych nieliniowych kodeków w historii zapisy obrazu. Przecież jego architektura została wykorzystana do stworzenia mpeg1, mpeg2 i właśnie H.264/MPEG-4 AVC
certainbeing - Sob 18 Paź, 2014 to była sugestia że być może wraz z H.264 weszło bardziej sensowne manualne ustawienie w trybie filmowania migawki i przesłony, a nie tylko przysłony jak w k-5 Wiem że ktoś tu ma k-3, ale nie chce się przyznać bogdanek - Sob 25 Paź, 2014 Panowie , wstydzić się K3 , no rolmalnie nie ładnie , a co do K5 to faktycznie tryb filmowy ma spore ograniczenia , ale dla amatorów full hd 30 kl/s z jasnym obiektywem to dość, by się pobawić w operatora . Sony zapowiada 8K , wchodzi 4K , no właściwie już jest , i wszystko ładnie , tylko ludzkie oko ma ograniczenia dopuki nie będą nam wszczepiać jakiegoś ustrojstwa do jego poprawy. Jeżeli Pentax traktuje filmowanie po macoszemu , to sądzę , że właśnie dlatego ma takie korpusy , a nie inne . Wojmistrz - Sob 25 Paź, 2014 No co wy z tym 30fps ciągle? 30 to zaszłość NTSC i 60Hz w gniazdkach amerykańskich. Sony zapowiada? 2 Chińskie telewizje przeszły w tym roku na 8K, a Europa zacznie wprowadzać od 2018. Problem nie polega na tym co widzimy tylko na odległości. Telewizja 8K (bo to jest rzeczywisty standard), jak i 4K (chociaż podobnie jak HD 1080p to tylko standardy przejściowy), nie są przeznaczony na małe urządzenia. Chodzi o wyświetlanie w doskonałej jakości obrazu na wielkich powierzchniach pokroju (na razie) 80-150". Przyszłościowo, będziesz miał zamiast ścian jeden wielki panel, który będzie potrafił wyświetlić ci np 100 różnych stacji na raz, a oglądany program będzie szedł za tobą do toalety 
nienietaktak - Sob 25 Paź, 2014
a nie program, przez który będziesz oglądany?
Wojmistrz - Sob 25 Paź, 2014 nienietaktak, to też
bogdanek - Sob 25 Paź, 2014 @wojmistrz,- ja naprawdę zdaję sobie sprawę ,czym jest rozdzielczość na panelu telewizora czy matrycy , a poprawiłem się , żebyś się nie czepiał. Ekrany na całą scianę mówisz, hm , chyba w salach konferencyjnych , tak się składa , że na wiosnę wymieniam jeden z trzech telewizorów , które mam w domu. Spotkań rodzinnych już kilka było , aby uzgodnic wielkość ekranu , i wyszło , że 50 cali to jest góra, razy 2,54 = 127 cm przekątna , ale tu następny kłopot , bo ceny za 4k opadły i to dosyć znacznie wiec pokusa jest. Z Chinami i Japonią toTy Ameryki nie o odkryłeś , zawsze tak było z wchodzeniem nowych technologii , najpierw pierwsza jest wdrażana tam gdzie jest kasa i popyt ,w Polsce przecież standard full hd wchodził 10 lat , 4k podobno potrzebuje 6-8 lat , by nie być nowinką. Co do mojego sprzętu, to za 5000 zł można już kupić samsunga klasy 8 , mówię o oznaczeniu z zeszłego roku , chyba , więc mogę się mylić , ale na pewno nie 4k , bo mi do szczęścia jest nie potrzebny . Ja w Polsce mieszkam i wystarczy mi odświerzanie 1000 hercowe  , bo wolę mieć starą super jakość niż nową byle jakość, ponieważ te telewizory 4k dla biednych są o dupęcję rozbić.
Wojmistrz - Sob 25 Paź, 2014 bogdanek, po pierwsze Wojmistrz, a nie wojmistrz. Po wtóre, 4K jest już obecne i cenowo zaczyna być powszednie. Ja nic nie odkryłem nowego, to prawda, ale cały czas śledzę wyścig technologiczny, by wybrać dogodny moment na przejście z 1080p na 4K - i tylko tyle. Część znajomych już zaczęła inwestować i nagrywać w 4K, ale dla mnie to obecnie jeszcze strata kasy, nawet w UK gdzie mieszkam. Nie zmienia to faktu, że fotki do netu szykuje aktualnie w 2160p. Co do TV i wielkości, mam 50" plazmę od ponad 5 lat, a przyzwyczajenie do bydlaka było automatyczne. Jeśli się popsuje, stanie plazma 65" 1080p, chyba, że OLEDy stanieją. PS. Gdzie ty masz odświeżanie 1KHz w TV? mozer - Sob 25 Paź, 2014 Po cholerę komu 4K w domu? Przez lupę TV oglądacie? 
Wojmistrz - Sob 25 Paź, 2014 mozer, mi wystarczy HD/FullHD, ale fajnie się na tym pracuje. Widziałeś kiedyś pulpit Windowsa na 4k na 80" Gdyby nie inputLag to bym pewnie do domu kupił.
komor - Nie 26 Paź, 2014 Ja się tylko was zapytam, ile materiału w telewizjach dostępnych w Polsce jest w ogóle w jakimkolwiek 1080? A te które nie są 720 tylko 1080 – jaki mają bitrate? Bo ja co prawda nadal nie mam telewizora LCD ani Full HD, ale gdziekolwiek widzę taki obraz, to widzę same artefakty a przy szybkim ruchu można się naocznie nauczyć jak działa kompresja. Ciekaw jestem czy chińskie telewizje w 8K to też taka sama ściema. Wojmistrz - Nie 26 Paź, 2014 komor, ja patrzę teraz i mam np TVN HD max 12692kbps na obraz i 321kbps audio, TVP1 HD 10084/195 Polsat HD 7562/192. Francuski kanał 4K nadaje ponoć 40-60Mbps na wizję i przyznam, że wygląda to super. komor - Pon 27 Paź, 2014 Wojmistrz, 12,7 Mbps, czyli? 720? Czy chu#$%we 1080? Nie sądzisz, że to ściema? A ile materiału wejściowego w tych telewizjach to jest w ogóle 1080? Czy chociaż wszystkie nowe newsy są w tej jakości? A filmy? Wojmistrz - Pon 27 Paź, 2014 Nie pokazuje takiej informacji, ale po jakości wnioskuję, że TVN daje 1080, Polsat raczej 720, a reszta to ciężko powiedzieć. Mam problem, bo na mojej plazmie, nawet stare nagrania z VHS wyglądają całkiem przyjemnie. bogdanek - Pią 31 Paź, 2014 @Wojmistrz,- wybacz mi proszę przekręcenie Twojego nicka , absolutnie nie było moim zamiarem obrażenie Ciebie  , a co do tych nieszczęsnych herców to też się nie spinaj , bo zawsze myślałem , że 1000 Hz to 1000 herców , a to, że to nieprawda i wymysł producentów , by zwabić klienta to już inna sprawa.
Samsung UE48H8000SL Curved chodzi mi po głowie , ot i wszystko
Wujek_Pstrykacz - Pią 31 Paź, 2014 Wszystkie telewizje w Polsce nadają tylko 720p
certainbeing - Pon 03 Lis, 2014 i tak oto w wątku o Pentax k-3 mamy ględzenie o tv, jest tu jakiś admin ? komor - Pon 03 Lis, 2014 certainbeing, nawet dwóch. Dyskusja nieco zboczyła, ale z powodu pytania dotyczącego K-3…
certainbeing - Pon 03 Lis, 2014 rozpuszczone macki twierdzą że k-3 ma full manual w trybie video, k-5.x nie, ale żeby było ciekawiej k-50 tak
Tym samym Pentax również pozycjonuje puszki z kalkulatorem, co jest zrozumiałe, szczególnie że k-5 jest w lineu-pie razem z k-3 Mnie zniechęca w k-3 ogromna ilość czerni w prawidłowo naświetlonym zdjęciu i w trybie video, trochę jak w Nikonie Df allthatshewants - Czw 22 Lut, 2018 jeśli można, spróbuję po raz kolejny odgrzać stary temat i podgrzać atmosferę (a może temat już nie może rozgrzać?). Mam dylemat dokładnie taki, jak w temacie. Tylko, co ciekawe mam do wyboru droższą k-3 z przebiegiem około 7000 zdjęć oraz k-5IIs z wyższym przebiegiem (15000). Od ostatniego posta w temacie minęło ca półtora roku. Pewnie sporo Szanownych Forumowiczów przeszło przez temat k-3 i k5IIs. Czy można 5 lat po premierze postawić popartą doświadczeniem tezę, który sprzęt bardziej warto wybrać? Czy to nadal temat bardziej subiektywny, a różnice między modelami są tak nikłe, że nie warto się zastanawiać i brać po prostu model aktualnie tańszy, gdzie brak jest różnic w stanie sprzętu? Z jednej strony baaardzo kusi k5IIs i jego "legenda". Wciąż bardzo mało egzemplarzy. Bardzo dobry obrazek, mniejsze zaszumienie. Z drugiej strony - czy nie warto wejść na półkę "wyżej" i kupić czegoś nowszego? Chyba nie na darmo Pentax wypuścił na rynek k-3? Vocir - Sob 03 Mar, 2018 Wyższością modelu bym się nie przejmował, podobno k3II miał gorsze obrazowanie od k3- ale tu niech się wypowiedzą praktycy z większym doświadczeniem w pentaxie. Zwróc tylko uwagę, że w kolejnych modelach często dodawane były nowe funkcjonalności (choćby astrotracer)- i z tego mogła wynikać lepszość, a nie z jakości zdjęć. Andrzej.M. - Pon 12 Mar, 2018 Podobno, nawet podobno K-3II ma gorszy obrazek od K-5 - tyle że używając zauważyłem dużą różnicę na korzyść K-3II. Tak w obrazku jak w działaniu AF i co ważne w liczbie punktów AF. Inna sprawa to że K-5IIs daje maks co można wyciągnąć z 16 Mpix matrycy. I różnica w obrazku nie jest bardzo widoczna. Tyle że K-3II ma Pixel Shift - co przy produktówce na duży (wielki) format się przydaje. Daje poczucie użycia większej klatki - jak chodzi o jakość obrazu. K-3II jest jednak trochę lepszy od k-3 - może odrobinę gorzej w testach wysokiej czułości wypada ale drobne zmiany w precyzji AF są akurat na plus. Różnice testowe miedzy modelami K-5II a K-3II są rzędu 1/8-1/6 EV - czyli praktycznie trudne do zauważenia nawet przy dużych powiększeniach. komor - Pon 12 Mar, 2018
Masz światło ciągłe nadające się do fotografii produktowej? Andrzej.M. - Sro 02 Maj, 2018
A można nie mieć ? Toż każda studyjna lampa błyskowa ma halogenową lampę pilotującą o mocy (najczęściej) 150W. Zatem - tak , mam. 
|
