wieszjakjestnie - Pią 24 Kwi, 2015 Temat postu: Cofanie licznika w aparacie Nikon/Canon Dlaczego nikt o tym nie pisze ? Przecież wiadomo że można cofnąć licznik w aparacie jak w aucie potrzebny jest soft który posiada serwis. Osobiście znam serwis w centrum Polski który zajmuje się zerowaniem albo ustawianiem na życzenie liczby klatek w aparacie. Jedyne co mnie irytuje to ludzie co nie wiedzą że się tak da i inni co wiedzą i się na ten temat nie wypowiadają. Śmieszy mnie gdy widzę aparat w stanie wizualnym jak po wojnie a shutter count ma 7000 zdjęć. Wojmistrz - Pią 24 Kwi, 2015 wieszjakjestnie, to ostre oskarżenie. Jeśli masz dowody, że któryś serwis wykonuje taką usługę np zerowania licznika wewnętrznego, to powinieneś to zgłosić na policję bądź prokuratury. To, że jest taka możliwość to oczywiste, bo na wszystko znajdzie się metoda, ale jest to legalne tylko na ograniczonych zasadach. Co do zniszczenia sprzętu, a stanu licznika, to zależy od użytkownika. Mam znajomego, który trzyma aparat (Canon 450D) w zwykłym plecaku z kupą innych rzeczy, a zrobił nią około 2000 fotek, a aparat wygląda tragicznie, za to np mój martwy już 30D, który zrobił sporo ponad 50x więcej, wygląda jak nowy. wieszjakjestnie - Pią 24 Kwi, 2015
To zależy kto jakie ma poszanowanie do rzeczy. Ale zazwyczaj styrany aparat = dużo fotek MM - Pią 24 Kwi, 2015 Jeżeli jest taki serwis to podaj jego nazwę i adres. Jeżeli nie chcesz tego robić publicznie to zrób to na moje PW. Oczywiście coś więcej niż gołe oskarżenie mile widziane. Jeżeli będą obiektywne podstawy to postaram się tym zająć. maziek - Pią 24 Kwi, 2015 Cofanie licznika nie jest przestępstwem. T.B. - Pią 24 Kwi, 2015 Ale kłamać jest brzydko, maziek 
http://maszprawo.org.pl/2...pstwo-oszustwa/ Usjwo - Sob 25 Kwi, 2015 Ale cofnie licznika to nie klamstwo. 
maziek - Sob 25 Kwi, 2015 Odrobina logiki. Cofanie nie jest przestępstwem, bo nie ma na to paragrafu. W którym momencie występuje kłamstwo? Jest zleceniodawca, który chce cofnąć licznik i zakład, który taka usługę wykonuje. Która strona kłamie? Chyba że ten brzydki zakład cofa liczniki potajemnie niczego się spodziewającym klientom, to rzeczywiście zgroza  .
dcs - Sob 25 Kwi, 2015 Temat postu: Paragraf się znajdzie Kobiety to sobie mogą zaniżać, a jak ja sobie chcę cofnąć licznik dla poprawienia samopoczucia to nie? Wojmistrz - Sob 25 Kwi, 2015
Licznik jest oficjalnie zerowany przez autoryzowane serwisy po wymianie migawki. Autoryzowany serwis, nie ma prawa wykonać robić takiej usługi (samo cofnięcie/zerowanie) na życzenie klienta, bo stracił by autoryzację, czyli oprócz statusu, prawa do posługiwania się nazwą partnera i jego logiem, szkoleń, dostępu do części w odpowiednio niskich cenach itp. Nieautoryzowany serwis nie ma do tego prawa i tą sprawę można porównać do piractwa i sytuacji, kiedy ktoś daje Xboxa czy dekoder cyfrowy do serwisu na "przerobienie". Cofnięcie licznika jest podwyższeniem wartości sprzętu, czyli korzyścią majątkową. Rozumiem, że kiedy ty cofniesz (lub zlecisz) licznik w swoim aparacie od tak, bez wymiany migawki, będziesz na tyle uczciwy, aby zgłosić ten fakt w skarbówce oraz klientowi przy odsprzedaży
komor - Sob 25 Kwi, 2015
O ile coś się nie zmieniło, to polskie prawo autorskie zakaz reverse-engineeringu zalicza do klauzul zakazanych, ale z głębokiej pamięci to piszę. Być może cofanie licznika można podciągnąć pod poświadczenie nieprawdy. Być może, jak w wielu aspektach, prawo polskie reguluje te sprawy w jakichś przepisach homologacyjnych, co zapewne nie tyczy się elektroniki i licznika w aparatach foto. T.B. - Sob 25 Kwi, 2015
No maziek - Tobie przecież nie brakuje. Podlinkowałem cały artykuł na ten temat. Wszystko zależy od tego, w jakim celu kręcisz tym licznikiem. Sobie możesz kręcić do woli. Problem zaczynasz mieć wtedy, kiedy robisz to w celu oszukania drugiej osoby, na przykład podczas sprzedaży. Artykuł jest o samochodach, bo to większy rynek, ale chyba można przenieść wprost na aparaty fotograficzne. Co do tych spraw licencyjnych nie wypowiadam się, bo od tej strony sprawy nie znam. mozer - Sob 25 Kwi, 2015
Ale jeśli sobie cofniesz licznik, to to nie jest żadne wykroczenie. Co innego jak chcesz potem sprzedać. To w sumie dwie różne sprawy... maziek - Sob 25 Kwi, 2015 Wojmistrz , primo Ty stawiasz tezę, że jest coś w licencji - to pokaż gdzie. Secundo załóżmy że jest, albo że producent tak uważa (to akurat mnie nie zdziwi) - następuje złamanie umowy między producentem a serwisem. Takie rzeczy też nie są ścigane z urzędu lecz z powództwa cywilnego. Cofanie licznika przestępstwem nie jest (a o tym dyskutujemy, a nie o prawach producenta do softu). Bo nie ma na to paragrafu, kropka. Jest przestępstwem oszustwo - ale o tym nie dyskutujemy. Tutejszyn - Sob 25 Kwi, 2015 Czytając pierwszy post odniosłem wrażenie, że to jakaś tragedia, porównywalna z przemocą w rodzinie, rzecz, o której się nie mówi, albo woli nie mówić, choć serce krwawi, kiedy przyjrzy się sprawie. A moim zdaniem problem jest tak błahy, marginalny i nieistotny, że szkoda na niego słów. Można zadać sobie pytanie ile można zyskać na cofaniu licznika? Ile jest zachodu z dotarciem do serwisu (i to takiego, który ma w cenniku taką usługę)? I czy rzeczywiście tak wielu fotografów wypstrykuje po kilkadziesiąt tysięcy zdjęć?
Sunders - Sob 25 Kwi, 2015
Fajna logika - przecież to oczywiste, że w takiej sytuacji obie strony miłują prawdę 
To też wydaje się oczywiste - jak chcesz potem sprzedać, to podkręcisz go przecież z powrotem ... do przodu
Andrzej Wyszyński na pewno by się z tym nie zgodził i chyba nie tylko on
maziek, a w jakim twoim zdaniem celu cofane są te liczniki 
Wreszcie wypowiedział się ktoś mający pojęcie o prawie, z którego opinią choć z mieszanymi uczuciami /bo problem jest zapewne błahy, marginalny i nieistotny dla wszystkich z wyjątkiem ... poszkodowanego/, mogę się zgodzić.  Cofanie licznika aparatu fotograficznego będąc czynnością budzącą wątpliwości co do zgodności z prawem, niestety najprawdopodobniej jest szkodliwe społecznie w stopniu znikomym albo w ogóle nie cechuje się społeczną szkodliwością (art. 1 § 2 Kodeksu karnego). Dlatego IMO trudno byłoby liczyć na ściganie go z urzędu. 
mozer - Sob 25 Kwi, 2015
Ale to już jest twoja sprawa co potem z tym zrobisz. Mówimy o samej operacji... maziek - Sob 25 Kwi, 2015 Sunders, zrozum, że cofanie licznika NIE JEST karalne. Natomiast oszustwo JEST KARALNE. Pomiędzy zlecającym tę usługę a jej wykonawcą nie ma oszustwa - ergo, kary być nie może. Tutejszyn - Sob 25 Kwi, 2015 maziek, Wydaje mi się, że nie masz racji. To ingerencja w materię, do której właściciel aparatu nie ma prawa, a usługodawca też nie może sobie tą materią dysponować w dowolny sposób. To tylko teza, ale poparta przykładami innych absurdów, których mogę przytoczyć już sporą ilość. Przykład. Jeśli to, o czym mówimy teraz, nie jest uregulowane prawnie, to z pewnością niedługo będzie, oczywiście w taki sposób, że właściciel aparatu będzie miał tych praw coraz mniej. maziek - Sob 25 Kwi, 2015 Tutejszyn, to że podpiszemy ze sobą umowę, że mi nie wolno spać na plecach - to nie znaczy, że spanie na plecach jest karalne. Tutejszyn - Sob 25 Kwi, 2015 maziek, w takim razie po co ta umowa? Jeśli rząd w naszym imieniu przyjmie odpowiednie regulacje zawarte w ACTA, PACTA, czy ZETA, to i spanie na plecach będzie nielegalne. Takie oblicze przybiera powoli nasza rzeczywistość. ryszardo - Sob 25 Kwi, 2015 Po prostu w przypadku złamania warunków umowy druga strona przestaje być zobowiązana do wypełniania swojej części (przy założeniu, że w umowie nie było zapisu o karach lub postępowaniu w przypadku niedotrzymania warunków przez jedną ze stron) Tutejszyn - Sob 25 Kwi, 2015 Po co umowa bez zapisu o karach lub postępowaniu? ryszardo - Sob 25 Kwi, 2015 Na przykład umowa gwarancyjna: sprowadza się do tego, że jeśli spełniasz jej warunki, to przez określony czas naprawią sprzęt, jeśli si zepsuje. Jak złamiesz warunki umowy, to tracisz gwarancje. Żadnych kar nie ma, złamanie warunków umowy nie jest nielegalne. Tutejszyn - Sob 25 Kwi, 2015 "Kara" to nie musi być przypiekanie na ogniu. W tym przypadku wystarczą sankcje urzędowe, a takie grożą za niewypełnienie umowy przez gwaranta. Karą dla klienta jest pokazanie mu palca, kiedy zepsuje mu się sprzęt. Kars, to kara. Przybiera różne formy. Zresztą nieważne... Wojmistrz - Sob 25 Kwi, 2015 Oprogramowanie aparatu jest chronione licencjami, prawami autorskimi, etc. Legalnie oprogramowanie do takich modyfikacji posiadają tylko uprawnione jednostki - autoryzowanie serwisy, a pozostałe można spokojnie podciągnąć pod hackerstwo. Rozdział XXXIII Przestepstwa przeciwko ochronie informacji Art. 266. § 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjetemu na siebie zobowiazaniu, ujawnia lub wykorzystuje informacje, z ktora zapoznal sie w zwiazku z pelniona funkcja, wykonywana praca, dzialalnoscia publiczna, spoleczna, gospodarcza lub naukowa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2. § 3. Sciganie przestepstwa okreslonego w § 1 nastepuje na wniosek pokrzywdzonego. Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informacje dla niego nie przeznaczona, otwierajac zamkniete pismo, podlaczajac sie do przewodu sluzacego do przekazywania informacji lub przelamujac elektroniczne, magnetyczne albo inne szczegolne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2. § 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do ktorej nie jest uprawniony, zaklada lub posluguje sie urzadzeniem podsluchowym, wizualnym albo innym urzadzeniem specjalnym. § 3. Tej samej karze podlega, kto informacje uzyskana w sposob okreslony w § 1 lub 2 ujawnia innej osobie. § 4. Sciganie przestepstwa okreslonego w § 1-3 nastepuje na wniosek pokrzywdzonego. Art. 268. § 1. Kto, nie bedac do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia zapis istotnej informacji albo w inny sposob udaremnia lub znacznie utrudnia osobie uprawnionej zapoznanie sie z nia, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2. § 2. Jezeli czyn okreslony w § 1 dotyczy zapisu na komputerowym nosniku informacji, sprawca podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 3. § 3. Kto, dopuszczajac sie czynu okreslonego w § 1 lub 2, wyrzadza znaczna szkode majatkowa, podlega karze pozbawienia wolnosci od 3 miesiecy do lat 5. § 4. Sciganie przestepstwa okreslonego w § 1-3 nastepuje na wniosek pokrzywdzonego. Art. 269. § 1. Kto, na komputerowym nosniku informacji, niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia zapis o szczegolnym znaczeniu dla obronnosci kraju, bezpieczenstwa w komunikacji, funkcjonowania administracji rzadowej, innego organu panstwowego lub administracji samorzadowej albo zakloca lub uniemozliwia automatyczne gromadzenie lub przekazywanie takich informacji, podlega karze pozbawienia wolnosci od 6 miesiecy do lat 8. § 2. Tej samej karze podlega, kto dopuszcza sie czynu okreslonego w § 1, niszczac albo wymieniajac nosnik informacji lub niszczac albo uszkadzajac urzadzenie sluzace automatycznemu przetwarzaniu, gromadzeniu lub przesylaniu informacji. Rozdzial XXXV Przestepstwa przeciwko mieniu Art. 287. § 1. Kto, w celu osiagniecia korzysci majatkowej lub wyrzadzenia innej osobie szkody, bez upowaznienia, wplywa na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przesylanie informacji lub zmienia, usuwa albo wprowadza nowy zapis na komputerowym nosniku informacji, podlega karze pozbawienia wolnosci od 3 miesiecy do lat 5. § 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia wolnosci do roku. § 3. Jezeli oszustwo popelniono na szkode osoby najblizszej, sciganie nastepuje na wniosek pokrzywdzonego. Rozdzial XXXIII Przestepstwa przeciwko ochronie informacji Art. 269. § 1. Kto, na komputerowym nosniku informacji, niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia zapis o szczegolnym znaczeniu dla obronnosci kraju, bezpieczenstwa w komunikacji, funkcjonowania administracji rzadowej, innego organu panstwowego lub administracji samorzadowej albo zakloca lub uniemozliwia automatyczne gromadzenie lub przekazywanie takich informacji, podlega karze pozbawienia wolnosci od 6 miesiecy do lat 8. § 2. Tej samej karze podlega, kto dopuszcza sie czynu okreslonego w § 1, niszczac albo wymieniajac nosnik informacji lub niszczac albo uszkadzajac urzadzenie sluzace automatycznemu przetwarzaniu, gromadzeniu lub przesyłaniu informacji. maziek - Nie 26 Kwi, 2015 Czy naprawdę nie rozróżniacie, że cofanie licznika, to cofanie licznika, a środek jakim się to osiąga, to rzecz druga czyli środek jakim się to osiąga? A powód dla którego się to robi to trzecia sprawa? I że w tym wszystkim karalne może być 2 i 3 ale nigdy 1? A żeby ukarać za 2, to najpierw poszkodowany musi zgłosić powództwo cywilne - ale nie w kwestii cofania licznika. Potem ludzie się dziwują, wszyscy wiedzieli że kradł, ale siedzieć nie poszedł. komor - Nie 26 Kwi, 2015
Kluczowe zadanie z zalinkowanego artykułu: W świetle prawa amerykańskiego może to być nielegalne. Jak już pisałem, o ile coś się nie zmieniło i lobby korporacji nie przeforsowało tego w PL, to u nas takie zapisy są nieważne. Wojmistrz, żaden z przytoczonych przez Ciebie artykułów nie ma związku. maziek, wyłożył wyraźnie, że karalne jest oszustwo albo poświadczenie nieprawdy („Tak, ten aparat ma tylko 5000 zdjęć na liczniku.”), a nie sam fakt modyfikacji tegoż licznika. Inaczej jest w przypadku urządzeń objętych homologacją i regulowanych odpowiednimi przepisami. Samochodowe liczniki zarejestrowanych samochodów chyba się pod to jednak nie łapią, jak wynika z szybkiego guglania: http://www.motofakty.pl/a...zabronione.html choć jest nadzieja na zmiany: http://forsal.pl/artykuly...amochodach.html Wojmistrz - Nie 26 Kwi, 2015 Pamięć wewnętrzna urządzeń elektronicznych według definicji jest nośnikiem informacji, a sposób integracji uniemożliwia w sposób prosty i bezpośredni dokonania w nim zmian przez osoby nieuprawnione. Pomijając tych uprawnionych, czyli np autoryzowane serwisy, wszelka ingerencja w zapisane i przechowywane tam dane jak zmiana informacji o stanie licznika, to hackerstwo. Zlecając taką usługę, jesteś współodpowiedzialny. Tutejszyn - Nie 26 Kwi, 2015 maziek, rozumiem, jaka jest różnica między 1, 2 i 3. Rzecz jest raczej w kolejności. Nie jest karalne wydawanie kradzionych pieniędzy, ale nie można ich wydać, zanim się ich nie ukradnie, a kradzież karalna już jest. Aby zrobić Twoje niekaralne 1, musi nastąpić karalne 2. komor, Pamiętasz próbę eksportu prawa amerykańskiego do Europy, w postaci umowy handlowej ACTA i próbę przemytu w tym chorych amerykańskich przepisów dotyczących własności intelektualnej? Tajne negocjacje, lobbowanie i w końcu powszechne europejskie "TAK", do czasu, kiedy ludzie nie zwąchali o co chodzi? ACTA przepadło, ale jeśli nie kijem go, to pałką i Amerykanie bombardują nas innymi podobnymi (i równie tajnymi) umowami, których nazw już nie wymienię, ale są to podobne ZETA, BETA, KATA, czy SRATA. "W świetle prawa amerykańskiego może to być nielegalne." Może być.. Jutro już będzie, a pojutrze będziemy to mieli tu w Europie. komor - Nie 26 Kwi, 2015 Wojmistrz, grzebanie w moim własnym aparacie póki co jeszcze nie podpada pod definicję osób nieuprawnionych. Przepisy na które się powołujesz są aktualizacją do czasów komputerowych tego, że nie wolno otwierać czyjejś poczty, podsłuchiwać czyjegoś telefonu, albo przecinać kabli transmisyjnych w studzienkach kanalizacyjnych. Tutejszyn, pełna zgoda. Ale póki co chyba jeszcze nas ominęło. Tutejszyn - Nie 26 Kwi, 2015
maziek - Nie 26 Kwi, 2015
Secundo nawet jeśli serwis A cofnie licznik klientowi B a aparat następnie kupi C, to jeśli C poda kogoś do sądu to sprzedającego aparat (niekoniecznie B) a nie A i za krok 3 a nie za 2 (czy 1). Wracając do primo, sąd będzie musiał udowodnić, że sprzedający świadomie cofnął licznik bądź wiedział o tym aby oszukać C. A co, jeśli sprzedawcą nie jest B (tylko siostra, abo złodziej, który B ukradł aparat?). Albo skarży dopiero F? W żadnym jednak momencie nie będzie chodziło o 1 (cofanie licznika jako takie). Ja tu widzę szeroookie pole do popisu dla prawników obu stron, ale nie widzę, aby z czegokolwiek wynikało, że cofanie licznika w aparacie jako takie jest przestępstwem. Tutejszyn - Nie 26 Kwi, 2015
[ Dodano: Nie 26 Kwi, 2015 13:46 ]
Sunders - Nie 26 Kwi, 2015
Czy w takim razie maziek może wyłożyć wyraźnie, w jakim innym celu /poza zerowaniem następującym po instalacji nowej migawki/ niż oszustwo albo poświadczenie nieprawdy dokonuje się takiej modyfikacji jak cofanie licznika w aparacie fotograficznym 
dcs - Nie 26 Kwi, 2015 Żeby poprawić swoje samopoczucie? Wojmistrz - Nie 26 Kwi, 2015 Kupując dowolny sprzęt, zawierasz umowę konsumencką. Do twoich obowiązków klienta, należy zapoznanie się z instrukcją obsługi, w której zazwyczaj jest odpowiedni regulamin, w którym na pewno są odpowiednie licencje, patenty i klauzule dotyczące grzebania zarówno w sprzęcie jak i oprogramowaniu
Tutejszyn - Nie 26 Kwi, 2015
Pamiętasz "pomroczność jasną"? Albo u tego samego prawnika dołek w gardle, w którym zatrzymuje się alkohol (to było wtedy, kiedy został złapany na bani i tłumaczył, że procenty na wyświetlaczu pochodziły z owego dołka, bo we krwi musiało być zero) Wyjaśnień może być mnóstwo. Prawnicy i ich gwara.... komor - Nie 26 Kwi, 2015 Ja nie wiem, nie jestem prawnikiem, ale jestem przekonany, że to są proste rzeczy wynikające z elementarnej logiki, a nie prawa. Są skutki, przyczyny, zamiary i konsekwencje. Nie można tego wszystkiego wkładać do jednego worka i nie rozróżniać. Obyście kiedyś nie stanęli przed jakimkolwiek sądem, choćby ulicznym, który zechce was potraktować w ten sposób, że co za różnica, czy coś jest zabronione czy nie, ważne że według sądu/tłumu należy wam się wp#$%ol. Bo za cofanie licznika się należy. Tylko należy odpowienią osobę w odpowiednim momencie złapać za rękę. mozer - Nie 26 Kwi, 2015
Dla mnie to jakoś sprzeczne z tym co napisałeś w poprzednim zdaniu. Jesteś zwolennikiem samosądu? maziek - Nie 26 Kwi, 2015
Wojmistrz mieszasz sprawy, w instrukcji podaje się informacje dla informacji, jedyna umową jaką zawierasz jest umowa sprzedaży. Nie przypominam sobie, aby kupno czegokolwiek (samochodu, pralki, lodówki, aparatu itp.) wiązało się z przyrzeczenie stosowania się do instrukcji pod odpowiedzialnością karną (co innego utrata gwarancji i takie tam - ale to co do zasady odrębna sprawa). Mogę sobie kupić aparat i wbijać nim gwoździe - chyba w instrukcji tego nie ma ?
Komor dobrze podsumował. Idę po wiaderko gipsu. Tutejszyn - Nie 26 Kwi, 2015 mozer, raczej tego, że bez względu na tłumaczenia oskarżonego, co do zasadności postępku, zdrowy rozsądek mówi, czy coś jest brzydkie, czy nie. Bardzo podoba mi się to, co powiedział komor
mozer - Nie 26 Kwi, 2015
Dziwi mnie, że nie widzisz nic niewłaściwego w takim rozumowaniu. Są różne 'zdrowe rozsądki' i kto będzie decydował, które są mojsze niż twojsze? Kategoryczne stwierdzanie 'bo się kara należy' niezależnie od przepisów prawnych prowadzi w nieciekawe strony... Tutejszyn - Nie 26 Kwi, 2015
[ Dodano: Nie 26 Kwi, 2015 14:42 ]
maziek - Nie 26 Kwi, 2015
).
Tutejszyn - Nie 26 Kwi, 2015 maziek, Nie rozwal sobie przy tym okularów. Ja swoje właśnie musiałem kleić. Nie, nie z powodu licznika... maziek - Nie 26 Kwi, 2015 Mogło być gorzej, jakbyś miał matówkę z kominkiem i długi pasek .
Sunders - Nie 26 Kwi, 2015
maziek, ten gips to do łatania luk w tym podsumowaniu
A można nie dostrzegać oczywistych związków przyczynowo-skutkowych
wp#$%ol za cofanie licznika to dość wyszukany i IMO mało prawdopodobny powód 
komor, maziek, skąd u Was ta apologia cofania liczników w aparatach Naprawdę uważacie, że to taka nieszkodliwa i uczciwa działalność usługowa Czemu w takim razie żaden serwis nie podaje jej w oficjalnej ofercie lub reklamie
komor - Nie 26 Kwi, 2015 Sunders, całkowicie nie zrozumiałeś moich intencji. To może innym tropem. Nikt nie neguje faktu, że cofanie licznika robi się tylko w celach niecnych, czyli oszukaniu przy sprzedaży, dlatego jest godne krytyki. Ale nie sam fakt i czynność cofana jest karalna, tylko oszustwo, wprowadzenie w błąd, poświadczenie nieprawdy – w momencie sprzedaży. Stąd pisałem o przyczynach i skutkach i innej ich kwalifikacji moralnej a prawnej. A z tym sądem ulicznym to jest konsekwencja tego co piszę: jak nie będziemy dokładnie dostrzegać tych różnic, to skończyć się może niesłusznym samosądem. Pewnych kar nie da się już cofnąć, np. kary głównej.
Wojmistrz - Nie 26 Kwi, 2015
maziek - Nie 26 Kwi, 2015 Sunders, sprawa gipsu ciągnie się już latami... Co do apologii - czy ja gdziekolwiek napisałem, że pochwalam cofanie liczników (nie mówiąc o oszustwach za pomocą tego środka)? Jest wiele sytuacji, w których się nie zgadzam "moralnie" z obowiązującymi przepisami, co nie znaczy, że nie potrafię rozróżnić między moim osądem a tymi przepisami jako takimi. Nawiasem mówiąc każdy kij ma (co najmniej) dwa końce... i nad tym także trzeba się zastanowić. Sunders - Nie 26 Kwi, 2015
Noo, to teraz już wszystko jasne
komor - Nie 26 Kwi, 2015 Bosz… aż musiałem odnaleźć co to za foty były, niestety jedną z nich z jakiejś przyczyny nie uznałem za godną archiwizacji i rozpłynęła się w cyfrowym niebycie. Pozostałe dwie uaktualniłem w oryginalnym wątku, ale z dzisiejszej perspektywy, jak to się mówi, dupy nie urywają. Maziek, niszcz gipsowe pomniki! Swoją drogą jak ulotne jest to cyfrowe życie i wszystkie te cud-miód chmury. Serwis homepage.mac.com, na którym wrzucałem foty w owym czasie dawno już nie istnieje, podobnie jak jego następca w pierwotnej postaci. Teraz Apple robi trzecie podejście do chmury od tego czasu, ciekawe na jak długo… maziek - Nie 26 Kwi, 2015 To fakt, choć fotobukiet się trzyma odkąd nań zrucam. Nie załamywuj się, jak patrzę na swoje pierwsze tu wrzucone fotki to zgroza! Dzieciom oczy zasłaniam, żeby nie patrzyły. Dlatego śmieszą nie takie ostre komenty starych wyjadaczy wobec nowych . Kużden ma swoje przedszkole.
Tutejszyn - Wto 28 Kwi, 2015 Prawie na temat maziek - Wto 28 Kwi, 2015 Niestety pojęcie "praw autorskich" zostało kompletnie już wypaczone, pożarte przez korporacje i prawników, zmemłane, strawione, a teraz wychodzi z drugiej strony, z wierzchu pachnie fiołkami, ale w środku... Coś, co miało służyć rozwojowi stało się jego obozem koncentracyjnym (albo stanie się niedługo). Mówię to jako przedstawiciel wolnego zawodu, którego produkcje są powyższym "chronione". Tutejszyn - Wto 28 Kwi, 2015 Niestety w takim świecie żyjemy, albo będziemy wkrótce żyli. Jest coś gorszego, od amerykańskiego prawa patentowego i spływających stamtąd regulacji dotyczących praw autorskich, coś o czym pamięta się dużo rzadziej. To abonament na życie, który już jesteśmy zmuszeni płacić. To ceny lekarstw i zabiegów, których chory koszt nie uzasadniają koszty badań i wdrożeń. Proste badanie krwi, które w Polsce kosztuje 30zł, w Stanach potrafi kosztować $10800... To niezbyt dobry przykład, ale pokazuje, że koszty tak naprawdę mogą brać się z sufitu. Nie chodzi już o to, ile coś kosztuje, ale o to, ile są wstanie zapłacić chorzy oczekujący na ratunek. wieszjakjestnie - Sob 02 Maj, 2015 Ok wystarczyło poszukać jestem w posiadaniu softów serwisowych do nikona D200, D2H, D2Hs, D2X, D2Xs, D3, D300, D3000, D300S, D3100, D3S, D3X, D40, D40x, D50, D5000, D5100, D60, D700, D7000, D70s, D80, D90. i D800, D800E Sprawdzałem na swoim nikonie i działaja wystarczy się cofnąć oprogramowaniem i sprawa jest bardzo łatwa można cofać licznik, ustawiać ff i bf i wiele innych opcji. Nie wiem jak to się ma do Canona ale Nikon dał ciała na całości. I wydaje mi się że ten serwis używa dokładnie tego samego softu do cofania liczników. Wojmistrz - Sob 02 Maj, 2015 ... i oczywiście posiadasz go legalnie... komor - Sob 02 Maj, 2015
Co masz na myśli pisząc, że dał ciała? Różne tajne i niedostępne programy serwisowe w różnych branżach zawsze były do zdobycia jak się miało odpowiednich znajomych. W dobie internetu jest tylko łatwiej. |
