lobudek - Pon 28 Lut, 2022 Temat postu: Lornetka do 600zł Cześć. Szukam w miarę sensownej lornetki do obserwacji przyrody, ewentualnie nocnego nieba i samolotów na przelotówkach. Wiem, że za 600zł nic coby mnie zwaliło z nóg nie kupię, ale może uda się wybrać coś z w miarę dobrą optyką i w miarę wytrzymałą obudową? Aktualnie mam zmęczonego bressera hunter 10x50 jednak został kiedyś na deszczu i do niczego się nie nadaje. Jan55 - Pon 28 Lut, 2022 lobudek, jeżeli to ma być porro to Opticron Adventurer T WP 8x42 lub 10x42-50. Zmieścisz się w kwocie do 600 zł za nowe. Lornetki wodoodporne z pełnymi powłokami FMC, optycznie bdb, lepsze od tego co miałeś. Natomiast inne, to używki Nikona EX, ale w dobrym stanie będzie cięzko w kwocie do 600 zł. Są jeszcze Nikony Aculony ale one nie są wodoodporne a i opycznie gorsze od tych, które wymieniłem. Jeżeli dachówka to tylko DO Forest II 8-10x42, nowe możesz jeszcze trafić do 600 zł. Abs - Pon 28 Lut, 2022 Sensowne są Nikony Ex, np. 8x40 czy 10x50. Nowe są droższe od założonej ceny. Dobrze mówi się o Levenhuk Sherman PRO ale sam nie sprawdzałem. Jeśli przełkniesz problem wodoodporności (a można) to jak pisał Jan - są Aculony (np. 10x50). Mnie się podobają i wydają się lepsze od dachówek w tej cenie a mały deszczyk - jeśli je zadbasz - jej nie zaszkodzi. Forest II z aperturą 50mm lepiej odpuścić (42mm, np.10x czy 8x są ok i można brać). lobudek - Pon 28 Lut, 2022 Dzięki za odpowiedzi. Mogę dorzucić 100zł do Nikona EX 8x40 CF jeśli jest tego warty. Jan55 - Pon 28 Lut, 2022 lobudek, Nikona EX jedni chwalą, drudzy ganią. Ma beznadziejne muszle oczne(plastikowe) i dużą nieostrość brzegową, ale ogólnie nie jest zła, chociaż ciężka. Musisz sam sprawdzić sobie czy Ci spasuje. Ja na Twoim miejscu nie skreślałbym Opticrona, który ma troszkę mniejsze pole ale więcej ostrego a obraz w/g mnie jest trochę jaśniejszy niż w Nikonie a i waga jest o 200 g mniejsza, muszle są gumowe. Może się też okazać, że obydwie Ci nie spasują i będziesz musiał szukać coś innego  .
lobudek - Pon 28 Lut, 2022 Nie skreślam Opticrona, ale gdzieś wyczytałem, że to 8x32 jest najlepszy optycznie, a to chyba trochę mała średnica do nocnego nieba? Jeszcze natrafiłem, że Olympus 8x42 EXPS I jest podobno wyższy optycznie od Nikona EX CF. Jan55 - Pon 28 Lut, 2022 lobudek, tak, 8x32 jest lepszy, ma więcej ostrego pola, które ma 8*i mniej AC. Natomiast Olympus ma gówniane pole (6,5*) jak na 8x42 i AC ale optycznie jest troszkę lepszy od Nikona, natomiast czy lepszy od Opticrona? W/g mnie nie, ale to jest moja subiektywna opinia. Ja niebo w nocy ogladam rzadko ale jeżeli już to najczęściej Kową 6,5x32 bo ma wielkie pole lub ostatnio APM MS 6x30 bo też ma wielkie pole i mnie to wystarcza. Ale Tobie może nie wystarczać nawet 8-10x42 i w takim przypadku musisz sam zadecydować co potrzebujesz. Najważniejsze jest spasowanie muszli ocznych do oczodołów, bo co z "dobrej" optyki jak muszle będą powodowały dyskomfort w patrzeniu. Ja, np z muszlami Nikonów i Levenhuków, miałem zawsze problem, czego Ty nie musisz mieć, ale powinieneś to sprawdzić. Co do Levenhyków, o których pisze ABS, to ma rację, są dobre, ale pisałem już w którymś z tematów o ich różnej jakości optycznej, budowy i mechaniki, czyli jak się trafi. Ale jak się trafi dobrze to jest lepiej optycznie niż Nikon EX a porównywalnie z Opticronem. Opticron wygrywa wagą i gabarytami a przegrywa mniejszym polem. Jak widzisz, każda lornetka ma swoje plusy i minusy i kupujacy musi ocenić co bardziej mu pasuje. Mechooptyk - Pon 28 Lut, 2022 lobudek, Olympus 8x42 EXPS I jest bardzo fajnie wykonany i optycznie co najmniej tak dobry jak Nikon EX. Problemem jest wyraźnie najmniejsze pole spośród wymienionych w wątku lornetek. Tak jak pisze Jan55, Levenhuk Sherman Pro jest świetny pod warunkiem trafienia na dobry egzemplarz. Ja zakupiłem Shermana Pro 10x42, który mi się po jakimś czasie rozkolimował i w ramach gwarancji Levenhuka wymieniłem go na model Sherman Pro 10x50, bo nie mieli w dystrybucji modelu 10x42. Nie żałuje tej zamiany, bo 10x50 jest jeszcze lepszy. Mnie udało się trafić na dwa dobrze działające Levenhuki Sherman Pro, więc może nie jest aż tak źle z tą kontrolą jakości u nich? 
lobudek - Pon 28 Lut, 2022 Dzięki za propozycję. Przeszukując zagraniczne forum trafiłem jeszcze na Bresser Condor 10x42. Podobno najlepsza do 200USD. Miał ktoś do czynienia z tym sprzętem? U nas dostępny poniżej 600zł. Santre - Pon 28 Lut, 2022 Lornetka Ecotone WP2 10x50. Dwoje kolegów zakupiło w cenie 635 zł za sztukę. Optycznie nie jest gorsza od Nikona EX. Polecam. Jan55 - Pon 28 Lut, 2022 lobudek, Bresser jest godny zainteresowania, optyka na dobrym poziomie, jakość wykonania też. Pole na papierze 6,3* ale czy tyle jest to nie wiadomo, może być mniej niż więcej. Lornetka z poziomu Delty Forest II. Ja wolałbym Deltę 10x42 ze względu na bdb, polski serwis, większe pole i mniejsze gabaryty. Optycznie są porównywalne, natomiast 8x42 Bressera jest lepsza optycznie od Delty 8x42 z tym, że ma małe pole(6,7*). Ale, jeżeli wielkość pola, nie gra u Ciebie dużej roli, to polecam Bressera Pirscha PhC 8x42 z fazowymi powłokami, dobrą ostrością, jasnością i małą AC. Pole 7* zmierzone, 10x ma 6*, bdb budowa,ergonomia i waga. Można ją jeszcze kupić za 699 zł. Jest to lornetka dużo lepsza optycznie od Condora i Delt, ale ma trochę małe pole, jak dla mnie. Piszę to z czystym sumieniem bo ją miałem i porównywałem z Deltami. lobudek - Pon 28 Lut, 2022 Również fajna opcja. Co do condora to chodzi mi o tą nowszą wersję URC z dożywotnią gwarancją. Wielkość pola nie odgrywa u mnie dużej roli, bo nie mam doświadczenia z lornetkami. Jan55 - Pon 28 Lut, 2022 lobudek napisał..." Co do condora to chodzi mi o tą nowszą wersję URC z dożywotnią gwarancją". Co do tej gwarancji to coś jest nie tak. Ja rejestrowałem Bressera na podanej stronie Bressera ale nie dostałem informacji i żadnego potwierdzenia, że rejestracja została przyjęta. Napisałem powtórnie z zapytaniem czy ta gwarancja dotyczy też Polski i też nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. W sklepie też nie potrafili mi powiedzieć nic na ten temat. Potwierdzili, że obowiazuje ich 24 miesięczna rękojmia, jako sklepu, a po tym czasie kupujacy sam sobie załatwia reklamację w Bresserze, jeżeli ma zarejestrowaną lornetkę i jeżeli faktycznie takowa gwarancja obowiązuje. Uznałem, że ta gwarancja to chwyt reklamowy albo obowiązuje tylko na terenie Niemiec. Z resztą z gwarancją VIP Vortexa jest podobnie tyle że ją uznają, ale lornetkę wysyłasz i odbierasz na własny koszt (około 300 $) więc to robi się nie opłacalne przy koszcie lornetki np 2500 zł. Chyba, że kupisz lornetkę Swarka, Leicy czy Zeissa to masz pewne, że podana gwarancja obowiązuje, tak jak napiszą. Tak to wygląda z tymi gwarancjami  .
Delta daje gwarancję na 5 lat i to jest pewne, jak i jej bdb serwis .
Abs - Pon 28 Lut, 2022 Ja do nieba używam obecnie Nikona Ex 12x50 i dla mnie jest bardzo dobra łącznie z muszlami, które mi pasują. Nie są to jednak parametry spacerowe i raczej mało przyrodnicze choć do ptaków bywa niezła. Do lasu wolałbym 8x40 choć nie widzę jej w obserwacjach samolotów. EXPS 10x42 jakoś mi nie spasowała ale już EXWP jest świetna (mam i używam z satysfakcją). Jak pisał Santre - pomyśl (poczytaj) o tej https://www.cyfrowe.pl/lo...92-5cb7621dd757 lobudek - Pon 28 Lut, 2022 Dziękuję za wszystkie opinie. Przemyślałem temat i stwierdziłem, że do oglądania samolotów jak i nocnego nieba fajnie mieć coś przynajmniej 15x70. Natrafiłem przypadkiem na Amazonie na lornetkę 8x32 że szkłami ED za 507zł. Po przeczytaniu kilkunastu opinii i recenzji na zagranicznych stronach zaryzykowałem i zamówiłem. Podobno rewelacja w tych pieniądzach. Wychodzi na to, że na jednej lornetce się nie skończy i do przelotówek w późniejszym czasie o coś was jeszcze zapytam 
Nie wiem czy to legalne na tym forum, ale wkleje link do aukcji:
Jan55 - Wto 01 Mar, 2022 lobudek, na Allegro ta lornetka jest o 100 zł drożej ale przynajmniej z gwarancją i możliwością zwrotu do 14 dni. Z Amazona możesz dostać pozwrotową albo wadliwą i będziesz się bujał ze zwrotem. Oby nie, bo zakupy na Amazonie to jest loteria, o której było pisane nie dawno, tutaj na forum. Co do samej lornetki, to według opisów i testu Neila jest to świetna lornetka tak optycznie jak i mechanicznie, zwłaszcza za taką cenę. Ciekawe czy faktycznie tak jest, zwłaszcza co do powtarzalności w jakości optyki i mechaniki, poszczególnych egzemplarzy. Po otrzymaniu sprawdż bardzo dokładnie wszystko co się rusza czyli muszle, zawias mostka, pokrętło ostrości i dioptrii. Co do opinii na Amazonie, to są jakie są i jezeli się nimi kierować, to tylko tymi od 3 gwiazdek w dół, bo większość piszących tam to ludzie mało obeznani z lornetkami, dotyczy to wszystkich opinii lornetek, nie tylko tej. Zyczę Ci otrzymania bezproblemowego egzemplarza i napisz coś jak już ją dostaniesz. lobudek - Wto 01 Mar, 2022 Na allegro z tego co widzę jest za 720zł z wysyłką czyli ponad 200zł drożej. Zamawiałem już z amazon dziesiątki razy, mam usługę prime i darmowy zwrot przez 30dni także nic się nie obawiam. Nie bazowałem na opiniach z amazon tylko z zagranicznych forum. Wydawało mi się to dobrą opcją jak na 500zł. Na pewno zdam relację jak już ją dostanę. TomPL2 - Wto 01 Mar, 2022 "do nocnego nieba fajnie mieć coś przynajmniej 15x70" - no nie wiem, wtedy bez statywu nie podchodź 
krzys13k - Wto 01 Mar, 2022 lobudek, te lornetki SvBony SV202 mają generalnie dobre opinie. Znalazłem kiedyś taką recenzję modelu 10x42: https://neilenglish.net/product-review-svbony-sv202-10-x-42-ed-binocular/ Jak lornetka przyjdzie to z chęcią przeczytam jak wrażenia. Mam nadzieję ze napiszesz parę słów
Co do nieba, testowałem 15x70 i ostatecznie wybrałem 10x50. To chyba najbardziej uniwersalny format do obserwacji nieba, można zamontować na statywie ale też można coś poobserwować z ręki. Przy 15x70 obserwacja z ręki już jak dla mnie odpada. lobudek - Wto 01 Mar, 2022 Oczywiście zdam relację. Dostałem już informację, że wysłali. Możliwe, że przed weekendem będzie u mnie. Co do testów to 8x32 też testował: https://neilenglish.net/product-review-svbony-sv202-8-x-32-ed-binocular/ Jak nie 15x70 to 12x56. Coś znajdę, bardziej jak gwiazdy chciałbym podpatrywać przelotówki, bo dużo u mnie tego lata. MariuszMM - Wto 01 Mar, 2022 Witam. Do samolotów 15x70 to będzie dosyć ciężka lorneta do obserwacji z ręki. Ja oglądam głównie późnymi popołudniami i pod wieczór przez Celestrona Sky Master PRO 15x70. Więc uważałem, że dodatkowa apertura będzie potrzebna. Nie jest to łatwe ani komfortowe do końca. Raczej przerzucę się na 12x50 do samolotów. Co do 15x trzeba będzie pomyśleć o stabilizowanym Canonie albo Kite. Co do nocnego nieba chyba 7x można cos z ręki. Ale to i tak nie będą "obserwacje" tylko kilku dziesięcio sekundowe spojrzenia. Jak mamy zamocowanie i obraz ani drgnie, to ujrzałem piękno gromady podwójnej czy wyławiałem z ciemności mroku kolejne sztuki w Plejadach.
Pozdrawiam Santre - Wto 01 Mar, 2022 Canon stabilizowany 15x50 jest idealny na obserwację samolotów. Wcześniej miałem fujinon 16x70 ale wymieniłem na Canona. Stabilizacja sprawdza się szczególnie podczas obserwacji samolotów na wysokościach. moshica - Sro 02 Mar, 2022
Uważam że do nocnego nieba i przelotowych wysokości samolotów to min 12x musi być. Obserwowałem przez 12x i 15x, sam wykorzystuję SM 15x70 i przy samolotach to te 15x musi być. Szczegóły jednak bardziej rozpoznawalne przy większym powiększeniu niestety. Zauważcie, że często samolot nie leci Wam nad głowa na pułapie 10km tylko jest oddalony od Waszego miejsca obserwacji o nawet 20-40km patrząc pod kątem a nie nad głową. Do nocnego nieba jednak AP 50mm a 70mm też robi robotę. Prowadzić obserwację z ręki przy 15x da się ale trzeba mieć dobre podparcie lub wyćwiczyć jednak bezdech i te kilkanaście-kilkadziesiąt sekund umieć patrzeć nieruchomo. Owszem niekomfortowe to, ale coś za coś. lobudek - Sro 02 Mar, 2022 Pamiętam jak w 2015r kupiłem celestrona 25x70 do przelotówek. To dopiero było trudno utrzymać  Mimo ogólnie słabej jakości optyki itp. to przelotówki jak się o coś oparło lornetkę naprawdę dawały sporo satysfakcji. Na leżaku, gdy w zenicie przelatywały B777, B747 albo A380 na wysokości 10km byłem w niektórych przypadkach odczytać REG pod skrzydłem . Pozbyłem się go, bo miał problemy z kolimacją, ale jako narzędzie do samych przelotówek dawał radę.
lobudek - Pią 04 Mar, 2022 Lornetka dzisiaj dotarła. Na szczęście wszystko z nią ok. Opakowanie nienaruszone, nie jest też to żaden zwrot. Nie doszukałem się, żadnych wad mechanicznych czy też optycznych typu zabrudzenia itp. Jakość wykonania bardzo dobra, ma się wrażenie że to produkt premium. Dołączony futerał też jest z dosyć grubego materiału i wygląda porządnie. Warunki raczej dzisiaj kiepskie, bo zachmurzenie w 100%, ale obraz według mnie laika jest bez zarzutu. Nie dopatrzyłem się aberracji chromatycznej, obraz jest bardzo jasny i żywy. Ostrość to też jakieś 80% pola widzenia. Jestem bardzo zadowolony jak za lornetkę w tej kwocie. Postaram się ją sprawdzić jeszcze w nocy o ile pogoda pozwoli. Napiszcie co byście chcieli jeszcze wiedzieć to postaram się to sprawdzić i opisać.     
Jan55 - Pią 04 Mar, 2022 lobudek, gratuluję zakupu i życzę aby służyła Ci jak najdłużej. Na dogłębniejszą ocenę optyki, musisz poczekać aż będzie ładna pogoda i czyste niebo w nocy. lobudek - Pią 04 Mar, 2022 Jan55, dzięki. Zabrałem lornetkę na chwilę na zewnątrz (mieszkam na wsi). Jestem lepiej jak zadowolony z jakości i jasności obrazu. Jest dużo jaśniej i wyraźniej jak w mojej lidletce z przed 8lat i to mimo dużo mniejszych szkieł! Kolimacja idealna. Na prawdę ciężko się doszukać jakiejś wady. Czekam na czyste niebo. Gdzie najbardziej uwidacznia się aberracja? Na księżycu? Jan55 - Pią 04 Mar, 2022 lobudek, tak na księzycu i najjaśniejszych gwiazdach, a przy okazji możesz sprawdzić czy nie występują spajki. Możesz to też sprawdzić na świecących latarniach przy drodze W dzień najlepiej sprawdzić AC na poziomo wiszących drutach wysokiego napięcia, na tle nieba i na latających wronach też na tle nieba. Co do jakości i jasności obrazu, to ona powinna być lepsza, w/g opinii Neila, nie tylko od tej lidletki ale też od wielu innych nowszych i " lepszych" lornetek np Nikonów, Pentaxów, Olympusów itp porro jak i np Delty Forest II czy Bushnelli. Dobre opinie ma też SVBony 202 10x42 ale ma małe pole, chyba 6*. MariuszMM - Pią 04 Mar, 2022 Gratulacje zakupu, ładny kolor powłok. A jak z dystorsją? Można sobie panoramować przyjemnie horyzont?
lobudek - Pią 04 Mar, 2022
Napisz jak to najlepiej sprawdzić to jutro zobaczę i dam znać. Sprawdzałem na nocnym niebie. Warunki dosyć dobre, -1*C czyste niebo z dala od blasku miast. Ciężko mi coś napisać, bo jestem kompletnym laikiem dlatego wybaczcie. W dodatku nie mam statywu i nawet tą x8 utrzymać w bezruchu praktycznie nie daje rady. Gwiazdy widać punktowo, mgławica Oriona M42 też ładnie widoczna. Trochę bardziej uwidoczniła się nieostrość na brzegach pola. AC na księżycu mimo bardzo małego sierpa, w centrum pola praktycznie niewidoczna. W porównaniu do bressera 10x50 z Lidla to jest przepaść, oczywiście na korzyść Svbony. krzys13k - Pią 04 Mar, 2022 lobudek, fajnie że zakup się udał. Mnie też chodziło po głowie kupno tej lornetki jako takiej lornetki plecakowej do zabrania na wycieczki w góry, kiedy nie ma miejsca na nic większego. Ale na razie jeszcze ciężko z budżetem. Swoją drogą zauważyłem że pojawił się model 10x50 z tej serii, którego chyba wcześniej nie było. Niestety też przeciętne pole widzenia, podobnie jak w wersji 42mm, 6.1 stopnia. Jan55 - Sob 05 Mar, 2022 krzys13k...najgorszy problem jest taki, że w tych SVBonach (32,42 i 50) występuje duży rozrzut jakościowy ( mechanika) pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami, o czym piszą na forach zagranicznych. Wynika z tego, że trzeba mieć dużo szczęścia żeby trafić na dobry egzemplarz, zresztą tak samo jest z lornetkami Levenhuka. Kol. lobudek to szczęście miał i bardzo dobrze. Z opisów na forach zagranicznych, wnioskuję, że 8x32 jest lornetką na poziomie optycznym od Vortexa DB HD 8x32 do Nikona M7 i Kite Falco, tyle, że jest od nich dużo tańsza. Najbardziej to mi wygląda na klon Zeissa Terry ED 8x32, kolor powłok na szkłach obiektywów, gabaryty i waga, pole widzenia i wzornictwo obudowy są prawie identyczne  .
Abs - Sob 05 Mar, 2022
Dokładnie tak mi to wygląda. To dobrze dla tej lornetki i jej nabywców ale pamiętajmy, że Terra 8x32 szału optycznego nie dawała. Przyzwoita, podstawowa jakość - często nieco rozczarowująca dla fanów Zeissa, który przyzwyczaił do najwyższej jakości optycznej. Terra nie była tak dobra jak np. M7 ale jednak lepsza od lornetek za 600zł. Jeśli to rzeczywiście taki klon to jakość do ceny jest bardzo ok. lobudek - Sob 05 Mar, 2022 Dzisiaj miałem chwilę, żeby sprawdzić trochę lepiej lornetkę. Dystorsja jest oczywiście obecna tak od ok.50% aż na brzegi pola, ale nie jest strasznie duża i mi osobiście nie przeszkadza. AC sprawdzałem na słupach wysokiego napięcia na tle jasnego nieba i jest widoczna, ale jest na tyle minimalna, że dopiero po dłuższej chwili da się zauważyć. krzys13k - Sob 05 Mar, 2022
Właśnie tego się boję najbardziej w tego typu lornetkach. To zawsze jakieś ryzyko, zwłaszcza że nie kupujemy od lokalnego sprzedawcy i zwrot może nie być taki łatwy. k3lt - Sob 05 Mar, 2022
SVBony można kupić na Amazonie, także zwrot bezproblemowy. Sam się rozglądam za lornetką tylko w okolicach 400 zł i ten chińczyk kusi... z alternatyw DO Silver 7x50 (boję się trochę wagi), Aculon 8x42. https://www.amazon.pl/Svb..._1_1?__mk_pl_PL Jan55 - Sob 05 Mar, 2022 k3lt, seria lornetek z linku jaki podałeś, to lornetki marne optycznie, klasy Kandarów itp. Szkoda wydawać na to pieniądze, nawet te 350 zł. Lepiej doskładaj do tych 500 i kup SvBony 8x32, będzie jaśniejsza, ostrzejsza i lżejsza, ogólnie lepsza lepsza od Aculona i DO Silver. k3lt - Sob 05 Mar, 2022
Masz na myśli SV202? Kurcze 8x32 trochę mała a 10x42 już kosztuje tyle co Forest II.. Abs - Sob 05 Mar, 2022 Zwróć uwagę czy jest szkło ED jak w 8x32. Za to trzeba dopłacić ale wchodzi się na inny, wyższy poziom. Tak bywa z innymi markami - np. Bresser Pirsch ED 8x42 gdzie wersja bez ED jest 2 razy tańsza, 3 razy gorsza a wygląda tak samo. Jan55 - Sob 05 Mar, 2022 k3lt, tak Sv202 to seria najlepsza w SvBony. Co masz na myśli pisząc, że 8x32 jest mała. Jeżeli wielkość lornetki, to wcale nie jest mała, chyba, że masz wielkie dłonie, natomiast jeżeli chodzi Ci o powiększenie 8x32 vs 10x42 to uważam, że jak byś popatrzył przez tą 8x32 z polem 7,6* to już nie popatrzyłbyś przez tą 10x42 z polem 6,1*, tym bardziej, że na forach uważają ją za słabszą od 8x32 właśnie ze względu na pole i troszkę słabszą optykę, nie mówiąc już o tej za 350 zł z linku jaki podałeś. Na 10x42 możesz zyskać coś lepiej ale tylko wtedy jeżeli będzie optycznie lepsza od 8x32. Mam Kowę BD II 10x42 i Opticrona Travellera BGA ED 8x32, obie świetne optycznie, i patrząc przez nie, nie widzę jakiejś różnicy w obrazie na rzecz Kowy. Różnicę widzę, ale patrząc przez Vortexa DB HD 8x32 i Kowę. Różnica jest na korzyść Kowy, która jest lepsza optycznie od Vortexa, chociaż Vortex nie jest słabą optycznie lornetką, ale słabszą od Opticrona. Żeby mieć coś lepszego optycznie to musisz dołożyć do tej kwoty jaką masz, w tym przypadku ja bym się nie zastanawiał tylko kupował to Sv 202 8x32, bo coś w miarę sensownego w 10x42, to jest ten Forest II, a to już jest prawie 300 zł więcej do Twoich 400 zł. Jan55 - Sob 05 Mar, 2022 Abs, ta cena Pirscha bez ED jest tylko w Polsce niższa 2 razy, bo za granicą jest wyceniona na 250 E i tyle kosztuje, zresztą u nas też już kosztuje ponad 1000 zł. Te po 699 zł to są sztuki z początku sprzedaży w Polsce 2020 r(promocja ?) i są do kupienia w tej chwili, tylko w dwóch sklepach w Polsce. Co do 3x gorszej jakości  w stosunku do wersji z ED to mam inne zdanie. Miałem bez ED i porównywałem z wersją ED 1:1. Różnica w jakości obrazu była na tyle mała, że nie zmieniałem na tą ED. Np pod względem AC nie było żadnej różnicy między nimi. Ten Pirsch jest lepszy (jaśniejszy i ostrzejszy) od DO Chase a gdyby miał większe pole chociaż o 0,5*, to byłby jeszcze lepszy od DO Chase 8x42 a od Foresta II 8x42 jest 3x lepszy . Porównując je w skali 1-10 to ED 10 pkt a bez ED 8,5 pkt.
Te Pirsche bez ED jak i z ED, to są naprawdę dobre lornetki, zwłaszcza w cenach ( 699 i 1290 zł) bo za takie ceny, jeszcze, można kupić je w Polsce. Ale to jest moje zdanie i nie musisz się z nim zgadzać .
Jan55 - Sob 05 Mar, 2022 Abs, zwróć uwagę na to, że są lornetki beż szkieł ED a są lepsze optycznie od wielu markowych lornetek ze szkłami ED. Poruszane to już było na wielu forach zagranicznych, gdzie zostało to udowodnione. Ja osobiście mam taki przykład w postaci lornetki Kite Falco 10x32, która jest jaśniejsza i ostrzejsza od np Nikona Prostaffa S7, M7 i Endeavora ED II a AC ma porównywalną z M7 8x30 a mniejszą od Endeavora ED II 8x32. Np lornetki serii Leica Tinovid Classic mają rewelacyjną optykę a nie mają ED, czemu setki binomanów na świecie nie może się nadziwić, jak można zrobić tak rewelacyjną optykę w 21 wieku bez szkieł ED. Da się, da się .
k3lt - Sob 05 Mar, 2022
Chodziło mi o to że może być trochę za ciemna po zmroku, przeznaczenie bardziej "astronomiczne" niż przyrodnicze czy turystyczne. Abs - Sob 05 Mar, 2022 Kit do astro 8x32 się raczej nie nadaje. Oczywiście lepszy rydz niż nic. Gdy niedawno prowadziłem sobie obserwacje to 30 mm w porównaniu do 50 mm epatowała ciemnością. W obserwacjach przeszkadza też bardzo nieostrość brzegowa. Tańsze 8x42 roof przegrywają z porro. Nikon Aculon 10x50 to nienajgorsza opcja startowa. Janie w tym mnożniku była pewna przenośnia i lornetka dobrana nieco przypadkiem bo znałem oba modele choć nie porównywałem 1:1. Janie to cenne informacja dla potencjalnie zainteresowanych. O tym że model Bressera ED jest wart uwagi pokazał nam wymiernie test. Pamiętam, że swoją 8x42 (bez ED) miałeś wystawioną na sprzedaż. Myślałem o turystycznej 8x25 z tej serii... Tak na marginesie - mam EXWP 10x42 i Opticrona Trawellera 8x32 - obie bez ED a z AC radzą sobie znakomicie, no ale to był relatywnie drogi sprzęt. Jan55 - Nie 06 Mar, 2022 k3lt napisał..."Chodziło mi o to że może być trochę za ciemna po zmroku, przeznaczenie bardziej "astronomiczne" niż przyrodnicze czy turystyczne." Jeżeli chcesz niedrogą dachówkę 10x42 to zbieraj na Foresta II 10x42 lub zainteresuj się Opticronem Adventurerem T WP 10x42 za 450 zł. Lornetka lżejsza i mniejsza od Aculona a optycznie ostrzejsza, jaśniejsza i wodoodporna. obie mają wielkość pola na dobrym poziomie ( 6,8* i 6,5*). Jest jeszcze 10x50 z tego Opticrona ale pole już tylko 6*. k3lt - Nie 06 Mar, 2022 Ten Opticron wydaje się fajną opcją, podoba mi się waga tej lornetki.. trochę mniejsze polę bym chyba jakoś przebolał ale z tego co widzę cenowo zaczyna się od 550 zł.. chyba że podeślesz linka do sklepu gdzie widziałeś za 450. Edit: Znalazłem na Polskim Amazonie, mają zarówno 8x42 i 10x42 a ten pierwszy kosztuje zaledwie 400 zł. i co ciekawe zamiast drożeć to tanieje teraz mam niezłą zagwozdkę, nie wiem czy nie poczekać na dostępność 10x50 bo waga jest nadal akceptowalna tylko to pole 6*..
Jan55 - Nie 06 Mar, 2022 k3lt, niestety ale inflacja robi swoje , jeszcze tydzień temu ceny były niższe, widzę, że mój Opticron Traveller BGA ED podrożał 30% , a Adventurery średnio 10-15%. No cóż, złotówka spadła na pysk więc i ceny idą w górę. To, czy czekać na 10x50, czy kupić którąś z tych co są w tych cenach (400), to już zależy od Ciebie. Mam obawy, że ceny u nas nie spadną tak szybko do poprzedniego poziomu. Ten 10x50 u nas kosztował przed podwyżką 550 zł więc podrożał tylko 50 zł a 450 kosztowały te z mniejszymi aperturami. Miejsce zakupu zależy od Ciebie.
k3lt - Nie 06 Mar, 2022 Piszesz że Adventurery podrożały o 10-15%.. masz na myśli lokalne polskie sklepy? Na Amazonie te Adventurery z mniejszymi aperturami kosztują właśnie w okolicach 400-450 zł. to chyba ceny jeszcze z przed podwyżek? Dokładnie tutaj https://www.amazon.pl/dp/...oding=UTF8&th=1 Chyba się zdecyduję na 8x42, dzięki za doradzenie bo nie brałem jej nawet pod uwagę.
Jan55 - Nie 06 Mar, 2022 k3lt, tak, piszę o polskim sklepie "Edredon", bo tylko on jest przedstawicielem Opticrona w Polsce. Natomiast na Amazonie są ceny stare, ale ich chyba inflacja w Polsce nie interesuje, dlatego mają normalne ceny. 8x42 będzie dobrą decyzją, jeżeli ją podejmiesz. Qbutek - Pon 07 Mar, 2022
Hmmm, zamówiłem Sv202 10x42, ma przyjść w środę, będzie można "wirtualnie porównać" z 8x32. Ja akturat potrzebuję na strzelnicę przede wszystkim, więc 10x zamiast 8x - poczciwe Tento 12x40 mało poręczne jest, zobaczymy jak się sprawdzi. Jeśli ktoś jest z Łodzi / okolic możemy zrobić "szybki spocik".
Jan55 - Pon 07 Mar, 2022 Qbutek, na strzelnicy to pewnych niuansów optycznych w tej 10x42, nie zauważysz. Generalnie to, tą lornetkę uważają za ostrą w środku pola, a słabszą od 8x32 pod innymi względami. Do tarcz strzelniczych nie potrzeba, chyba, szerokiego pola, więc powinna Ci spasować, zwłaszcza za taką cenę .
Qbutek - Pon 07 Mar, 2022
W następnej kolejności planuję APM 6x30 (czy możesz o swojej napisać coś więcej?), więc 8x32 trochę "zbyt blisko", a 6tka z 10tką ładnie się uzupełnią.
Brałem jeszcze pod uwagę Pirscha od Bressera, zobaczymy jaka ta SVka będzie i czy ją zatrzymam... Jan55 - Pon 07 Mar, 2022 [b]Qbutek[/ napisał..."Brałem jeszcze pod uwagę Pirscha od Bressera, zobaczymy jaka ta SVka będzie i czy ją zatrzymam..." Którego Pirscha bierzesz pod uwagę, jak nie spasuje Ci Sv, zielonego czy tego z ED ? Pytam z ciekawości, bo różnica w cenie między Sv a Pirschem ED jest dość znaczna, natomiast w stosunku do zielonego, porównywalna. Co do wielkości pól, to są identyczne jak w Sv. Co do APM to dobry wybór, oczywiście jeżeli Ci pasuje porro z taką aperturą. APM to lornetka warta swojej ceny pod każdym względem. Ja kupiłem ją z czystej ciekawości, nie jestem fanem porro, ale ponieważ jest świetna więc została ze mną, chyba, na stałe . Piszę chyba, bo nigdy nie wiadomo co może się zdarzyć w życiu .
Qbutek - Pon 07 Mar, 2022
Tego tańszego, względem SV 45 PLN więcej, na SV skusiło szkło ED (strzelnica głównie ale nie wyłącznie). Względem APMa, lubię porro, mam już 2 inne i zamierzam także tą kupić (trochę do turystyki / przyrody, trochę do nieba - myślałem o 7x50 / 8x56 ale oczy już nie te a i okazji do wykorzystania mało jak się mieszka w mieście...), ale właśnie położyłem ponad 6k za sprzęt do dziurawienia tarcz a budżet z gumy nie jest.
W każym razie lornetka ma być jutro, Amazon się postarał z dostawą - zobaczymy.
Jan55 - Pon 07 Mar, 2022 Qbutek, miałem tego zielonego (tańszego) 8x42. Jeżeli 10x42 jest tak dobra jak 8x, to jest to dobra lornetka, zwłaszcza w cenie za jaką ją można jeszcze kupić. Ma tylko małe pole, no ale SV też ma małe pole. Zobaczysz jak dostaniesz przesyłkę, czy Sv Ci spasuje. Qbutek - Pon 07 Mar, 2022
Porównać z Pirschem niestety nie będę w stanie wobec braku wspomnianego, ale z pewnością opiszę na forum jakość wykonania / pracę mechanizmów, oraz oczywiście kwestie optyczne. 8x42 jest trochę "zbyt blisko" 10x42 żeby kupować obie, choć nie ukrywam sporo o takiej myślałem. Ale dla mnie 10x do tarczy lepsza niż 8x: na kbks mam lunetę 3-9x40 i na 50m przy x9 widzę przestrzeliny; .223 robi dziurki takie same ale tu mam 1-6x24 i stąd potrzeba x10... Dalej zaś APM do rekreacji.
k3lt - Wto 08 Mar, 2022 Zdecydowałem się jednak na tego Opticrona 8x42 cena wydaje się uczciwa, Amazon nie wie czy i kiedy 10x50 wróci do sprzedaży a też cholera wie ile będzie kosztować.. Edit: Nie wiem czy to nie jest jakiś błąd cenowy bo 8x42 jest tańsza zarówno od 6,5x32 i 8x32
Jan55 - Wto 08 Mar, 2022 k3lt, cena prawdopodobnie jest niższa z powodu większego popytu na 6,5x32 i 8x32, to normalne, u nas też tak bywa.Cena świetna jak na tą lornetkę. k3lt - Czw 10 Mar, 2022 Lornetka dotarła i póki co jestem pod wrażeniem, moim amatorskim okiem: daje fajny ostry obraz z naturalnymi kolorami, nie doszukałem się żadnych paprochów w środku, tubusy ładnie wyciemnione, powłoki na wszystkich powierzchniach powietrze-szkło, bardzo lekka jak na 8x42, kolimacja bez zastrzeżeń, chwilkę popatrzyłem na niebo - gwiazdy punktowe bez żadnych ogonków, aberracji chromatycznej nie zauważyłem ale będę musiał jeszcze sprawdzić w dzień albo na łysym, póki co to najsłabszym punktem obserwacji jest stabilność mojej ręki. Dzięki Jan55
Jan55 - Czw 10 Mar, 2022 k3lt, cieszę się, że mogłem pomóc i gratuluję zakupu. Ciesz się nabytkiem, ćwicz stabilność i oglądaj wszelkie widoki wokół siebie. Lornetka to takie coś, co wprowadza patrzącego przez nią, w inny rozległy świat .
lobudek - Wto 15 Mar, 2022 Aktualnie SV202 8x32 w promocji za 406zł!!! 10x42 za 523zł!!! https://www.amazon.pl/dp/...oding=UTF8&th=1 Może skusi się ktoś kto ma duże doświadczenie z lornetkami i zrobi mały test? Obecnie 400zł to niestety żaden pieniądz... |
