Jerry_R - Czw 06 Sie, 2009 Temat postu: Panasonic Lumix DMC-GF1 Ponoc wycieklo z "internal Panasonic PDF document": ■Internal pop-up flash similar to LX3 ■HD Movie 720P 30fps ■Supersonic anti-dust ■Aspect Ratio: 4:3, 3:2, 16:9, 1:1 ■Total pixel: 13.1mp ■Effective pixel: 12.1mp ■Shutter: 1/4000 – 60s, B: about 4 min. ■LCD: 3″, 460,000 dots ■Size: 119 x 71 x 36.3mm ■Weight: 285g (not sure if battery is included) http://photorumors.com/20...ro-four-thirds/ 
http://photorumors.com/wp...c-gf1-rumor.jpg Itey - Czw 06 Sie, 2009 nie wygląda by była duża różnica w wielkości z oly Jesienny - Czw 06 Sie, 2009
W końcu też ni lampy, ni wizjera. EDIT, przepraszam, lampka jest 
ghost - Czw 06 Sie, 2009 a na stopkę powinien być zewnętrzny wizjer. sądząc po dziwnym złączu. mavierk - Czw 06 Sie, 2009 moim zdaniem to fake
Jerry_R - Pią 07 Sie, 2009 Tak, lampa jest, plus zewnetrzny wizjer na sanki lampy, laczony przewodem z body. Cos jak ma RICOH. Gabaryty zblizone do E-P1. No i w tle dwie jasne stalki
[ Dodano: Pią 07 Sie, 2009 11:04 ]
Mavierk, wszystko mozliwe 
Mnie sie wydaje, ze jednak fake byl tutaj: http://translate.google.p...&history_state0 [ Dodano: Pon 10 Sie, 2009 00:14 ]
Jedno z najbardziej znanych zrodel portalu 43rumors - potwierdzilo, ze przedstawiony aparat jest rzeczywistym nadchodzacym modelem Panasonica, ktory ma byc przedstawiony na IFA w Berlinie: http://43rumors.com/ft2-panasonic-gf1-pictures/ [ Dodano: Sro 12 Sie, 2009 19:28 ] Aparat, szkla, wszystko bedzie ogloszone na targach IFA w Berlinie, 2 wrzesnia. Jest nadzieja, ze wszystko bedzie do kupienia w PL na przelomie pazdziernika i listopada w PL. [ Dodano: Sro 12 Sie, 2009 22:34 ] 
mszczyrek - Sob 15 Sie, 2009 Czekam z niecierpliwością:) Luke_S - Sob 15 Sie, 2009 Jeśli Panas nie wypuści jakiegoś sensownego obiektywu (najlepiej zooma) do tak małego aparatu, to cień nowego będzie wyglądał jak na obrazku, ale z rzutu bocznego, z podpiętym obiektywem. mavierk - Nie 16 Sie, 2009
Marian - Nie 16 Sie, 2009 Mnie by chyba wystarczyły trzy odpowiedniki ogniskowych 44mm 135mm i 400mm. mavierk - Nie 16 Sie, 2009 ... marzenia 
Najprawdopodobniej będzie 20/1.7 (do 44mm niedaleko), jest Leika 70/2.4 bodajże (do 135niedaleko) i masa 200tek
Jerry_R - Nie 16 Sie, 2009
Mysle, ze im wieksza konkurencja, tym bedzie rozsadniej. Zobaczymy co w koncu Samsung pokaze, glosno o nastepcy G10 Canon'a. Moze zlotowka sie umocni... [ Dodano: Sro 02 Wrz, 2009 02:26 ] 
MC - Sro 02 Wrz, 2009 Temat postu: Panasonic Lumix DMC-GF1 Informacja optyczne.pl Wrazenia i sample dpreview A takze fotopolis bladyrunner - Sro 02 Wrz, 2009 Wizjer, wbudowana lampa błyskowa, obiektyw - wszystko lepsze niż w Olku. No może jednak nie wszystko, Olympus jest trochę ładniejszy... lukasz3k - Sro 02 Wrz, 2009
i ma stablizacje w body i mikrofon stereo. -- Pozdrawiam mavierk - Sro 02 Wrz, 2009 a ja sam nie wiem... poczekam na ceny z oceną
Ale 20/1.7 wydaje się być ciekawszy od 17/2.8 MC - Sro 02 Wrz, 2009 Na dpreview jest ciekawe porownanie Lumixa i Olka. Jeden ma zalety i drugi. Mnie osobiscie by chyba bardziej lepszy AF przekonal. mavierk - Sro 02 Wrz, 2009 MC, ale P1 z szkłami od panasa działa równie szybko, jak Panas z swoimi szkłami
Ale taki aparacik z taką lampką i takim szkiełkiem to idealny sprzęt na zdjęcia dla takiej pary, co robi sobie razem fotki na wyciągnięcie ręki wszędzie
bladyrunner - Sro 02 Wrz, 2009
Stabilizacja... no niech będzie, chociaż f/1.7 w zasadzie załatwia sprawę, ale mikrofon stereo jest rzeczywiście tym czego najbardziej brakuje mi w aparatach fotograficznych 
Jerry_R - Sro 02 Wrz, 2009
Stabilizacjo w bodu E-P1 slabsza, niz np. 14-140mm, ale przyznaje - wazne dla tych co chca podpiac inne szkla poprzez konwerter.
To jakis zart? Wierzysz, ze uslyszysz roznice? Najwyzej uslyszysz halas AF w szklach Oliego do E-P1
5D II tez ma wbudowany mono i nikt nie placze
[ Dodano: Sro 02 Wrz, 2009 11:03 ] http://panasonic.net/avc/.../gf1/index.html [ Dodano: Sro 02 Wrz, 2009 11:36 ] W GF1 dali matryce o rozmiarze z G1, czyli liczba wszystkich pixeli to 13.06 Mpix, a nie 14.0 Mpix. Oznacza to, iz po podpieciu szkla 7-14mm i ustawieniu trybu 16:9, dostaniemy nastepujacy rozmiar: G1, GF1: 4000 x 2248 GH1: 4352 x 2448 mszczyrek - Sro 02 Wrz, 2009 No wlasnie szkoda strasznie tej matrycy 
Jerry_R - Czw 03 Wrz, 2009 http://www.youtube.com/watch?v=a_IxsxZyIQg&e Jacek Z. - Sob 05 Wrz, 2009 Jeśli w GF1 jest szybki AF, to ciekawe też jak będzie z czasem uzyskiwania gotowości do robienia zdjęć po włączeniu i opóźnieniem migawki. W Olku E-P1 wyglądało to całkiem-całkiem, ale już w dobrym, poczciwym LX3 te akurat parametry to masakra... 
Jerry_R - Pon 07 Wrz, 2009 Panasonic GF1 at IFA 2009: http://www.youtube.com/watch?v=dYrBZ05EQy4 mavierk - Pon 07 Wrz, 2009 ale przecież AF głównie zależeć będzie od obiektywu, nie puszki, a dobrze wiemy, że Lumixowe obiektywy są szybsze
Jacek Z. - Pon 07 Wrz, 2009
W LX3 problem polega na tym, że aparat "wstaje" bardzo wolno (aż 2,8 sek. - w porównaniu do 1,3 sek. w archaicznym LZ2!), do tego zdradzając wysuwaniem się obiektywu zamiar fotografowania (w GF1 ten problem odpada - samą zaślepkę zawsze można zdjąć dyskretniej ). Do tego migawka działa dopiero po chwili zastanowienia.
Przy krajobrazach (gdzie LX3 fajnie się sprawdza) wcale to nie przeszkadza, lecz w street'cie lub przy fotografowaniu obiektów poruszających się może boleć... Wprawdzie mówimy tu o GF1, a nie LX3, ale producenci mają czasem tendencję do powtarzania niektórych rozwiązań - stąd jestem ciekaw... Dominika - Pią 11 Wrz, 2009 Temat postu: zastosowanie Jak myslicie do czego jest wymyslony system 4/3? Mial to byc z zalozenia maly aparat z duza matryca i wymiennymi szklami- niestety nie jest maly- szkla tez nie. Klasycznie wyglada ale kadruje sie jak kompaktem- a nie jest tak latwo jak w kompakcie bo jest wielki i ze szklem innym niz nalesnik ciezki nieporeczny- brak gripa i wizjera. Nie jest dyskretny bo kazdy zauwazy ze kadrujemy kadr brak odchylanego LCD. Zastanawiam sie kto to kupi i po co. tomek76k7 - Pią 11 Wrz, 2009 Dominika nie musisz sobie zaprzątać głowy tym kto i po co go kupi bo jest duża rzesza ludzi którym pasuje i doceniają ten system a jest super Jerry_R - Pią 11 Wrz, 2009 Temat postu: Re: zastosowanie Dominika, ale GF-1 to jest micro 4/3, nie 4/3. Domyslam sie, ze nigdy nie tachalas ze soba duzej torby pelnej sprzetu pod FF? Kadruje jak kompaktem bo brak odchylanego LCD? Do GF1 jest wizjer, a jak ktos potrzebuje odchylane LCD - ma G1\GH1. mavierk - Pią 11 Wrz, 2009 nie wyobrażam sobie odchylanego wizjera w GF-1.. a nie, moment, wyobraziłem sobie, zabawna sprawa
Jerry_R - Pią 11 Wrz, 2009 To bylo a propo kadrowania jak kompaktem vs jak lustrzanka 
Luke_S - Pią 11 Wrz, 2009 Temat postu: Re: zastosowanie
Do robienia zdjęć małym aparatem, który jakością obrazowania i możliwościami może dorównać lustrzankom.
Faktycznie, jest ogrooomny: 
I bardzo dobrze, że się kadruje jak kompaktem. Jak chcesz kadrować jak lustrzanką, to albo dokupujesz sobie elektroniczny wizjer, albo kupujesz lustrzankę.
Pewnie jakiś idiota. A że idiotów nie brakuje, to możemy liczyć na sukces rynkowy. Ba, może komuś z nich uda się nawet robić tym dobre zdjęcia... Kto by pomyślał? Jacek Z. - Pią 11 Wrz, 2009 Temat postu: Re: zastosowanie
Oj, zapachniało mi ostrą krytyką - tylko nie wiem, czy sprawiedliwą. Jeśli mówimy o Micro 4/3 i dołączamy do aparatu taki sam obiektyw o ogniskowej nominalnej 70-300, to mamy: - w systemie 4/3 i Micro 4/3 - ogniskową maksymalną 600 mm, - z matrycą formatu APS-C - ogniskową maksymalną 450-460 mm, - z matrycą pełnoklatkową - ogniskową maksymalną... 300 mm. Wyobraźmy sobie teraz wielkość i wagę obiektywu, który daje ogniskową 600 mm na pełnej klatce... Podobnie np. krótki, jasny obiektyw do niepełnoklatkowego Nikona ma średnicę gwintu 52 lub 58 mm, do GF1 - 46 mm, a do PEN-a tylko 37 mm. To mówi też o wielkości obiektywu. Nie do końca rozumiem więc skąd ten argument, że system Micro 4/3 jest nieporęczny i WIEEELKI Duża większość przyzwoitej jakości kompaktów wcale nie jest aż taka mikroskopijna...
Za to muszę Ci przyznać rację, Dominiko, że skoro Canon mógł upchnąć obrotowy LCD w swoim G11, to Panasonic pewnie też byłby w stanie. Może woleli sprzedawać wizjer A może gdyby zamontowali to cudo z G1/GH1, cena stałaby się zbyt niestrawna.
Za to gdy potrzeba przyciśnie, można kadrować i bez takiego dobrodziejstwa - na tyle dyskretnie, że nawet nie patrząc na aparat - kwestia szczęścia, wprawy, zręczności i odrobiny wyobraźni przestrzennej. Gdybym miał powiedzieć, co najbardziej demaskuje "ukrywającego się" fotografa: 1. Migające lampki i pikające dźwięki (wspomaganie AF, samowyzwalacz, sygnał AF, kłapanie lustra/migawki). 2. Wysunięty i/lub poruszający się obiektyw. 3. Fotograf z napięciem wpatrujący się w aparat (LCD, wizjer, pokrętła). Więc najlepiej fotografuje się będąc "niewidzialnym", jeśli jedyne co nas zdradza, to zdjęta zaślepka obiektywu i palec muskający czasem spust. Wyraźny brzuch może też być cenną podporą
Jerry_R - Pią 11 Wrz, 2009 Temat postu: Re: zastosowanie
Jacek, ale GF1 odchylanym LCD (oraz wbudowanym wizjerem) juz Panasonic wypuscil, nazywa sie GH1... Po co mialby bez sensu mnozyc puszki??? [ Dodano: Sob 12 Wrz, 2009 22:31 ] 2009 Sept 12th Panasonic GF-1 hands on: http://www.flickr.com/pho...57622220351545/ Jacek Z. - Nie 13 Wrz, 2009 Temat postu: Re: zastosowanie
Prawda, nieco się zagalopowałem w dyskusji
I dobrze, że tutaj nie poszedł taką drogą - jak czterocyfrowe modele Nikona i Canona 
Jerry_R - Wto 29 Wrz, 2009 Luminous Landscape: http://www.luminous-lands...meras/gf1.shtml mriemer - Pią 02 Paź, 2009 kiedy będzie w Polsce? Jerry_R - Sro 14 Paź, 2009 [Test GF1 DP Review]: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/ krzysiek29 - Czw 15 Paź, 2009 I podano ceny w Polsce http://www.optyczne.pl/23...w_sklepach.html [/list]
Jerry_R - Czw 15 Paź, 2009 14-45mm http://www.panasonic.totu...hp?item_id=3351 20mm http://www.panasonic.totu...hp?item_id=3350 PS: Jakby ktos mial do odsprzedania 14-45, albo chcial kupic kit i odsprzedac obiektyw - prosze o kontakt. krzysiek29 - Sob 17 Paź, 2009
Czy w innych sklepach ktoś namierzył? Powinno być taniej. ps; rozumiem, że dogada się z lampą błyskową zewnętrzną tylko systemu Olympus, czy tylko te FL220 / FL360 / FL500 Panasa? Jerry_R - Sob 17 Paź, 2009 http://www.mathersoflancashire.co.uk/page55.html Z lampami Olympusa, Metza (w wersji Oly\Pana) bez problemu. krzysiek29 - Sob 17 Paź, 2009 Dzięki. Fakt trochę taniej ale miałem na myśli jakiś polski sklep. Jerry_R - Sob 07 Lis, 2009 Dawno nie zagladalem do watku, wiec zapodam kilka zdjec GF1 + 20mm f/1.7: http://lh3.ggpht.com/_d9e...0[17-04-23].jpg http://lh5.ggpht.com/_d9e...0[17-13-04].jpg http://lh6.ggpht.com/_d9e...0[17-08-07].jpg http://lh3.ggpht.com/_d9e...0[17-15-40].jpg Pozdrawiam! Marian - Sob 07 Lis, 2009 Czy to Fort Bema? mavierk - Sob 07 Lis, 2009 Jerry_R, Twoje zdjęcia zachęcają mnie do kupna tego aparatu, są świetne! Jerry_R - Sob 07 Lis, 2009 Tak Marian, ostatni plener Mazowieckich Warsztatow Fotograficznych. [ Dodano: Sob 07 Lis, 2009 12:17 ] Ciesze sie Mavierk! Ostatnio bylem z rodzinka na imieninach u tesciowej: 5D II - wiem, nie oszukuje sie sam, ze nie zabralbym go w ogole! GH1 - zabralbym na pewno, zrobil kilka zdjec, nagral dzieciakow i polozyl gdzies na polce. GF1 - mialem prawie caly czas na szyi (poza siedzeniem przy stole, ktore i tak w moim przypadku bylo minimalne). I okazalo sie, ze kilka ciekawych ujec udalo mi sie zrobic wtedy, kiedy GH1 juz by lezal na polce. PS: Co by bylo, gdybym nie mial zadnego z powyzszych, a zwykly kompakt? Moze i bym go wzial, moze i bym zrobil nim zdjecia, ale na pewno nie sprawialoby mi ich ogladanie wiekszej przyjemnosci, o ile w ogole ostrosc bym zlapal na latajacych dzieciakach. F1.7 robi swoje - krotszy czas, nizsze ISO - nie do uzyskania kompaktem, chyba, ze flash'em po oczach. Chyba nie musze pisac wiecej. PS: Nie mialem sily tlumaczyc jednemu z gosci, ze wole jasna stalke, niz zoom... Ze mi to nie przeszkadza. Brrrrr. Po prostu nie mialem sily. [ Dodano: Sob 07 Lis, 2009 12:18 ] _ Troche portretow z JP: http://translate.google.p...history_state0= [ Dodano: Sro 25 Lis, 2009 04:23 ] Firmware ver.1.1 for DMC-GF1 -Improved AF(Auto Focus)performance in movie recording -Improved AWB(Auto White Balance) performance -Improved picture quality in high sensitivity photo recording -Improved picture quality in portrait program modes -Improved aperture control in scenery program modes -Improved accessibility to MF(Manual Focus) Assist function with MF lenses -> plus nowy firmware do wszystkich zoom'ow Lumix'a. http://www.dpreview.com/n...sesfirmware.asp MaciekP - Pon 30 Lis, 2009 Kiedy mozna się spodziewać testu GF1 na Optyczne? Był EP-1, była SIGMA DP1, chyba już czas na GF1. u43 to teraz bardzo gorący temat.... krzysiek29 - Wto 15 Gru, 2009
Jeśli mogę to dodam moje 0.03zł; czy GF1 ( system u43) jest faktcznie lepszy dajmy na to od Canona G11 czy to tylko "gorący" temat? Jeśli Optyczne by robiło taki test to chętnie bym zobaczył w porównaniu do kompaktów typu G11. Na razie mam wrażenie, że to trochę taka moda ten system u4/3 . A za modę się przepłaca .. mavierk - Wto 15 Gru, 2009 GF1 będzie lepszy pod względem jakości zdjęć, ale jak to bedzie z zakresem obiektywu... każdemu według potrzeb
No chyba, że liczysz na 14-150 Wtedy cena będzie rzeczywiście olbrzymia
Jerry_R - Sro 16 Gru, 2009 Craig Mod uzywa GF1: http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/ komor - Sro 16 Gru, 2009 Ale ładna strona WWW, aż się chce oko zawiesić. Wreszcie coś innego niż wąski pionowy pasek na 1/3 szerokości współczesnego panoramicznego ekranu. Fajny ten GF1, szkoda, że cena z naleśnikiem nie pozwala mi go kupić sobie jako drugiego sprzętu, który miałbym zawsze ze sobą. hijax_pl - Sro 16 Gru, 2009 komor, a da się już gdzieś kupić taki zestaw? Swoją drogą ciekawe spostrzeżenia: prześwietlenia + dupowaty wyświetlacz. 
komor - Czw 17 Gru, 2009
Yyyy… nie wiem  ale widzę go tu: http://www.cyfrowe.pl/apa...gf1-czarny.html
Ale masz rację: Czas realizacji: zapowiedź.
Jerry_R - Czw 17 Gru, 2009 Chlopaki, Cyfrowe.PL to chyba tylko dla reklamy w wyszukiwarkach cenowych wrzuca tam towar u43. GH1 jest od paru miesiecy jako zapowiedz. GF1 mozna kupic w sklepie on-line Panasonica, na Pixmanii oraz eBay. Zjawiaja sie czasem na Allegro rowniez. http://www.allegro.pl/ite..._mies_nowy.html http://www.pixmania.com/pl/pl/r/gf1-20mm http://www.panasonic.totu...hp?item_id=3350 http://www.mathersoflancashire.co.uk/page55.html [ Dodano: Pią 18 Gru, 2009 18:20 ] Leica X1 vs GF1 - ostrosc RAW: http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/page22.asp http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/page26.asp [ Dodano: Wto 22 Gru, 2009 14:42 ] Craig Mod - WIDEO: http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest-video/ mavierk - Nie 10 Sty, 2010
lupo57 - Nie 10 Sty, 2010
zapomniałeś dodać że to zestaw dla świadomego niedzielnego pstrykacza
mavierk - Nie 10 Sty, 2010 e tam, takiemu nieświadomymi potrzeba jeszcze 100-300, które właśnie wyszło
W ogóle... co za asortyment szerokiej optyki: 7-14 8 fish 9-18 niebawem bedzie 12/2.8 niebawem wyjdzie 14/2.8 17/2.8 20/1.7 .... nie ukrywajmy, ta wada małych matryc została zaślepiona
Teraz tylko czekam na coś z zakresu 40-70 z światłem f1.2-2 MaciekP - Pią 12 Lut, 2010 mam kolejną porcje zdjęć i kilkanaście filmów zrobionych GF1 w AVCHD. Zdecydowanie wolałem zwykłe DPP w Canonie niż Silkypix do RAWów. AVCHD sprawia troche problemów edycyjnych, ale efekt w 20 f/1.7 jest o niebo lepszy w 720P niz moja kamera HD za 6tys zł kilka lst temu w 1080i HDV. 20mm jest piekielnie ostry i fantastyczny do filmów, choć w trybie ciągłym nieco za wolny do filmów. wysokie ISO jest przeciętne, ale do filmów i tak o wiele lepsze niz kamera HD Sony. Trzeba ostro sciągac kontrast w dół na zdjęciach. JPG nawet przy ustawionym wyostrzaniu na minimum (-2) za przeostrzone. Pozostaje RAW. Silky pix jest strasznie powolny nawet na quad core. DPP to rakieta. Licząc wszystkie za i przeciw, uwielbiam GF1 i wcale mi nie śpieszno do powrotu do Canona 5D i stałek które miałem. co z tego, że dostawałem lepsze zdjęcia, ale nie na tyle lepsze, żeby dzwigac te kilogramy. Jerry_R - Pią 12 Lut, 2010
He, kto uzywa SilkyPix? No OK, przepraszam, nie kazy musi placic za LR, czy Aperture.
Polecam wylaczenie ciaglego AF i ostrzenie tylko w razie zmiany dystansu miedzy obiektem a aparatem poprzez nacisniecie spustu migwaki!
To prawda, od wysokiego ISO jest GH1 oraz nadchodzacy GF2 (ma miec ponoc matryce multiaspect z GH1. MaciekP - Pon 15 Lut, 2010 kiedy testy na OPTYCZNE? Juz nawet S90 sie pojawił a GF1 ciągle nie ma. Fajnie by było w komplecie od razu obiektywy do niego....
Gość - Wto 22 Cze, 2010 Temat postu: Re: zastosowanie
Ja kupiłem ten aparat i mam sie poczuć idiotą  ?Nie rozumiem takiego podejscia do sprawy.Jestem laikiem jesli chodzi o fotografie więc mi ten aparat w zupełności wystarcza.Nastepnym razem proponuje sie zastanowić zanim coś Pan napisze Ludzi nie ocenia sie sie przez to czym robią zdjęcia czym jeżdza gdzie pracują czy gdzie mieszkaja.Debil to dosyć mocne słowo 
MC - Wto 22 Cze, 2010 Proponuję zapoznać się z pojęciem "ironia". Gość - Wto 22 Cze, 2010 witam serdecznie wszystkich użytkowników otóż zakupiłem aparat którego tyczy sie w/w temat,jednak mam pewien problem otóż nie posiadam do niego instrukcji obsługi w języku polskim Czy wiecie gdzie mógłbym dostać instrukcje po polsku.pozdrawiam
edmun - Wto 22 Cze, 2010 Instrukcję w języku polskim otrzymujesz od sprzedawcy, tak ma być i masz prawo od niego tego wymagać, jeśli sprzęt zakupiłeś na terytorium PL Gość - Wto 22 Cze, 2010
tu jest własnie problem aparat zakupiłem za granicą  jest instrukcja w języku angielskim
komor - Wto 22 Cze, 2010 http://www.google.pl/sear...l=&oq=&gs_rfai= krzysiek29 - Sro 23 Cze, 2010 Nie ma w sieci instrukcji do GF1 po polsku. To co podał komor i tak jest po angielsku. Proponuję ściągnij sobie od G1 ze strony panasonić polska . Wg mnie jest duże podobieństwo. komor - Sro 23 Cze, 2010 Rzeczywiście, sprawdziłem też na stronie Panasonic Polska i są dostępne w iluś językach ale nie po polsku.  Poza tym co za pacan przygotowuje dokumenty PDF dla tego koncernu, że instrukcje mają po 40-50 MB? Skany zamieszczają, jak nie przymierzając Canon czasem?
ketof - Pon 26 Lip, 2010 Przyjrzałem się obecnie cenom GF1 i nie bardzo rozumiem dlaczego jest o 1000 PLN droższy od G1 z tym samym kitem 14-45? Luke_S - Pon 26 Lip, 2010
Pewnie dlatego, że ma cechy bardziej pożądane przez amatorów fotografii. G1 rozmiarami udaje lustrzankę. Ci, którzy lustrzankę mają, drugiego lustrzanko podobnego aparatu już nie potrzebują. Ci, którzy lustrzanki nie chcą mieć, bo jest za duża, też go nie potrzebują. A mały kieszonkowy aparat chcą mieć wszyscy, bo jest spełnieniem założeń systemu. Jest zapotrzebowanie, a Panas z tego korzysta i chce wydoić ludzi z kasy. Jerry_R - Pon 26 Lip, 2010 GF1 wzgledem G1: - nagrywanie video, oryginalnie 720p25 (PAL), ale ostatnio zlamany firmware umozliwia nagrywanie w 1080p - mozliwosc zdjecia\podpiecia zewnetrznego wizjera EVF (ktory jest jednak sporo mniejszy, niz ten wbudowany w G1) - podczas podpietego EVF nie mozna korzystac z zewnetrznej lapmy - rozmiar, waga (minimalnie) - dostepnosc etui a'la Zenit, czy Smiena (takie czarne lub brazowe, pozwalajace nosic caly aparat osloniety na ramieniu) G1 wzgledem GF1: - odchylany LCD - EVF - grip - mozliwosc podpiecia malego dyfuzora do wbudowanej lampy Chyba tyle. Dla mnie mozliwosc zakupienia ostatnich egzemplarzy body G1 za 700 pln (lub z kitem za 1 400) to super okazja (Alledrogo). mrawi - Pon 26 Lip, 2010
Że niby, gdzie te body za 700 zł? Może jakiś link. ketof - Pon 26 Lip, 2010 A ja bym jeszcze dodał, że chyba średnio wygodnie fotografuje się GF1 w połączeniu z takim szkiełkiem 45-200... hijax_pl - Wto 27 Lip, 2010
To się tyczy każdego bezlusterkowca z dłuższym szkłem. Bez wyjątku. Bezlusterkowce są OK ale z naleśnikami. A jak ktoś potrzebuje małego obiektywu i dużego zuma to ... kompakt. ketof - Wto 27 Lip, 2010 Do G1 takowy 45-200 będzie ok
goltar - Sro 28 Lip, 2010 Dalsza dyskusja na temat tego aparatu zostaje przeniesiona TUTAJ. |
