degol - Sob 23 Maj, 2009 Temat postu: Sony A200 ... jaki wybrac obiektyw ? Witam. Posiadam Sony A200 , ze względu na focenie w terenie nie zawsze mam możliwość zbliżenia się do fotografowanego obiektu lub bliższe podejście spłoszyłoby latający , biegający obiekt  zastanawiam się nad zakupem np. Sony DT 55-200 , Sony 70-300 , a może Sigmę ? Co byście mi doradzili ?! Z góry serdeczne dzięki za każdą wypowiedź , podpowiedź m, sugestię etc.
ghost - Sob 23 Maj, 2009 kwota? degol - Sob 23 Maj, 2009 sorki zapomniałem dodać , w kwocie do 1 tyś. w sumie wymieniając powyższe obiektywy można się zorientować jaką kwotę ew. mam zamiar przeznaczyć 
ghost - Sob 23 Maj, 2009 a) flinta czyli MAF 70-210 f/4 b) tamron 70-300 f/4.5-5.6 c) sigma 70-300 f/4.5-5.6 d) przeszukaj forum, bo identycznych tematów widziałem już kilka. degol - Sob 23 Maj, 2009 dzięki za odp. zastanawiam się wł. nad Sigmą 70 - 300 , ale też nad Sony DT 55-200 lub Sony 70-300 , który z nich byłby najodpowiedniejszy do body A200 ? Swojego czasu czytałem testy i tam na temat obiektywu Sony 70-300 było mniej pochlebnie napisane niż w odniesieniu co do Sony DT 55-200 . A może jednak Sigma 70-300 będzie lepszym wyborem ?! Pytam , bo nie mam pojęcia co z tego powyższego towarzystwa wybrać , w sumie skłaniam się ku Sony DT 55-200 , czy to dobry kierunek ?! PS Przez założeniem tego tematu prześledziłem 14 str. innych i jakoś nie udało mi się odnaleźć satysfakcjonującej mnie odp. ghost - Sob 23 Maj, 2009 sony 70-300 bym pominął bo kosztuje sporo, a optycznie jest słabszy od konkurencji.. z tych ogniskowych to tamron albo sigma. sa porównywalne. jeżeli nie zależy ci na 300mm to sugerowałbym 70-210 f/4. degol - Sob 23 Maj, 2009 A co sądzisz o Sony DT 55 200 ? A co dokładniej w 70-210 ? Znalazłem cosik takiego : http://www.allegro.pl/ite...nta_70_210.html zug - Sob 23 Maj, 2009 degol, 70-210 tak zwana flinta możliwy do kupienia jedynie jako używany. dobre i polecane szkło Ja miałem Sigmę 70-300 APO jest to na początek dobry obiektyw, tylko że najlepszy w zakresie 70-200 powyżej to mydełko. SlawGaw - Sob 23 Maj, 2009 degol, Sony DT 55 200 to bliźniak Tamrona 55-200, test jest na optyczne.pl Tani, zwyczajny, nic rewelacyjnego ale i niczego czepiać się nie można biorąc pod uwagę cenę. Jeśli już to kupuj Tamrona ma dłuższą gwarancję (dwa lata) i niższą cenę niż Sony. Minolta 70-210 f/4 - legendarna flinta, świetny optycznie, trudny do dobicia, ma wady ale jakość zdjęć rekompensuje wszystkie.
Kosztuje sporo, ale też sporo osób go chwali. zug - Sob 23 Maj, 2009
ale to chyba mowa jest o 75-300 bo 70-300 w cenie do 1 tyś, to chyba jeszcze nie teraz 
Sony 75-300 moim zdaniem nie warto, szkoda kasy. No i serwis,tu lepiej jest z Sigmą, co do Tamrona to nie ma on pochlebnych opinii ghost - Sob 23 Maj, 2009 Sony 7x-300G to juz inna kategoria. chodziło mi oczywiście o tanie szkło kitowe. bez literki G. (musze się kiedyś nauczyć tych końcówek) MC - Sob 23 Maj, 2009 Dla uporzadkowania: Sony 70-300G - z cala pewnoscia nie gorszy optycznie od konkurencji tyle, ze zdecydowanie najdrozszy i trzykrotnie wykraczajacy poza budzet.
Sony 75-300 - slaby, wolny itp. Gdyby udalo sie dostac za 250-300zl to ok. Za wiecej sie nie oplaca. I to o nim z cala pewnoscia sie ghost wypowiadal. Sony/Tamron 55-200 to taki w zasadzie dluzszy kiciak. Nie jest tragiczny, ale bez rewelacji. Sigma/Tamron 70-300 - bezposrednie porownanie widzialem na kanondesce i roznice byly minimalne. Tamron wyraznie tanszy, Sigma ponoc ma problem z zebatkami napedu AFa, ktore sie rozpadaja. ghost - Sob 23 Maj, 2009 ponoć już się nie rozpadają bo sigma zmieniła ich konstrukcję. degol - Sob 23 Maj, 2009 podsumowując Sony 75-300 - odpada
Sony 55-200 można brać pod uwagę tak samo jak Tamron-a 55-200 , ale czy Tamron będzie w tym przypadku lepszy ? Pytam , gdyż słyszałem niepochlebne opinie na temat Tamrona , ale nie wiem jak jest naprawdę ?! Czy Tamron będzie w pełni współpracował z body Sony A200 ? Czy w powyższym przypadku czegoś się nie traci w zamian za troszkę niższą cenę ? Zerkałem na Allegro i Tamron 55-200 wychodzi średnio ze stówkę taniej od obiektywu Sony 55-200 . link Tamron 55-200 Nowy W-wa : http://www.allegro.pl/ite...sony_f_vat.html za 489,0 pln i jeszcze taki , Tamron 18-200 : http://www.allegro.pl/ite...at_nowy_uv.html za 819,00 pln Czy wart zainteresowanie ?! Sigma/Tamron 70-300 ( takie same ceny zakupu ) - hmmmm ... czy w moim przypadku warte zainteresowania ? Jeśli od 200 zaczynają rozmywać w takim razie chyba lepiej skupić się na zakupie Sigma/Tamron 55-200 ? ale może coś pominąłem i jednak się mylę ?! Coś mnie korci Tamron 18-200 , ale muszę jeszcze w testach i opiniach na jego temat poczytać ... Ale komiczne podsumowanie , powinno być , krótkie , zwięzłe , czytelne , a wyszedł "poemat" , kolejne wątpliwości , kolejne zapytania 
Serdecznie dziękuję za wszelkie odpowiedzi/podpowiedzi/komentarze , oczywiście zrewanżuję się klikając w opcję "pomógł" Pomóżcie coś wybrać , jak czytam testy , to niektóre użyte pojęcia/określenia niewiele mi mówią , więc i moja ocena/decyzja może być lekko przestrzelona 
ghost - Sob 23 Maj, 2009 rozmywa, ale ciągle ma te 300mm. jeżeli nie masz jakichś specjalnych wymagań, taki 55-200 spełni swoje zadanie. 100 zł pewno jest za napis sony. choć podobno tamron 18-200 i jego kopia/odpowiednik sony różnią się AFem. nie miałem w rękach, więc może to być plotka
zaletą bez watpienia jest cena. droższe szkła więcej tracą w momencie wyjęcia z pudełka
(ale i jakość zapewniają inną) jeżeli koniecznie chcesz all-in-one to tami 18-250. ma swoje wady, ale zapewnia przyzwoitą jakość obrazu, bez konieczności noszenia i zmian szkła. jak uznasz że chcesz więcej - zostanie jako spacer zoom, kiedy wygoda będzie najważniejsza. tylko nie mówmy ani o 500 ani o 1000 zł
i nieustająco proponuję 70-210 f/4. to stare szkło, ale solidne i jakością przebijające wszelkie 55200 i 75300 (poza G) degol - Sob 23 Maj, 2009 wielkie dzięki za okazaną pomoc , duża wdzięczność z mej strony
Wujek_Pstrykacz - Sob 23 Maj, 2009 Ja bym jeszcze pomyślał o Minolcie 100-300 APO. To zdecydowanie lepsze szkło od Sigmy czy Tamiego. Oczywiście nowego nie dostaniesz, ale warto. sporo nim fociłem swego czasu i uważam że efekty były niezłe. SlawGaw - Sob 23 Maj, 2009 Wujek_Pstrykacz, także fajna propozycja, a ostatnia wersja była nawet z ADI, co powinno ułatwić współpracę z lampą błyskową. Przycisk pamięci ostrości też rzadkość w tej klasie sprzętu. Wujek_Pstrykacz - Sob 23 Maj, 2009 Tak, to niezły obiektyw choć nie wiem jak z dostępnością. Ja miałem porównanie do TAmiego 70-300 którego jeszcze mam i do Sigmy 70-300 którą miałem wcześniej do Dynax 9xi SlawGaw - Sob 23 Maj, 2009 Do tego jeszcze miał okrągłą przesłonę. Ostatnia wersja z ADI http://allegro.pl/item637...apo_d_nowa.html Wcześniejsza http://allegro.pl/item641...wys_gratis.html Więc jak ktoś chce to można wyszukać na Allegro. degol - Sob 23 Maj, 2009 A co powiecie w odniesieniu do tego obiektywu ? http://allegro.pl/item641...wersja_new.html degol - Sob 23 Maj, 2009 lub ten : http://allegro.pl/item640...4_5_5_6_ii.html SlawGaw - Nie 24 Maj, 2009 degol, Minolta 70-210/4,5-5,6 II - odpuść sobie - tu zdecydowanie stara flinta Minolta 75-300 AF - stara wersja - lepiej wykonana niż Sony 75-300, ale szkła te same, więc także nic specjalnego. degol - Nie 24 Maj, 2009 oki , wielkie dzięki za pomoc . zug - Pon 25 Maj, 2009 degol, napisz na co się zdecydowałeś? degol - Wto 26 Maj, 2009 zug jeszcze nie podjąłem decyzji , szukam , czytam i nie wiem ...
znalazłem taka sigmę http://www.allegro.pl/ite...rawie_nowa.html tak z ciekawości zacząłem szukać opinii na jej temat i nie mogę nic w necie znaleźć "?" a i takie szkiełko : http://www.allegro.pl/ite...0_i_wersja.html ale tak zastanawiając się coś kieruje moją uwagę na Sony 55-200 lub Tamrona 55-200 , budżet mi się obsuwa  Czy to dobra decyzja ? Czy może poczekać i kupić Flinte ?!
Jak widać ciągle jakoś nie mogę podjąć decyzji , śmieszne ...
ghost - Wto 26 Maj, 2009 nie słyszałem dobrego słowa o tanich super zoomach z czasów analogowych. sigmacza odpuść. co do 75300v1.. to jest trochę dziwna sprawa, bo wydaje mi się że na zachodzie to szkło jest conajmniej traktowane na równi z flintą (70210v1), a u nas nigdy nie dorobiło się takiego kultu. na pewno nie jest złe
zug - Wto 26 Maj, 2009 degol, mówiąc szczerze to jak miał bym wydawać kasę na takie "wynalazki" to wolał bym kupić nową sigmę 70-300 APO DG. Wiem że to kilka stówek więcej ale nowa,gwarancja,nie ma problemu z serwisem. Ewentualnie spróbuj na KKM degol - Wto 26 Maj, 2009 a co myślicie jeżeli bym się jednak zdecydował na zakup nowego Sony lub Tamiego 55-200 Sonak około 400,00 pln a Tami nowy z dwu letnią gwarancją za około 500,00 pln , czy jednak po celować w tą Flintę ?! Sorki , że tak marudzę , ale ...
zug - Wto 26 Maj, 2009 jeśli już to zdecydował bym się na Sony raz że systemowy a dwa co z tego że dwu letnia gwarancja na tampona jak są problemy z serwisem. co do serwisu to nie wiem czy czytałeś ten wątek o serwisie Tamrona ghost - Wto 26 Maj, 2009 jeżeli cie stać - flin-ta, flin-ta, flin-ta. a big beercan'a nie nazywałbym wynalazkiem. to szkło ma naprawdę świetną renomę. zug - Wto 26 Maj, 2009 ghost, wynalazek chodziło mi o tą sigmę 
a co do flinty to fakt swoją renomę ma, tylko znaleźć dobry egzemplarz stąd moja propozycja zajrzeć na KKM ghost - Wto 26 Maj, 2009 tośmy się nie zrozumieli
degol - Wto 26 Maj, 2009
zug : http://www.allegro.pl/ite...nowa_f_vat.html Co do wątku na temat serwisu Tamrona , to nie czytałem , ale dzięki za link , oczywiście skorzystam i się z nim zaznajomię . ghost co dokładnie masz na myśli pisząc " a big beercan'a nie nazywałbym wynalazkiem" Czy odnosisz się do pierwszej wersji Minolty 75-300 ?
ghost - Wto 26 Maj, 2009 u nas się mówi flinta, natomiast na angielskojęzycznych forach używana jest nazwa beercan - puszka piwa. całkiem trafne
degol - Wto 26 Maj, 2009 Zug zajrzę na KKM jutro/dzisiaj ... choć nie teraz
A czy ten Sonak 55-200 na początek będzie oki ? Czy może tym się zainteresować ?! http://www.allegro.pl/ite...wys_gratis.html zug - Wto 26 Maj, 2009 degol, to jest właśnie ta Sigma o której mówiłem
my tu możemy pisać ale może Ci jeszcze pomogą testy na stronie Optyczne.pl degol - Wto 26 Maj, 2009 Zug , wiem , wiem jest jeszcze jedna Sigma 70-300 APO na Allegro zakupiona w Media Markt z odbiorem w Wawce z tym , że "leciuteńko" używana ( za te same pieniądze , co ta nówka ) na gwarancji chyba od początku maja 2009 .
testy na optyczne.pl już przestudiowałem w sumie nadal się nimi podpieram zug - Wto 26 Maj, 2009 przy kupnie używanej musisz zwrócić uwagę czy nie jest uszkodzony napęd autofocusa czasami na aukcjach pojawiają się właśnie z takim uszkodzeniem 
SlawGaw - Wto 26 Maj, 2009 degol, Ja ustawiłbym taką kolejność 1. Flinta - stałe światło f/4 tylko używka, ale te obiektywy są na tyle dobrze wykonane że nawet po 20 latach używania, dadzą ci podobną trwałość jak te nowe plasticzaki. 2. Sigma 70-300 APO - nowy, dobra gwarancja, kalibracja w serwie, spoko obiektyw, łatwo kupić 3. Minolta 100-300 APO f/4,5-56 - okrągła przysłona i przycisk blokady AF, tylko używka, rzadkość na Allegro 4. Sony/Tamron 55-200 - nowy, tani, zwyczajny obiektyw, nie ma nic specjalnie złego czy dobrego, powoli ciemnieje wraz ze wzrostem ogniskowych. Wujek_Pstrykacz - Wto 26 Maj, 2009 Moja kolejność będzie troche inna: 1. Flinta - choć AF ma wolniutki (inne przełożenie napędu) 2. Minolta 100-300 APO 3. Sigma lub Tamron 70-300 Macro natomiast 55-200 bym sobie darował. Wiedzmin1101 - Wto 26 Maj, 2009 Temat postu: Sony A200 jaki obiektyw zamiast kita Czytalem testy i obiektyw kit w Sony A200 jest delikatnie mówiąc narnej jakości. Jaki kupić obiektyw zamiast niego ? Mam na myśli jakiś tani ale troche lepszy od tego co jest w zestawie. MC - Wto 26 Maj, 2009 Po pierwsze - o jego miernej jakosci wiesz z testow czy z wlasnego doswiadczenia? Po drugie - ile jestes w stanie przeznaczyc na obiektyw? Po trzecie - wolisz szklo jasne czy uniwersalne? Monastor - Wto 26 Maj, 2009 Wiedzmin1101, przestał Ci wystarczać w momencie kiedy przeczytałeś testy?
Czy może nie masz jeszcze aparatu i szukasz pierwszego szkła? Warte zakupu są moim zdaniem: Sony 16-105 F/3.5-5.6 Sony 16-80 F/3.4-4.5 Sigma 17-70 F/2.8-4.5 Tamron 17-50 F/2.8 zug - Wto 26 Maj, 2009 jeśli mówisz o kicie 18-70 to na początek nie jest taki zły testy testami będziesz go miał to sam się przekonasz że nie jest najgorszy
Wiedzmin1101 - Wto 26 Maj, 2009 To moja pierwsza lustrzanka (bedzie , bo jeszcze nie kupiłem). Narazie mam małą wiedzę na ten temat ale dużo czytam. Myślalem nad zestawem za 1600 ale nie mam pojęcia czy to jest realne. Wiedzmin1101 - Wto 26 Maj, 2009 Już widze na allegro że nie realne. Wiedzmin1101 - Wto 26 Maj, 2009 To w takim układzie inne pytanko. Wiem że A200 Sprzedawane jest w różnych wersjach (różna literka w oznaczeniu). Wiem że w tych aparatach są różne obiektywy. Który A200 kupić ? Który obiektyw kit jest najlepszy ? zug - Wto 26 Maj, 2009 w tej cenie którą podałeś to chyba tylko A200 z 18-70 na początek myślę że Ci starczy dołożysz trochę i dokupisz coś dłuższego
MC - Wto 26 Maj, 2009 Nowa Alfe z kitem da sie kupic za 1200zl, ale trzeba sie troche nagimnastykowac. Tak czy siak zostanie jeszcze troche na karte pamieci, torbe i nienajgorszy statyw. Wlasciwy wybor to A200K. Wiedzmin1101 - Wto 26 Maj, 2009 Tak. Tylko że czytałem że A200 ma różne obiektywy kit. Np. Sony A200 P Sony A200 W Sony A200 K i może jeszcze jakieś inne. Wiem że róznią sie obiektywami. Który najlepszy ? Czy wszystko jedno ? Wiedzmin1101 - Wto 26 Maj, 2009 Dlaczego akurat k ? MC - Wto 26 Maj, 2009 A200K jest z obiektywem Sony 18-70 A200W jest jak wyzej plus jeszcze Sony 75-300 A200P - pierwsze widze. Ale A700P jest z Sony 16-105, choc mam duze watpliwosci, czy A200 sprzedawano z tym obiektywem A200H - z Sony 18-200. W cenie 1600zl i tak nie kupisz nic wiecej niz A200K. zug - Wto 26 Maj, 2009 Wiedzmin1101,
szkoda kasy na tego drugiego Wiedzmin1101 - Wto 26 Maj, 2009 Chyba juz rozumiem. To wina złych opisów na Allegro. Czyli Sony A200 K to ten z najzwyklejszym oniektywem kit ? 18-70 ? Nie ma innego obiektywu 18-70 ? zug - Wto 26 Maj, 2009 jeśli Sony A200K to tylko z tym obiektywem AF DT 18-70mm f/3.5-5.6 MC - Wto 26 Maj, 2009 Tak, to jest jedyny. Wiedzmin1101 - Wto 26 Maj, 2009 Dzięki wielkie. Teraz wiem czym sie różnią te oznaczenia. Problem tkwił w złych opisach na Allegro. Myślałem że jest kilka obiektywów 18-70. degol - Sro 27 Maj, 2009 chłopaki wielkie dzięki za podzielenie się ze mną swoimi uwagami , spostrzeżeniami jak i doświadczeniem , serdeczne dzięki
Tak przy okazji , ale w sumie nie na temat , dlaczego niektórzy z Was mają prywatną galerię , a niektórzy nie , w sumie pytam jedynie z takowego powodu , że chciałem dodać kilka wybranych zdjęć ze swojej galerii www.garnek.pl/degol9/a , ale nie mogę uruchomić prywatnej galerii na optyczne.pl jaki i nie widzę opcji umożliwiającej wklejania zdjęć do galerii forum optyczne.pl Czy to znaczy , że muszę sobie na taką ewentualność zasłużyć ?
zug - Sro 27 Maj, 2009 degol, zawsze możesz wrzucać do działu "Nasze zdjęcia" a co do galerii uzyskujesz choć nie jestem pewien chyba po 500 postach
goltar - Sro 27 Maj, 2009 Co do galerii: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=3189 degol - Sro 27 Maj, 2009 oki , to czas się zabrać za pisanie he he żartuję
dzięki komor - Sro 27 Maj, 2009 Połączyłem dwa identyczne wątki o pierwszym obiektywie do A200, proszę unikać dublowania tematów! degol - Sob 30 Maj, 2009 hejka chłopaki , chłopaki , bo dziewczyn tu nie ma
Co do obiektywu , to na pokładzie jest już Sigma 70-300 APO i były już integracyjne fotki , ale na razie tylko takie startowe
zug - Sob 30 Maj, 2009
są są 
kupiłeś nową czy używkę
degol - Sob 30 Maj, 2009
uff kamień z serca spadł , już się bałem , że forum optyczne.pl to jedynie zagospodarowane przez facetów jest
Zakupiłem używkę , ale obiektyw prezentuje się jak gdyby z wystawy sklepowej był dopiero co zdjęty ( ma już rok ) , bardzo zadbany , zewnętrznie brak śladów użytkowania , szkła czyściutkie , obiektyw pracuje z lekkim wyczuwalnym oporem , fakt jest troszkę głośnawy podczas pracy , co pokrywa się z tym , co czytałem w treści testów obiektywów Sigm-y . Co do osłony przeciwsłonecznej , to zapięcie przy założeniu jej użytkowania odbywa się z wyczuwalnym oporem właściwie się trzyma , ale podczas zakładania jej w tzw. tryb spoczynku ( jeśli mogę tak to ując ) jest jak gdyby niezapięta , niezabezpieczona przed ew. jej zsunięciem . W sumie trzyma się , jest jak gdyby lekkie wyczuwalne zapięcie , ale bardzo słabe , osłonka się troszkę giba mam odczucia , że może mi się zsunąć podczas focenia
Obiektyw zakupiłem z całym dostępnym wyposażeniem , gwarancja dwu letnia , choć na karcie gwarancyjnej jest napisane " 2+1 " chyba nie rozchodzi się w tym przypadku o zespół " dwa plus jeden " ?! Czy to znaczy , że gwarancja jest trzy letnia , czy może ew. takowa opcja dokupienia jednego dodatkowego roku gwarancyjnego ?
Cena zakupu , to 700,00 pln ... degol - Sob 30 Maj, 2009 A tak przy okazji ile można wziąć za Canon-a EOS 500N z obiektywem 28-80 AF oraz z obiektywem 80-200 AF z tym , że w tym obiektywie brak jest przełącznika AF/MF samej tej górnej zaślepki , ale mechanizm jest , ile za takowy kpl. można wziąć ? Body jest całe czarne . zug - Sob 30 Maj, 2009
dwa lata gwarancji standardowej za 199zł możesz wydłużyć o kolejny rok (2+1) link do strony TU degol - Sob 30 Maj, 2009 dzięki zug
degol - Nie 31 Maj, 2009
komor to połączenie nie wydaje mi się zbytnio trafne , delikatnie pisząc troszkę zamieszało w temacie , ale ... niech Ci będzie , to Ty tu rządzisz
Pozdro komor - Pon 01 Cze, 2009 Zamieszało, bo w tym samym czasie w dwóch wątkach pisano na ten sam temat i po scaleniu przemieszały się odpowiedzi z dwóch tematów. Alternatywą było skasowanie jednego z tematów Tak to jest, jak się tworzy nowy temat nie patrząc, że już na pierwszej stronie działu jest identyczny/podobny.
Baku - Pon 01 Cze, 2009 degol, za tego eosa możesz wołać najwyżej tyle ile są skłonni dawać klienci. Tu aukcja z dwoma chętnymi http://www.allegro.pl/ite...n_obiektyw.html Myślę, że taki ładny zestaw jak Twój powinien sprzedać się drożej.
Ciesz się, że masz osłonę przeciwsłoneczną. Kupiłeś przyzwoitego zooma za psie pieniądze
degol - Sob 06 Cze, 2009
Komor dziękuję za odpowiedź , co do tych dwóch takich samych tematów , to moje odczucia są inne niż Twoje , ale ... dzięki za decyzję i nieskasowanie mojego tematu
Baku Dzięki za odp., w sumie jest to stara prawda , towar wart jest tyle ile klient za niego raczy zapłacić
Dzięki za podesłany link w temacie Canon EOS 500N... [ Dodano: Sob 06 Cze, 2009 17:19 ] OKI mam jeszcze jedno , w sumie kolejne już w tym temacie pytanie do Was , a dokładniej zamierzam zakupić filtr na obiektyw Sigma 70-300 APO UV lub polaryzacyjny , w obiektywie kitowym 18-70 mam filtr UV Hoya , ale ze względu , że jest w nim inna średnica mocowania niż w Sigmie , to szukam nowego. Do Sigmy potrzebuję filtru o śr. 58 mm , wstępnie zakładałem kupić filtr UV Hoya , ale również zerknąłem na inne filtry polaryzacyjne , Hoya i Hama są troszkę drogawe , ale znalazłem cosik takowego : http://allegro.pl/item647...ratis_w_wa.html Szukałem już w testach optyczne.pl info na jego temat , ale w odniesieniu do tego produktu (Selco ) nic nie znalazłem , może macie jakieś odniesienie do tego mojego powyższego zapytania jak i samego produktu Selco ?! Z góry dzięki za wszystkie wypowiedzi odnoszące się do tematu
[ [b]Dodano: Sob 06 Cze, 2009 17:34 ] Ot znalazłem jeszcze taki filtr polaryzacyjny kołowy firmy Hama: http://allegro.pl/item654...kolowy_m58.html [ Dodano: Sob 06 Cze, 2009 17:37 ] lub filtr polaryzacyjny DIGITAL KING wersja SLIM 58mm: http://allegro.pl/item651...m_58mm.html[/b] MC - Sob 06 Cze, 2009 degol, jest przeciez na stronie glownej test filtrow polaryzacyjnych, poczytaj go. Szkoda wydawac pieniadze na slaby filtr... Proponuje Ci zakup polara 58mm i przejsciowke 58-55, zeby do kita dalo sie podpiac. Chociaz akurat ten ostatni jest przy polarach troche upierdliwy ze wzgledu na to, ze mocowanie obraca sie wraz ze zmiana ostrosci. zug - Sob 06 Cze, 2009 degol, kupuj ten
tylko w sigmie będzie gorzej z używaniem polara bo sigma "kręci mordą"
[ Dodano: Sob 06 Cze, 2009 1:01 pm ] a kupić np  TU
[ Dodano: Sob 06 Cze, 2009 2:40 pm ] i przejściówka Tu
degol - Nie 07 Cze, 2009
MC testy już zacząłem czytać , choć na to troszkę trzeba czasu dziękuję za Twoją propozycję
[ Dodano: Nie 07 Cze, 2009 01:14 ]
ZUG wielkie dzięki za szczegółową podpowiedź , rozglądnąłem się na Allegro i znalazłem jeden temacik z odbiorem w Warszawie
wielkie dzięki chłopaki za pomoc , pozdro Baku - Pon 08 Cze, 2009 King w teście polarów nie wypadł najgorzej a jest najtańszy. Byłby wyżej w rankingu gdyby nie braki w warstwach przeciwodblaskowych. W sytuacji gdy liczy się każdy grosz nie skreślałbym tego filtru już na starcie. Naturalnie lepiej dopłacić do propozycji zuga choć dokładniejsza lektura testów wskazuje, że Marumi wcale nie jest tu lepszy we wszystkim. A praca z "kręcimordą"? Niestety, najpierw pomiar ostrości, później kręcenie filtrem, później robienie zdjęcia. Najwygodniejsze to to nie jest, ale się da. degol - Nie 05 Lip, 2009 no muszę się poskarżyć mój nowy nabytek , tj. Sigma 70-300 DG APO wylądowała już u Gwaranta ,. coś silnik AF "pierdziawki" dostał
[ Dodano: Nie 05 Lip, 2009 22:49 ] Co do filtra , to wybrałem Hoya UV HMC zug - Pon 06 Lip, 2009
to przytrafiło Ci się to o czym pisałem w przypadku ewentualnego zakupu używanej "czy nie jest uszkodzony napęd autofocusa czasami na aukcjach pojawiają się właśnie z takim uszkodzeniem" jak rozumiem kupiłeś nową albo używaną na gwarancji to nie myślę abyś miał problem z naprawą gwarancyjną tego uszkodzenia
mam taki sam
degol pytali się o Ciebie w dziale Nasze zdjęcia, podobno straszyłeś że masz sporo do pokazania
degol - Wto 07 Lip, 2009 he he he ZUG zacznę od końca , może i straszyli , bo jetem mocno napakowany , a tak na poważnie to nie czytałem tych strachów , więc nie wiem w czym rzecz , choć raczej chodzi o zdjęcia zważywszy na charakter forum wsumie w podpisie mam podany link do moje galerii ...
Co do filtra , to ten wybrałem , gdyż z polarem musiałbym się bawić , ale i tak sobie go kupię , tylko w drugiej kolejności
Co do Obiektywu , zakupiłem używkę , zrobiłem nic w krótkim czasie sporo zdjęć i było wszystko ok , aż tu nagle pewnego razy wyciągam aparat z futerału , włączam i pierdziawka , obiektyw już oddałem na gwarancji bezpośrednio do Sigmy , czekam na odbiór [ Dodano: Sob 18 Lip, 2009 14:42 ] Obiektyw Sigma Apo DG 70-300 odebrany od Gwaranta , choć przyglądając się jemu od przodu tj. od przedniej soczewki zauważyłem na wewnętrznych ściankach obudowy obiektywu , tu gdzie dwie ścianki mijają się ze sobą , lekkie , wąskie przetarcia , zdarcia powłoki/lakieru ( zdarcie po łuku w czterech miejscach na długości około jednego cm , ale trudno to właściwie ocenić i szerokości od dwóch mm do nawet powyżej jednego cm lub nawet i więcej , soczewka nie pozwala mi właściwie ocenić tych otarć , zauważam jeszcze lekkie przetarcia w głównej części tuż na początku obiektywu , wewnętrzna obudowa ma tu powierzchnię jakby gwintową i właśnie tutaj są lekkie otarcia , ubytki czarnego lakieru ) , zastanawia mnie czy taki stan wpływa na jakość zdjęć , czy ten feler mógł powstać w chwili , gdy napęd AF zaczął wydawać odgłosy trzeszczenia (powód oddania obiektywu do naprawy gwarancyjnej) tak jakby w mechanice coś się rozsypało , jeśli tak było , to czy drobne elementy mogły przedostać się w przestrzeń o której piszę powyżej ? Czy to jest drobiazg , czy już jakaś wada , wpływająca na niewłaściwą pracę obiektywu ? Dodam , że w chwili obecnej podczas użytkowania obiektywu nie zauważam jakiś niepokojących zachowań , choć mogę nie zwracać uwagi na to , co powinno być ocenione , zauważone . Proszę o wasze opinie , pozdrawiam . [ Dodano: Sob 18 Lip, 2009 15:10 ]
Zakupiłem redukcję by móc mający już filtr Hoya HMC 55mm przekładać do Sigmy 58 mm , w związku z tym , mam do was pytanie , czy samo założenie filtra o śr. 55 mm na obiektyw o średnicy mocowania 58 mm za pomocą redukcji wpływa na jakość zdjęć , jeśli tak , to w jaki sposób się to objawia ? I jeszcze jedno , czy w odwrotnej sytuacji , tj. zamontowaniu na obiektywie o śr. 55 mm filtru 58 mm , oczywiście za pośrednictwem redukcji , powoduje w kadrze winietowanie , czy coś innego niepożądanego ? Z góry dziękuje za wszelkie komentarze ! Pozdrawiam [ Dodano: Nie 09 Sie, 2009 17:49 ] co sądzicie o tym : https://ssl.allegro.pl/show_item.php?item=707214860 |
