maziek - Wto 04 Wrz, 2007 Temat postu: LUMIX DMC-FZ18 - to może być to... Jak w temacie. Jedyna wada jak dla mnie to nieuchylny LCD. Oczywiście ciekawe, jak wyjdzie w praniu, ale generalnie wyglada smakowicie... UWAGA: W ramach tego tematu wiele postów było autorstwa sluuurp-a. Zostały one usunięte przez autora. Pozostały jednak komentarze do tych wypowiedzi. goltar MM - Wto 04 Wrz, 2007 Największa wada to może być obiektyw. Jak coś ma taki zoom to z założenia jest już słabe, albo współczesna fizyka i optyka daje się naginać na objawione cuda 
maziek - Wto 04 Wrz, 2007 Cóż za pesymistyczne podejście! Obiektyw jest jego największą zaletą 
(pażywiom-uwidim )
Monastor - Wto 04 Wrz, 2007 Na Twoim miejscu wybrałbym coś z 12-krotnym zoomem. Powyżej tego robi się kaszana jeśli chodzi o optykę. No chyba, że ma być na imieniny do cioci albo do pochwalenia się zoomem kolegom 
Ciekawy gadżet, ale do zdjęć się średnio nadaje. Poza tym są inne aparaty, które w obydwu aspektach są niezłe. Na przykład FZ50. Daje lepsze zdjęcia, a i wygląda efektowniej. maziek - Sro 05 Wrz, 2007 Jeszcze 5 lat temu mówiło się, że wszystko powyżej 5xzoom to musi być szajs. Teraz 10x jest OK. Swiat idzie naprzód. Testowałem lub przeglądałem zdjęcia z dwóch takich aparatów samsunga nie pamiętam już nazwy zdaje się 15x i oly sp550 - i rzeczywiście było to okupione "krwią". Poczekajmy na aparat. FZ50 jest zdecydowanie za duży/ciężki. Dla moich potrzeb w każdym razie. MM - Sro 05 Wrz, 2007 Najlepsze zoomy to takie z krotnością do x3-x4 i nic się tutaj nie zmieniło. Jeżeli krotność jest większa to znaczy, że postawiono na zakres kosztem jakości. maziek - Sro 05 Wrz, 2007 Najlepsze to są aparaty wielkoformatowe (ze stałym ma sie rozumieć obiektywem) . Ważny jest postęp. Jeśli nie będzie robił gorszych zdjęć niż c-750 ani nie będzie upierdliwszy w obsłudze, to jest postęp. Liczy się stosunek możliwości do wad, a nie same wady... ani same zalety...
MM - Sro 05 Wrz, 2007 Tym sposobem pośrednio przyrównano tandetny kompakcik do wielkiegp formatu. Życzę dalszych sukcesów w poprawianiu sobie samopoczucia w stylu Leppera. Dla mnie dyskusja bez sensu. EOT. maziek - Sro 05 Wrz, 2007 Hola, hola. Kolega sie nie żołądkuje i nie eota. To kolega napisał, ze najlepsze zoomy są 3-4x, a ja napisałem, ze najlepsze są stałe obiektywy w wielkim formacie. Ja niczego z niczym nie porównywałem, a swoje preferencje wyłozyłem całkiem jasno w innym wątku. Dla mnie punkt wyważenia jakości z mobilnością jest w innym miejscu niż (sadząc z Twojego awatara) u Ciebie, ale ja nie uważam żebym był w tym lepszy czy gorszy. Całkowicie nie ma sensu porównywanie samochodu F1 do kombiaka. Dla mnie zoom 3-4x jest po prostu za mały. W zadnym miejscu nie porównywałem kompakta do aparatu wielkoformatowego, uważam, że się zapędziłeś. A ten Lepper...? BTW mam też c-8080, robię czasem "na pożyczce" zdjęcia oly e-300 więc wiem jak to jest z ich jakością, nie jestem oczarowany i zniewolony magią 18x zooma... Ale jest mi potrzebny. eska - Sro 05 Wrz, 2007 fz-18 ma się w tym miesiącu pojawić w sprzedaży i może szybko dostaniemy go do testów. konrad maziek - Czw 06 Wrz, 2007 Sam sie aż tak napaliłem że zadzwoniłem do Panasonika i powiedzieli, że pod koniec września będzie w sprzedaży. Ale biorę to na zimno, poczekam na Wasze/inne testy. Z ciekawości pobawiłem sie wczoraj FZ50 i musze przyznać, że zumowanie i ostrzenie na obiektywie działa rewelacyjnie. Aż mi sie stare analogowe czasy przpomniały. Fantastycznie to zrobili. Tylko ten rozmiar XXL... No i te szumy, o których wszyscy piszą, trochę skołowany jestem, bo z jednej strony można przeczytać, że już przy ISO100 widać działanie NR a zdrugiej strony generalnie pisze sie, że szumy te jednak per saldo są niskie. eska - Czw 06 Wrz, 2007 bo to efekt algorytmów korygujących szumy w fz-50. Zerknij na fotki przykładowe w naszym teście. redukcja szumów wyłączona, iso 100, nie ma niebieskich/czerwonych/zielonych "kropek" na zdjęciu, ale widać, że faktura zdjęcia wygląda jakby było malowane pastelami. Zależy do czego chcesz używać ten aparat. 10 MPix to bardzo dużo. Jak chcesz wstawiać fotki do galerii internetowych, to gdzie króluje format 800x600, to masz z czego wycinać i jest co pomniejszać... tylko, że zamiast tego można kupi aparat 6 MPix i koło się zamyka
konrad OldKrakus - Sro 12 Wrz, 2007 Temat postu: re Witam Maziek i Redakcję. FZ-18 trafił właśnie do sklepów i to dość w atrakcyjnej cenie. Czekam na zapowiedziane testy Redakcji. Do MM. Nie wiem człowieku jak długo zyjesz na świecie i ile testów przeczytałeś w necie. Jestem zupełnym amatorem ,ale dla mnie zawsze na pierwszym miejscu był temat zdjęcia ,a nie jego wartość techniczna. Przyjmij może do śiwadomości ,że 98% pstrykaczy to ludzie robiący zdjęcia pamiątkowe do albumów rodzinnych. 1,98 % to amatorzy z ambicjami (lub myslący ,że ich twórczośc jest ambitna) bo goły tyłek własnej dziewczyny w krzakach to jeszcze nie akt. Ci nieliczni pozostali zostali uznani za fotografów. Oczywiście ,że mozna kupić MarkIII z Wifi i kompletem canonów na wszelkie możliwe okazje ,tylko po co? Jest oczywiste ,że ŻADEN cyfrak nie dorówna Twojemu , ale wybacz nic absolutnie z nic z tego nie wynika. I nie chce Cię martwić fotografa z Ciebie nie zrobi FZ18 od kilku dni jest w sklepach , a Ty go juz z góry ... prorok jaki czy co? Pozdrawiam wszystkich serdecznie goltar - Sro 12 Wrz, 2007
Nie oznacza to jednak że FZ-18 to będzie zły kompakt. Dla 90% osób dla których fotografia nie jest pasją lub źródłem utrzymania to może być całkiem udana i uniwersalna konstrukcja.
maziek - Sro 12 Wrz, 2007 Temat postu: Re: re
OldKrakus - Sro 12 Wrz, 2007 Temat postu: re Maziek Witam serdecznie. Popatrz na Allegro ceny coś od 1540 PLN Pozdrawiam OldKrakus - Sro 12 Wrz, 2007 Temat postu: re Goltar Goltar - tysiące speców od marketingu trudzi się jak klienta najpierw skołować ,a następnie wcisnąć swój towar. Firm produkujących sprzęt foto jest jak "mrówków". Prześcigają się w wymyślaniu nowych parametrów i funkcji czasami zbytecznymi ,czasami istotnie rewelacyjnych. Na dodatek postęp technologii jest znaczny. Wyścig trwa ,a przeciętny zjadacz chleba nie wie co kupić. Na pytanie czy aparat X jest ok rzuca się na niego stado filozofów i wiodą zażarty spór o wyższości jednego nad drugim. Serwując opinie gdzieś zasłyszane nie mając sprzętu w rękach. A pytający pozostaje bez porady. Nawet jeżeli dyskusja toczy się na temat czysto techniczny to nie należy zapominać o celu do jakich aparat ma służyć. Maziek przypalił się na FZ18 bo potrzebuje dużego zoomu ,no i dobrze. Czy odbitka 10x15 ptaszka siedzącego na gałęzi będzie fatalna ,zaszumiona ,poruszona - odpowiedź brzmi "nie" Pozdrawiam serdecznie maziek - Sro 12 Wrz, 2007 Temat postu: Re: re Maziek
No to teraz czekamy na test! Hej Optyczni, naprzód... MM - Sro 12 Wrz, 2007 Krakus, nie wiem czemu ta cała Twoja pisanina ma służyć. Jesteś przedstawicielem Panasonica czy jak? Co do wynalazku pod tytułem FZ-18 z racji zarówno wieku jak i doświadczenia czy wiedzy pozwalam sobie wyrazić własne zdanie i jest to zdanie krytyczne. Dla mnie to wymysł i wynalazek a nie świetny aparat. Dziecko marketingu a nie fotografa. To forum jest generalnie o sprzęcie, jak chcesz sobie pogadać o fotografii to zapraszam na inne strony. Jeżeli moja opinia o tym aparacie Ciebie wnerwia to masz pecha, mnie Twoje wrzody na żołądku z tego powodu mało obchodzą. Piszę to co piszę po to, by ludzie nie uwierzyli kitom emitowanym w reklamach i nie myśleli, że nabędą cudowny aparat bo on z całą pewnością nie będzie cudowny. Mam nadzieję, że taka opinia kilka osób zastanowi i da im do myślenia bo np. po "testach" w wielu pisemkach to prawdy z pewnością się nie dowiemy. A co do samych testów to lubię sam je sobie robić. A skoro mam dość swobodny dostęp do sprzętu (w tym nowości) to sobie z tego czasem korzystam. OldKrakus - Czw 13 Wrz, 2007 Temat postu: re MM Witam MM. Nie jestem przedstawicielem tego producenta ,ani żadnego innego. Nie chce dyskutować o fotografii bo to sfera gustu ,a nad gustami się nie dyskutuje.Nie dyskutuje się też o sprzęcie którego się nie widziało. Oczywiście uważasz,że Twoja wiedza pozwala Ci przewidzieć ,że to "kit" Trąci to jednak zarozumiałością,nie sądzisz ? Skąd Ci przyszło do głowy ,że podchodzę do tego tak emocjonalnie jak Ty. Nie prosiłem o zainteresowanie stanem mojego przewodu pokarmowego więc Twój komentaż jest niesmaczny. Fora wymyślono po to aby,każdy mógł się swobodnie wypowiadać.Co niniejszym czynię. Dyskusje techniczne sprowadzają się najczęściej do krytykowania czyjegoś wyboru. Masz racje,że opinie o sprzęcie bardzo często są mało zbieżne z rzeczywistością i zamieszczanie przykładowych zdjęć w formacie 800x600 jest szczytem dezinformacji. Tak z ciekawości rzuć oczkiem na fotki z tej strony : http://www.trustedreviews...mix-DMC-FZ18/p7 i fachowo je oceń. Fotka rabatki już nie jest oryginalna. Co byś polecił z jak największym zoomem w cenie do 2000 PLN ? Pozdrawiam OldKrakus - Czw 13 Wrz, 2007 Temat postu: errata ups  komentarz - czasami warto przeczytać co się napisało
maziek - Czw 13 Wrz, 2007 Panowie na litość Boską, na litość Boską Panowie... Bardzo źle się z tym czuje że moja skromna osoba, nowa całkowicie na tym forum oraz jeden z moich pierwszych tu postów z niewinną zawartą w nim uwagą, stały się przyczyną do Waszej tak uczuciowej wymiany zdań. Piszmy o sprzęcie, z czym zresztą i tak trzeba się wstrzymać do opublikowania pierwszych zdjęć i pierwszych testów. Każdy ma inne potrzeby, każdy inne preferencje i każdy inny gust. Fajnie jest o tym posłuchać, bo wiele się można z uwag osób z "innego segmentu" dowiedzieć, ale po co się przy tym denerwować. Jak już pisałem miałem w rączkach do tej pory dwa aparaty z takim lub zbliżonym zakresem zooma tzn. 15xSamsunga i 18xOlympusa i żadnego z nich nie popełniłem przede wszystkim właśnie ze względu na biedotę szkła. Choć po prawdzie ani jednego ani drugiego bym nie kupił także z innych względów. Poczekajmy na tego FZ18. Zobaczymy, na ile znaczek Leica na szkle coś znaczy. Może to też kicha. A może pierwszy zwiastun przełamania kolejnej bariery. Pax. OldKrakus - Czw 13 Wrz, 2007 Temat postu: re Maziek Maziek ,ja się nie denerwuję to i Ty się nie denerwuj. Luzik. Pozdrowienia maziek - Czw 13 Wrz, 2007 Ja to bym chciał, żeby MM napisał co sądzi o tym obiektywie: 18-200mm F3.5-6.3 DC OS, dokręconym do jakiegoś prostego body. Wciąż rozważam bowiem taką wersję, ponieważ kitowy zestaw można kupić dziś za 1500-2000 złotych, samo body pewnie odpowiednio taniej, do tego taki obiektyw, wszystko w kupie koło 3000. Jest to alternatywa dla zaawansowanego superzooma, aczkolwiek finansowo to 200%. Bardzo jestem słaby w te klocki (tzn lustrzanki cyfrowe i obiektywy do nich), a może podobny zakres ogniskowych można znaleźć w tańszych obiektywach bez IS, bo nie jestem pewien, czy jej potrzebuje. Wiem jednak, że minimum 10krotny zoom musze mieć "w jednym kawałku". Przy tym pytanie, jak wówczas z makro... Czy lustrzanki cyfrowe w stanie wyłączonym są w jakiś sposób "zaparkowane" i w związku z tym odporne na wstrząsy? OldKrakus - Czw 13 Wrz, 2007 Temat postu: re maziek A to Ci nie podejdzie ?http://www.allegro.pl/item243132444_nikon_d40x_18_55_55_200mmvr_torba_2gb_od_reki.html Ale dwa kawałki maziek - Pią 14 Wrz, 2007 No tak, dwa... Z analizy zdjęć, które stopniowo pojawiają sie w necie wynika, że obiektyw istotnie jest o klasę lub dwie lepszy od tych z Samsunga czy Olympusa 550. Natomiast wyraźnie widać, że na skutek małego zakresu tonalnego prawie na każdej fotce przepalone jest niebo a niedopalone cienie. Także jasno oświetlone szczegóły w cieniu (na które pada promień słonca) są przepalone. Albo to wina domyślnie zbyt softowo podbitego kontrastu, albo ten typ tak ma, co jest niestety dyskwalifikujące, jeśliby zdarzało się w takim natężeniu. Fajna wiewióra: 
Ale uszy i d... jej spaliło:  
OldKrakus - Pią 14 Wrz, 2007 Temat postu: re Witam - no faktycznie nieciekawie. Te zdjęcia z netu? Jeżeli tak to podrzuć adres. OldKrakus - Pią 14 Wrz, 2007 Temat postu: re Już namierzyłem OldKrakus - Pią 14 Wrz, 2007 Temat postu: re Przysięgam na wszystko nie bronię FZ18. Oryginalny plik na stronie http://www.digitalcamerareview.com ma zaledwie 1.48 Mb , a aparat zapisuje jpg ponad 3 Mb . Ktoś niestety bawił się plikiem. A większa kompresja mogła podnieść przepalenia - kolejny niepoważny test . maziek - Sob 15 Wrz, 2007 Tak, pewnie było to komresowane, choć kompresja raczej podbija kontrast piksel do piksela... Anyway. Poszedłem wczoraj do sklepu, w którym mieli i fz18 i canona s5 i pobawiłem się jednym i drugim. Miałem swoja kartę, więc pstryknąłem kilka zdjęć. Trudno jest dokonywać jakichkolwiek testów z gorącym oddechem sprzedawcy na karku oraz kompletnie nie znając "logiki" danego aparatu, no ale kilka fotek jest. Generalnie canon jest szybszy zarówno w teleobiektywie jak i w autofokusie. Ruchome LCD świetna sprawa (w fz18 sprawdziłem, przy zdjęciach znad głowy widać kiepsko). FZ robi lepsze zdjęcia (obiektyw). Szumią zdaje się jednakowo - widać to już przy iso200 (ale prezentowane tu zdjęcia są na iso 100). Co do joysticka w FZ to nie byłem sobie w stanie wyrobić zdania - na jest mały i delikatny, operować więc należy nim z wyczuciem, aczkolwiek byc może jest to możliwe. Na pierwszy kontakt jak dla mnie za delikatne (tzn łatwo zrobić nie to, co się chce zrobić). Płytki zakres tonalny FZ to niestety prawda, widać to w centrum zdjęć szerokokątnych na niebie i na zdjęciu kawki (m. in kompletny brak szczegółów w cieniach - szczegółów, które ja widziałem gołym okiem - widać to także na zdjęciu kratownicy). Tym niemniej zoom robi wrażenie, na długim końcu jest to 10-krotna lornetka. Warunki do wykonania zdjęć były niekorzystne (tłumaczę tu ogólny szarobury ich nastrój) - późne godziny wieczorne, zachodzące słońce i burzowa aura z nieba. Do tego tematyka zdjęć jak widać zaściankowo-zadupna. Wyglądało to w realu mniej więcej jak na tych zdjęciach, więc oddanie kolorów na plus .
Tutaj linki do zdjęć. Ponieważ to miejsce nie hostuje pełnych rozmiarów, to do każdej pełnej klatki dodałem po jeden-dwa wycinki. Prezentowane tu zdjęcia są tylko z FZ18. edit: zapomniałem dodać, że zdjęcia są albo max wide, albo max tele, a wycinki są 1:1. http://i172.photobucket.c...ropP1000029.jpg http://i172.photobucket.c...ropP1000026.jpg http://i172.photobucket.c...ropP1000025.jpg http://i172.photobucket.c...ropP1000024.jpg http://i172.photobucket.c...ziek/krop10.jpg http://i172.photobucket.c...zziek/krop9.jpg http://i172.photobucket.c...zziek/krop8.jpg http://i172.photobucket.c...zziek/krop7.jpg http://i172.photobucket.c...zziek/krop6.jpg http://i172.photobucket.c...zziek/krop5.jpg http://i172.photobucket.c...zziek/krop4.jpg http://i172.photobucket.c...zziek/krop3.jpg http://i172.photobucket.c...zziek/krop2.jpg http://i172.photobucket.c...zziek/krop1.jpg http://i172.photobucket.c...ek/P1000029.jpg http://i172.photobucket.c...ek/P1000025.jpg http://i172.photobucket.c...ek/P1000024.jpg http://i172.photobucket.c...ek/P1000022.jpg http://i172.photobucket.c...ek/P1000020.jpg http://i172.photobucket.c...ek/P1000019.jpg http://i172.photobucket.c...ek/P1000021.jpg http://i172.photobucket.c...ek/P1000018.jpg http://i172.photobucket.c...ek/P1000017.jpg maziek - Nie 16 Wrz, 2007 Po dogłębniejszej analizie zdjęć musze przyznać, że bielmo na oku miałem, kiedy mówiłem, że Canon robi gorsze zdjęcia od FZ18. Chyba za bardzo napalony jestem (na FZ-ta).
Przede wszystkim nie przepala zdjęć i nie gubi tylu szczegółów w cieniach. Obraz na długim tele w canonie zawiera więcej szczegółów niż w FZ-cie, mimo że Canon kończy sie na 435mm a FZ na 504 a matryce mają takie same. Co więcej Canon sprawia "ostrzejsze" wrażenie. Jedyna wada to kolorowe obwódki na długim końcu, całkiem widoczne niestety. Tutaj zdjęcia z canona: http://s172.photobucket.c...ek/porowniania/ Tak jak poprzednio zasadnicze zdjęcia są albo maks wide albo maks tele, a wycinki 1:1. Generalnie s5 zrobił na mnie lepsze wrazenie w obsłudze i szybkości. Wszystko to plus opublikowanie "polepszaczy" do softu skłania mnie ku s3, jako tańszej alternatywie. Tym niemniej wciąż korci mnie lustrzanka z obiektywem takim jak sigma 18-200, ale ściągnąłem sobie kilka zdjęć z tego obiektywu i nie jestem powalony na kolana. Sam już nie wiem... Monastor - Wto 18 Wrz, 2007 Z tych trzech odradzam FZ18. Canon S5 i Panasonic FZ8 powinny sprawdzać się lepiej. Osobiście długo używałem Panasonica FZ5 i byłem z niego bardzo zadowolony, FZ8 nie powinien się od niego znacznie różnić. OldKrakus - Sro 19 Wrz, 2007 Temat postu: re Re Sluuurp : Ja bym poczekał na oficialny test FZ18 "optycznych" albo dp. Re Maziek : Jeżeli możesz to przeslij mi ma na priva oryginalne fotki z Twoich testów FZ18 i Canona. Nie ufam zdjęciom "dotykanych" softem. Re:Monastor : Nie kumam Twojego postu . Miałeś FZ5 i byłeś z niego zadowolony . Pozytywnie wyrokujesz o FZ8 , a krytykujesz FZ18 choć i tego i tego nie miałeś. Można skromnie zapytać skąd taka ocena ? Monastor - Sro 19 Wrz, 2007 Temat postu: Re: re
Miałem zarówno FZ8, jak i FZ18 w rękach, jak każdy nowy aparat pojawiający się w okolicznych sklepach Obydwoma robiłem zdjęcia z czystej ciekawości.
Nie miałem natomiast (nie)przyjemności posiadania takiego aparatu. Kupowanie każdego modelu jest zupełnie nierealne ;P FZ18 odradzam ze względu na słabszą jakość obrazu spowodowaną większym zakresem ogniskowych i dość niski zakres tonalny. Lepsze zdjęcia dają kompakty o mniejszych zakresach ogniskowych i lepszych osiągach matrycy. Sam długi zoom to nie wszystko. Zazwyczaj nie ma zbyt wielu okazji, żeby korzystać z aż tak dużego przybliżenia. Sytuacje, kiedy obiektyw w FZ5 był dla mnie zbyt mały mogę policzyć na palcach jednej ręki. Po co więc przepłacać, zwłaszcza że FZ8 da lepsze normalne zdjęcia (zakres tonalny wygląda o wiele lepiej w tym modelu). OldKrakus - Sro 19 Wrz, 2007 Temat postu: re Ok Monastor dzięki. Ale czemu Ty jeszcze nie śpisz. Siedzisz w ciemni??
Pozdrawiam maziek - Sro 19 Wrz, 2007 Temat postu: Re: re
Tak, Optyczni, naprzód, zróbcie test FZ18. Nota bene ciekawe jak wypadnie Olympus sp-560, chociaż sądząc po tym, że ma ten sam obiektyw co 550 więc pewnie kicha. Jest też już prawie-prawie fuji finepix 8000... maziek - Sro 19 Wrz, 2007 A czy bawiliście się FZ-50? Ciekawy jestem Waszego zdania. Był taki moment, że prawie się zdecudowałem, martwią mnie tylko te szumy... h.s. - Sro 19 Wrz, 2007 Ma chyba najmniejsze szumy z w/w, ma większą matrycę. Zobacz mój test na www . maziek - Sro 19 Wrz, 2007
h.s. - Sro 19 Wrz, 2007 W stopce maziek - Sro 19 Wrz, 2007 Ha, dotarłem do Twoich zdjęć wcześniej poprzez wyszukiwarkę
Jak Ty to oceniasz? Mi się wydaje, że na powierzchniach o jednolitym kolorze widać działanie NR nawet przy ISO100... h.s. - Czw 20 Wrz, 2007 Nie wiem co to NR, ale jeśli Ci chodzi o te wycinki z napisami to są to fragmenty ze zdjęć o rozmiarze ok 1,5m /na monitorze/. Ja w ten sposób nie nie analizuje przydatności aparatu. Patrzę jak zdjęcie będzie wyglądało w formacie, na jaki mam zrobić odbitkę. Poza format 30x40 cm nie wychodziłem. Powodzenia h.s. - Czw 20 Wrz, 2007 Przed chwilą na swej stronie, w dziale >Canon makro< umieściłem rozwiązanie dodatkowego wizjera w cyfrówkach, może się komuś przydać. maziek - Czw 20 Wrz, 2007
. Masz w tym rację. Czynnik jest obiektywny ale w praktyce niezauważalny. Jak ogólnie FZ50 oceniasz?
h.s. - Czw 20 Wrz, 2007 Dla mnie to naj... z plusem, dlatego go kupiłem. Posiada wszystko czego oczekuję od aparatu. Trochę szybko łyka prąd - potrzebna zapasowa bateria. Najważniejsze ustawienia pod przyciskiem, nie trzeba wchodzić każdorazowo do menu, no i po polsku. Obiektyw i sterowanie nim to najwyższa klasa. Tak samo stabilizacja. Dużo dyskusji na ten temat masz na www.recenzja.pl Planując zakup miałem jeszcze dwie alternatywy: lustrzankę i Fuji 9600. Lustrzanka to za duży kłopot i noszenie tego wszystkiego w torbie /mimo, że posiadam analogowe EOSy i obiektywy do nich/, Fuji - brak stabilizacji i polskiego menu. Choć ma szeroki kąt od 28 mm, to używanie go jest problematyczne ze względu na duże zniekształcenia. Wybór więc był świadomy. maziek - Nie 23 Wrz, 2007 Powiedziawszy to co wyżej trzeba jednak przyznać, że redukcję szumów to on ma bardzo drapieżną. Poszedłem do sklepu i pobawiłem się z kolei FZ-50. Co do ogólnych wrażeń są one na prawdę pozytywne, choć mam wrażenie, że w S5 jednak autofokus działa szybciej. Manualny zoom i fokus nie mają sobie równych oczywiście i żadne guziczki czy wajhy tego nie zastąpią. Soft jednak to on ma bezkompromisowy. Tu jest fotka max tele moich ukochanych wron nad cmentarzem: 
(większy rozmiar tu) a tu fragment kompletnie rozogniskowanej ściany z lewej strony, w której nieostrych szarościach soft aparatu usiłował (i niestety udało mu się) wyrzeźbić jakąś strukturę: 
podobnie w cieniach i ogólnie jednolitych powierzchniach (i to już w płaszczyźnie ogniskowania): 
Za to ptaszki bardzo dobrze, choć na liściach z prawej strony zanik struktury, wygląda to na pracę impresjonisty: 
Oczywiście prawdą jest, że są to bardzo małe wycinki bardzo dużego obrazu, tym niemniej obiektywnie, w porównaniu do S5 np. praca softu jest bardzo widoczna. A są to zdjęcia przy ISO100. Cropy wyzej sa 1:1. Już, już prawie się na FZ50 zdecydowałem, a teraz znów nie wiem. W sumie wszystko wskazuje na S3. maziek - Wto 25 Wrz, 2007 Ha, ha, ja musiałem do sklepu chodzić z własną bateryjką do FZ-tów, bo w sklepie powiedzie "że proszę pana my nie formatujemy tych baterii z zestawów, bo chyba pan też by nie chciał takiej formatowanej". Pytanie, czy sklepu nie stać na jedną malutką bateryjkę do FZ-ta pozostało pominięte "fukającym milczeniem". To pytam się, ile mają tych aparatów na stanie? A co kupuje pan? - Ten jeden jest, co go wszyscy macają, z gablotki. Wszyscy macają? No tak, ale bateria jak nowa . Jestem z Chełma, to małe miasto, myślałem że tylko u nas na wsi takie nr-y.
rafid78 - Wto 25 Wrz, 2007 bedac przejazdem przez szczecin potrzebowalem pilnie kupic grip do d-80,nawet zalozylem nowy temat na forum,proszac o pomoc.odwiedzilem kilka proponowanych miejsc(az 3:mediamarkt,euroagd i fotojoker),niestety moglem pomazyc.jeszcze fotojoker byl w stanie likwidacji.jesli chodzi o sprzet foto,to naprawde jest to pustynia. niech sie nie gniewaja koledzy ze szczecina, bo nie pije do nich.pozdrawiam maziek - Sro 26 Wrz, 2007
Louis - Czw 27 Wrz, 2007
Witam, nie tylko w Chełmie tak jest, (kiedyś często tam bywałem), w większej wsi W-wie, panują te same reguły. Chciałem kupić FZ50, i w Media, Saturnie, Euro, FotoJokerze nikt nie mógł włączyć mi tego aparatu, w końcu kupiłem w ciemno, i nie żałuję. Pzdr R_roberto - Sro 03 Paź, 2007 Temat postu: FZ18 a jak ten aparacik sprawuje się w trybie kręcenia video?. Czy są jakieś możliwości wpływania na rejestrowany filmik poprzez regulacje parametrów?. jak masz chwile to zamieść filmik. maziek - Sro 03 Paź, 2007 Sluurp ja czytam cały czas tylko nie mam czasu sie za uchem podrapać dlatego nic konkretnego nie odpisuje na razie. Ja chyba kupie nikona d40x z obiektywem 18-200 ale jeszcze poczekam kilka dni może mi przejdzie - tyle kasy, chyba mi odbiło
R_roberto - Czw 04 Paź, 2007 A wytrzymałość baterii?, na ile starcza, ile się ładuję? R_roberto - Czw 04 Paź, 2007 o właśnie to tez mnie interesowało, czy można wyjąć akumulatorek i osobno go naładować, czy tez właśnie tylko w aparacie. A co do fotek to bardzo ciekawie wyszły. w szczególności te 3 ostatnie. Wnioskować można ze w dobrym świetle(słoneczny dzień) radzi sobie dobrze. a jak w pochmurny?.(robiłeś je w trybie auto, czy może już coś w manualu?). Zrób jeszcze kilka i umieść je na jakimś serwerze żebym sobie mógł je pobrać w oryginalnej wielkości(max wielkości). A jak sie sprawuje stabilizacja?, w szczególności do zoma 12x( bo z większego to raczej rzadko by się korzystało). Oraz ogólnie mówiąc funkcjonalnościom przycisków, szybkość działania dostrajania ostrości. oraz wrażenia użytkowe. maziek - Czw 04 Paź, 2007 Sluuurp, (więcej "u" się nie zmieściło ?) a jak joystick? Ja to mam chyba nieco toporne łapy, więc jakby tu powiedzieć "przelatywało" mi wszystko do samego końca...
maziek - Czw 04 Paź, 2007 No tak, mam jeszcze przenośkę Alana28... jak to było? 7-2 dla Ciebie . A może 3-8?. Nie pamiętam...
h.s. - Pią 05 Paź, 2007 Jest test na http://www.focus-numeriqu...z18-test-1.html R_roberto - Sob 06 Paź, 2007 ciekawe jak wypadnie ten aparat na tle konkurencji, czyli FZ8 canona S3, S5 oraz soniaka H9? sluuurp doszukałeś się tego zomma w trybie video. czy raczej go na 100 nie ma? goltar - Sob 06 Paź, 2007
R_roberto - Pon 08 Paź, 2007 hym. naj lepiej wrzucić na jakiś serwer bez limitów typu speedyshare.com sendspace.com filefactory.com tyle ze to wymaga posiadania konta chyba. A tak z czystej ciekawości to ile min. filmiku w najlepszej jakości można nagrać na twojej karcie(512?) i czy ten aparacik ma możliwość przykręcenia go do statywu? Jeszcze nie dawno temu maiłem na 2 dni canona a 620. Plusy jego to ruchomy monitorek, i bardzo dobre filmiki video. I tu mnie to trochę zaciekawiło, bo jak kręciłem te filmiki to nic nie ustawiałem, i wyszły tak jak je sam widziałem na żywo, czyli jasne, a jak robiłem fotki z auto i nawet z użyciem lampy, to wyszło beznadziejnie, nie doświetlone i ciemne. Czy ogólnie ktoś kto śledzi ten wątek lub inne mógł by poddać do namysłu jeszcze jakiś inny aparacik w cenie do 1600zł, bądź kamerę, bo jakoś nie nie mogę się zdecydować. Filokas - Wto 09 Paź, 2007 Też się zastanawiam nad Lumix DMC-FZ18, biorę jeszcze pod uwagę: - Olympus SP-560 UZ - Fuji FinePix S8000 Przydałby się jakiś test tej trójki super zoomów. Najlepiej mi się podoba Lumix DMC-FZ50, ale dużo osób narzeka na szumy, niemniej sporo też jest pozytywnych opinii: http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html http://www.dpreview.com/r...fz50/page19.asp - Highly Recommended Nie wiadomo co wybrać 
maziek - Wto 09 Paź, 2007 W olympusie trzy rzeczy są nie do przyjęcia: - koszmarnie długo bładzący autofokus (i beznadziejny manualny) - b. duża dystorsja beczkowata na krótkim końcu i takaż poduszkowata na długim - długi czas przewijania krótki-długi, i ogólnie kiepskie czasy właczenia, zdjęcie-zdjęcie, długi czas zapisu (tylko wolne karty xdpicture) 560 ma dokładnie to samo szkło co 550, różnice w zakresie ogniskowej wynikają z nieco wiekszej matrycy. Możesz spokojnie oprzeć się na testach 550. FZ18 we wszystkich powyższych kwestiach jest orłem przy Olympusie. Np krótka-długa ogniskowa jest dwubiegowa, obiektyw zdecydowanie nie ma takich zniekształceń itd. Mówię to jako miłośnik (niestety) Olympusa  .
edit: wyszło, że się za Sluuurpem powtarzam .
edit2: rozważ jeszcze S3/S5. Jest jeszcze szybszy. Mniejszy zoom. Filokas - Wto 09 Paź, 2007 Ale Olympus SP-560UZ i Fuji S8000fd mają jedną zaletę - zasilanie na AA. Fuji znowu nie ma zapisu RAW. Echhhhhhh, gdyby Lumix był zasilany na AA... A tak to nie wiadomo co wybrać
maziek - Wto 09 Paź, 2007 I tak nie pojedziesz na paluszkach (bo kończą sie błyskawicznie) więc tak czy siak musisz mieć ładowarkę a backupowe akumulatory do Lumixa kupisz tanio na allegro czy gdziekolwiek. Jesli musisz się ładować z innych źródeł prądu niż 230V (samochód etc.) bez problemu kupisz mała przetwornicę z _12 na ~230. Filokas - Wto 09 Paź, 2007 sluuurp -> To jest jakieś rozwiązanie... Jeszcze zastanawiam się czy nie warto z zakupem poczekać z miesiąc - ceny może spadną. Sprzęt elektroniczny stanieje nawet o 50 proc: http://www.gazetaprawna.p....39.4.1.0.1.htm I czy nie warto poczekać na następce Lumix FZ50 chyba to będzie FZ60. Pako - Sro 10 Paź, 2007 Szanowna redakcjo czy już wiadomo kiedy bedzie test ZF18 Arek - Sro 10 Paź, 2007 Jeszcze nie wiadomo. R_roberto - Sro 10 Paź, 2007 sluuurp ile dałeś za aparat?. w agito.pl wersja czarna jest za 1,449zł a srebrną za 1,429zł. Ciekawe czy po tych jesiennych promocjach ceny spadną?. Kto wie!, może w tej cenie 1,500 jakie lustro sie trafi  , albo może jakiś inny bardziej już zaawansowany kompakt.(ciekawe co by było lepsze w wyższej cenie?, FZ 50? a może ten co ma wejść FZ60?).
żeby tak jeszcze staniały kamery i internet. W końcu bym na wrzucał adminowi tej radiówki. 
Pako - Sro 10 Paź, 2007 Wczoraj byłem w Katowicach w MM, FZ18 sa po 1699zł trochę przegięli z ta ceną lunes - Czw 11 Paź, 2007 Witam Wszystkich Mam prośbę do użytkowników FZ 18 o pokazanie zdjęcia z iso 200 nocnego widoku z najdłuższym dostępnym czasem. maziek - Pią 12 Paź, 2007
Filokas - Pią 12 Paź, 2007 Porównując stabilizacje w Lumix'ach i Olympus'ach na podstawie testów: FZ8: http://www.cameralabs.com...eo_review.shtml SP-550UZ: http://www.cameralabs.com...0UZ/page7.shtml Trzeba przyznać, że w Olympus'ach działa to dużo lepiej. W Olym jest chyba stabilizowana matryca, natomiast w Lumix'ach stabilizacja jest w obiektywie. Czy duże są różnice pomiędzy FZ8 a FZ18? Oczywiście oprócz większego zoomu. Czy warto dołozyc te 300-400zł aby kupić FZ18 zamiast FZ8? Czy ktoś wie czy w FZ8 będzie można poprzez zmianę firmware dodać detekcję twarzy? Gdzieś w sieci coś takiego czytałem... Podobno Lumix'y to jedne z ostatnich aparatów "Made in Japan" - czy to prawda? MC - Pią 12 Paź, 2007
A to ciekawy wniosek. Pozwole sobie rowniez sie z tym nie zgodzic. Filokas - Pią 12 Paź, 2007 Tak mi się wydaje - na podstawie video testów - łódka w FZ8 bardziej drgała MC - Pią 12 Paź, 2007 Z calym szacunkiem Filokas, ale stabilizacja w szkle jest skuteczniejsza o ok.1EV i taka jest prawda. Moze kiedys to sie zmieni. Ale jeszcze nie teraz. goltar - Pią 12 Paź, 2007
Filokas - Pią 12 Paź, 2007
Ma też MODE1 i MODE2 i ten sam procesor Venus Engine III. Czy twój FZ18 jest "Made in Japan"? lunes - Pią 12 Paź, 2007
Lubie robić zdjęcia w nocy np. tylko przy świetle księżyca. Miałem wcześniej konice-minolte z3 ale tam nawet przy najniższym iso było widać wyraźnie kolorowy szum. Będe się cieszył jak ktoś pokaże jakieś zdjęcie ciemnego pokoju tak żeby przynajmniej część zdjęcia nie była przepalona. Konice sprzedałem i nie mogę się zdecydować co teraz kupić, już dostałem kręćka od czytania testów i opini na temat różnych aparatów. lunes - Nie 14 Paź, 2007 Dzięki za testowe fotki. Wyglądają całkiem porządnie, a podobno lumixy bardzo szumią. Szkoda że nie można obejrzeć w większym powiększeniu. Teraz zaczynam na poważnie zastanawiać się nad kupnem tego aparatu. Na placu boju został jeszcze tylko fuji s6500, musze wybrać między nimi. R_roberto - Pon 15 Paź, 2007 sluuurp a jak sie sprawuje zapasowa bateria?. nie ma z nią żadnych problemów?(słyszałem ze teraz w tych bateriach to jakieś chipy są instalowane, zęby tylko oryginały kupować, bo inne są nie rozpoznawane, itp) Jak jest ich pojemność?. lunes - Pon 15 Paź, 2007 sluuurp Czy możesz te fotki testowe umieścić gdzieś na serwerze w orginalnym rozmiarze, byłbym bardzo wdzięczny. Mam jeszcze pytanie odnośnie fz18. Jaka jest skuteczna odległość lampki doświetlającej AF. Czy może ktoś to przetestować w zaciemnionym pokoju albo w piwnicy? W tym tygodniu musze coś kupić. R_roberto - Pon 15 Paź, 2007 a jaka tam jest gwarancja? wie kto. Door to door? lunes - Pon 15 Paź, 2007 sluuurp Teraz to widzę tam tylko miniaturki, których nie można powiększyć.[/b] lunes - Pon 15 Paź, 2007 Nie wiem co jest grane ale tych 4 zdjęć nie mogę zobaczyć po kliknięciu w miniaturkę pojawia się strona z małym krzyżykiem i tyle nawet pokaz slajdów to to samo. Z innymi galeriami nie ma żadnego problemu mogę oglądać w orginalnym rozmiarze (fajne żaglowce) ale akurat tych czterech na których mi najbardziej zależy nie mogę zobaczyć 
R_roberto - Pon 15 Paź, 2007 sluuurp podaj mi link do gościa gdzie kopiłeś zapasową baterie, bo widzę ze są jakieś 2000mAh(w rzeczywistości ok 940mAh) , 1200mAh . A byłem dzisiaj w MM i aktualna cena to 1699zł. Chciałem żeby mi go panna uruchomiła, ale bateria była nie naładowana, wiec lipa. A no i pytałem się o gwarancję wiec mi powiedziała za tylko rok, a producent daję chyba 24miesiące. Porównywałem go tez z Canonem s5, i canon jest ciut większy. Lepiej się go trzyma, ma trochę lepsze przyciski spustu i regulacji zoomu, no i ten obrotowy ekranik. Za to na minus to ze ma tych przycisków i pokręteł za dużo, można się pogubić . Zwróciłem tez uwagę na sonika H9, ten przekombinowany ekranik aż mnie rozbawił, mocowanie jego tak lipnie wygląda, a i funkcjonalność tego ty rozwiązania daje dużo do myślenia. Na allegro znalazłem FZ18 +szybka kartę 2gb + 2 akumulatorek 2000mAa za 1699zł http://www.allegro.pl/sho...2+wys%C5%82any. lunes - Pon 15 Paź, 2007 Udało się Jestem pod wrażeniem matrycy, przy takich długich czasach nie widać hotów. Widziałem w necie zdjęcia nocne z fuji s6500 przy czasie 30 sekund ale tam jest tyle hotów że ma się wrażenie że pada śnieg. R_roberto - Wto 16 Paź, 2007 sluuup zrób mi fotkę twojej zapasowej baterii, tak żebym widział parametry. oraz gdzie kupli filtr do niego? P_M_ - Sro 17 Paź, 2007
Nie wyszlo ci. Sorry.
MM - Sro 17 Paź, 2007 To ma być macro? Gdyby ta moneta zajęła cały ekran to byłoby macro, a tak... P_M_ - Czw 18 Paź, 2007
Moze normalne, ale za to prawie ostre. Tak, jak i poprzednie. Tymi samplami nie robisz dobrej reklamy aparatowi. Powiekszenie i stabilizacja to widac nie wszystko. Moze zatrudnij statyw? Powodzenia. banan11 - Czw 18 Paź, 2007 Witam, Jak to jest, że w FZ8 był gwint na filtry 52mm a tutaj jest 46mm? Gwint 46mm jest również na tulei?? Pozdrawiam R_roberto - Sob 20 Paź, 2007 czy może ktoś testował ten aparat z kartą Kingston SecureDigital 2GB Ultimate 120x. Czy może są jakieś dodatkowe ustawienia w aparacie odnośnie transferu fotek. W testach tej karty wyniki były w obu przypadkach równe poć większe od 18Mb/s tymczasem kopiowanie nawet 500MB zajmuje cholernie długo pdf100 - Sob 20 Paź, 2007 miałem kilka cyfrówek, jeżeli chcesz wykorzystać pełną prędkość odczytu karty, musisz mieć czytnik... R_roberto - Sob 20 Paź, 2007 podpoiłem teraz starego HP635 z kartą kingston elite pro 256, i w HD tach wykazało mi 0,6MB/s , a ta druga miała 0,8MB/s. Coś chyba jest nie tak. A czy możesz mi powiedzieć, czy w samych czytnikach jest jakaś różnica prędkości?. czy tez mogę kupić pierwszy lepszy? P_M_ - Sob 20 Paź, 2007
Ja mam czytniki w laptopie, drukarce HP photosmart 7450 i zewnetrzny hama 30in1. O tym w drukarce nalezy zapomniec (USB1). W laptopie smiga szybko, podobnie hama. Karty extreme II ida z pelna predkoscia. Szybszych nie posiadam, zeby sprawdzic. Jednak nawet 10-11MB/sek. jest wynikiem bardzo przyzwoitym. MM - Sob 20 Paź, 2007 A co to za karty Extreme II ? pdf100 - Sob 20 Paź, 2007
wiesz, nie wiem czy pierwszy lepszy będzie w sam raz, ale jeżeli chceż wykorzystać pełną prędkość usb (7-8mb/s, poprawić jeżelii się mylę) to musisz zainwestować w coś takiego: http://www.allegro.pl/ite...ma_usb_2_0.html lub coś takiego:... http://www.allegro.pl/ite...0_fv_sklep.html ale nie jestem w 100% pewien, niech mnie ktoś poprawi jeżeli się myle R_roberto - Sob 20 Paź, 2007
No ale karta z tego co pisze producent osiąga Prędkość zapisu [MB/s] 20 Prędkość odczytu [MB/s] 23 Wiec te 7-8mb/s to chyba nie max. Kurcze zmartwiłeś mnie, myślałem ze pójdę do MM lub Saturna i kupie pierwszy lepszy czytnik, a tu klops. A w ogóle to dostane tego Hama w MM? P_M_ - Sob 20 Paź, 2007
Oczywiscie pomylka. Chodzilo mi o ultra II. Extreme III wlasnie planuje zakupic. banan11 - Sob 20 Paź, 2007 wystarczy zaopatrzyć się w czytnik kart wykorzystujący USB2.0. Oczywiście musisz mieć USB2.0 w komputerze. Ja kupiłem czytnik z HUB'em i gorąco go polecam - śmiga aż miło http://www.allegro.pl/ite...all_in_one.html pdf100 - Sob 20 Paź, 2007 niby tak, ale też żeby kolega nie myślał że jeżeli widać na allegro czytnik USB.2.0 za 5zl to że to będzie cud jakości i prędkości. ja jak mam coś kupować to wole kupić RAZ a DOBRZE. R_roberto - Nie 21 Paź, 2007 dzieki koledzy za poprzednie posty. Powiedzcie mi jeszcze czy powinno sie formatować baterie? w tym aparacie czy tez już nie. pdf100 - Nie 21 Paź, 2007 we wszystkich się powinno Coxxi - Nie 21 Paź, 2007 Raczej baterie trzeba uformowac, a nie formatowac. banan11 - Pon 22 Paź, 2007 Ja jednak zwrócę się do posiadaczy po raz kolejny: Jak to jest, że w FZ7 oraz FZ8 był gwint na filtry 52mm a tutaj jest 46mm? Gwint 46mm jest również na tulei?? Coxxi - Pon 22 Paź, 2007 Facet uzyj opcji szukaj, bo to juz bylo. Nawet ktos wrzucil link do instrukcji obslugi tych aparatow tam wszystko jest. Ja nim o cos sie zapytam to czytam i szukam. Zacytuje Ci cytat pewnego filmu "wiem ale nie powiem" foon - Pon 22 Paź, 2007 Witam. Mam pytanko do użytkowników FZ18. Pytanko jest konkretne. Jak FZ18 sprawdzi się podczas robienia zdjęć psa w ruchu (jak to każdy pies na spacerze:)) Chodzi mi głównie o złapanie ostrości. Co mogę dodać to to że psiak nie będzie baaardzo daleko (czyli wydaje mi sie że zdjęcia nie bedą robione na maxie zoomie). Dodam jeszcze że jestem totalnym amatorem. Z tego co wyczytałem w necie to to że najlepsze do zdjęć w ruchu (sportowych) są lustrzanki ale z racji ich ceny i mojej amatorszczyzny nie jestem nimi zainteresowany. Szukam aparatu za około 1500zł i wpadł mi w oko właśnie FZ18. Pozdrawiam Herbiepe - Wto 23 Paź, 2007 Temat postu: Fz18 Witam jestem posiadaczem FZ18 od dwoch tygodni, nie mam zbyt duzego doswiadczenia jestem na etapie rozgryzania tej kamery. Odpowiadajac na powyzsze pytania proponuje przeczytac instrukcje obslugi tej kamery.Mozna ja sciagnac ze strony internetowej Panasonica, link ten juz ktos z forumowiczow podawal na tym forum. Moja propozycja przeczytaj sobie strone nr.72 - sport i dynamiczne ujecia. Oraz strone nr.79 - panning. Lumix FZ18 moge tylko polecic, na razie jestem z niej bardzo zadowolony, przedewszystkim jej kompaktowa budowa w polaczeniu z tym co mozna z tej kamery wyciagnac. Coxxi - Wto 23 Paź, 2007
Dla leni patentowanych. MM - Sro 24 Paź, 2007 Coxxi, zalogowałeś się na tym forum tylko po to, by dawać kretyńskie uwagi? Jeżeli tak to uważaj, by admin Tobie tych rogów z avataru lekko nie u......ł 
RobertO - Sro 24 Paź, 2007 Coxxi co ty taki nerwowy?? Mam nadzieje ze to tylko zly dzien i dzisiaj juz bedzie lepiej. Coxxi - Sro 24 Paź, 2007 Ja nerwowy? Jak czytam niektore pytania na które są odpowiedzi to może człlowieka poniesc. MM takie uwagi zachowaj dla siebie. Prowadze forum o podobnej tematyce i takie zasmiecania watku nie toleruje. Ale to nie moje forum. MC - Sro 24 Paź, 2007 Dobrze Coxxi zauwazyles: TO NIE TWOJE FORUM. Jesli Ci sie nie podoba, to na sile nikt tu nikogo nie trzyma. Jak na razie zaden z Twoich postow nie jest merytoryczny, a czepianie sie odnosnie formatowania czy formowania baterii jest malo istotne. I tak wiadomo o co chodzi. Jesli nie masz ochoty ani dzielic sie swoimi spostrzezeniami ani pomagac innym forumowiczom to proponuje nie logowac sie juz tutaj. A prowadzenie wlasnego forum nie zwalnia Cie od dostosowania sie do wymogow TEGO forum. Coxxi - Sro 24 Paź, 2007 Ja rozumiem kiedys jak byl net na modem telefoniczny, to faktycznie szukac czegos to byla strata pieniedzy i lepiej bylo sie zapytac. Dzisiaj rosnie lenistwo i kazdy chce miec podane wszystko na tacy bez podstawowego minimun ze swojej strony i tym samym zasmieca forum i cięzko jest co kolwiek znalesc. A teraz mozesz mnie zbanowac, nie zalezy mi na tym. RobertO - Sro 24 Paź, 2007 proponuje wszytkim wrocic do tematu dyskusji bo rozmowa zeszla troche na inny tor. moon - Czw 25 Paź, 2007 sluuurp Jak kolejne wrażenia z użytkowania nowego aparatu? Próbowałeś zdjęć wieczorem, przy gorszych warunkach, jak wychodzą? Obejrzałem te które wstawiłeś na forum, dla mnie amatora są ok, niektórzy czepiają się ostatniego makro, może troche nieostre, ale sądze, że przemawia przez nich zwyczajna zazdrość, bo w ich "cudzie" nie ma szans na ostrzenie od 1 cm, z takim powiekszeniem. Przeczytałem opis tego aparatu, szkoda, że nie ma zoom'u w czasie filmowania, szkoda. Gdzies też doczytałem sie, ze zalecają karty SDHC, choć można wkładać i SD. Ja również rozglądam się za kupnem kompaktu. Jako amator miałem kiedyś lustrzankę. Troche zniechecilem sie do noszenia ok. kilogramowego aparatu, więc wolałbym coś lzejszego. FZ18 ma ciekawe parametry, od szerokiego kąta do super zoomu. Znalazłem w niemieckim Chipie jego ocenę w teści, to zajął 3 miejsce http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl ale ocena to suma procentowa wielu elementów, z tego co piszą to szybkością nie grzeszy, ale jego konkurenci z takim zoomem są jeszcze wolniejsi. R_roberto - Pią 26 Paź, 2007
O ile dobrze pamiętam to A 620 ma możliwość korzystania z zomu optycznego w trakcie kręcenie filmików R_roberto - Sob 27 Paź, 2007 dzięki sluuurp za fotki tej baterii, właśnie to co kiedyś pisałeś mi się nie podobało odnośnie tej pierwszej baterii którą miałeś 1200mAh, bo w tedy chyba tam napisałeś ze chodzi na 3,7v, a pansy maja 7,2v. Ja zamierzam kopic aku HAMA 750mAh, kilka osób mi tylko taka polecało, w cenie 65-68zł no i 5 lat gwarancji. A mam jeszcze taką sprawę odnośnie formatowania, czy tez uformowania baterii. Nie maiłem za bardzo kiedy, ani czym ją rozładować i naładować(3) , a ręcznie też by mi zajęło cały dzień żeby ja rozładować. Teraz powróciłem do domu i miał bym chwile się tym zając , tylko nie wiem czy to już ma jakiś sens skorą ja już 3 razy ładowałem? Bawić się jeszcze teraz w te formatowanie? R_roberto - Sob 27 Paź, 2007 dzięki sluuurp. bo trochę byłem tym zmartwiony ze nie formatowałem baterii. Ale już wszystko jasne. Jestem ciekaw jak ci będzie sie sprawowała ta bateria od tego producenta. Cena w zasadzie ta sama co i hama(ciekawa jest ta gw. na 5 lat) znasz może stronkę z słowniczkiem fotograficznym?, tak żebym mógł trochę poczytać co to jest AF,FM, Af/Ae lock, itp. i jak z tego korzystać. pdf100 - Sob 27 Paź, 2007 http://www.optyczne.pl/słownik.html maziek - Sob 27 Paź, 2007 Ha, sluuurp, nie ma jak konkret .
Od siebie dodam, że PHILIPS (a pewnie i inni w ślad) wypuścił ostatnio NiMH w nowej technologii, zapobiegającej samorozładowaniu. Bodaj po roku leżenia strata wynosi jedynie 10% poziomu naładownia. Pażywiom-uwidim, zakupiłem sobie takowe (AA). maziek - Sob 27 Paź, 2007 Zgadza się 1,2. Kiedyś jakiś mądry człowiek-elektronik wytłumaczył mi, że tak na prawdę to akumulatorki mają właśnie 1,2 V bo jak się do nich coś podłączy, to wykazuja o wiele mniejszy spadek napięcia niż zwykła bateria, więc wychodzi na jedno. Ale może cos pokręciłem. W każdym razie w moim C-750 oraz w lampie TUMAX do C-8080 śmigaja bez zarzutu - 2600 mAh. maziek - Pon 29 Paź, 2007 Łał. Czy te największe są juz na cyfrowym zumie? R_roberto - Pon 29 Paź, 2007 WOW!. tez jestem pod wrażeniem. Ostatnio sam próbowałem i wo gole mi nie wyszło. [img] http://img340.imageshack....p1000179ja1.jpg [/img] maziek - Pon 29 Paź, 2007 Czy w trybie tych 3MPix to on uczynnia tylko środek matrycy? To z ręki czy ze statywu/podparcia i jakie parametry? Filokas - Pon 29 Paź, 2007 Fotki księżyca niezłe! Są nowe testy super-zoomów na Camera Labs: Fujifilm FinePix S8000fd: http://www.cameralabs.com...inePix_S8000fd/ Panasonic Lumix DMC-FZ18: http://www.cameralabs.com...Lumix_DMC_FZ18/ moon - Pon 29 Paź, 2007 Bardzo fajne zdjęcia. Dla sceptyków, którzy ewentualnie chcieliby wybrzydzać, że nie widać ostrzej zboczy, czy kraterów, powiem, że nawet przy użyciu mocniejszego sprzętu obraz nie jest zawsze idealnie ostry z prostego powodu, atmosfera nie jest kryształowa. Chyba, że używasz teleskopu i z niego robisz zdjęcia. Przykładowe zdjęcia: http://images.google.pl/i...4PL244%26sa%3DN Jeśli chodzi o testy, porównanie FZ18 i S8000fd , to lepszy okazał się Fz18, choć na powiększeniach też jest sporo szumów. Ale według tych testów to i od FZ 50 ogólnie wychodzi lepszy. Tu jest lepszy, w innych testach na innej stronie będzie gorszy, ale zawsze w czołówce kompaktów. Podawałem wcześniej link do Chip'a: http://www.chip.de/besten...d/546/findAll/0 jak ktoś chciałby znaleźć rankingi w innej kategorii rozwijamy Produkt: i wybieramy interesujacy temat. Pozdrawiam
R_roberto - Wto 30 Paź, 2007 koledzy a możecie doradzić mi w zakupie statywu?. Producenta, model. Na co zwracać uwagę?. Dobrze by było, choć nie koniecznie aby kiedyś tam dało się na nim zamontować kamerę panasa GS-80. marcin9913 - Wto 30 Paź, 2007 Witam Przymierzam się właśnie do zakupu Panasa FZ18. Z tego co widze to chyba warto... a może się myle????? I zamerzam odrazu zakupić karte do niego. Czy taka 2GB SD wystarczy???? Ile na niej zmieści się zdjęc w największej rozdzielczości??? Czy może lepiej SD HC??? Ale wtedy trzeba 4GB???? Bo chyba 2 GB nie ma SD HC? R_roberto - Wto 30 Paź, 2007 na 2GB karcie zmieści się ok 500 zdjęć w 8Mpix(mi piszę 504), a w RAW ponad 100. Ja myślę ze 2GB jest w sam raz i raczej jednorazowo tylu nie zrobisz. Z tego co gdzieś wyczytałem to karty SDHC są wolniejsze od zwykłych SD. marcin9913 - Wto 30 Paź, 2007 A ciekawe ile filmiku da się nagrać???? A jakie karty polecilibyście? 1. Kingston SD 2GB ok. 60zł 2. Kingston ElitePro 2GB ok. 90zł 3. Kingston Ultimate 2GB ok. 119zł 4. SanDisk SD 2GB ok. 50-60zł 5. SanDisk Ultra II 2GB ok. 100zł 6. SanDisk Extreme III 2GB ok. 120zł sluuurp w komputroniku zobacz: http://www.komputronik.pl...pelny,id,30108/ goltar - Wto 30 Paź, 2007
Karty SD dzielą się na zwykłe SD (o pojemności do 2GB włącznie) i SDHC (Secure Digital High Capacity ) o pojemności od 4 GB w górę. Karty SD wspierają system plików oparty na FAT 12/16 a karty SDHC system plików oparty na FAT 32. Określono 3 klasy prędkości kart SDHC definiujące minimalną wydajność tych kart. class 2 nazywane czasami speed class zapewniają minimalny transfer 2 MB/s, class 4 nazywane czasami high speed class zapewniają minimalny transfer 4 MB/s, class 6 nazywane czasami ultra high speed class zapewniają minimalny transfer 6 MB/s. W praktyce karty class 4 osiągają prędkość odczytu/zapisu na poziomie 10MB/s u SanDiska są to karty z rodziny SD/SDHC Ultra II, a karty class 6 osiągają prędkość odczytu/zapisu na poziomie 20MB/s u SanDiska są to karty z rodziny SD/SDHC Ultra III i nie ma tu znaczenia czy jest to karta SD czy SDHC. Tyle teorii. A tu lista kompatybilnych kart dla FZ18 (niestety tylko panasonica): http://panasonic.jp/suppo...c/dmc_fz18.html marcin9913 - Wto 30 Paź, 2007 No rzeczywiście w Szczecinie nie ma komputronika!!!! A mam na oku ten aparacik fz18 za 1449zł... to dobra cena??? R_roberto - Wto 30 Paź, 2007 widzę ze chcesz kupić tam gdzie i ja kupiłem, czyli w agito.pl. Cena wydaje się być bardzo atrakcyjna, a jak doliczysz jeszcze kolejne 100zł to będziesz miał baterie i czytnik hamy 35 in 1. Na 2GB nagrasz 15:30sek w trybie panoramicznym. A jeśli chodzi o kartę to ja zakupiłem taką i nie mam z nią problemu Kingston Ultimate 120x 2GB ok. (Jak dorwę czytnik to sprawdzę w HD tech i podam wynik) A co sądzicie o statywach Velbon DF-40 65zł Velbon CX 460 79zł Oba mają max wysokość ok 141cm marcin9913 - Wto 30 Paź, 2007
Np w Media Markt są po 1699zł, w Saturnie też po około 1699zł. Ale jak ja to będe kupował w sklepie internetowym, ale z odbiorem osobistym to skąd po opakowaniu poznam, że to MADE IN JAPAN, gdzieś może pisze na opakowaniu????? A może też się zdarzyć egzemplarze MADE IN CHINA? R_roberto - Wto 30 Paź, 2007 sluuurp chodziło o to ze aparat są wyprodukowane w Japonii, a info o tym znajdziesz na nalepce od spodu aparatu. Z chin tą są tylko baterie(sprawdziłem) no a co do ceny w MM 1,699 to faktycznie jest coś drogo. W tej cenie można mieć aparat , kartę 2gb, drugi aku, no i statyw marcin9913 - Wto 30 Paź, 2007 R_roberto Ja nie kupuje w agito.pl, miałem tam kupować ale nie dają możliwości odbioru osobistego w W-wie, bo mają magazyn gdzieś chyba w chorzowie. Ja kupuje tutaj: http://www.fotorimex.pl/p...x_dmc-_fz18.htm A Ty też posiadasz fz18? R_roberto - Wto 30 Paź, 2007 no fakt. paczkę dostałem z Chorzowa. natomiast jak kupowałem w tam tym roku LCD asusa 20,"1 to mi napisali ze jest chyba możliwość umówienia się i oglądnięcia sprzętu w Wa-wie Filokas - Wto 30 Paź, 2007 Dlaczego czarny FZ18 jest przeważnie droższy od srebrnego? R_roberto - Wto 30 Paź, 2007 chyba tylko dla tego ze czarny kolor jest bardziej lubiany i bardziej pasuje do tego aparatu, bardziej przybliża go do lusterek. OD strony technicznej niczym się nie różni marcin9913 - Wto 30 Paź, 2007
dokładnie... moon - Sro 31 Paź, 2007 Jesli chodzi o ceny FZ 18 to podajecie zawyżone. Przecież wystarczy wejść na dowolna porównywarkę cen np. skąpiec.pl lub ceneo.pl i wyszukać ten aparat. Na Skąpcu ten aparat zaczyna sie od ok.1400 zł, a na ceneo o 100 zł taniej. Oczywiście do tych cen należy doliczyć koszt wysyłki, różny w różnych sklepach, ale tak od 10 do 30 zł. No i najważniejsze, przed jakimkolwiek zakupem w sklepie trzeba przeczytać opinie innych, którzy już kupowali w danym sklepie. Przykład sklepu fotoBasia.pl może być doskonałą przestrogą. Na kilkaset opinii większość to narzekanie na termin dostawy sprzętu. Niby 15 dni roboczych, ale ludzie czekają nawet miesiąc i dłużej. Jak ktoś ma benedyktyńską cerpliwość i chce oszczędzić ok.100 zł to może wybierać takie sklepy, a inni powini kupować w tych z dobrymi opiniami i szybką dostawą.
lunes - Sro 31 Paź, 2007 Przepraszam że się powtarzam z pytaniem ale nie było odpowiedzi. Jaka jest skuteczna odległość lampki doświetlającej AF? Czy może ktoś to przetestować w zaciemnionym pokoju albo w piwnicy? Zaznaczam że nie chodzi mi o wartości które są podane w instrukcji bo te znam. maziek - Sro 31 Paź, 2007 Nie mam fz18 ale na pdst. innych aparatów skuteczność tej lampki b. silnie zależy od koloru i faktury powierzchni którą oświetla, tak, że raczej nie licz na ścisłe dane. W absolutnej ciemności takie lampki zwykle nic nie dają, chyba że przedmiot zdjęcia jest b. kontrastowy. Mam w lampie błyskowej b. silną taką lampke i z doświadczenia wiem, że np ceglana ściana nie złapie ostrości, żeby nie wiem co. Nosze przy sobie małą latarke lub wskaźnik laserowy i ostrzę na krążek światła. Swoją drogą ciekawi mnie, dlaczego nie rozpowszechniły sie natychmiast wprowadzone kiedyś przez SONY podświetlacze rzutujące diodą laserową holograficzny wzór - zawsze ostry na każdej powierzchni. Chyba nawet SONY sie wycofał. Nie rozumiem tego. moon - Sro 31 Paź, 2007 Wybór koloru aparatu czarny czy srebrny to kwestia gustu. Kiedyś czytałem chyba w opisie samsunga (srebrnego), że "wycieranie się farby na skutek używania to zjawisko normalne." Nie wiem, czy jeszcze dziś w aparatach srebrnych z tworzywa jest ten sam kłopot? Bo, jak aparat powyciera się to nie wygląda zbyt ciekawie. Choć od wielu ludzi słyszę, że im mniej rzycający się w oczy aparat, tym lepiej. Po co kusić los i złodziei. Przez x lat bedzie wszystko ok, a pewnego razu niespodziewając się nieczego nieciekawy typ lub towarzystwo wyrwie nam aparat, który wpadł im w oko. Przypomniała mi się historia, którą opowiadał Wojtek Cejrowski, ale i słyszałem od wielu ludzi podróżujących w różne miejsca, że najgłupszą sprawą jaką można robić to "szpanowanie" rzycanie się ze swoim "cudem" w oczy w odwiedzanych miejscach. Przeważnie za którymś razem znajdą się "lekarze", którzy w mniej lub bardziej brutalny sposób wyleczą delikwenta z takiego rodzaju "szpanu". Jedną z rad było upodabnienie aparatu do przeciętnego pstrykacza, oklejajac go zwykłą czarną taśmą, tak, że nie widać żadnych napisów, marek, i innych spraw kuszących złodziei. Całość wygląda mało ciekawie, jak poklejony gruchot, mający swoje lata, na który nikt nie poleci, a z nim można zjechać cały świat.
Filokas - Sro 31 Paź, 2007
Patrząc na ceny aparatów cyfrowych i konkretnie FZ18 myślę, że z zakupem nie ma co się spieszyć, każdy tydzień dłużej to w zasadzie niższa cena. Poza tym niedługo okres przedświąteczny, FZ18 to nowość i z pewnością do końca roku spadnie do np. 1300zł, a na wiosnę będzie w cenie np. 1200zł, a może i mniej. Co do fotobasi to wydaje mi się, że mając tak niskie ceny muszą po prostu na czymś innym zarabiać. Zarabiają więc na wpłaconych pieniądzach, co prawda oprocentowanie teraz jest niewielkie ale jeżeli np. 100 osób skuszonych niską ceną wpłaci po 2000zł za aparat, to przez kilka tygodni mają na swoim koncie oprocentowane 200 000zł. W tym czasie cena aparatu u dostawcy przeważnie spada, wtedy oni aparat zamawiają i wysyłają klientowi. Klient się cieszy, że w ogóle coś dostał… i tak się to kręci dalej… Ale kiedyś pewnie się skończy, bo "bubel" w sieci nie ma szans!!! Dodam jeszcze, że w fotobasi nie ma możliwości kupna za pobraniem, jest tylko przedpłata lub przy odbiorze w sklepie. h.s. - Sro 31 Paź, 2007 >Wybór koloru aparatu czarny czy srebrny to kwestia gustu. < Nie tylko. Robiąc reprodukcje, czy fotografując błyszczące obiekty, srebrny aparat będzie widoczny na zdjęciu w odbiciu - należy go wówczas zamaskować czymś czarnym obcy - Sro 31 Paź, 2007 Witam Jestem nowy sledze wasze wypowiedzi no i kupilem fz 18 ale nie ma polskiego menu nabylem za granica,napiszczie czy jest mozliwosc wgrania ,jesli nie to tez prosze o odpowiedz -przestane szukac i bede sie uczyl po angielsku Dziekuje maziek - Sro 31 Paź, 2007
lolo23 - Sro 31 Paź, 2007 witam. jestem nowy w tym temacie. kupuje aparat i nie moge sie zdecydować czy kupić fz_18 czy canona s5is (ewentualnie fz-50). czytam masę testów itp. i jestem coraz bardziej skołowany - poradźcie coś jeśli możecie
Filokas - Sro 31 Paź, 2007
Jestem w tej dobrej sytuacji, że sprzedałem już stary aparat
W zimie robie mało zdjęć, tak więc z kupnem aparatu zbytnio mi się nie śpieszy - chociaż kolory jesieni są kuszące... Nowości są zawsze najdroższe i szybko spada ich cena - dotyczy to każdej elektroniki. Pamiętam jak jeszcze w lipcu zastanawiałem się nad Olympus'em SP-550UZ - kosztował nieco ponad 1500zł. W tej chwili w związku z tym, że wyszedł nowy model można go kupić za nieco powyżej 1000zł. Czyli po 3 miesiącach spadek o ponad 30% - prawie 500zł. http://www.skapiec.pl/wyk...p?compid=149007 I to jest najlepszy przykład, że czasem warto trochę poczekać... maziek - Sro 31 Paź, 2007
Filokas - Sro 31 Paź, 2007 Pojawiły się nowe testy FZ18: DCViews : http://www.dcviews.com/re...FZ18-review.htm DigitalCameraInfo: http://www.digitalcamerai...eview-16104.htm Megapixel.net: http://www.megapixel.net/...18/fz18-gen.php DCResource: http://www.dcresource.com...iew/index.shtml marcin9913 - Sro 31 Paź, 2007 sluuurp zobacz sobie tą karte : http://www.allegro.pl/ite..._fvat_gwar.html http://www.allegro.pl/ite..._oryginal_.html Filokas - Czw 01 Lis, 2007 Chyba zaczął się większy spadek ceny FZ18 - 1349 zł brutto i nie jest to fotobasia: http://www.medialider.pl/...18-srebrny.html moon - Czw 01 Lis, 2007 FZ18 już kosztował ok.1250zł potem cena wzrosła, także jest możliwy spadek, a o ile nie wiadomo. Poczekamy zobaczymy. Obejrzałem testy, zdjęcia jakie robiono FZ18, cóż potwierdza się, że przy trochę trudniejszych warunkach najlepsze efekty wychodzą do 200 ISO. W jednym z teście (zdjęcia w pokoju z manekinami) nawet przy 100 ISO po kliknięciu na zdjęcie, powiększeniu widać delikatne plamki w oddaniu takiej kremowej, żółtawej ściany, przy wzroście ISO do 200 i dalej widać ten efekt coraz bardziej. Zdjęcie robiono w dzień. Podobnie w innym teście (nocna panorama miasta), tylko przy ISO 100 powiekszenie ma trochę szumów, od 200 upstrzenie wzrasta zdecydowanie. Mimo to ten aparat za jakość zdjęć otrzymuje wysokie oceny 7-9 w skali 10 punktowej. Najwyrażniej na obecny czas w takich kompaktach czułości 100-200 ISO, to maksymalne wartości, jak ktoś zechce powiększać zdjęcie robione w słabszym oświetleniu, bo im wyższa wartość to obraz jest mocno zaszumiony. Pewnie za 5-10 lat ludzie będą śmiali się, że kiedyś ktoś miał takie zmartwienia jak szumy na zdjaciach. maziek - Pią 02 Lis, 2007 A łot da ja fink o tym: http://www.pstryk.pl/deta...+digital+camera? eska - Pią 02 Lis, 2007 O ścisłej współpracy Panasonica i Leica wiadomo nie od dziś a jej efekty przynoszą korzyści obu stronom. Jednak Leica to Leica a nie jakaś tam Matsushita więc i cena jest taka jak na legendę przystało. Podoba Ci się V-lux? Kup Panasonica FZ-50, zetrzyj logo firmy i nazwę aparatu i narysuje czerwoną plakatówką Leica... a i zaoszczędzone 2 k zł. możesz przelać na moje konto. Numer podeśle na priva....;-) konrad maziek - Sob 03 Lis, 2007 Ale czy będzie od tego lepsze zdjęcia robił?
A na serio, to z tego co czytam praktycznie jest to 100% Panasonic, poza jakimiś delikatnymi softowymi różnicami? Jakość zdjęć z http://pl.pixel-peeper.com/digicams/?camera=387 nie różni się od FZ-50, od ISO 200 w góre jest "pastela". moon - Sob 03 Lis, 2007 Praktycznie na wielu stronach z testami, ocenami, aparatów Leica V-Lux 1, jest identycznie oceniana jak Panasonic Lumix DMC-FZ50 przykład z Australii: http://www.cnet.com.au/se...q=leica+v-Lux+1 tu podany model Leica i Panasonic FZ 50 mają ocenę taką samą 7,4, różnią sie tylko ceną Leica-AU$1499.00, a Panasonic-AU$1099.00 co ciekawe na wielu stronach Panasonic FZ18 ma minimalnie lepszą ocenę od tych aparatów. Przykład:http://www.photoreview.com.au/Leica/reviews/advanced/leica-vlux-1.aspx Tu LeicaV Lux 1 i Panasonic FZ18 podstawowe oceny mają takie same, a ocwna końcowa całościowa jest wyższa u FZ18! Także w Leice dopłaca się za firmę, a moim zdaniem jak nie ma różnicy w jakości zdjęć to po co przepłacać? moon - Sob 03 Lis, 2007 To zależy od testów. Podawany wcześniej test niemieckiego Chip'a wyżej ocenia FZ 50 FZ50 / FZ18 Jakość zdjęć: 99 / 96 Wyposażenie: 94 / 97 Prędkość: 81 / 46 na max.100 punktów. Całość: http://www.chip.de/besten...d/546/findAll/0 O Leice V Lux 1 w wielu miejscach wprost pisze się "leikowska odmiana Panasonica FZ 50", także trudno dziwić się, że oba aparaty ocenia się identycznie. dziusiek - Sob 03 Lis, 2007 Temat postu: fz 18 witam przymierzam się do fz 18 niepokojąca jest prędkość tego aparatu wynikająca z testu chipa w porównaniu z fz 50 to prawie o połowę mniej, cannon s 5 też sporo szybszy jak to jest ? moon - Sob 03 Lis, 2007 FZ18 rzeczywiście w porównaniu do czołówki to "żółw", tylko pytanie jakie to są różnice? Czy u niego ustawienie i zrobienie zdjęcia w tych samych warunkach jest późniejsze np. 0.7 sekundy, w porównaniu do FZ50, czy więcej? I, czy takie sprawy mają dla ciebie podstawowe znaczenie? Dla porównania powiem, że bezpośredni konkurent z FZ18 -> Olympus SP-550 UZ ma tempo jeszcze wolniejsze. Oba aparaty maja zoom ~18x. A, najprawdopodobniej i w Canon'nie i Sony pewnie wypuszczą kompakt z zoomem podobnym do FZ18. Kto wie, może warto poczekać? Według Chip'a Canon S5IS ma sporo gorszą jakość zdjęć od Panasonica. Aha, co jakiś czas Niemcy robią aktualizację testu, wprowadzają nowe modele, będzie lepsze porównanie. moon - Sob 03 Lis, 2007 Chodzi o czas od momentu uruchomienia do wykonania zdjęcia, choć pewnie i szybkość zdjęć seryjnych jak w każdym aparacie testowali. sluuurp jakoś bardziej wierzę niemieckim testom, niż w to, że mogli się pomylić. Pewnie każdy wynik zawsze kilka razy sprawdzają...
Herbiepe - Sob 03 Lis, 2007 prosze przeczytac http://de.wikipedia.org/w...erz%C3%B6gerung Herbiepe - Nie 04 Lis, 2007 Sluuurp, przepraszam ,ale nie znalazlem odpowiedniej strony w polskiej Wikipedii. Pomyslalem sobie , ze jak ktos czyta testy w czasopismie Chip to tez da sobie rade z inna strona i zrozumie co to jest szybkosc spustu w aparacie cyfrowym. Poza tym Twoje zdjecia tym FZ-18 sa fantastyczne , mam wrazenie ze moj takich nie potrafi "pstrykac", moje zdjecia sa jakby takie "zimne" walcze z tym , ale moze ktos ma jakas rade?, opcje "warm" juz wyprobowalem i to nie jest to. maziek - Nie 04 Lis, 2007 Ale chodzi o full-lag, czyli od wciśnięcia migawki do strzału, czy od prefokus (pół wciśnięcia) do pełnego wciśnięcia? Sluuurp, ładnie, ładnie. Wierzba bardzo płacząca. Hm cóż. Szczecin-Burzowo. Widać, że nie macie swojego Gosiewskiego .
moon - Nie 04 Lis, 2007 Herbiepe ...nie od razu Kraków zbudowano. I ty będziesz na pewno robił podobne. Poznasz lepiej swojego FZ18, a po pewnym czasie wszystko będzie lepiej wychodziąć. A, co do zdjęć dobrze, że na tym forum nie ma ostrej krytyki zdjęć jaką czytałem na innych forach, bo natychmiast całe towarzystwo rzuciłoby się na pierwsze zdjęcie amfiteatru, że mocno zaszumione. Pod dachem amfiteatru nie rośnie zielony mech, ale jest to szum, w ciemniejszych miejscach wypełniający obraz. Dla mnie amatora, wszystko gra, ale wiem, że "fachowcy" natychmiast to wychwycą...
Herbiepe - Nie 04 Lis, 2007 A, co do zdjęć dobrze, że na tym forum nie ma ostrej krytyki zdjęć jaką czytałem na innych forach, bo natychmiast całe towarzystwo rzuciłoby się na pierwsze zdjęcie amfiteatru, że mocno zaszumione. Pod dachem amfiteatru nie rośnie zielony mech, ale jest to szum, w ciemniejszych miejscach wypełniający obraz. Dla mnie amatora, wszystko gra, ale wiem, że "fachowcy" natychmiast to wychwycą... [/quote]
Moon, dzieki za dodanie otuchy, bede sie staral. Co do Twojej uwagi to w pelni sie z Toba zgadzam, my robimy zdjecia dla przyjemnosci, a nie dla oceny tzw."fachowcow"
Monastor - Nie 04 Lis, 2007
Nie wiem o czym mówisz. Patrzę na to zdjęcie, powiększam i nie widzę. No chyba, że chodzi Ci o zieloną okładzinę z przodu sceny szczecińskiego amfiteatru 
moon - Pon 05 Lis, 2007 Monastor no nie masz racji... każdy kto choć odrobinę widział podobne "efekty" powie ci, że to zaszumienie, według mnie na skutek dużego kontrastu mniędzy jasnym niebem, a cieniem pod dachem amfiteatru. Choć pewnie znawcy od przetwarzania obrazu znajdą bardziej fachowe wytłumaczenie. "Pech" z teorią o wykładzinie jest taki, że rzadko dobijają one światło, a nawet jeśli taka się trafi, to tu leży ona jedynie na przedzie amfiteatru. Efekt w drugą strone to tzw. przepalanie, czyli jasne białe pola (patrz otoczenie niektórych gałązek wierzby z innego zdjęcia). Sluuurp dobrze wie, że mam rację, on, ale i ludzie ze Szczecina mogą przejść do amfiteatru i zobaczyć, że blandeka od spodu jest szara, bez żadnej zielonej poświaty.
Monastor - Pon 05 Lis, 2007 Jasne, białe pola to moim zdaniem chmury 
Fakt, że przepalone, ale to nie efekt obecności gałązek. Co do tej zieleni. Przydałaby się fotka w pełnym rozmiarze, dałoby się wtedy stwierdzić co to jest. Odbicia bym tak od razu nie skreślał. To wszystko zależy od oświetlenia. maziek - Pon 05 Lis, 2007 Sluuurp, czy możesz podać rozmiar w pixelach oryginału inkryminowanego zdjęcia amfiteatru ( warunki w jakich było zrobione ISO 100 i czas 1/200 odczytałem z exifa, rozumiem że to 800x600 to zmniejszone na potrzeby uploadu). I jeszcze jedno pytanie: czy te zdjęcia które wkleiłeś na samym początku amfiteatr, żywopłot, wierzba stacja), po kliknięciu w nie - czy otwiera sie większy rozmiar (bo u mnie nie, otwiera się strona do uploadowania grafiki na ImageShaku). Monastor - Pon 05 Lis, 2007
Na jedno wychodzi
Przepalone jest na pewno, co by to nie było. Na pewno nie jest to za to żadna poświata od gałęzi
Widać za to niebieską obwódkę, dość typową dla wielu obiektywów. Fotka amfiteatru w pełnym rozmiarze pokazuje na pewno, że moon niezbyt dokładnie mu się przyjrzał. Zielona plama ma wyraźne, kanciaste krawędzie. To kolor podłoża
No chyba, że źle zrozumiałem i mówimy o czymś innym. maziek - Pon 05 Lis, 2007 Tak myslałem, że zdjęcie to wykonałeś w rozdziałce 2k czy 3k pixeli w poziomie i sądziłem, że oryginały w tym rozmiarze otwierają się po kliknięciu we wklejone pomniejszone zdjątko amfiteatru. I że na podstawie tego oryginału 2048x1536 kolega Moon oglądając pixel do pixela wyrokuje o szumach i na podstawie oryginału cała dyskusja... Bo tak to nie rozumiem, jak można powiedzieć cokolwiek o szumach w zdjęciu, które zostało zmniejszone z pliku jpg na plik jpg i to na rozmiar 800 pix w poziomie. Szum na zdjęciu to są pojedyncze losowe pixele w kolorach zblizonych do podstawowych RGB, co więc ma być widać w tej kwestii, skoro z sześciu pixeli oryginału jest jeden uśredniony zmniejszonego zdjęcia, które przy zapisie zostało jeszcze dodatkowo przekompresowane?! Tym bardziej, że chyba też sluuurp zwiększył poziom kompresji - tak przynajmniej sądzę z artefaktów wokół cienkich ciemnych obiektów. Pomijając, że zdjęcie jest na ISO 100, więc szumy sa na pewno znikome (bo jakies na pewno są). Gdyby sluuurp wkleił wycinek 1:1 bez zmiany kompresji przy tworzeniu tego wycinka - to mozna by sobie pogadać. Ten zielony "cień" na spodzie tkaniny dachu to ewidentnie dominanta barwna wywołana światłem odbitym od zielonej płaszczyzny. moon - Pon 05 Lis, 2007 Dzięki koledzy, poznałem nawet "definicję" szumu... a, co do zdjęć amfiteatru, te 1200x1600 jaśniejsze faktycznie ma prawie niezauważalne efekty "zazielenienia" spodu dachu. Nawet nie można zobaczyć "wkładziny" , która zmieniła się w trawę, przed amfiteatrem.
Jeśli chodzi o wierzby, macie rację z lewej był obłoczek, ale ja pisałem o efektach wokół gałązek prawej wierzby. W nowym zdjęciu pod słońce, przynajmniej u mnie, jak oglądam,jest podobnie, wokół gałązek są białe pola, po powiększeniu utworzone z białych pikseli. Ale to są szczegóły, FZ18 nie został pomyślany do roztrząsania takich spraw. Jest jaśniejsze miejsce na zdjęciu, to zostaje oddane możliwie najlepiej, nikt nie będzie wnikał, że między gałązkami kolor powinien być błękitny, jak nieba które jest tłem drzewa.
No i chłopaki, bardziej na luzie, nie jest to najważniejsza sprawa tego forum, jeśli są ludzie widzący na zdjeciach UFO, a inni śmieją się, że to brudna kropka, to przy amatorskich zdjęciach, to co pokazał sluurp jest super i moja wina nie powinienem nic zauważać. Przyznaję się, to tylko moje omamy
maziek - Pon 05 Lis, 2007 No szum że aż strach!
Wg mnie jeśli czegoś można się dopatrzeć do delikatnych artefaktów pochodzących od kompresji (przez soft aparatu) do jpga. Wiadomo, że jak się zmniejsza głębie kolorów to pixele z pośrednich tonów muszą "przeskoczyć" wyżej/niżej do nowych przegródek zdefiniowanych większym poziomem kompresji co skutkuje losowym zwiększeniem bądz zmniejszeniem kontrastu pixel do pixela a to powoduje powstawanie wzorków tam, gdzie ich przedtem nie było. Ale szumu to ja tu nie widzę. Monastor - Pon 05 Lis, 2007 Nic się w nic nie zmieniło
Wykładzina leży przed tym białym murkiem, o niej wspominałem. W życiu nie pomyślałbym, że można te roślinki wziąć za szum
lunes - Pon 05 Lis, 2007 Witam Nie dawno stałem się posiadaczem fz18 i pomyślałem sobie o kupnie filtra uv. I tu pojawia się problem, wiele osób twierdzi że w cyfrówkach nie ma sensu stosowania takiego filtru ponieważ matryca nie rejestruje promieni uv. Jeżeli już używać go tylko w celu ochronnym obiektywu. Czy jest sens? Dodatkowa warstwa na obiektywie powoduje spadek jasności obiektywu i może powodować dodatkowe odblaski. Poniżej test filtrów www.optyczne.pl/5.1-Inne_...w_UV_Wstęp.html Pytanie do tych co używają filtrów uv, czy porównywali zdjęcia tych samych ujęć z filtrem i bez. W różnych warunkach np w nocy, pod światło itp. Czy faktycznie polepszają ostrość, kontrast, i nasycenie kolorów? Monastor - Pon 05 Lis, 2007 Kolorów ani kontrastu raczej nie poprawi (od tego są polary ), o ile nie pogorszy. Jak by nie było, zmiana będzie raczej niezauważalna. Osobiście trzymam UV-kę na obiektywie dla ochrony. Czasami odkręcam do zrobienia nocnej fotki (głównie kiedy filtr jest zapaćkany i przy długiej ekspozycji widać wszystkie pyłki, sporadycznie jeśli pojawią się odblaski na czystym).
lunes - Pon 05 Lis, 2007 Właśnie znalazłem ciekawe artykuły na temat używania filtrów uv. Na podstawie tych tekstów zrezygnowałem z kupna filtra uv. http://www.urbanowicz.net.pl/artykuly/18.txt http://www.fotopolis.pl/index.php?n=2653 moon - Pon 05 Lis, 2007 Monastor...mam gorącą prośbę zanim odpiszesz przeczytaj dokładnie, to do czego chcesz się odnieść. 
Nigdzie nie pisałem, że wykładzina/rośliny na dole amfiteatru są szumem! Pisałem o spodzie dachu amfiteatru, sufit od podłogi rozróżniasz? Tak, jak napisałem później trzeba było machnąć na to ręką, jedni coś zauważą inni nie, choć jak zrobisz sobie spacer do amfiteatru tej zieleniny pod dachem nie zobaczysz, występuje wyłącznie na pierwszym zdjęciu z serii trzech, które sluuurp wstawił. Skoro już powiedziałem, że nie ma sensu w to brnąć, przekornie nawet powiedziałem, że miałem omamy, to dziwię się, że wracasz do tego, choć sądząc po treści nie zrozumiałeś o czym pisałem.
Monastor - Pon 05 Lis, 2007 Pisałeś, że pod dachem, dla mnie to było to, a konkretnie odbicie tego koloru na zadaszeniu amfiteatru
moon - Wto 06 Lis, 2007 Jeśli tak, coż przyznaję się do błędej oceny, sorry...
maziek - Wto 06 Lis, 2007
marcin9913 - Wto 06 Lis, 2007
Ta osłona to taki filtr szary??? A czy to nie zmienia kolorów na fotkach??? No bo w sumie nie jest on przezroczysty... to taki jak tu: http://www.rzeszow.panaso...a.php?prod=3656 no a nie lepszy taki: http://www.rzeszow.panaso...a.php?prod=3655 Czym się różnią wogóle te dwa filtry??? a tą osłone się przykręca na ten wysuwający się obiektyw, ale jak on się potem chowa po wyłączeniu aparatu to da rade sie schować razem z tą osłoną czy trzeba ją odkręcać przed wyłączeniem aparatu??? maziek - Wto 06 Lis, 2007 Jeden z tych filtrów to filtr szary, który stosuje się do wydłużenia czasu ekspozycji (np jest śnieg i ostre słońce i aparat na najkrótszym czasie i największej przysłonie dalej pokazuje prześwietlenie). Albo chcesz rzeczkę sfotografować z na tyle długim czasem, aby woda się rozmazała itp. Jest neutralnie szary i nie zmienia kolorów na zdjęciach. W sumie rzadko stosowane. Ten ochronny to albo UV (często mówią nań "ochronny") albo autentycznie tylko ochronny, czyli czysta szybka z antyodblaskowymi warstwami - ale nie wiem, czy Panasonic robi coś takiego. marcin9913 - Wto 06 Lis, 2007 Ale warto np kupić taki filtr UV??? Np firmy HAMA???? http://www.allegro.pl/ite...7mm_krakow.html A jaki wogóle rozmiar do FZ18??? no i ten filtr się chowa razem z obiektywem? Czy trzeba odkręcać jak się wyłącza aparacik? maziek - Wto 06 Lis, 2007 IMHO warto. (UV a nie ochronny). Co do reszty to RTFM .
(a ja i tak nie wiem, bo nie mam FZ-18 ) sluuurp - Wto 06 Lis, 2007 .. marcin9913 - Wto 06 Lis, 2007
Czyli ta DMC-LMC46 to taka zwykła osłona... nie UV A niewiesz czy tej firmy HAMA będzie dobry filtr? Dałem linka gdzieś wyżej... marcin9913 - Wto 06 Lis, 2007
Hama nie są takie drogie chyba, z 30zł... Czyli ty masz ten UV (D&J)? A ten drugi Panasonica? TO co polecasz kupić lepiej, filtr UV czy taki zwykły ochronny? TU jest UV np: http://www.allegro.pl/ite...7mm_krakow.html marcin9913 - Wto 06 Lis, 2007
Ale tych filtrów,osłon nie odkręca się przed wyłączeniem aparatu??? Średnica 46 ma być ? marcin9913 - Wto 06 Lis, 2007 Sorry, normalnie przeoczyłem jakimś cudem tą wypowiedź...
Herbiepe - Wto 06 Lis, 2007 sluuurp napisal:Qrde ostatni post przeczytaj z linka co dałem, bo nie wyrobie. sluuurp kochany cos taki wnerwiony, jak sie bedziesz tak dalej denerwowal to Tobie nawet stabilizator w FZ-18 podczas robienia zdjec nie pomoze.javascript:emoticon(':wink:') Wink Troche luzu prosze, rozni ludzie biora udzial w tym forum. Ja tez uzywam filtr UV jako ochronny na obiektyw, tez nie zauwazylem zadnej roznicy w jakosci fotek. Moj filtr to HOYA DIGITAL UV(N) HMC. Podobno specjalnie dla cyfrowek pomyslany. Herbiepe - Wto 06 Lis, 2007 Cos takiego: http://m.nokaut.pl/akcesoria/hoya-uv-hmc-46mm.html marcin9913 - Sro 07 Lis, 2007 sluuurp Mam pytanko do Ciebie. Od kiedy kupiłem ten aparacik coś dziwnego zauważyłem a raczej usłyszałem, jak potrząsne aparatem to słychac, że obiektyw się tam rusza, stuka lekko... Dzieje się tak przy włączonym i wyłączonym aparacie.Ale jak go wezme ustawie na max zoom to już sie nie telepie... Jak to jest u Ciebie. Możesz sprawdzić??? Herbiepe - Sro 07 Lis, 2007
sluuurp przepraszam, dzieki za pouczenie
marcin9913 - Sro 07 Lis, 2007
A gdzie zakupiłeś ten ochronny filtr?? Ja przeszukałem allegro i są same UV!!! Nie moge znależć takiego zwykłego ochronnego... h.s. - Czw 08 Lis, 2007 Każdy filtr jest jednocześnie filtrem UV. Żadne szkło nie przepuszcza promieni UV, nawet przez szybę w oknie się nie opalisz. maziek - Czw 08 Lis, 2007 Odważne stwierdzenie. W zasadzie prawda (z tym szkłem i opalaniem). Ale bym się nie podpisał. Dlaczego ludzie, którzy noszą na plaży okulary słoneczne ale bez filtra UV zapadają często na "plażową ślepotę"? R_roberto - Czw 08 Lis, 2007 Ja dodam od siebie też kilka słów do tematu. Zacznę od baterii zamiennika którą wczoraj na byłem, firmy Hama. Zakupiłem ją w MM w raz z czytnikiem z czego bardzo sie cieszę, zaoszczędziłem dzięki temu na kosztach transportu, no i czasie w porównaniu z Allegro. Parametry baterii to 750mAH, wiec trochę więcej niż oryginalna. Ciekawostka w stosunku do oryginalnej baterii jest fakt iż owa bateria była już naładowana. Koszt 69,90. Na baterie jest 5 letnia gwarancja.  
 
Kolejnym niezbędnikiem przy korzystaniu z tego aparatu jak pokazują poniżej testy jest czytnik kart pamięci. Kopiowanie fotek przy użyciu aparatu powinno być tylko w ostateczności. Prędkość jakie się osiąga w tym przypadku 0,8MB/s są po prostu beznadziejne, i nie adekwatne do wydajności kart(no chyba jeśli nie posiadamy w komputerze portu USB2.0. Przy USB 1.0 i czytniku prędkość wzrosła zaledwie o 0,2 MB/s w stosunku do aparatu).Warto tez zwrócić przy samym zakupie czytnika uwagę na producenta czytnika!. Nie zawsze oszczędność kilku złoty przekłada się na takie same wyniki osiągane przez karty. Niedawno testowałem swoja kartę Kingston 2GB ultimate 120x na czytniku za 26zl , nazwy już nie pamiętam, wyniki były aż 4 krotnie niższe w porównywaniu do obecnie posiadanego HAMA 35in1 (UDMA UP to 32MB/s). Koszt czytnika 34,99zł. 
 
Bardziej obrazowo. Zapis plików: 588 MB(2 filmy RMFB +txt) 45s 839 MB(różnej wielkości pliki,67plików) ok 60s. Dodam jeszcze test karty Kingston Elite Pro256MB, może komuś się przyda, i pomoże przy zakupie. 
marcin9913 - Czw 08 Lis, 2007
sluuurp wracając do tego obiektywu... Możesz zrobić u siebie jeszcze jedną rzecz. Włącz aparat, złap za obiektyw i weź poruszaj energicznie w lewo i w prawo i zobacz czy sie rusza, czy ma taki lekki luz że sobie stuka. Wiem że zawracam ci d... takimi głupotami ale niewiem czy mam walić do serwisu z tym czy nie... Będe wdzięczny
lunes - Czw 08 Lis, 2007
U mnie na maksymalnie wysuniętym obiektywie też jest luz i słychać delikatne klekotanie. Myśle że ten typ tak ma, ale dopóki zdjęcia wychodzą dobre to niewidzę problemu marcin9913 - Czw 08 Lis, 2007 lunes a jak włączysz aparat i odrazu poruszasz obiektywem to jest luz i stuka?? Większy mniejszy? Może niech więcej posiadaczy FZ18 wypowie się na ten temat... lunes - Czw 08 Lis, 2007
Po włączeniu aparatu też jest luz i klekotanie a na max tele też to samo tylko trzeba troche mocniej poruszać. Monastor - Czw 08 Lis, 2007 Nie wiem co to dokładnie za dźwięk, ale może słychać stabilizator. Stabilizacja w moim FZ5 potrafiła być dość wyraźnie słyszalna przy maksymalnej ogniskowej. marcin9913 - Czw 08 Lis, 2007
nie, nie to napewno nie stabilizacja... to takie klekotanie, jak poruszasz obiektywem w lewo-prawo (w w boki)ciężko to opisać to trzeba poprostu poczuć i usłyszeć
lunes a jak masz wyłączony aparat i weźmiesz potrząśniesz nim w pionie, poziomie to słychać jak ten obiektyw tam się klekocze???? lunes - Czw 08 Lis, 2007
Przy wyłączonym aparacie jest taki sam luz, tyle tylko że ja nie potrząsam aparatem a tylko delikatnie palcami przesuwam na boki marcin9913 - Czw 08 Lis, 2007 coś w rodzaju kołysania? czy też przesuwania w lewo-prawo. R_roberto - Czw 08 Lis, 2007 Sorki że tak długo nie odpisywałem. W moim modelu również są luzy na obiektywie, nie są jakieś duże, efektu stukania w normalnym użytkowaniu nie ma, no chyba ze się mocno potrząsanie. marcin9913 - Pią 09 Lis, 2007 No to mnie uspokoiliście
Dzięki za pomoc R_roberto - Pią 09 Lis, 2007 mam taki mały problem. Chodzi o zapisywanie zdjęć w trybie RAW. Żaden program nie chcę mi ich otworzyć. próbowałem takimi ACDSee 9 Photo Manager (u dołu w pasku taki napis. The source data format is not recogmized) Windosowski podgląd oraz Paint też nie może sobie poradzić. Co może być nie tak?. R_roberto - Pią 09 Lis, 2007 ok. działa, szkoda tylko ze nie można innym programem edytować, czy też tylko przeglądać marcin9913 - Pią 09 Lis, 2007
No nigdzie nie mają takich zwykłych ochronnych filtrów na ten obiektyw. Wszędzie mają te UV!!! i jakieś jeszcze inne. A może jakoś się fachowo nazywają te ochronne??? Ja chce mieć ten filtr cały czas założony, żęby chronił ten obiektyw przed różnymi zanieczyszczeniami, zadrapaniem. Przecież nie kupie UV i nie będzie cały czas założony... No i co ja mam kupić? marcin9913 - Pią 09 Lis, 2007
A nie masz może pudełka z tego twojego ochronnego filtra? Moze jakiś numer miał, symbol??? A co do tego UV to wszędzie piszą że to tylko do niektóry warunków przydatne... marcin9913 - Sob 10 Lis, 2007 Już sam nie wiem co mam kupić... Może więcej osób wypowiedziałoby się na ten temat: Czy warto kupić ten filtr UV i mieć go założonego cały czas na obiektyw???? Biore pod uwage HOYA HMC (na tej aukcji akurat jest u mnie w mieście): http://www.allegro.pl/ite..._lublin_46.html ...ale ta cena nie jest za wysoka??? a może taki (ciekawe jak z jego jakością): http://www.allegro.pl/ite..._w_japonii.html Czy lepiej szukać do upadłego zwykłego ochronnego filtra????? P_M_ - Sob 10 Lis, 2007
Dobry uv jest przydatny w gorach i w sloneczne dni. Ale sensu zakladania dla ochrony, jak niektorzy robia to przy lustrzankach, nie ma zadnego. RobertO - Sob 10 Lis, 2007
Jak to powiedzial MM: "od ochrony obiektywu jest dekielek" moon - Sob 10 Lis, 2007 marcin9913 nie musisz "na gwałt" tak wszystkiego kompletować. Z ochroną obiektywu możesz przedobrzyć, będziesz chuchał, dmuchał, czyścił i nie zauważysz kiedy pojawi się ryska, zatarcie, czy inne paskudztwo. Ja latami używałem obiektywu bez żadnych "filterków na ochronę" jak coś wpadło, dmuchąłem, wyleciało, jak nie chciało, pędzeleczek, kilka ruchów i po sprawie. Ostatecznie jakiś "spirytusik", przetarcie i już. Podobnie ze "sprawdzaniem luzów" w obiektywie, jeśli wszystko działa ok, to nie ma czym sie zajmować, bo machaniem na boki sam możesz coś zepsuć. Masz 2 lata gwarancji, zawsze będziesz mógł oddać do serwisu, choć mogą w takich przypadkach powiedzieć: "uszkodzenia mechaniczne wynikłe z niewłaściwego użytkowanie nie podlegają naprawie gwarancyjnej" i wtedy jesteś załatwiony. Możesz wtedy, jak ci z uśmiechem powiedzą oddać sprawę do sądu i robić za własną kasę ekspertyzy, udowadnieć firmie, że ten defekt to wina producenta. Ale, koszty takiej zabawy będą wyższe od kosztu naprawy. Na raze nie będziesz robił zdjęć burzy piaskowej na Saharze, czy dynamicznych ujęć z pędzącego samochodu gdzieś w Tajlandii, gdzie byłaby szansa na kilka meszek na soczewce obiektywu, więc czym się przejmować. Zrób pierwszy tysiąc zdjęć, poznawaj aparat, a potem sam najlepiej będziesz wiedział czego ci trzeba.
Herbiepe - Nie 11 Lis, 2007 zeby troche odwrocic uwage od tych roznych filtrow to proponuje taki program tym ktorych "gnebia " szumy na zdjeciach. http://dobreprogramy.pl/i...&t=56#komentarz moze komus sie przyda.
marcin9913 - Nie 11 Lis, 2007
Masz racje, narazie dam sobie spokój z tym filtrem... Fakt, że w jakiś ekstermalnych warunkach nie będe robił tych fotek, żeby mi była aż tak ochrona obiektywu potrzebana! Ale z czasem może sprawie sobie taki UV. marcin9913 - Pon 12 Lis, 2007 Narazie nie mam nic sensownego. Jak wyskocze gdzieś w plener to coś zapodam mrog - Pon 12 Lis, 2007 Witam, Kiedy bedzie mozna przeczytac wasza recenzje odnosnie FZ18 ? Byla juz recenzja Olimpusa 550 i FinePix S-8000fd. Czekam na nia z niecierpliwoscia poniewaz jak widze podchodzicie do testow bardzo profesjonalnie .
Mrog mrog - Pon 12 Lis, 2007 Wiem, ze dotarl juz do redakcji ale "umieram" z ciekawosci i chcialem sie dowiedziec o bardziej szczegolowa date publikacji testu np. za dwa dni albo za tydzien.... itp.
eska - Wto 13 Lis, 2007 Nie chcę się wypowiadać co do daty ukazania się materiału, ale z Fuji zeszło sie blisko miesiąc. Przy 18-krotnych zoomach jest sporo pracy i musicie zrozumieć, że niestety tyle to trwa :-/ konrad marcin9913 - Sro 14 Lis, 2007 Mam takie pytanko, zakupiłem sobiewłaśnie torbe na i tak się zastanawiam w jakiej pozycji najlepiej przechowywać w niej aparat??? Czy np jak włoże obiektywem do dołu, czyli będzie stał na nim (a konkretnie na dekielku) to nic sprzęt na tym nie ucierpi, czy lepiej np zwyczajnie spodem do dołu?
lunes - Sro 14 Lis, 2007 Ja wkładam bokiem uchwytem do góry Namor - Sro 14 Lis, 2007
Hmm, przy 18-krotnym zoomie trwa 3 razy dłużej, niż przy 6-krotnym?
maziek - Sro 14 Lis, 2007 Jak zum wysunięty to trzeba strasznie daleko odejść od tablicy testowej. I to tak zabiera czasu. Ta droga. .
eska - Sro 14 Lis, 2007 Im większy zakres ogniskowych tym więcej punktów na wykresach rozdzielczości i oraz fotografii do badania winietowania czy dystorsji, a to te rzeczy wbrew pozorom zajmują bardzo dużo czasu. A że daleko trzeba od tablicy odchodzić to też racja swoją drogą
konrad marcin9913 - Czw 15 Lis, 2007
też niezły sposób... Może więcej osób wypowie się odnośnie mojego pytania. eska - Czw 15 Lis, 2007 Ja zdecydowaną większość kompaktów przetrzymuję w Lowepro Rezo 110 AW. Aparaty zawsze wkładam bez dekielka na obiektyw (bo potrafi spaść i wyrządzić szkody). W torbie spoczywają albo leżąc na wyświetlaczu albo "tradycyjnie" na spodniej ściance. konrad goltar - Pią 16 Lis, 2007 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6591 moon - Pią 16 Lis, 2007 Ciekawe porównanie, interesujący test. maziek - Sob 17 Lis, 2007 Ogólnie zawsze wszystkie testy staram sie przefiltrować przez pryzmat niewątpliwego subiektywizmu ich autorów, ale w tym przypadku nad pewnymi sprawami trudno przejść do porządku dziennego. Tak się składa, że miałem w rękach olka i fz-ta. Jeśli z testowania tych dwóch sztuk nie wynika, że olek w porównaniu z fz-tem ma AF dla szachistów (czas), że przewinięcie od wide do tele w olku trwa wieczność (a w fz-cie jest dwubiegowe) to znaczy, że test jest albo tendencyjny albo pobieżny. Podobnie jak mozna nie wspomnieć o potwornej dystorsji beczkowatej olka od strony wide, i tylko trochę mniejszej, za to - a jakże - poduszkowatej od strony tele. Aparaty te rózni jeszcze kilka szczegółów, które w 5 minut wyłapie każdy, kto nie używa wyłącznie trybu Auto lub P - i wszystkie te róznice są zdecydowanie na korzyść FZ-ta. MM - Sob 17 Lis, 2007 Ktoś tutaj fanom zabawek od Panasonica chyba na odciski ponaciskał
Dla mnie to wszystkie te aparaty z takim zoomem to zabawki właśnie i jeszcze nikomu czegoś takiego nie poleciłem
moon - Sob 17 Lis, 2007 Dziś zoom 18x wydaje się granicą możliwości, czy rozsądku, ale niedawno podobnie mówiono o zoomach 12x. Wcale się nie zdziwię, potrząc na postęp w tym kierunku, jak za 2 lata w sprzedaży bedą zoomy np. z zakresem 24-600 czyli 25x. Pewnie u każdego z producentów pracuje się nad nowymi, jeszcze bardziej uniwersalnymi aparatami. A, że niektórzy kręcą nosem, zawsze tak było...
marcin9913 - Nie 18 Lis, 2007 Jakie ustawienie stabilizatora daje lepsze efekty MODE 1 czy MODE 2??? Monastor - Nie 18 Lis, 2007 Żaden. Służą po prostu do czego innego. lunes - Nie 18 Lis, 2007
to chyba w tym modelu tak nie działa jak napisałeś Instrukcja mówi tak: MODE 1 - Stabilizator działa w sposób ciągły i pomaga w kompozycji kadru MODE 2 - Drgania są kompensowane po naciśnięciu spustu migawki. Efekt stabilizatora jest wyrażniejszy. Monastor - Nie 18 Lis, 2007
Pomyliłem wątki, czytałem jednocześnie temat o stabilizowanym obiektywie, w którym faktycznie jest tak jak pisałem. marcin9913 - Nie 18 Lis, 2007
Więc chyba lepsze jest ustawienie MODE 2???? moon - Nie 18 Lis, 2007 Widziałem w teście, że ustawienie MODE 2 daje lepszy wynik końcowy. Zdjęcie jest mniej poruszone. I sama cena FZ18 delikatnie spada. Już widziałem na allegro zamawiajacych za nowy 1199zł, a sprzedają po ok. 1250zł. Choć jak to z allegro, jak trafi się naiwny, nie znający cen, co zapłaci 1400zł to dlatego co jakiś czas wystawiają ten aparat z zawyżoną ceną. Bo w sklepach internetowych jest po ok. 1350zł. Z allegro jest jeszcze inny "numer". Gwarancja jaką wystawiają sprzedający najczęciej to 12 miesięcy, a przecież ten aparat ma 24 miesiące. Nie wiem, co to za kombinacja, skoro wszędzie daja 2 lata, a tu ktoś urywa rok. No, ale allegro i kupowanie na nim to ciągłe sprawdzanie by nie być oszukanym. Niby sam portal wymyślił "gwiazdki" do ocen sprzedających, ale normalne jest, że trzymając się FZ18 bardzo często ci "super sprzedawcy" by wyciągnąć większą kasę za aparat, którego normalnie nikt by za taką cenę nie kupił dokładają do aparatu np. kartę 2GB i futerał. Cena karty z futerałem to ok. 100zł, są to najtańsze Kingston SD 2GB i futeralik za ok. 40 zł. Cały pomysł z dodatkami polega na tym, że mało kto z kupujacych sprawdzi ceną dodatków. A, cena za komplet wzrasta czasami do 1500-1600zł. Czyli próbuje się bezczelnie oszukać "zielonego" klienta, bo podobny zestaw bez kłopotu można kupić za 1250zł. Ale, że wiele osób nie korzysta z porównywarek cen, jest powtarzana opinia, że na allegro jest najtaniej, wiec sprzedawcom naciągaczom, co jakiś czas uda się naciągnąć kogoś na "okazję taniego zakupu". marcin9913 - Nie 18 Lis, 2007 Wszystko fajnie tylko na allegro fz18 za 1199 ma angielskie menu, no i druga sprawa to ta gwarancja:cytat z aukcji: "Towar Objęty jest 12 miesięczną gwarancją realizowaną przez naszą firmę - co znaczy, że w przypadku usterki lub wady zakupionego urządzenia nie trzeba go wysyłać do serwisu za granicą. Praktykę taką stosują często inni importerzy." moon - Nie 18 Lis, 2007 Ja najczęściej kupuje w sklepach internetowych. Wchodzę na porównywarkę cen np. skąpiec.pl, wyszukuję co mnie interesuje, sprawdzam cenę, dodaje koszt przesyłki i najważniesze czytam opinie o sklepie. Jeśli te ostatnie są pozytywne, to zamawiam i kupuję. Tak kupiłem wiele rzeczy. Najdroższe to sprzet komputerowy za klika tysięcy. Dzięki takim zakupom oszczędzam w stosunku do zwykłych sklepów, gdzie zawsze jest drożej. Teraz też mam kupić kilka rzeczy, oczywiście w sieci, mam już najlepsze oferty i spokojnie zamawiam.
lunes - Nie 18 Lis, 2007
Ja osobiście przy dużym zoomie używam mode1, łatwiej jest kadrować z ręki obraz tak nie podskakuje tylko delikatnie sobie pływa. A z szerokiego końca może i lepiej mode2 ale nie chce mi się za każdym razem go przełaczać banan11 - Pon 19 Lis, 2007
Ponad 2 miesiące tak zrobiłem jak Ty Moon, kupiłem w fotobasi i do dziś ani zwrotu pieniędzy ani aparatu
Na moje nieszczęście same negatywy na opineo zaczęły się sypać po moim zakupie. Tak więc uważajcie! MM - Pon 19 Lis, 2007 Mając kontakt z ludzmi z "branży" to akurat fotobasi nikomu bym nie polecał. Szczególnie dobrych a dziwnie tanich szkieł... moon - Pon 19 Lis, 2007 banan11 odkąd pamiętam fotoBasia.pl miała negatywne opinie. Jest jeszcze jeden podobny sklep, nie wiem, czy nie klon fotoBasi, stąd niektóre porównywarki wyrzuciły fotoBasia.pl ze swoich spisów. Wiem, że tak zrobił skąpiec.pl, a na ceneo.pl ten sklep ma ok.650 opinii, chyba wiekszość bardzo negatywne. Także kupowanie, bo taniej w takim sklepie to dziś głupota. Ryzyko, że nie zobaczymy wysłanych pieniędzy nigdy. banan11 - Czw 22 Lis, 2007 No cóż, kasa przepadła - sprawa zgłoszona odpowiednim organom, mam nadzieję, że ukrucą im ten złodziejski interes. Tak czy owak wracam do punktu 0 czyli zakupów. Polecacie jakiś godny uwagi sklep z Lumixami DMC-FZ18 w dobrej cenie? Pozdrawiam marcin9913 - Czw 22 Lis, 2007 Ja zakupiłem tu: http://www.fotorimex.pl/p...x_dmc-_fz18.htm jeszcze jakieś małe gratisy dostałem jak, ściereczka z mikro-czegoś tam, pare folii na ekranik... OldKrakus - Czw 22 Lis, 2007 Temat postu: Obiecane testy czy doczekamy się obiecanych testów na optycznych. wychodzi na to ,że szybciej FZ18 wyjdzie ze sprzedaży. Mnie już przeszło FZ18 i rzuciło mi się na CASIO EX-NC moon - Czw 22 Lis, 2007 Dziś najtaniej (cena z dostawą, przedpłata przelewem) kupisz FZ-18 w Agito.pl za ok.1353zł. Kupowałem kiedyś u nich wszystko było ok. Sprawdź sklepy, koszt dostawy i opinie ludzi o każdym sklepie. Wtedy wybierzesz najlepiej. http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/216863 marcin9913 - Nie 25 Lis, 2007 A co sądzicie o statywie Velbon DF-50 (72zł)??? A może coś innego w tej cenie?? moon - Nie 25 Lis, 2007 Tak, jak już ktoś wcześniej przewidywał cena FZ-18 powoli spada. Do najniższej z końca września jeszcze trochę zostało, ale część sklepów chcąca wykorzystać okres przedświąteczny obniży cenę, bo liczenie na to, że "i tak zawsze ktoś kupi" może skończyć się tym, że konkurent sprzeda za cenę niższą o kilkadziesiąt zł sporo tych aparatów i w efekcie więcej zarobi od sklepu majacego większą marżę na każdym egzemplarzu. Inna ciekawa sprawa, pojawił się sklep, który sam sobie pisze pozytywne opinie. "Boluś" ze sklepu, co pewien czas smaruje pochwały pod adresem własnego sklepu, ale łatwo to wychwycić. Administratorzy portali z porównywarkami cen, powinni pomyśleć o programiku blokującym takim cwaniakom możliwość wielokrotnego wpisywania się. Na oszustwie daleko nie powinni "zajechać". Jak chcą mieć dobrą opinię, to napisaną przez ludzi fachowo obsłużonych, a nie przez siebie. Na razie litościwie pominę nazwę tego sklepu, ale "Boluś" jak lubisz pisać, to pisz książkę, a opinie o sklepie pozostaw kupującym ludziom. Emill - Sro 28 Lis, 2007 Witam po raz pierwszy. Na czytałem się o tym aparacie w tym forum a druga sprawa, że Panasonic to moja ulubiona marka i kupiłem czarną wersję FZ18 (Made in Japan). Akumulator nie był naładowany tak jak i drugi, który kupiłem firmy Batimex BDC001 750mAh(35,39zł) - obie ładowały się nie całe 2 godz. Karta SD GoodRam 1GB High Speed X100 - po włożeniu aparat od razu nie rozpoznał, po czym zaproponował sformatowanie i jest OK. Karta Made in Japan. Pokrowiec Lowepro Cirrus TLZ 15, ma wewnątrz na klapce kieszonkę na karty i drugi akumulator, na zewnątrz nie widoczna kieszeń na rzep, na sam spód zmieszczą się kable i pasek. Ładowarka raczej się nie zmieści ale po to jest drugi akumulator a torba ma być poręczna (ma trzy możliwości noszenia). Wcześniej wyczytałem o jakiś "stukach" a takowe są i w związku z tym jest też załączona do aparatu żółta ulotka informująca o tym fakcie, że jest wszystko OK, więć trzeba patrzeć wszystkie papierki. Po za akumulatorem wszystko kupiłem na Agito i zero problemów. Dopiero poznaję aparat ale podoba mi się funkcja wstawiania i edytowania tekstu w wirtualnej klawiaturze aparatu i mam wszystko na zdjęciach po wydrukowaniu. marcin9913 - Sro 28 Lis, 2007 No rzeczywiście coś o dziwnych odgłosach jest napisane na tej żółtej karteczce...
Liszu - Czw 29 Lis, 2007 Witam wszystkich - to mój pierwszy post. Kupiłem dzisiaj Lumixa FZ-18, bawiłem się nim jak na razie godzinę, bo muszę zrobić pewien projekt na rano. Niestety korciło mnie by coś poczytać o aparacie i tak tu trafiłem
Rozmyślałem wcześniej nad Canonem S5 i z pewnością bym go kupił, gdyby nie jeden szkopuł - gdzie są pliki RAW? Projektuję strony www i inne graficzne wynalazki i w przyszłości (a właściwie od jutra) mam zamiar zająć się zaawansowanym retuszem fotografii, tak by wyglądała możliwie najbardziej profesjonalnie. Oczywiście nie jest to proste, ale na JPEG'ach zabawa kończy się tam, gdzie na RAW'ach zaczyna. Wcześniej już bawiłem się w fotografie HDR itp. - musiałem jednak do tego pożyczać od kumpla aparat Fujifilm z funkcją Autobracketing. Już na początku zgrzyt - sprzedano mi kartę SD 4GB, ale po przyjeździe do domu otworzyłem instrukcję, a tam info, że zwykłe SD powyżej 2GB nie jest obsługiwane. Mam co prawda High Speed 60x, ale z tego co wiem to nie SDHC. Jutro więc jadę wymienić
O aparacie wypowiem się wkrótce. Nie miałem dziś czasu się nim zająć (szlag mnie z tego powodu trafia), ale chciałem się pochwalić na forum
Emill - Czw 29 Lis, 2007 ... Już na początku zgrzyt - sprzedano mi kartę SD 4GB, ale po przyjeździe do domu otworzyłem instrukcję, a tam info, że zwykłe SD powyżej 2GB nie jest obsługiwane. Mam co prawda High Speed 60x, ale z tego co wiem to nie SDHC. Jutro więc jadę wymienić
Ja wcześniej ściągnąłem instrukcję do aparatu i przeczytałem, że 4 GB i więcej to musi być karta SDHC tak też nie wiedziałbym. Liszu - Czw 29 Lis, 2007 Nie mam tu jednak pretensji do producenta aparatu, ale do obsługi sklepu. Skoro tak skaczą jeden przez drugiego wydziwiając co mi jeszcze do kompletu dorzucić to mogliby się zainteresować czy w ogóle dobrze kombinują. Przynajmniej takie mam odczucia. Liszu - Sob 01 Gru, 2007 Jestem po pierwszych testach, próbach, podnieceniach i rozczarowaniach. Od razu na wstępie napiszę, że nie jestem super ekspertem i nie wszystkimi terminami operuję jak stary fachowiec. Pisał więc będę dość łopatologicznie, ale robię to po to by ktoś mógł przed zakupem stwierdzić czy aparat spełni jego oczekiwania. Moje spostrzeżenia: 1. Zoom - ktoś wcześniej napisał, że tak dużego (18x) raczej często się nie używa. Cóż, jestem typem fotografa-podglądacza, uwielbiam fotografować ludzi w każdej możliwej sytuacji - na rowerze, w restauracji, jak coś niosą, jak pracują - tak, to moja pasja. Gdyby zoom był trzydziestokrotny także bym go wykorzystywał. W moim przypadku przydaje się więc i to bardzo. Aparat ma raczej jasny obiektyw, więc śmiało można się bawić. 2. Stabilizacja obrazu - ponoć to tylko chwyt marketingowy, ale oby wszyscy tak podchodzili do tej dziedziny. Przy zoomie 6x aparatem mojego znajomego (Fujifilm serii Finepix 6000) co drugie zdjęcie z ręki było do wywalenia ze względu na rozmycie. Na wyświetlaczu lcd trudno tę nieostrość wychwycić. Tymczasem FZ-18 przy największym zbliżeniu strzela zdjęcia o wystarczającej ostrości mimo ekwilibrystycznej pozycji ciała jaką musiałem przyjąć by sfotografować pobliską ulicę. Zdjęcie przy zoom 18x, ISO-200 Kilka sekund później bez zoomu Jak widać można wykonać zdjęcie z ręki przy maksymalnym zbliżeniu i odczytać numer rejestracyjny samochodu. Wykonałem tylko jedną próbę i nie wysilałem się jakoś specjalnie by mi nie drgnęła ręka. Po prostu zrobiłem zdjęcie, ot co... 3. Szeroki kąt - jestem amatorem w kwestii spraw technicznych, ale tuż po uruchomieniu aparatu rzuca się w oczy to co widzimy na wyświetlaczu. Obiektyw "łapie" duże pole i nawet dla mnie, osoby która nie siedzi codziennie porównując aparaty, było to bardzo łatwe do zaobserwowania. Rzuca się to w oczy szczególnie w pomieszczeniach. Widok z okna mojego mieszkania - FZ-18 Ten sam widok, z tego samego miejsca - PowerShot A430 Oczywiście oba aparaty nie leżą w tej samej kategorii sprzętowej i cenowej. Zamieszczone zdjęcia podaję jako ciekawostkę do rozważań. 4. Rozpoznawanie twarzy - zaskakująco sprawnie działająca funkcja. Po skierowaniu aparatu na fotografowane osoby wokół twarzy pojawiają się prostokąty (jeden z nich oznaczony jako główny innym kolorem). Gdy osoby zaczynają się poruszać prostokąty "gonią" za nimi i robią to bezbłędnie. Jeśli jednak osoba przystawi do ust np. kubek z kawą aparat gubi obiekt. To samo tyczy się twarzy z profilu. 5. Autobracketing - olbrzymi minus za brak możliwości zapisu w formacie RAW podczas korzystania z tej funkcji. W efekcie dla mnie ta funkcja staje się bezużyteczna i muszę ją zastąpić ręcznym ustawianiem ekspozycji i wykonywaniem kolejnych zdjęć. Wielka... wielka szkoda. To na razie tyle. Dziś jeszcze poeksperymentuję, doczytam i zobaczymy co się kolejnego urodzi. Aktualnie oceniam całość zdecydowanie pozytywnie, ale pkt. 5 odrobinę niepotrzebnie zepsuł ogólne wrażenie. P_M_ - Sob 01 Gru, 2007 Reklamy temu aparatowi nie zrobiles. Zdjecie przy maksymalnej ogniskowej jest tragiczne (pomimo pomniejszenia). Zero ostrosci. Liszu - Sob 01 Gru, 2007 Nikt mi nie płaci więc reklamy być nie musi
No, ale zaciekawiłeś mnie... jakieś przykłady aparatów w tej klasie cenowej, które przy strzale z ręki i zoom minimum 12x robią zdjęcia jak marzenie w trybie automatycznym? moon - Nie 02 Gru, 2007 Jeśli chodzi o zdjęcie z maksymalnym zoomem fakt może nie jest zbyt ostre, ale żaden z obecnie dostepnych kompaktów, o podobnych, a zwykle mniejszych zoomach nie robi lepszych, w tych samych warunkach. Jeśli się mylę proszę podać przykład. Akurat optyczny stabilizator obrazu Mega O.I.S Lumix'a jest wszędzie oceniany jako znakomity. Pewnie za kilka lat stabilizacja będzie jeszcze doskonalsza, ale dziś to wspaniały wynik. Matryca mogłaby być większa, ale wówczas i obiektyw trzeba by przekonstruować. Wyświetlacz ma "tylko" 207,000 punktów, a nawet tanie aparaty FUJI jak S5700 maja 230,000. Brak zoomu w filmowaniu, choć inne mają. Można szukać "braków", ale i następcy zawsze będzie czegoś brakować i tak na okrągło. Na dziś to jeden z najlepszych kompaktów i żadne krytyki tego nie zmienią. Jeśli ktoś nie ma kasy jak lodu, bogatych rodziców lub nie traktuje aparatu jako skarbonki, jak w lustrzankach, gdzie by mieć różne możliwości fotografowania trzeba sypać groszem za "taniutkie" obiektywy i potem jak wielbłąd z tobołem obiektywów, zasuwać wszędzie w pocie czoła, to właśnie takie kompakty są doskonałym wyborem.
P_M_ - Nie 02 Gru, 2007 Koledzy. Nie przesadzajcie. Zoom x18 to moze fajny ficzer, ale to zdjecie sie do niczego nie nadaje. Przynajmniej ja nie chcialbym takiego w swoim albumie. Zareczam takze, ze rownie dobre, a zazwyczaj lepsze wychodza po zastosowaniu zooma cyfrowego na komputerze. Prosze, sprawdzcie i nie zarzucajcie mi, ze sie bezpodstawnie czepiam. maziek - Nie 02 Gru, 2007 Nie przesadzajmy. Trzyma ostrość w centrum. Świetnie się nada wszędzie, gdzie nie trzeba ostrości w całym polu. mar - Nie 02 Gru, 2007 Witam. To jest moj pierwszy post na tym forum. Od jakiegos czasu nosze sie z zamiarem kupna aparatu cyfrowego. Moj znajomy polecil mi jakis miesiac temu Panasonica FZ8. Czytalem na jego temat duzo recenzji i spodobal mi sie bardzo. Gdy bylem juz zdecydowany na kupno FZ8 zobaczylem FZ18 I dlatego tutej jestem
Na poczatku chcialbym serdecznie podziekowac wszystkim za opinie, recenzje, zdjecia, porady odnosnie FZ18. Bardzo mi to pomoglo i zdecydowalem sie nabyc FZ18. Jestem totalnym laikiem jezeli chodzi o fotografie. W wiekszosci w wolnych chwilach zajmowalem sie grafika komputerowa ale zawsze chcialem sprobowac fotografii . Swoja przygode zamierzm rozpoczac od FZ18. Mam kilka dylematow. Naczytalem sie ostatnio na roznych forach o tym ze FZ18 jest gorszy od FZ8 poniewaz ma duzy zoom a to sie wiaze z szumami itp itd, ponadto zwiekszono matryce do 8.1 ktora tez moze powodowac gorsza jakosc itp.. Jednak po Waszych opiniach, ludzi, ktorzy znaja sie na tym co robia, widze ze to sa raczej wyolbrzymione reakcje. Problem natomiast mam z samym zakupem. Nie ukrywam ze chcialbym kupic w miare tanio bo to kupa kasy jak dla mnie. Czytajac wasze wypowiedzi wiem ze w sklepie kupie najdrozej a najtaniej wychodzi kupno przez internet. Szczerze to boje sie kupywac przez internet. W zwiazku z tym mam do Was prosbe. Mozecie mi polecic jakis rzetelny internetowy sklep? Wiem ze ktos pisal o Agito.pl , a moze jest jakis jeszcze. Do samego aparatu chcilabym dokupic kartde SD 2gb , akumulator , filtr ochronny i torbe. Odosnie torby, moze mi ktos polecic jakas w miare dopasowana do wyzej wymienionego aparatu? Z gory dziekuje i pozdrawiam
moon - Nie 02 Gru, 2007 Jeśli masz wybierać spośród tych dwóch aparatów wybierz FZ-18. Szumy występują w każdym aparacie, nawet sporo droższych, dlatego nie ma sensu przepłacać. Dlatego niektórzy ograniczają ISO do 200. Akurat FZ-18 z tego co czytałem ma możliwość ustawienia poziomu odszumiania, także każdy może nastawić ją sobie według własnego upodobania. Co do taniego kupowania, to nie będę radził byś kupował w USA, gdzie ten aparat jest tańszy nawet po dodaniu przesyłki do Polski o jakieś 200-300zł. Sam myślę o kupowamiu w USA, ale hamuje mnie niepewność co do działania elektroniki, znane różnice napięć 110V a u nas 230V i kombinowanie z zasilaniem kupionego sprzętu. A, w Polsce po staremu, wielokrotnie pisany sposób. Wchodzisz na porównywarki cen, przyklady: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/216863 http://www.ceneo.pl/813909 Masz podane sklepy z ofertami tego aparatu. Sprawdzasz opinie o sklepie. To podstawowa i najważniejsza sprawa. Jeśli jest ich dużo i sa pozytywne, przechodzisz do cen. Do ceny aparatu dodajesz koszt przesyłki i masz sumę , którą musisz zapłacić. Mając opinię i cenę wybierasz sklep, sprawdzasz, czy mają towar "na składzie", zamawiasz i po kilku dniach masz aparat w domu. Podobnie z kartami, możesz jednocześnie zamówić w tym samym sklepie, jeśli tanie. Akumulatorek aparat ma, chyba, że już myślisz o kolejnym, itd. ... Liszu - Nie 02 Gru, 2007
Masz rację, ale nie o to w tym moim pseudo-teście chodziło - kwestie techniczne aktualnie nie są moją mocną stroną, ale chciałem sprawdzić czy stabilizacja uratuje fotkę na tyle by można było ją obejrzeć. Jak napisałem wcześniej w innym aparacie przy zastosowaniu zoomu 6x zdjęcia z ręki były do wywalenia. To pod linkiem to jedna z pierwszych fotek zrobionych tym aparatem po zakupie, a jednak mimo zoomu 18x można byłoby wykonać standardową odbitkę i zwykły laik nawet by nie zwrócił uwagi na to o czym piszesz. Wniosek jest więc taki, że stabilizacja obrazu działa i ratuje to co do uratowania w innych przypadkach nie jest. Efekt nie jest powalający, ale gdyby na zdjęciu był ciekawszy widok fotka może do albumu by poszła
Wczoraj rano robiłem fotkę tego samego miejsca ze statywu i zoomem 18x. Także bez trybu auto przy ISO-100. Efekty poniżej: Zoom 18x ze statywu ISO-100 I kolejny Zoom 18x ze statywu ISO-100 Popełniłem tu jednak fatalny błąd - nie wyłączyłem stabilizacji obrazu, a więc zdjęcie i tak jest "wygładzone" (opieram się tu na stwierdzeniach osób przeprowadzających testy aparatów, gdyż sam w praktyce nie sprawdzałem jeszcze czy stabilizacja pogarsza jakość zdjęcia nawet wtedy gdy nie musi agresywnie reagować). Jutro postaram się zamieścić zdjęcia bez stabilizacji. I dodatkowe zdjęcie mojej zakatarzonej córy: Zdjęcie w pomieszczeniu ISO-200 Tu uwydatnia się jeden z największych minusów tego aparatu, o którym czytałem już w testach zagranicznych serwisów www - szumy w ciemnych miejscach są wyraźne już przy IS0-200. [/i] Liszu - Nie 02 Gru, 2007
Jeśli o mnie chodzi to jeszcze większy wyświetlacz niż ten w FZ-18 wydaje mi się przesadą. Jest duży, czytelny i ma bardzo dobrą jakość obrazu. Aparat jest BARDZO wygodny w obsłudze m.in. ze względu na joystick oraz rozmieszczenie przycisków obok wyświetlacza. Upchnięcie ich na mniejszej powierzchni spowoduje spadek ergonomii, a tak byłoby w przypadku większego ekranu, który miałby chyba jedynie walory marketingowe. moon - Pon 03 Gru, 2007 Jeśli chodzi o rozmiar wyświetlacza, oba podane przeze mnie aparaty maja ten sam 2,5 cala. Różnica o której pisałem, to ilość pikseli (punktów) wyświetlanych na każdym z nich. FZ-18 ma 207.000, a S5700 230.000. Czyli można zabaczyć więcej szczegółów zdjęcia. Choć niktórzy mówią, że wsio, rawno, jednakowo widać. Co, do szumów, przeskoków barwy pikseli (tak też ktoś to określał na tym forum) pisałem o tym na przykładzie amfiteatru w Szczecinie. Pierwsze jego zdjęcie, (w tym samym wątku o FZ-18, autor sluurp) ma identyczne efekty pod ciemnym dachem, jak widać u dziecka nad uszkiem. Wtedy pewien "znawca" wymyślił sobie, że to odbicie trawy na spodzie dachu. Cóż, jak czyta się takie dyrdymały, to machnąłem reką, przeprosiłem, że coś widzę, w końcu ktoś inny mógłby napisać, że to zielona szarańcza afrykańska. Ty widzisz te "efekty", choć aparat masz bardzo krótko, inni po latach nic nie zauważą, to tym lepiej o Tobie świadczy. Może ISO 100 coś by pomogło, choć mam wątpliwości. Niektórzy używają programików do usuwania tego typu efektów, ale tym nie interesowałem się. Za kilka lat pewnie zniknie ten problem, ale dziś to główny temat psujący zdjęcia. Liszu - Pon 03 Gru, 2007
Oczywiście, że są tych samych rozmiarów. Chyba z braku czasu zastosowałem skrót myślowy - odwoływałem się do "wyścigu zbrojeń" producentów sprzętu, gdzie jednym z najważniejszych parametrów jest wielkość wyświetlacza.
Kiedy byłem w tym roku nad morzem z większą ekipą znajomych i rodziną dysponowaliśmy wspólnie czterema aparatami, róznej klasy i producentów. Kilkukrotnie zdarzyło nam się zrobić dokładnie takie samo zdjęcie, bo np. ktoś tam pozował (czytaj: robił durną minę), a my strzelaliśmy fotki jak gwieździe na czerwonym dywanie. Na ponad 10 osób tylko tylko dwie potrafiły zwrócić uwagę na różnice w jakości zdjęć. Reszta nie dostrzegała innego kontrastu, natężenia kolorów, szumów, że o ostrości nie wspomnę. Taka więc chyba natura przeciętnego użytkownika aparatu. Osobiście staram się poznać swój aparat. FZ-18 ma kilka bolesnych wad, ale w moim przypadku nie będą mi one przeszkadzać (tak przynajmniej przewiduję). Przykładowo: projektując stronę dla klienta, który chce by zaserwować mu foto jego biura, budynku itp. mogę wykonać kilka zdjęć w formacie RAW nawet przy ISO 400. Zdjęcie na potrzeby strony www i tak będzie wielokrotnie pomniejszone, a RAW umożliwi mi na tyle zaawansowaną postprodukcję, że wyjdzie "miód malina". Odbitki standardowej wielkości, ale też i większe również nie zdradzą problemów. Natomiast nigdy nie zdarzyło mi się analizowanie zdjęć na ekranie komputera w 100% wielkości - może jest to ciekawe zajęcie przy porównywaniu jakości aparatów, ale w praktyce zdjęcia służą do uchwycenia chwili. I tu znów przyda się zoom 18x - dla mnie sztuką w fotografii jest dobrze wykadrowane zdjęcie już podczas jego robienia, nie zaś po poprawkach w Photoshopie. Największą przecież frajdą jest samo bieganie z aparatem i satysfakcja z dobrego ujęcia. I na koniec: szkoda, że nie doczytałem. Okazuje się, że Canon IS5 może wykonywać zdjęcia w formacie RAW po upgrade'owaniu softu. Rozważałem możliwość zakupu tego aparatu, ale brak RAW ostatecznie przesądził na korzyść Panasonica. marcin9913 - Wto 04 Gru, 2007 Czy może ktoś się orientuje czy Panasonic DMC-FZ7 ma taki sam ekranik LCD jak DMC-FZ18??? Konkretnie chodzi mi o wymiary całego tego szkiełka, czy mają identycznie zaokrąglone rogi... bo cali mają tyle samo (2,5)... 
Chce zakupić folię na ekranik na allegro, ale akurat Sprzedawca nie ma wymiarów do fz18 a ma do FZ7 jak wynika z opisu aukcji... http://www.allegro.pl/ite...h5_h9_inne.html Używał ktoś może takich folii???? moon - Wto 04 Gru, 2007 Z tego co łatwo znaleźć w sieci Panasonic DMC FZ-7 
ma wyświetlacz 2,5 cala, więc foli powinna pasować, choć nie używałem, ręki uciąć za to nie daję. Wracając do szumów, FZ-18 jest bardzo wysoko oceniany za jakość zdjęć Ale jak jeszcze raz popatrzyłem na zdjęcie dziecka, przy dobrym oświetleniu, to jestem zdziwiony, aż tyloma upstrzeniami. To co ma zrobić turysta, który zwiedza przykładowo gotycką katedrę, gdzie we wnętrzu nie jest zbyt jasno, a czasami panuje półmrok, bo światło wpada przez róznokolorowe witraże. Obrazy, figury, drobne detale można fotografować z użyciem lampy, ale widok przez całą światynie, filary, sklepienia, itp. to kilkadziesiąt metrów, lampa nie oświetli tego, a ze statywu, przy słabym świetle efekty mogą być niezaciekawe. Monastor - Wto 04 Gru, 2007
A) Zmniejszyć zdjęcia do formatu 800x600 i oglądać na komputerze B) kupić lustrzankę i wydrukować sobie na pół ściany Z kolei okiem Panasonic A) Nie marudzić! Aparat dobry B) Kupić DMC-L1 albo DMC-L10
mar - Wto 04 Gru, 2007 Witam. Rozejrzalem sie po sklepach internetowych i zdecydowalem sie na Agito.pl . Zloze u nich zamowienie pod koniec tygodnia. Gdyby ktos z Was mial jakies negatywne opinie o agito to prosze o info. Chce kupic oprocz FZ18 karte pamieci oraz ktoras z tych toreb ta albo ta . Co o tym sadzicie? Szukalem tez filtrow ochronnych na obiektyw ale jedyne co znalazlem, a co nie jest filterm UV , to oryginalny panasonica za 99 zl . marcin9913 - Wto 04 Gru, 2007
Z wyglądu wyglądają identycznie te LCD... komar_kzy - Wto 04 Gru, 2007 Karta dobra ale IMO nie potrzebna taka dobra do kompaktu. I tak jej nie wykorzysta. Chyba, ze planuje przesiasc sie na lustro w najblizszym czasie ktore lapie SD-ki. A tych jest raczej malo Liszu - Sro 05 Gru, 2007
Wydaje mi się, że nawet aparat z mniejszymi szumami w takim miejscu i tak przywali ISO 800 i kasza będzie w większości przypadków taka sama. FinePix z serii 6000 mojego znajomego mimo zachwalanego niskiego poziomu szumów niewiele wymyślił w podobnych miejscach podczas mojej zabawy. Z drugiej strony ze statywu przy odpowiednim czasie naświetlania wyjdzię poezja - a wtedy ISO 100 i znów każdy aparat sobie poradzi. Gorzej jeśli będą chodzić ludzie w kadrze
A najrozsądniej zrobić tak jak wspomniał Monastor. Kupić lustrzankę. Liszu - Sro 05 Gru, 2007
A co to wojna jakaś? Najłatwiej to jest się oszukiwać. Nie kupiłem aparatu po to, żeby robić za postrach na forum. Nie jestem zaślepiony "faktem", że mój FZ-18 to aparat najlepszy na świecie. Zresztą, znając jego wady mogę zrobić lepsze zdjęcie niż jeśli będę bezgranicznie wierzył w jego doskonałość. Komu więc mam służyć? Bo ja myślałem, że sobie.
Poza tym wyrwałeś zdanie z kontekstu całej wypowiedzi. A wcześniejsze zdania chyba są wymowne - uważam, że w podanej scenie każdy kompakt będzie kwiczał. moon - Sro 05 Gru, 2007
Zwróć uwagę na kolor kompaktu, niektóre sklepy kombinują i jest różna cena srebrnego i czarnego. Inna sprawa, że czasami wejdzie się na stronę sklepu i można pół godziny szukać kosztu wysyłki i się nie znajdzie. Jak ktoś nie potrafi stworzyć jasnej, szybko dostępnej informacji na ten temat, proponuję zrezygnować z tego sklepu. Kupujmy w tych, które nie kombinują, mają dobrą informację na stronie. Co do FZ-18, nie ma rzeczy doskonałych, podobnie jest i z lustrzankami. Jeśli ktoś podnieca się, że kupił lustrzankę i może(jeśli potrafi!), robić lepsze zdjęcia od kompaktu, cóż, to dziecinne zachowanie. To tak, jakby posiadzacz aparatu typu bridge, chwalił się przed posiadaczem zwykłego małego kompaktu, że on to ma "sprzęt". Tylko nie każdy chce/może wydawać kilka tysięcy na drogą "zabawkę", bo w życiu może mieć ważniejsze potrzeby, a nawet mając kasy jak lodu, ceni niewielkie rozmiary, dyskrecję, kosztem spadku jakości zdjęć. Stąd współczuję ludziom, którzy kupują różne rzeczy wyłącznie po to, by pokazać się przed innymi, czego to ja nie mam. Ale, jak ktoś inny, ma coś lepszego, to zazwyczaj ich "skręca" z zazdrości... Tak to jest, nie tylko w fotografii
mar - Sob 08 Gru, 2007 Co sadzicie o tym akumulatorze ? http://www.agito.pl/product/35230?cid=385 Nie znam sie na firmie ale zamawiam z agito i biore juz caly zestaw razem z aparatem
Mariusz68 - Sro 12 Gru, 2007 Witam. Interesują mnie dwa modele aparatów: Panasonic FZ-18 i Canon S5. Którego z nich wybrać, niewiem. Szukałem testów ww aparatów, porównujących konkretnie te dwa modele ale niestety ich nie znalazłem. W "Optyczne pl." znalazłem fajny test Canona S5, czy ktoś wie, kiedy pojawi się test FZ-18? Może ktoś mi doradzi co wybrać? Dotychczas używałem Kodaka 6490 z 4MB pixeli, (najczęściej tryb AUTO, choć nie tylko). Czytałem w instrukcji Panasonica str.99, że • [JAKOŚĆ] nie może być konfigurowana w trybie inteligentne auto [iA] - czy to oznacza, że w tym trybie nie można ustawiać sobie dowolnej jakości kompresji ? Jeśli tak, to z jaką kompresją zapisywane są zdjęcia w tym trybie? Pozdrawiam h.s. - Czw 13 Gru, 2007 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6139 moon - Nie 16 Gru, 2007
Ciekawostka, co do tego akumulatorka hahnel w wielu miejscach piszą, że ma pojemność 780mAh, choć sam producent oznacza go na 730mAh. Jeśli tak, to na rynku jest tańszy i z dłuższą gwarancją (5 lat) akumulator hama.
mar - Pon 17 Gru, 2007 Juz zamowilem tego hahnela razem z aparatem torba i karta pamieci Jutro wysla kurierem wiec mam nadzieje ze we wtorek juz sie pobawie nowym lumixem
mar - Pon 17 Gru, 2007 Ufff ja tez mam laptopa z Vista Home Premium ale mam czytnik kart wbudowany w lapie wiec luzik
Ja mam takie pytanie, jaki jest mozliwie najwiekszy zoom w tym aparacie? Spotkalem sie gdzies ze 72x w polaczeniu optycznego z cyfrowym i zmniejszeniu obrazu do 1 megapixela? Czy cos w tym stylu. NIe chce mi sie w to za bardzo wierzyc. P_M_ - Pon 17 Gru, 2007
A dlaczego? Zoom cyfrowy to dokladnie to samo, co robisz na kompie. Wybierasz fragment kadru i rozciagasz go na pelny ekran. Fragment sila rzeczy ma mniejsza rozdzielczosc niz calosc. mar - Pon 17 Gru, 2007 No tak, masz racje wiem o tym, ale lekko zaszkowoalo mnie to ze z tego aparatu mozna wyciagnac lacznie zoom rzedu 72x . Poniewaz w instrukcji obslugi i w roznych testach pisano ze w polaczeniu mozna uzyskac dwudziesto- parokrotny zoom ( nie pamietam dokladnie) i wczoraj gdzies przeczytalem ze po zmniejszeniu wielkosci zdjecia mozna uzyskac jeszcze wiekszy , nawet 72 x . Myslalem ze taki duzy zoom mozna uzyskac tylko po dokupieniu telekonwertera. Monastor - Pon 17 Gru, 2007 Może i się da, ale zdjęcie o rozdziałce 1 megapiksela nie starczy nawet na dużą tapetę. moon - Pon 17 Gru, 2007
Jak dostniesz już ten aparat to zrób zdjęcie z zoomem 72x. Kto by pomyślał, że są jeszcze osoby nabierające się na takie chwyty marketingowe. Przecież to śmiechu warte.
To tak jakby zachwalać kamerę Sony DCR-DVD106E , która ma zoom optyczny/cyfrowy 40/2000 , że możemy robić filmy ze zbliżeniem 80ooo razy. Czyli np. obserwować przesypywane podmuchami "ziarnka piasku" na Plutonie. Jakby czytał to astronom to albo popukałby się w głowę lub uśmiał z takiej naiwności ludzkiej.
mar - Wto 18 Gru, 2007 Oho kolega po mnie jezdzi wiec trzeba sie bronic Nie kupilem tego aparatu tylko dlatego ze rzekomo mozna zrobic zdjecie z zoomem 72x( to mi nie bedzie potrzebne). Pytam tylko bo jestem ciekawy Nastepnym razem radze czytac ze zrozumieniem a wyladowywanie frustracji czynic prywatnie.
h.s. - Wto 18 Gru, 2007 W FZ50 można ustawić zooma przy 3Mp /cyfrowy + optyczny/ na 85x , a zdjęcia masz tu http://picasaweb.google.p...Z50Stabilizacja Daje to obiektyw o ogniskowej ponad 3m. Opcja ta pozwala na poznanie o ile EV możemy zejść z szybkością migawki zgodnie z zasadą czas/ogniskowa /widać wyraźnie każde drgnięcie ręki/. moon - Wto 18 Gru, 2007
Tak jest, bardzo przepraszam, zastosuję się do wszelkich wskazówek...
Jedynie ośmiele się spytać, czy kolega ma dar jasnowidzenia? Bo, nie zauważyłem u siebie frustracji, ale zdodnie z radą, co do czytania, pewnie i tu nie zrozumiałem
Pozdrawiam, życzę pogody ducha
h.s. jak na taką ogniskową i zoom 85x to i tak jest nieźle, spodziewałem się czegoś o wiele gorszego
h.s. - Wto 18 Gru, 2007 To chyba zasługa obiektywu Leica Pozdr. mar - Wto 18 Gru, 2007 Moon ja tak odebralem Twoja wypowiedz, jezeli nie mailes takich intencji to w takim razie przepraszam. Dzieki h.s. za zdjecie. Czyli jednak mozna, co mnie troche zdziwilo. Raczej z tego typu "dobrodziejstw" malo kto korzysta bo jakosc nie jest rewelacyjna ale np fotke ksiezycowi mozna cyknac. Monastor - Wto 18 Gru, 2007 Żadna wielka zasługa obiektywu Leica. To po prostu wycięty kawałek normalnego zdjęcia. Na tym polega 'zoom cyfrowy'
maziek - Wto 18 Gru, 2007 Z istotnym zastrzeżeniem, że zdziwi się ten, kto najpierw zrobi zdjęcie, a potem sobie w domu powiększy na komputerze. Efekt takich zabiegów będzie znacznie gorszy - chyba że pierwotne zdjęcie będzie zapisane jako RAW... mar - Wto 18 Gru, 2007 sluuurp Widzialem fotki ksiezyca juz dawno i zrobily na mnie duze wrazenie Domyslam sie ze bez statywu zrobic fotke ksiezycowi to mission impossible
Dzisiaj dostalem przesylke z agito
Aparat nie sprawia trudnosci takim laikom jak ja. Widac te szumy przy slabym oswietleniu ale to juz wszyscy wiedza Troche jeszcze bladze po omacku pomiedzy trybami, ucze sie tego wszystkiego Pierwsze wrazenia jak najbardziej pozytywne. IA mode nie zawsze sprawuje sie dobrze ale ogolnie jak do zwyklego "wyceluj i zrob zdjecie" nadaje sie w 100% Prawdziwa zabawa zaczyna sie w Manualu Jezeli ma sie jako takie pojecie i wlozy troche wysilku w odpowiednie ustawienia to mozna ustrzelic naprawde fajna fotke
Z racji tego ze jestem nieopierzonym zoltodziobem w dziedzinie fotografi mam kilka pytan odnosnie tego wlasnie aparatu
Jaki rozmiar zdjec zastosowac do optymalnie najlepszych jakosciowo zdjec? Czy to ze robie zdjecia w 5 mp gdy aparat ma 8 mp oznacza ze jakosc zdjecia bedzie lepsza? ( nie bede potrzebowal olbrzymich rozdzielczosci do plakatow itp. mysle ze maksymalnie format A4 bedzie wystarczajacy, dla mnie starczy taki wydruk) Odnosi sie to tez do formatu , ktory wybrac? Wiem ze 16:9 to typowy widescreen, ale lepiej robic w 4:3 czy 3:2. Acha myslalem ze bedzie mozna wybrac konkretnie rozdzielczosc zdjecia przed jego zrobieniem ale sa tylko do wyboru rozmair i format a to pewnie sie przeklada na rodzielczosc. Moglby ktos mniej wiecej napisac jaki rozmiar i format odpowiada mniej wiecej jakiej rozdzielczosci? No to chyba by bylo na tyle jezeli chodzi o te kilka godzin zabawy z aparatem
Monastor - Wto 18 Gru, 2007 mar <- żadne mission impossible, można spokojnie zejść do krótkich czasów. Księżyc jest jasny, zwłaszcza w pełni. Ostatnio robiłem moim klockiem, Sigmą 100-300 F/4. Waży to dużo więcej i jest niewygodne, a dało radę. Wcześniej robiłem też zdjęcia księżyca panasem FZ5. Też zupełnie nic trudnego. Te na podanej stronce byłyby ok gdyby nie dziwaczna jakość (ta jest po prostu marna)
maziek - Wto 18 Gru, 2007
Tradycyjne są formaty 3:2. Przy innych będziesz musiał dokonywać ręcznie kadrowania przy zamawianiu odbitek. Jak tego nie zrobisz to albo będziesz miał paski na zdjęciach, albo lab wykadruje za Ciebie i coś Ci poobcina (pewnie akurat nie to, co sam być ciachnął). Monastor - Wto 18 Gru, 2007 Laby zazwyczaj wywołują na papierze o normalnym rozmiarze zostawiając dwa białe paski po bokach. Jak poprosisz to je wycinają, inaczej nie robią sobie kłopotu. Nie spotkałem się za to z labem, który by sam dopasował zdjęcie do odpowiedniego formatu przez kadrowanie na komputerze. mar - Czw 20 Gru, 2007 Odnosnie podlaczania FZ18 do komputera. MI jednak dziala polaczenie przez kabelek usb z laptopem i Vista HP Dzisiaj sprawdzalem i nie ma najmniejszych problemow.
moon - Czw 20 Gru, 2007
Działa i działało. Kolega sprawdzał to w Info Panasonic Polska, to roześmiano się...nie było najmniejszych kłopotow z przenoszeniem zdjęć z aparatu na komputer w Viście.
moon - Czw 20 Gru, 2007 Aha, Marcin używasz w swoim aparacie karty SD 4GB? Czytam, że nie ma kłopotów, działa ok., choć sam producent pisze, że SD do 2GB, a większe pojemności to już SDHC.
Podobnie z producentem kart. Popularny jest SanDisk, Kingston, ale sporo osób kupuje innych producentów i też chwali, płacąc mniej. Przykład karta SD Goodram 2GB i opinia użytkownika: Kupiłem 2 GB i muszę przyznać, że jest bardzo szybka. Nie udało mi się jej zatkać nawet przy maksymalnej szybkości w serii (canon S3 IS) i przy max. rozdzielczości. Zatem jest wystarczająca do normalnej eksploatacji. Jestem z niej zadowolony. Mam także extreme III i nie widzę żadnej różnicy a cena jest niższa kilka razy. mar - Czw 20 Gru, 2007 Hehe nie wiem czy to do mnie Moon czy nie bo mam na imie Marcin
Ja mam Sandiska 2GB Extreme III Rzeczywiscie w instrukcji pisalo ze moga byc problemy z kartami SD wiekszymi niz 2 GB.
moon - Czw 20 Gru, 2007 Pewnie napisał to marcin9913, bo i o kłopotach z obiektywem (stukanie przy poruszaniu na boki) wspominał.
SanDisk 2GB Extreme III to "rakieta" jak piszą posiadacze...
20MB/s w obie strony, niecałe 2 minuty i 2GB zdjęć na komputerze...
mar - Czw 20 Gru, 2007 Dzisiaj instalowalem te wszystkie programy z plyty od fz18. Zainstalowalem wsio, sterownika nie instalowalem bo pisalo ze tylko do 98/2000 chyba. Wlaczylem aparat na tryb ogladania zdjec, wlozylem koncowke do aparatu potem druga do portu usb i pokazala sie ikonka szukania sterownika. Myslalem ze wyskoczy zapytanie albo bedzie szukal, ale nie. Po sekundzie juz w aparacie na ekranie lcd widnialo ze polaczenie jest udane i zaraz wyskoczylo okienko z Visty. Samo polaczenie przebieglo sprawnie i w kilka sekund. Mam oryginal Visty i wszystkie aktualizacje ktore wyszly. Nie wiem czy to moze zalezy od laptopa ale watpie . Jedyne co moze sie roznic w budowie to to ze mam lapka na paltformie santa rosa, ale watpie zeby to mialo cos do znaczenia. ( moj laptop to ASUS F3SV). Moze u Ciebie cos w Viscie sie sknocilo, poniewaz oprogramowanie do fz18 jest z 2007 roku wiec musieli uwzglednic Viste jako system na ktorym przyjdzie uzytkownikom podlaczac aparat. Sama Vista to jeden wielki kombajn wiec urzadzenia typu plug&play powinny dzialac bez problemu ( przynajmniej te nowe). vollss - Nie 23 Gru, 2007 sluuurp, jakich ustawień używasz w swoim fz18? Mam na myśli: -rozmiar zdjęcia 7M, 5M ez itd -reg.obrazu: kontrast, ostrość, red.szumów. Ja obecnie używam fz8 i jest coś co mnie gnębi. Nie mam tu na myśli szumów tylko pastele. Obraz jak namalowany kredkami nawet przy dobrym oświetleniu w słoneczny dzień. Red szumów dałem na LOW, nasycenie zostaje w standardzie, zwiększyłem ostrość a kontrast został standardowo. Fotki wcześniej wychodziły kiepsko nawet w formacie RAW, dopiero gdy zmieniłem rozmiar zdjęcia na 5M widać wyraźną poprawę z której jestem zadowolony jako amator. Jeśli możesz to napisz jakie są najbardziej odpowiednie ustawienia które w/w dla LUMIX,a (8)(18) Przesiadłem się z Fuji s5700 i jeszcze nie do końca rozgryzłem wszystkich ustawień. Fotki robię tylko na ustawieniach: M, S. Pozdrawiam. mar - Nie 23 Gru, 2007 sluuurp Czy w sofcie dostarczanym z aparatem mozna szybko kompresowac rawy do jpg? Szukam i szukam i doszukac sie nie moge Uzywam takze PS CS3 i nie widzi mi rawow z fz18 a juz Lightroom czy Adobe Elements tak, ale otwieraja mi w Camera Raw gdzie zakres narzedzi do edycji ( nie mowie o ekspozycji, balansie bieli itp, czyli wszystkiego tego czego mozna uzyc aby skorygowac zla fotke a co nie jest mozliwe z jpgiem) jest strasznie ograniczony w porownaniu do edycji jpg w PS CS3 , stad moje pytanie... Czy jest mozliwe pracowac z Rawem tak jak z jpgiem w photoshopie? czy tylko i wylacznie przez plugin Camera Raw?
Aparat juz w miare poznalem dobrze Zdjecia robie w trybie Manual bo sprawia najwiecej radosci z ustawien i kontroli wszystkiego Ciezko mi rozgryzc i zrobic udane zdjecie w trybue Panning
Rowniez chce w przyszlym roku przesiasc sie na lustrzanke, napalilem sie na Nikona D300 na body pieniadze juz mam trzeba dozbierac na jakies obiektywy ale podobnie jak sluuurp nie sprzedam FZ18 bo jest naprawde fajnym aparatem ma swoje minusy i to dosc powazne ale jak na taka klase cyfrowki jest niezly
Troche ciezko mi jest dostac jakies filtry do FZ18, nawet prosty UV. Sluuurp pisal ze kupil filtry w Szczecinie. Z racji tego ze moja dziewczyna tam mieszka wyslalaem ja do tego sklepu ale niestety nie bylo wiec pozostaje mi internet.
Co do formatu to tez mialem i chyba mam ten dylemat , narazie bawie sie i ucze tego aparatu i zazwyczaj wiekszosc fotek to testowanie ustawien i sprawdzanie wynikow i do kosza bo nic ciekawego nie fotografuje, ale wedlug mnie ladniej wygladaja zdjecia w formacie 3:2 moze z racji tego ze ogladam je na moim laptopie ktory ma widescreen. Z tego co czytalem w labach odnosnie wywolywania to przy duzych wydrukach cos ala 30x20 cm wychodzi ze lepiej strzelac w 4:3 8M natomiast przy mniejszych odbitkach wyszlo mi ze lepiej w 3:2 7M ... no chyba ze cos zle wyczytalem
Szkoda ze w FZ18 nie mozna strzelac w Rawie w trybie autobracketingu, no ale mozna uzyc jednego zdjecia do zrobienia kopii ze zmieniona ekspozycja do HDR lub probowac szczescia z jpg`ami
FZ18 to moj pierwszy jakikolwiek aparat Caly czas sie ucze i naprawde spodobalo mi sie fotografowanie.
Konczac moje wypociny z racji tego ze jutro juz Wigilia chcialbym zyczyc wszystkim uzytkownikom forum Optyczne.pl Wszystkiego najlepszego z okazji Swiat Bozego Narodzenia. Duzo pieniazkow aby kupic wymarzony sprzet, ladnego swiatla, ciekawych ujec do fotografowania i radosci z tego co robicie
Pozdrawiam. Herbiepe - Nie 23 Gru, 2007 Przesylam Wam Wszystkim zyczenia swiateczne, wraz z malym orzechem do zgryzienia na swiateczne dni
http://fz18.ruudabeln.nl/blueband.htm h.s. - Pon 24 Gru, 2007 Wybór formatu zależy od tego jakie jest końcowe przeznaczenie zdjęcia. Jeśli chcemy odbitki papierowe o wymiarach 10x15 czy 20x30, to ustawiamy w aparacie 2:3 /proporcje boków papieru/. Przy planowanym powiększeniu do formatu 30x40, 18x24, lub oglądaniu na standardowym monitorze ustawiamy w aparacie na 3:4. To tylko teoria, bo w praktyce lepiej fotografować w pełnym rozmiarze i później kadrować. I tak każde zdjęcie poddajemy obróbce /choćby zmniejszanie do oglądania na monitorze,/, więc jedna czynność więcej, czy mniej... Wszystkiego najlepszego z okazji Świąt i samych sukcesów mar - Pon 24 Gru, 2007
Wlasnie przetestowalem swojego i nie ma tego defektu uff
Co do formatu to wychodzi na to ze lepiej strzelac w najwiekszym a potem kadrowac
Dzieki sluuurp za info o jpgcrops przyda sie
moon - Pon 24 Gru, 2007 Formatowanie, wiele innych "cudów niewidów" ze zdjęciami i nie tylko można doskonale zrobić w Photoshop CS3 Extended. Nie trzeba kupować tego programu, można ściągnąć wersję testową, chyba 30 dniową. Przejrzałem piąte przez dziesiąte możliwości tego programu, sama instrukcja obsługi jest spora, zniechęca do czytania, ale i możliwości program ma olbrzymie. Cena, jeśli prawdziwa, a taką znalazłem http://www.bazarcen.pl/product_434524.html to około 2600zł, więc to droga zabawka. Nie chcę namawiać nikogo do "grzechu", zwłaszcza na Święta, ale większość osób opisujących możliwości tego programu w sieci korzysta albo z trial'u lub z pirata ściągniętego ze stron z torrentami. Z okazji Świąt wszystkim forumowiczom Optyczne.pl życzę samych udanych zdjęć, pieniążków na nowe aparaty i spełnienia marzeń w Nowym Roku, nie tylko tych fotograficznych.
Pozdrawiam!
vollss - Pon 24 Gru, 2007 No, no, program fajny i prosty do przycinania zdjęć. Ale teraz gdy doszedł już zamówiony statyw (bo stary połamał się spadając z drzewa) to znów mogę trochę pomęczyć aparat. A wracając do ustawień lumix'a. Miałeś racje z tymi ustawieniami. Zaczynam się dogadywać ze swoim fz8 ale... no właśnie, jeszcze jest to małe "ale" Również przyłączam się do życzeń świątecznych. Pozdrawiam. w00fer - Czw 27 Gru, 2007 Witam, przymierzam sie do kupna tego aparatu, nie ukrywam, ze zastanawiam sie alternatywnie nad zakupem kamery. Sluuurp, jest mozliwosc, zebys nakrecil jakis krotki, kilkunastosekundowy filmik tym aparatem i wrzucil na forum ? Bardzo mi na tym zalezy, zeby zobaczyc jak to wyglada, poniewaz glownie zalezy mi na robieniu super zdjec, ale przydaloby sie nakrecic tez kilka krotkich sekwencji podczas mojego najblizszego wyjazdu. Pozdrawiam w00fer - Czw 27 Gru, 2007 A ewentualnbie transfer przez gg albo skype ? Szczegolnie przez skype ostatnio bez zarzutu pliki mi sie przesylaja... w00fer - Czw 27 Gru, 2007 Ewentualnie jest jeszcze stronka, na ktora wrzuca sie pliki: www.rapidshare.com Przed chwila zrobilem test i plik 7mb uplodowalem pol minuty. Pozdrawiam Pako - Czw 27 Gru, 2007 Mam kilka filmików zrobionych aparatem FZ18 z meczu Polska-Belgia. Mogę przesłać na meila lub skypa. w00fer - Pią 28 Gru, 2007 Dzieki sluuurp za umieszczony filmik. Widze, ze calkiem niezle sobie poradzil z kreceniem, mnie to przynajmniej satysfakcjonuje. Zdecydowalem sie kupic ten aparat zaraz po nowym roku, znalazlem niedaleko mojego miejsca zamieszkania za 1275 PLN z Panasonic Polska, moze jeszcze stanieje po nowym roku. Pozdrawiam Mickey - Nie 30 Gru, 2007 Witam wszystkich! Czytałem już wiele artykułów o tym aparacie, ale chciałem dowiedzieć się o największych (wd. was) jego wadach. Chcę go wkrótce kupić, ale zanim to zrobię, wolę zaczerpnąć opinii jego użytkowników . Chciałbym też wiedzieć czy dobrze działa AF oraz czy zdjęcia w przyciemnionych miejscach bez użycia lampy dobrze wychodzą.
mar - Nie 30 Gru, 2007 Jak dla mnie duza wada sa szumy ale to w koncu kompakt wiec nie mozna sie spodziewac czegos wyjatkowego
Uzyteczne iso to 100. AF dziala w miare dobrze, nie mialem z nim wiekszych problemow a jezeli nawet sa to mozna ostrzyc manualnie. marcin9913 - Nie 20 Sty, 2008 Mam takie pytanie troszkę z innej beczki: Jaki jest dobry program do dodawania ramek do zdjęć??? Najlepiej jakby jeszcze był w języku PL A może ktoś wie czy w programie Corel Photo-Paint 9 jest możliwość dodania ramki do fotki??? I jak to zrobić??? karol n. - Sob 16 Lut, 2008 Temat postu: Litery na koncu symbolu - co znacza? Co znacza litery na koncu symbolu Lumix DMC-FZ18 np: DMC-FZ18-K http://www.geizkragen.de/...8-k/313417.html PANASONIC DMC-FZ18EG-K http://www.superfoto.de/d...hop_id=&from=ps Panasonic Lumix DMC-FZ18 E-S no tutaj to moze byc E-Europe S-Silber http://www.redcoon.de/ind...0002/refId/psm/ PANASONIC DMC-FZ18EG-S http://www.superfoto.de/d...hop_id=&from=ps Adonix - Pon 18 Lut, 2008 mam pytanie : Czy do FZ18 z kartą SDHC 4 GB SanDisk Ultra II można nagrywać filmy??? Bo na www.e-cyfrowe.pl jest napisane w danych technicznych "Film: TAK, maks. rozdzielczość 848x480 pikseli (tryb 16:9) z prędkością 30/10 kl/sek. z dźwiękiem do pojemności karty pamięci (tylko z kartami SD)" i czy można robić zbliżenie?? tylko cyfrowe tak? Ogólnie myślę nad kupnem właśnie w e-cyfrowe.pl w pakiecie komfort III. Chciałbym znać opinię. NA Agito jest tańszy sam aparat ale e-cyfrowe wysyła bez kosztów rzesyłki i jeszcze nie wgłębiłem się czy na agito za taki komplet taniej bym zapłacił. Proszę o szybką odpowiedź w sprawie tej karty. Pozdrawiam Klogg - Pon 18 Lut, 2008 Witam. Tak z tą kartą można nagrywać filmy (chodzi o SD i SDHC bo aparat obsługuje jeszcze MMC) Zbliżeń nie można robić ani optycznych ani cyfrowych. A co do informacji ze filmy można robić do zapełnienia karty to trochę są naciągane, już tłumacze dlaczego. Sam kupiłem sobie właśnie FZ18 i są ograniczenia do 15 min (co wiedziałem wcześniej bo jest taka informacja zawarta w instrukcji obsługi, ładnie dali * że modele DMC FZ18EG i DMC FZ18E sa ograniczone do 15 min). Czy wszystkie sprzedawane w Polsce FZ18 to modele E lub EG to nie wiem na 100% (na skąpcu ktoś twierdził że panasonic polska tylko takie sprowadza)ale przed kupnem aparatu obdzwoniłem kilka sklepów i wszystkie oferowały model DMC FZ18 E (może tak tylko trafiłem a może potwierdza sie opinia ze tylko takie są u nas). Poza tym mogłoby sie tez potwierdzić to co pisał karol n. odnośnie skrótów że E oznacza Europe i innego modelu po prostu nie dostaniemy. Jeśli tak jest to zastanawia mnie czemu Europa jest tak traktowana ze jakieś okrojone modele do nas idą. Kolega sluuurp ma też taki aparat więc może sie w tej kwestii wypowie
Adonix - Pon 18 Lut, 2008 zdążyłem dziś napisać mail do tych z e-cyfrowe i napisali mi że można robić zbliżenia cyfrowe karol n. - Wto 19 Lut, 2008 Dostalem wiadomosc od Panasonica. Koncowka EG - S; EG - K przy podanym typie FZ18 znaczy: EG- Europe Germany; S srebrny; K-czarny. Moga byc tez takie oznaczenia jak: E ; EB; PP tzn, ze aparat jest przeznaczony na jakis inny rynek. W praktyce oznacza to ze moga byc roznice w wyposazeniu, gwarancji, jezyka, oprogramowaniu, i jezyka instrukcji. Pozdrawiam Karol N. banan11 - Wto 19 Lut, 2008 Czy ktoś montował już jakieś filtry do FZ18? Ja zazwyczaj używam dwóch - UV traktuję jako ochronny, a czasami także używam polaryzacyjnego. Filtry do FZ18 montuje się na tulei tak jak to było w FZ7/8? qadest1 - Wto 19 Lut, 2008 Sluuurp, Ty na tym forum, to już enty raz Podajesz ten rozmiar 46 mm
Powinieneś dostać jakąś nagrode
Adonix - Sro 20 Lut, 2008 hey, napoisałem do panasonica w sprawie tych filmów i dostałem taką odpowiedź: Witamy! Uprzejmie informujemy, że \"(DMC-FZ18GC/DMC-FZ18SG/DMC-FZ18PL) ¢ Filmy mogą być zapisywane w sposób ciągły do rozmiaru 2 GB. Wyświetlany jest wyłącznie maksymalny dostępny czas nagrywania dla rozmiaru pliku do 2 GB. (DMC-FZ18EG/DMC-FZ18E) ¢ Filmy mogą być zapisywane w sposób ciągły do 15 minut. Wyświetlany jest maksymalny czas ciągłego nagrywania (do 15 minut).\" moon - Sro 20 Lut, 2008 No, tak, tylko ilu posiadaczy tego aparatu, jak go kupowało wiedziało, że litery po „18” mają jakieś znaczenie? Jasne, że to drobiazg, ale zawsze przy nagrywaniu z jakością 30fps, modele 18GC, 18GS i 18PL nagrają 30 minut filmu, a 18EG i 18E, 15 minut. Przy karcie 2GB. Czyli założenie 4GB nie zmieni sprawy w modelach GC, GS i PL, skoro i tak technicznie aparat ma ograniczenie ciągłego zapisu do połowy tej wartości. Przynajmniej tak zrozumiałem informację Panasonica. Dziwne kombinacje, aparaty mają różne oprogramowanie w tym samym modelu i o tym cicho sza. Klogg - Sro 20 Lut, 2008 Ja np wiedziałem ale tylko dlatego ze przed kupnem przejrzałem sobie instrukcje obsługi chociaż z 2 strony jestem ciekawe jaki odsetek ludzi tak zrobi. Najbardziej (nie)podoba mi sie to ze dla aparatu sprzedawanego w europie podawane sa parametry aparatu sprzedawanego poza Europą i jedynie * ze europejska wersja ma te 15 min. Powinno być podane w instrukcji ze ma 15 min i koniec a nie wstawianie * .Jestem ciekaw czy to u nas tak tylko czy na zachodzie w instrukcjach podają faktycznie prawidłowo dane. Poza tym na stronach wszędzie podają ze czas nagrywania ograniczony pojemnością karty, dla mnie jawne nabijanie ludzi w butelkę. W ogóle jak dzwoniłem do sklepów z zapytaniem jaki to konkretny model wielu sprzedawców bardzo dziwiło po co mi to i czemu aż tak ciekawy tego jestem, wiec jak im naświetliłem sprawę to trochę zdziwieni byli, widać niektórzy nie wiedzą co sprzedają.
Pozdrawiam qadest1 - Czw 21 Lut, 2008 Macie, wszyscy absolutną rację, ale: głównym zadaniem aparatu fotograficznego, jest robienie fotografii, techniczna możliwość w aparacie cyfrowym daje nam dostęp do funkcji umożliwiającej zapis - i tu uwaga! - sekwencji wideo - tak to się właśnie nazywa u wielu producentów. Sekwencji - ile czasu trwa sekwencja? Według mnie, 15-to min. film rejestrowany aparatem, to całkiem sporych rozmiarów sekwencja. Ludziska, czego Wy wymagacie od tych aparatów? Chcieliście kręcić filmy, to trzeba było sobie kupić dedykowaną do tego celu kamerę wideo - koszt co najmniej o połowę niższy od ceny FZ18 i mielibyście sprzęt typowo do nagrywania filmów stworzony... Moim skromnym zdaniem (ale zaznaczam, że to moje prywatne odczucie) bicie na forach piany, że ten czy tamten aparat nagrywa kiepskie, czy za krótkie, z zoomem czy bez, z głosem lub nie, filmy wideo jest kompletnym nieporozumieniem. Do kręcenia filmów służy kamera wideo a nie aparat - tutaj zawsze należy tą umiejętność cyfrówki traktować jako dodatkową funkcję a nie główne zadanie aparatu. Sam nie kręcę aparatem wogóle filmów i szczerze powiedziawszy zdjęć to już natrzaskałem ok. 3 - 4 tysięcy (aktualnym modelem), a jeszcze nawet nie sprawdzilem czy mój aparat wogóle "kręci" filmy, nawet mnie to nie bardzo obchodzi
Jak jest chętny, to mogę mu odsprzedać dodatkowo te 15 min. z mojego aparatu , będzie miał w sumie pół godziny
karol n. - Czw 21 Lut, 2008
Oczywiscie masz racje, ze aparat to nie kamera. Jestem przed kupieniem tego aparatu i zastanawiam sie czy nie ma innych roznic w parametrach technicznych FZ18 w zaleznosci od literek jakie stoja na koncu symbolu. Jak powyzszy przyklad pokazuje, roznice sa mozliwe. Pozdr Karol N. moon - Czw 21 Lut, 2008 Macie rację aparat fotograficzny, to nie kamera, ale tak jak i w innej elektronice dąży się do jak największej uniwersalności. Dla wielu posiadaczy kompaktów funkcja kręcenia nawet krótkich sekwencji jest bardzo cenna. Często jest to początek, jak później mówią nowej pasji, zakupu kamery i filmowania wszystkiego wokół. Wtedy role zamieniają się, aparat fotograficzny staje się jedynie dodatkiem, chwytanie nieruchomych ujęć ludzie zamieniają na filmy z kamery, które później są według wielu dużo ciekawszym wspomnieniem, np. z wycieczki, czy zwiedzania ciekawych miejsc. Ale porównywanie fotografii do filmowania, to trochę jak radia do telewizji. Jeden ceni bardziej to, drugi tamto... qadest1 - Czw 21 Lut, 2008 Krótkich Panowie i Panie, dobrze powiedziane krótkich 15 min. - to wystarczająca długość, żeby nakręcić dobrą scenkę i odkryć w sobie ten talent filmowca
Adonix - Czw 21 Lut, 2008 jestem z małego miasteczka i pozostaje mi kupno przez neta... ale na stronach nie podają tych literek -_- ... Klogg - Czw 21 Lut, 2008 W zasadzie to chodziło mi o sam fakt podawania innych informacji niż prawdziwe, mnie to tez tito czy ma 15 czy 30,ale dla mnie ważny jest sam fakt ze już w tym momencie nabija sie ludzi trochę w butelkę (np tych dla których możliwość nagrywania filmów aparatem jest bardzo ważna i liczyli na filmiki takie jak to podają na stronach) moon - Czw 21 Lut, 2008 Proponuję Adonix napisz e-maila na adres kilku sklepów internetowych z prośba o informację, o aparacie Panasonic DMC FZ-18, jakie oznaczenie (litery) po liczbie "18" mają aparaty u nich dostępne. Jak dobry sklep powinni odpisać. A, to że nie kupujesz w tradycyjnym sklepie, w internetowym kupisz taniej. Niedawno widziałem kupca w zwykłym sklepie, kupował aparat, o 500 zł drożej niż spokojnie było można kupić w sieci. Adonix - Czw 21 Lut, 2008 wiem że to aparat ale zaskoczyło mnie to że może być taka różnica. Napisałem do agito.pl i do e-cyfrowe.pl. Na e cyfrowe odpisano mi że te literki są stawiane przez sklep i nie mają znaczenie OMG -_- a na agito nawet o niczym takim nie wiedzą bo skłąd mają w chorzowie .... Cóż za tę samą cenę wolałbym kupić jednakże ten korzystniejszy model. To chyba normalne. Może znajdę jeszcze jakiś sklep. moon - Czw 21 Lut, 2008 Tu masz link do porównywarki, http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/216863 możesz poczytać, sprawdzić opinie o sklepach, ale i wysłać e-maile do sklepów, zapytać się, w końcu to nic nie kosztuje. Znalazłem w jedny pełne oznaczenie, ale to wersja "E" .:wink: banan11 - Sob 23 Lut, 2008 Ale znalazłem fajne rzeczy do FZ18, może bardzo odkrywcze to to nie jest, ale nikt jeszcze o tym nie wspominał. Ponieważ wręcz kocham zdjęcia MACRO będę chciał zakupić coś z tego sprzętu, co polecacie?? http://raynox.co.jp/english/digital/fz18/index.htm I jeszcze jedno pytanie: czy warto inwestować w jeszcze szerszy kąt do FZ18? --------------- Dodane: Widzę, że niewielu chętnych do podzielenia się opiniami. Na szczęście wymieniłem kilka zdań z kolegą Wulf'em i w chwili obecnej jestem na kupnie Raynox DCR-250. Tylko że by go zamontować potrzebny jest adapter DMW-LA3, który kosztuje 99zł. Jak dla mnie za kawałek plastiku 99zł to trochę dużo. Czy ktoś miałby pomysł jak można problem rozwiązać niższym kosztem?? P_M_ - Pon 25 Lut, 2008 Raynox do makro dcr250 jest godny polecenia. Co do reszty - nie wiem. Raynox wstawil jakies sample, ale one sa pomniejszone, wiec malo obietywne jest ocenianie mozliwosci konwertera na ich podstawie. wulf - Wto 26 Lut, 2008
No właśnie, nie masz takiej tulejki do mocowania tulipana? Jeśli ma gwint wewnętrzny i obiektyw nie wystaje z niej to DCR 250 bez problemu zamontujesz, on ma takie dwie ruchome łapki, które łapią za gwint wewnętrzny tulejki. Założenie tego lub zdjęcie z obiektywu trwa krócej niż sekundę. banan11 - Wto 26 Lut, 2008 Kurcze, faktycznie to może być to! Przepraszam, zasugerowałem się notką na stronie raynoxa:
Soczewka zamówiona, zobaczymy czy się uda na standardowym pierścieniu Klogg - Wto 26 Lut, 2008 No na pierścień od tulipana to może być ciężko, bo obiektyw jest na równo wtedy po włączeniu aparatu a jak sie zrobi tele to już wystaje, chociaż może w tym raynoxie jest trochę miejsca żeby sie obiektyw wysunął. Inne wyjście to nakręcić sama soczewkę raynoxa bez adaptera na obiektyw w aparacie, potrzebna jest tylko redukcja z 46mm na 43 na allegro 14 zeta + przesyłka. Ja w tym tygodniu będę miał soczewkę pożyczoną to będę mógł kombinować ale skoro już zamówiona to pewnie szybciej dostaniesz niż ja pożycze
Co do pierścienia do tulipana to mam wrażenie ze w nim gwint wewnętrzny tez jest 55,8 jak w aparacie niestety nie mam jak sprawdzić bo mi ktoś suwmiarkę podprowadził. Pozdrawiam Labrador - Czw 28 Lut, 2008 sluchajcie nie wiem moze temat byl juz poruszany, ale tyle jest tych stron ze nie chce mi sie czytać. powiedzcie mi proszę zy istnieje mozliwosc zamontowania filtrów do fz18 ?? 
qadest1 - Czw 28 Lut, 2008
Koleżko! Albo jesteś ślepy, albo leniuch do kwadratu, albo... Popatrz na kilka postów wyżej, może dadzą Ci jakąś odpowiedź
A jak jesteś takim totalnym leniem/ignorantem to powiem ci a szukaj sobie! Może znajdziesz coś jeszcze 
Labrador - Czw 28 Lut, 2008 Twoja pomocna dłoń bardzo mi pomogła....
qadest1 - Pią 29 Lut, 2008 No to cool! Fajnie, że ktoś Cię nauczył korzystać z "szukajki"
aguamak - Czw 06 Mar, 2008 Temat postu: FZ18 a Raynox DCR-250 Koledzy czy ten konwerter pasuje do fz-18stki, czy pasuje dopiero na tuleje DMW-LA3, a może w ogóle nie pasuje? Ma ktoś taki zestaw? - pozdrawiam Klogg - Czw 06 Mar, 2008 Pasuje dopiero na dmw la3 bo jak pisałem wcześniej i zostało sprawdzone na pierścień od tulipana da sie założyć ale nie można używać wtedy zooma aguamak - Czw 06 Mar, 2008 dzięki wielkie, zatem zamawiam tuleje + raynoxa ...masz może jakieś zdjęcia zrobione takim zestawem? i czy jesteś z niego zadowolony?...jakbyś mógł to wyślij mi jakąs fotke z tego zestawu na: aguamak@wp.pl...pozdrawiam!
Klogg - Czw 06 Mar, 2008 Nie mam fotek bo po przymiarce nie miałem czasu porobić zdjęć bo bylem u znajomego chwilowo z aparatem, ale z raynoxem to najlepiej na tele sie bawić. A tak odnośnie raynoxa zastanawia mnie jedna rzecz, czy i jeśli będzie to jaka różnica miedzy zamontowaniem raynoxa na tulejce ( wtedy będzie on nieruchomo ale bawiąc sie zoomem będzie sie zmieniać jego odległość od soczewki) a na samym obiektywie (stała odległość od soczewki). Może ktoś kto ma raynoxa bawił sie tak. Tak chodzi mi to po głowie bo nie chce kupować tulejki ponieważ na zdjęciach na szerokim końcu na rogach ja widać wiec uważam to za jakieś nieporozumienie, i postanowiłem sobie ze można nakręcić na obiektyw przez redukcje. Pozdrawiam banan11 - Pią 14 Mar, 2008 Soczewkę Raynoxa 250 można montować na 2 sposoby: 1. Soczewkę na obiektyw. Soczewka jest 43, a obiektyw ma gwint 46 czyli potrzebna jest redukcja 2. Soczewkę montujemy w uniwersalny "chwytak" który dopasowuje się do wymiaru np. obudowy. Montując w FZ18 za pomocą uniwersalnego chwytaka (nie wiem jak to to się nazywa) soczewka jest blisko obiektywu po włączeniu. W instrukcji pisze jak byk (po chińsku ;P ) że soczewki tej należy używać tylko w opcji TELE. A zoomując na tele, obiektyw wysuwa się jeszcze bardziej do przodu...a raczej nie da rady zoomować bo będzie tam już soczewka. Tak więc żeby uzyskać najlepsze rezultaty i nie uszkodzić obiektywu/soczewki konieczne jest stosowanie tulei. Tak to wygląda na pierścieniu 
Apropos jakie filtry przychodzą na DMW-LA3? 55mm? R_roberto - Sro 26 Mar, 2008
Czy może ktoś wie coś więcej w tej sprawie?? banan11 - Czw 27 Mar, 2008 ktoś puścił bajkę, przeglądając forum dpreview czytamy: I bought my silver/grey FZ18 in January in a photo shop in Germany. It has also version 1.0.5 but it has the blue band issue. http://forums.dpreview.co...essage=26831937 Jak sprawdzić jaką wersję firmware'u się ma? Twoja rada dotycząca zerknięcia w Exiff jest błędna ponieważ zapisuje się w zdjęciach: "1.0" i nie wiadomo czy to 1.0.1 czy 1.0.5 (najnowsza). Postępujemy tak: 1. Wyłączamy aparat : OFF 2. Pokrętłem wybieramy : P : 3. Naciskamy JEDNOCZEŚNIE przyciski : AF makro/Focus oraz strzałkę w górę 4. Trzymając te dwa przyciski włączamy aparat: ON 5. Przekręcamy pokrętłem na Playback zdjęć - zielona strzałka. 6. Jeśli nie mamy żadnego zdjęcia - trzeba go zrobić. Jeśli zdjęcie jest - naciskamy jednocześnie: AF macro/focus i strzałkę dolną. 7. Pojawią się niebieskie napisy: 0010:0000 DMC-FZ18 : 4014 To właśnie ta CYFRA (^pogrubiłem) symbolizuje jaki mamy soft: jeśli jest tu 4 to mamy 1.0.4 jeśli jest 5 to jest soft 1.0.5 JEŻELI KTOŚ POTRZEBUJE SOFT 1.0.5 DO FZ18 - DAJCIE ZNAĆ! R_roberto - Pią 28 Mar, 2008 acha, Czyli w granie nowego firmware rozwiązuje problem z blue band?. A czy zauważyłeś coś jeszcze?, bo jeszcze coś tam wy czytałem ze przyspieszono wykrywanie twarzy i coś poprawiono z iso. Możesz załączyć instrukcje jak wgrać?, bo nie dokończa jest dla mnie jasne ten żółty trójkącik, co z nim zrobić żeby znikł , i żeby było normalne logo lumix, oraz sama pliczek. qadest1 - Pią 28 Mar, 2008 Tak, też jestem ciekawy skąd można pobrać taki plik z firmware FZ18. Swoją drogą to coś mi nie wychodzi, albo coś źle robię żeby właczyć tą informację o wersji firmware, nie udało mi sięto pomimo, że robiłem wszystko krok po kroku A chciałbym to sprawdzić bo ten efekt z niebieskim paskiem na niektórych (ciemnych/nocnych) zdjęciach kilka razy mi się ujawnił
R_roberto - Pią 28 Mar, 2008 mam dokładnie to samo, i z tego wynika ze jest to wersja 1.0.4, Blu band-a tez nie zauważyłem choć jest to dość specyficzna wada. zobaczymy co banan11 nam napisze
banan11 - Pią 28 Mar, 2008
http://www.speedyshare.com/917913229.html W paczce: Soft 1.0.5: FZ18_f.bin 4,13 MB (bajtów: 4 334 626) instrukcja wgrywania (po angielsku ale z obrazkami )
FZ18_F_V-UP_procedure_ENG.pdf i opis zmian w sofcie - plik FZ18_History_ENG.txt
U mnie fabrycznie jest 1.0.5 dlatego NIE MOGĘ PORÓWNAĆ CZY JEST BLUE BAND CZY NIE! qadest1 - Pią 28 Mar, 2008 A może ja mam jakąś wersję 1.0.3 i dla tego nie mogę włączyć tym sposobem przez was podanym Próbowałem znowu i kicha
Może (jak mam) starsze wersje nie "obsługują" tego chwytu do włączenia (niebieskiego) info o wersji firmware I dlatego u mnie nie ćwiczy - aparat mam od października 2007
kaczucha - Sob 29 Mar, 2008
Chyba wiem jak dlaczego nie wyświetla Ci się informacja o firmware. Po przejściu całej procedury zgodnie z instrukcją w pdf wciśnij przycisk "display lcd mode". powinny wyświelić się informacje o firmware. Portal - Sob 29 Mar, 2008 A powiedcie mi czy mozna pozniej wrocic do wersji 1.04 ? skad mozna wziasc owa wersje ? i tzrecie pytanko - jak ma sie zmiana firmware do gwarancji - nie traci sie jej ? banan11 - Sob 29 Mar, 2008 Nie posiadam niestety wersji 1.0.4 i nawet jej nie szukałem. Jeżeli chodzi o gwarancję to bym się tym nie martwił, zawsze można powiedzieć że tak już było
Portal - Sob 29 Mar, 2008
jakby komus gdzies w oko wpadla wersja 1.04 to niech rzuci linka No tak, tylko czy Panasonic na to pojdzie ( chyba napisze emaila do polskiego panasonica i zapytam dlaczego po za granicami polski wymieniaja firmware a u nas nie )
Cos wyczytwalem ze ta wersja 1.05 nie ma napisu LUminix gdy sie wlacza - czy to prawda ? a tak po za tym ( do posiadaczy juz wersji 1.05) naprawde cos w nim poprawiono ( lepsze odszumianie, wykrywanie twarzy, itp) - warto wgrac ? ( aktulanie mam wersje 1.04) Chyba najwazniejsze pytanie - czy w tym firmware 1.05 jest polski jezyk w menu ? ( czy to firmware na europejki rynek) banan11 - Sob 29 Mar, 2008 Czytałem na forum dpreview że faktycznie zamiast napisu Lumix pojawia się żółty trójkąt. Lecz ponoć jest sposób na to by zmienić znów ekran powitalny na standardowy. Na pewno tak da się zrobić, ponieważ mam tak w moim aparacie. W wersji 1.0.5 jest język polski Zmiany w stosunku do 1.0.4 ***** Firmware_History ***** <Ver 1.05> * Improved detecting time faster for the face detection. * Improved an over ISO sensitivity gain. * Improved out of focus at 1m, in the tele-macro mode. Portal - Sob 29 Mar, 2008
cos czytalem ze juz odrazu miales wersje 1.05 ? tzn wgrana fabrycznie ?
czy te nowosci sa potwierdzone przez uzytkownikow ? ( bo wiesz Panasonic moze sobie pisac ale nie zawsze co na papierze sprawdza sie w praktyce) A teraz do wszystkich
Kto mial wersje 1.04, 1.03 i juz sobie wgral 1.05 ? banan11 - Sob 29 Mar, 2008 Tak, fabrycznie mam 1.0.5 dlatego ciężko mi porównać czy są jakieś różnice. Doczytałem się również, że sprawa blue bandu nie została rozwiązana w firmware 1.0.5. Z ostatniej chwili: Są już wersje 1.0.6, 1.0.7 (potwierdzone) choć pojawiły się głosy o 1.0.9 lecz tego nikt nie był w stanie niczym potwierdzić. Prawdopodobnie ktoś pomylił FZ18 z FZ8. Portal - Sob 29 Mar, 2008
no wlasnie , wiec na 100% nie wiadomo czy ten pliczek 1.05 ma polski jezyk - bo moze sa dwa pliczki 1.05 (rynek amerykanski i rynek ueopejski z polskim jezykiem) A tak propo tych firmware , to powiedz prosze czy robi je sam Panasonic czy jakis "napalony" fotograf ? czy kiedykolwiek Panasonic oficialnie udostepnial jakies firmware do swoich aparatow kompaktow ? banan11 - Sob 29 Mar, 2008 To jest oprogramowanie Panasonica. Panasonic udostępnia jest tylko i wyłącznie swoim autoryzowanym serwisom fotograficznym. Wszystkie specyfikacje dostępne są tu... http://tsn.pasc.panasonic.com Portal - Sob 29 Mar, 2008 a juz rozumie , zeby dostac takie firmware trzeba miec kogos znajomego w serwisie naprawiajacym aparaty ?
czy te 1.05 brales wlasnie z takiego zrodla (znajomy) czy z netu od kogos ? banan11 - Sob 29 Mar, 2008 To nie ja, na ruskich stronach jest dużo różnych rzeczy... Portal - Sob 29 Mar, 2008
no wlasnie tez na nich bylem i czytalem o wersja 1.06 1.07 - ale jak mowiles wczesniej , chyba im sie pomieszalo z FZ8
Kiedy kupiles swoj FZ18 ze masz 1.05 ? ( ja dwa tygodnie temu i mam niestety 1.04) Wiesz moj rysyjski jest do bani - jezeli twoj jest oki , to czy wyczytwales na tych stronach ze 1.05 naprawde poprawil to co panasonik napisal ? A jeszcze zapytam
Jak najlepiej robic fotke aby najlepiej sprawdzic ten BLUE BAND - czy wystepuje i jak mocno ? 19 - Sob 29 Mar, 2008 Ja mam coś takiego: 1000:0000 DMC-FZ18:6022 12.26 10:20 więc chyba mam 1.06 banan11 - Sob 29 Mar, 2008 19, jesteś żywym przykładem tego forum, że 1.0.6 jest ! Kto wie, być może również ten soft wycieknie gdzieś z serwisów...
qadest1 - Sob 29 Mar, 2008 No, w końcu udało mi się sprawdzić mam 1.0.4, ale jak postepuje zgodnie z tą instrukcją w pdf. to mi aparat nie wczytuje tego nowego firmware'u. W efekcie mam tylko trójkąt z wykrzyknikiem jak wyłączam aparat
Liszu - Sob 29 Mar, 2008 Też mam 1.0.4, ale skoro Blue-band i tak nie został w nowym sofcie wyeliminowany to ja sobie chyba odpuszczę Tym bardziej, że z tym zjawiskiem się nie spotkałem, a zrobiłem jakieś 3000 zdjęć. Mam za to inne pytanie i może zna ktoś odpowiedź...
Czy istnieje możliwość wgrania jakiegoś softu, hacka itd. który umożliwiłby w fz18 zapis w fomacie RAW w trybie autobracketing? Taki np. Canon S3 po zhackowaniu może zapisywać w RAW mimo, że fabrycznie w ogóle nie obsługuje tego formatu, tak więc może w Panasie też można coś zrobić 
qadest1 - Sob 29 Mar, 2008 a ja chciałbym wgrać nowy soft, głównie ze względu na poprawione ISO
19 - Sob 29 Mar, 2008
Aparat kupiłem ~1,5 m-ca temu - nie w Polsce. Słyszałem że niektóre sklepy mogą aktualizować soft do najnowszego przy kupnie - może tu leży przyczyna. Portal - Sob 29 Mar, 2008 czy komus udalo sie pozbyc tego wykrzyknika przy wylaczaniu aparatu ? wlasnie doczytalem sie na jednym z forum jak to uzytkownik rozmawial z serwisem panasonica na temat nowych firmware : Panasonic a zmiana firmware Spiryt - Sob 29 Mar, 2008 Witam na forum. Planuję kupić jakiś średnio tani super zoom. Mam pytanie o obiektyw w FZ18. Ma on ogniskową 28-504. Czy to oznacza, że powiększa widziany obraz 504/50= 10,08 razy ? qadest1 - Sob 29 Mar, 2008 A skąd Ci się wzięło to 504/50??? Jezeli już to 504/28 - konsekwentnie, a to równa się 18 - czyli "zoom" x18
banan11 - Sob 29 Mar, 2008
Z innego forum:
Spiryt - Nie 30 Mar, 2008 qadest1 Chodzi mi o ile powiększa obraz (tak jak lornetka), a nie jaki ma zakres ogniskowych. O ile pamiętam przyjmuje się, że oko człowieka ma ogniskową +-50. Stąd to 504/50, tylko czy w FZ18 i innych kompaktach cyfrowych liczy się tak samo. qadest1 - Nie 30 Mar, 2008 A, to mi ćwieka zadałeś Nie wiem
Portal - Nie 30 Mar, 2008
nie dkonca to rozumiem - moze ktos by wyjasnil na nasz polski jezyk Portal - Nie 30 Mar, 2008
No wiesz , troche sie nie zgodze z toba. Zawsze jest zalecane wgrywanie nowego firmware - czy to aparat czy to plyta glowna , czy naped DVD - napet producenci zalecaja uaktualnienie. Zobacz ze nawet panasonic wypusci firmowe nowe firmware do swjego aparatu DMC-L1 ( Firmware ) A to ze wyskakuje wlasnie ten zolty znaczek to powodem jest iz nie do konca ustawiono aparat po aktualizacji ( trzeba wybrac ktory model aparatu sie ma - koncowe litery po FZ18 xx - opis na stronie 10 i 11 instrukcji ktora podal banan) i dopiero wtedy znika ten trojka ( jest to trojkat informacyjny a nie ostrzezenie ze zwalony aparat). A tak po za tym to aparat ma zasilanie bateryjne a nie sieciowe ze zabraknie pradu w czasie aktualizacji ( zalecane jest aktualizowanie przy pelnym akumulatorze) CYFRALEK - Nie 30 Mar, 2008 Temat postu: PYTANIE-?
NO DOBRZE jeśli wgrywałeś tyle sotów to powiedz czy mozna wrócić i jak do wersji poprzedniej lub naprawić to co sie zepsuło -jesli coś sie zepsuło a nie jest to tylko ślad po ingerencji- czy ktos zauwazył jakies problemy po tym zabiegu -bo ja jeszcze nie Portal - Nie 30 Mar, 2008 @Cyfralek Zrobiles juz aktualizacje do 1.05 , wyskauje ci zolty trojkat ? probowales go sie pozbdyc ustawiac parat wedlug tej intrukcji co dal banan (str 10 i 11) ? CYFRALEK - Nie 30 Mar, 2008 Portal, niestety (chyba )wgrałem aktualizacje i mam ten wkurzajacy trójkacik i nie doczytałem się właśnie co i gdzie ustawic aby sie go pozbyć Portal - Nie 30 Mar, 2008
to zobacz na pudelku od aparatu jakie masz literki po FZ18.... - potem wez sproboj zrobic to co na stronie 10 i11 instrukcji ( czywli wybranie wersji aparatu jaka sie ma)
lub z Service Manual przeznaczonego do FZ18 ( rozdzial 3) Service Manual FZ18 Download CYFRALEK - Nie 30 Mar, 2008 Portal, dzięki za chęci ale chyba sobie z tym nie poradze-model znam ale ta instrukcja nie przewiduje fz18 i inne klawisze trzeba naciskać ( z tego co zrozumiałem ) -poczekam może ktos się zlituje i napisze po polsku jak to zrobić aby dostać się do menu w miejsce gdzie wpisuje się model aparatu Portal - Nie 30 Mar, 2008
to sciagnij sobie ten Sevice manual do FZ18 - tam masz tez to samo (dzial 3 "Service Navigation" - szzcegolnie dzial 3.4.2) tylko dla FZ18. A nikt za bardzo nic nie wymysli gdyz dzieki tym ustawieniom wybierasz jaki system PAl/Secam , jaki fomrat daty itp - poprostu konfigurujesz aparat w zaleznosci na jaki rynek trafi (trafil) CYFRALEK - Nie 30 Mar, 2008 NIE DAM RADY -rapidszhere wyswietla błędy,limity i ograniczenia (a nie korzystałem dawno) a może masz to w pdf i mi przez skypa lu gg (810253)byś przesłał- albo zrzut ekranu -lub napisz jesli możesz co mam zrobić i jakoś to przebrniemy razem--hehe banan11 - Nie 30 Mar, 2008 Znalazłem w sieci i może komuś się przyda - instrukcja serwisowa FZ18 http://www.speedyshare.com/928968364.html Rozpakować i uruchomić index.html. Działa tylko w Internet Explorer. CYFRALEK - Nie 30 Mar, 2008 WIELKIE DZIEKI dla Banana i Portala -żółty trójkącik zniknął-jest napis LUMIX jak należy - soft jest zaktualizowany i po stresie (po co mi to było ?) Portal - Nie 30 Mar, 2008
nie ma za co najwazniejsze ze jest oki
Jak rozumiem ten zolty trojkacik zniosles poprzez ustawienie dokladnego modelu ? ( a tak propo zapytam jaki masz dokladna nazwe pana ? (jaka literka po FZ18) CYFRALEK - Nie 30 Mar, 2008 literka E - przeleciałem tę kombinacje przycisków wegług instrukcji i nic nie musiałem zmieniać -wyłączył się pokazując logo lumix a po włączeniu tak jak za 1 razem trzeba było czas język itd. ustawić i jest oki teraz znikneła możliwość odczytu nr softu tak jak jeszcze przed chwilą mozna było przez jednoczesne przyciskanie af+strzałka w dół na odczycie fotek Portal - Nie 30 Mar, 2008
a jak z jakoscia fotek - lepsze wychodza , lepiej odszumia , lepiej dziala autofokus ? CYFRALEK - Nie 30 Mar, 2008
powiem szczerze -zrobiłem dziś po tym wszystkim troche ale - trudno powiedziec bo w słoneczne dni równiez do tej pory wychodziły świetnie -jak cos zauważe to napisze -bo niechciał bym pisać takich niestwozonych historii jak sie niektórym na forach zdarza - kwestia którą drążymy jest jednym z przykładów -- ja w sumie sie pospieszyłem z tą aktualizacją bo nie widzę zbyt dużych niedociagnięć a szumy to nawet mniejsze są kiedy w ustaw.aparatu się zmniejszy odszumianie a nie zwiekszy co jest nielogiczne -przynajmniej takie odniosłem wrazenie (mogę być w błędzie) CYFRALEK - Nie 30 Mar, 2008
pewnie masz racje -ja gdybym mógł wybierać to narazie tez bym nie ruszał a po tym jak miałem ten nieszczęsny trójkącik i jak mnie niektórzy nastraszyli to napeeewno nie- teraz spróbuje zgłębić temat tulejki do tele (apetyt rośnie...) poszukam takiej na 55mm aby w ten plastikowy pierścień do tulipana czesem wkręcić widziałem na allegro skręcane z 2 elementów ale zniknęły qadest1 - Nie 30 Mar, 2008 CYFRALEK, Mam prośbę, Przeczytaj proszę PW i Odbierz emaile
banan11 - Pon 31 Mar, 2008
Kup coś porządnego, polecam DMW-LA3, jest naprawdę solidna i nie plastikowa, no i orginalna. qadest1 - Pon 31 Mar, 2008 Cyfralek! Już sobie poradziłem!!!
Dobra Panowie i Panie - MOŻNA!!! Też mój FZ - Pasikonik - XVIII jest po aktualizacji firmware'u do wersji 1.0.5 nie wyświetla trójkąta! i działa. Teraz tylko poobserwuję to ISO czy się poprawiło
Sluuurp - przemawia przez ciebie rutyniarska duma (takie odniosłem wrażenie po twoim tekście, że aparat uwalony i koniec (bo wyświetla trójkąt)) Otóż nie mój drogi - wiem pewnie masz większe doświadczenie niż ja (trzy lata praktyki itp. przy wgrywaniu softu ), trójkąt nie świadczy o uwaleniu pamięci nieulotnej czy jakiejś tam , on świadczy tylko i wyłącznie o tym, że aparat jest cały czas w trybie serwisowym - ale kompletny laik go nie uwali (i będzie cykał niezłe fotki, bo aparat dziala bez zarzutu w tym trybie ), a jak ktoś ma choć trochę połapane to ten tryb zamknie tak jak ja, na przykład i Cyfralek - Gościu siejesz panikę! A po tym poście - nie Wytrzymasz i po cichu wgrasz nowy soft do aparatu Skoro nam się udało to i Tobie się uda Rutyniarzu
Próbuj, na prawdę nic strasznego!
Portal - Pon 31 Mar, 2008
Pozbywajac sie trojkata musiales wybrac model ( tak jak w opisie service manual) czy tylko pochodziles po menu jak banan ? qadest1 - Pon 31 Mar, 2008 "ale je sam piszę" no i właśnie dlatego tak bardzo Cię irytuje, że jakiś amator nie wgrywajacy, i nie piszący zawodowo softów, bezczelnie się za to zabiera i to z pozytywnym skutkiem - to jest właśnie ta Twoja rutyniarska duma
Twierdzisz, że soft nie wnosi nic istotnego . No cóż, dla Ciebie mniejsze szumy na wyższym ISO w FZ-cie, to może nic istotnego, bo Ty problem rozwiążesz lusterkiem (bardzo fajnym zresztą) Dla innych (np. dla mnie) jest to bodaj najistotniejsza sprawa tej aktualizacji
Na gorąco po zrobieniu paru fotek, muszę stwierdzić, że "ziarenko szumu" się zmniejszyło i nie rozmywa już tylu szczegółów (na marginesie dodam, że fotki robiłem i robię przy oszumianiu ustawionym na -2, czyli takie same parametry przed i po wgraniu softu)
Jeżeli, ktoś czuje potrzebę to niech wgrywa nowy soft uważam, że warto dla tego ISO
Również podziękowania dla banana i portala! Wasze wskazówki, porady oraz linki wniosly o wiele więcej do tematu niż porady profesjonalisty wgrywającego soft
[ Dodano: Pon 31 Mar, 2008 ] Nie wybierałem, żadnego modelu - ustawiłem tylko na E - jak zasugerował Cyfralek - takie ustawienie EE. E - to sągłównie ustawienia językowe. Najpierw zapodałem (niechcąco) chiński i angielski (krzaki były cool ale trochę nie komunikatywne ), później zasugerowałem się tym PL - ale tam też nie było polskiego, dopiero w tym EE. E i zakończyć END
Portal - Pon 31 Mar, 2008 Nauczeni , odprezeni czekamy na kolejną wersje 1.06. Banan11 badz czujny i jak cos to informuj znowu ze wyszedl nowy firmware. qadest1 - Pon 31 Mar, 2008 Chętnie bym go wgrał, tym bardziej że ktoś już się tu zgłosił z aparatem i tą wersją softu - trzeba iść do przodu i aktualizować.
Jeszcze jedno spostrzeżenie jakim się z wami podzielę: mianowicie chodzi o to, że aparat gdy nie ma w pełni naładowanej baterii - udaje, że nie widzi nowego softu, ja próbowałem wgrywać kiedy wyświetlał dwie i jedną kreskę i nie poszło. Wystarczyło naładować aku na full i po włączeniu aparatu od razu rozpoczęła się procedura wgrywania firmware Nie wiem czy jest to, takie zabezpieczenie aparatu, czy softu, czy może aby rozpocząć procedurę wgrywania, trzebabyło poprostu wyciągnać na chwilę źródło zasilania 
Portal - Pon 31 Mar, 2008
o dobre spostrzezenie - dziekujemy
Napewno to jakies zabepieczenie Panasonica zeby w trakcie nie zabraklo pradu. banan11 - Pon 31 Mar, 2008
Proszę bardzo
Możecie być pewni że dam znać. karol n. - Pon 31 Mar, 2008
Panowie nie wiem czy dobrze rozumie (nie posiadam FZ18) ale kombinujecie prawdopodobnie z redukcjami - tulejami o dziwnych gwintach. Jezeli tak to srednio zaawansowany tokarz z tokarka jest w stanie zrobic taka tuleje z metalu. Aby ta tuleje poczernic wystarczy umaczac w oleju jadalnym i troche potrzymac nad plomieniem. Jest to stary harcerski sposob z czasow Zenitow i Praktic aby dopasowyc filtry tego drugiego do pierwszego aparatu. Kiedys sie kombinowalo a nie kupowalo - takie to byly czasy
Portal - Pon 31 Mar, 2008 mam pytanko do uztkownikow FZ18
Powiedcie ze swoje go doswiadczenia (lub przeczytanych recenzji) czy tryb "Inteligentne Auto" jest dobrze dopracowany w FZ18 ? czy robi dobrze fotki i w jakich warunkach np sie gubi lub jest nie zalacany. Lepszy niz w innych hybrydach , kompaktach ? Pytanie zadaje w imieniu kolegi ktory chce kupic sobie jakas hybryde i na poczatek uzywac trybu auto CYFRALEK - Pon 31 Mar, 2008 [quote="Portal"]
dokładnie-- nic nie przestawiałem ,przeszedłem to małe menu i aparat wyłączył się pokazując logo LUMIX - A CO DO BATERII to raczej mało prawdompodobne -bo ja też za nic nie mogłem go zmusić aby zassał soft i kolejny raz próbując włączyłem go przyciskając tylko strzałkę w dół bez af i pięknie zaczął pobierać ( a bateria była coraz słabsza a nie odwrotnie) - myśle że niejeden nieswiadomie niedokładnie docisnął af i sam niewie że to nie bateria miała wpływ na rozpoczęcie operacji
[ Dodano: Pon 31 Mar, 2008 ] Aby ta tuleje poczernic wystarczy umaczac w oleju jadalnym i troche potrzymac nad plomieniem. tokarz z tokarka jest w stanie zrobic dobrze że prima aprilis już tuz,tuż to _karolowi n. _ można wybaczyć takie teksty bo niewiem czy musi być z 1-ego tłoczenia czy moze być z biedronki
banan11 - Pon 31 Mar, 2008
Nie wiesz w czym rzecz a opowiadasz coś o dziwnych gwintach. Kupujemy ORGINALNĄ tuleję redukcyjną dedykowaną do FZ18 żeby nie montować filtrów 46mm na obiektywie, a żeby zamontować filtry i soczewki które są nieraz dość ciężkie. Żeby to zrobić trzeba mieć tuleję, a jak wiadomo tuleja to tuleja i przeważnie żeby uniknąć "okrągłych czarnych końców" musi być szersza na końcu niż w miejscu montowania do korpusu.
Powodzenia więc i podaj kwotę jaką Ci skasuje tokarz który będzie musiał sztukować gwinty co do ułamków milimetra. No chyba że ma tokarkę numeryczną i będzie mu się chciało zrobić projekt tulei
qadest1 - Pon 31 Mar, 2008
Powiem TAK, TAK, TAK, TAK, TAK - no chyba wystarczy widziałem już w życiu parę trybów auto w różnych aparatach, ale ten w FZ18 to chyba nawet szympans obsłuży i jeszcze do tego, po paru dniach sam zacznie dobierać odpowiednie tryby (portret, pejzaż, sport itp.) iA oprócz tego, że sam rozpoznaje rodzaj fotografowanego ujęcia, to jeszcze sugeruje uzytkownikowi jakiego trybu powinien uzytkownik w tej sytuacji użyć (rodzaj nauki poprzez ikonkę) - w pełnej automatyce FZ18 pozostawia użytkownikowi tylko kwestię odpowiedniego wykadrowania ujęcia - no tu niestety, zadna automatyka nas nie wyręczy
Portal - Wto 01 Kwi, 2008 no dzieki , chodzilo mi nie o latwosc o mnogosc obslugi w tym trybie - tylko o jakos fotek w tym trybie w porownaniu z innymi aparatami w tym trybie Bo widzisz jest taka sprawa - kumpel w pracy chce kupic swoj pierwszy aparat cyfrowy - ktos mu tam poleca zwyklego kompakta malego (Canon 720), ja zas chce mu polecic cos wiekszego (np FZ18 zeby oprocz auto mogl sobie nauczyc sie bardziej profesionalnie robic fotki poprzez ustawianie itp - i on sam tez chce cos wiekszego). Tylko wiesz na poczatku jest on zielony i napewno zanim sie nauczy bedzie chcial robic w AUTO i zwiazku z tym chcialbym abyscie sie wypowiedzieli jak ten aparat robi w AUTO fotki wzgledem innych aparatow w tym trybie. qadest1 - Wto 01 Kwi, 2008 Jeżeli, chodzi o jakość to pokuszę sięo stwierdzenie, że musi być dobra (nie znam z autopsji niestety, bo nie używam automatów raczej ), no bo np. jeżeli rozpoznawanie twarzy działa naprawdę sprawnie - to podczas portretowania, aparat ostrzy dokładnie na twarz i jej okolice, jeżeli robisz fotki nocą - to aparat przełącza siew tryb robienia krajobrazu nocnego, jeżeli zidentyfikuje przy tym intyensywne oświetlenie - to użyje trybu "iluminacja", a jak zidentyfikuje na tle nocnego pejzażu twarz, to uruchomi "portret nocą" itd. itp.
Niestety nie możemy oczekiwać, że automat zawsze zrobi za nas dobrą fotkę, bo aparat zawsze interpretuje po swojemu, co niekoniecznie może pokrywać się z naszymi oczekiwaniami. Generalnie fotki wychodzą ostre, dobrze oświetlone, i tak jak pisałem wcześniej - użytkownikowi pozostaje tylko wykadrowanie ujęcia - no ale to jest tryb auto i trzeba liczyć się z tym, że nie zawsze zrobi to czego oczekujemy
Tak najprędzej w kwestii, który aparat robi dobre, lepsze i najlepsze zdjecia w trybie "auto" to mogą się wypowiedzieć wodzowie forum testujący sprzęt - nie wiem np. Arek
Portal - Wto 01 Kwi, 2008
To ze zaden aparat nie zrobi dobrej fotki w AUTO to wiadomo , tylko wlasnie jak Inteligetne Auto w FZ18 wypada wzgledem innym trybow Auto w innych apratach. Panie Arku prosimy o wtracenie sie
CYFRALEK - Wto 01 Kwi, 2008
ja właśnie równolegle posiadam canona (a 540) ale co do trybu auto to panasonic bije go na głowe - powiem szczerze że byłem bardzo mile zaskoczony jakie zdjęcia nocne portafi zrobić w iA (że wogóle potrafi) , zreszta w kazdych warunkach świetnie rozpoznaje z czym ma do czynienia -nocą wystarczy podniesć obiektyw w niebo aby rozpoznał tryb (gwiaździste niebo) twarze -niewiem jak on to robi ale fajnie wyłapuje wszystkie w kadrze i pozwala nie obciąć żadnej w połowie ,telemakro (najlepiej ze statywu) z rozmydlonym drugim planem też fajna zabawa Portal - Wto 01 Kwi, 2008 Tak z ciekawosci napislaem do Panasonic Polska email zwiazku z tym Blue Band. Oczywiscie polski serwis Panasonica wie o problemie i chetnie wymieniaja oprogramwoanie na nowe - nalezy tylko oddac aparat do serwisu. Niestety swiatla dziennego nigdy nie ujrzy zadna aktualizacja firmware do kompaktow i hybryd ( tzn legalnie na stronie panasonica). Tylko do lusterek beda ( juz sa ) ogolnie dostepne aktualizacje firmware do pobrania ze strony Panasonica. Zalamali mnie troche z z tym ich podejsciem No nic tylko liczyc na dobrych ludzi ktorzy maja dojscie do tych firmware i umieszczaja na necie troche mniej legalnie
banan11 - Wto 01 Kwi, 2008 Portal, czyli nic nowego, a pozostanie wszystko w "podziemiu"
Liszu - Sro 02 Kwi, 2008 Portal: Tryb IA w FZ-18 jest na prawdę dobry. Już nie raz złapałem sie na wielkim zdziwieniu, gdy chcąc sfotografować np. palącą się święczkę zobaczyłem włączający się program tematyczny dla... palących się świeczek. Rozpoznawanie twarzy jest rozbrajająco skuteczne, a ramki wokół twarzy gonią za poruszającym się w kadrze obiektem. Nie znaczy to, że nie zdarzają się zepsute fotki. IA zawyża wartość ISO - jak dla mnie zbyt często włącza się ISO 200 - dodaje szumów, a czułość i tak nie jest na tyle zwielokrotniona by wyraźnie rozjaśnić obraz. W sztucznym świetle wieczorami nie do końca pracuje balans bieli, ale pokaż mi automat, który wykonuje to bezbłędnie. Co ciekawe pomaga w tej sytuacji włączenie kciukiem Kompensacji Tylnego Oświetlenia - zdjęcie nie wychodzi żółte, choć o ile wiem nie do tego ta funkcja służy
Portal - Sro 02 Kwi, 2008 na forum dpreview cos pisza o jakims firmware 1.07 do FZ18 - czy jest on skas do sciagniecia ? banan11 - Sro 02 Kwi, 2008 ...CZUWAM...
karol n. - Czw 03 Kwi, 2008
No pisalem przeciez ze, "nie wiem czy dobrze rozumie bo nie posiadam FZ18" chcialem tylko pomoc i podsunac jakies rozwiazanie. skalops - Czw 03 Kwi, 2008 Temat postu: wykrzyknik pokusiło mnie i chcialem sprawdzić jaki mam soft no i udało się ale niestety podczas wyłączania aparatu pojawia się ten wykrzyknik i za cholere niewiem jak się go pozbyć patrze na tamtą instrukcje co zamieściliście i nic z tego nie rozumiem bo z moim angielskim jest bardzo słabo, wytłumaczy mi ktoś łapotologicznie jak ten problem załatwić?? [ Dodano: Czw 03 Kwi, 2008 ] naszczęscie juz sobie poradziłem;) chyba nie tak ze mna źle jak myslałem;) qadest1 - Czw 03 Kwi, 2008 Jak już masz w trybie serwisowym to może wgraj nowy soft, jeżeli Twój jest niższy
Jeżeli nie to niestety musisz pobawić się tak jak jest opisane w tej instrukcji od Pasikonika TZ na stronie 10 i 11. Generalnie chodzi o kombinację klawiszy set i -> (menu/set i strzałka kursora w prawo), zgłosi ci się takie podmenu, tam podświetlasz pozycję EE.E, wciskasz set i wybierasz opcję END - bodaj strzałka kursora w prawo. Następnie aparat poprosi cię o ustawienia czasu i daty (w języku angielskim) i musisz znaleźć w menu aparatu (zrobisz to intuicyjnie) Language - czyli "język" - taka ikonka czlowieczka z dymkiem (jak w komiksie), wejdź tam i poszukaj pozycji polski - That's All
Ps. sprawdź jeszcze w podanych instrukcjach te wszystkie parametry i ustawienia - bo piszę z pamięci
CYFRALEK - Nie 06 Kwi, 2008 jeśli ktos może to pomózcie chłopakowi bo ja niewiem - "Witam, znalazłem tego emaila na forum optyczne. Mam takie pytanie: Czy w aparacie panasonic FZ 18 jesm mozliwosc wgrania polskiego menu jesli w ustawieniach go brakuje. Kupiłem aparat przez internet i nie wiem czy go odesłac czy zostawic i wgrac polki soft (jesli sie da) bo nie chce płacic dodatkowo za odesłąnie przesyłki Jesli sie orientujesz to bardzo prosze o odpowiedz a jesli nie to umiesc moje pytanie na tym forum bo nie mam czasu sie zalogowac Pozdrawiam" banan11 - Pon 07 Kwi, 2008 W sofcie, który wgrywamy tutaj w wątku jest język polski. jak to zrobić -> czytaj posty wcześniejsze. Wojtek_pl - Pon 07 Kwi, 2008 Temat postu: Ktory lepszy FZ18 czy s9600 ? Witam forumowiczów. Mam zamiar kupic aparat i waham sie miedzy FZ18 a Finepix s9600. Od razu mówię, że jestem typowym amatorem i delikatna nutką do experymentów. Przerbnąłem przez te 37 stron tego tematu i aparat bardzo mi sie podoba. Ale na forum s9600 chwala tamtego. A nie znalazłem w tym wątku porównania obydwu aparatów, chyab że gdzies przeoczyłem. Który z tych paratów wg was wypada lepiej i który lepiej zakupic? Z góry dzieki za odpowiedz. tomekh - Wto 08 Kwi, 2008 Wojtku, jeśli zależy Ci na aparacie o nieco mniejszym rozmiarze (tak zależało mi, lubię brać aparat na wycieczki w góry itp) to wybierz FZ18. Mieści się swobodnie w kieszeni kurtki, a i w plecaku nie zajmie wiele miejsca. Tamten drugi jest dużo większy. Ja mam FZ18 od grudnia, jestem bardzo zadowolony, trzeba tylko wiedzieć, że nie jest to sprzęt dla "pstrykaczy", którzy chcą robić zdjęcia tylko na auto i oczekują dobrych wyników. Z tego aparatu można wycisnąć naprawdę dobrą jakość zdjęć, ale trzeba zapomnieć o tzw. "inteligentnej" automatyce. Ja fotografują głównie na P oraz mam ustawione 3 tryby CUSTOM. Generalnie w dobrych warunkach oświetleniowych należy ustawić redukcję szumów na -2 i fotografować na czułości 100, wówczas zdjęcia mają bardzo dobrą ostrość i rozdzielczość, co widać nawet przy oglądaniu 1 do 1 na ekranie komputera, a również robiłem odbitki 20x25 - rewelacja. Szum minimalny w ciemniejszych partiach obrazu, ale widać go dopiero przy dużym powiększeniu i absolutnie nie przeszkadza w odbiorze zdjęcia. Na iso 100 przy podbiciu redukcji szumów oraz zmniejszeniu wyostrzania i kontrastu szum praktycznie znika, ale traci na tym liczba najdrobniejszych szczegółów, choć i tak jest rewelacja np. w stosunku do olympusa sp510, który kiedyś miałem, gdzie redukcja szumów niszczyła w ogóle ostrość i szczegóły na zdjęciach. Tutaj świetny obiektyw Leica robi swoje i zapewnia dużą rozdzielczość. W stosunku do Olympusa bardzo niska jest też aberacja nawet na 18x zoom;ie. Powyżej mniej więcej zoomu 12 rozdzielczość trochę spada, ale spadek ten widać dopiero przy oglądaniu 1 do 1 - także jest OK. W kiepskich warunkach oświetleniowych trzeba używać lampy - jest ona w tym aparacie b. dobra i daje nieprzekłamane kolory. Jeśli bez lampy to niestety iso 100 i stabilne zamocowanie aparatu. Iso 200 jeszcze czasem się udaje, więcej nie polecam, co prawda dzięki stabilizacji zdjęcie wychodzi nieporuszone ale jakość pozostawia wiele do życzenia. Generalnie polecam, jeśli chce się mieć aparat o dużych możliwościach a ze względu np. na rozmiar nie wchodzi w grę lustrzanka. Również o ergonomii aparatu mogę wypowiedzieć się w samych dobrych słowach, zarówno o menu jak i o przyciskach, a zwłaszcza o joistick'u. Mogę wysłać mailem kilka przykładowych zdjęć. pozdrawiam Tomek Liszu - Wto 08 Kwi, 2008 Wypada mi się podpisać pod tym co napisał poprzednik, choć początkowo nie byłem zbyt entuzjastycznie nastawiony. Aparat kupiłem trochę z przymusu: miałem sporo VAT-u do odprowadzenia do Urzędu Skarbowego, więc ostatniego dnia listopada pojechałem do sklepu wygenerować koszty na firmę , a że aparat z dużym zoomem marzył mi się od dawna to postanowiłem coś z tym zrobić. Wybór był spory, ale szybka analiza recenzji w internecie doprowadziła do FZ18. Mimo wielu zalet jakie posiada ten aparat denerwowały mnie szumy i podbijanie ISO przy automatycznym trybie. Po pstryknięciu ponad 3500 zdjęć stwierdzam podobnie jak tomekh: Inteligent Auto, mimo iż jest jednym z lepszych tego typu trybów, zabija możliwości tego aparatu. Żałuję, że kilka początkowych na prawdę fajnych zdjęć wykonałem idąc na łatwiznę z automatem. Po bliskopięciu miesiącach widzę to tak:
+ obiektyw to marzenie. Takich parametrów nie ma żaden kompakt, a niektóre własności szkieł Leici powodują opad szczęki u testerów. Nie przesadzam - testów tego sprzętu w internecie anglojęzycznym jest od groma, a wśród nich nie brakuje właśnie absolutnych zachwytów nad optyką. + fantastyczna obsługa. Wygodna, szybka... wszystko jest pod ręką. Początkowo niezbyt lubiany przeze mnie Joystick to jeden z lepszych pomysłów w tej konstrukcji. + szybkostrzelność. Już na automacie jest nieźle, ale wykorzystując w trybie manualnym blokadę autofokusa można osiągnąć rezultaty rodem z karabinu maszynowego (ważne by nie zepsuć zabawy gównianą kartą pamięci - ja ten błąd popełniłem niestety) + jakość zdjęć. Pod warunkiem, że podziękujemy automatowi otrzymujemy piękne efekty. Mimo iż twierdzi się, że ten jak i inne Panasoniki mocno szumią - nie oszukujmy się. To, że jakiś kompakt wypada lepiej przy ISO 800 i tak nie zapewni fotki na wystawę. Przyjmując więc, że kompakty robią zdjęcia do ISO 400 tematu właściwie nie ma - odbitka 10x15 i ISO 400 to kryształ. + autofokus. Nie pamiętam kiedy ostatni raz się pomylił chyba, że sam mu "pomogłem". + stabilizacja obrazu. Profesjonaliści twierdzą, że to bzdura i że prawdziwemu fotografowi to niepotrzebne. Oficjalnie umówmy sie, że mają rację. Nieoficjalnie ta bzdura pozwala strzelać zdjęcia przy 18-krotnym zoomie bez zastanawiania się czy mamy to robić na wdechu czy na wydechu. + akumulator z dedykowaną ładowarką. Daję słowo, że nigdy już nie kupię aparatu na "paluszki". - rozmiar matrycy i wszystko co się z tym wiąże. W ciemnych miejscach zdjęcia mogą pojawiać się szumy, a mniejszy zakres tonalny powoduje, że jasne obszary mogą się "przepalać". - funkcja autobracketing nie zapisuje w formacie RAW. Czasem żałuję, choć zastanawiam się dziś czy używałbym tego tak jak zakładałem z początku, że będę. - mi osobiście baaaardzo brakuje manualnego pierścienia do zoomowania. Pewnie dlatego, że przed rokiem szalałem nad morzem z FZ50 mojego kumpla. Dla mnie nie ma większeh podniety, niż zoomowanie ręczne, a robienie zdjęć to przecież przede wszystkim radocha W tej klasie kompaktów (mniejszych o dużych możliwościach) manulanego pierścienia jednak brak.
- niektórzy narzekają na brak możliwości zoomowania podczas kręcenia filmów. Przyznam, że z raz czy dwa może by się i przydała taka opcja, ale z pewnością nie wybierałbym aparatu pod tym kątem. - trudno dostępne tulejki, dzięki którym można podpiąć konwertery. Chyba, że coś się zmieniło od początku roku. Jeśli zaś chodzi o Fuji... nie miałem do czynienia, ale wygląd ma boski
qadest1 - Wto 08 Kwi, 2008 No to Liszu napisał już wszystko, podpisać się mogę pod tym wszystkimi czterema kończynami
Dodam tylko na marginesie, że S9600 ma mniejszy zoom optyczny (bodaj 10,4) - no ale za to ma ostrzenie MF na obiektywie - a to dla niektórych ma jednak większe znaczenie niż zoom x18 Wybór należy do Ciebie
tomekh - Sro 09 Kwi, 2008 Dodam jeszcze że tryb nocny jest rewelacyjny - też chętnie mogę wysłać zdjęcie przykładowe. kenos - Sro 09 Kwi, 2008 Witam Po zmianie softu z 1.04 na 1.05 w ustawieniach konfiguracyjnych przez pomyłkę wcisnołem ``none japan``i teraz znikneły inne tj PL EE EB czy jest możliwosc wgrania ponownie 1.05 lub powrócenie do ustawień EE.Teraz mam język ENG i JAP. qadest1 - Sro 09 Kwi, 2008
Spróbuj wprowadzić aparat z powrotem w tryb serwisowy (po kolei jak opisują to podane instrukcje), następnie Spróbuj ponownie finalizować konfigurację, powinno się znowu wyświetlić całe menu. Ja też włączyłem sobie angielski i japoński (swoją drogą japońskie krzaczki są bardzo cool) opisywałem to już, udało mi się powrócić do jezyka polskiego trzeba wybrać EE. E wiorek - Sro 09 Kwi, 2008 @qadest1 hmm.... z instukcji serwisowej FZ18: "Once "NONE(JAPAN)" (Area for Japan) or "P" (Area for Noth America) is selected with "INITIAL SETTINGS", other areas will not displayed even if "INITIAL SETTINGS" menu is displayed again, thus, the area can not be changed. Select the area carefully. " Czyli, jak raz wybierzesz "NONE" lub "P" to więcej nie pojawią się inne rejony w menu wyboru ustawień początkowych..... o ile dobrze zrozumiałem. Skoro udało się powrócic z japońskiego z powrotem na polski.... to czyżby serwisówka Panasonica podawała nieprawdziwe informacje ? Czy może chodziło ci raczej o to, że wybrałeś jako jęzeyk japoński majac jednak ustawiony aparat ma strefę europejską "E" (jest taka możliwość) ? qadest1 - Sro 09 Kwi, 2008 Możliwe, że zrobiłem jak piszesz (działałem trochę po omacku i na środkach dopingujących -dla odwagi ) z tym, że to raczej bedzie marne pocieszenie dla poprzednika
A może spróbować przeprowadzić od początku całą procedurę wgrania softu, spróbować nadpisać jeszcze raz ten 1.0.5 - może się uda
wiorek - Sro 09 Kwi, 2008
To prawda, standardowy format danch EXIF zawiera tylko informację typu 1.0, ale... aparaty Panasonic w sekcji Manufacturer EXIFa zapisuja dokładną rozszerzoną wersję firmware'u.... i można spokojnie ją odczytać niektórymi programiami, które o tym wiedzą... np PhotoME Ponizej screenshot danych EXIF zdjecia zrobionego moim FZ18 .. wyraźnie widać wersję 1.0.5 
kenos - Sro 09 Kwi, 2008 Ponownie się już nie da zainstalować 1.0.5 chyba ,że nowszy 1,0,6 ale skąd go wziąść. Myślę że to już poraszka wiorek - Sro 09 Kwi, 2008
Na pewno warto spróbować, ja bym tak próbował... a jak się nie uda to pewnie trzeba bedzie "działać" na angielskim, aż się pojawi firmware 1.0.6 albo inny nowszy i wtedy zmienić. A tak z innej beczki.... jak upgrade'owałem swój firmware.. to po porzejsciu w tryb serwisowy pojawiły mi się takie dodatkowe opcje w menu: ROM BACKUP => DSC->CD ROM BACKUP => SDALL->DSC(ID CHECK) ROM BACKUP => SDALL->DSC(FORCE) ROM BACKUP => SDUSER->DSC(FORCE) ROM BACKUP => ! -> LUMIX Szczególnie ta ostatnia nie dawała mi spokoju, bo to właśnie wygladało jak coś co może zlikwidować żółty trójkąt (wszak był w nim wykrzyknik, a my chcemy mieć z powrotem logo "Lumix"  ). Ale po jej wybraniu zaczynała jedynie mrugać czerwona dioda z przodu aparatu i nic się nie działo, a trójkąt nie znikał. Wyglądało to torchę jakby opcja była nieaktywna.
Pozostałe opcje wyglądają na działające. Pierwsza na pewno zrzuca na kartę SD zawaryość pamięći EEROM aparatu do dwóch plików które wyglądaja mniej więcej tak: ###### EEPROM DATA INFORMATION ###### #@1:10 : AREA : UPDATE #@2:00 : TYPE : ROM #@3:0000 : START ADDRESS : 0x0000h #@4:1000 : DATA SIZE : 0x1000h ##################################### L0 L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 La Lb Lc Ld Le Lf H000 0000,6150,616e,0000,0000,0002,0001,0000,0000,0000,0000,0001,0000,0000,0002,0001, H001 0003,0003,0011,0002,0002,0000,0000,0009,0001,0001,0000,0001,0001,0000,0001,0000, i tak dalej, i tak dalej i drugi: ###### EEPROM DATA INFORMATION ###### #@1:20 : AREA : FIX ADJUST #@2:00 : TYPE : ROM #@3:0000 : START ADDRESS : 0x0000h #@4:4000 : DATA SIZE : 0x4000h ##################################### L0 L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 La Lb Lc Ld Le Lf H000 5330,3430,3730,3931,3530,3339,3100,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,ffff,ffff, H001 0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000, i tak dalej, i tak dalej H002 Ktoś może wie co to za informacje? na pewno nie jest to zawartość ani pamięci programu ani wewnętrzenj pamięci danych bo jest tego zbyt mało (razem bezie tego 5000h (czyli 20kB) danych - raczej za mało na firmware. Czyżby więc faktycznie aparaty miały zapisywane w pamięci EEPROM jakiś dane kalibracyjne ???? Do czego mogą służyć pozostałe opcje ? banan11 - Czw 10 Kwi, 2008 To pewnie ma się tak samo jak backup w urządzeniach iPAQ (pocket PC). Instalujesz sobie programy, tapetki itd, potem robisz backup. Masz np. zwarcie w urządzeniu bo ładowałeś je w samochodzie odpalając silnik i pojawiło się przepięcie. Pamięć została skasowana, ale nie Windows, który zapisany jest w pamięci nieulotnej. Odzyskujesz backup z karty i pojawiają się twoje ustawienia, tapetka, programy. I to prawdopodobnie będzie to, taki backup Custom Settings, ale nie backup firmware. z drugiej jednak strony piszesz "ROM backup", a to Read-Only Memory - pamięć tylko do odczytu) - zawiera stałe dane potrzebne w pracy urządzenia - np. procedury startowe czy próbki przebiegu w cyfrowym generatorze funkcyjnym. idąc dalej: EEPROM to pamięć, która może być kasowana tylko przy użyciu prądu elektrycznego. Wykorzystywana jest do przechowywania małej ilości danych które muszą być dostępne po zaniku zasilania. robert7704 - Czw 10 Kwi, 2008 A ja jak na razie "uczę się" tego kompakciku i nie w głowie mi EEPROM czy upgrade softu. Robię foty jak będę miał się czym popisać to podrzucę sampelka. Póki co często używanym przyciskiem jest "kosz"
banan11 - Czw 10 Kwi, 2008
qadest1 - Czw 10 Kwi, 2008
Dziękuję, za pozdrowienia i wzajemnie! Oj, tam zaraz jak "rutyniarz" poprostu stwierdzenie że: "aparat jest uwalony" i "trzeba mieć nie pokolei by naczytać się forum i wgrywać samemu soft" zabrzmiało tak niefortunnie, że poczułem się jakby mi ktoś powiedział, że nie masz pojecia i przez głupotę spieprzyłeś aparat, a teraz to tylko serwis (trochę mnie to wystraszyło - nie powiem) ale dałem radę i chodzi, jest wszystko OK, ja zauważyłem poprawę jakości przy wyższych ISO
Czyli jednak siękolega skusił na ten nowy soft - wnioskuję z wypowiedzi
R_roberto - Czw 10 Kwi, 2008 ja również dokonałem przed chwila wymiany firmware na nowsze, wszystko poszło gładko, w ogóle nie miałem ani tego żółtego trójkącika a nie nawet menu konfiguracyjnego. PS podczas wyłączania mam logo Lumix robert7704 - Czw 10 Kwi, 2008
A że wszystkie drogi prowadzą do Rzymu...to i ja kiedyś tam trafię
wiorek - Czw 10 Kwi, 2008
Gdzieś wcześniej w temacie był link do wypowiedzi kogoś, kto ponoć dzwonił do Panasonica z pytaniem jak oni odnoszą się do samodzielnej wymiany firmware'u. O ile dobrze pamiętam, to dzwoniący dowiedział się od pana w serwisie, że każdy aparat jest ponoć kalibrowany przed opuszczeniem fabryki. W związku z tym każdy aparat ma zapisane mnóstwo danych kalibracyjnych, indywidualnych dla danego egzemplarza aparatu. W tamtym temacie wiarygodność tego została podważona, bo ludzie nie wierzyli, że przy masowej produkcji jest to możliwe. Ale właśnie taki plik jak tworzony jest przy tym ROM backupie mógłby sugerować, że jednak jest to prawda, czyż nie
W każdym razie ponoć istnienie tychże danych kalibracyjnych ponoć podważa sens robienia upgrade'u firmware'u samodzielnie, ponieważ różne wersje software'u różnie te dane interpretują... i o ile dobrze zrozumiałem to po zrobieniu takiego upgradu należało by wykonać ponowną kalibrację pod dany firmware. banan11 - Czw 10 Kwi, 2008 niby tak, ale nijak ma się to do naszych upgrade'ów... Portal - Sob 12 Kwi, 2008
To chyba ja link do tej wypowiedzi umiescilem. Ale.. jakis tydzien , dwa temu pislaem do suportu panasonic polska emaila w celu dowiedzenia sie na temat blue band i wymiany firmware. Inzynier z serwisu z ktorym sobie pisalem nic nie wspominal o tym ze trzeba konfigurowac kazdy aparat inaczej tylko powodem tego ze nie umieszczaja na stronie plikow z firmware podal ze maja tak zazadzone od gory i ze w zadnym przypadku nie moga owych plikow udostepniac trzecim osobom. ( chyba latwiej i szybciej bylo by mu napisac ze trzeba serwisowo konfigurowac aparat niz w kilku emailach podkreslac ze nie moze dac pliku bo "gora" mu na takie reczy nie pozwala). Ale zeby wiedziec naprawde jak jest trzeba miec jakiegos znajomego w serwisie panasonic ( czy to centralnym , czy to regionalnych). Chociaz jakos nie moge w to uwierzyc ze kazdy aparat jest dostrajany indywidualnie - szczegolnie kompakty i hybrydy ktore sa tanie. No moze gdyby ktos powiedzial ze lustrzanki ( a szczegolnie te drozsze modele) sa konfigurowane indywidualnie to moze bym troche uwierzyl. luna - Sro 16 Kwi, 2008 Hej trochę wam zmienie temat troszkę. Przebiłam się przez te 38 stron postów nareszcie heheh i mam następujące pytanie. Zastanawiam się nad kupnem fz8 lub fz18. Z fz8 już foty widziałam, ale jak sobie radzi fz18, szczególnie mi tu chodzi o zbliżenia ludzi tak, aby zrobić fajną fotkę, a oni o tym nie wiedzieli. No i czy jakość zdjęć jest dobra bądź jak odnosi się do fz8 jeżeli ktoś wie? W sumie po przeczytaniu tego forum to się przekonałam do tego aparatu, ale mam jeszcze wątpliwości. I czy potrzebne są filtry jakieś? Pozdrawiam
goltar - Sro 16 Kwi, 2008 Luna proszę o nie pisanie tego samego pytania w kilku miejscach na forum. Założyłaś już temat TUTAJ. banan11 - Sro 16 Kwi, 2008 Nie bardzo rozumiem co to znaczy czy potrzebne są jakieś filtry... do fotografowania ludzi z bliska?? FZ8 ma zoom 12x, a FZ18 ma 18x... FZ8 nie ma funkcji rozpoznawania twarzy, FZ18 ma i powala konkurencję niezawodnością działania (testy fotopolis). Więc chyba masz już odpowiedź na swoje pytanie co lepiej wybrać. Oba aparaty mają bdb jakość zdjęć i odwzorowanie kolorów dzięki optyce Leica. Moduł obiektywu składa się z jedenastu elementów w ośmiu grupach, w tym z trzech soczewek asferycznych i dwóch soczewek ED (o niskim stopniu rozpraszania). Dwie soczewki ED minimalizują aberrację chromatyczną, która może mieć miejsce w zdjęciach wykonywanych z dużym zbliżeniem. Dzięki dużemu zakresowi ogniskowych od 28 mm do 504 mm, DMC-FZ18 doskonale nadaje się do fotografowania rozległych panoram z dynamiczną perspektywą oraz do zbliżeń odległych obiektów. Co więcej, przy rozdzielczości 3-megapiksela funkcja Extra Optical Zoom wykorzystuje środkową część matrycy do dodatkowego powiększenia obrazu, rozszerzając zakres zoomu do 28,7x. fishkin - Pią 18 Kwi, 2008 Jako nowy użytkownik forum witam wszystkich. Mam pytanie dotyczące karty pamięci - mam kartę SDHC Sandisk Ultra II o pojemności 4GB. Zauważyłem, że co jakiś czas przy zapisie zdjęć w formacie RAW pojawia się błąd karty pamięci. Pomaga wyłączenie i ponowne włączenie aparatu. Po włożeniu karty do laptopa zdjęcia można bez problemu odczytywać, system nie widzi żadnych błędów na karcie. Aparat ma fabryczny firmware 1.0.5. Kiedyś trafiłem w sieci na opis tego problemu ale wtedy dopiero zastanawiałem się nad wyborem cyfrówki i nigdzie sobie nie zapisałem adresu, a teraz oczywiście nie mogę się dokopać. Ma ktoś podobne problemy? Z tego co pamiętam sluuurp robi zdjęcia w RAW - może podzielisz się doświadczeniami? Z góry dzięki i udanych fotek. goltar - Pią 18 Kwi, 2008 a format karty w aparacie robiłeś ? próbowałeś na innej karcie ? fishkin - Pią 18 Kwi, 2008 Dzięki za sugestię. Format zrobiłem, nic to nie dało. Innej karty na razie nie mam ale może w weekend uda mi się coś dorwać. Przy zapisie JPG nawet w rozdzielczości 8 megapikseli nie wystąpił błąd karty nawet raz, przy RAW błąd się pojawia co kilkanaście zdjęć. Może to problem zapisu dużych plików? lumixo - Pią 18 Kwi, 2008 Temat postu: soft do panasonic dmc fz8 posiadam panasonic dmc fz8 wjaki sposob i skad wziać najnowszy soft/firmware do tego aparatu -.pozdrawiam wszystkich panas-maniakow.. fishkin - Pią 18 Kwi, 2008
Dzięki za pomoc. Będę sprawdzał dalej... Gdzieś wyczytałem, że to może być problem z zabrudzonymi stykami na karcie lub w gnieździe aparatu więc wyjąłem i oczyściłem kartę, włożyłem ponownie. Jak na razie zrobiłem ze 30 zdjęć w RAW i jest OK, ale jakoś nie jestem przekonany do tego wyjaśnienia. Przy okazji - znalazłem gdzieś w sieci taki mały kruczek przydatny dla ludzi fotografujących obiekty znajdujące się nisko (np. żuczki na trawie) : ponieważ FZ18 ma czujnik położenia można użyć opcji "wysoki kąt" wyświetlacza LCD i fotografować aparatem odwróconym "do góry nogami" a zdjęcie będzie zapisane z obrotem, czyli nie "do góry nogami". Zawsze to wygodniejsze niż leżenie na trawie (szczególnie mokrej).
Portal - Nie 20 Kwi, 2008 kurde , juz serwis Panasonica wgrywa wersje 1.08 - gdzie tu dostac pliczek z ta wersja firmware ? ( bo troche szkoda na dwa-trzy tygodnie oddawac do serwisu w celu wgrania firmware)
fishkin - Nie 20 Kwi, 2008 Zdaje się, że widziałem wątek o firmware na forum dpreview http://forums.dpreview.co....asp?forum=1033 ale musisz sam przeszukać. Portal - Nie 20 Kwi, 2008
wiem ze tam jest watek bo sam tam w nim uczestnicze tylko niektorzy mowia juz o wersji 1.08 , moze chociaz my bedzie pierwsi od zachodu w pozyskaniu owego firmware
lumixo - Nie 20 Kwi, 2008 Temat postu: lumix dmc fz18 to moze być to.. czy firmware do dmc fz 18 odnosi się także do dmc fz 8 ...nie macie kogoś znajomego co ma znajomego itd.. Portal - Nie 20 Kwi, 2008 Temat postu: Re: lumix dmc fz18 to moze być to..
wlasnie to mialem na mysli w poprzednim poscie - kurde tzeba znalesc kogos znajomego w serwisie Panasonic ( mowa o tych lokalnych w kazdym miescie)
Do FZ8 oczywiscie sa takze firmware - tylko nie te same co do FZ18 Portal - Nie 20 Kwi, 2008
Pozostalo mi te "zboczenie" z podzespolow komputerowych do ktorych wychodza to nowe firmware poprawiaiace jakies tam bugi Po co miec firmware 1.05 jak mozna miec 1.08
Portal - Nie 20 Kwi, 2008
a ty jeszcze nie zmieniles do wersji 1.05 ? twardy jestes
banan11 - Nie 20 Kwi, 2008 Zmieniam temat bo tak jak napisałem : sprawę firmware'ów śledzę nonstop i jeśli pojawi się coś godnego uwagi - dam znać. Kupiłem filtr połówkowy i mam problem z zoomem. Przy powiększeniach od 8x w górę AF się zupełnie gubi. Coprawda celuje bardzo dobrze, ale co z tego jak wyraźnie widać, że się gubi bo obraz jest zamazany przed zrobieniem zdjęcia...? Bawiłem się tym filtrem a tu z krzaków wybiegł młody sarniak. Była wspaniała okazja na niezłe fotki. Niestety czasu na zdjęcie filtra nie było i niech szlag trafi: Tu było jeszcze ok: 
a tu już się wszystko sp... :/ jak widać nie są to zdjęcia poruszone ręką. 
Jak widać wszystko jest dziwne, spixelowacone, akwarelkowe, jakieś takie okropne... 
Podobnie było z bocianem: Bez filtra: 
Z tym szajsem: 
Liszu - Nie 20 Kwi, 2008
No to jest dwóch twardzieli, bo ja też jakoś bardziej zainteresowany jestem robieniem zdjęć niż update'ami oprogramowania Widzę, że tak wszyscy zmieniają, bo coś tam jest oficjalnie "improved", ale jakoś potrzeby nie czuję... za to co chwilę mam ciśnienie na kolejne zdjęcie i tak dni mijają, a ja wciąż o tym nowym firmware zapominam
moon - Pon 21 Kwi, 2008 Banan11 patrząc na zdjęcie bociana, bez filtra, widać, że źle były dobrane jasność, kontrast i kolory. Oto to samo zdjęcie, po automatycznym poprawieniu tych spraw programem graficznym. Na ogół robi się takie rzeczy ręcznie, by mieć najlepszy efekt. Ale nawet kliknięcie "auto-poziomy" wyraźnie poprawia jakość zdjęcia. 
Inne zaskoczenie, że przy rozmiarze zdjęcia 22,58x16,93 cm, niewielkie powiększenie i widać piksele. Zapisuj zdjęcia w RAW lub najlepszej jakości, a w domu zrobisz z nimi co zechcesz. Oto zdjęcie podobnych rozmiarów jak Twoje, też po korekcji parametrów, choć różnica między oryginałem, a poprawką jest niewielka. 
Zdjęcie wykonane przez innego kolegę z forum banan11 - Pon 21 Kwi, 2008 Owszem masz rację. Wiem, że kontrast w moich zdjęciach był słaby bo kiedy je robiłem dzień był pochmurny. Ponadto pomniejszałem je na szybko więc pikselami nie ma się co przejmować - nie jest to zdjęcie żywcem brane z aparatu. Nie oto jednak chodziło. Chciałem przedstawić dziwną pracę AF po założeniu filtra połówkowego. Bez filtra - focus łapie w porządku i ostrzy jak należy. Z filtrem celuje dobrze bo znajduje pożądany obiekt ale co z tego jak ostrości brak. none_xx - Wto 22 Kwi, 2008 po pierwsze witam wszystkich. a skoro to temat o Fz18 to podlacze sie z pytaniem/problemem: wlasnie doszla do mnie zamowiona tulejka, dzieki czemu mam juz gwint 58mm i moge sobie zakladac rozne filtry ALE jest dosyc spore winietowanie nawet bez filtra przy zerowym zoomie... cokolwiek doloze - zaklocenia beda jeszcze wieksze :/ czy wobec tego lepiej kupic takie cos: http://cgi.ebay.com/58mm-...#paymentmethods i zakladac filtry na ten wezszy adapter (ale wtedy zakres zooma mam ograniczony) czy lepiej po prostu kupic filtr (konkretnie polar) na 46mm? w moim miescie nie ma sklepu zebym go sobie przylozyl i obadal, nie mam pewnosci czy aparat da sie wylaczyc z zalozonym filtrem 46mm? obiektyw chowa sie dosc gleboko w obudowe, czy filtr nie bedzie zawadzal? czy przy zerowym zoomie i zalozonym filtrze polaryzacyjnym 46mm da sie go jakos ustawiac, krecic filtrem skoro bedzie tak "gleboko" w obudowie schowany? pomozcie Portal - Wto 22 Kwi, 2008
Ja u siebie mam zamontowany filtr UV HOYA 46mm na obiektywie - normalnie go wylaczam i normalnie zakladam ten czarny dekielek ( bez mocowanie pierscienia od tulipana). Chyba producent (panasonic) przewidzial ze ktos bedzie przykrecal filtr i zostawil troche miejsca
Da sie krecic filtrem , przy zerowym zumie i tak wyjezdza obiektyw poza obudowe none_xx - Wto 22 Kwi, 2008
oj tam, bez przesady wlasnie skonczylem czytac calosc (chyba) i nie rzucilo mi sie to w oczy jakos specjalnie, w kazdym razie ciesze sie niezmiernie ze zalapalem sie na ten "ostatni wyjatek". naprawde wielkie dzieki za pomoc i podniesienie na duchu bo juz sie balem ze na winietowanie nie ma rady...
jasne ze tak, czemu sam o tym nie pomyslalem
dopiero zaczynam zabawe z fotografia, wiec powiedzcie czy cos takiego ma sens: polar na obiektywie 46mm a na obudowie tulejka i na niej jakis filtr 58mm? nie chodzi juz o winietowanie, chodzi o samo dzialanie takiego polaczenia w praktyce. jesli np na tulejce zaloze filtr szary albo zmiekczajacy, czy nie robi problemu odleglosc od konca obiektywu (polara) do konca tulejki (innego filtra) przy zerowym zoomie? innymi slowy - czy filtry nie musza byc bezposrednio jeden na drugim? czy jako alternatywe do powyzszego lepiej zalozyc 2 filtry bezposrednio na obiektyw? (tych na 58mm jest duzo wiekszy wybor np na allegro) none_xx - Wto 22 Kwi, 2008 i to nie bedzie zbytnie obciazenie dla obiektywu? wydaje sie dosc delikatny, nawet odrobinke sie rusza na boki jak sie paluchami przycisnie... a skoro 2 filtry mozna zalozyc, to czy mozna tez zalozyc filtr a na to redukcje 46mm > 58mm i jakis filtr... czy to wciaz nie bedzie za ciezkie? gdzie jest granica szalenstwa z wieszaniem na obiektywie w Fz18 i jak to zbadac PRZED ewentualnym uszkodzeniem? banan11 - Wto 22 Kwi, 2008 Nie stosuj filtrów na tulejkę od tulipana bo będziesz miał ograniczony zakres zoom'a - z tego co pamiętam w moich próbach wyszło max.4x przy założonym tak filtrze. A jak trzeba będzie na szybko cyknąć fotkę czegoś ciekawego w oddali? Będziesz odkręcał filtr? Ja mam tuleję Panasonica LA3 i na nią przychodzą filtry 55mm none_xx - Sro 23 Kwi, 2008
ja mam na mysli wlasnie taka tulejke, dluzsza, tylko z zakonczeniem 58mm. kupilem taka w nadziei na brak winietowania z racji wiekszej srednicy, ale niestety nic to nie dalo. nigdy nie pisalem o montowaniu filtrow na pierscieniu od tulipana. a skoro masz taka tuleje - jak Ty sobie radzisz z winietowaniem? nie brales pod uwage filtrow 46mm na obiektyw? czemu tulejka? Harry - Sro 23 Kwi, 2008 Jest to mój pierwszy post na tym forum, więc na początku witam wszystkich. Od pół roku jestem użytkownikiem DMC-FZ18. Ma swoje wady, ma też zalety - wszystko zostało opisane w tym wątku, nie ma sensu powtarzać. Tymczasem nie widziałem informacji, że zmieniając ustawienia regionu po "fabrycznym resecie", można usunąć 15 minutowy limit nagrywania filmów. Sprawdzałem i działa. Pytanie tylko, czy ktoś z Was dłużej poużywał aparatu w takim stanie i czy nic się nie działo. Właściwie nie powinno, lecz chciałbym to skonsultować. Tymczasem ja też czekam z niecierpliwością na nowszą niż 1.05 wersję FW. Proszę o info, jak ktoś gdzieś znajdzie. Niepokoi mnie też ta kalibracja aparatu - czy te dane nie zostają zamazane podczas zmiany FW? Jeśli tak, to wydaje się, że taki aparat może niekiedy zachowywać się inaczej niż założono... Portal - Sro 23 Kwi, 2008
co do kalibracji to ....hmm... nie jestem pewien czy takie cos wogle istnieje , czy kazdy aparat jest odzielnie kalibrowany... no moze jakies drogie lusterka to tak ale czy jakies tam kompakty i hybrydy ? nie sadze.... Harry - Sro 23 Kwi, 2008 Też wydaje mi się to mało prawdopodobne, ale czy niemożliwe...
banan11 - Sro 23 Kwi, 2008
za bardzo mi szkoda obiektywu.
"najmocniejszy" przykład : dla DCR-250 
none_xx - Sro 23 Kwi, 2008
jak to? mozna uszkodzic obiektyw zakladajac na niego filtr? myslalem ze filtr dodatkowo chroni szklo obiektywu, chyba ze masz na mysli... co masz na mysli? Liszu - Sro 23 Kwi, 2008 Faktycznie... co może się stać w przpadku zakładania filtra na obiektyw?
Ja natomiast jestem mocno zainteresowany konwerterem Raynox DCR-1540PRO. Zastanawia mnie czy miał ktoś do czynienia z nim, a jeśli tak to chciałbym dowiedzieć się coś na ten temat. W następnej kolejności uderzę w konwertery makro... Portal - Sob 26 Kwi, 2008 Wczoraj z racji pieknej pogody poszedlem z dzieckiem do ZOO. Rpbilem fotki dla zwiezatek swoim FZ18. Z racji z tego ze bylem z malym dzieckiem ktore tupalo mi i uciekolo robile fotki w trybie "Inteligetne AUTO" i "P" ( wszystkie ustawienia w tych trybach na dafaut). Zauwazylem ze robiac te samo ujecie ( te same warunki osiwetleniowe itp) w tryb "IA" podbijal mi ISO do 320 gdzie po przekreceniu pokretla na tryb "P" ISO ustawialo sie na 100 (tryb P ustawiony defaudowo , iso ustawione na AUTO) Dlaczego tak sie dzialo ze niby dwa tryby automatyczne a tak rozne zachowanie sie aparatu ? ( czy tez tak czasami macie, zdazylo sie wam tez) - a moze wplyw na to mial filtr UV HOYA 46mm zamontowany na gwint obiektywu ? Nie wiem czy dobrze mysle - poprawcie mnie- ale jezeli chcemy cos szybko pstryknac to lepiej chyba wybrac tryb "P" ( w nim ustawienia na defaut) niz tryb "IA" ? Sachemek - Sob 26 Kwi, 2008 Witam Jestem na tym forum nowicjuszem - jakoś trzeba zacząć. Zakupiłem taki model aparatu jak w temacie (FZ18). Problem w tym, że coś poprzestawiałem i teraz po wyłączeniu go zamiast wyświetlać napis LUMIX wyświetla się wykrzyknik. Nie wiem co się za bardzo stało. Aparat funkcjonuje bez zarzutu jednak ten wykrzyknik mnie trochę irytuje. Co można z tym zrobić? Wszelkie sugestie mile widziane Pozdrawiam Portal - Sob 26 Kwi, 2008
wow , mowisz ze tylko naciskales klawisze , bo mi to wyglada na jakis upgrade softu cube007 - Sob 26 Kwi, 2008 Lepiej o IA zapomniec i zdac sie na wlasna inteligencje W sytuacjach takich jak opisales, przy dobrym swietle ustaw ISO na 100 i rob zdjecia w P, jesli nie masz czasu na zabawe z ustawienami. Do tego balans bieli na slonko i powinno byc good
Sachemek - Nie 27 Kwi, 2008 Witam Generalnie nie znam się na tym. Nic nie było update. Gdybym miał zwalać winę na moją siostrzenicę to byłbym frajer. Tak było, moja matula dała dziecku aparat. Był w pokrowcu. No właśnie był. A co było potem, nie wiem... O wyrozumiałość proszę... Portal - Nie 27 Kwi, 2008
Ale zauwazylem ze robiac w domu to IA lepiej wypada niz P ( tak sobie wczoraj potestowalem te bajerki) Portal - Nie 27 Kwi, 2008
a nie zostal ci czasami pliczek z tym softem na karcie pamieci ? A jeszcze jedna sprawa - czy jak wgrales ten nowy soft to pojawial sie ten zolty trojkacik przy wylaczaniu aparatu i musiales sie podbyc go poprzez ustawienie modelu aparatu ? (tak jak to bylo opisywane w tym watku) Portal - Nie 27 Kwi, 2008
bylibysmy wdzieczni za taki pliczek postaraj sie
A propo tego zoltego trojkacika - to jak aktulizowalem swoj soft z 1.04 do 1.05 to po akualizacji tez nie bylo zoltego trojkata jak u innych ( jak zuaktualizowalo sie to apaat wylaczyl sie i wlaczyl sie ponownie) - odrazu byl napis Lumix przy zamykaniu. (nawet jezyk sie nie przestawil ani zadne ustawienia w aparacie). Ciekawe dlaczego u innych jest ten trojkacik a u innych nie. Portal - Nie 27 Kwi, 2008 to przychodzi mi na mysl pewna sprawa a mianowicie SP1 do Visty - niektorzy po wgraniu SP1 do Visty maja cienkie menu start zas u innych pozostalo szerokie - i tez nikt nie wiem dlaczego
To razem z kolega postarajcie sie zdobyc owy pliczek 1.08 dla kolegow z tego forum
Harry - Nie 27 Kwi, 2008 Jakikolwiek plik z karty, nawet po skasowaniu, może zostać odzyskany programem takim jak Get Data Back - oczywiście jeśli nie uległ nadpisaniu. Problem w tym, że jest to FW i dosyć ryzykowne byłoby wgrywanie takiego odzyskanego pliku... Tymczasem rozwiązanie problemu trójkąta było już opisane w tym temacie, choć niezbyt jasno. W tryb serwisowy można wejść naciskając jednocześnie lub trzymając naciśnięte przyciski "w górę" i "AF makro/Focus" i włączając aparat z pozycji "P", oraz potem przełączając na "Playback". Jeśli nie wyjdzie się z tego trybu serwisowego w jeden z kilku możliwych sposobów, tylko przełączy aparat z pozycji "Playback" lub "P" w inną, i wtedy go wyłączy, to zacznie pojawiać się trójkąt. Nie przeszkadza to zupełnie w pracy aparatu, ale rzeczywiście może być irytujące. Sposób rozwiązania problemu to wyjście z menu serwisowego przez przywrócenie ustawień fabrycznych regionu. Menu wyboru pojawi się, gdy trzymając lub naciskając jednocześnie przyciski "MENU" i "w prawo" wyłączymy aparat. Pamiętać należy o tym, by chcąc zachować język polski wybrać opcję "EG.E" i zaakceptować klawiszami "w prawo". Potem aparat sam się wyłączy pokazując przy okazji cudowny napis "LUMIX". Chcąc pozbyć się limitu 15 minut nagrywania filmów, należy wybrać opcję "GC.SG" - niestety z menu zniknie język polski - będzie angielski. Po ponownym uruchomieniu aparatu trzeba będzie podać godzinę i datę, ale trójkąt zniknie na zawsze - no może prawie na zawsze, do czasu kolejnych eksperymentów z wgrywaniem oprogramowania... Portal - Nie 27 Kwi, 2008
Pisales ze po wgraniu softu cos gosc z serwisu jeszcze robil w aparacie - moze walnal kilka fotek aby zapisac je na miejsce firmware a pozniej je skasowal Portal - Nie 27 Kwi, 2008 Chyba sie powtorze ale... nie rozumiem np dlaczego taki Panasonic nie umieszcza swoich firmware na swoich stronach ? ( do lustrzanek umieszcza legalnie). Przecierz np jak pojdzie jakies info ze np jest efekt "blue band" lub cos innego to czesc osob sie zrazi i nie kupi - a tak moglo by kupic i wgrac legalnie nowe firmware. Nie wiem dlaczego dla lustrzanek umieszcza firmware a dla kompaktow , hybryd nie. No przecierz jest to lawteijsze niz upgrade biosu plyty glownej ( FZ18 ma fajne zabezpieczenie ze tylko przy pelnym akumulatorze widzi plik do aktualizacji)
Czy oni uwazaja ze tylko ich serwisanci sa na tyle madrzy ze umieja zaktualizowac FW
cube007 - Nie 27 Kwi, 2008 Tak z ciekawosci - co, poza lepszym samopoczuciem, daje nowy firmware w FZ18?
qadest1 - Nie 27 Kwi, 2008
No, Gdybyś dokładnie czytał to forum, to wiedziałbyś, że np. ja jestem zadowolony (po wgraniu nowego FW) z szybszego (moim zdaniem) dzialania autofokus'a i z mniejszych szumów 1.0.4 -> 1.0.5 - i jakbym mial 1.0.8 to na pewno też bym sobie załadował
Harry - Pon 28 Kwi, 2008 Świadomość posiadania najnowszego FW właściwie wystarcza. Jeśli do tego dojdzie fakt, że pewnie coś zostało w nim poprawione, to już jest dobrze. A jeśli to co zostało poprawione wpłynie również na lepszą "pracę" aparatu, to ja będę wniebowzięty. Do tego dochodzi jeszcze dreszczyk emocji przy wgrywaniu tego FW... Kiedyś naprawiałem pełno elektroniki i serwisowałem wiele sprzętów, w których wrzucało się nowy soft - dreszczyk emocji był zawsze, nawet wtedy, gdy wiedziało się, że nic się nie uszkodzi... I dlatego szukam tego nowego 1.08
parys - Pon 28 Kwi, 2008 Witam forumowiczów i proszę o pomoc w rozwiązaniu problemu.W moim FX18 jest firmare 1.0.5 które już było ale brak polskiego języka do wyboru podczas cykania udało mi się wejśc w ten tryb serwisowy chociaż do konca nie wiem jak aparat się zrestartował i w menu pojawia się polski język ale i ten nieszczęsny trójkąt czy wykrzyknik podczas wyłączania.Stosując się do porady Harrego jak to usunąć udało się ale po załączeniu znowu brak pl. Harry pisał menu wyboru pojawi się, gdy trzymając lub naciskając jednocześnie przyciski "MENU" i "w prawo" wyłączymy aparat. Pamiętać należy o tym, by chcąc zachować język polski wybrać opcję "EG.E" i zaakceptować klawiszami "w prawo". Potem aparat sam się wyłączy pokazując przy okazji cudowny napis "LUMIX" u mnie jest tam literka P na żółtym pasku i czarnym tle i nie idzie zmienić brak wyboru innych aparat znowu zrestartował się i wrócił do ustawien swoich i napisu lumix.Czy jest na to jakaś rada jeśli może mi ktoś pomóc to bardzo proszę. qadest1 - Pon 28 Kwi, 2008 Przeczytaj jeszcze raz - z uwagą!!!! Wnikliwie!!!! to forum, a na pewno Dasz radę !!!!
Harry - Wto 29 Kwi, 2008 Parys - zapewne chodzi Ci o DMC-FZ18
Problem polega na tym, że wybrałeś inne opcje niż opisane przeze mnie "EG.E" lub "GC.SG". Wybrałeś opcję regionu "P" (odpowiednia dla Ameryki Północnej), która zaraz obok opcji "None(Japan)" jest wybieralna JEDEN RAZ. Gdybyś przeczytał uważnie wątek, to zauważyłbyś linki do instrukcji serwisowych, w których jest to wyraźnie napisane. Problem w tym, że na 99% już tego nie zmienisz i region "P" został zapisany na stałe... "[Caution for befor settings] Once "NONE(JAPAN)" (Area for Japan) or "P" (Area for Noth America) is selected with "INITIAL SETTINGS", other areas will not displayed even if "INITIAL SETTINGS" menu is displayed again, thus, the area can not be changed. Select the area carefully." Istnieje szansa, że zmiana FW na wyższe coś poradzi. Istnieje też niewielka szansa, że jak zadzwonisz do autoryzowanego serwisu i nie ściemniając opiszesz co i jak się stało, to koleś za piwko lub dwa pomoże... A poniższy wyciąg z serwisówki może świadczyć o istnieniu tej wstrętnej kalibracji: "After replacing the MAIN PCB, be sure to achieve adjustment. The adjustment instruction is available at “software download” on the “Support Information from NWBG/VDBG-PAVC” web-site in “TSN system”, together with Maintenance software." parys - Wto 29 Kwi, 2008 DMC-FZ18 kupiłem jako REFURBISHED i już tam było te nieszczęsne P wprowadzone udaje się zrobić żeby był polski ale bez tej finalizacji i wtedy nie ma napisu LUMIX tylko ten wykrzyknik. banan11 - Wto 29 Kwi, 2008 REFURBISHED = APARATY "FABRYCZNIE" ODNAWIANE. A tak na prawdę nie wie nikt co to jest, gdzie to odnawiane, jak odnawiane skoro FZ18 jest w miarę nowym produktem itd itp. Tak więc w nich może użytkownika zaskoczyć dosłownie wszystko. Odnośnie Twojej PW do mnie: Tak więc musisz cofnąć się kilka stron wstecz i dokładnie przeczytać instrukcję jak pozbyć się żółtego trójkąta. Tam nawet chyba ktoś to po polsku napisał. Portal - Wto 29 Kwi, 2008
Odnawialne , tzn takie paraty ktore zostaly zwrocone ze sklepow poniewaz albi zawieraly odrazu jakies wady albo uzytkownik w ciagu dnia , dwoch zauwazyl i wymienil na nowy ( a u szkodzony sklep wyslal jako uszkodzony przedsprzedazy) EDIT Powiedcie mi jak najlepiej wykonac "balans bieli" np gdy jestem gdzies na dworze lub w domu, czy wystarczy dobrej jakosci biala kartka ? czy nalezy to robic na max zumie czy min zumie ? ile cm od obiektywu trzymac owa kartke itp. I jeszcze mam jedna sprawe - jaki "balans bieli" ustawic gdy robimy fotki w parku ( auto, slonecznie , pochmurno, cien w sloneczny dzien) - wtedy gdy nie mam czasu bawic sie w usatwianie balsu bieli z kartka paieru Wczoraj zona poszla do parku zdzieciakiem , robila fotki (wszystko na utomacie) - fotki wyszly jakby powietrze bylo zielone
marat8 - Sro 30 Kwi, 2008 Witam jestem posiadaczem panasonica fz 18 ,chce zakupic adapter dmw-la3 aby kożystać z telkonwertera Raynox DCR-2025 PRO czy ktos z niego kożystał czy warto bo wydatek jak dlamnie spory pozdro dla wszyskich którzy mi pomogą i zgóry dzięki radar - Sro 30 Kwi, 2008 Cześć Ja z kolei zastanawiam sie nad podczepieniem konwertera szerokątnego do FZ18, czy ktoś próbował? SwiEty - Nie 04 Maj, 2008 Witam odrazu pisze przeczytałem to forum dość spontanicznie bo jest ponad 40 stron i wszystko czytać mi sie nie chce by dowiedzieć sie jedna rzecz ale może ktoś się zlituje i mi odpowie Czy jest jakiś soft który Zdejmuje limit z filmów i pozwala robić zoom podczas kręcenia ?? Heh wiem że Aparat to nie kamera ale czasami by się przydało
Harry - Nie 04 Maj, 2008 Zoomem nie dasz rady się bawić podczas kręcenia filmów. A jeśli chodzi o limit czasu, to choć na chwilkę pozbądź się lenia i zerknij na 42 stronę, gdzie sam to opisałem...
Portal - Nie 04 Maj, 2008
czyli my Polacy znowu jestesmy w d..e kopani przez firmy znowu dostajemy cos ubozszego za ta sama cene (blaszki zalowali )
banan11 - Nie 04 Maj, 2008
Portal - Nie 04 Maj, 2008 W trybie Inteligentne Auto jest taka opcja ja "Kompsesacja tylnego oswietlenia". jak wiadomo zapobiega ona np ciemnym twarzon robionym pod slonce lub inne oswitlenie. Czy w innych trybach jest taka opcja , bo cos nie moge znalesc - jak w innych trybach np P lub Menu sceny fotografowac aby skompensowac te tylnie swiatlo ? PS Powiem tylko ze w tym trybie IA ta kompsensjacja bardzo ladnie dziala fishkin - Nie 04 Maj, 2008
Też czasem używam lampy w takich sytuacjach, ale niezbyt często ze względu na "płaskość" twarzy jaka wtedy się pojawia (plus uwypuklenia niedoskonałości cery . Można próbować stosować pomiar punktowy światła w trybach innych niż inteligentny, albo ręcznie ustawiać korektę ekspozycji.
SwiEty - Nie 04 Maj, 2008
to czytałem ale nie zabrdzo kumam wogole jak to sie wgrywa do apratu bo mi do menu wogole nie wchodzi i niewiem jaka mam wersje :/ a pozatym chcialbym miec jezyk polski a nie angielski
Portal - Nie 04 Maj, 2008
Zacytuje tutaj naszego kolege Banan11
SwiEty - Nie 04 Maj, 2008 Mnie się nic nie pojawia
[ Dodano: Nie 04 Maj, 2008 ] Albo coś źle robie powiedz mi czy przuciski AF makro/Focus oraz strzałkę w górę puścić przed przekreceniem playback czy po i wtdy AF makro/Focus oraz strzałkę w w dół ??
Portal - Nie 04 Maj, 2008 nie wiem co est ale jak robie fotki na powietrzu w sloncu to okropnie zazielenia mi kadr - tzn jakby powietrze bylo zielone i cale fotki maja taki odcien, oto pare przykladow: Tutaj mamy robiona fotke trawy - jakby taka nie ostra , sztuczna
tutaj kolejne fotki i tez jakby zazielone jakby powietrze bylo nie przezroczyste a zielonkawe
Co jest nie tak , co zle robie ? ( na obiektywie mam filtr UV HOYA HMC, fotki robione w balansie bieli ustawionej na slonce w trybie P przy max zoomie [ Dodano: Nie 04 Maj, 2008 ]
te dwa przyciski trzymasz tylko przy wlaczaniu aparatu , potem puszczasz i przelaczas na odtwarzanie, gdy jest na odtwarzaniu naciskasz kolejna kombinacje klawiszy i pojawia sie niebieski napis na zdjeciu ( na karcie musza byc fotki aby pokazal sie ten niebieski napis) SwiEty - Nie 04 Maj, 2008 Dzięki pojawiło się ale co wy na to że mam tak : 1000:0000 DMC-FZ18: 4020 ?? [ Dodano: Nie 04 Maj, 2008 ] I jaka to wersja ?? Aparat kupiłem w połowie listopada 2007 [ Dodano: Nie 04 Maj, 2008 ] A niedziałało bo chyba za malo zdjec było byly 3 a zrobilem na szybko z 10 i sie pokazalo
Portal - Nie 04 Maj, 2008
a moze wiesz jak takie fotki najlepiej poprawiac - cos z kontrastem robic czy co innego? (np w ACDSee mam cos takiego jak "Automatyczne naswietlenie" i jakby poprawialo , moze troche sciemnia ale jakby te zielone poiwetrze znikalo) Niestety nie mam juz slonca i nie moge wykonac powtorki o ktorej piszesz
Portal - Nie 04 Maj, 2008
Dzieki , fajny programik co s w stylu ubogiego photoshopa Ale powiedz mi prosze jak bys poprawial te fotki , jakimi filtrami tzn pozbycie sie tego zielonego powietrza i troche moze wyostrzenia ? moon - Nie 04 Maj, 2008 Programik, który podał sluuurp, jest bardzo dobry dla każdego. Mikro objętość, a spore możliwości poprawy wielu rzeczy na zdjęciach. Innym dobrym i bezpłatnym programem do obróbki m.in. zdjęć jest GIMP. Praktyczne przy zdjęciach z kompaktów, ale i lustrzanek by uzyskać efekt, zbliżony do tego co widziało się w rzeczywistości warto użyć takich programów. Portal kliknąłem Twoje zdjęcia jednym z programów i efekt jest od razu widoczny. Próbuj i Ty, a sam zauważysz o wiele lepszą jakość zdjęć. Portal - Nie 04 Maj, 2008
a duzo klikales aby je polepszyc ? (kontrast. poziomy kolorow, czy cos innego) Wybaczcie za takie moze dla was banalne pytania ale nigdy nie bawilem sie grafika , to moj pierwszy kontakt i nie wiem za co siezabrac przy takim polepszaniu (pozbycie sie zieleni, wyostrzenie ) Portal - Wto 06 Maj, 2008 az slinka leci na ten numerek
cube007 - Wto 06 Maj, 2008 zdjecia robcie a nie co chwile soft zmieniajcie
banan11 - Wto 06 Maj, 2008 A ja bym tam łyknął z chęcia ósmą wersję i przetestował dogłębnie czy coś się zmieniło drastycznie, czy może większych zmian brak... radar - Wto 06 Maj, 2008 Hehe a ja już miałem wczoraj kupić w końcu fz18. Udałem sie do FotoJokera wziąłem w rękę i znów mam dylemat jaki aparat No tak mi fatalnie leży w ręku że poezja...
Pan zza lady na moje stwierdzenie (nie pytanie) że wybieram między S5iS a FZ18 powiedział SP560. Jakoś mnie ten aparat nie za bardzo nie przekonuje (po obczytaniu testów) ale jedno trzeba mu przyznać, jakość wykonania i wygoda trzymania świetna. I znowu jestew w d... Portal - Wto 06 Maj, 2008
Wiesz , nigdy nie ufaj sprzedawcom (czy ten Pan robil tymi aparatami fotki na codzien )
tylko uzytkownikom ktorzy maja dany aparat na codzien. (najelepsze zrodlo informacji) Skoro FZ18 ci dobrze w reku , znasz jego opinie i jestes z tych opinii zadowolony to bierz FZ18 - bo tak to bedziesz wybieral az zima cie zastanie. Sluuurp - jak tam z zalatwianiem pliczku 1.08 na potrzeby forum ?
Portal - Wto 06 Maj, 2008
Moje miasto , moj serwis , zobaczymy , sprobuje uderzyc. Portal - Wto 06 Maj, 2008
a na czym ta kalibracja polega - pytam tak z ciekawosci Wyslalem do nich emaila z zapytaniem czy zrobia od reki , ewentulanie ile czasu to potrwa Portal - Wto 06 Maj, 2008
Napisalem ze to wada fabryczna, ze soft 1.08 to usuwa i zapytalem ile czasu takie wgrywanie by trwalo (troche sie rozpisalem) Narazie nie mam jak tam pojechac bo i mieszkam za daleko a i pracuje za daleko od siedziby marat8 - Sro 07 Maj, 2008 Witam ponownie ponawiam swoje zapytanie zaznaczam że jestem zupełnym laikiem jestem posiadaczem panasonica fz 18 ,chcę zakupić adapter dmw-la3 aby kożystać z telkonwertera Raynox DCR-2025 PRO czy ktos z niego kożystał czy warto bo wydatek jak dlamnie spory pozdro dla wszyskich którzy mi pomogą i zgóry dzięki chodzi mi głónie o telekonwerter Raynox DCR-2025 PROjak się spisuje czy wrato taki zestawik zakupić pzdr banan11 - Sro 07 Maj, 2008 marat8 przecież Ci już odpowiedziałem marat8 - Sro 07 Maj, 2008 sorka banan11,znalazlem od ciebie odp ale już po napisaniu posta ale mimo że przeszukuje temat ,nawet patrzyłem ,a głównie patrzyłem twoje posty,nic nieznmalazlem ,może żle szukam .możesz mi jakoś pomóc? pozdro banan11 - Sro 07 Maj, 2008 Chodziło mi o to, że dużo dyskutowaliśmy o tulejach, także o DMW-LA3 i w tym temacie możemy doradzić. Co do telekonwertera - raczej nikt go tutaj nie ma. Mrok79 - Sro 07 Maj, 2008 Witam.Przeczytałem większość postów w tym temacie, odwiedziłem tuzin sklepów ze sprzętem foto, i już prawie jestem zdecydowany na fz18. Jednak chciałbym sie zapytać czy ktoś miał w ręku nowego "ultra zooma" nikona p80, i czy aparat ten ma wyraźną przewagę nad fz-18 która motywowała by zmianę mojej decyzji. Nie ma dla mnie znaczenia różnica w cenie, przeznaczenie aparatu amatorskie, bardziej do nauki świata fotografii. Może nie do końca na temat ale nie chciałem zakładać nowego tematu.
radar - Sro 07 Maj, 2008 Nie trzeba zakładać nowego tematu wystarczy pisać w odpowiednim wątku http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=2802 Mrok79 - Sro 07 Maj, 2008 Ten wątek też raczej nie jest doskonałym obiektem docelowym tego pytania ale to już nie ważne bo na pewno nie kupie tego nikona. Sąsiad dał mi cynk że jego córka dostała go wczoraj na urodziny i pobiegłem go pomacać . Nie znam sie na fotografii ale fz 18 lepiej mi sie trzyma i jest nieco poręczniejszy miałem wrażenie że p80 jest dla... kobiet ale to tylko moje wrażenie. Więc jutro ide po pasikonika Mrok79 - Czw 08 Maj, 2008 Czy w fz 18 jest funkcja datowania zdjęć wraz z godziną ? Mrok79 - Czw 08 Maj, 2008 kurcze nie zdążyłem dzisiaj na zakupy trudno przeniosę je na jutro, ale mam pytanie odnośnie sklepu czy ktoś kupował jakiś sprzęt foto w "fotojoker" i czy nie ma z nimi żadnych kłopotów. wole się upewnić bo cenę maja atrakcyjną 1111 zł.
Mrok79 - Czw 08 Maj, 2008 szczecin 400 tysięczne miasto i likwidują taki sklep, dziwne. Znalazłem jeszcze tańsza ofertę fz18 w "foto basia"ale bardzo dużo osób mi ja odradza więc nawet nie wnikam.
Portal - Czw 08 Maj, 2008
fotojoker ma duza plynnosc towaru wiec moze trafic ci sie FZ18 z najnowzszym firmware a nie jakis lezak magazynowy A tak po za tym polecam fotojoker , sam tam kupilem swoja FZ18 (zamowilem przez internet bo bylo taniej i odebralem w sklepie). Kumpel kupil tam FZ8 i tez zadowolony. Tez czytalem negatywne opinie na temat "foto basii" wiec moze nie ryzykuj na zaoszczedzeniu tych kilku zlotych. A co do likwidacji sklepu w takim miescie jak szczecin to troche dziwne - u mnie w B-stoku sa dwa fotojokery, Mrok79 - Czw 08 Maj, 2008 Dzięki za pomoc co do internetu to za blisko mieszkam tego sklepu żeby załatwiać to przez neta. Może jeszcze Powiecie mi czy jest sens kupić u nich statyw i jakąś torbę do tego aparatu lub filtr ochronny. Sam nie wiem. Portal - Czw 08 Maj, 2008
Teraz chyba jest promocja - cena w sklepie taka sama jak w necie - dawniej cena w necie byla ponad 100zl mniejsza wiec warto bylo przez neta ( tez mieszkam obok sklepu fotojoker ale wolalem zaoszczedzic te 100zl). luka124 - Pią 09 Maj, 2008 Witam wszystkich Jestem zdecydowany na zakup Panasa Fz18 ale mam tylko jedno pytanie bo chyba sie nie doczytałem a mianowicie jak szybko ten aparat działa?Tzn. jak szybko sie uruchamia i jak szybko robi zdjęcia?Czy długo sie zastanawia? Za info będę bardzo wdzięczny:) bombramsel - Pią 09 Maj, 2008 nie jestem posiadaczem fz18 ale inf na temat czasu startu i wiele innych znajdziesz tu http://www.cameralabs.com...eo_review.shtml świetna strona po angielsku
luka124 - Pią 09 Maj, 2008 Za info dziękuje, tak dopytuje bo jestem na maxa amatorem.Jeszcze mam pytanie czy odrazu można robić fotki naciskając spust migawki czy zawsze trzeba do połowy żeby łapał ostrość i czy odrazu naciśniecie bo nieraz jest potrzeba zrobienia szybko zdjęcia nie spowoduje ze fotka będzie niewyraźna, np poruszona? Pozdrawiam edmun - Pią 09 Maj, 2008 Po dwóch dniach czytania, udało mi się dotrwać do ostatniej strony. Sam siebie tym zaskakuje
Każdy post wnikliwie analizowany
Co do FZ-18 Jestem pełen wrażenia pod względem możliwości tego aparatu. Sam zakupiłem go 2 miesiące temu i wręcz nie mogę się nadziwić że wciąż potrafi mnie zaskakiwać. Zakupiłem wczoraj filtr UV do osłony obiektywu jak i filtr polaryzacyjny. Wiele osób tutaj gada głupoty, ale niestety nie mam teraz czasu wracać tyle stron do tyłu. Przede wszystkim należy zaznaczyć że aparat pomimo szerokiego zakresu ogniskowej, robi naprawdę niezłe zdjecia (w szczególności jeśli popatrzymy na cenę tego cuda). Brakuje tylko zooma na obiektywie (ten w przycisku nie jest tak szybki jak przy lustrzankach się bawiłem) oraz w miarę wodoszczelnej obudowy (ostatnio na deszczu zacinał mi się zoom). Wszelkie zdjecia sportowe przedstawiam na stronie www.speedfoto.blo.pl Natomiast zdjęcia które ostatnio robiłem są na edmun.fotosik.pl. Dokupiłem ostatnio statyw (http://allegro.pl/item361245076_promocja_ostatnie_sztuki_statyw_175cm_profesjonal.html) który jak za cenę 50 zł (odbiór osobisty we Wrocławiu) jest idealny. Nie mieści może się w plecaku, ale za to jest wysoki i mamy aparat na wysokości oczu. Szybkozłączka to świetna sprawa, nie mówiąc o dwóch poziomicach. Co do wykrzyknika zamiast logo. Najprostszy sposób aby to usunąć. Wyłączony aparat, pokrętło ustawione na P. Naciskamy i trzymamy dwa przyciski. AF/MACRO i strzałka w górę (nie joystikc, tylko przycisk, ten od ekspozycji). Włączamy aparat. Nie puszczając przycisków przełączamy pokrętło na odtwarzanie (zielony). Nie puszczając AF/MACRO i strzałki wyłączamy aparat. Logo lumix wraca na miejsce. Nie trzeba skakać po menu, ani ustawiać regionu. Co dziwne zrobiłem coś po drodze (raz mi się udało, więcej razy nie powtórzyłem) że w ustawieniach aparatu pokazało mi się właśnie to dodatkowe menu. Wrzucę popołudniu zdjecia tego menu. Nawet zgrałem tego eeproma. Doczytałem się jak to zrobić, ale niestety nic wiecej to nie daje, więc nawet tego nie powtarzam. Hmm co by tu jeszcze dodać. Zdjecia robie w 5Mpix. Pomimo używania karty 4gb SDHC klasa 6 (najszybsza), nie chcę potem obrabiać na kompie aż tak wielkich zdjęć. Pakowanie do torby. Wkładam bokiem, uchwyt do góry (szybko można dostać się do baterii czy karty). Do do trybu auto - jest ok, ale podnosi czułość. Podnosi automatycznie aby zejść z czasem i żeby zdjęcie czasami się nie rozmazało. Dziwne tylko że przy niesamowicie mocnym świetle dziennym i tak chce zrobić 200ISO i tak.. :/ Do kadrowania do labu (jeśli nie używamy 3:2) najlepszy jest jpeg crops. Do HDR'ów (w szczególności jak mamy statyw), polecam Photomatix Pro (basic za słaby niestety a pro jest płatny). Jeszcze jeden minus dla Panasonica. Złącze w aparacie 1.1 mb/s :/ Gdyby było 2 to żaden problem żeby tylko z kabelkiem chodzić, a tak trzeba używać czytnika. Filmy sa dobrej jakości. Przeszkadza ograniczenie do 15 minut ale kiedy wychodzi nam plik 1gb, musimy liczyć się z ograniczeniem zapisu jednorazowego pliku przy systemie zapisu FAT32. Nie sądzę aby było to wina aparatu jako aparatu (i nic nie będzie się przegrzewać). Bardziej biorę pod uwagę wersję softu i sposób sformatowania karty. Może w NTFS dałoby radę, ale nie wiem czy aparat potrafi to obsłużyć. Wielkie podziękowania dla sluurpa za wiele cennych wskazówek i zdjęć (ale mi chrapkę narobiłeś na księżyc, a teraz akurat chyba pełni nie ma tylko nów :/) Jedyne co mogę Ci zarzucić to że softa wgrywam do telefonu nawet przy baterii do połowy wyładowanej. Ryzyka nawet nie ma, mimo tego że sama operacja jest niesmaowicie bateriożerna. Tak samo przy aparatach. Nie sądzę aby samo wgrywanie softu było aż tak ryzykowne. Zajmowałem się modyfikacjami przy Pentaksie (małe kieszonkowe g****) i przy SonyEricssonach (także przy camdriver'ach od aparatu w k800i) i szczerze mówiąc nowe urządzenia (tak od dwóch lat) są chyba głopotoodporne, gdyż nawet po uszkodzeniu softa i jego wgraniu, miałem możliwość wgrać wszystko od nowa (ale tylko całość, na czysto z flashwoaniem i serwisowym trybem) Ktoś siedem stron wczęśniej miał problemy z kartą i zapisaniem plików. Koledze polecam wymienić kartę. Mało co nie straciłem zdjęć z Hiszpani przez takie przypadki. Karta mimo tego, że windows widzi ją poprawnie i żadnych błedów na testach nie wykazuje, może być lekko walnięta. Odkąd wymieniłem karty nie mam żadnych problemów. Na razie tyle. Więcej grzechów nie pamiętam. Będziemy w kontakcie slavo83 - Pią 09 Maj, 2008 Witam, kto mi pomoże i powie gdzie kupić filtr połówkowy szary ale neutralny na średnicę 46mm (do FZ18)? Ewentualnie jak się taki filtr nazywa. Bo znalazłem, są ale są połówkowe szare ale nie neutralne. Jaka wogóle jest różnica przy neutralnym połówkowym a zwykłym połówkowym (chodzi mi o przykłady na zdjęciach - jeżeli ktoś ma to byłbym bardzo wdzięczny). fishkin - Pią 09 Maj, 2008
Być może chodzi o mnie. Miałem problemy z zapisem plików RAW i to bardzo częste. Jak już pisałem po oczyszczeniu styków na karcie i przedmuchaniu sprężonym powietrzem złącza w aparacie błędy zniknęły. Wydaje się, że to musiała być przyczyna - fotografuję wyłącznie w RAW i od czasu oczyszczenia styków błąd zapisu nie wystąpił ani raz (zdjęć pewnie zrobiłem ponad tysiąc). A skoro już piszę to dodam swoje trzy grosze nt. wodoodpornych obudów. Na Discovery leci fajna seria "Najniebezpieczniejszy zawód świata" - połowy krabów na morzu Północnym w skrajnych warunkach. Ostatnio był odcinek dotyczący "kuchni" kręcenia. Okazało się, że mimo stosowania bardzo drogiego sprzętu z oczywiście wodoodpornymi obudowami kamerzyści i tak nakładali na nie foliowe worki, bo woda dostawała się do wnętrza kamer. A FZ-18 nie jest przecież nigdzie reklamowany jako deszczoodporny, więc gratuluję odwagi fotografowania na słocie
Pozdrówka i dobrych zdjęć. edmun - Pią 09 Maj, 2008 slavo83 pomimo tego że istnieje neutralny połówkowy to nie sądzę abyś taki znalazł do zakupu. znajdziesz połówkowy szary albo neutralny cały. fishkin sytuacja była ekstremalna bo nie spodziewałem się deszczu podczas meczu, a cykam mecze żużlowe. w pewnym momencie oprócz samego deszczu tafla wody zleciała z sąsiada parasolki prosto na mój aparat. Co dziwne aparat żyje. Poleżał trochę na świeżym powietrzu i wszystko odparowało. Co do karty to i tak radziłbym uważać. Szkoda utraty właśnie tych zdjęć które będą najlepsze :/ banan11 - Pią 09 Maj, 2008 Ktoś tutaj pytał czy warto kupić w fotobasi i fotojokerze. Miałem mieć FZ18 już chyba we wrześniu 2007, kupiłem w fotobasi. No i kilka miesięcy nerwów, wniosków na policję, wniosków do Izby Handlowej, wniosków do Sądu Polubownego (( ODRADZAM TEN SKLEP, pieniądze odzyskałem dopiero po złożeniu wniosku do Sądu Polubownego i Prokuratury.
Nie zraziłem się jednak do zakupów internetowych i kupiłem w Fotojokerze. Wysyłka gratis, cena konkurencyjna, wtedy najnowszy soft - czyli egz. niemal prosto z taśmy produkcyjnej, polska gwarancja. Polecam edmun - Pią 09 Maj, 2008 Osobiście polecam agito i fotojoker. Są to chyba najlepsze sklepy w chwili obecnej. Już nie mówiąc o tym ile walczyłem w MM żeby uzyskać mojego FZ-18 (do poczytania pod linkiem http://edmun.blog.pl/ <<myślałem że chociaż wejdę na google i niektórzy dowiedzą się jak traktują tam klientów. Na nazwę blog proszę nie patrzeć. Pozostało z młodości.) edmun - Pią 09 Maj, 2008 zgodnie z obietnicą wrzucam zdjęcia jak wygląda menu ROM BACKUP. nie wiem do czego dokładnie służy. dojdę do tego
może w ten sposób wgrywa się FW ? może konfigurację? Portal - Pią 09 Maj, 2008
jak wybierasz opcje DSC->SD to czy na karcie pamieci zapisuje jakis pliczek ? Trzeba zdobyc dostep do http://tsn.pasc.panasonic.com/cshome/index.html wtedy bedziemy wiedzieli wszysko z aplikacji serwisowych. Na zachodnich forach o tematyce serwisowania RTV maja kody do stron roznych producentow , takze i panasonica tylko albo jestem malo przekonujacy albo z moim angielskim cos nie tak ( http://www.denom.com/foru...asp?TID=82&PN=1 ) edmun - Pią 09 Maj, 2008 jak kliknę w to polecenie to zapisują mi się dwa pliki eeprom które już podawał sluuurp banan11 - Sob 10 Maj, 2008
nic tam nie ma, przekonajcie się http://tnij.org/a6eg Portal - Sob 10 Maj, 2008
a moze tutaj masz dostep : http://tsn.pstc.panasonic.com/pass/login.asp banan11 - Sob 10 Maj, 2008 Nie mam, ale na niektórych forach można wymienić się loginami i hasłami. Są też hasła do TSN więc jeśli ktoś ma dostęp do innych zasobów - może się wymienić. Portal - Sob 10 Maj, 2008
swiete slowa , trzeba miec cos na wymiane ale co....
edmun - Nie 11 Maj, 2008 tak jak ktoś już tutaj na tym forum podał dlaczego. zboczenie komputerowe mówi, że jeśli można coś zrobić, to czemu nie spróbować. Nawet jeśli nowy fw nic nie daje, lub nawet uda nam się znaleźć pliki do konfiguracji ukrytych opcji FZ-18 a nie będziemy umieli och przerobić - to zawsze będzie satysfakcja że próbowaliśmy. nawet kosztem uwalenia softu czy całego aparatu
Coś w tym jest, że dawniej zniszczyłem płytę główną bo biosa po polsku chciałem mieć (rok 1999.... nie pytajcie jak to zrobiłem), już nie mówiąc o niejednokrotnym przywracaniu SE k300i czy k800i. Tak to już jest, że jeśli można zrobić coś więcej - to jestem na tyle ambitny żeby coś więcej zrobić. michalwisnia - Nie 11 Maj, 2008 W temacie fotografii jestem amatorem więc posta tez pisze dla amatorów fotografii którzy jeszcze się wahają przed zakupem FZ18. Od paru dni cieszę sie tym aparatem jak dziecko. Dla mnie ten aparat jest super a zoom to poprostu bajka. Fajne zdjęcia cykam na max zoomie z ręki i wychodzą świetnie (jak dla mnie - amatora) Najczęściej zdjęcia robie na wakacjach czasem na jakiejś imprezie . Odbitki nie większe niz 10x15 (czasem tylko wieksze) Wiem że zdjęcia wyjda z niego rewelacyjne. Prosty w obsłudze. No i ten szeroki kąt wogóle mnie rozwalił. Stabilizacja obrazu moze i jest chwytem reklamowym ale jak dotąd nie zrobiłem poruszonego zdjęcia a nacykłaem już troche (nawt na max zoomie). Przy Sony S90 zdażało mi się to bardzo często więc myslę że stabilizacja pomaga w FZ18. Wykonaie aparatu jest całkiem fajne aczkolwiek nie jest to mistrzostwo świata. Trzyma się go fajnie ale dla osób z duzymi dłonioami może trochę uciekać z ręki. Joystick - fajny bajer pomagajacy w szybkiej obsłudze. napstrykałem ok 5000 zdjęć na róznych aparatach (amatorskich) to dla takiego laika jak ja duzo i nie zdażyło mi sie zrobić zdjęcia powyżej iso200 dlatego nie przejmujcie się szumamp powyżej bo i tak będziecie pstrykac dobre zdjęcia w iso100. Olać to. Polecam aparat w 100% dla amatorów niedzielnej fotografii. JA za swój w fotojokerze załpaciłem z karta SD Extreme III 2GB 1288 zł (gwarancja na 2 lata). To duzo za kompakt ale warto zainwestować. Nie jestem żadnym przedstawicielem Panasonica. Wyboru sam dokonałem po przeczytaniu 1 mln stron na temat aparatów kompaktowych ( w tym optyczne.pl ).
Posta napisałem dlateggo bo wiem ze jest kupa ludzi którzy zastanwaiają sie nad zakupem FZ18, S5 IS czy innych a są amatorami w tej branzy. Mrok79 - Nie 11 Maj, 2008 Ja powiem tak, że mam ten aparat od wczoraj i w ramach testu poleciałem nad pobliskie jeziorka popstrykać kilka zdjęć i pierwsze moje zdziwienie to ilość fotek na full akumulatorkach . Zrobiłem 331 zdjęć przy czym bawiłem sie mocno zoomem i nie oszczędzałem drania , mam nadzieje że taka wydajność zasilnia utrzyma sie na dłużej, ale to koledzy którzy mają już jakiś czas ten sprzęt mogą coś powiedzieć. Co do tych wszystkich profesjonalistów którzy wyśmiewają funkcje 18x zoom, no cóż ja go używać na pewno będę bardzo często, poza tym ten aparat jest kierowany właśnie do takich odbiorców jak ja amatorów z nieco większą ciekawości fotografii.Co nie przeszkadza mojej żonie, która pół życia biegała z zenitem -e a dostała ode mnie na urodziny canona 450d ,bardzo często pstrykać żywą przyrodę z fz 18 bo jak powiedziała nie nadąża ze z mianą szkieł. Ja jako docelowy odbiorca takiego sprzętu jestem bardzo zadowolony.Nie jestem tez obłudny i nie twierdze ze fz-18 jest najlepszym sprzętem jaki można sobie wymarzyć , jednak na moje potrzeby i umiejętności jest idealny. Przepraszam za nieco przydługie rozpisanie moich odczuć. :] 19 - Nie 11 Maj, 2008
i ja sobie popstrykałem - sporo nauki przy tym jest bo dopiero zaczynam przygodę z aparatem cyfrowym (to mój pierwszy). Jak na początek to trochę zawiedziony byłem szybkością aparatu w słabszym oświetleniu ale trzeba to zaakceptować i reszta jest ok
a to jedno z przykładowych zdjęć z wypadu nad jezioro - podoba się ?
edmun - Pon 12 Maj, 2008 co do akumulatora to się nie martw. ja wczoraj na jednym akumulatorze doszedłem do momentu że spadła mi jedna kreska, a zdjęć narobiłem około 500. na meczu na którym już inaczej podchodzę do zdjęć, nie udało mi się wyładować akumulatora a dochodziłem do 700-800 fotek... wkrótce kilka wczorajszych testowych edmun - Pon 12 Maj, 2008 Rzadko używam dużych liter. Shift mi się w pracy psuje
Wybaczcie ze niektore niekadrowane i zapewne nie sa to zdjecia ktore mozna przedstawic na wystawe, ale staram sie jak moge Gientus - Pon 12 Maj, 2008 Witam wszystkich, Od dzisiaj stałem się kolejnym szczęśliwym posiadaczem tej czarnej maszynki. Zakupiłem go przez internet w Agito.pl za 1405 PLN (w zestawie dodatkowy akumlator Hahnela z mikroprockiem 780 mAh, karta SDHC Kingston 4 GB Klasa 4, pokrowiec Case Logic TBC4 i zestaw czyszczący Hama), gwarancja na 24 miesiące, kupiłem w Piątek aparat dotarł dzisiaj rano, szybka i dobrze zabezpieczona paczka to info dla tych, którzy zastanawiają się nad zakupem przez neta?! Jest to mój pierwszy aparat cyfrowy, także chciałbym skompletować wszystko co potrzebne aby odpowiedni go zabezpieczyć. I tu moje pytanie do grona osób, które w tym już troche siedzą, mianowicie co sądzicie o tych przyklejanych osłonach przeciwsłonecznych na wyświetlacz aparatu, które występują na allegro w cenie bodajże 45 PLN(niestety nie mam teraz obecnie możliwośći wklejenia linku do przykładowej aukcji)?! Osobiście zakupiłem 2 szt. folii poliwęglanowych i zastanawiałem się też nad tym ale wole wcześniej się troche zoorientować czy warto, czy ktoś gdzieś już to stosowa i może coś o tym napisać?! Z góry dzięks i pozdrowienia dla wszystkich cykaczy!!
edmun - Pon 12 Maj, 2008 żadnych folii nie używam. moim zdaniem jest to zupełnie niepotrzebne. posiadam lumixa już 2-3 miesiące i nie mam żadnej rysy na wyświetlaczu. sama szyba ochronna przed wyświetlaczem jest dobrej jakości i nie potrzeba nic naklejać. chyba że jesteś fanatykiem czyszczenia szybki z każdego płatka kurzu, ale uwierz mi - przejdzie Ci.. więcej szkody wyrządzisz czyszcząc co chwila swój aparat niż pożytku. a ten malutki kurz wystarczy zdmuchnąć
Golumn1978 - Pon 12 Maj, 2008 Witam wszystkich.Chciałbym się dowiedzieć jak sprawdzić jaki firmware jest w moim DMC-FZ18?
Golumn1978 - Pon 12 Maj, 2008 I Jeszcze jedno.Jak najlepiej ustawić funkcje w trybie podstawowym <P>.Czy lepiej wybrać inny i jakie ustawienia?Może i dziwne pytania ale mam ten aparacik od kilku dni i chciałbym nim robić jak najlepsze zdjęcia.Z góry dziękuję wszystkim za pomoc i pozdrawiam.
Golumn1978 - Pon 12 Maj, 2008 Dziękuje za wyrozumiałość.Chciałbym się jeszcze dowiedzieć czy są jakieś ustawienia w trybie<IA>które można zmienić aby zmniiejszyć szumy.Czy trzeba to zrobić w innym programie.Jeszcze raz przepraszam za moje dziwne pytania ale jestem super amatorem i chciałbym z mojego aparaciku wycisnąć jak najwięcej i jak najlepiej.Czy jest to możliwe?Dziękuje sluuurpowi za cierpliwość i odpowiedzi na moje pytania.Proszę wszystkich o wszelkie wskazówki w tym temacie.Jeszcze raz pozdrawiam i dziękuję. qadest1 - Pon 12 Maj, 2008
Jest to możliwe.. ...niestety nie w trybie iA
edmun - Pon 12 Maj, 2008
Dlatego też powinieneś poczytać co to jest ISO, jak się go używa, do czego służy balans bieli, przysłona i czas migawki. Jak nauczysz się to obsługiwać, to rzadko będziesz wracał na IA
IA standartowo podnosi czułość zdjęć (kosztem jakości), abyś nie rozmazał zdjęcia. Jeśli natomiast liczysz że w trybie programowalnym aparat sam będzie ustawiał wszystko co trzeba, to niestety możesz nie raz zdrowo się na tym przejechać i zniszczyć fotkę. Przy trybie P: Zazwyczaj w dni słoneczne stosuję ISO100, balans bieli ustawiam w zależności od motywu albo na auto, albo na chmurkę (zawsze patrz na to jak świeci Ci słońce), kiedy robię sportowe zdjęcia używam białej kartki i na niej sprawdzam balans bieli. Stabilizację ustaw wg potrzeby. MODE1 daje Ci płynniejszy podgląd, ale częściej rozmazane zdjęcie, natomiast MODE2 będzie telepało podglądem, za to zdjęcie częściej będzie wychodzić nie rozmazane (przy max zoomie i dobrym czasie migawki), polecam zejść do 5 mpix oraz włączyć czujnik AF drugi od góry (do wyboru wszystko joystickiem) Jeśli fotografujesz przy pochmurnej pogodzie - musisz podnieść czułość. Polecam kilka książek dla początkujących. Znajdziesz nawet takie w supermarketach po 25 zł i można naprawdę wiele się nauczyć. Pamiętaj że to nie aparat robi zdjęcia - tylko Ty... a ile wyciśniesz - zależy od Twojej wiedzy teoretycznej. Golumn1978 - Pon 12 Maj, 2008 Dzięki za rady.Mam jeszcze pytanie co do programu REG.OBR.Gdzie mamy kontrast ostrość nasycenie REDUKCJA SZUMÓW czy macie coś zmienione w tych opcjach??????????????????????
qadest1 - Pon 12 Maj, 2008 Ja mam tak: 1. kontrast +1 2. Ostrość 0 3. nasycenie 2 4. redukcja sz. - 2 Ale to wszystko zależy od indywidualnych potrzeb i upodobań ostrości np. nie ruszam bo uważam, że aparat robi "żyletki" zdjecia - jeśli jest nieostre = spitolone przez fotografa, ale już np. nasycenie podbijam na max. bo jak dla mnie kolorki generowane są trochę chłodne, natomiast tylko minimalnie odszumiam - bo to nie matryca tak kaleczy zdjecia szumami - tylko algorytm "odszumiający"
Portal - Pon 12 Maj, 2008 [Moze i najlepszy ale nie pod wzgledem dogadania sie. Bylem tam dzisiaj osobiscie , zaczelem gadke z pracownikiem, niestety nie byl w temacie wiec prosil o kontakt po 18.00 bo bedzie technik zajmujacy sie Panasoniciem. Chcialem sie dogadac aby albo zrobic to na miejscu lub umowic sie na jakis dzien kiedy bedzie serwisant wolny. Oczywiscie zjawila sie tam bardzo madra Pani ktora mila rozmowe zakonczyla - niektorym pzreszkadza jak ktos sie chce dogadac. Co komu by przeszkadzalo gdyby aparat byl w kolejce do naprawy ale zamiast lezec w serwisie byl u mnie w domu Na dziej dzisiejszy mam dosyc tego serwisu... Wiec drogi kolego staraj sie o ten plik i to bardzo mocno skoro masz chociaz jakies marne dojscie ale masz
Portal - Pon 12 Maj, 2008 No nic tak jak mowilem zadzwonie jutro i pogadam - bo nie wiem ilu tam kumpli wysle jak bedzie ta kobietka to nie da rady
Portal - Pon 12 Maj, 2008
To jest oryginal z FZ18 czy moze troche edytowales w jakims programie ? Harry - Wto 13 Maj, 2008 Kontrastu, ostrości i nasycenia ruszać nie chcę, bo chyba nie potrzeba. Tymczasem interesuje mnie informacja, czym się kierujecie zmniejszając rozdzielczość do 5M i ustawiając redukcję szumów na -1 lub -2? Rozumiem, że przy -2 redukcja ta jest całkowicie wyłączona? Czy potem obrabiacie foty programem do odszumiania? Dzięki wielkie za info. Portal - Wto 13 Maj, 2008
Czy dobrze rozumiem , jak wywoluje fotki w foto labie 10x15 to lepiej nie robic na max matrycy tylko mniejszej aby podczas zmiejszania do tych 10x15 nie tracic na jakosci - czy moze to tylko tyczy sie w obrobce komputerowej ? edmun - Wto 13 Maj, 2008
Zdjęcia są czyste bez żadnej ingerencji. Nie wiem czy nawet danych exif nie wyciągniesz z tych fotek bo zazwyczaj jak obrabiam to mi giną przy zapisie.
Z tym całkowicie się zgadzam. Są to całkowicie inne zdjęcia niż 10x15 Sam używam 5mpix, gdyż uważam że 8 to i tak za dużo. Nie mówiąc o fakcie że efektywna praca matrycy to 6mpix, więc 8 pomimo tego, że daje nam większe zdjęcia i większe możliwości dalszego kadru i obróbki, to uważam to za zbyteczne. Miejsca na karcie i tak mam wystarczająco, ale po tygodniu muszę i tak wypalać zdjęcia na płycie, bo zaczyna kończyć się miejsce na dysku. Nie chcę wiedzieć ile musiałbym płyt kupować gdyby seryjne zdjęcia które robię podczas meczów, miałybyć w 8mpix. Kwestia wyboru. Jeśli robisz dużo zdjęć, ale każde jest na wagę złota - lepiej pozostac przy 8 - wtedy masz większe pole manewru. Jeśli natomiast robisz tysiące zdjęć, nie usuwając z karty tych które po prostu się nie udały - to po co robić takie wielkie ? Każda kompresja jest stratna, (chyba że kadrujesz) więc pomniejszanie zdjęć z 8mix do 5mpix robi nam niepotrzebne straty, a takich ósemek ani na plfoto nie wgrasz, ani na dfv... Nie wiem, kwestia wyboru.. muszę jeszcze sprawdzić jak to wygląda przy seryjnym robieniu zdjęć, czy czasami przy mniejszej rozdzielczości nie leci seria szybciej. Nie pamiętam czy czasami nie jest tylko różnica pomiędzy 3 a 8 qadest1 - Wto 13 Maj, 2008
To obrabiane? Czy nie? Da się ten exif wyjąć? Czy zaginął podczas obróbki?
Portal - Wto 13 Maj, 2008
Wow, to robisz naprawde piekne fotki - mi jeszcze daleko do takich. Nie sadzilem ze FZ18 da sie wyciagnac az tyle. Jak masz ustawione te parametry : konttrast, nasycienie , redukcja szumow, ostrosc ? edmun - Wto 13 Maj, 2008
nic nie mam ustawione wszystko na ustawieniach standardowych przy tych opcjach
Chodziło mi o fakt, że jeśli Exify są, to znaczy że przy zdjęciu nic nie ruszałem. Pracuje w CorelPhotoPaint, więc jak zapisuje zdjęcia po obróbce, giną mi dane. W ten sposób zawsze wiem, czy ruszałem coś przy zdjęciu czy nie Tak też chciałem wytłumaczyć ale mi nie wyszło
P.S. Nie patrzcie na datę w EXIF. Miałem źle ustawioną datę w aparacie jeśli chodzi o rok. Portal - Wto 13 Maj, 2008
Jakie masz firmware i czy sam sobie wgrywales jakies nowe ? edmun - Wto 13 Maj, 2008 Firmware standardowy Chyba 1.0.5. jest z tego co kojarzę. Może nawet 1.0.4. muszę w domu sprawdzic
edit: sprawdziłem. jednak pulpit zdalny to coś pięknego. mam 1.0.5. Portal - Wto 13 Maj, 2008 to zdolny z ciebie fotograf, bardzo ladne fotki jak na kompakt - myslalem ze moze cos zmieniasz w sofcie albo robiles je lustrzanka fishkin - Wto 13 Maj, 2008
Również nie radzę stosować folii z klejem. Natomiast polecam folie na palmtopy trzymające się na zasadzie elektrostatycznej. Ja używam folie (z ang. screen protector) firmy Brando - wystarczy kupić dla dowolnego PDA (palmtopa) z ekranem większym niż wyświetlacz aparatu. Z reguły są dwa typy tych folii: matowa (mniejsze odbicia światła) i gładka (lepsze odwzorowanie kolorów). Można je bez problemu zdjąć z wyświetlacza, a nawet umyć i założyć ponownie. leszek_zp37 - Wto 13 Maj, 2008
Mam na ekranie folie kupioną za parę złoty na allegro. Montaż za pomocą odrobinki wody (użyłem płynu do czyszczenia soczewek), wygładzenie - szpachtułką filcową. bąbelków nie ma ( 2 szt przy samej krawędzi, chyba jakiś pyłek się dostał). Ekranik jest może troche mniej czytelny, ale mam spokojny sen - że jest dobrze chroniony:) bo w moim poprzednim (kodaku) przez 4 lata nie powstała żadna ryska na LCD. Co do fotek które koledzy pokazywali i ustawień aparatu ( kontrast, nasycenie itd) .... na razie trenuje z różnymi ustawieniami - na kwiatkach ( ciekawe kolory, nie uciekają, nie marudzą, zawsze są w tym samym miejscu;). Moje spostrzeżenie ( nic odkrywczego) podstawa to dobre oświetlenie (kąt padania, odpowiednia godzina itd) , jak tego nie ma to już naprawdę gimnastyka się zaczyna i potrzeba duuużo doświadczenia/albo trochę szczęscia... pozdrawiam edmun - Sro 14 Maj, 2008
I myślę że to powinno być podstawą odpowiedzi dla każdego który zadaje tysiące pytań odnośnie ustawień aparatu. Aparatu nawet nie trzeba ustawiać - fotograf powinien się ustawić
klod1974 - Sro 14 Maj, 2008
Sluuurp traktuję Cię jako fachowca na tym forum. Dopiero zaczynam swoją przygodę z fotografia. Mam takie pytanie. Odnośnie ustawienia odszumiania na -1 rozumiem, ale dlaczego podnosisz ostrość? To kwestia słabego ostrzenia na ustawieniach podstawowych? Gdzies czytałem że np przy korzystabniu z Photoshopa ostrości lepiej nie ruszać. Ale jak mówię jetem początkujący i prosze o radę. I jeszcze jedno, staram sie raczej robić foty w RAWie i jak rozumiem te ustawienia w aparacie nie maja żadnego wpływu na robienie fotek w tym systemie zapisu??? Mariusz68 - Sro 14 Maj, 2008 Witam. Mam Fz-18 od 5-ciu miesięcy. Pierwsze fotki robiłem w trybie IA, później trochę się bawiłem z półautomatykam P,A,S . Następnie liznąłem tematu Rawów (strasznie dużo roboty,czasu) jednak dla pojedynczych zdjęć warto. Teraz większość zdjęć robię w trybie M i powiem, że warto trochę się pomęczyć, bo wg mnie właśnie w trybie Manual wychodzą najlepiej. Wklejam kilka moich "produkcji" myślę, że nie są najgorsze. Ogólnie aparacik super. Pozdrawiam 
edmun - Sro 14 Maj, 2008 przed chwilą odebrałem 2 filtry (46 mm) do mojego panasonica. filtr UV i polaryzacyjny kołowy (poluję na szary neutralny jeszcze) firmy Selco. obydwa ładnie pasują do FZ18 i chowają się wraz z obiektywem do obudowy. Nawet przedni dekielek można ładnie założyć. O ile UV służy mi tylko aby obiektyw się nie kurzył a tylko filtr (potem wystarczy wrzucić filtr do prania i z głowy paprochy), o tyle polaryzacyjny już daje się we znaki bo spadł mi czas migawki Dzisiaj zobaczę jak filtr sprawuje się w akcji i czy nie ma tego dziwnego efektu utraty ostrości (w biurze testowałem ale za małe światło do takich testów z ręki)
banan11 - Sro 14 Maj, 2008
Mariusz68 przeglądam zdjęcia i fontanna jakaś znajoma - patrzę a tu Bielsko. Jezioro - jakaś znajoma przystań - jak się nie mylę to jezioro Międzybrodzkie...? Golumn1978 - Sro 14 Maj, 2008 Coś wam powiem.Karta 8GB to jest to!!!!
luka124 - Sro 14 Maj, 2008 Witam Mam pytanie do użytkowników Panasa, czy automatycznie można ustawić redukcję czerwonych oczu w każdym trybie robienia zdjęć czy trzeba za każdym razem przed zdjęciem? Dzięki edmun - Sro 14 Maj, 2008 w trybie P,A,S,M i innych (czyli nie automacie) wystarczy że ustawisz redukcję i lampa w takim ustawieniu zostanie luka124 - Sro 14 Maj, 2008 A w trybie automatycznym redukcje też można ustawić na stałe?I mam jeszcze pytanie czy wciskając spust migawki odrazu to aparat robi ostre fotki czy trzeba przytrzymać do połowy? edmun - Sro 14 Maj, 2008 W trybie automatycznym, wiekszosc funkcji to tylko marzenie Po to jest wlasnie ten Inteligentny Auto.
Jesli nacisniesz spust do konca na raz, to od razu zrobi. Wciskajac do polowy dostaniesz tylko podglad zanim zrobisz (ostrosci i np. wartosci przyslony itp). Mozesz robic od razu, nie musisz czekac az aparat potwierdzi ze jest gotowy luka124 - Sro 14 Maj, 2008 Dopytuje tak o tą redukcję czerwonych oczu bo teraz to raczej standard a gdzieś wcześniej na tym forum ktoś napisał że trzeba bawić sie w kompie w eliminowanie czerwonych gałek. Czyli w tym trybie Inteligentny Auto redukcja będzie włączona zawsze jak tak ustawie i odrazu można pstrykać?Planuje zakup w tym tygodniu tego Panasa:) Pewnie później będę stosował inne ustawienia a na początku pewnie IA edmun - Sro 14 Maj, 2008 Przeczytaj dokładnie co napisałem. W trybie IA większość funkcji jest wyłączona. Aparat sam dopasowuje ustawienia. Nie wiem jak to z lampą będzie. Jeśli aparat wykryje portret to pewnie włączy z przedbłyskiem. Lampę z takim przedbłyskiem możesz ustawić w każdym programie oprócz IA i będzie wtedy na stałe luka124 - Sro 14 Maj, 2008 Źle zrozumiałem...dzięki:) A jak sama lampa błyskowa daje sobie rade? edmun - Sro 14 Maj, 2008 są testy na optyczne.pl jak na kompakt jest bardzo dobrze. jest nawet ustawienie lampy jako jej błysku (słabiej mocniej itp.) Złóż w komplet jeden konkretny post a nie jedno pytanie, jedna odpowiedź cały czas. klod1974 - Sro 14 Maj, 2008 Mariusz68 naprawde świetnie foty. Powiedz tylko, zapisujesz w RAWie czy JPGach. I czy masz podkręcone ustawoenia podstawowe, jeżeli tak to na jakim poziomie. Świetne kolorki no i ostrość. 19 - Sro 14 Maj, 2008
a własnie mam pytanie ponieważ nie spotkałem się jeszcze z info czy ktoś ma większą kartę niż 4 gb sdhc - czy poprawnie jest wykrywana i czy dobrze sie sprawuje w aparacie. ps. jaką dokładnie kartę masz? edmun - Sro 14 Maj, 2008 mariusz68 czy możesz mi powiedzieć co to jest i jak takie coś zobaczyć ? http://img408.imageshack....p1000793zs3.jpg moon - Sro 14 Maj, 2008 To chińskie kaczki mandarynki. Każdy może je kupić i jako ozdobę na stawie wokół domu wypuszczać
Namor - Sro 14 Maj, 2008
W Polsce tworzą już dziką samodzielnie utrzymującą się populację - najłatwiej je zobaczyć teraz w Warszawie w Łazienkach [niektóre już z młodymi]. Mariusz68 - Czw 15 Maj, 2008 Do "banan11" - to jezioro Żywieckie - Tresna, tam jeżdżę na ryby. Do "klod1974" co do ustawień to trochę eksperymentowałem i w końcu ustawiłem te które najbardziej mi odpowiadają tj.: kontrast +2 ostrość +2 nasycenie +2 redukcja sz. -2 Większość zdjęć zapisuję jako JPG-i , dodatkowo, odszumiam je programem Noiseware Community Edition. Pozdrawiam Portal - Czw 15 Maj, 2008 Kilkanascie postów wczesniej ktoś pytał o folie zabezpieczające LCD Znalazłem dwie fajne osłonki : http://allegro.pl/item361..._lcd_szklo.html http://allegro.pl/item357...a_lcd_2_5_.html ( w tej mozna zasosowac sama czesc bazowa) Sa bez kleju , nie niszcza LCD, nie pozostaiwaja pecherzykow powietrza. Mrok79 - Czw 15 Maj, 2008 Ta druga osłona świetna ale raczej nie widzę jej odpowiednika do fz 18, pomimo informacji w temacie. Ja jednak jeżeli ktoś zna dobry sposób na zabezpieczenie samego obiektywu to proszę o podzielenie sie tą wiedzą ale na pewno u mnie odpadają wszelakiego rodzaju folie.
Portal - Czw 15 Maj, 2008
Jezeli pasuje do FZ8 to i pasuje do FZ18 - maja identyczne LCD (tak samo umieszczone , wyprofilowane itp) Mrok79 - Czw 15 Maj, 2008 Zamówiłem zobaczymy czy warto było . Mam jeszcze jedno pytanie , gdzieś we wcześniejszych wątkach tego forum wyczytałem ,że są wypuszczane fz 18 z dwóch fabryk jednej z chin i jednej "made in japan" . Czy różnice w jakości wykonania tych dwóch aparatów są jakieś znacząco duże? Sam mam japończyka , ale kuzyn jużj est posiadaczem aparatu od braci z chin. Nie miałem jeszcze okazji konfrontacji tych dwóch panasoniców .
Portal - Czw 15 Maj, 2008
No tylko nie zapomnij zdac relacji z tej oslony tez napalam sie na ta ochrone - troche boje sie z klejem bo duzo oosob krzyczy ze po pewnym czasie klej niszczy LCD ( chociaz nikt nie pokazal jak i ze mu akurat zniszczyl) a te antystatyczne troche mnie odpychaja z tymi pecherzykami powietrznymi. Ciekawi wlasnie mnie ta ochrona , jak ona prztlega do LCD , jak pzre znia widac , czy nie pogarsza kolorow , nie oslabia itp.
Co do made in china to na innym forum w watku o S5 Canona , gosc opisywal ze wykoanie jest jakby gorsze ( plastim jakby nie dopasowany itp) dlatego tez np MM sprzedaje je po tak okazalej cenie. J akupujac swojego FZ18 tez szukalem aby byl made in japan - jakies takie uprzedzenie mam do napisu china
Golumn1978 - Czw 15 Maj, 2008
michalwisnia - Pią 16 Maj, 2008 Może mi ktoś napisać na jakich ustawieniach najlepiej robić zdjęcia nocne w FZ18?? fishkin - Pią 16 Maj, 2008
Też widziałem, ale jak dla mnie trochę za toporne (to z ramką). Folie, o których pisałem są bezklejowe, a pęcherzyki powietrza łatwo usunąć np. kartą kredytową. Powodzenia edmun - Pią 16 Maj, 2008 michalwisnia przede wszystkim maksymalna przysłona (F8)... czas dobierasz wedle uznania. najlepiej trzymać w okolicy 2 sekund ze statywu I nie robisz zdjęć nocnych tylko wieczorne jakby co
Tu dokładnie masz opisane: http://www.horazy.republika.pl/3_1.htm i nie bierz pod uwagi tego zdania: "przeważnie 2-3 EV na prześwietlenie i 1 EV na niedoswietlenie, pamiętajac o tym lepiej film prześwietlić niż niedoświetlić." W dzisiejszych cyfrówkach o ile wejdziesz w HDRY to lepiej niedoświetlić (chyba) P.S. Nocne też można, ale pewnie będziesz chciał robić właśnie te wieczorne
Czas wedle uznania. michalwisnia - Pią 16 Maj, 2008 thx za pomoc Harry - Nie 18 Maj, 2008 A jaką dodatkową i nie za drogą lampę błyskową możecie do tego aparatu polecić? Ktoś chyba wspominał w tym temacie o czymś z Alledrogo, ale może są też inne modele warte uwagi... Golumn1978 - Nie 18 Maj, 2008 Mam pytanie.Czy tryb makro pojawia się tylko w trybie IA?Czy można go ręcznie włączyć i ustawić? qadest1 - Nie 18 Maj, 2008
A nie Masz na pokrętle funkcji ikonki takiego "tulipanka" ??? Bo, Wiesz to nie jest program do robienia fotek kwiatków - tylko makro właśnie
Oj! Zawsze to będę powtarzał od czytania instrukcji jeszcze nikt nie zgłupiał
edmun - Nie 18 Maj, 2008
Tak wnikliwie czytałeś że nie zauważyłeś że takiego programu nie ma
Można ustawić ostrość na makro, ale ani programu ani na pokrętle takiej funkcji nie widzę. Gratuluję qadest1 - Nie 18 Maj, 2008
Racja! Mój błąd programu na pokrętle nie ma rzeczywiście, ale jest faktycznie przełącznik makro. Na swoje usprawiedliwienie mogę tylko napisać, że w moim drugim aparacie jest ta funkcja na pokrętle i najzwyczajniej w świecie pokićkało mi się Sorry!
Co nie zmienia faktu, że jakby kolega poczytał instrukcję, to by sam ten guziczek znalazł i nie zadawal pytań typu: czy makro działa tylko w trybie iA
edmun - Nie 18 Maj, 2008 Sam program włącza się tylko na IA. Makro można ustawić tylko ostrość i dostajemy na wyświetlaczu ikonkę kwiatka. Przy IA natomiast pojawia się program z kwiatkiem. raskolnikow - Nie 18 Maj, 2008 Witam wszystkich szczęśliwych posiadaczy fz18tki. Czytam od dłuższego czasu to forum, dużo się ciekawych rzeczy dowiedziałem. Aparat mam od pół roku, ostatnio zacząłem makro. Mam pytanie, czy ktoś z was próbował fz18 z Raynox DCR-250 ? kupiłem sobie taki na allegro używany, i przyznam szczerze, iż nie udało mi się wyostrzyć ani jednego zdjęcia. automat wariuje a na ust ręcznym mam chyba zbyt mało cierpliwości. Proszę o radę kogoś doświadczonego, jak się do tego zabrać czy może lepiej sprzedać:) edmun - Pon 19 Maj, 2008 Jedyna możliwość to ostrzenie ręczne. h.s. - Pon 19 Maj, 2008 Ani ręczne, ani automatyczne ustawienia nic nie dają, Trzeba najeżdżać aparatem, bo tylko w jednym określonym punkcie masz ostrość /kilkanaście cm/. Tryb makro oczywiście wyłączony. W moim panasie z soczewką +4 ostrość jest na 21cm, w canonie na 9,5cm edmun - Pon 19 Maj, 2008 A jak z przysłoną? raskolnikow - Pon 19 Maj, 2008 mhm właśnie potrenowałem trzymając soczewke przy obiektywie, coś tam lepiej wychodzi, może zamiast adaptera snap on lepsza będzie redukcja 46 >43? bo jak na razie mocowałem na tulejce adaptacyjnej. h.s. - Pon 19 Maj, 2008 Przy każdym makro głębia jest b. mała, przymkniecie przysłony trochę pomaga. Tulejka jest po to, żeby do niej mocować i nie powinno to mieć znaczenia banan11 - Pon 19 Maj, 2008
Automatycznego ostrzenia można używać ale mając statyw i nieruchomy obiekt. Im wyższy zoom gorzej wtrafić się w ostrość. Kombinuj a Ci się uda, oto kilka moich dowodów: 
a jak nie ręczne ani automatyczne... to jakie?? raskolnikow - Pon 19 Maj, 2008 próbuje próbuje na reduktorze idzie mi lepiej sam nie wiem dlaczego... trening czyni mistrza, dzięki banan za zachęcające zdjęcia:) michalwisnia - Pon 19 Maj, 2008 Witam Mam pytanie jak mogę sprawdzić jaki mam soft w FZ18 i jak go zupgrejdować? P.S. INFO DLA NERWOWYCH.Wiem że gdzieś w tym watku jest info na ten temat. TAK KORZYSTAŁEM Z FUNKCJI SZUKAJ I NIE ZNALAZŁEM!!! Niestety zbyt obszerny jest ten wątek żeby go jeszcze raz przeglądać. eef - Pon 19 Maj, 2008 Kliknij na link "Wersja do druku" w prawym dolnym rogu okna z tematem, poczekaj aż wszystkie posty się załadują, następnie naciśnij ctrl+f i wpisz "Jak sprawdzić jaką wersję" i daj "szukaj" - w ie i ff zadziała
PS. To nie ma być złośliwe, ale ten trik przydaje się przy wszelkich tasiemcowych tematach, gdzie wyszukiwarka rzeczywiście radzi sobie średnio. edmun - Wto 20 Maj, 2008 eef genialny sposób
Przy okazji... Znalazłem małą wadę FZ18... (może nie wada ale uciążliwe nieźle). przy 28mm niestety ciężko dosięgnąć do filtra (przy polaryzacyjnym to nie lada wyczyn).. należy kombinować z zoomem tak do 60 mm, pokręcić filtrem i wrócić do 28 mm (mi jeszcze przeszkadza ta dodatkowa osłona z przodu na którą nakręcam tulipana czasami)... niestety przy założeniu już dwóch filtrów (UV i CIP) przy 28 mm dostajemy spore winietowanie na krawędziach (obiektyw łapie brzegi filtrów). nie wiem jak to ma się z filtrami typu slim (może są lepsze), ale jak na razie przy zakładaniu polara ściągam UV... jeśli kogoś interesuje mogę podrzucić na forum kilka przykładowych zdjęć z polarem i bez plus opis tegoż właśnie szkiełka... (46 mm SELCO.. z allegro.. tanio bo tanio ale jest) h.s. - Wto 20 Maj, 2008 >>a jak nie ręczne ani automatyczne... to jakie??<< Tak jak napisałem najeżdżając aparatem. Jeśli nie masz odpowiedniej odległości to żadne ustawienie ostrości nie wyjdzie Portal - Sro 21 Maj, 2008 Wlasnie trzymam FZ18 w rekach i zauwazylem ze jakby jest podwojna szybkosc zoomma - jak delikatnie sie przechyli to powoli rosnie zoom jak mocniej to bardzo szybko zmienia sie zoom Czy u Was tez tak jest ? zsoi3 - Sro 21 Maj, 2008 nie mam tego aparatu - ale gdzies czytalem, ze tak jest. zreszta to przeciez wygodne jest - mozesz precyzyjnie ustawic zooom (wolno) lub szybko np. ustawic maksymalny. moj kodak dx7590 ma dokladnie tak samo (zoom 10x) aktualizacja: sprawdziłem w sklepie - jest tak jak pisałem, o tym napisane jest także w prezentacji produktu na stronie Panasonica Portal - Sro 21 Maj, 2008
No to ja sie ciesze ze tak mam - myslalem ze mam przewidzenia gdy to zauwazylem
Mam pytanko do Was - czy ktos uzywal karty SDHC wiekszej niz te 4GB, np 8GB ? - jak sie sprawuje owa karta , czy nie ma jakis bledow podczas zapisu itp ? [ Dodano: Sro 21 Maj, 2008 21:13 ]
I jak masz juz ta oslonke na LCD - jak sie sprawuje ? edmun - Czw 22 Maj, 2008
odpowiedź jest kilka stron wcześniej banan11, dzięki za fotki.. aż chyba sam się przymierzę do kupna tego cuda
banan11 - Czw 22 Maj, 2008
Jeszcze pare przykładów: 
michalwisnia - Czw 22 Maj, 2008 moment, moment... czy te zdjęcia co je ogladam są zrobione takim samym fZ18 jak jak kupiłem 3 tyg. temu?????????? Jeżeli tak to nieeeeeżlleeeeeeee. banan11 - Czw 22 Maj, 2008 Tak to ten sam aparat. Zresztą EXIF prawdę Ci powie... edmun - Czw 22 Maj, 2008 Preferuję makro ze statywu
Dziękuję za więcej fotek. Możesz mi podać ile zapłaciłeś za konwerter? Kurcze... na dzień dziecka jak nic muszę sobie sprawić luka124 - Czw 22 Maj, 2008 Witam posiadaczy panasa Mam pytanko czy kręciliście filmiki wieczorem przy oświetleniu latarni i jesli tak to czy pojawiły wam sie takie niebieskie pionowe kreski od światła lamp?Czym to może być spowodowane i jak tego uniknąć? Dzięki banan11 - Czw 22 Maj, 2008
Raynox 120zł, tuleja LA3 chyba 90zł. Nie polecam jednak Raynoxa MSN-505, chyba że dla hadcorowców. To ma tak wielkie powiększenie, że trafienie sobie w focus graniczy z cudem. Można tym fotkować tylko nieruchome rzeczy i tylko na statywie. Inaczej nie widzę możliwości. Raynox DCR-150 choć słabszy od 250-ki nie wiedzieć dlaczego jest droższy. Być może ze względu na jego większą popularność. PORÓWNANIE Zwykłe makro: 
DCR-150 
DCR-250 
MSN202: 
MSN505: czyli MA-SA-KRA-TOR
luka124 - Czw 22 Maj, 2008 Hej ktoś miał ten problem z filmikami? Będe wdzięczny za informacje qadest1 - Czw 22 Maj, 2008
Coś Ty taki niecierpliwy - użyj kamery to nie będzie klopotu z filmikami
Tak na serio: jeżeli te kreski pojawiają się tylko na wyświetlaczu (podczas kręcenia) a na filmie ich nie ma, to żaden problem, ani wada - poprostu wyświetlacze tak mają Jeżeli natomiast występuje to na nagranym filmiku - to witamy w klubie - własnie oto poznaleś słynny efekt blueband panasonica i bez aktualizacji firmware'u chyba się klopotu nie pozbędziesz.
A na koniec - Używaj do kręcenia filmów kamery wideo - to wygodniejsze
luka124 - Czw 22 Maj, 2008 Czytałem o blueband ale firmaware mam 1. 06 czyli raczej nowszy i przy filmikach wieczornych takie "kreski mają miejsce" a w dzień jest git. Wiem że kamera jest do kręcenia ale nie zawsze ją nosze i czasem jest ekstra sytuacja do uwietrznienia a tu kreski przy świetle wieczornym. Co robić? qadest1 - Czw 22 Maj, 2008
No ale ja dalej nie jestem pewien, czy to na wyświetlaczu tylko, czy na nakręconym filmie bo z Twojej wypowiedzi nie do końca to jest jasne Nie pozostaje mi nic innego, jak rzucić to forum, wziąść aparat i wyleźć w chodna deszczową noc i sprawdzić samemu, bo od Ciebie to chyba tego nie wyciągnę
Jeżeli jednak okazałoby się, że to występuje na nagranym już filmie a posiadasz wersję 1.0.6 FW, to może to być jedna k efekt blueband, który to całkowicie zostal usunięty chyba dopiero w wersji 1.0.8 ale dla pewności tej informacji, to powinni się tu wypowiedzieć posiadacze tej wersji FW
luka124 - Czw 22 Maj, 2008 Heh zapomniałem napisać...te kreski są na filmie który wrzuciłem do kompa. Tak więc mam prośbe do znawców tematu i użytkowników najnowszego oprogramowania o informacje jak ten bardzo niechciany efekt wyeliminować a ogólnie aparacik bardzo fajny, cały czas go poznaje choć nie chciałbym żeby ten cały dobry efekt zniszczyły takie filmiki nagrywane wieczorem z kreskami w roli głównej. edmun - Czw 22 Maj, 2008 fw. 1.0.6. eliminuje efekt z nagranego pliku (na wyświetlaczu dalej takie będą). nie wiem jak przy fw 1.0.8.. nie przejmuj się tymi liniami póki nie ma ich na pliku na komputerze. jeśli na nagranym pliki pojawiają się takie artefakty, polecam wymienić softa na 1.0.6 wzwyż lub wizytę w serwisie. banan11, dziękuję za info. postaram się jutro na spokojnie przejrzeć. dzisiaj nie jestem już w stanie (2.0 promila krwi w alkoholu robi swoje)
qadest1 - Czw 22 Maj, 2008
Rozumiemy Życzymy spokojnej nocy i kolorowych snów
luka124 - Pią 23 Maj, 2008 Czyli rozumiem że tego efektu nie wyeliminuje Sluuurp? Szkoda bo mam ekstra filmik z rynku w Toruniu a pełno tam tych niebieskich linii luka124 - Pią 23 Maj, 2008 OK będe czekał info. Dzięki qadest1 - Pią 23 Maj, 2008 sluuurp, nooormalnie mnie Zaskoczyłeś tym żaglowcem, hm... i jeszcze do tego ten Westcoast.... hmm...
banan11 - Pią 23 Maj, 2008 A ja wrócę jeszcze do Raynoxa i możliwości naszej maszynki. 
A to... megamakro w ruchu. Jakiś owadek podczas lotu. Fotki do udanych nie zaliczam, ale to CUD że to wyszło jako tako ostro. Normalnie żeby uzyskać ostrość przy takich powiększeniach liczą się milimetry... 
edmun, wystarczy Ci już tych przykładów co potrafi Raynox? )
Mickey - Sob 24 Maj, 2008 Witam! Jestem tu nowy i czytam ten temat już jakiś czas. Mam pytanie do banana11. Który z konwertrów Raynoxa (chodzi mi o konkretny model) używałeś do zrobienia zdjęć z ostatniego postu? edmun - Sob 24 Maj, 2008 chyba przyłączę się do pytania wyżej od Mickey
banan11 myślę że więcej przykładów nie musisz mi pokazywać. zobaczę jak to będzie z pensją za tydzień (tak tak.. już za tydzień) i chyba niedługo zakup i kombinacja z makro... tylko skąd ja tyle robalów znajdę ?
banan11 - Sob 24 Maj, 2008 Wbrew pozorom robali jest tyle że hoho. Wystarczy tylko żeby się dobrze schylić i je zobaczyć. Używam Raynoxa 250. Tutaj zamieściłem porównanie - wybór należy do Was http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=801 Liszu - Sob 24 Maj, 2008 Pisałem wcześniej, że przymierzam się najpierw do konwertera tele, a dopiero później makro, ale po tym co zaprezentował banan11 dalsze przedłużanie ogniskowej mam w głębokim poważaniu. Im dłużej mam ten aparat tym bardziej jestem przekonany, że w kompaktach lepiej nie mogłem wybrać Zastanawiające tylko, że reklamy produktów Raynoxa trzeba szukać po galeriach fotopasjonatów, bo to co przedstawia producent na swojej "stronie" do zakupu przekonuje tylko napalonych.
Jedno jedyne pytanie: czy przy większych rozmiarach zdjęcia wyglądają równie dobrze? Może podrzuciłbyś linka do jakiejś fotki o większych gabarytach? banan11 - Sob 24 Maj, 2008 Chyba jestem makronapaleńcem bo wybrałem już w mojej fotograficznej historii czwarty kompakt, z czego już drugi Lumix. Zawsze ciągło mnie do powiększenia czegoś co ledwo widać gołym okiem (nie żebym miał jakieś kompleksy ), a kupując lustro musiałbym dołożyć jeszcze sporo sporo pieniędzy żeby buszować za owadami. No i przede wszystkim z lustra nie wydobędziesz takiej głębi jak w kompakcie, na dodatek trudność ostrzenia przy takiej fotografii w lusterkach zdyskwalifikowała je na długi długi czas.
Teraz myślę jeszcze o Raynoxie DCR-730 żeby poszerzyć kąt. raskolnikow - Sob 24 Maj, 2008 co do zdjęć banana bardzo fajne, nie wystarczy aparat i konwerter trzeba być chyba jeszcze spostrzegawczym:) mi po mozolnych trudach wychodzą coraz lepsze fotki, w końcu przestało padać, słonko wyszło więc pakuje sprzęt i idę w teren. Może mi ktoś doradzić jaki fitr polaryzacyjny wybrać? budżet mam do 150 zł no może ciut więcej. Poniżej jakiej kwoty nie schodzić żeby nie kupić wyrobu filtropodobnego?:) Zdzisiek - Sob 24 Maj, 2008 Witam, jestem od niedawna szczęśliwym posiadaczem Panasonica Fz18 ( czarny ). Zakupu dokonałem w sklepie 2bis.pl ( najtaniej gdzie się da - mówiąc o Europejskiej wersji aparatu ) Soft 1.0.7 Jest to mój pierwszy aparacik, do zaawansowanej zabawy . Zrobiłem nim już 500 zdjęc, ( z czego 95% usunąłem - zdjęcia testowe )
Poniżej próbka zdjęc wykonanych zoomem 18X ( powodu dla którego kupiłem aparacik ) Będę wdzięczny za wszelkie porady
Portal - Sob 24 Maj, 2008
mozecie gdzies wrzucic jakis przykladowy filmik pokazujacy te niebieskie kreski ktore wystepuja banan11 - Sob 24 Maj, 2008 Nie wiem czy o to wam chodzi...? http://www.speedyshare.com/207519221.html Jeśli tak to jest efekt zbyt silnego źródła światła. Na zdjęciach jest on eliminowany, zapewne za pomocą softu. Gumior - Nie 25 Maj, 2008 Witam wszystkich ! Jestem na etapie wyboru aparatu, tzn. już wybrałem kilka minut temu /fz18 oczywiście/ po dwóch tygodniach dywagacji i dwóch dniach czytania tego wątku na forum - właśnie przed chwilą skończyłem . Szczególne podziękowania dla michalwisnia / podjąłeś za mnie ostateczną decyzję / ...
Nie będę ukrywał, że jestem laikiem i sporo rzeczy o których tu była mowa jest dla mnie totalną abstrakcją, nie mniej wiele się jednak dowiedziałem i za to dziękuję. A teraz do rzeczy... Po pierwsze - chodzi mi o adapter do raynoxa ( a propos raynoxa - świetne zdjęcia banan11 ) - czy mam kupic oryginalne LA3  http://www.panasonic.com.pl/oferta.php?prod=3740 ,
czy może byc coś takiego http://www.allegro.pl/ite...m_filtrowa.html . Czym się to różni oprócz trzykrotnej przebitki w cenie Pewnie są wśród Was tacy co mają jedno i drugie - pomóżcie wybrac. Po drugie - częstym celem obiektywu będą rybki w akwarium - czy powinienem kupic filtr polaryzacyjny Jeśli tak to jaki Proszę o podpowiedzi.
Portal - Nie 25 Maj, 2008
Mam kontakt emailowy z Panem z "Technical Service Panasonic" - ostatnio duzo pisalismy o blue band , teraz do niego napisalem , podalem link , zobaczymy co odpisze o ile odpisze bo moze to kolejna wada fabrycza tego aparatu
Klogg - Nie 25 Maj, 2008 Gumior co do tulejki to oryginalna jest 55,8 > 55 a ta z allegro 55,8 > 58 tak chyba jest z ta la3 jesli mnie pamięć nie myli, ściągnij sobie manuala ze strony panasa i poszukaj i będziesz miał pewność Mickey - Nie 25 Maj, 2008 Ja też mam pytanie co do tej tulejki z Allegro. Czy będzie wszystko ok, jakby do tej 55,5mm --> 58mm dokupić pierścień redukcyjny 58mm --> 52mm (np. http://www.allegro.pl/ite...t_warszawa.html )? edmun - Nie 25 Maj, 2008 na wszelki wypadek dodaję kilka zdjęć z tego weekendu. specjalnie na prośbę mavierk
(jedno już jest w innym temacie) 
Przy drugim zdjęciu proszę zauważyć ładną kolorystykę zdjęcia oraz niezłą stabilizację obrazu przy ISO200 i czasie 1/10s. Przy FZ-18 udało mi się zrobić nierozmazane zdjęcia przy czasie równym nawet 1/4 s z ręki. Poniżej już tylko ze statywem
Wkrótce dodam kilka kolejnych i krótki poradnik jak robić zdjęcia księżyca z dedykacją dla sluurp który dał mi właśnie inspirację do tych zdjęć michalwisnia - Nie 25 Maj, 2008
Fajnie że komuś przydała się ta moja minirecenzja. Jak ją pisałem to zdjęcia pstrykałem w tyrbie iA, a teraz to już wogóle zakochany jestem w FZ18 bo już wiekszość zdjęć robie w trybie manual i wychodzą świetnie (jak dla mnie:) ). Ostatnio kupiłem sobie mały statyw (21 cm) za 19 zł i trzaskalm z niego zdjęcia - extra zabawa
Pozdrawiam! raskolnikow - Nie 25 Maj, 2008 co do statywów to polecam http://gadzetomania.pl/20...-kazde-warunki/ nie zawsze wygodnie jest nosić ciężki statyw. Ten sprawdza się znakomicie i naprawdę jest stabilny. luka124 - Nie 25 Maj, 2008 Hej Banan11 odnośnie Twojego filmiku, dokładnie o to chodzi co zamieściłeś na forum, ja nagrywałem wieczorny filmik na starówce więc takich kresek miałem pełno. Sluuurp to zadałeś pytanko technikowi z Panasa odnośnie tego wątku?Czekamy na info:) dzięki [ Dodano: Nie 25 Maj, 2008 22:02 ] Mam jeszcze pytanie gdzie mógłbym poczytać o ustawieniach manualnych, co i jak i do czego.Nie chodzi o instrukcje tego panasa ale tak ogólnie. Czas naświetlania, balans bieli, jak ustawiać przy ruchu fotografowanego obiektu? mpromark - Pon 26 Maj, 2008 Witam.. jakie konwertery tele i wide dobrze współpracują z FZ18...i nie psują zanadto obrazu ? oczywiście w jakiejś atrakcyjniejszej cenie niż oferowane przez Panasonica..! Pozdrawiam M. jeszcze przy okazji spytam...czy są gdzieś oferowane przejścia z gwintu 56mm w FZ18 .. czy trzeba robić na zamówienie ..?? że też złośliwie(?!) musieli taki nietypowy rozmiar zrobić..! Portal - Pon 26 Maj, 2008
Zgadza sie , jak tylko cos otrzymam napewno sie z wami podziele ta informacja [ Dodano: Pon 26 Maj, 2008 12:40 ]
Tak sie zastanawiam czy ta tulejka tania z allegro nie bedzie przypadkiem wprowadzac np winietowania ? gdzies kiedys cos na necie mi sie obilo o tym ale nie pamitam gdzie. Jezeli byla by ona takich samych wymiarow co ta panasonic (srednice , dlugosc , grubosc itp) to napewno bez ryzyka mozna brac bo chyba Panasonic nie wypuscic dedykowanej do FZ18 tulejki ktora by cos pogarszala (napewno w labratorium dobrze ja przetestowali) Mrok79 - Pon 26 Maj, 2008 Kurcze co do osłony na lcd chyba lepiej sobie ja darować nie jest aż tak praktyczna jakby sie mogło wydawać a przy tym ten klej :/. no Cóż przynajmniej sie czegoś nauczyłem.
Portal - Pon 26 Maj, 2008
o jakiej oslonie mowisz , co z tym klejem ?
banan11 - Pon 26 Maj, 2008 Mówi o osłonie na ekran lcd. Portal - Pon 26 Maj, 2008
No to wiem ale o jakiej oslonie ? ( folia antystayczna , klejowa , oslona z klapka , oslona ze szkla hartowanego )
Slyszalem ze tego typu ochrony sa dobre http://www.allegro.pl/ite..._lcd_szklo.html nieckarzan - Pon 26 Maj, 2008 Temat postu: Panowie prosze o pomoc.... W dziedzinie fotografii mam takie doświadczenie że aby zrobić zdjęcie należy przycisnąć przycisk, czyli jednym słowem jestem laik. Czytam te posty już 2 dzień i zastanawiam się nad zakupem aparatu ale mam dylemat. Bardzo zachwalacie aparat "Panasonic DMC-Fz18" i powiem wam że on mi się naprawdę podoba. Nie wiem co oznaczają jakieś tam przysłony, ogniskowe itp...aparat który zamierzam kupić ma po prostu robić szybko i ładnie zdjęcia. Pewnie zastanawiacie się dlaczego szybko? A to dlatego iż poprzedni aparat marki HP M417 miał taki zapłon że jak chciałem zrobić zdjęcie dziecku które tańczy, to zanim się uruchomił i poustawiał to dziecko było już w 2 pokoju przebrane i gotowe spać.....He he he. Zapytałem kolegi który aparat by mi polecił i odpowiedział że "Canon SX 100 IS" Sprawdziłem na stronie "http://manager.money.pl/hitech/aparatycyfrowe/porownywarka,aparatow,cyfrowych,porownaj,0.htmli porównałem oba aparaty i jeszcze gorzej zgłupiałem. Po prostu nie wiem na co zwrócić uwagę co jest ważne a co dodatkiem którego nawet może nie wykorzystam. Zaznaczam że na zakup aparatu mam do wydania 1000zł a w MediaMarkt w Częstochowie ten Panasonic jest za 899zł a canon 920zł, Czyli mała różnica cenowa pomiędzy nimi. proszę o szczerą odpowiedz. Pozdrawiam nieckarzan. banan11 - Pon 26 Maj, 2008 Dam sobie rękę uciąć że pomyliłeś modele, nie widziałem nowego FZ18 jeszcze poniżej 1000zł, nie mówiąc już o 899pln. Jeśli jesteś totalnym laikiem i nie chcesz się zagłębiać w ustawienia migawki, przysłony, zmiany czasów naświetlania etc etc to po prostu odradzam. To aparat bardzo dobry ale skoro masz nie korzystać z tego co Ci oferuje to nie warto kupować. To tak jakbyś kupił auto w pełnej opcji, ale nie korzystał z klimy, szyberdachu, wyłączał kontrolę trakcji bo "nie wiesz do czego służy i jak się z tym obchodzić". Zamiast FZ18 skup się może na innym modelu Lumixa, który na pewno ma Tobie do zaoferowania zawsze doskonałe obiektywy Leica. Klogg - Pon 26 Maj, 2008 Portal gdzieś w którymś wątku doczytałem sie ze oryginalna la3 wprowadza winietowanie, totalnie nie rozumie po co panas by takie coś wypuszczał ale może inaczej sie nie da .Widziałem tez takie tulejki o zmiennej długości, w tele max długa a do wide sie skracało żeby winietowania nie było. I tak sie zastanawiam czy ta tulejka z allegro tez bedzie winietowanie wprowadzać, w sumie zamiast 55 jest 58 średnicy, chociaż gdyby to miało pomóc to panas by taką obrazu zrobił
qadest1 - Wto 27 Maj, 2008
Na pewno Pomyliłeś FZ18 za ok. 1100 PLN z FZ8 za 899 w MM - to się zgodzę FZ8 nie FZ18!!!
A z tym się wogóle nie zgodzę - jeśli Chcesz faktycznie kupić tego FZ18 (pomimo ceny ok. 1100 PLN) to Bierz właśnie ten model! Z początku może faktycznie Będziesz trzaskał fotki, tylko na "iA" (inteligent Auto), ale jak Ci z tego trybu zaczną wyskakiwać co niektóre fajniaste ujęcia, to Załapiesz bakcyla i wciągnie Cię by nad wszystkimi (bądź większością) swoich fotek mieć pełną kontrolę, by uzyskiwać więcej porządanych efektów A w przypadku FZ18 - nie Bedziesz wtedy ograniczony praktycznie żadnymi ustawieniami - bo dla amatorów z zacięciem (tych co to już załapią bakcyla ) FZ18, to bardzo dobry wybór (może nawet wstęp do lustrzanki )
Sebas - Wto 27 Maj, 2008 Witam wszystkich Spędziłem długi wekend na analizie waszych postów i właśnie zamówiłem wysyłkowo FZ18 cena 1089 z wysyłką. Mam nadzieje iż zajakiś czas dłuższy lub krótszy coś podrzucę do krytycznej oceny kolegów z forum. Liczę na waszą pomoc jak będą wychodzić zdjęcia porażki
Oczywiście miałem już kilka małpiatek i wiem że należy najpierw przebrnąć przez instrukcję. Serdecznie pozdrawiam Kukus - Wto 27 Maj, 2008 hehe http://allegro.pl/item368...eral_sd1gb.html u mnie w sklepach kosztuje 1400-1700 :/ Sebas - Wto 27 Maj, 2008 Bez kryptoreklamy, sprawdzony sklep wysyłkowy, polska gwarancja 24 m, polskie menu, kolor czarny. Ludzie kupujący na allegro po 1000 zł naprawiane aparaty z usa lub używki nie potrafią używać wyszukiwarek cen w sklepach. W Szczecienie MM 1199 zł, Euro RTVAGD 1399 porażka. Przecież euro cały czas na ryja.....leci to dlaczego takie ceny. zsoi3 - Wto 27 Maj, 2008 W jednym z EuroAgd w Krakowie FZ18 jest za PONAD 1500 zlotych
Dobre ceny maja w Fotojokerze - za okolo 1150; obok w MM 250 zlotych drozej. edmun - Wto 27 Maj, 2008 Panowie odłóżmy na bok ceny jakie można znaleźć w poszczególnych sklepach. Za kilka dni znowu się zmienią
Nie wiedzieć czemu pomimo tego że bardzo lubię swojego fz18 to jeśli chodzi o podręczny aparat, który schowasz do kieszeni - to ten model chyba nie jest dla Ciebie. Powstały na razie dwie odpowiedzi na Twój wątek. banan11 odradza zakup, natomiast qadest1 poleca. Komu ufać? Ciężko to określić. Niestety nikt nie jest w stanie jednogłośnie powiedzieć czy ten aparat spełni Twoje oczekiwania. Na plus w Twoim wypadku w szczególności można podać, że akumulator dobrze się sprawuje i nie będziesz często widział rozładowanego aparatu, tryb IA, który ładnie sobie radzi i z pewnością te fotki typu "cyknij i zobacz efekt, może wyszło" będą dobre, ale musisz wziąć pod uwagę fakt, że fz18 jest wstępem do lustrzanki. Jest to zaawansowany aparat, dzięki któremu można bardzo szybko nauczyć się zdjęć manualnych oraz popracować nad kompozycją. Jest to aparat zaawansowany (zaznaczę to po raz kolejny) i z pewnością w niższej cenie znajdziesz aparat który zaspokoi Twoje potrzeby, a sam FZ18 może być świetnym wyborem, jednakże szkoda płacić o tyle xxx złotych więcej z funkcji których nie skorzystasz. Musisz sam podjąć decyzję i zastanowić się czy wkrótce nie będziesz chciał nauczyć się czym jest czas, przysłona czy głębia ostrości. Czy aparat jest szybki ? Jak na moje wymagania jest wystarczający. Po przełączeniu suwaka na "ON" można już podnosić aparat przed siebie i wybierać interesujący nas temat do fotografii. Po sekundzie jesteś gotowy do naciśnięcia spustu, a samo łapanie ostrości trwa tylko kilka milisekund (nie biorąc pod uwagę sytuacji ekstremalnych). Pozdrawiam. wiorek - Wto 27 Maj, 2008 quadest1 - zgadzam się z Tobą całkowicie. nieckarzan - skoro już tutaj zajrzałes i przeczytałeś wypowiedzi na forum - a nie jest to krótka lektura - to wyraźny znak, że zaczynasz poważniej myśleć o fotografowaniu. A skoro na razie pojącie "przysłona" nic ci nie mówi, to uważam, że FZ18 to wybór nimalże idealny. Po pierwsze zaraz po kupieniu aparatu przełaczasz się na tryb iA (full auto) i masz to co miałes do tej pory, czyli kompletnego "głupa" o bardzo dobrej jakości. Aparcik może nie bedzie tak poręczny jak inne tańsze kompakty ... ale ponieważ jest lekki to nie przeszkadza to za bardzo. No i bateria która spokojnie wystarczy na wypstrykanie kilkuset zdjęć. I ten tryb na pewno przyda się jeszcze bardzo bardzo długo .... bo bedzie go używać twoja żona/dziecko/przechodzień który wam bedzie robił zdjęcie - ale już nie ty .
Zapewniam, że po przełączeniu aparatu w jeden z trybów manulanych, i już nawet pobieżnym doczytaniu do czego służą te ustawienia i kilku minutach próbowania (na szcześciew cyfrowych to nic nie kosztuje - można eksperymentowac do woli) to szybko nie wrócisz do iA. O wszystkich ustawieniach manualnych można przeczytać w instrukcji + do tego doczytać jeden z ogólnych poradników dostepnych w internecie. Osobiście , dla absolutnych laików, mogę polecić zestaw płyt CD "Multimedialna Szkoła Fotografowania National Geographics". Wydaję mi się, że były one dożucane do ksiazki o tym samym tytule (a dokładnie bez "multimedialna" na początku) - ale pewny nie jestem. To bardzo fajny multimedialny podręcznik z budowanym "symulatorem" aparatu fotograficznego , także można sobie wszystkie ustawinia przećwiczyć na ekranie komputera. Przejrzenie całości i pobawienie się symulatorem zajmuje jakieś 5 godzin i to chyba najszybsza znana mi droga do tego aby wszystkie ustawinenia trybu manualnego nagle stały się BARDZO potrzebne i przydatne .
Zdzisiek - Wto 27 Maj, 2008 Aparacik uzależnia i dosyć szybko człowiek zaczyna się zastanawiać do czego to wszystko służy. Na moim pierwszym aparacie cyfrowym ( samsung s740 ) to głównie zdjęcia na auto robiłem. Natomiast z FZ18 to już zupełnie inna bajka. Po 5 zdjęciach na iA, zacząłem się zastanawiać do czego te wszystkie ustawienia służą. Poczytałem trochę i zacząłem pstrykać zdjęcia, żeby samemu zobaczyć co np daje zmiana przysłony, itd... . Powoli zagłębiam się w fotografię i staje się to moim hobby. Auto na tym sprzęcie długo nie służy .
Polecam!!!! luka124 - Wto 27 Maj, 2008 Wiorek a znasz jakieś dobre źródło internetowe żeby poczytać o wszystkich ustawieniach manualnych? wiorek - Wto 27 Maj, 2008 Teraz na szybko znalazłem coś takiego: http://www.e-cyfrowe.pl/poradniki.php?id=715. Nie czytałem całego ale wygląda na bardzo dobry dla poczatkujacej osoby, szczególnie ze względu na dużą ilość przykładowych zdjęć. Zaczyna się od objaśnienia zagadnień kompozycji.. ale potem jest wyjasnienie pojęć czasu naświetlania, czułości, przysłony, głebi ostrości, ekspozycji, balasu bieli i.t.d Slaff667 - Wto 27 Maj, 2008 Temat postu: pomocy temat chyba już poruszany ale nie mogę odszukać.FZ18 -żółty wykrzyknik proszę o instrukcję Slaff667 - Wto 27 Maj, 2008 banan11, kolego pomocy odnośnie żółtego wykrzyknika,please luka124 - Wto 27 Maj, 2008 Dzięki za szybką informacje, będę miał co postudiować:) Slaff667 - Wto 27 Maj, 2008 sluuurp, Dzięki stary już miałem stresa... [ Dodano: Wto 27 Maj, 2008 11:50 ] sluuurp, nie zmieniałem softu tylko chciałem sprawdzić jaki mam,w tym momencie zadzwonił kumpel-chwile rozmawialiśmy,na ekranie miałem niebieskie literki...aparat sie wyłączył(oszczędność baterii) i problem gotowy.po uruchomieniu i ponownym wyłączeniu był już nieszczęsny wykrzykniczek.hehe.ale to już historia dzięki za pomoc. banan11 - Wto 27 Maj, 2008 Jak to mawia moja babka 'Jak trwoga to do Boga', a wystarczy użyć szukajki...
Slaff667 - Wto 27 Maj, 2008 banan11, hehe tak to jest jak lamki(czyli ja) dorwą się do nowego sprzeciksa luka124 - Wto 27 Maj, 2008 odnośnie tego wykrzyknika robie tak jak napisaliście wyżej, owszem mi lumix wraca po wyłączeniu ale jak uruchamiam ponownie i wyłączam znowu sie pojawia wykrzyknik Slaff667 - Wto 27 Maj, 2008 a ja ustawiłem region i jest ok:D [ Dodano: Wto 27 Maj, 2008 12:06 ] poza tym mam najnowsze(1.8) ,oprogramowanie..niestety nic wam nie napisze bo jeszcze jestem lamka w tej materii [ Dodano: Wto 27 Maj, 2008 12:10 ] sprzęcias przyjechał z usa 4 dni temu
edmun - Wto 27 Maj, 2008 luka124, jak zrobisz tak jak mówię, to nie trzymaj dalej przycisków. ta operacja którą podałem w sposób łopatologiczny podaje jak usunąć wykrzyknik. nie wiem czemu po kolejnym włączeniu znowu Ci się to włącza. polecam wyciągnąć baterię. powtórzyć operację i pamiętać że musisz zrobić dokładnie tak jak mówiłem. wykrzyknik pojawia się tylko kiedy starasz się zrobić coś serwisowego i tego nie zakończysz. jeśli wszystko nie pomoże to przywróć aparat do ustawień fabrycznych i wtedy zrób operację wykrzyknikową jeszcze raz
Slaff667 - Wto 27 Maj, 2008 do mojej fz-ki dostałem cytuje"digital high definition 2X i telephoto lens i 0,5X ,teraz nie wiem jak tego ustrojstwa użyć...dołączyli do tego pierścienie adaptacyjne 46-58, 49-58,55-58, 52-58, wiorek - Wto 27 Maj, 2008 Prawdopodbnie brakuje ci tulejek adaptacyjnych. Typowy zestaw dla FZ18 skład się z dwóch tulejek - #1. Wide Adaptor Tube (cieńka, wkręcana w osłonę obietywu - a nie w sam obiektyw - o średnicy z jednej strony o ile dobrze pamiętam 55.8mm a z drugiej strony 52mm ) #2 Tele Adaptor Tube (szeroka tulejka, zwykłe przedłużenie poprzedniej tulejki - z jedenj wewnętrzny gwint 52 z drugiej zewnętrzny gwin 52mm) I teraz tak.. aby użyć 0.5X - wkręcasz: tulejkę Wide + pierścień 52-58 + konweter 0.5X aby użyć 2.0X - wkręcasz: tulejkę Wide + tulejka Tele + pierścień 52-58 + konweter 2x + właczyć w menu konwersje tele Jest jeszcze opcja wkręcenia bezpośrednio na obiektyw - czyli pierścień 46-58 i konwerter, ale nie wiem czy jest to dobry pomysł. Mój telekonwerter waży chyba ze 3x tyle co aparat... i bałbym się go wkręcić prosto w obiektyw. Slaff667 - Wto 27 Maj, 2008 sprawdziłem ...nakręciłem tele bezpośrednio na obiektyw i zmieniłem w menu...efekt:pogorszenie parametrów(rozmazany obraz),a po nakręceniu tego 0,5X pogorszenia nie widzę ale poprawy również (czyli bez efektu),także chyba kupię tuleję adaptacyjną...lub popytam może ktoś ze znajomych ma to przetestuję wiorek - Wto 27 Maj, 2008 >>efekt:pogorszenie parametrów(rozmazany obraz), Pamiętaj, że z teleobiektywem w FZ18 można złapać ostrość dopiero z 5 - 5.5m, zależnie od powiększenia tele, więc zazwyczaj trudno sprawdzić to w pokoju . [ Dodano: Wto 27 Maj, 2008 13:38 ] 
Poszukałem w necie i jak widac na zdjęciu są tacy co wkręcają w obiektyw i działa
Zdzisiek - Wto 27 Maj, 2008 Jaki filtr polaryzacyjny? Kierować się testami filtrów UV, jako wyznacznik jakości produktów danego producenta, czy to już całkiem inna bajka? Slaff667 - Wto 27 Maj, 2008 ciekawostka...sprawdzając software w aparacie pokazuje mi....dmc fz18: 80:24 a program o nazwie exif reader pokazuje soft 1.0 ktoś tu ściemnia:D zsoi3 - Wto 27 Maj, 2008 exif reader - bo pokazuje wersje z jednym miejescem po przecinku Slaff667 - Wto 27 Maj, 2008 i wszystko jasne...dzięki. banan11 - Wto 27 Maj, 2008
Było, było, było. Sam napisałem instrukcję krok po kroku jak sprawdzić wersję, bo w windowsie sprawdzisz tylko wersję do jednej dziesiętnej po przecinku. Portal - Wto 27 Maj, 2008
Jak rozumiem masz aparat z USA z jezykiem agielskim , dzieki ustaieniu regionu na nasz europejski (chyba "E") w menu serwisowym pojawil ci sie w menu aparatu jezyk polski ? czyli nie trzeba przeflaszowywac paratu z USA nowym firmare , wystarczy wejsc do menu serwisowego u ustawic region E ? aces - Wto 27 Maj, 2008 Witam Kupiłem aparat 2 tygodnie temu w Anglii FZ-18 (1.05) menu zmieniłem na polskie przechodząc w tryb serwisowy i po prostu zmieniając język ale nie mogę się pozbyć tego nieszczęsnego wykrzyknika. OK udało sie po zmianie regionu na EG.E mam język PL na stałe i logo LUMIX przy wyjściu
banan11 - Sro 28 Maj, 2008
No i jak, kontaktujecie się jeszcze? Jakieś ustalenia? Jakiś soft do pobrania?
mpromark - Sro 28 Maj, 2008 ...a jakie są inne istotne "wady fabryczne" FZ18 skoro to byłaby kolejna wada ..?? pozdrawiam m qadest1 - Sro 28 Maj, 2008
Ot, chociażby wspominany tu szeroko efekt "blueband"
To, że aparat jest świetny, to nie znaczy, że idealny i pozbawiony wad
mpromark - Czw 29 Maj, 2008 no właśnie tu wspomniany efekt !...i jeszcze co innego..? Portal - Czw 29 Maj, 2008
No i milczy - powodow moze byc kilka - od tego ze ma urlop , zwolnienie do.. tego ze nie chca sie przyznac oficjalnie jak narazie albo sprawdaja i testuja to u siebie. Moze jak znajda rozwiazanie to odpowiedza - na temat blue bandu tez milczeli az znalezli rozwiazanie [ Dodano: Czw 29 Maj, 2008 05:31 ]
kazdy aparat ma jakies wady , nawet te drogie lustrzanki do ktorych to oficjalnie wychodza nowe firmware i mozna wyczytac co tam poprawiaja ( w niektorych to sa naprawde powazne problemy) edmun - Czw 29 Maj, 2008
Może ktoś zrobić ten spis fabrycznych wad ?
qadest1 - Czw 29 Maj, 2008
Kurcze, żebym wiedział, że ten efekt na zdjęciach będę mógł w przyszłości wykorzystać komercyjnie, to nie powyrzucałbym fotek
Mi osobiście udało się zaobserwować ten efekt na fotkach sztucznych ogni, jakie robiłem w sylwestra - ale właśnie ze wzgledu na tąniebieską smugę od razu je wywaliłem Oczywiście nie było to na każdym zdjeciu, ale parę by się znalazło, z tym że u mnie nie był to dokładnie niebieski "pasek", ale właśnie bardziej nieregularna smuga z lewej strony kadru. Także nie Pisz proszę Sluuurp, że nikonu nie udało się jeszcze uzyskać tego efektu - owszem udało mi się z tym, że świadomy tej wady, nie podnosiłem larum i zwyczajnie wywaliłem fotki Kto wie może ktoś z forumowiczów także zaobserwował ten efekt i także wywalił swoje foty
Slaff667 - Czw 29 Maj, 2008 Portal, Tak aparat z usa...nie chodziło mi o polski menu,tylko o pozbycie się wykrzyknika...chociaż może spróbuję powalczyć o to menu PL(żona trochę narzeka:D ) Portal - Czw 29 Maj, 2008 jaki gwint ma FZ18 pod statyw ? (1,4") ? banan11 - Czw 29 Maj, 2008
Również udało mi się zaobserwować ten efekt kilka tygodni temu. W nocy, kiedy chciałem sfotkować księżyc, niechcący skierowałem aparat w stronę święcącej niedaleko latarni i niebieska smuga pojawiła się po prawej stronie. Innym razem próbowałem powtórzyć ten efekt - bez skutku... edmun - Czw 29 Maj, 2008 Portal, gwint jest standardowy Portal - Czw 29 Maj, 2008
bo wlasnie przegladam statywy na allegro i tam jest napisane 1,4" wiec chcialem sie upwnic czy 1.4" to standard Portal - Czw 29 Maj, 2008
To az tak nie chodzi o soft tylko o modyfikacje - trzeba zmienic dwa kondesatorki i cewke oraz wgrac 1.08 - sam soft nie eleminuje blue band. A z blue band i jego uzyskaniem to czasami jest bardzo ciezko - czasami pojawia sie a czasami nie. Slaff667 - Czw 29 Maj, 2008 czy zmiana regionu jest czynnością jednorazową??? nie mogę wejść do menu aces - Czw 29 Maj, 2008
Zmieniałem dwa razy więc raczej nie.
Slaff667 - Czw 29 Maj, 2008 przytrzymując jednocześnie menu i strzałkę w prawo nie mogę wejść:PP edmun - Czw 29 Maj, 2008 strzałkę w górę, nie w prawo ! Slaff667 - Czw 29 Maj, 2008 i oczywiście wyłączając aparat:d [ Dodano: Czw 29 Maj, 2008 17:51 ] opisz mi jeszcze raz procedurę od początku....próbowałem teraz menu+strzałka w góre i nic [ Dodano: Czw 29 Maj, 2008 18:02 ] edmun, Możesz?? Slaff667 - Czw 29 Maj, 2008 kwestia AF+strzałka w górę (P) i później odtwarzanie(zielona strzałka),działa,lecz jak wciskam menu+prawa strzałka i wyłączam aparat nic się nie dzieje.raz mi się udało..problem opisywałem wcześniej (wykrzyknik),menu i potwierdziłem ustawienie "P" ,był restart i ponowne ustawienie daty tak jak napisałeś ale drugi raz już nie mogę tego zrobić.a chciałem sprawdzić czy w tym amerykańcu jest język polski menu,po przestawieniu z "P" na "EG.G" Slaff667 - Czw 29 Maj, 2008 i nic....na jakim ustawieniu na pokrętle mam wyłączać aparat trzymając menu+strzałka w prawo? na zielonej strzałce nie działa:D aces - Czw 29 Maj, 2008 "P" Ja zrobiłem to tak: -włączyłem w tryb serwisowy -zmieniłem języj w meny na polski wyłaczyłem aparat i zobaczyłem wykrzyknik -właczyłem ponownie aparat (kiedy był wyłaczony przestawiłem na P) -włączyłem tryb wyboru regionu -ustawiłem odpowiedni -aparat sie wyłaczył po ponownym właczeniu zmieniłem język na PL
Slaff667 - Czw 29 Maj, 2008 wchodzę w serwisowy..mam do wyboru polski.jest ok .wyłączam ,mam normalnie logo lumix...lecz po ponownym uruchomieniu jest angielski....jak uruchamiasz tryb regionu?? edmun - Czw 29 Maj, 2008 Zalecam tylko przypomnieć że użytkownik Slaff667 korzysta z aparatu z USA. Może dlatego tak się dzieje? Próbowałem pomóc poprzez gg, ale jednocześnie miałem sparing w Q3A i nie za bardzo miałem ochotę skakać między oknami. Jutro się pogłowię trochę nad tym jak będę miał czas w pracy Slaff667 - Czw 29 Maj, 2008 edmun, Będę wdzięczny.pozdrawiam aces - Pią 30 Maj, 2008
W tryb regionu wchodzę wyłączając aparat jednocześnie trzymając AF/FOCUS+ strzałka w prawo (wydaje mi się że jeszcze muszą być spełnione dwa warunki : pokrętło ustawione na P, przy wcześniejszym wyłączeniu aparatu musi pokazywać się trójkąt). ps Też miałem problemy przy próbie do wejścia w menu regionu. ps2 Aparat zakupiłem w UK orginalny soft 1.05. Slaff667 - Sob 31 Maj, 2008 Próbowałem przed chwilką -nic z tego przy wyłączaniu mam cały czas napis LUMIX.hm,ciężka sprawa
aces - Sob 31 Maj, 2008 Chodzi właśnie o to by przed wyjściem pojawiał ci sie wykrzyknik. Najlepiej wyłącz i włącz aparat (upewnij sie czy ci sie pojawia wykrzyknik przy wyłaczeniu jeżeli tak to: pokrętło na "P" i trzymając AF/FOCUS + strzałka w prawo wyłacz aparat. Właśnie próbowałem i wychodzi bez problemu. Harry - Nie 01 Cze, 2008 Panowie, wszystko opisałem kilka stron do tyłu (na 42). Zróbcie DOKŁADNIE i po kolei, z uwzględnieniem faktu, że na karcie MUSI być kilka fotek oraz, że po zmianie regionu na P, więcej się "językami" nie pobawicie... Slaff667 - Nie 01 Cze, 2008 ja niestety tak zrobiłem czyli wybrałem "P" (menu regionu),i teraz cokolwiek by nie robił wykrzyknik się nie pokazuje:D....ciekawe jest tylko to że język PL jest w trybie serwisowym..ale to już chyba nieważne ps.dziwna sprawa z tym jednokrotnym wyborem regionu.Dzięki za pomoc i cierpliwość Portal - Nie 01 Cze, 2008 powiedcie mi jakie oznaczenia maja paraty FZ18 sprzedawane po za Polska ? ( wiadomo w polsce jest FZ18 E - jaka literke maja aparaty z USA , UK ? Slaff667 - Nie 01 Cze, 2008 Mój amerykaniec ma oznaczenie DMC-FZ18P-K aces - Nie 01 Cze, 2008 Aparat kupiłem w UK: DMC-FZ18 (bez żadnych dodatkowych oznaczeń) firmware 1.05, wyprodukowany w Japonii PS Za pierwszym razem zmieniłem w menu regionu na "p" (myślałem że będzie język pl [nie doczytałem całego wątku])potem po kilku próbach udało mi się z powrotem do niego wejść i zmienić na "EG.E" (tak jak wcześniej napisałem ważne jest żeby aparat przy wykańczaniu pokazywał wykrzyknik w żółtym trójkącie oraz potem kiedy chcesz przejść w menu regionu pokrętło było ustawione na „P”). Oczywiście tak jak Harry napisał musi być kilka fotek. zsoi3 - Nie 01 Cze, 2008 Kupilem wlasnie fz18 - w fotojokerze (dobra cena); firmware 1.07, made in japan - tak wiec nie jest zle. mam pytanie dotyczace raw - jaki program poza dostarczanym SILKIPIX Studio odczytuje rawy z tego aparatu. szczegolnie interesuje mnie czy jest jakas mozliwosc odczytu w PaintShopPro x2? Przy okazji - ostatnia wersja PaintShopPro x2 ma funkcje dotyczace HDR; poza tym bardzo dobra - moim zdaniem - korekcja szumow. Polecam
pozdrawiam, wojtek Slaff667 - Nie 01 Cze, 2008 mój też wyprodukowany w Japonii....hmmmmm.ciekawe z tym regionem?!? w takim razie popróbuje sobie jeszcze:DD Portal - Nie 01 Cze, 2008
Tak z ciekawosci zapytam - co kupujesz w zamian ? Indonaro - Nie 01 Cze, 2008 na czym polega ten efekt? bo w sumie miałem ten aparat za parę dni kupować
Portal - Nie 01 Cze, 2008
no skoro masz lustro no to hybryda raczej zbyteczna , lepiej jakich cienki kompakt do kieszeni A c samego aparatu to powiem tak - mieszkam w domku razem z tesciami - tesc ma Canona 720IS - ostnio porownywalem fotki z mojego i tego Canona i FZ18 o wiele lepiej wypada (jakos fotek, kolorystyka itp) moon - Nie 01 Cze, 2008 Wrzuciłem na odszumiacz, jedno ze zdjęć, otrzymałem taki efekt: 
Na jakiej czułości były robione te zdjęcia – ISO 400? Portal - Nie 01 Cze, 2008 no powiem ci ze brzydkie fotki jak na kompakt - ostatnio robilem fotki dla dziecka w praku , zoo , lesie i sa naprawde ostre , daleko im do tych twoich ale... zdazaly mi sie czasami i takiej kiepskiej jakosci wykonac jak prezentujesz ... poprostu kompakt (w tym przy padku hybryda) to nie lustro i nie wykona sie nim fotek takiej jakosci jak lustrem za np 5000zl
Ja swoja FZ18 porownuje do canona 720IS (tesc ma i bardzo czesto na jakiejs imprezie robimy te same fotki - on swoim ja swoim) - moj fz18 wykonuje o wiele lepsze jakosci fotki , ostrzejsze i takie naturalne - jak narazie jestem zadowolony z FZ18 (nie zaluje ze go kupilem a nwet ciesze sie patrzac na fotki tescia) Powiem wam ciekawostke , dzisiaj bylem w parku na dzien dziecka i wiecie ze kazdy kto mial lustro to bylo to lustro sony alfa350 - chyba lecaca reklama w TV robi swoje [ Dodano: Nie 01 Cze, 2008 20:34 ]
czym odszumiales ? moon - Nie 01 Cze, 2008 Popularnym programikiem Neat Image. Nic nie ustawiałem ręcznie, co pewnie dałoby lepszy efekt, to wynik w pełni automatycznego odszumienia. eef - Nie 01 Cze, 2008 Molgbys jedno z tych zdjec dac w calosci, tak zeby exif zostal? Rzeczywiscie, szczegolnie twarz wyglada znacznie mniej efektownie niz wiekszosc przykladowych fot z fz18. moon - Nie 01 Cze, 2008 Jeśli to ISO 100 to nieciekawe efekty, wygląda to jak na szum z ISO 200. Tu przykładowe zdjęcia w różnych czułościach z FZ18: http://www.digitalcamerai...Performance.htm Na ISO 200 jest podobny efekt, jak na zdjęciach sluuurpa: http://www.digitalcamerai...leSL-ISO200.jpg Inne kompakty maja podobnie, jak nie gorzej. Co do oddania barw, rację ma Portal, Panasonic ma bardzo rzeczywiste oddanie kolorów w otoczeniu. Pokazywałem to kiedyś na przykładzie kilku kompaktów porównując ze zdjęciem z 2 lustrzanek, z tym że akurat zdjęcie z Canon EOS-1D Mark III, było robione w tych samych warunkach oświetlenia, co kompaktów i do niego najlepiej było porównywać. Każdy sam mógł ocenić jakość oddania barw z różnych aparatów. http://forum.optyczne.pl/...?t=2973&start=0 Sluuurp Raw wygląda znacznie lepiej, choć przy ISO 100 nie powinno być tak dużego zaszumienia. Patrz zdjęcia z pierwszego linku. Oto zdjecie w ISO 100 i Twoich rozmiarów: 
wiorek - Nie 01 Cze, 2008 Jak macie ustawioną redukcję szumów w menu "Reg. obr."? Ja odkąd zminiłem sobie na -1 nie zobaczyłem więcej takiej akwareli - wcześniej miałem standardowe 0 i pojawiała się bardzo często. Niktórzy przestawiają wogóle na -2... ale wg mnie to się sprawdza tylko przy ISO100... przy ISO200 wydaje mi się że lepeij wychodzi na -1 (a czasami 200 używam do zdjęć makro a nie chce mi się przestawiać). Indonaro - Nie 01 Cze, 2008 sluuurp, dziękuję bardzo. Cenna wiadomość. pozdrawiam zsoi3 - Pon 02 Cze, 2008 sluuurp - w jakim programie oporcz tego dostarczonego z aparatem udalo Ci sie jeszcze otworzyc pliki RAW (jezeli probowales oczywiscie)? Mr.Martin - Pon 02 Cze, 2008 czyli jak sie robi fotki pod "fotolab" (np 10x15 ,13x18) to odszumianie ustawic lepiej na -1 (lepsze kolory a szumu i tak nie bedzie widac na takich malych fotkach) Portal - Pon 02 Cze, 2008
dobry do RAW jest ten http://dobreprogramy.pl/i...aw+Therapee+2.3 zsoi3 - Pon 02 Cze, 2008 dzieki za odpowiedz w sprawie rawow, w propos szumow - testy aparatu bylo robione dosyc dawno, na pierwszych firmware i na pierwszych egzemplarzach, przegladajac zawarte tam fotki - faktycznie szumi dosyc mocno. ale - porownujac je subiektywnie z tymi, ktore robi moj nowy-mlody egzemplarz (firmware 1.07; moze nawet cos skorywgowane sprzetowo?) jestem zaskoczony in plus w tym zakresie. naprawde - przy iso 400 te szumy nie sa tak duze jak na fotkach testowych. mam nawet iso-800 i wyglada to duzo lepiej, zsoi3 - Pon 02 Cze, 2008 sluuurp - bo masz wersje 2.3 zapewnie. na stronie autora jest wersja 2.4 - wedlug dokumentacji podobno czyta z FZ18 zsoi3 - Pon 02 Cze, 2008 mala poprawka - wersja 2.4 jest chyba w przygotowaniu. do sciagniecia jest wersja 2.3 - ale oni mi czyta RAWa z FZ18 bez problemu !!
zsoi3 - Pon 02 Cze, 2008 dokladnie tutaj - http://www.rawtherapee.com/?mitem=4&faqid=1 jest napisane ze czyta FZ18
zsoi3 - Wto 03 Cze, 2008 fajnie
Mr.Martin - Wto 03 Cze, 2008
Przydalby sie maly update testu na optyczne z aparatem z nowym firmware przynajmniej 1.07. Moze sklep fotozakupy jeszcze raz by udostepnil do testow
Mickey - Wto 03 Cze, 2008 Chcę w tym tygodniu wreszcie kupić ten aparacik na agito.pl. Dowiedziałem się, że oni go nigdy nie mają u siebie w magazynach tylko od dystrybutora na zamowienie biorą. Oznacza to, że będę miał jeden z najnowszych softów. No i mam pytanie. Czy spotkaliście się może już z tym, żeby ktoś kupił aparat z wbudowanym softem 1.08 i usuniętym błędem blue band? raskolnikow - Wto 03 Cze, 2008 ja mam soft podstawowy zrobiłem około 1200 zdjęć, wad fabrycznych nie wykryłem, jeśli już to moje błedy przy nastawach własnych. Powiedzcie dlaczego przez połowe tego watku piszecie o zmianie softu? czy to, aż tak poważny problem? edmun - Wto 03 Cze, 2008 aż tak poważny nie... ale warto mieć
zsoi3 - Wto 03 Cze, 2008 pogubilem sie troche ze srednicami - przypomnijcie mi prosze jakie srednice maja gwinty obiektywu - te dwa w obiektywie oraz w tubie, w ktorej porusza sie obiektyw? poza tym wraz zaparatem dostarczana jest oslona przeciwsloneczna oraz adapter oslony - ten adapter rowniez ma dwa gwinty. jakie one maja srednice? dzieki z gory Portal - Wto 03 Cze, 2008
moze nie az tak powazny ale skoro wychodza nowe firmware to oznacza ze cos tam poprawiaja i raczej cos waznego, co w poprzedniej wersji bylo nie tak. Wiec skoro mozna dostac p z 1.07 to warto wziasc niz np z 1.04 [ Dodano: Wto 03 Cze, 2008 19:19 ]
Co do efektu blue band to panasonic znalazl sposob na rozwiazanie jego gdzies na poczatku kwietnia wiec aparaty z usunietym blue band (modyfikacja elektoniki) zjezdzaja z tasm produkcyjnych moze dopiero w kwietniu lub maju - czy nasi dystrybutorzy maja az tak nowe dostawy to nie wiadomo. Dystrybutor na ogol bierze bardzo duza partie i zanim nie wyprzeda nie bierze kolejnej duzej partii. [ Dodano: Wto 03 Cze, 2008 19:20 ]
gwint na obiektywie (czesci ruchomej) ma srednice 46 mm (ciezko dostepne filtry o tej srednicy niestety) banan11 - Wto 03 Cze, 2008 A ja mam pytanie tym razem o poszerzanie kąta w FZ18. Dedykowany do naszego aparatu jest Raynox DCR-7900ZD ale kosztuje on.... około 700 PLN!!! Przeglądając stronę Raynoxa znalazłem fajny konwerter szerokokątny w fajnej cenie. Chodzi o Raynox DCR-730. No i pytanie: Czy Raynox DCR-730 może być stosowany w Lumixach FZ18? Widzę, że ten konwerter ma gwint 52mm. Ponieważ posiadam tuleję Lumixa DMW-LA3, która na końcu ma gwint 55mm to czy stosując redukcję 55->52mm będzie szansa na podpięcie DCR-730 tak by nie uzyskać zbyt wielkiego winietowania...o ile da się to zamontować? Chyba że macie jakieś inne rozwiązanie? Slaff667 - Wto 03 Cze, 2008 Mickey, mam aparat z softem 1.0.8 zakupiony w Usa...i problemu blue band nie zaobserwowałem a zrobiłem już około 1000 fotek w rożnych warunkach Sebas - Wto 03 Cze, 2008 Mam soft 1.08, aparat kupiony w electro.pl tydizeń temu. polskie menu dwa lata gwarancji. polecam. Narazie przebijam się przez instrukcje i różnego rodzaju porady foto dostępne na różnych forach. tak na marginesie kupiłem ten aparat głównie przez "towarzystwo" piszące na tym forum :--)) proponuje ładować trochę wiecej zdjęć. Pozdrawiam zdjęcia zrobione przez okno zamkniete :--))) pokazuje mozliwości zoom-a dla zainteresowanych zakupem, skompresowane na maxa zdjęcia z ręki, stabilizator 2. Zdjęcie 1 bez przybliżenia matryca 8 mpix, mój Nikkon Coolpix 7900 łapie połowę tego dachu )
Zdjęcie 2 zoom optyczny ok. 28 razy, matryca 3 mpix. wiorek - Sro 04 Cze, 2008
Wg mojej najlepszej wiedzy to : Średnica gwintu obiektywu: 46.0 mm Średnica gwintu "tuby" : 55.8 mm Dostępne tulejki (tele/wide): Bower FZ18(T+W) 55.8 -> 52.0 Panasonic DMW-LA3 55.8 -> 55.0 Noname 55.8 -> 58.0 (popularne na eBay'u)
Adapter osłony od strony aparatu musi mieć 55.8 tak aby pasował do "tuby". A z drugiej strony chyba wogóle nie ma gwintu - nie mam teraz przy sobie aparatu aby sprawdzić, ale wydaje mi się, że gwint jest tylko z jedenej strony.
Mam teleobiektyw zamontowany na tulejce 52mm... winitowanie przy tele nie występuje od zoomu mniej więcej 9x - 18x. Tryb tele w aparacie blokuje zooma na 8x-18x.. więc pewnie winitowania na 55mm nie ma juz od x8. A co winietowania na szerokokątnym.. to też mam na 52mm - zrobię wieczorem zdjęcie to zobaczysz.
Tulejka na 52mm ? http://cgi.ebay.com/Lens-...1QQcmdZViewItem edmun - Sro 04 Cze, 2008
Sama ta tulejka ma 2 gwinty. Jeden aby wkręcić się w aparat i drugi w środku do wkręcania czegoś (właśnie czego) Sz@kal - Sro 04 Cze, 2008 Sebas a jaką masz datę produkcji??? (ciekawe czy to te już z nowej produkcji) no i przede wszystkim czy jest made in japan??? (chociaż szczerze czy spotkał się ktoś z FZ18 z chin? W łaśnie przymieżam się do zakupu tego aparatu ale na Agito mi wykupili (cena 1119zł fotojoker droższy 1144zł i sprzedają aparaty z softem 1.07) w tym electro cena 1059zł!!! także reszte moge wydać np na pokrowiec ;D - swoją drogą jaki pokrowiec polecacie na ten aparacik??? (dobrze by był niewielki, dobrze chronił, i miał z jedną, dwie kieszonki na zapasową kartę czy akumulatorek myślicie że takie coś będzie dobre??: http://www.electro.pl/pro...100268,352.html banan11 - Sro 04 Cze, 2008 Uważam, że pokrowce to nic tylko iść i przymierzać, bo na "oko" to chłop umarł. Wymiary, wymiarami, ale nieraz dopasowanie jest inne niż by nam się wydawało. Slaff667 - Sro 04 Cze, 2008 Sz@kal, zależy jakie wyposażenie chcesz nosić,ja mam podobną i jest ciutek mała.filterki ,ładowarka,zestawik do czyszczenia,czytnik do karty,tulipan i robi się ciasno.Jeśli chcesz sam aparat nosić to spoko ale... [ Dodano: Sro 04 Cze, 2008 21:13 ] później podeślę foto mojego zestawikiu i sam ocenisz..teraz ładuję bateryjkę:DDD Sz@kal - Sro 04 Cze, 2008 dlatego pytam jakie polecacie... dużo osób ma FZ18 chyba w czymś go trzymacie?? ;D niestety przymierzyć nie będe miał okazji w moim mieście nawet szkoda iść do sklepów a najbliżej mam za daleko lepiej w ciemno z neta kupić i tak zrobie ale tu pytam bo moze ktoś ma i mnie zainteresuje
Slaff667, czekam na fotke
powiem szczerze że nawet nie pomyślałem o noszeniu ładowarki a o tulipanie zapomniałem ;P ale myśle że będe chciał mieć dwa pokrowce na wypady coś małego i drugi żeby się ze wszystkim zabrać myśle że to sensowne rozwiązanie
do aparatu zamawiam kartę SanDisc SD 2GB Ultra II -> dobre to?? mar - Sro 04 Cze, 2008 Ja mam Lowepro 110 AW i mieszcze w nim spokojnie Fz18 z tulipanem na obiektyw, dodatkowa bateria , ladowarka wejdzie i kabelki mozna upchnac . I na kalpie masz kieszonki na karty jeszcze . Torba jest pogodo-odporna .
Sam uzywam takiej karty i wszystko jest ok nie ma zadnych problemow
wiorek - Czw 05 Cze, 2008
Dokładnie tak zrobiłem - mam 2 futerały: #1 duży na ramię na wszystko i #2 mały do paska wyłacznie na aparat. #1 Delta Deluxe 1 - 
Moim futerał wyłacznie na ramię, bo mimo iż ma uchwyt do paska jest najzwyczajniej za duży na takie noszenie. Bardzo solidnie wykonany i zaskakujaco pojemy - jedyne co mnie drażni to pasek który jest jakoś dziwnie powykręcany (chyba miało to ułatwić noszenie - mnie długo przeszkadzało, ale się przyzwyczaiłem). Do środka zmieściłem FZ-18 (oczywiście), tulipan, teleobiektyw, mały statyw, pierścienie i tulejki redukcyjne. Po kieszeniach (4sztuki) jeszcze upchnałem: 2 dodatkowe baterie, 3 filtry w osobnym futerale, soczewka makro, orginalny pasek do aparatu, dodatkowy pasek - smycz z karabinkiem (częściej używam), 2 rózne dyfuzory do lampy błyskowej, szmatka do czyszczenia, gumowa osłona wizjera i kabel AV I to naprawdę wszystko sie zmieściło !!! No zrobiło się trochę ciasno, ale jeszcze spokojnie da się pomieścić i używac. #2 Najtańczy futerał z eBay'a (za 7.5$ z przesyłką do Polski) 
Mieści się do niego aparat.... i tylko aparat (w zasadzie to ledwo się miesci - ale da rade). No ewentualnie do kieszonki wejdzie jeszcze coś płaskiego jak dodatkowa karta SD czy filtr. Na pewno nie da się zrobić mniejszego futerału Nadaje się wyłacznie do przyczepienia do paska, bo dostarczany w komplecie "sznureczek" na ramię wyglada koszmarnie i nie jest zbyt wytrzymały)
Poza tym futerał wygląda całkiem fajnie i wykonany jest dosć solidnie. W sam raz na wycieczkę gdzie duży futerał byłby nieporęczny i tylko zawadzał. edmun - Czw 05 Cze, 2008 to ja mam o wiele mniejsze. wrzucę wieczorem zdjęcie. kupiłem właśnie na oko no i mieszczę kabel USB, aparat, 4 karty pamięci, 3 filtry i nic więcej. Harry - Czw 05 Cze, 2008 Proszę o informację z jaką rozdzielczością robicie fotki tym aparatem? Chodzi o uzyskanie jak najlepszych rezultatów, jeśli chodzi o jakość zdjęć z matrycy. Wiadomo, że na 8M matryca jest trochę za mała, a 5M to też jakoś tak mało
Więc jak - dajecie na maxa 8M, czy może 5M? Dzięki. edmun - Czw 05 Cze, 2008 ja robię na 5M. szkoda miejsca na 8
I tak rzadko obcinam potem na komputerze, żeby mi 5M nie wystarczyło. a tak i zoom większy od razu (i człowiek lepiej na żywo kadruje) i pojemność karty jakby większa. kosztem jakości bo jakości... ale nie potrzebuję chyba więcej niż 5M mar - Czw 05 Cze, 2008 Ja rownież na 8M ... tzn na 5 M jakość zdjęcia jest lepsza niż 8 M ? Powiedzcie mi jeszcze który format zdjęcia jest bardziej uniwersalny i na jakim robicie? 4:3, 16: 9 czy 3:2 ? Slaff667 - Czw 05 Cze, 2008 Sz@kal, niestety nie mogę wysłać fotek ...nie wiem dlaczego?? mpromark - Czw 05 Cze, 2008 jeśli chodzi o atrakcyjną cenę FZ18 to wspominałem już wcześniej,że na ebay'u można kupić nowy +4GB karta za około 900PLN z dostawą kurierem do domu 2..3dni..!! kupiłem chyba trzy miesiące temu z wersją 1.07 ..! m. nie wiem dlaczego moderator usunął poprzednie posty..?? mar - Czw 05 Cze, 2008 Heh czyli tak jak myslałem , post Harrego troche mi namieszał więc wolałem zapytać. Chodziło o to że zrozumiałem jego post iż matryca do zdjecia 8M jest za mala i zdjecie na 5M wykorzysta lepiej martyce i zdjęcie bedzie jakościowo "lepsze" od tego na 8M .... uh masło maślane
Mam pytanie... jak to jest z przysłoną. Na jakiej przyslonie obiektyw zachowuje się najlepiej? Chodzi mi o głebie i jakość zdjęcia. Sam robiąc krajobrazy przymykam do 8. wiorek - Czw 05 Cze, 2008
Hmm... nie do końca wbrew logice. Jeżeli 2 matryce mają takie same wymiary fizyczne to matryca 5M bedzie miała większy rozmiar jednego piksela niż matryca 8M. Zatem najczęściej matryce o mniejszej ilości pikseli będą mniej szumieć i będzie bardziej czuła niż ta o większej liczbie pikseli. Niestety.. zmiana w aparacie rozdzielczości z 8 na 5M niestety nie zmiania nam używanej matrycy... a jedynie powoduje uśrednienie wartości sąsidnich pixeli albo wycięcie tylko fragmentu obrazu (dla zoomów większych od 18). O ile jeszcze uśrednienie może jakoś wpłynąć na szumy to na pewno nie poprawi ostrości... a wycięcie kompletnie nic nie zmieni (można tak samo wykadrować sobie potem w komputerze). Ja zostawiłem na 8M i nie zmieniam - zawsze sobie można dokadrować na PCie a przy obecnych cenach kart SD to miejsca wogóle mi nie szkoda.
jotandpe - Czw 05 Cze, 2008 Witam !! Widze po przegłądnieciu grupy częste zapytania: jaką mam wersje softu , szukanie tego w menu serwisowym ..itd a można po prostu zrobić zdjęcie naszym aparatem , otworzyć je programem tutaj link .. http://www.photome.de/files/PhotoME079R14Setup.exe i tam są chyba wszystkie potrzebne dane . Przy okazji prośba do właścicieli aparatów z softem 1.08 o zweryfikowanie czy podaje ten program prawidłowe dane pzdr mpromark - Czw 05 Cze, 2008 ten program jest już kolego dobrze znany..! a ,że ciągłe pytania...bo ciągle nowi użytkownicy tego znakomitego aparatu..! cha..cha..! u mnie program pokazuje prawidłowo 1.07 na przykład..! M. edmun - Pią 06 Cze, 2008 co do 5M. sluurp czemu uważasz że przejście z 18x na 23,5x jest cyfrowe ?
Jest to obcięcie tego co pozostało nam z niewykorzystanych pikseli. Może i jest cyfrowe ale nie poprzez interpolację. Mi tam wszystko jedno.. Może wkrótce przejdę na 8M bo faktycznie karty SD teraz kosztują grosze. Wczoraj zamiast kupić piwko kupiłem Kingstona 2GB
Co do przysłony. Z tego co wyczytałem, najlepiej jest na 28mm i F8.0. Najlepsza jakość. Tylko czy ktokolwiek z was zauważy faktycznie tą lepszą jakość obrazu od obiektywu niż przy 35mm i F5.6 ? Przypominam że testy są trochę bardziej dokładne
[ Dodano: Pią 06 Cze, 2008 07:14 ] P.S. Miałem dorzucić zdjęcia pokrowca, ale zabrakło mi wczoraj czasu Slaff667 - Pią 06 Cze, 2008 jotandpe, Super programik....pokazuje prawidłowe dane.pozdro Mr.Martin - Pią 06 Cze, 2008
Tzn chodzi ci czy dobrze pokazuje napis 1.08 ? - jezeli tak to u mnie pokazuje ten program dobrze napis 1.08 mar - Pią 06 Cze, 2008 Mam prośbe do użytkowników FZ18 . Mogłby ktoś wrzucić na jakis upload instalkę Silkypix develop studio dołączony z płytą do fz18 ? Zapodziała mi się gdzieś płytka z całym softem i nie mogę znalezć. Mr.Martin - Pią 06 Cze, 2008 powiedcie mi na jakim papierze lepiej wywolywac fotki - blyszcacy czy matowy ? zsoi3 - Pią 06 Cze, 2008 co do rawow, o ktore kiedys pytalem - RAWy z FZ18 czyta takze GIMP z pluginem UFRaw - http://ufraw.sourceforge.net/ Slaff667 - Pią 06 Cze, 2008 podpowie mi ktoś jak dodać do posta foto,próbuje ale z żadnym skutkiem..(dodaj załącznik ),i nic..rozmiar odpowiedni..help marcin9913 - Pią 06 Cze, 2008 Powiedzcie mi na którym dołączonym zdjęciu jest najlepiej ustawiona ekspozycja 1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
Dodam że zdjęcie nr 7 jest ustawiony na 0 i pokolei w góre przestawiamny aż do zdjęcia nr 1 na max czyli -2 jak dobrze pamiętam Sz@kal - Pią 06 Cze, 2008 jak dla mnie to 2-3 ale mówie to okiem amatora poprostu jak mi się najbardziej to widzi... qadest1 - Sob 07 Cze, 2008 Ja obstawiałbym 1, na drugim wyszły jakieś plamy przy prawej krawędzi, no i już od trzeciego jakoś tak mglisto się zrobiło..
Slaff667 - Sob 07 Cze, 2008 Pierwsze foto Sz@kal - Sob 07 Cze, 2008
proponuję http://imageshack.us/ najprościej hehe
edmun - Sob 07 Cze, 2008 kilka fotek przedstawiających tani filtr polaryzacyjny SELCO 46mm: bez 
z filtrem 
bez 
z filtrem 
bez 
z filtrem 
[ Dodano: Sob 07 Cze, 2008 11:27 ] Moja torba. Sam aparat ledwo się mieści. w pokrywie miejsce na dwie karty. W przedniej kieszeni miejsce na dwie karty i filtr. Kieszonki z boku - jeden filtr i kabel usb To zdecydowanie za mała torba
Allan - Sob 07 Cze, 2008
Wpisz adres swojego zdjecia z internetu tu w srodku [img] .......[/img] na styk pomiedzy tymi dwoma znakami edmun - Sob 07 Cze, 2008 lub klikasz w przycisk IMG >> po prawej lub nad tym polem co wpisujesz
wklejasz adres zdjęcia z imageshack fotosika i innych serwisów
banan11 - Sob 07 Cze, 2008 A ja się dziwię, że po co w ogóle kabelek? USB w tym aparacie jest wolne więc zamiast nosić kabelek to nie lepiej kupić czytnik kart i nosić go ze sobą żeby np. wpaść do sąsiada na kawkę i pokazać mu niedawno zrobione fotki?
jotandpe - Sob 07 Cze, 2008 No i kupiłem - to przez Was uczestnicy tego forum )) soft 1.08
Teraz sobie testuje od godziny i mam pytanie jak sprawdzić prawidłowe działanie stabilizatora w obydwu modach ??? edmun - Sob 07 Cze, 2008
choćby po to, że nie każdy ma czytnik SD w kompie. choćby po to, że kabel jest uniwersalny i nie jest aż tak niespotykany jak piszesz (w sklepie komputerowym kosztuje 5 zł). można nosić czytnik ze sobą. fakt, ale jak mam kabel to jest to bardziej uniwersalne. p.s. czytnik nie działa dellach na mojej uczelni. połączenie przez kabel działa zawsze i wszędzie. Namor - Sob 07 Cze, 2008 Jak można sprawdzić jaka jest wersja oprogramowania w aparacie? Sądziłem, że w menu jakoś znajdę, sprzedawca w FotoJokerze też starał się pomóc [w przciwieństwie do MediaMarkt]. Bardzo proszę o pomoc w tej sprawie. Przejrzałem kilkanaście stron tego wątku i dalej nie wiem. Nie chcę kupować aparatu w ciemno. jotandpe - Sob 07 Cze, 2008
Ja zrobiłem tak: przeszedłem z własna kartą i poprosiłem o zrobienie zdjęcia , fotografowali podłogę bo podobno u nich nie wolno robić zdjęć , w domu odczytałem z tego zdjecia wszytko co chciałem wiedzieć w programie o którym wcześniej pisałem PhotoME maziek - Sob 07 Cze, 2008 Takie tam OT - zacząłem ten wątek a teraz widzę, że 1000 post dane mi napisać... Wszystkie aparaty sa nasze .
NiX - Sob 07 Cze, 2008 Witam. Zastanawiam sie nad kupnem czegos takiego Zdjecia robie amatorsko i chcialem sie doradzic czy ten zakup mialby jakis sens. Do tego dokupilbym jeszcze filtr polaryzacyjny i UV na ta tulejke. Tylko sie boje winietowania. Jak wy uwazacie? Prosze o pomoc i pozdrawiam. banan11 - Nie 08 Cze, 2008
Wystarczy poczytać kilka(naście) stron wstecz, na prawdę było to wałkowane już kilka razy.
Mam taki zestaw w domu, używałem go do FZ7, na gwincie 52mm. Po założeniu najmocniejszej widać po bokach ostre blury. Jakoś jest kiepskawa. Najlepiej połączyć dwie soczewki +1D + +2D, ewentualnie 2D i 4D. Tutaj przykład jeszcze z FZ7 
A tak wygląda to z Raynoxem 
NiX - Nie 08 Cze, 2008 Nie wyglada to za ciekawie. A moze cos takiego: takiego. Ile taki raynox moze kosztowac? Szukam jakiejs tanszej alternatywy. Namor - Nie 08 Cze, 2008
Było, ale jak odczytać ze zdjęć, a nie przed kupnem aparatu w sklepie. Przejrzałem od 39 strony i nic nie znalazłem. Zrobię pewnie jak sugeruje jotandpe. Portal - Nie 08 Cze, 2008
Mozesz poprzez menu serwisowe ale musisz w sklepie zrobic chociaz jedna fotke, bez zrobienia fotki nie da sie tego sprawdzic Zacutyje naszgo kolege Banan11
Slaff667 - Nie 08 Cze, 2008 dzięki za podpowiedzi[img]  [/img]
[ Dodano: Nie 08 Cze, 2008 13:20 ] [img]  [/img]
[ Dodano: Nie 08 Cze, 2008 13:22 ] [img]  [/img]
[ Dodano: Nie 08 Cze, 2008 13:32 ] zobaczcie jak wygląda fotka po założeniu tele 2x (bez tulei).jestem ciekaw czy przy użyciu tulejki nie będzie tego rozmycia[img]  [/img]
jotandpe - Nie 08 Cze, 2008
U mnie na Śląsku MM maja soft 1.05 a FotoJoker 1.07 - spawdziłem w kilku w poszukiwaniu aparatu z softem 1.08 Portal - Nie 08 Cze, 2008 [quote="jotandpe"]
a jak sprawdziles w mediaMarkt jakie ma soft ? bo u mnie w MM mozna otworzyc pudelko dopiero za kasa Slaff667 - Nie 08 Cze, 2008 jotandpe, kup ze stanów i problem z głowy:DD Portal - Nie 08 Cze, 2008
Pomysl w sam raz tylko zrob w pierwszym poscie tzw FAQ ( jak sprawdzic wersje softu , jak przestawic jezyk, itp) i jeszcze w dodatku aby moderator przykleil ten watek jotandpe - Nie 08 Cze, 2008
Nie kumam ---- przecież ja nie mam problemu z zakupem bo już kupiłem )))
[ Dodano: Nie 08 Cze, 2008 21:42 ] [quote="Portal"]
Sprzedawca zrobił mi zdjęcie i sprawdziłem w domu Portal - Nie 08 Cze, 2008
robil ci fotki tym z wystawy ? czy wyjmowal z nowego pudelka ? bo jak z wystawy to one na ogol sa tam te same bo nikt nie chce kupowac ich , wola poczekac na nowa dostawe goltar - Pon 09 Cze, 2008 Sluuurp temat jest ok, starszych postów jednak nie będę przenosił bo byłyby przed Twoim (układane są chronologicznie), ale kolejne będą już tam trafiać. Przyklejać za to nie warto, bo dlaczego FZ-18 ma być preferowany
zsoi3 - Pon 09 Cze, 2008 Badaliście może hot pixele matrycy przy wyższych czasach lub iso w swoich FZ18? Sz@kal - Pon 09 Cze, 2008 mam wielkie pytanie!!! właśnie dotarł do mnie mój FZ18 niestety mam jedno ale jak nim poruszam (delikatnie telepie) to słychać i czuć jak coś w środku lata czy to normalne w tym aparacie?? czy mam się przejmować???
banan11 - Pon 09 Cze, 2008 Może delikatnie się telepać to normalne i nie jest to wadą fabryczną. Podobnie sprawa ma się z "brzęczeniem" - stabilizacja działa.
Jesteś pewien że wiesz o czym piszesz? Hot pixele to defekty najczęściej matrycy i objawiają się białymi plamami. Oprócz hotów są jeszcze deady i stuck'i. Takie hoty występują ZAWSZE w tym samym miejscu na zdjęciu. Slaff667 - Pon 09 Cze, 2008 Sz@kal, spoko lekkie telepanko występuje u każdego to normalne w tym aparacie. zsoi3 - Pon 09 Cze, 2008
Czego nie rozumiesz w moim pytaniu? Pozdrawiam, Gumior - Pon 09 Cze, 2008 Czy ktoś wie gdzie w Polsce mogę dostac DMW-LA3 Złożyłem zamówienie w Gliwicach (było najtaniej), ale dostałem tylko informację, że obecnie w ogóle nie ma tej tulei w Panasonic Polska. Pytałem w kilku innych sklepach mających to w ofercie - bez odpowiedzi. Wczoraj już miałem zamawiac w Japonii, ale postanowiłem jeszcze zapytac tutaj. Co ciekawe wcale to drożej nie wyjdzie - 30$ tuleja + 15$ wysyłka.
banan11 - Pon 09 Cze, 2008 Tu mieli zawsze http://www.panasonic.totu...hp?item_id=2922 Gumior - Pon 09 Cze, 2008
U nich też pytałem (e-mailem) i nie odpisali. Spróbuję zamówic - zobaczymy. jotandpe - Pon 09 Cze, 2008 Nie doszedłem do jednego ale dopiero poznaję ten aparat - w jaki sposób otrzymam (podpowiedź) informację o tym że wskazane by było włączyć lampę błyskowa bo światło może byś za małe ((
mar - Pon 09 Cze, 2008 To chyba dziala tylko w trybie IA czyli tryb "inteligentny" ja w nim zrobilem mzoe ze 2 czy 3 zdjęcia tak dla przetestowania
raskolnikow - Pon 09 Cze, 2008 ja doszedłem w ten sposób, że metodą prób i błędów zrobiłem kilkoma aparatami kilka tysięcy zdjęć... i teraz raczej juz wiem:) jotandpe - Wto 10 Cze, 2008
No to juz wiemy jak ty doszedłeś ale pytałem czy aparat jest też to w stanie zrobić ??? banan11 - Wto 10 Cze, 2008 No i przecież jest jeszcze ten pojawiający się czerwony obrazek który informuje o możliwości poruszenia zdjęcia. Po naciśnięciu spustu do połowy, w prawym górnym rogu. Jak nie mamy włączonej lampy to ją otwieramy no i gotowe. raskolnikow - Wto 10 Cze, 2008 ale w sumie nawet amator powinien wiedzieć kiedy się lampa przyda a kiedy nie. Automat też się może pomylić;) zsoi3 - Wto 10 Cze, 2008 wracajac do mojego pytania dot. goracych pikseli matrycy - zauwazylem dziwna rzecz: otoz one zawsze sie pojawiaja (widac je na zdjeciach raw), niezaleznie od iso przy czasach rzedu 1/2, 1, 2 sekundy - natomiast przy czasach rzedu np, 16 sekund przy iso 100 lub 200 jest w miare ok. to dziwne - bowiem powinno byc tak, ze im wyzsze czasy tym wiecej goracych pikseli. z kolei przy czasach bardo krotkich - np. 1/60 i mniej gorace piskesel widac przy wysokich iso 400 i 800; natomiast na iso 100 i 200 jest spokoj, zastanawiam sie dlaczego czasy migawki w okolicy 1 sekundy sa tak krytyczne dla tego aparatu, czy ktos testowal matryce pod tym katem? gorace piksele widac tylko na rawach - na jpg aparat widac je maskuje lub tak dobiera kompresje, ze ich nie widac pozdrawiam, qadest1 - Wto 10 Cze, 2008
Ale po co Czy zdjecia wychodzą Ci zadowalajace? Czy na wywoływanych zdjeciach widać te hot piksele? Czy ty Robisz fotki tylko po to by oglądać później rawy na PC? Rób zdjecia i ciesz sięfotografią, a nie Szukaj tu problemów! Powiedz, oświeć mnie bo nie wiem - co normalnego użytkownika aparatu obchodzą te hot piksele - skoro zdjecia wychodzą OK i większość forumowiczów piszących w tym temacie jest zadowolona (i/lub) bardzo zadowolona z aparatu
Najpierw zrobił się problem z nową wersją FW (co chwila ktoś o to pyta ) Zaraz Ty zrobisz problem z gorących pikseli (choć nikt nie zwraca na to uwagi), zaraz znajdzie się paru maniaków poszukiwaczy pikseli i bzdurna opinia o aparacie pójdzie w świat
Aparaty w dłoń i w plener - pogoda świetna jest, a nie onanizować się sprzętowo!!! Aparaty są od robienia zdjeć, czy po to by szukać w nich ciągle niedociągnięć?
banan11 - Wto 10 Cze, 2008 Ale ja już Ci odpisałem że hot piksele są spowodowane uszkodzeniem matrycy i będą się zawsze pojawiać w tym samym miejscu na zdjęciu. A ty dalej drążysz temat, że raz masz słabsze raz mocniejsze. Jeśli ich nie ma, to może soft je maskuje. A może masz brud na obiektywie
zsoi3 - Wto 10 Cze, 2008 gadest1 - dzięki za "konstruktywny" słowotok chociaż - jak widać - moje pytanie nie było skierowane do Ciebie
Sz@kal - Wto 10 Cze, 2008 a ja chciałem się pochwalić pierwszymi fotkami (robione w 5 minut po wyjęciu aparatu z pudełka więc nie czepiać się jakości )
aczkolwiek krytyka zawsze mile widziana (poważna krytyka) qadest1 - Wto 10 Cze, 2008
To nie jest ważne do kogo skierowane było pytanie, ważne jest to, że jeden użytkownik wynajdzie coś u siebie w aparacie i zadrecza tym resztę forumowiczów, a sprawdźcie jak u was, a czy ktoś testował pod tym kątem itp. Zaraz z merytorycznej dyskusji na temat aparatu i jego możliwości zrobi się wątek o szukaniu hot pikseli Skoro jest to poważny problem w Twoim aparacie i spędza Ci sen z oczu, trzeba było założyć nowy wątek i tam rozprawiać o tym (tak jak zrobił to kolega Sluuurp odnośnie softu - i chwała mu za to) Bo w tym wątku zaczynają się już pojawiać praktycznie tylko posty z pytaniami o FW i zaraz posypią się tylko pytania o hot piksele
zsoi3 - Wto 10 Cze, 2008 idąc Twoim rozumowaniem - wszelkie testy sprzętu, w tym także FZ18 na Optyczne.pl nie miaja sensu - bada się w nich różne aspekty optrzyczne, sprzętowe, jakość zdjęć, wymienia wady i zalety aparatu, etc... po co? wszak - jest "słoneczny dzień"; wystarczy brać aparat i robić zdjęcia
wątek jest o FZ18 - ogólnie o aparacie; powinien promować to co w aparacie najlepsze, pokazywać piękne zdjęcia, które może robic - ale także wymieńmy słabsze punty, aby użytkownik o nich wiedział, zdawał sobie z nich sprawę i imiejętnie je omijał. "gorące piksele" (hot pixels) są pojęciem związanym z aparatami cyfrowymi, mówi o tym wiele fachowych poradników. także bada się to podczas testowana sprzętu, zgadzam się, że to nie jest najważniejsze - po prostu zapytałem. pozdrawiam
qadest1 - Wto 10 Cze, 2008
I o to mi chodzi! Tego się trzymajmy i cieszmy z fotek
zsoi3 - Wto 10 Cze, 2008 masz na swoim blogu jakies zdjecia z fz18 robione w trybie raw? Sz@kal - Wto 10 Cze, 2008 Czy firma Case Logic lub lowepro robi dobre jakościowo torby i pokrowce na aparaty??? bardziej interesuje mnie ta pierwsza firma i konkretnie model Case Logic TBC4 może ktoś ma i użytkuje taki ze swoim FZ18 i opowie jak się sprawuje??? cube007 - Wto 10 Cze, 2008 Sz@kal - produkty obu firm sa dobre jakosciowo wiec mozesz kupowac bez obaw. Najlepiej wez aparat i zrob przymiarke w sklepie jotandpe - Wto 10 Cze, 2008
Dzięki bo to chyba jest właśnie to o co mi chodziło )) o tej ikonie nie znalazłem żadnej informacji w instrukcji aparatu a jest tam rozdział : wskaźniki na wyświetlaczu.
qadest1 - Wto 10 Cze, 2008
Jeżeli to pytanie do mnie, to nie nie mam zdjęć w raw'ie, nie mam potrzeby robić w raw, ja zdjęcia robię aparatem a nie PC-tem nie chciałoby mi się później ich obrabiać, a do mojej amatorskiej fotografii wystarczy mi jpg w zupełności - jak wywołuję to standardowo 10x15
zsoi3 - Sro 11 Cze, 2008
w tym jpg w aparacie to połowę rzeczy robi za Ciebie aparat a nie Ty
Sebas - Sro 11 Cze, 2008 Najważniejszy jest temat zdjęcia, ta jedna chwila która już mija. żeby ją złapać na fotce. Sprawy techniczne są drugorzędne, czy zrobisz zdjęcie w raw-ie czy w jpg to nie ma znaczenia jak będzie nieciekawe. Zdjęcie będzie wykonane poprawnie technicznie ale nikogo nie zainteresuje. choć czasami są bardzo fajne zdjęcia uzyskane tylko dzięki różnym efektom "technicznym" nie mam na mysli komputerowym. qadest1 - Sro 11 Cze, 2008
Ależ, te Twoje wywody zaczynają coraz bardziej przekonywać mnie o Twoim onaniźmie sprzętowym Ja mam aparaty i poprostu cykam nimi foty, może nie żadne tam cuda, ale ja jestem z nich zupełnie zadowolony - i to mi w zupełności wystarcza
zsoi3 - Sro 11 Cze, 2008
Nie wiem co to znaczy - Ty jak widać wiesz doskonale
i bardzo dobrze - tego się trzymaj a resztą nie zawaracaj sobie (i innym głowy) powodzenia życzę. eot.
qadest1 - Sro 11 Cze, 2008 Okażę w tym miejscu moją wyższość intelektualną i zakończę tą dyskusję OT bez komentarza
Sz@kal - Sro 11 Cze, 2008
Dzięki za odpowiedź - niestety z przymiarki nici bo u mnie w mieście nie ma gdzie iść mierzyć a jechać gdzieś nie ma sensu (no i daleko by trzeba) więc zamawiam z neta...
jak mi nie podejdzie to najwyżej za rok kupie jakąś inna
Co myślicie o tym filtrze??? http://www.allegro.pl/ite..._krk_f_vat.html mar - Sro 11 Cze, 2008 Sz@kal za bardzo chyba się przejmujesz i boisz że coś może się stać aparatowi. Podobnie miałem jak kupywałem swojego FZ18. Do dzisiaj nie mam żadnego filtra UV I wszystko gra, a aparat swoje już przeszedł. Aparat to narzędzie do robienia zdjęć ale jeżeli będziesz przez to spał spokojniej to kup UV Tylko założony UV przy nocnych zdjęciach to chyba nie najlepszy pomysł .
cube007 - Sro 11 Cze, 2008 Sz@kal - pierwszy raz na oczy widze produkt firmy Hakuba Filtr UV w cyfrze nic nie daje poza ochrona obiektywu (choc IMO do tego jest dekielek ). Pamietaj o tym ze kazdy filtr to dodatkowy element wprowadzony do ukladu optycznego aparatu wiec nie powinien byc on gorszy niz reszta tego ukladu! To w przypadku tanich filtrow jest bardzo problematyczne
Sz@kal - Sro 11 Cze, 2008 mi znajomy polecił zakup takiego filtru do ochrony obiektywu raczej - w takim razie mam pytanie czy faktyczni jest on do tej ochrony potrzebny?? narazie nie mam kasy żeby kupować jakiś drogi filtr wykosztowałem się na aparat karte a jeszcze jakąś torbe musze kupić... ech prawdą było jak kiedyś słyszałem że zakup aparatu to dopiero początek wydatków
mar - Sro 11 Cze, 2008 Czy filtr UV jest potrzebny ? Każdy pewnie ma swoje zdanie na ten temat. Ja nigdy nie miałem filtra i zapewne nie bedę mieć. Na początku myślałem jak Ty, że bez niego ani rusz bo zaraz pobrudze obiektyw...zarysuje się... itp itd. Mam ten aparat juz pół roku i miałem zabrudzony obiektyw różnymi rzeczami i w zupełnosci wystarcza mi sciereczka z mikrofibry ..... może ewentualnie jakiś pędzelek i to wszystko Wiadomo ze jezeli masz filtr UV i coś się stanie to wystarczy wymienić filtr a nie wyrzucić aparat do kosza To zależy co bedziesz robił z aparatem, w jakich warunkach focił itp itd.
Weż też pod uwagę to o czym pisano już ... filtr UV to kolejne szkiełko, więc jakość może polecieć w dół
Sz@kal - Sro 11 Cze, 2008 Wybaczcie że tak męcze ale mam jeszcze jedno pytanie co do ochronu Panasa:
czy jest różnica w jakiej pozycji jest transportowany??? czy np. kiedy będe go miał w plecaku jadąc na rowerze to jest różnica czy będzie obiektywem w dół czy będzie na boku czy np płasko na swojej stopce?? czy nie ma to kompletnie różnicy??? Pytam gdyż będzie to miało znaczący wpływ na zakupiony przeze mnie pokrowiec... pochwale się przy okazji 
zsoi3 - Sro 11 Cze, 2008 raczej nie kladź aparatu na obiektywie (w dół) - poza tym bez znaczenia. powodzenia
sallad - Czw 12 Cze, 2008 Temat postu: TCON 17 Witam i pozdrawiam wszystkich. Dzisiaj kupilem telekonwerter Tcon 17 jeszcze nie mam tulejki ale postaram sie zdobyc i wtedy wrzuce pare fotek. A moze juz ktos ma taki zestaw? Moglby pochwalic sie swoimi zdjeciami.
Sz@kal - Czw 12 Cze, 2008
PW coś się nie chcą wysyłać więc pisze tu posiadasz futerał Lowepro 110AW chciałem zapytać czy model APEX czy REZO??? i jeszcze jedno jak chowa się do niego aparat??? (obiektywem w dół czy bokiem) byłem już nastawiony na CaseLogic TBC4 (jest dwa razy tańszy) ale mam jeszcze manię ochraniania aparatu a widzę że lowepro wyłożony jest mikrofibrą (caselogic nie, a uważam miękkie wyłożenie za duży plus...) pozdrawiam i dziękuje z góry za odpowiedź... prosiłbym również o fotki jak to wygląda z aparatem w środku... (jeśli się da to jak jest włożony bokiem...) NiX - Pią 13 Cze, 2008 Mam pytanie: kupowac Hoya polaryzacyjny kołowy HMC 55mm czy Hoya polaryzacyjny kołowy HMC Super 55mm? Ktore lepsze do fz18 HMC czy HMC SUPER? jotandpe - Pią 13 Cze, 2008
Uzywam Lowepro Edit 120 i aparat wchodzi razem z tulipanem ( tylko trzeba go inaczej ustawić) a jakość wykonania bardzo dobra i cena do przeżycia 75 PLN Sz@kal - Pią 13 Cze, 2008 już zamówiłem Lowepro APEX 110 AW mam nadzieje że się nie zawiode bo zamawiałem na czuja i troche z opisu mar'a
jotandpe - Sob 14 Cze, 2008 W dalszy ciągu testuję i i coraz bardziej mi się podoba , ale czy ten zoom jest naprawdę x18 to mam wątpliwości , czy ktoś z tym eksperymentował i to sprawdzał ?? Sz@kal - Sob 14 Cze, 2008 ostateczna ogniskowa to 504mm/35mm=18 więc nie wiem o co Ci chodzi...? Niby Czemu masz wątpliwości? jotandpe - Sob 14 Cze, 2008
Te dane to znam z opisu aparatu , ale ostatnio robiłem zdjęcie z zoom na maxa i wydawało mi się jakby to było trochę za mało, przeliczyłem bardzo ogólnie kąty widzenia i ich współczynnik wychodził w granicach 13 - zaznaczam są to bardzo ogólne pomiary i mam zamiar się tym pobawić ale pytam czy ktoś przypadkowo tego już nie sprawdzał zsoi3 - Sob 14 Cze, 2008
Błąd ma być 504mm/28mm
Sz@kal - Sob 14 Cze, 2008
no tak...
fishkin - Sob 14 Cze, 2008 Bateria Batimex do FZ18 Wracam do tematu dodatkowych akumulatorów. Co do firmy Hama - miałem kiedyś zamiennik, który spalił mi ładowarkę (no prawie, właściwie stopił), choć może to tylko przypadek jednostkowy. Używam też dużej ilości akumulatorków - paluszków. Tu mam większe doświadczenie - 10 sztuk Hama poszło do śmieci po połowie tego czasu użytkowania co Pentagram i 1/4 czasu "przebiegu" Sanyo. W związku z tym szukałem w sieci zamiennika firmy Batimex, ale znalazłem tylko coś takiego (wg informacji ze sklepu Batimex jest to jedyny produkowany przez nich zamiennik dla FZ18). Jednak wygląda na to, że ma inną pojemność niż bateria, której fotkę zamieścił na forum Sluuurp. No i cena jest kilkadziesiąt procent niższa. Sprawdźcie link - http://www.batimex.pl/tow...CFQpYQgod0SOvzA i dajcie znać co myślicie. Jakoś trochę za fajnie ta cena wygląda... Pozdrówka [ Dodano: Sob 14 Cze, 2008 16:11 ] Niebieskie przebitki na zdjęciu. Chyba Sluurp stawia piwo Aparat z firmware 1.05
Mickey - Sob 14 Cze, 2008 W końcu stałem się posiadaczem tego aparatu (soft 1.08). Tylko pojawił się mały problem. Gdy chcę zrobić zdjęcie w pokoju kierując obiektyw na okno (w stronę którego świeci słońce) to w podglądzie pojawia się niebieska pionowa smuga z nad okna w dół kadru. Na zdjęciu wszystko wychodzi dobrze. Tak samo jest jak słońce odbija się od jeziora to na podglądzie jest pionowa niebieska smuga. W poprzednim, starym paracie takiego czegoś nie miałem. Czy to jest normalne w podglądzie?
Sz@kal - Sob 14 Cze, 2008
a kolega czytał taką żółtą karteczkę znajdującą się między papierami do aparatu?!? NIE?!? no to do lektury ;D (jakby co to normalne - przynajmniej producent tak twierdzi) Portal - Sob 14 Cze, 2008 tutaj macie przyklady Blue Band http://fz18.ruudabeln.nl/blueband.htm Jakby ktos chcial sobie porownac
fishkin - Sob 14 Cze, 2008
Zgadza się - niebieskie przebarwienie w lewej krawędzi. Na moim zdjęciu niebieskie refleksy występują wyłącznie z lewej strony. Może to nie blue-banding, ale również nie powód do nauczania podstaw j. angielskiego z Twojej strony. Pewnie po prostu nie zauważyłeś emotikonki w moim poście... A z innej beczki - jak się sprawuje Twoja bateria Batimex? Pozdawiam fishkin - Sob 14 Cze, 2008
Szkoda, że do Twojego sklepu z Małopolski trochę daleko Może przedstawiciel Batimex, z którym się kontaktowałem nie ma ścisłych informacji - szukam dalej (szczególnie, że inny zamiennik w Saturnie kosztował tyle samo co oryginalny akumulator Panasonic).
Mickey - Sob 14 Cze, 2008 Wiem, że to nie blue band ale i tak się zapytałem. A tą żółtą karteczkę to czytałem, ale przyznaję, że trochę nie dokładnie . Następnym razem zanim zapytam to poczytam wszystkie papiery dwa razy
mpromark - Sob 14 Cze, 2008 Jeśli chodzi o tuleje do FZ18 to na allegro są po około 30..35PLN i są ok..! akumulatory w podobnej cenie również i choć podają dużo większą pojemność niż oryginalny w zestawie to nie zauważyłem aby pracował dłużej..! nawiasem mówiąc FZ18 nie jest zbyt oszczędny w zużyciu prądu..ale praca z akumulatorem jest i tak lepsza niż z paluszkami oczywiście.! Aparat poza kilkoma "niedociągnięciami" spisuje się bardzo dobrze ,a obiektyw jest zdecydowanie w czołówce kompaktów..! Jesli ktoś choć trochę popracuje z programem graficznym to ISO 1600 również jest czułością użytkową!...to tak a propos szumów matrycy i pytań po co czułość ponad 200 ISO..! Pozdrowienia dla użytkowników FZ18.. M. Zdzisiek - Nie 15 Cze, 2008 Dolina Dolnej Odry. Komentarze mile widziane
fishkin - Nie 15 Cze, 2008 [quote="Zdzisiek"]Dolina Dolnej Odry. Komentarze mile widziane
quote] W jakiej rozdzielczości i z jakim zoomem robiłeś to ostatnie zdjęcie (chyba błotniak stawowy)? W Exifie widzę, że ogniskowa tylko ok. 40 mm, czyli połowa maks. zoomu. edmun - Nie 15 Cze, 2008 moje komentarze? popracuj nad światłem. zdjęcia albo przepalone, albo szare i brakuje im kontrastu
więcej wypowiem się wkrótce. p.s. wrzucaj miniatury prowadzące do dużych zdjęć. forum się rozjeżdża michalwisnia - Nie 15 Cze, 2008 Wczoraj zrobiłem takie zdjęcie. Mam nadzieje że się spodoba [ Dodano: Nie 15 Cze, 2008 12:29 ] Jamogę załączyć zdjęcie?? bo przez załącz plik nie mogę. Zdjęcie ma 3,7 MB Zdzisiek - Nie 15 Cze, 2008
Zdjęcie robione było z maksymalną rozdzielczością. Z zoomem się zgadza, szybko się oddalał i trzeba było szybko pstrykać . Miałem nadzieję że to orzeł bielik ( bo występują na tym terenie ), ale po przejrzeniu kilku stron z ptakami to nic już nie wiem... .
Chyba nie potrzebnie na iso 200 robiłem. Dopiero się uczę i fachowe porad mile widziane. Pozdrawiam. fishkin - Nie 15 Cze, 2008
Trudno sądzić po jednym zdjęciu ale moim zdaniem to jednak błotniak, bielik zdecydowanie nie - zupełnie inny pokrój. Ten ma dość długie i niezbyt szerokie skrzydła oraz stosunkowo długi ogon. Poza tym na pewno byś zauważył, że fotografowany ptak ma rozpiętość skrzydeł 2,5 metra
Przy okazji - jaszczurka bardzo fajnie sfotografowana, powodzenia. Sz@kal - Nie 15 Cze, 2008 
jakaś krytyka się znajdzie?
ihsahn - Nie 15 Cze, 2008 Witam, to mój pierwszy post na tym forum. FZ18 mam od prawie miesiąca. Po przeczytaniu całego tematu: - jestem pewien, że w tej kategorii cenowej dobrze wybrałem - nie zmienię swojego regionu z P na europejski - kupiłem dziś raynoxa 250 :D
- plus tele king i kilka pierścieni pośrednich, żeby to poskręcać. Kilka fotek z dnia wczorajszego:   
Sz@kal - Nie 15 Cze, 2008
tzn? że co byś teraz kupił??? ja nie żałuje a bardzoooo długo się zastanawiałem pierwsze zdjęcie mi się kompletni nie podoba - takie nie wiadomo co..., psiak jestem jak najbardziej na tak - bardzo fajne, ostatni kwiatek taki jakby niedoostrzony... Slaff667 - Nie 15 Cze, 2008 michalwisnia, fotosik....najlepiej,ale taki rozmiar to już płatne konto.zmniejsz i problem z głowy:DD sallad - Nie 15 Cze, 2008 Czy nie ma ktos instrukcji do Telekonwertera Dmw lt 55 lub Tcon 17???? Prosze o szybka odpowiedz. zsoi3 - Nie 15 Cze, 2008
reasumując - jestes zadowolony czy tez jestes niezadowolony? zsoi3 - Nie 15 Cze, 2008 sluuurp - owszem, zdarzylo mi sie nieudolnie zrobic to raz, za co przepraszam pokornie. Z pewnoscia obiektywnie widziales, ze pare razy zrobilem to dobrze. Wiec ja sie nucze robic to za kazdym razem dobrze; Ty zas naucz sie wyrazac opinie spokojniej, bo robisz niepotrzebna nerwówkę. To tyle z off topic. p.s. swoj blad naprawilem. konrad19 - Nie 15 Cze, 2008 Mama takie pytnko czy w tym aparacie,jeżeli ustawie ostrość np.na drzewie to jesz szansa, że cały czas będzie ostrość trzymana a ja bym tylko naciskał spust by zrobić zdjęcie?Chodzi mi o to, żeby co chwile nie łapać ostrości? jeżeli się da to jak
Pozdro Zdzisiek - Nie 15 Cze, 2008
Przycisk AF/AE Lock na aparacie, dodatkowo można sprawdzić w menu czy funkcja klawisza jest ustawiona na ostrość. W razie wątpliwości wszystko jest w instrukcji .
fishkin - Nie 15 Cze, 2008 A propos ptaków na fotkach - zdjęcie cierniówki wykonane w Beskidach (1280x800): 
ihsahn - Pon 16 Cze, 2008 Źle się wyraziłem, poprawiłem te wątpliwe zdanie w pierwszym poście Z aparatu jestem jak najbardziej zadowolony. Miałem wcześniej FZ8 przez około miesiąc i mam jako takie porównanie. Jednak tak naprawdę to z cyfrą dopiero zaczynam. 10 lat temu, kiedy pasjonowałem się fotografią (parę lat później porzuciłem tę pasję), moim "karabinem" był Zenit TTL, a potem Praktica MTL3 z reklamówką obiektywów
Jak robicie dobre zdjęcia makro? Zawsze latacie ze statywem w kieszeni? Ja niestety z braku statywu robię fotki z ręki, no i nie za dobrze moje zdjęcia na tym wychodzą. Poniższe dwa pierwsze, to jedne z najostrzejszych
 
Wiem, że to nie makro, no ale prawie Poniżej jeszcze jedno z ręki, ale te już znacznie gorsze (jednak najlepsze z całej serii, którą zrobiłem tym mrówkom)
Jaki statyw polecicie? Ten wydaje się być w miarę uniwersalny i cena tak nie bije po kieszeni
edmun - Pon 16 Cze, 2008 widzę że coraz częściej pojawia się księżyc
dla tych którzy chętnie chcą robić podobne. Ustawiacie na manual, F8.0 i czas 1/125 s lub nawet 1/250 s.
Ile to ja się nakombinowałem z długimi czasami naświetlania, a to wystarczy z ręki łapać
ihsahn, polecam kupić coś w innej tonacji. ten jakiś taki za niski jak dla mnie a cena chyba tylko za markę
ja kupiłem statyw za 50 zł i jakość jest w porządku
Zdzisiek jednak przeglądam Twoje zdjęcia ale na kineskopowym monitorze a nie LCD i lepiej to wygląda. oby tak dalej !
P.S. 200ISO to jeszcze nie problem przy 400 można lekko odczuć te szumy, ale od czego jest NeatImage
Ja też tak sądzę leonidas82 - Pon 16 Cze, 2008 witam serdecznie wszystkich fotoamatorów. Ja muszę się pochwalić ,że niedługo również będę szczęśliwym posiadaczem fz18, po długich czytaniach testów i opinii i zrezygnowania z powodu na wielkość z s9600 zamówiłem właśnie z tej strony aparacik, w moich rączkach będzie pod koniec miesiąca bo przywiezie go znajomy.zamówiony aparat Czy ktoś może wie coś o tej firmie i sprzedawanych przez nią aparatów? Czytam ten wątek od początku i to już trzeci dzień i jak na razie dotarłem do 35 strony gdzie była mowa o wymianie softu i temat filtrów. Nim dojdę do końca pewnie za dwa dni,chciałbym zapytać czy będę w stanie sobie włączyć lub wgrać język polski???? ech już się nie mogę doczekać nowego aparaciku. do tej pory używałem dość rzadkiego olympusa c5000 goltar - Wto 17 Cze, 2008
Gośka - Wto 17 Cze, 2008 Witam. Od dwóch miesięcy mam okazję testować LUMIX-a DMC-FZ18, wieczorem postaram się zamieścic kilka próbnych fotek, ponieważ apetyt rośnie w miarę jedzenia (przynajmniej tak jest u mnie z fotografią) więc już mnie korci, aby dokupić do niego dodatkowe akcesoria , znalazłam dzisiaj na allegro taki zestaw http://www.allegro.pl/ite...z18_statyw.html co o tym sądzicie? NiX - Wto 17 Cze, 2008 Gośka sprawdz Prywatne Wiadomosci na forum bo nie wiedzialem czy tutaj moge wklejac linki z innego forum. Moim zdaniem nie oplaca sie tego kupowac. goltar - Wto 17 Cze, 2008 NiX - linki na tym forum nie są zabronione jeśli zawarte w nich informacje są merytoryczne. Gośka - Wto 17 Cze, 2008 No to zaczynamy od księżyca, zachęcę albo zniechęcę do kupna Lumix-a... mar - Wto 17 Cze, 2008 Gośka, drugie zdjęcie to hdr? cube007 - Wto 17 Cze, 2008
jesli masz zamiar bawic sie w fotografie makro to lepiej jednak dollozyc troche i kupic makrokonwerter - zdecydowanie lepsza jakaosc obrazu a koszt nie jest ogromny (110-120zl) BTW. chmurki fajne ale szkoda ze takie male to zdjecie
Gośka - Wto 17 Cze, 2008 Większa fotka, te chmury to efekt zabawy w PS-ie. Portal - Wto 17 Cze, 2008
To ty pokazujesz mozliwosci PhotoShopa czy aparatu ? bo jezeli to drugie to fotki umieszcza sie bez jakielkowliek ingerencji programow graficznych. Gośka - Wto 17 Cze, 2008
Tylko ta jedna powstała w wyniku zabawy PS-em. Dziękuje za zwrócenie uwagi. cube007 - Wto 17 Cze, 2008
Spokojnie - to jest fotografia cyfrowa Co do zdjecia - kolory fajne, szum i kompresja zabija reszte.
Gośka - Wto 17 Cze, 2008 inne fotki Portal - Wto 17 Cze, 2008
zapytam z ciekawosci , oryginalne z aparatu czy cos zmieniane poprzez kompa ? Gośka - Wto 17 Cze, 2008
oryginalne, już raz zwróciłeś mi uwagę, dwa razy powtarzać nie trzeba
cube007 - Wto 17 Cze, 2008 slimaczek bardzo sympatyczny
Portal - Wto 17 Cze, 2008
zgadza sie bardzo fajny , ladna glebia ostrosci. Gośka - Wto 17 Cze, 2008
Tak się zastanawiam jaki maksymalnie dobry efekt da się wyciągnąć z tego aparatu a makrokonwerter - dużo pomaga? Ma ktoś przykładowe fotki z jego wykorzystaniem? edmun - Wto 17 Cze, 2008 Gośka, zajrzyj kilka stron wcześniej. banan11 dodał zdjęcia z konwerterem Raynox Wysłałem do niego wiadomość na priva, ale do tej pory mi nie odpisał, a właśnie Raynox ma być prezentem dla mnie na urodziny
Czy w takim razie może mi ktoś pomóc? Znalazłem dwie aukcję, od tego samego sprzedającego, kończące się w tym samym czasie. Różnica jest tylko 5 zł, ale właśnie ta różnica mnie dziwi i wprawia w frustracje. http://allegro.pl/item380...6_m_statyw.html http://allegro.pl/item384..._megabonus.html Co dziwne, tańsza aukcja o te 5 głupich złotych jest za komplet ze statywem (imho niepotrzebny) i z soczewką. Zgłupiałem kompletnie. Droższa aukcja jest za Raynoxa tylko ze statywem (bez soczewki).. o co więc chodzi. Czy Raynox posiada w sobie szkło? Czy też cena za ten konwerter to sama obudowa w którą wstawiamy soczewki skupiające? Czy Raynoxa da się założyć bezpośrednio na Lumixa FZ18 czy też trzeba stosować tulejki (dodatkowy wydatek)? (wiem że odnośnie mocowanie było kilka stron wcześniej, ale potrzebuję bezpośrednią odpowiedź....:/ po odpowiedziach kilka stron wcześniej dalej jestem zielony i nie mogę ich przyswoić). Sz@kal - Wto 17 Cze, 2008 dołączam się do pytań powyżej bo też jestem bardzo zainteresowany Raynoxem DCR250 i edmun, wydaje mi się że Raynox posiada już szkło... edmun - Wto 17 Cze, 2008 ok zakupiony dam znać później jak kupować i jak to wygląda
cube007 - Wto 17 Cze, 2008 DCR250 montuje sie na obiektywach o srednicy 52 do 67mm, wiec do FZ18 potrzebna jest tulejka. NiX - Wto 17 Cze, 2008 Ja z tego samego sklepu kupie. Ogolnie to czytalem ze klienci sa zadowoleni z tranzakcji przeprowadzonych z tym sklepem. http://www.lumix-forum.or...zne/co-do-fz18/ Coraz wiecej osob ma takie same dylematy odnosnie makro jak ja mialem kiedys jednak odpowiedzi z tamtego forum podpowiedzialy mi ze lepiej drozej a raz niz niby taniej a kilka razy. Pozdrawiam P.S. Tulejke najtaniej znalazlem na panasonic.gliwice.pl Zdzisiek - Wto 17 Cze, 2008
Tak posiada w sobie "szkło" z gwintem o średnicy 43mm ( przejściówka kosztowałaby do tego 15 zł ), ale na pewnej stronce wyczytałem iż do aparatów gdzie zoomuję się poprzez wysunięcie obiektywu, niezbędna jest ta nieszczęsna tulejka DMW-LA3, którą jest droga jak na kawałek plastiku . Na samego Raynoxa można też dokręcać filtry o średnicy 49mm.
Mógłby ktoś podesłać jakieś fotki ( oczywiście robione fz18 ), na których widać dokładnie czym się różnią zdjęcia robione z filtrem polaryzacyjnym od tych bez filtra. Nie mogę się zdecydować, co jest dla mnie produktem pilniejszej potrzeby, konwerter makro czy polarek .
Makro to będzie Raynox DCR 250, Filtr: Hoya HMC ( mam nadzieję że to dobry wybór ? ) Dzięki. Pozdrawiam. cube007 - Wto 17 Cze, 2008 http://www.dfv.pl/szkola-...fia.html?id=108 - o f. polaryzacyjnym edmun - Sro 18 Cze, 2008 Zdzisiek, zajrzyj kilka stron wcześniej. dodałem właśnie zdjęcia z filtrem i bez tutaj link: http://forum.optyczne.pl/...ighlight=#39457 co do Raynoxa doszedłem w końcu sam co i jak. Sam Raynox posiada w sobie szkiełko (tak jak w odpowiedziach w tym temacie) i szkło jest o średnicy 43 mm. Potrzebna jest przejściówka na gwint naszego wysuwanego obiektywu (koszt około 12-15 zł na allegro) (przejście z 43 mm na 46 mm), jednakże aby nie męczyć się z przykręcaniem za każdym razem, warto użyć Raynoxa jako całego urządzenia. Sam Raynox z łapkami można założyć na lumixa na pierścień od tulipana, jednakże obiektyw nie może wtedy wysunąć się za daleko przez co nie uzyskamy ładnej głębi ostrości ani tele dzięki któremu nie musimy biegać z łapką na muchy po nasze eksponaty. Aby wykonać najlepsze makro za pomocą naszego FZ18 i Raynoxa, należy dokupić tuleję (wg. Panasonica jest to DMW-LA3, ale jest to drogie) i taką tuleję można znaleźć na allegro. Wchodzimy w "Fotografia>Akcesoria fotograficzne>Tuleje i pierścienie redukcyjne" W szukaj wpisujemy FZ18 i mamy 4-5 aukcji które mogą nas interesować. Sam Raynox jest do znalezienia poprzez: "Fotografia › Akcesoria fotograficzne › Makro › Soczewki" W polu szukaj wpisujemy "Raynox" Nie podaję linków do aukcji, bo aukcje pojawiają się i znikają. 23 czerwca mam urodzinki (jednocześnie dzień ojca ) więc wtedy też dostanę Raynoxa i chętnie podzielę się wrażeniami jak to zrobił banan11
NiX - Sro 18 Cze, 2008 Kilka stron wczesniej ktos pisal o tej tulejce ze kupil ja i nie jest za bardzo zadowolony. banan11 - Sro 18 Cze, 2008 DMW-LA3 nie jest plastikowa, to porządna mocna tuleja, w którą "pukając" palcem nie słychać odgłosu typowego dla plastiku. Bez problemu można po niej deptać
Pomimo ceny w granicach 90zł, polecam. Roboczo, można obejść się bez tulejki i podpiąć Raynoxa na dwa sposoby: 1) Soczewkę w całej dużej obudowie na pierścień od tulipana (ale tutaj możemy używać zooma chyba max do 2x). To tylko i wyłącznie do testów, bo mija się to z celem. 2) Bez obudowy, samą soczewkę na obiektyw z wykorzystaniem przejściówki. Dla wszystkich chętnych - zamieściłem całą masę zdjęć kilka stron wstecz, chyba nie ma sensu dodawać kolejnych. http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=814 http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=796 http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=786 W razie pytań... pytajcie
ihsahn - Sro 18 Cze, 2008 Witam. Mam w końcu ten konwerter DCR250. Nie potrzeba żadnej tulejki, wystarczył sam pierścień 46-52, na który zakładam konwerter przy pomocy tego śmiesznego uchwytu. Zoom maksymalny, trzeba tylko uważać, żeby obiektyw się nie schował do środka, bo może być (a właściwie jest) problem z ponownym wysunięciem. Tzn nie wysunie się dopóki nie wykręcimy pierścienia. W sumie mogłem dokupić inną redukcję, ale gwint 52 daje szerokie pole manewru jeżeli chodzi o dobór telekonwerterów czy filtrów. DCR250 posiada 3 soczewki w dwóch grupach, szkła z filtrem antyodblaskowym. Są bardzo jasne, a obraz naprawdę wyraźny. Zresztą nie ma co zachwalać, kilkanaście stron wstecz są świetne przykłady możliwości tego sprzętu. Mam tylko problem, bo z ręki kompletnie nie idzie zrobić dobrego zdjęcia. Planuję zakup statywu, zastanawiam się teraz nad tym. Co o tym sądzicie? Gośka - Sro 18 Cze, 2008
Farciarz...ale z tym pierścieniem to trochę musi być uciążliwe, sama zastanawiam się nad kupnem Raynox-a. Wrzuć fotki jak możesz
aces - Sro 18 Cze, 2008 banan11 wszystkie te świetne makro robiłeś FZ-18 +DMW-LA3 + Raynox DCR 250 ?? ihsahn - Sro 18 Cze, 2008 aces, aż się wierzyć nie chce, prawda? Sam się przekonałem, że faktycznie te szkiełko raynoxa daje niesamowite możliwości.
aces - Sro 18 Cze, 2008 OK Zamawiam
LordThomas - Sro 18 Cze, 2008 czytam i czytam cale forum juz od kilku dni ale nadal nie moge sie zdecydowac. Moim glownym celem jest robienie zdjec najczesciej na ustawieniach AUTO i nagrywanie filmow w jak najlepszej jakosci. Wiem ze niezbyt to powod do dumy ale tak to juz jest. Podpowiedzcie mi czy da sie jakims programem skompresowac nagrany film zeby malo zajmowal miejsca a jednoczenise nie stracil jakosci? Slyszalem ze wlasnie z tym formatem Panasonica FZ-18 jest problem .mov sie ciezko przerabia i ogolnie jest to format klopotliwy. Nie wiem wiec nadal czy FZ-18 czy Canon S5 ktory nagrywa filmy podobno duzo lepiej i w formacie .avi Prosze o porade bo juz kurde oszalec mozna :-/ zsoi3 - Sro 18 Cze, 2008 mov to znany i stary format - juz skompresowany zreszta. sa programy do edycji tych plikow - wystarczy poszukac. mozne tez konwerterowac na inne formaty. wydaje mi sie, ze jakosc filmow w FZ18 jest niezla - widzialem filmiki z roznych aparatow i naprawde jest ok. na uwage zasluguje fakt dzialania stabilizacji podczas krecenia. wada jest niemozliwosc stosowania zoomu podczas krecenia (zapewne ze wzgledu na dzialanie mechanizmu zoomu, ktorego dzwieki pojawialy by sie na nagraniu). przy testach aparatu w sieci wystepuja czasami przykladowe filmy - sprawdz czy Ci sie podoba, np.: http://panasonic.net/pavc...vie01_fz18.html tryb Auto w FZ18 jest rozbudowany - wystepuje w nim. m.in rozpoznawanie sceny, z jaka ma doczynienia (np. noc. makro, etc... - probuje je sam rozpoznac i ustawic odpowiednie parametry). do tego detekcja twarzy, ciagly tryb ustawiania ostrosci, etc - po prostu sprawny automat. ale oczywiscie aparat ma cala mase ustawien manualnych, ktore mozna wykorzystac w przyszlosci. ogolnie - polecam. LordThomas - Sro 18 Cze, 2008 ok dzieki za przyblizenie sprawy - juz sie powoli rozjasnia sprawa
a wie ktos ile bedzie zajmowal 1GB plik filmowy nagrany Panasonickiem w najlepszej jakosci po przerobieniu go jakims programem? Portal - Sro 18 Cze, 2008 co do filmow mala uwaga - nagrywanie filmow ma ograniczenie do 15 minut edmun - Sro 18 Cze, 2008 LordThomas, jak przerobisz tak dostaniesz. możesz nawet zrobić z pliku 1GB plik który będzie miał 1MB. zależy jak skonwertujesz. na początku poczytaj trochę o konwersji i takich programach jak VirtualDub lub TotalVideoConverter a potem pytaj na forum stricte optycznym
Konwersja zależy od Ciebie. ja uważam że mov z FZ18 jest świetnym formatem i jakość jest bezbłędna. Jeśli chcesz go przerabiać, konwertujesz do avi nawet takim kodekiem jak DixV czy Xvid. możesz też korzystać z kodeków Intela. wszystko zależy od Ciebie. dla mnie nie stanowi żadnego problemu że aparat nagrywa w tym formacie. LordThomas - Sro 18 Cze, 2008
jak to 15 minut? a jak bede mial karte 4GB lub 8GB to i tak mozna nagrac kilka filmow po 15 minut? a tak na marginesie to chcialem spytac uzytkownikow FZ18 co robia z filmami ktore duzo zajmuja? zsoi3 - Sro 18 Cze, 2008 tak - do 15 minut za jednym razem. podobno mozna to przelaczyc gdzies w menu serwisowym aby bylo do 30 minut za jednym razem. nie wiem z czego to wynika - zapewne z faktu nagrzewania sie matrycy przy dlugim czasie krecenia, ale o tym moga sie wypowiedziec znawcy, ja nie wiem
w praktyce jednak chyba niczemu to nie przeszkadza? jak sadzisz? nie zapomnij jednak, ze mowimy o aparacie cyfrowym - nie zas o kamerze
Portal - Sro 18 Cze, 2008
tak , jeden film max 15 minut , jak masz karte 4GB to nagrasz kilka filmow po 15 minut - 8GB karta zdajsie nie jest obslugiwana przez ten aparat
ja zawsze gdy zgram film z apratu na kompa konwertuje do .avi aby moc swobodnie ogladac np w DVD podlaczonym do TV [ Dodano: Sro 18 Cze, 2008 17:55 ] Powiedcie mi czy male paprochy ( no ja to bym nazwal kurz elektrostatycny) miedzy obiektywem a nalozonym na nim filtrze moga powodowac jakies slady na robionych fotkach ? Czyszcze ten filtr UV HOYA i zawsze zostaje jakis maly , jeden , dwa paprochy ( przyklejaja sie elektrostatycznie) jotandpe - Sro 18 Cze, 2008 HELP !! dzisiaj pierwsza próba z formatem RAW niby wszystko OK zapisuje pliki po 13 MB przy przegladaniu w aparacie OK ale po zrzucie do komputera i próbie przeglądania klęska same szare kwadraty i plamki - gdzie mój błąd (
zsoi3 - Sro 18 Cze, 2008 zainstaluj odpowiedni program do rawow, ktory odczyta rawy z fz18 jotandpe - Sro 18 Cze, 2008
jakie to programy ?? Portal - Sro 18 Cze, 2008
np ten: Raw Therapee 2.3 http://dobreprogramy.pl/i...aw+Therapee+2.3 edmun - Sro 18 Cze, 2008 ehh programy do RAW'ów. odpowiedzi również na tym forum, ale przecież po co czytać. choćby program dołączony na płycie panasonica.
jest obsługiwana !
wypalamy na płyty jak skończy się miejsce na dysku. ehh.. co to za pytania w ogóle ? Portal - Sro 18 Cze, 2008
Sprawdzone na 100% ? bo gdzies na jakims forum ( nie wiem czy przypadkiem nie na tym w jakims watku) ktos pisal ze sa problemy z 8GB kartami. Fajnie bylo by gdyby obslugiwalo , bo jestem napalony na Sandisk Extreme III 8GB [EDIT] Znalazlem wypowiedz ze nie obsluguje 8Gb http://forum.optyczne.pl/...p?p=37165#37165 cube007 - Sro 18 Cze, 2008
to kwestia prawa - w UE kazdy sprzet rejestrujacy video dluzsze niz 15 minut uznawany jest za kamere i oblozony wyzszym clem. Czesto sprzet w USA czy np. Australii nie ma takich ograniczen (np. FX500 (UE) i ten sam aparat w USA, gdzie nazywa sie FX520) jotandpe - Sro 18 Cze, 2008
a jest jakis plugin do Photoshopa CS2 Portal - Sro 18 Cze, 2008
Zgadza sie - to jest jedyny powod ograniczenia a nie jakas tam przegrzewajaca sie matryca lub brak radiatora ( jak to jeden z naszych forumowiczow pisal kiedys). Oczywiscie mozna to obejsc ustawiajac w menu serwisowym inny region ale wtedy juz nie bedzie polskiego menu. jotandpe - Sro 18 Cze, 2008
nie mam zwyczaju instalowania wszystkiego co jest dostaczane więc który do program z płyty zsoi3 - Sro 18 Cze, 2008
Boże - powazenie? tzn. urzednik w UE okreslil, ze czas 14.59 to jeszcze aparat, a 15 to juz kamera? to jest idiotyzam - ale coz.... przepraszam za off-topic Portal - no tak napisalem, pamietajac wlasnie w strzepach dyskusje o tej przegrzewajacej sie matycy. ale pewny nie bylem - stad pisalem, ze sie nie znam
Portal - Sro 18 Cze, 2008
W instrukcji masz napisane ja wiem ze nie chce sie czytac , czasami tez mam takiego lenia
A prpgram to : Silkypix [ Dodano: Sro 18 Cze, 2008 19:49 ] [quote="zsoi3"]
nie masz za co przepraszac , kto pyta nie bladzi Niestety w instrukcji od FZ18 nie napisali dlaczego akurat pewne modele maja ograniczenie
zsoi3 - Sro 18 Cze, 2008
ale nikt Ci nie kaze instalowac wszystkiego - jezeli masz problem z rawami (a pisales, ze masz) to potrzebujesz programu do rawow, ktory masz na plycie i dodatkowo jest to opisane w dokumentacji, ktora masz dostarczona z aparatem. Portal - Sro 18 Cze, 2008 Powiedcie mi jedno - jak wyczyscic obiektyw i filtr (np UV HOYA) aby nie bylo tych pylkow elektrostatycznych. czyszcze mikrofibra , pedzielkiem , dmucham chucham i jak nakrece filtr na obiektyw to widze w srodku te pylki przyklejone do szkla
zsoi3 - Sro 18 Cze, 2008 forumowicze majacy pockety pisali, ze aby nakleic folie ochronna na ekran - tak aby nie dostawaly sie paprochy pod nia - nalezy ta czynnosc zrobic w mocno naparowanej lazience. chodzi o przeczyszczenie powietrza z paprochow. moze zrob to podobnie - wyczysc dobrze ten filtr w zaparowanej lazience (ale chyba bez przesady ) i tam go wkrec na obiektyw.
Portal - Sro 18 Cze, 2008
ooo , trzeba bedzie sprobowac ale to juz nie dzisiaj bo mnie szlak trafial dzisiaj jak to czyscilem i mam juz dosyc
tylko... czy nie bedzie mazac sie po obiektywie osiadajaca para wodna gdy bede pedzielkiem czyscil... edmun - Sro 18 Cze, 2008 mam dziwne wrażenie że niektórym po prostu nie chce się czytać. chciałem być w porządku i przeczytałem ponad 50 stron zanim cokolwiek tutaj napisałem, ale widzę że lepiej spamować i pytać o rzeczy które są kilka stron wcześniej. później oczywiście wielkie "halo" jak ktoś nie odpowie, a jak odpowie to zazwyczaj taki użytkownik więcej na forum nie wejdzie, bo odpowiedź dostał. takim użytkownikom gratulujemy. P.S. Czy tak ciężko napisać post który ma więcej niż 2 linijki ? Slaff667 - Sro 18 Cze, 2008 LordThomas, dobry programik do kompresji mov..."TOTAL video converter"....konwersja 173 mb filmiku mov nagranego panasem daje 33 mega xvid-a wiec nie ma problemu:D konrad19 - Sro 18 Cze, 2008 Takie pytanko jak dobrze,robić zdjęcia nocne tzw.budynkow oświetlonych takich jak ratusz?chodzi też żeby zdjęcia nie były rozmazane?czy krajobraz nocy będzie dobry? Portal - Sro 18 Cze, 2008
No przede wszystkim to statyw bo czas naswietlania dlugi , w reku nie utrzymasz. banan11 - Sro 18 Cze, 2008
Tak. Jeśli chodzi o naklejanie folijki na urządzenia pocket pc to powiem wam, że robię to codziennie w pracy. Do perfekcji opanowałem prosty i zawsze sprawdzający się sposób - na sucho. Wystarczy - pianka do czyszczenia monitorów, delikatna szmatka. Pianką pryskamy ekran a szmatką dokładnie czyścimy z kurzu i innych "glutów". Potem sprawdzamy czy paprochy ze ściereczki nie zostały. Zdmuchujemy i jeśli nawet zostanie gdzieś pyłek kurzu to nic. Najgorsze są male paprochy. Potem tylko lewą ręką delikatnie naklejamy milimetr po milimetrze (ale nie od razu przykładamy całą folię!!!!!!) zaczynając od góry. Prawą ręką "dociskamy" kartą kredytową do naklejki i zsuwamy się niżej. Jeśli pojawi się jakiś bąbelek, odklejamy część gdzie on powstał i dociskamy silniej kartą kredytową. Powodzenia ihsahn - Sro 18 Cze, 2008 Mała próbka możliwości raynoxa dcr250. Zdjęcie technicznie do bani, bo robione z ręki (statyw w drodze ). Chodzi o sam fakt powiększenia.
Harry - Sro 18 Cze, 2008 Mam wrażenie, że mój FZ18 kiepsko ostrzy... Możliwe to, czy po prostu ten aparat jest kiepski jeśli chodzi o ustawianie ostrości przy oświetleniu "pokojowym"? Zdzisiek - Czw 19 Cze, 2008
Zrobiłem już sporo testowych zdjęć w świetle pokojowym i faktycznie jak się używa zoomu to czasami gubił ostrość. ALE! ( ) w takich przypadkach włączałem albo to lampę wspomagającą ustawianie ostrości, albo makro i wszystko było cycuś.
Dzisiaj zamówiłem to cudo plus tulejka filtrowa z allegro 46-->58mm do mocowania. Czy na prawdę konieczny jest statyw do raynoxa? Ja bym wolał na robale w plenerze polować i je tak na bezczelnego z kwiatków ustrzelac... .
edmun - Czw 19 Cze, 2008 Portal, ja już w poniedziałek będę mógł Ci odpowiedzieć na to pytanie jako "po testach praktycznych", jednakże już teraz teoretycznie podchodzę do tego, że bez statywu ani rusz. P.S. Co za problem rozstawić statyw w plenerze, otworzyć piwko i wypatrywać co się dzieje dookoła ? Na łące myślę że nie będzie problemu żeby posiedzieć z rozłożonym statywem i znaleźć okazy do fotografowania
Portal - Czw 19 Cze, 2008
na co mi bedziesz mogl odpowiedziec ?
cube007 - Czw 19 Cze, 2008 Do makro sam konwerter nie wystarczy - trzeba miec dobre swiatlo, tym bardziej ze nie chcecie uzywac statywu. Jak to zrobic? http://www.lumix-forum.org/zrob-to-sam-porady/ - dyfuzor wlasnej konstrukcji lub lampa pierscieniowa
Harry - kazdy aparat ostrzy wolniej przy slabym swietle, problemy pojawiaja sie tez gdy uzywasz zbyt duzej/malej ogniskowej oraz jesli przedmiot na ktory nastawiasz ostrosc nie jest kontrastowy (np. ma kolor bardzo zblizony do koloru sciany przy ktorej stoi) edmun - Czw 19 Cze, 2008
czy można z ręki łapać czy trzeba wszędzie statyw zabierać
banan11 - Czw 19 Cze, 2008 No to wam teraz zburzę całą teorię. Mam w domu dwa statywy. Jeden o wysokości 1,80m i drugi o wysokości 15cm do makro. Nie używam tego drugiego, chociaż nie jest taki zły. Wszystkie zdjęcia makro z raynoxem które tutaj przedstawiłem były robione z ręki. ihsahn - Czw 19 Cze, 2008
Zdzisiek, jeśli masz betonowe ręce i potrafisz stanąć jak 200 kg posąg, to statyw Ci nie potrzebny Statyw jest potrzebny nie tyle z racji drgań ręki, tylko ostrzenia. Milimetr wystarczy odsunąć czy przysunąć się do obiektu i już masz nieostre zdjęcie. Na głupiej mrówce ostrość można ustawić w kilku miejscach jej ciała (np. na głowę, a odwłoka prawie nie widać), więc widzisz jak wyczula się szkło aparatu z raynoxem
Zdzisiek - Czw 19 Cze, 2008
Czyli jakaś nadzieja jest . Coś się pokombinuję. Na razie, dopóki nie przywiozą to zaplanowałem robienie makr z lampą błyskową ( dodatkowo korekcja lampy na -2 ), przy opcji burst. Jedno na 20 pstrykniętych na pewno będzie ostre jak powinno .
karol n. - Czw 19 Cze, 2008
Tu jest cos o wiele prostszego jezeli chodzi dyfuzor; http://benas.atspace.com/sprzet.html Chyba to cos zalamuje swiatlo. Nie probowalem tego sposobu ale wystarczy popatrzyc na efekty pracy tego pana. LordThomas - Czw 19 Cze, 2008
dzieki stary ! o to chodzilo ! teraz juz na 90% kupuje FZ-18 ale jeszcze sie wacham 10% na Canona S5
fishkin - Czw 19 Cze, 2008
Jest zdecydowanie większy problem z filmami w FZ18 - brak możliwości zmiany odległości ostrzenia w trakcie filmowania. Wg mnie to zupełnie dyskwalifikuje ten aparat jako nawet prostą kamerę, no chyba, że filmujemy obiekty znajdujące się stale w tej samej odległości od aparatu. Jak dla mnie to żaden problem - kupując aparat nie łudzę się, że zastąpi choćby średniej jakości kamerkę, ale jeśli komuś zależy na filmach niech ma to na uwadze. zsoi3 - Czw 19 Cze, 2008 brak zoomowania podczas krecenia filmow to typowe - wiekszosc aparatow tak ma, chociaz sa aparaty, ktore to umoziwiaja. w zadnym razie nie dyskwalifikuje to aparatu - bowiem jest to wciaz aparat, nie zas kamera. gdyby dolozyc do aparato lepsze mikrofony, mechanizmy wyciszajace silniki zoomowania, tak aby zaklocenia nie nagrywaly sie wraz z dzwiekiem - to ile taki aparat by kosztowal? fishkin - Czw 19 Cze, 2008
Miałem kiedyś Olympusa z zoomem 10x i zarówno zoom jak i ostrość można było zmieniać w trakcie filmowania a wcale nie był drogi. Portal - Czw 19 Cze, 2008
No aparat to nie kamera - jezeli komus zalezy bardziej na filmach niz na fotkach to niech kupi sobie kamere z opcja robienia fotek Aparat to aparat i ma robic super dobre fotki. W FZ18 optyka bije optyke Canona S5 Sz@kal - Czw 19 Cze, 2008 Portal, Amen nic dodać nic ując... długo zastanawiałem się nad wyborem sprzętu i nawet do głowy mi nie przyszło porównywać nagrania wideo bo kupowałem APARAT wiem, że każdy ma swoje kryteria wyboru ale każdy ma też prawo mówić co chce, dlatego napisze, iż dziwią mnie ludzie którzy mówią coś w stylu: "eeee ten aparat jest beznadziejny bo robi słabe filmiki i jeszcze tylko 15minut można i format nie bardzo..." wybaczcie, że to pisze ale mnie wtedy śmiech łapie... Jeżeli jedynym kryterium wyboru ma być jakość filmików to może warto się zastanowić czy aby na pewno chcecie kupować aparat...? To coś w stylu tekstu który usłyszałem od pani sprzedającej telefony w salonie *** było toś w stylu: "ten telefon jest dużo lepszy od innego gdyż robi bardzo dobre zdjęcia i można posłuchać muzyki" człowiek powoli zaczyna się zastanawiać o co kaman jakość telefonu oceniana po tym jakie zdjęcia robi? aparat oceniany po tym jak kręci filmy???
Sorry za, w pewnym sęsie OT ale nie mogłem się powstrzymać... POZDROWIENIA dla wszystkich... Slaff667 - Czw 19 Cze, 2008 LordThomas, Weź sobie panasa ....zobacz ile zabawy z softem i nie tylko :DDDDDDD....a teraz poważnie to bardzo dobra maszynka..serdecznie polecam. R_roberto - Czw 19 Cze, 2008 Wow!, ale się temat rozrósł!!. Mam małą prośbę, czy mógł by ktoś zapodać fotkę(jpg 100%) zieleni, pleneru( tak żeby były duże odległości 5-400m0 i przy okazji podać parametry wykonania zdjęcia. edmun - Pią 20 Cze, 2008
parametry wyciągniesz z Exifa. o co chodzi z tą odległością? P.S. Mam gdzieś jeszcze w szufladzie Pentaksa Optio-x (nie wiem co to, jakiś kompakt kieszeniowy) i podczas nagrywania filmów zoom był możliwy tylko cyfrowy. po ustawieniu ogniskowej można było tylko przybliżać cyfrowo nagrywanie. nie wnikam jaka była jakość R_roberto - Pią 20 Cze, 2008 chodzi mi o to ze od dłuższego czasu ma taką wątpliwość czy ten aparat robi ostre zdjęcia. W wczoraj byłem na rzecze porobiłem trochę fotek i mimo ze af pokazywał ze łapie ostrość na jakimś tam kadrze, to po przeglądnięciu fotek na kompie (100%)są one ze tak powiem nijakie. Oczywiście makro jak w każdym aparacie wychodzi ok, ale tu się nie ma co dziwić skoro odległości są rzędu 3-10cm. Być może za dużo wymagam i każdy aparat tak robi fotki. Zaraz spróbuje wrzucić fotkę, tylko nie wiem gdzie mi przyjmie bo to ok 3,9MB Portal - Pią 20 Cze, 2008
No tak , nie wymagajmy od FZ18 ze bedzie robil fotki jak lustrzanka za kilka tys zlotych Musza byc jakies roznice miedzy fotkami z aparatu za 1 tys a aparatem np za 3 tys.
Ten aparat jest naprawde swietny s wojej klasie cenowej Bedziemy tak na niego narzekac to pojdziemy drogami sluuurpa i sie na wszystko poobrazamy
fishkin - Pią 20 Cze, 2008
No chyba, że 20 komórek ma taką samą funkcjonalność jako telefon a człowiek nie chce nosić dodatkowego złomu (np. mp3, radyjko itp.) po kieszeniach... zsoi3 - Pią 20 Cze, 2008 R_roberto, - zapodaj zdjecia; moze na picassa w google? edmun - Pią 20 Cze, 2008 R_roberto, czekamy na przykłady. Portal, całkowicie się z Tobą zgadzam. przy okazji. wkrótce podam instrukcję obsługi Raynoxa. 5 godzin się mordowałem nauki tego czegoś
A z głębią i ostrością faktycznie jest ciężko niesamowicie. Będzie trzeba trenować i jeszcze raz trenować. Szkoda że ostrzenie tak blisko musi byc (12-15 cm). Wkrótce więcej info banan11 - Pią 20 Cze, 2008 A co tu tłumaczyć...? Sama instrukcja Raynoxa to jedna karteczka wielkości szkolnego zeszytu, na której jest w kilku językach jak montować soczewkę. Do tego tabelka ostrzenia i odległości od przedmiotu. Czas czytania - max 1 minuta. Trzeba coś tłumaczyć? R_roberto - Pią 20 Cze, 2008 o to fotki w pełnej rozdzielczości. http://picasaweb.google.com/eRoberto83/Rzeka W cale nie neguje ze to zły aparat po prostu mam takie wątpliwość, i być może tak ma być. Chodzi mi o to ze wszytko jest w fajne dopóki mamy w 50%-70%, ale gdy damy pełen rozmiar 100% to zdjęcie wygląda mdlę, bez szczegółów, nawet w miejscach gdzie łapał AF Portal - Pią 20 Cze, 2008 a probowales zmieniac w opcjach aparatu (ostrosc , nasycienie , redukcja , kotrast) czy jedziesz na defaut czyli wartosc "0" ? cube007 - Pią 20 Cze, 2008 IMO nic dziwnego w tych zdjeciach nie ma - pamietaj ze masz aparat z matryca 1/2.5 cala ktory kosztuje mniej niz sensowny obiektyw do lustrzanki... - redukcja szumu powoduje utrate detali - max ogniskowa to najczesciej mydlo - brzegi kadru maja zazwyczaj gorsza ostrosc niz centrum - na ostrosc zdjecia wplywa tez przyslona edmun - Pią 20 Cze, 2008 R_roberto, dla mnie tez zdjęcia i tak są bardzo dobre jak na aparat o takim zakresie ogniskowych, taką cenę i inne możliwości. dopiero co dorwałem do ręki kompaktowego kieszonkowego Samsunga i popłakałbym się na śmierć gdybym miał z tego korzystać
(tak samo pewnie powiedzą Ci co mają lustra i fajne szkła na temat Fz18). nie wymagaj cudów od tego aparatu. jeśli zdjęcia są ładne, czemu wypominać mu, że to - że tamto... w tym temacie jest ponad 50 stron tego że zachwalamy ten aparat. nagle od tygodnia wszyscy wchodzą na to forum tylko po to aby ten aparat zjechać. coś się w nim zmieniło ? Zdzisiek - Pią 20 Cze, 2008
Precz z defetystami, siejącymi krzywomyślność słowną i tekstową. Towarzysze, nie dajmy się podżeganiom zepsutej i w dekadencki sposób upośledzonej propagandzie nieprawych korporacji. Korporacji, które zauważyły sukces naszego wątku, na tym dumny forum, i nieudolnie próbują nasyłać agentów, mających zasiać ziarnko wątpliwości w naszych sercach i portfelach. NIE DAJMY SIĘ!!!! NIECH ŻYJE PRZE NAJDOSKONALSZY FZ18 !!!, Niech żyje LUMIX PRZE NAJDUMNIEJSZY OJCIEC JEGO!!!! NIECH ŻYJĄ, NIECH ŻYJĄ!!!!
edmun czekam na poradnik, Raynoxa już mam ( tylko na tuleję jeszcze czekam ). Sam na pewno dojdę do wszystkiego w końcu, ale porady kogoś kto już jest w temacie, zawsze oszczędzają kilka godzin
zsoi3 - Pią 20 Cze, 2008 R_roberto, - w zdjeciach nie ma niz zlego. najlepsza ostrosc jest na pierwszym, bo tam masz duzo szczegolow (zwlaszcza na srodku kadru) i tam aparat zapewne bardziej przecyzyjnie dobral ostrosc. na pozostalych masz w srodkowych partiach duzo jednolitej wody i aparat ustawil ostrosc niewiadomo dokladnie w ktorym planie. lap ostrosc tam gdzie sa szcegoly, wiekszy kontrast - a potem przy wcisnietym spuscie do polowy przesun aparat i zrob zdjecie. ta technika jest opisana w instrukcji.
R_roberto - Pią 20 Cze, 2008 w zasadzie tak ustawienia "0" chwile korzystałem z redukcji szumów -2. z ustawieniem ostrości to nie wiem o co ci chodzi. (MF?)(tryb A iso 100, awb pomimo ze jest słońce, przysłona od 5,6 d0 .
Jeszcze raz napisze ze nie naskakuje na ten aparat, jak to co nie którzy odczytują. PS zmieniłem trochę ustawienia monitora, no fotki wyglądają o niebo lepiej, zobaczymy tylko czy mi po 2 godzinach głowy nie urwie. PS dla tego tez chciałem a by ktoś umieścił swoje fotki bym mógł porównać. cube007 - Pią 20 Cze, 2008
Spokojnie, nikt tu po niczym nie jedzie - co najwyzej jednemu userowi sie o 180st odmienilo Wady i niedociagniecia aparatu trzeba znac jak najlepiej bo wtedy ilosc kiepskich zdjec nim wykonanych spada
edmun - Pią 20 Cze, 2008 R_roberto, spróbuj z przysłoną 8
Zdzisiek, poradnik wrzucę do tematu o lumixie. po prostu przez 5 godzin mordowałem się żeby zrozumieć jak to działa nie spodziewałem się np. że odległość obiektu musi być tak mała i że głębia jest tak niska.
chcę wrzucić taki poradnik, żeby było wiadomo co kupić, jak założyć i złożyć wszystko do kupy bo sam przed zakupem byłem nieźle zakręcony i nie wiedziałem co i jak. profesjonal ze mnie nie jest, więc postaram się po prostu innym zielonym jak ja - pomóc zsoi3 - Pią 20 Cze, 2008 edmun, - jaka msz tulejke do F18? to oryginalna panasonica (55mm) czy tez 58mm? przy okazji - dzisiaj bylem w szkole na zakonczeniu r. szk. przez dzieci. robilem FZ18 zdjecia na sali gimnastycznej (czyli w pomieszczeniu), bez lampy. aparat przeszedl test pomyslnie:) robilem na auto - sprawnie i szybko dobieral czasy oraz iso, zdjecia wyszly ostre i nieporuszone, szybko dobieral ostrosc i zapisywal na karcie (co wazne bo akcja z podchodzeniem dzieci po nagrody, wreczanie dyplomow, uscisk reki dyrektora, etc.. odbywala sie szybko), przydal sie tryb rozpoznawania twarzy. do tego zoomowanie przez ramie dyrektora aby podejrzec obiektywem dyplomy oraz filmiki. naprawde - FZ18 sprawdzil sie w takich warunkach bardzo dobrze.
banan11 - Pią 20 Cze, 2008
Dlaczego jednak 18x nie jest praktycznie możliwe? A to dlatego, że GO wtedy diametralnie wzrasta i fotografując np.owada, ostrość będzie w przedziale ułamków milimetrów, co prowadzi do tego, że bedziemy mieli ostrość np.na oku owada, a pozostała część już zblurowana. Dodatkowo trafienie z 18x z tą soczewką makro "z ręki" jest nielada wyczynem. Mało tego 18x jest możliwe tylko raczej dla przedmiotów nieruchomych. Dlatego polecam przedział zoomu od 4x do 12x - w zależności od wielkości fotografowanego przedmiotu. Z ciekawostek dodam jeszcze - o ile dobrze pamiętam - raynox w instrukcji podaje odgległości ostrzenia :: Aparat <> Przedmiot :: jako 30 cm co nijak ma się do rzeczywistości. Często są centymetry. No i jeszcze raz, a co... :
http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=814 http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=796 http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=786 fishkin - Pią 20 Cze, 2008
Raczej maleje
Pozdrówka Zdzisiek - Pią 20 Cze, 2008
Podaj proszę, w którym miejscu to jest napisane w instrukcji, ja tu widzę tylko iż należy stosować funkcję tele, a to nie jest jednoznaczne z zoomem 18X.
Instrukcja podaję 10cm
A na zakończenie banał. Teoria a praktyka to dwie odrębne sprawy. I te kilka zdań, jak to się ma w rzeczywistości do tego co jest zapisane w instrukcji zawsze jest cenne. edmun - Pią 20 Cze, 2008 Właśnie o to mi chodzi.
Sam przy 18 x zoom zauważyłem że głębie rozciąga się tylko ma 0,5 mm
ciężko cokolwiek złapać, nie mówiąc właśnie o zdjęciach z ręki
Instrukcja podaje 10 cm jako odległość w DCR-250 Każe również używać tele (nie wiem czemu, ale chyba chodzi żeby nie schodzić na winietowanie). Mam nadzieję że jak się nauczę efektywnie to obsługiwać to wrzucę obszerny poradnik. Nikomu nie zaszkodzi a może komuś pomoże
Gośka - Pią 20 Cze, 2008 ...zapewne mi się przydadzą wszelkie porady na temat Lumixa, z góry dzięki. W miarę możliwości będę dzielić się swoimi spostrzeżeniami co do fz18. hmm..ciekawe dlaczego nie mogę dodać załącznika
zsoi3 - Pią 20 Cze, 2008 wlasnie zamowilem konwerter do makro, tak wiec rowniez skorzystam - dzieki
problemem jest tulejka - chce ta oryginalna; i tu ogromny problem z dostepnoscia...
Sz@kal - Pią 20 Cze, 2008 panowie a propo tuleji do DCRa250 to czy da redę zamontować go na takiej http://www.allegro.pl/ite...m_filtrowa.html tulejce??? zawsze to 30 a nie 100zł... zsoi3 - Pią 20 Cze, 2008 Sz@kal, - no tak. one sa dostepne bez problemu. ale one podobno (moze ktos opisze dokladniej) znacznie bardziej winietują...
Zdzisiek - Pią 20 Cze, 2008
Ja właśnie coś takiego zamówiłem i się modlę .
Załączniki to najlepiej na zewnętrznych serwerach umieszczać, a tutaj tylko linki do swoich plików dawać
Sz@kal - Pią 20 Cze, 2008 Zdzisiek, daj znać co i jak jak już będziesz miał tulejkę w rękach... no i czy mocowana jest do korpusu czy do obiektywu... wiem że panowie na allegro piszą o mocowaniu do obiektywu... ale jakoś mi to nie podchodzi... nie chciałbym przepłacać więc zależy mi na informacji na temat tej właśnie tulejki... a może jakieś porównanie z oryginalną by ktoś zrobił czym się różniął plusy oraz minusy obydwu...? jotandpe - Pią 20 Cze, 2008 Tak patrze na to forum i coraz trudniej znaleźć nowemu cokolwiek bo ostanie tematy to większość tulejki i makro jakby wszyscy tylko fotografowali owady , kwiatki, motylki i itp a krajobrazów i portetów to nikt nie robił - może by tak wydzielić ten temat np: FZ-18 akcesoria i uwagi o stosowaniu edmun - Pią 20 Cze, 2008 Właśnie nie moge zrozumiec dlaczego tak bardzo chcecie kupowac oryginalna tuleje(strasznie droga),kiedy odpowíednik mozna kupic na allegro za 1/3 ceny.sam podalem juz linki i tulejka jest bardzo dobra.nie jest z plastiku i sprawia wrazenie solidnej. Portal - Pią 20 Cze, 2008
a ta tulejka tansza ma takie same wymiary jak oryginalna panasonica ? tzn dlugosc itp ? zsoi3 - Pią 20 Cze, 2008
ale nie ma problemu powiedz tylko jak z winietowaniem? najepiej zapodaj fotki
jotandpe - Pią 20 Cze, 2008
Nie mogę sciągnąć Twojego zdjęcia księżyca i odczytać parametry Exifa - jakie były parametry przy robieniu tego zdjecia ihsahn - Pią 20 Cze, 2008 Kolejny raz wrzucę kilka fotek. To bez raynoxa: 
FZ18 + to + to + to = to:  
I jestem happy z możliwości Teraz tylko potrzebuję wytrwałości w zdobywaniu umiejętności z zakresu tego typu fotografii...
edmun - Pią 20 Cze, 2008 ihsahn, jestem pod wrażeniem. u mnie chyba robali brakuję albo ślepy jestem. na razie miałem swój sprzęt tylko 2 razy w rękach dzisiaj ze względu na brak czasu. wkrótce postaram się rozszerzyć ten temat ihsahn - Nie 22 Cze, 2008 Czy przy zastosowaniu tulejki zamiast pierścienia wydłużę ogniskową, a tym samym uzyskam większe powiększenie? Oczywiście z użyciem raynoxa dcr 250. I tak to już masakryczne powiększenie, ale mimo wszystko, chciałbym większe
Kilka ostatnich fotek: zsoi3 - Nie 22 Cze, 2008 kurcze - jestem pod wrazeniem
Slaff667 - Nie 22 Cze, 2008 Również zamówiłem tuleję za 3 dyszki,w dniu dzisiejszym i czekam aby w końcu wykorzystać ten sprzęcik w pełni[img]  [/img] [img] [/img]
bourbon - Nie 22 Cze, 2008 Robić zdjęcia robalom, hybrydą typu "megazoom" - to takie nieprofesjonalne i śmieszne
ihsahn - Nie 22 Cze, 2008 To nie aparat robi zdjęcia tylko człowiek! Ja robiłem podobnej skali zdjęcia zenitem razem z mieszkiem do makro i odwrotnie przykręconym heliosem. I też nie było źle
Sebas - Nie 22 Cze, 2008
zawsze ze względów bezpieczeństwa można robić z oddali, masz troche więcej czasu żeby uciec przed komarem
Sz@kal - Nie 22 Cze, 2008 niech ktoś wreszcie napisze jak to jest z tymi tanimi tulejkami... winietowanie no i czy przykręcane do korpusu czy do obiektywu... zsoi3 - Nie 22 Cze, 2008 tulejki sa przykrecane do korpusu edmun - Nie 22 Cze, 2008 Sz@kal, zajrzyj do tematu "FZ18 - tulejki adaptacyjne" i po sprawie. są przykręcane do korpusu w miejsce tulejki do tulipana goltar - Pon 23 Cze, 2008 Proszę o pisanie kolejnych postów na temat konwerterów i tulejek do FZ-18 w tym temacie. Uwagi dotyczące tego tematu zostały przeniesione tutaj. Dodam jeszcze że z tego tematu zostały usunięte wszystkie posty sluuurp-a (z których wcześniej sam autor usuną zawartość), pozostały jednak komentarze do tych wypowiedzi. Portal - Wto 24 Cze, 2008 kiedys bylo to poruszane ale moze zapytam Was jeszcze raz , moze cos nowego doswiadczyliscie w tej kwestii Powiedcie mi jakie macie wartosci : 1. kontrast 2. Ostrość 3. nasycenie 4. redukcja sz. Przy fotografowaniu normalnym ( nie makro ) w pomieszczeniach , na otwartej przestrzeni... Czy przestawiajac te opcje (testujac) zauwazyliscie ze maja jakis wplyw na robione fotki ? edmun - Wto 24 Cze, 2008 Portal, kliknij na dole po prawej "Wersja do druku". poczekaj 2 minuty (otwórz piwo) po czym naciskasz "Ctrl+F w firefoksie" lub F3 w InternetExplorerze. Wpisz "Nasycenie" i enter
Zaraz znajdziesz odpowiedzi. Każdy ma inaczej poustawiane
Portal - Wto 24 Cze, 2008
No tak , tylko to bylo dawno tuz po zakupach nowych aparatow (u niektorych) teraz bardziej doswiadczeni zrobieniem setek fotek , a takze duzo nowcyh uzytkownikow dolaczylo - moze znalezliscie jakies dobre sustawienia tych parametrow - np co trzeba podciagnac a co zanizyc aby fotki byly ladne. A moze wogle ich nie ruszacie botak naprawde nic wam nie wnosza ani dobrego ani zlego.
banan11 - Sro 25 Cze, 2008 No to tak: .kontrast +1 .ostrość 0 .nasycenie 0 .redukcja sz. -2 i tylko 8mpix. Portal - Sro 25 Cze, 2008 a zapomnialbym , napiszcie jak mzoecie dlaczego akurat tak ustawiliscie i co dzieki temu ustawieniu polepszylo sie , co zauwazyliscie. (bedzie mozna wyciagnac wnioski) Sz@kal - Sro 25 Cze, 2008 dołączam się do prośby Portala Portal - Sro 25 Cze, 2008
Dziekuje , fajne bylo by zestawienie ...ustawilem to i to poniewaz tak i tam sie dzialo , po przestawieniu tego i tamtego na te wartosci... polepszylo , pogorszylo itp...... zauwazylem ze na takich i takich suatwieniach robi sie to ito.... Slaff667 - Sro 25 Cze, 2008 Tak kolego PORTAL to by było piękne...poczekamy może ktoś sie wykaże ... a wtedy wielkie respect dla NIEGO Pozdrawiam
Portal - Sro 25 Cze, 2008
jeden juz sie wykazal na temat Raynoxa to moze i na ten temat znajda sie chetni aby podzielic sie swoja wiedza , doswiadczeniem , obserwacjami michalwisnia - Sro 25 Cze, 2008 Zdjęcie 
goltar - Sro 25 Cze, 2008 michalwisnia poprawiłem Twój link do fotki, prawidłowo powinien wyglądać tak jak na imageshack-u wyświetla się w tabeli pod zdjęciem dla pozycji "Forum". MichalP - Sro 25 Cze, 2008
Ale jak widać po zdjęciach kolegów, efekty są jak najbardziej zadowalające. Mnie się podoba i szacun. Nieważne jaki się ma aparat, ważne jak się podchodzi do zdjęć. goltar - Czw 26 Cze, 2008 Proszę o pisanie w tym temacie o FZ-18 a nie o przydatności kompaktów czy makrofotografii - od tego są inne tematy. edmun - Czw 26 Cze, 2008 Przepraszam za link. Chciałem tylko ukazać że nasze FZ18 w niczym nie można porównać do zdjęcia do którego dałem link. A co do makro w kompaktach - myślę że można by zostawić dyskusje na temat czy FZ18 jest zdatny do makro czy też nie...
goltar - Czw 26 Cze, 2008 edmun - link był fajny (choć już na forum był kiedyś ), może warto go umieścić w temacie o fotografia makro. Dyskusja o przydatności makro w wykonaniu FZ-18 jak najbardziej w tym temacie, chyba że przy użyciu konwerterów - to w temacie o konwerterach.
zsoi3 - Czw 26 Cze, 2008
troche wypadlem... a Twoim zdaniem FZ18 jest zdatny do makro czy nie? bo usmieszek obok masz "neutralny"
Gośka - Czw 26 Cze, 2008
jak nie jak tak... coprawda Raynoxa jeszcze się nie dorobiłam, ale po wstawionych na forum fotkach wnioskuję, że możliwości są...takie czy inne ale są. Więc jak juz potrenuję makro wypowiem się dokładniej na ten temat, narazie tak dla towarzystwa (ale to nie spam ).
Nie ma się co oszukiwać nie oczekujmy od fz 18 nie wiadomo czego , ale z drugiej strony starajmy się wyciągnąć z niego jak najwięcej. edmun - Czw 26 Cze, 2008 dokładnie tak Gośka.
no ja uważam że tak, ale słychać także takie opinie jak:
Gośka - Czw 26 Cze, 2008 ...a jak by ktoś Ci powiedział wskocz do studni to byś wskoczył ? każdy ma swój rozum, ja mam wielką frajdę z robienia fotek, robić coś co nas interesuje i mieć z tego świetną zabawę to jest sukces...dlaczego mam rezygnowac z tego tylko dlatego,że "powinnam" robić to innym sprzętem...phiii .Gdybym tak myślała nie powstały by te fotki , które do tej pory zrobiłam, niech będą "nieprofesjonalnie" zrobione, ale są moje . Zaczynam od Lumixa i chwała mu za to...
banan11 - Czw 26 Cze, 2008 Hmm zamieściłem tutaj na forum sporo fotek z FZ18 + Raynox, które każdy może pooglądać sobie, dlatego dziwi mnie wypowiedź edmun'a. zsoi3 - Czw 26 Cze, 2008 no mialem wlasnie pisac, ze jestem pod wrazeniem fotek zrobionych przez banan11 naszym FZ18 jezeli tylko dojdziemy do takich efektow to chyba bedziemy bardzo zadowoleni
edmun - Czw 26 Cze, 2008 ja tam nic nie mam do lumixa. tylko mówię żeby nie usuwać dyskusji pomiędzy nami (użytkownikami lumixa)a tymi co uważają to za śmieszne
[ Dodano: Pon 30 Cze, 2008 17:57 ] nie mogę za nic znaleźć mojego poradnika co do raynoxa :/ może mi ktoś pomóc bo mam wrażenie że gdzieś go przenieśli ? [ Dodano: Pon 30 Cze, 2008 17:59 ] ok już znalazłem a edytować postów nie mogłem więc dodaje tą informację raskolnikow - Wto 01 Lip, 2008 czy zdarza się wam że gdy robicie zdjęcia w automacie lub półautomacie wychodzi wszystko w odcieniu koloru niebieskiego? Zdjęcia przy mocnym słonku na różnych ogniskowych. Raz dwa trzy za 6 min sluuurp powinien odpisać:) edmun - Wto 01 Lip, 2008 raskolnikow, wystarczy zmienić balans bieli ? w automacie nie pamiętam czy tak jest, ale jakikolwiek priorytet (czy preselekcji, przysłony czy czasu) i zmiana balansu bieli od razu lepiej wpływa na zdjęcie
Sz@kal - Wto 01 Lip, 2008 a ja mam takie pytanie: czy ktoś zauważył u siebie przekłamanie licznika w swoim FZ18??? bardzo mnie to irytuje, otóz zauważyłem iż po przekroszeniu 999zdjęć licznik nie pokazuje np. 1124 zdjęcie tylko 10124zdjęcie
mnie to drażni i denerwuje bo dodało mi 9000zdjęć gratis edmun - Wto 01 Lip, 2008 hmm wytłumacz mi o który licznik chodzi to sprawdzę
Sz@kal - Wto 01 Lip, 2008 chodzi o podpisywanie zdjęć np. P1000782 w podpisie pliku masz które to już zdjęcie... licznik ładnie liczył do momentu gdzy zrobiłem 999zdjęcie czyli P1000999.jpg następne zdjęcie zamiast mieć podpis P1001000.jpg miało P1010000.jpg i tak już liczy a więc przeskoczyło o 9000 zdjęć co mnie drażni
edmun - Wto 01 Lip, 2008 hmm nie wiem czemu :/ sam nie dojdę do tego stanu bo już dwa razy zerowałem niechcący licznik :/ leszek_zp37 - Wto 01 Lip, 2008 licznik zdjęć - to ostatnie trzy numery ( czyli 0 do 999) pierwsze trzy cyfry - to numer katalogu: pierwszy to 100, potem 101, 102 itd ( gdy ilość zdjęć przekracza 999).. czyli trzeba spojrzeć na numer katalogu i dodać ilość zdjęć.... nie można tego traktować jako przeskoku o 9000
mam nadzieję że czegoś nie pokręciłem, w instrukcji jest to wszystko dokładnie opisane. raskolnikow - Wto 01 Lip, 2008
Właśnie rzecz w tym, że w automacie balans bieli jest automatycznie ustawiany. Może zdarza się że się gubi? edmun - Wto 01 Lip, 2008 raskolnikow, w takim razie nie korzystaj z automatu każdy automat się gubi (nawet jesli w testach pisza ze balans bieli dziala dobrze) i nic na to nie poradzisz. zawsze ręcznie się dostraja gdyż nawet jak masz słoneczny dzień - to światło jest różnej temperatury
raskolnikow - Wto 01 Lip, 2008 rzadko korzystam z automatu ale czasem jest okazja na fajną fotkę ale czasu mało. Ale dzięki za odpowiedź:) pzdr:) Zdzisiek - Wto 01 Lip, 2008 W końcu mam kompletnego Raynoxa 250. Co ciekawe tulejka z allegro jest dwuczęściowa ( składa się z dwóch pierścieni ). Efektem mojej krótkiej zabawy jest na razie jedno zdjęcie .
I bym bardzo prosił o komentarze. Mam jakieś szanse w dziedzinie makro? 
zsoi3 - Wto 01 Lip, 2008
Napisz prosze w tym wątku co dokładnie masz na mysli piszac o tym. Bo na zdjeciu edmuna tulejka jest jednoczesciowa
Zdjecie ladne - gratuluje
michalwisnia - Wto 01 Lip, 2008 podobno Photoshop CS3 otwiera rawy. Ale z mojego fz18 nie chce. Czym mogę otworzyć rawa?? zsoi3 - Wto 01 Lip, 2008 michalwisnia, - przeglądałeś ten wątek dokładnie? sensei - Wto 01 Lip, 2008
mar - Wto 01 Lip, 2008 Adobe Lightroom otwiera rawy z FZ18. Sebas - Sro 02 Lip, 2008 "I bym bardzo prosił o komentarze. Mam jakieś szanse w dziedzinie makro? " zdjęcie fajne, ale co to jest ? Do pierwszych testów wybieraj przedmioty o których ogół ma wyobrażenie jak wyglądaja w skali 1:1
Zdzisiek - Sro 02 Lip, 2008
A to jest komunistyczny korkociąg . Pierwsze testy to robiłem trzymając konwerter w ręku, bo dzięki naszej kochanej poczcie, musiałem czekać dwa tygodnie na tulejkę. Ale z tamtych zdjęć to nie ma czym się pochwalić .
zsoi3, Sebas dzięki za komentarz
edmun - Sro 02 Lip, 2008 Zdzisiek, ciesze się niezmiernie że bawisz się już Raynoxem spróbuj łapać owady itp to dopiero jest hardcore (w szczególności przy małych muszkach podobnych od os, które poprzez pryzmat robienia zdjęcia, poruszają się w hiperprzestrzeni )
[ Dodano: Sro 02 Lip, 2008 07:28 ] przy okazji, moje pierwsze nieudane próby uchwycenia czegokolwiek w trakcie pracy proszę nie zwracać uwagi że ostrość poszła nie w ten punkt co trzeba. mocne słońce nie pozwalało mi sprawdzić wyników na LCD od aparatu. dopiero w domu zauważyłem że jednak nie trafiłem
P.S. Zdjęcia F8.0, ISO100 lub max 200. Corel (Brightness contrast adjustion/ Unsharp mask) nie wiem jeszcze jak dokładnie kolory i kontrast dobierać. gdyby miał ktoś uwagi to śmiało (oprócz ostrości bo to wiem że do poprawienia) Sz@kal - Sro 02 Lip, 2008 leszek_zp37, wielkie dzięki... troche mi wstyd ale jakoś tą część instrukcji ominąłem... ale cieszy mnie fakt że wszystko w pożądku z moim Panasem bo już myślałem że jakaś luka oprogramowania... pozdraiwiam... tak patrze na te fotki i nie mogę się doczekać kiedy zakupię sobie wreszcie Raynoxa
zamieszczam też swoje próbki: 
edmun - Sro 02 Lip, 2008 Sz@kal, bardzo ładne, bardzo... w oczekiwaniu Twojego raynoxa i na Twoje zdjęcia
Sz@kal - Sro 02 Lip, 2008 W między czasie takie tam zabawy... ...niestety obie nie do końca udane... 
edmun - Czw 03 Lip, 2008 Sz@kal, gdybyś usunął niepotrzebne tło to byłoby naprawdę super. dziwię się że sam jeszcze lightem się nie bawię
Jakiego źródła światła użyłeś ? P.S. Podaj też czasy naświetlania. Sz@kal - Czw 03 Lip, 2008 15s - program scen "rozgwieżdżone niebo" żródło światła to breloczek z jasną diodą LED ;D tła (rozumiem że chodzi o stół i butelki) nie usówałem bo bałem się że fotka wyjdzie jak czarne tło i zabawy w paincie a tak widać że to rysowanie światłem edmun - Czw 03 Lip, 2008 hmm w takim razie trzeba by chyba zrobić to tak. Przy naświetlaniu na 30s, przez 20 sekund bawić się w rysowanie a potem lekką lampą doświetlić tło. No i żeby tło jakieś ciekawe było
P.S. Nie wiem - nie znam się na tym.
banan11 - Czw 03 Lip, 2008
Data i czas modyfikacji pliku: 2008:07:02 22:42:29 Wykonano za pomocą urządzenia: Panasonic Model urządzenia: DMC-FZ18 Oprogramowanie: GIMP 2.4.5 Czas ekspozycji: 15 Wartość przysłony: 2,8 Program ekspozycji: 2 Czułość ISO: 100 Korekta ekspozycji: 0 Jasność obiektywu: 3 Tryb pomiaru: 5 Źródło światła: 0 Lampa błyskowa: 16 Ogniskowa: 4,6 Metoda wykrywania: 2 Parametry użytkownika: 0 Tryb ekspozycji: 0 Balans bieli: 0 Powiększenie cyfrowe: 0 Odpowiednik ogniskowej dla filmu 35 mm: 28 Typ ujęcia: 3 Sterowanie wzmocnieniem: 0 Kontrast: 0 Nasycenie: 0 Ostrość: 0 edmun - Czw 03 Lip, 2008 nie lubię opery. szkoda że do ff3 nie ma do tej pory wtyczki Exifa Viewer. W ff2 właśnie tak miałem :/ klod1974 - Czw 03 Lip, 2008 Temat postu: ustawienia aparatu Edmun i Szakal... Mam pewne zastrzezenia co do jakości zdjęć. Myśle że wina lezuy po strinie ustawień aparatu. Czy moglibyście wpisac ustawienia które sami stosujecie (kontrast, nasycenie, odszumianie, ostrość). Sz@kal - Czw 03 Lip, 2008 moje ustawienia widzisz w EXIFie podanym przez banan11
edmun - Czw 03 Lip, 2008 klod1974, sie robi
kontrast +1 ostrość 0 nasycenie +1 redukcja szumów -1 zsoi3 - Czw 03 Lip, 2008 Sz@kal, - podobaja mi sie te efkety swietlne, tylko faktycznie tlo troche psuje ale tak - swietny pomysl. przy okazji - to Ty jestes w nowym profilu ? bo avatar to Twoje zdjecie
edmun - Pią 04 Lip, 2008 Sz@kal, widzę że niesamowicie szalejesz na forum "Aparaty cyfrowe" szkoda że tam wrzucasz tyle zdjęć, a u nas właśnie nic
Sz@kal - Pią 04 Lip, 2008 bo tutaj nie ma portfolia ;D a tak poważnie to poprostu nie ma się czym chwalić (mam nadzieje że narazie - dopiero zaczynam z fotografią) ale ok skoro chcesz to moge od czasu do czasu coś wrzucić...
no nie przesadzajmy, że nic bo troche wrzuciłem ;D 
ale ja w takim razie proszę o więcej krytyki co się podoba co nie co byście zmienili itd itp.
macioo - Pią 04 Lip, 2008 Mam pytanko jak fz-tka uzyskać efekt rozmazanego tła czytalem porady z google ale za chiny nie moglem ustawic tak zaby miec na pierwszym planie obiekt a na drugim rozmazane tło mogłby ktoś to wytłumaczyc łopatologicznie bo ja chyba sierota jestem nastwialem F na jak najmniejsze ....
Sz@kal - Pią 04 Lip, 2008 1) jak największy otwór przysłony 2) im większa ogniskowa tym ładniej się rozmaże 3) jak największa odległość obiektu od tła 4) włączony tryb makro również pomaga pozdrawiam macioo - Pią 04 Lip, 2008 Czyli zoom na max ?? a F jak najmniejsze ustawic bo F odpowiada za przesłone ?? a czas migawki ?? edmun - Pią 04 Lip, 2008 macioo, poczytaj trochę o fotografii bo jak będziesz się tak uczył, to w życiu nie załapiesz o co chodzi. podstawą jest ogniskowa. ona wyznacza się głębie ostrości. głębia ostrości jest 1/3 przed obiektem i 2/3 za obiektem. im większa ogniskowa, tym mniejsza głębia. dodatkowo dochodzi jeszcze przysłona. jeśli na ogniskowej 50 mm ustawisz f3,5 uzyskasz bardziej rozmiękczone tło niż w przypadku f8.0 przy maksymalnej ogniskowej będziesz widział większą różnicę, w szczególności przy zdjęciach obiektów małych rozmiarów. (czyli na Twoim "max zoomie") co do czasów - nie wiem czy jakakolwiek rada jest tutaj przydatna gdyż czas służy do czegoś innego. Włącz tryb makro, to będziesz mógł ostrzyć z mniejszej odległości. tak jak zaznaczył to Sz@kal. i poczytaj coś. cokolwiek o fotografii o co to jest przysłona i czas migawki Sz@kal - Pią 04 Lip, 2008 edmun, co to trybu makro to nie koniecznie o to mi chodziło, otóż w naszym FZ18 przy włączonym trybie makro nawet jeśli ostrzymy odległy obiekt uzyskujemy lepszy bokeh czyli ładniejsze rozmycie macioo
macioo - Pią 04 Lip, 2008 Oki oki poczytam tylko tak sie zapytalem bo wczoraj eksperymentowalem i jakos mi nie wychodzilo Dzieki za odpowiedzi postaram sie powalczyc
Sz@kal - Pią 04 Lip, 2008 nie trzeba walczyć poczytasz poćwiczysz i samo wyjdzie
aha... no i czekamy na efekty edmun - Pią 04 Lip, 2008 Sz@kal, właśnie jak ustawimy zoom na maksa (nie w trybie IA a jakimkolwiek innym), to przy włączonym kwiatku uzyskujemy coś około 30-50 cm mniejszą odległość że można ostrzyć. chyba - nie jestem pewien. musiałbym sprawdzić a dzisiaj pierwszy raz odkąd mam fz18, zostawiłem go samego w domu. (niczym małego psa, który nie lubi sam w domu zostawać i kapcie pogryzie) Sz@kal - Pią 04 Lip, 2008 źle mnie edmun, zrozumiałeś to co piszesz jest prawdą, ja tylko zaznaczyłem że chodziło mi o co innego, gdyż tryb makro pozwala również uzyskać lepszy bokech... pozdrawiam marcin9913 - Pią 04 Lip, 2008 Może ktoś mi powiedzieć dlaczego w AllPlayerze nie chce mi odtwarzać filmów z FZ18?? Kiedy wlączam film wyskakiwał komunikat: BRAK KODEKA VIDEO (lub zbiór uszkodzony) Kodek potrzebny to: QuickTime Alternative Poszukałemn w necie, wgrałem ten kodek i dalej ten komunikata się wlącza!! A w Kiedy puszcze filmik w Windows Media Player jest komunikat: "Nie można załadować filtru źródłowego tego pliku" Co z tym mam zrobić??? edmun - Pią 04 Lip, 2008 marcin9913, odinstalować QuickTimeAlternative, odinstalować zbiór kodeków jakie masz, zainstalowac QuickTimePlayera z płyty dołączonej do FZ18 po czym doinstalować sobie resztę kodeków bez QuickTime'a. powiem tak - co komputer to inaczej. u mnie w pracy odtwarzam bez problemów mimo że kodeki instalowałem chyba z 2004 roku, a w domu pomimo wgrania nowej paczki i tak nie odtworzę Zdzisiek - Pią 04 Lip, 2008 Dyfuzor, do makro, home made , mojego projektu . Niedoskonały i z błędem konstrukcyjnym, trochę musiałem go modyfikować przy składaniu. Wersja "Mark 2" będzie składana i będzie mieściła się w pudełku od Raynoxa.
Zdjęcie z użyciem: 
Nie mam na razie dużo zdjęć, bo im więcej czytam o fotografii, tym więcej zdjęć uwalam, jako "niegodne" .
I jeszcze "Pomnik fotografa amatora", mojego autorstwa
marcin9913 - Pią 04 Lip, 2008
Pomogło!!! Ale odtwarza te filmiki tylko w tym Quick Time Playerze... w AllPlayerze dalej lipa... Ale ważne że wogóle odtwarza... edmun - Pią 04 Lip, 2008 all player jest moim zdaniem lekko niedopracowany. polecam najnowszego bestplayera, lub cinemaplayer. obydwa darmowe i oferują najpotrzebniejsze funkcje cube007 - Pią 04 Lip, 2008 Głębia ostrosci - co, jak i dlaczego dokladnie opisane jest tutaj macioo - Pią 04 Lip, 2008 Jeszcze mam takie pytanko jak układacie swoje fztki w torbie ??? obiektyw bokiem w dól ?? jak jest najbezpieczniej ?? edmun - Pią 04 Lip, 2008 zmieniłem teraz torbę ale cały czas pozostaje przy wersji "na boku", kartą i akumulatorem do góry Sz@kal - Pią 04 Lip, 2008 tak jak edmun, tyle że nie zmieniałem torby wg mnie najwygodniejsza pozycja
czesio001 - Pią 04 Lip, 2008 witam jestem nowy na tym forum chociaż sledze go od grudnia niedawno dostałem ten aparacik za dobre wyniki w nauce wczesniej uzywałem kiedy tylko nadarzyła sie okazja lumixa fz4 chłopaka mojej siostry duzo czytałem o tym aparacie w testach i oczywiscie na tym forum wiec bardzo dziex za prawdziwe a nie zmyslone opinie wszystkim forumowiczom jak narazie aparacik był na kujawach gdzie porobiłem kilka fotek i dlatego chciałbym o opinie na ich temat co mozna by było jeszcze dopracowac poniewaz....człowiek uczy sie przez całe życie  
Sz@kal - Pią 04 Lip, 2008 na pierwszym wolałbym żeby trawka była bardziej z brzegu ale to tylko kwestja mojego gustu a łabądek mimo języka do mnie nie przemawia (no i troszke przyciemny) pozdrawiam
banan11 - Pią 04 Lip, 2008 Sz@kal bardzo fajna fotka. Jaki filtr stosowałeś? Połówkowy neutralny czy łączyłeś dwie fotki w jedną? Sz@kal - Pią 04 Lip, 2008 jedna fotka + Gimp + dwie warstwy (jedna podciągnięta poziomami druga spuszczona )
Amix - Pią 04 Lip, 2008 czesio001 Pierwsza fotka super, druga taka sobie. Ja nie lubie, nie wiedziec czemu fotek w pionie. edmun - Pią 04 Lip, 2008 Sz@kal, świetne kolory. zastanawiam sie czy uda mi sie cos podobnego wyciagnac za pomoca polaryzacyjnego i swiezo zakupionego polowkowego szarego qadest1 - Pią 04 Lip, 2008
) Jeżeli masz polarka dobrej jakości i kołowego np. Hoya to spokojnie wyciągniesz takie obłoczki
Kurcze jak ja dawno nie pisałem w tym temacie...
Sz@kal - Pią 04 Lip, 2008 ja sobie filtry odpuszczam narazie bo takie same efekty da rede uzyskać programowo a kasa w kieszeni pozostaje ;D edmun - Pią 04 Lip, 2008 Sz@kal, taa tylko jak mam pomyśleć że mam obrobić 2000 zdjęć aby w każdym uzyskać efekt polara, a potem dopiero wybrać te najlepsze, to jednak chyba wolę polara mieć założone na obiektywie i spokój. qadest1, powiedz mi - jaki jest powód aby nie używać dwóch na raz (na stratę ekspozycji nie patrz, ze statywu będę wszystko leciał, winietowanie również nie jest mi straszne, najwyżej fotki pójdą nie na 28mm a na 40mm). zaznaczam że jak już coś robię to na manualu
Sz@kal - Pią 04 Lip, 2008 edmun, no tu się zgodzę dlatego napisałem "narazie" ;D powolutku spłace aparat i dopiero dalej będe zakupy robił ;P zsoi3 - Pią 04 Lip, 2008 Sz@kal, - a dałbys na forum krotki poradnik do Gimpa w celu osiagniecia takich rzeczy?
Sz@kal - Pią 04 Lip, 2008 ale jakich rzeczy??
zsoi3, wpisz sobie w google Gimp instrukcja znajdziesz pełno tutoriali do niego... jeżeli chodzi Ci o chmurki to mógłbym, tylko nie za bardzo mam czas ostatnio a taki szybki przepis: 1)edytujesz fotke w gimpie 2)duplikujesz warstwe tło 3)na jednej warstwie przy pomocy poziomów, kontrastu, balansów lub innych sówaczków zajmujesz się niebem (tzn całym zdjęciem ale patrząc tylko na niebo) 4)na drugiej zduplikowanej w ten sam sposób zajmujesz się dołem 5)na górnej warstwie tworzysz białą maskę 6)na maskę nakładasz gradient - w ten sposób regulujesz co ma być widoczne z dolnej a co z górnej warstwy i tak powstał choc... tzn chmurki
qadest1 - Pią 04 Lip, 2008
Zupełnie nie chodzi tu o winietowa nie obiektywu, bo dobry filtr, to cieńki filtr i w FZ18 jest ten zapas by nawet dwa cieniutkie filterki przykręcić, tylko: masz bardzo dobrej jakości i dość (!) jasny obiektyw Leica, tylko że każde nawewt najlepszej jakości, dodatkowe szkło (a jest nim na pewno każdy filter, konwenter, soczewka) zawsze, zmieni Ci parametry optyczne obiektywu (zawsze minimalnie przyciemni/zniekształci obraz). Efekt będzie tym bardziej widoczny (wpływowy) im więcej dodatkowych elementów dokręcisz do obiektywu - to jest dobry powód, by minimalizować ilość dokręcanych do obiektywu dodatkowych urządzeń . Poza tym jeżeli posiadasz dobrej jakości filter polaryzacyjny, kolowy, to z powodzeniem zastąpi ci on także np. szarą połówkę. A częstokroć stosowany filtr UV (do ochrony obiektywu - od tego jest znakomity w FZ18 dekielek ), przydaje się do fotografii "wysokogórskiej" w celu poprawienia parametrów ostrości fotki - w codziennym użytkowaniu jest tylko niepotrzebnym elementem, zmieniającym parametry dobrego obiektywu Leica
Oczywiście to jest tylko moje skromne zdanie (i dobra rada) ale jak ktos chce to może sobie nawet pięć filtrów na raz przykrecić i używać jednocześnie - jeżeli to poprawi jego samopoczucie...
cube007 - Pią 04 Lip, 2008 Szarej polowki nie zastapi nawet swietny polar, a zaden program nie zastapi polara
Ze swej strony polecam eksperymentowanie z wiecej niz jednym filtrem (chocby polar + szara polowka) - mozna uzyskac bardzo fajne efekty. qadest1 - Sob 05 Lip, 2008
Nie napisałem nigdzie, że w pełni zastąpi, a jedynie że z powodzeniem ją zastąpi - ale wiadomo, że to nie będzie dokladnie to samo...
zsoi3 - Sob 05 Lip, 2008 Sz@kal, - dzieki edmun - Sob 05 Lip, 2008 Z tym jasnym obiektywem to mi nie przeszkadza. Przymykam maksymalnie przyslone,statyw,samowyzwalacz i tulipan zeby blikow nie bylo.jak nie bede pod slonce robil to nie powinno byc problemow.w szczegolnosci ze w gorach bede mial duzo czasu na ustawienie banan11 - Sob 05 Lip, 2008 Wracam do fotek makro i kilka pokażę
     
konrad19 - Sob 05 Lip, 2008 banan11, Wow fotki super jakim programem je robisz w swoim FZ18? bo ja nie moge trafić w odpowiedni...Robiłem P oraz A Teraz ja napiszę o swoje pytanie Dzisiaj całkiem przypadkiem chyba odkryłem osłone na szkło w obiektywie,był założony kiedy kupiłem aparat.No i zaczołem lekko kręcić by nic nie uszkodzić lecz niestety nie chce zejść.I tu jest moje pytanie czy to napewno osłona? daje fotki poniżej Najpierw fotka orginalna nic nie ściągne itp: 
Obrazki z rysunkami 
No niby wyglada na osłone ale chciałbym się zapytać by obiektywu nie uszkodzić czy coś, niby to nie przeszkadza ale chciałbym wyczyścić to drugie bo jest plamka która przeszkadza w zdjęciach. Z góey dziękuje banan11 - Nie 06 Lip, 2008 Jest to część obiektywu, u mnie też widać takie "oddzielenie", ale nie jest ono aż tak widoczne jak na zdjęciach. Może kwestia egzemplarza albo uwydatnienie łączenia na zdjęciu. Fotki robię FZ18-ką, jedyny program graficzny tylko zmniejsza mi zdjęcia i ew. wyostrza krawędzie. Pozdrawiam czesio001 - Nie 06 Lip, 2008 haha widze ze ten sam problem ja tez sie tym bawiłem ale jak zobaczyłem ze nie schodzi to przestałem ponieważ ,,nic na siłe''
Sz@kal - Nie 06 Lip, 2008 oj ludzie ludzie... czy wy instrukcji nie macie??? najpierw czytam i sprawdza później coś odkręcać próbuje... pozdro
czesio001 - Nie 06 Lip, 2008 jedno pytanko mnie dręczy zauważyłem ze pełno osób ma karte po 2gb,ja chciałbym kupić karte taką samą jak sz@kal tylko że 4gb sadiska ultra II poniewaz powoli zaczyna sie juz nieopłacać kupować karty 2gb a tym bardziej 1gb czy coś jest nietak z tymi kartami 4gb sdhc ze ich nieuzywacie??? i jeszcze drugie pytanie karty sdhc są chyba az do 32gb a napewno do 16gb lumix fz8 z tego co zrozumiałem moze używać kart 4gb,8gb i chyba wiecej ale już niezrozumiałem fz18... czy można w nim używać kart np.8gb a nie tylko 4gb bo ja już sie pogubiłem w tym wszystkim
[ Dodano: Nie 06 Lip, 2008 11:00 ] haha a mi ta przysłona sie przydała jak był silny wiatr ostatnio nie chciałem okna otwierać a chciałem zrobić jak sie drzewo gnie na wietrze z nudów. wiec przyłozyłem do okna a ta osłona jest troche wysunieta przed szkło wiec nic mi sie ze szkłem nie stało
Zdzisiek - Nie 06 Lip, 2008
Ja używam SD HC, SD4/4GB Kingstona i żadnych problemów z nią nie mam. Co do pojemności, wszystko jest w instrukcji . " - Karta pamięci SD ( 8MB - 2 GB ); - Karta pamięci SDHC ( 4 GB ).
Sz@kal - Nie 06 Lip, 2008 ja mam 2GB bo uznałem że lepiej mieć 2x2GB niż jedną 4GB i to tyle a pozatym mam narazie jedną baterię która starcza mniejwięcej właśnie na zapełnienie tej 2GB karty...
PS. co wy na to? 
czesio001 - Nie 06 Lip, 2008 no to dzieki za odp.a co do zdjęcia sz@kala zdjęcie ładne niebo nieprzepalone ale według mnie troszeczke za ciemne
konrad19 - Nie 06 Lip, 2008 no to jestem w du**,pod tą osłonką jest plamka która wychodzi na każdym zdjęciu teraz patrząc przed chwilą latarką świecac sa tez takie male kropki ala kuszczy coś.Ma ktoś moze jakiś sposób jak to rozwiązć? Edit W instrukcji znazłem, że można to zdjąć ale krecilem wg.instrukcj i nic 
NiX - Nie 06 Lip, 2008 W tym zdjeciu co podales to pokazuja jak sie zaklada filtry na obiektyw. bombel1010 - Nie 06 Lip, 2008 Temat postu: ustawienia fz18 Witam wszystkich zaczne od tego że jestem tu nowy i słabo sie znam na fotografii,kupiłem fz18 ale nie znam się zupełnie na ustawieniu a z instrukcji to nic nie kapuje jakieś przesłony,migafki ,isso nie wiem o co chodzi.Widze że dużo z Was ma taki aparat i wie o co chodzi.Zdjęcia w auto wychodzą w sumie nie tak żle tylko mam problem z kolorami,robiłem zdjęcia kwiatów w auto i kolory wychodzą inne,różnica bardzo widoczna tak samo z zielenia zmienia odcień.ustawiam i ustawiam ale jest tylko gorzej.Jak by komuś z was chciało mi się to wytłumaczyć bede bardzo wdzięczny.dzięki nr gg 4871811 konrad19 - Nie 06 Lip, 2008
kurcze a jak ściągnać nie ma myślałem, że to.Jakieś propozycje?Napisałem do sklepu maila zobaczymy co jutro mi odpiszą... NiX - Nie 06 Lip, 2008 Ty nie masz zalozonego filtra wiec to i tak nic nie da. Moim zdaniem nie zdejmiesz tego. Chyba ze serwis by to zrobil ale z serwisem panasonica bywa roznie. Widoczne te paproszki sa na zdjeciach?
edmun - Nie 06 Lip, 2008 konrad19, przestan kombinowac bo rozwalisz sobie aparat. z tego co widze nie masz za nic pojecia z angielskiego (zrozumialbys co pisze w tej intrukcji), a za wszelka cene chcesz sie dostac do miejsca, w ktorym paprochow pewnie nie masz, bo jest to na tyle szczelna konstrukcja, ze nie ma prawa dostac sie cos do srodka. wyczysc wszystko z zewnatrz porzadna sciereczka z mikrofazy, jak to nic nie da, sprawdz czy masz filtr na obiektywie, czy jest cos pod oslona. (nie wiem jak moglo Ci sie to przytrafic, moj FZ18 przeszedl juz duzo i rozszczelnienia nie doswiadczylem). bombel1010, nie chce Cie obrazac ale nikt gotowych recept na Twoje problemy Ci nie da, poki nie poznasz do czego wlasnie te wszystkie "magiczne nazwy" sluza.
wlasnie dzieki znajomosci teorii a nie instrukcji typu "Jak masz przed soba sarne z czarnymi oczami to ustaw F8.0, poliz palec i popatrz na niego pod swiatlo a wyswietli Ci sie jaka masz ustawic barwe zdjecia" NiX - Nie 06 Lip, 2008 konrad19, http://wiecek.biz/paproch...j_soczewce.html poczytaj moze troche sie uspokoisz bo tak jak napisal edmun, mozesz sobie rozwalic calkowicie ten aparat
Pozdrawiam konrad19 - Nie 06 Lip, 2008
Właśnie nic nie urszam!! przerwałem, na dworze wczoraj z braciszkiem zauważyłem no jak by to była osłona bowidać było jakby podwójne dno pierwsze osłona drugie obiektyw dopiero,jutro ide dokupie płyn i popsikam na szmatke.Właśnie jest tylko jedna plamka na zdjęciu wygląda szara kropka to samo na filmiku daje screnna 
Nie wiem co z tym robić czyściłem delikatnie i nic jutro pójde po płyn i zobaczymy co będzie.... NiX - Nie 06 Lip, 2008 Lepiej by bylo jakbys dal zdjecie bo na tym screenie to nie widac za duzo i ciezko stwierdzic. Sz@kal - Nie 06 Lip, 2008 edmun, a co to za bajer z lizaniem palca???
zgadujcie na jakiej ogniskowej? podpowiem tylko że to czyściutki FZ18 konrad19 - Nie 06 Lip, 2008 to tak rysunkami 
trzeba dobrze się przyjżeć te same bez rysunków 
Sz@kal - Nie 06 Lip, 2008 mogłeś zamieścić miniaturki bo forum rozciąga
faktycznie coś widać ale dziwne to a nie przenosiłeś aparatu z zimna do ciepła? może się para skropliła i zostawiła ślad... konrad19 - Nie 06 Lip, 2008
raczej nie,powiem tak jak już go dostałem to tak bylo dodam, że to nówka sprowadzona z USA,zobaczymy co będzie jutro siądne z rana przeczyszcze go porobie kilka fotek i zobaczymy co będzie...Jak nie to kupie płyn no i zobaczymy co napisze mi sklep. Amix - Nie 06 Lip, 2008 To jest typowe zanieczyszczenie obiektywu, tyle, ze w Canonie 
edmun - Nie 06 Lip, 2008 powiem tak. nie oglądałem w programie graficznym i bardziej mam monitor upaćkany żeby dostrzec tak małe plamy. dopiero po powiększeniu widzę ciemną plamkę. wyślij aparat do serwisu. zapłacisz max 70 zł (stawiałbym że taka usługa kosztuje około 30-40 zł.) cube007 - Pon 07 Lip, 2008
Kwestia jakosci uzytych filtrow - 2x selco, king czy inny tego typu wynalazek to faktycznie kompromis
edmun - Pon 07 Lip, 2008 nie będę się chwalił, więc przyznam się że większość moich filtrów to Selco. w sobotę robiłem właśnie kilka zdjęć przy użyciu tych filtrów (winietowanie do około 40mm) ale jestem zadowolony z efektów. obrobię - wrzucę. w chwili obecnej przeprowadzam konserwację mojego komputera Sz@kal - Pon 07 Lip, 2008 edmun, pisałeś że nie wrzucam tu fotek zato szaleje na "ac" ale spójrz po co mam wrzucać skoro tutaj zero krytyki... wrzucać dla wrzucania to nie ma sensu... dopiero zaczynam i tam mam obiektywną krytykę, porady, czarno na białym napisane co się podoba co jest nie tak i dzięki temu mogę się rozwijać... tu nic takiego nie uświadczyłem, dlatego też nic nie wrzucam... /:( pozdro...
a żeby nie było OT to spytam jakie UV i polara polecacie do naszego FZ18??? i może odrazu połówkowy szary i tabaczka... goltar - Pon 07 Lip, 2008 Sz@kal - fotki na tyle fajne że nikt nie krytykuje (szczególnie podoba mi się pole ze słońce za drzewem). Co do pytania na temat filtrów, to proponuje dyskusje w stworzonym do tego TEMACIE.
edmun - Pon 07 Lip, 2008 Przy okazji, jeśli ktoś jest zainteresowany torbą do FZ18 to mam do sprzedania. W dziale ogłoszenia pod tym linkiem znajdziecie więcej informacji. Niestety ja już się po prostu z tym wszystkim co mam, nie mieszczę, ale jak ktoś nie nosi tak jak ja, dziesiatki filtrów, konwertera Raynoxa i ładowarki - to spokojnie się w niej zmieści. Sz@kal, co do zdjęć. Myślę że nie ma tutaj takiej dużej krytyki, ale zdjęcia naprawdę cieszą, więc nie oszczędzaj na linkach i fotkach, tylko pokazuj swoją twórczość jak i możliwości naszego sprzętu. Wkrótce wrzucę swoje
karol n. - Wto 08 Lip, 2008
No wlasnie jaka ogniskowa? Napisz prosze jak ustawiasz ostrosc? Stosuje AF; MF bez efektu. Moze cwiczenia pomoga? Pozdrawiam karol n. edmun - Wto 08 Lip, 2008 hmm odnoszę wrażenie że jest to FZ18 plus Raynoxa na zoomie 3x
Sz@kal - Wto 08 Lip, 2008 edmun, napisałem przecierz że to czyściutki FZ18
karol n., ostrość na AF ale punktowo łapana dobra i tak nie zgadniecie
ISO 100 f3,2 czas 1/100 bez lampy program "P" ogniskowa... 28mm
edmun - Wto 08 Lip, 2008 hmm... powiedzmy że musiałeś mieć niesamowite szczęście że Ci nie uciekła (albo wpadła akurat w kadr), lub używałeś lakieru w sprayu
Sz@kal - Wto 08 Lip, 2008 powiem Ci że nie wiem jak toto się nazywa ale chętne do wspólpracy jest prawie dodykał go obiektyw a on nic... mało mi zabrakło a miałbym pare fotek w powietrzu ;D bo długo wiszą w powietrzu jak helikopter aż żal że jeszcze Raynoxa nie mam skoro bez niego taka fotka to co by było z nim??
bombel1010 - Wto 08 Lip, 2008 Edmun powiec jak zrobiłeś to zdjęcie temu owadowi ja próbowałem zrobić muche i nie szło zrobić takiego zbliżenia ??? Sz@kal - Sro 09 Lip, 2008 bombel1010, o którego konkretnie owada się rozchodzi??? może ja pomoge??? przy okazji zamieszczam kolejną fotkę
Jesienny - Sro 09 Lip, 2008 Nie żebym się aż tak znał, ale sam porobiłem trochę fotek tym owadkom, To przedstawiciel rodziny bzygów. Być może bzyg prążkowany albo pospolity ale tu już tak pewny nie jestem, bo sam jestem na etapie zastanawiania się czy wydać pieniądze na atlas owadów
edmun - Sro 09 Lip, 2008 Sz@kal, myślę że bombel1010 pomylił czyje jest to zdjęcie
Co do tych dziwnych owadów. Właśnie są one dosyć śmieszne pod względem lotu. Wiszą w jednym miejscu, po czym w ułamku sekundy są już gdzieś indziej
Sam próbuje je ustrzelić, ale ostatnio przy braku światła doświetliłem lampą i ukazał się efekt braku dyfuzora
Sz@kal, co do zdjęcia. Hmm.. może gdzieś krytykują tą fotkę, ale dla mnie oczywiście na plus. czegoś odrobinę mi brakuje w tym kadrze, sam nie wiem czego, ale jak dla mnie 7/10. (być może nie więcej bo na więcej zasługują tylko zdjecia które zapadną mi długo w pamięci). bourbon - Sro 09 Lip, 2008 Od strony technicznej jest ok, jedynie może zbyt przedobrzony balans bieli (za żółto) . Jak dla mnie trochę ciasny kadr, który pokazuje zbyt wiele. Tutaj można by się było lepiej skupić np. na górnej połowie krajobrazu, więcej nieba i nieco "spanoramować" tenże pejzaż. Trawa na pierwszym planie dodaje tutaj ładnego smaczku. Zbyt narzucająca się ramka. Liszu - Sro 09 Lip, 2008 Sz@kal: zdjęcie łąki technicznie faktycznie prezentuje się dobrze, choć sam widok nieciekawy i - jak ktoś napisał wcześniej - nie zapada w pamięć. To tak żeby nie było, że się nie wypowiadam W końcu nie o tym chciałem mówić.
Napisz o ile to możliwe o tym czy poprawiasz coś dodatkowo w Photoshopie, a jeśli tak to co? Jeśli używasz jakichś filtrów to także daj o tym znać przy kolejnym zdjęciu. Prezentujemy tu fotki z konkretnego aparatu, więc po części jest to nie tyle wystawa co dyskusja o tym jak robić zdjęcia Lumixem FZ18. Takie informacje pomogą w poznawaniu sprzętu... tak mi się przynajmniej wydaje
Poniżej wstawiam link do mojej ulubionej fotki: 
To wynik mojego pierwszego wypadu z FZ18 więc wszystko AUTO i zerowa filozofia. Dziś bym pewnie bardziej pokombinował pod względem technicznym. W Photoshopie poprawiony kontrast. Sz@kal - Sro 09 Lip, 2008 Liszu, jak ktoś pyta to pisze a jak nie pyta to jest jeszcze exif... nie używam photoshopa z prostej przyczyny - nie stać mnie... kożystam z Gimpa jeśli poprawiam to kontrast oraz wyostrzenie zdjęcia które jest konieczne po jego zmniejszeniu... czasem jest mocniejsza zabawa z warstwami i rozjaśnianie niektórych partii zdjęcia... Liszu - Sro 09 Lip, 2008 Właśnie w zdjęciu łąki EXIFa brak Poza tym z informacji w nim zawartych nie dowiem się nic o filtrach, ani o tym czy w programie graficznym poprawiono tylko kontrast czy też doszło do rozbudowanej edycji, gdzie poszczególne fragmenty zdjęcia potraktowano osobnym retuszem. W przypadku "mocniejszej zabawy na wartswach" to EXIF wprowadzi jedynie w błąd. Stąd moje poprzednie pytanie, bo widzę zdjęcie, ale mu "nie ufam"
Sz@kal - Sro 09 Lip, 2008 a więc konkretniej: pytaj a ja odpowiem bo szczerze nie chce mi się albo nawet czasem nie mam czasu aby wypisywać wsazelkie ustawienia oraz czynności jakie przy zdjęciu były wykonywane... lecz mogę Cię zapewnić, że jeżeli konkretnie spytasz to ja konkretnie odpowiem mogę tylko powiedzieć że fotki robię czyściutkim FZ18 gdyż filtrów się jeszcze nie dorobiłem a i jeszcze trochę się zejdzie zanim jakieś zakupie pozrawiam
edmun - Sro 09 Lip, 2008 Co do regulacji obrazu w naszym Panasonicu. Postanowiłem zrobić testy i oto i one: Zdjęcie kontrolne ISO100, F8.0. 
I po kolei: Kontrast +2 | Kontrolny | Kontrast -2  
Nasycenie +2 | Kontrolny| Nasycenie -2  
Ostrość +2 | Kontrolny | Ostrość -2  
Redukcja szumów +2 | Kontrolny | Redukcja szumów -2  
----------------------------------------------------------------------------------------- Zdjęcie kontrolne ISO400, F8.0. 
Kontrast +2 | Kontrolny | Kontrast -2  
Nasycenie +2 | Kontrolny| Nasycenie -2  
Ostrość +2 | Kontrolny | Ostrość -2  
Redukcja szumów +2 | Kontrolny | Redukcja szumów -2  
----------------------------------------------------------------------------------------- Zdjęcie kontrolne ISO1600, F8.0. 
Kontrast +2 | Kontrolny | Kontrast -2  
Nasycenie +2 | Kontrolny| Nasycenie -2  
Ostrość +2 | Kontrolny | Ostrość -2  
Redukcja szumów +2 | Kontrolny | Redukcja szumów -2  
----------------------------------------------------------------------------------------- Tematyka zdjęć nie jest ciekawa, jednakże po powiększeniu dokładnie widać różnicę. O ile kontrast i nasycenie widać już na miniaturkach, to ostrość i redukcję szumów można zobaczyć powiększając zdjęcie. Wybór należy do was. Radzę też zwrócić uwagę na czerwony pasek idący za klawiaturą przy nasyceniu +- 2. W tym momencie wiem, że nasycenie wyłączam na 0, lub daję na minus. Niestety obraz przesycony traci na rozdzielczości. W przypadku kontrastu +2, traci dynamikę tonalną (dużo szczegółów z ciemnych rzeczy może nam uciec, jeśli ustawimy zbyt duży kontrast). Ostrość +2 ukazuje nam dodatkowe ziarno, a redukcja szumów widoczna jest na ciemnych partiach obrazu i brzegach obrazu jasnego z ciemnym Liszu - Sro 09 Lip, 2008 Bardzo przydatne informacje. Osobiście mam jedynie Redukcję ustawioną na -2. Reszta bez zmian. Kontrastu i nasycenia nigdy nie podbijałem dokładnie z tych samych powodów które podał Edmun (choć w praktyce nie sprawdzałem, sugerowałem się logiką). Teraz zastanawiam się czy nie przykręcić ostrości na -1. banan11 - Sro 09 Lip, 2008 Bardzo fajne porównanie. Dodam, że dzisiaj zauważyłem nieprzyjemne ziarno nawet przy ISO100 po ustawieniu redukcji szumów na -2 ! Przeglądałem prezentowane powyżej fotki i też mam wrażenie, że różnica między -2 a +2 wychodzi bardziej na korzyść +2. Czy to tylko moje wyczulenie? stasimon - Czw 10 Lip, 2008 Chce kupic ten aparat a nie bede zakladal nowego tematu wiec zapytam tutaj. Wiem, ze ten Lumix ma program do zdjec nocnych - konkretnie nazywa sie chyba "gwiezdziste niebo"? Wlasnie zalezy mi na fotografowaniu gwiazd noca. Maja to byc fotki dla mnie a odbitki nie wieksze niz A4! Czy ten aparat sie nada czy raczej potrzebna jest lustrzanka? Ogolnie na starym Canonie A60 nauczylem sie troszke ustawien manualnych i tam zdjecia nocne wychodzily ladne, ale nieba gwiezdzistego nie da sie ladnie sfotografowac! Czy to prawda, ze obnizajac rozdzielczosc (?) przy wyzszych iso obniza sie w ten sposob ilosc szumow? Tak mi kolega powiedzial! Pzd. Liszu - Czw 10 Lip, 2008
Twój kolega najwyraźniej założył, że przy mniejszej rozdzielczości aparat nadal wykorzystuje pełną powierzchnię matrycy, co w efekcie dawałoby mniejsze upakowanie pikseli, a więc i mniejsze szumy. Oczywiście nie jest to prawdą. Zmniejszając rozdzielczość aparat korzysta po prostu z wycinka matrycy, a to oznacza, że upakowanie pikseli i szumy są nadal takie same. W przypadku potrzeby późniejszego redukowania szumów w programie graficznym sugerowałbym maksymalnie dużą rozdzielczość obrazu. Obróbka graficzna ma to do siebie, że zawsze gubi szczegóły i nie ma tu wyjątku przy redukowaniu szumów. Im wyższa rozdzielczość obrazu tym utrata szczegółów będzie mniej widoczna. stasimon - Czw 10 Lip, 2008 Liszu dzieki za wyjasnienie! Czekam jeszcze na opinie od posiadaczy tego Lumixa - jak wyglada sprawa zdjec nieba noca? Jestem juz prawie zdecydowany na ten aparat ale caly czas nie wiem co myslec o nocnych fotkach? Moj stary Canon A60 na manualnych nastawach robil zadawalajace mnie foty oswietlonych budynkow czy ulic ale z gwiazdami na niebie juz sobie tak nie radzil! Jak to wyglada w przypadku tego aparatu? (interesuja mnie odbitki do A4 nie wieksze!) Pzd. edmun - Czw 10 Lip, 2008 nie wiem czy tylko u mnie, ale przy naświetlaniu 30sekundowym, gwiazdy wyszły mi przesunięte. nawet nie spodziewałem się że one tak szybko przemieszczają się po niebie. z pewnością dobry obiektyw w lustrzance da lepsze rezultaty, ale muszę wziąć pod uwagę fakt, że robiłem zdjęcie przy niesprzyjającej przejrzystości powietrza i ze słabego statywu. ksieżyc natomiast wychodzi przepięknie
Gośka - Czw 10 Lip, 2008 Dzisiejsza fotka http://www.fotosik.pl/pok...d7973888bd.html Przydałby się Raynox...:) Tan świerszcz wlazł mi na obiektyw brrrr...:) Sz@kal - Czw 10 Lip, 2008 stasimon, gdybym miał statyw to zrobiłbym jakieś fotki żebyś miał co i jak ale niestety... myślę jednak że nie wpychali by programu "gwieździste niebo" do aparatu który nie potrafiłby takowego uwiecznić na zdjęciu... Liszu - Czw 10 Lip, 2008 Edmun: przy 30 sekundach naświetlania szlag trafi gwiazdy nawet przy lustrzance za 10 tys. Mam znajomego który zajmuje się digiscopingiem (podpina aparat pod teleskop) i z tego co pamiętam to 3 sek. naświetlania to maksymalna dopuszczalna wartość. W takim przypadku wyciąga się ISO do 1600, a więc musimy mieć aparat o dobrej matrycy i niskich szumach. Przy odbitkach A4 proponowałbym się ostro zastanowić nad wyborem modelu. Na szczęście ewentualna redukcja szumów nie będzie specjalnie wpływać na utratę szczegółów, bo tych szczegółów poza gwiazdami nie ma
stasimon: Wspomniany znajomy używa Nikona Finepix P5xxx (nie pamiętam dokładnie modelu). O ile wiem sugerował się rekomendacjami z forów o astrologii. Oczywiście w tej klasie cenowej (około 1000 zł)... efekty widziałem na monitorze i było ok. Podkreślam jednak, że nie jestem pewien czy rekomendacje nie dotyczyły przede wszystkim odpowiedniego rozmiaru gwintu na obiektywie. Jeśli więc miałbyś pobiec po ten aparat natychmiast, a nie będziesz używał teleskopu to lepiej zrób najpierw rozeznanie na jakimś forum astrologicznym. aces - Czw 10 Lip, 2008 Witam Zgodnie z waszymi radami zakupiłem Raynox DCR-250 zamieszczam pierwsze fotki wykonane z ręki:    
oraz kilka fotek z Air Show wykonanych z dużym powiększeniem (przecież mamy Mega Zooma )
przez większość dnia była pochmurna pogoda:    
   
   
Opinie oraz krytyka mile widziane
Sz@kal - Czw 10 Lip, 2008 aces, jeśli chodzi o Raynoxa to... ćwicz dalej... głównie z GO co do fotek z Air show - dla mnie super choć przydało by się lekkie (dosłownie) liźnięcie np. Gimpem i jakimś szumożercą (również delikatnie) ...jedynie nie podoba mi się kadrowanie (np apache mógłby byc na dole kadru nie u góry) ale raz że się czepiam a dwa że zdaję sobie sprawę że celując w szybki cel niekoniecznie się o kadrowaniu myśli... a i jeszcze fotka z "bombowcem"? (ten samolot z 4 silnikami) Ci ludzie mi przeszkadzają tzn. jak najbardziej byłoby fajnie gdyby byli cali w kadrze a nie tylko głowy i kawałek dachu samochodu ale powtarzam - CZEPIAM się a ogólnie i tak jestem na tak stasimon - Czw 10 Lip, 2008 Mi nie zalezy az na takich fotach, poprostu wracam do UK i tam mam fajne miejsce do robienia takich fotek. Pagorek, nizej przed soba morze na ktorym odbija sie ksiezyc albo widac super gwiazdy - to wlasnie chcialbym pstryknac co jakis czas! Ale to nie jest tylko priorytet! Dlatego jutro zamierzam nabyc lumixa i pytalem o te gwiazdy. (fotki amatora dla wlasnej satysfakcji!) Sz@kal - Czw 10 Lip, 2008 stasimon, wg mnie wydając ok 1000zł nie dostaniesz lepszgo aparatu... ale to jest moje zdanie stasimon - Pią 11 Lip, 2008 Dzieki bardzo za wszystkie odpowiedzi! Mam jeszcze pytanie odnosnie kart pamieci. Czy 2GB SD starcza czy lepiej kupic 4GB SDHC i czy brac te najszybsze karty Ultra/Extreme? Nie chodzi mi o czas kopiowania fotek z aparatu, ale zeby karta nie spowalniala aparatu przy RAW i np. zdjeciach seryjnych! Zdzisiek - Pią 11 Lip, 2008 Widzę, że jest klimat do prezentacji swoich fotek, to i ja swoje dorzucę. Pajączek, który póki co zamieszkuję sobie okolice mojego parapetu. ( Arachnofobii można dostać od patrzenia na pająki takich rozmiarów )
A co do tego robala to nie mam pojęcia co to jest. Może ma ktoś pomysł? 
I na koniec bunkry .
Krytyka mile widziana .
edmun - Pią 11 Lip, 2008 uff panowie.. widzę naprawdę ładne okazy. kilka uwag: aces - popracuj nad GO. przysłona powinna być na f8.0 (jak masz czasy że nie dasz rady, to podnieś czułość do max400), i zooma nie musisz dawać na maksa. mając zoom w okolicach 5-10x też złapiesz owada i będzie bardziej wyraźny
Sam dopiero ćwiczę więc wiem
Co do airshow. gdyby dodać kadrowanie i podciągnąć odrobinę jasność za pomocą poziomów (levels), można wydusić naprawdę wiele. A tak widać ciemny niewyraźny helikopter na tle wyraźnych "nieciekawych" chmur. Tutaj przydatna jest ekspozycja na plus (mając obiekt na jasnym tle, dajemy na plus, mając obiekt na ciemnym tle, dajemy na minus), lub robienie zdjęć tylko w manualu "M". Bardzo podobają mi się samochody. Nawet na miniaturkach ładnie widać że mamy do czynienia z 28mm Nie wiem dlaczego zdjęcia tak mi się na miniaturkach podobają. Mają dobrą perspektywę a auta w kolorze tak jaskrawym znacząco odbijają się od tła.
stasimon - jeśli chcesz wyciągnąć taki efekt lumixem to na pewno Ci się uda. potrzebny będzie z pewnością statyw i czas naświetlania około 3-4 sekund plus obróbka na kompie. Zdzisiek - ładne robaczki. bardzo mi się podobają, choć pierwsze trochę przesycone lampą. ostatnie natomiast to już potężna fotka do jakiejkolwiek obróbki. gdybyś miał to w RAW'ie to dopiero byłaby zabawa. Masz do dyspozycji obraz, jak go umalujesz to będzie z tego naprawdę fotka na 9+/10 Sz@kal - Pią 11 Lip, 2008 Zdzisiek, tak jak edmun, napisał ostatnia fotka dla mnie też jest super można zapytać gdzie to robione
Zdzisiek - Pią 11 Lip, 2008 edmun Nie wiem co masz na myśli z tą obróbką, ale według mnie już z samym długim czasem naświetlania powychodziły ciekawe rzeczy. Do tego jeszcze zabawa latarką i już wiem skąd się biorą paranormalne zdjęcia .
Fotka jako malutki przykład: 
Sz@kal Zdjęcie ( to i wiele innych ) robione na Międzyrzeczu, w poniemieckich bunkrach.
Wejść tam można nawet z wycieczką ( no ale wtedy takich zdjęć nie zrobisz ). Bez osoby, która zna te tunele też lepiej nie wchodzić, bo to cholernie długie jest i lepiej wiedzieć w którym odcinku się jest. Poza tym sporo zapadni i dziur, w których można się połamać. A możliwości z oświetlaniem tego to bajka. Ja byłem z ludźmi, gdzie było 5 aparatów i każdemu co innego powychodziło .
Sz@kal - Pią 11 Lip, 2008 Zdzisiek, pozazdrościć takich miejscówek... edmun - Pią 11 Lip, 2008 też żałuję że nie mam takich miejsc wokół siebie. a o obróbkę chodzi mi że można by wyciągnąć trochę więcej światła, zmienić kolorystykę, wykadrować i podostrzyć i woila
Zdzisiek - Pią 11 Lip, 2008 Ja do Międzyrzecza mam 140 kilometrów. Także bardziej od miejscówki liczą się znajomi, którym się chce tłuc samochodem 2 godziny w jedną stronę i którym chce się targać dwie reklamówki świeczek pod ziemię . Pozdrawiam.
aces - Pią 11 Lip, 2008 Sz@kal, edmun - THX za rady, jak pogoda się tu poprawi to potrenuje zgodnie z zaleceniami (jak wiadomo trening czyni mistrza hehe, trochę mi to zajmie dojście do takiego poziomu jaki wy reprezentujecie). ps Narazie będę robił czyste fotki bez obróbki (jedynie redukcja szumów), w pierwszej kolejności popracuje nad GO oraz kadrowaniem zgodnie z waszymi radami - jeszcze raz wielkie THX. bombel1010 - Pią 11 Lip, 2008 Temat postu: problem z kolorami witam!wie ktoś może jak ustawić kolory w aparacie fz18,chodzi oto że jak robie zdjęcie np. kwiatów to wychodzą one dużo jasniejsze głównie na obrzeżach kwiatka.zdjęcia robie w auto bo ręcznie jak tam coś próbuje to jest jeszcze gorzej.wziąłem do porównania siostry aparat canon taki zwykły mały i robiłem też w auto i u niej jest ok.powidzcie co mam zrobić w poniedziałek jade na wakacje aparat kupiłem specjalnie na wyjazd a ja nie umiem robić zdjęć
NiX - Pią 11 Lip, 2008 Dla zainteresowanych moge powiedziec ze w sklepach panasonic jest juz dostawa tulejek dmw-la3, dzisiaj mi przyslali
Sz@kal - Pią 11 Lip, 2008 aces, schlebiasz mi i to strasznie ale ja też dopiero się uczę... zabawę z fotografią zacząłem przy zakupie FZ18 czyli jakiś miesiąc temu także też dopiero zaczynam, uczę się na błędach oraz opiniach innych, no i cykam ile się da
bombel1010, nie do końca wiem o co Ci chodzi a jeżeli chodzi o Auto - tryb może ładnie rozbudowany ale po co brałeś taki aparat skoro miałeś tylko z Auto korzystać??? ucz się manuala a przynajmniej półautomata (S, A) ja na początek polecam tryb programowy P. Na początek jest jak znalazł a może wprowadzić do manuala bardzo ładnie. Ja jeśli chcę szybko zrobić fotkę używam właśnie P przy zabawach kiedy chcę uzyskać założony efekt używam z regóły programów priorytetu... narazie żadziej manual ale to się zmieni - co do kolorów spróbuj pozmieniać balans bieli bo myślę że o to chodzi, co do jasności ważny jest pomiar światła no i zawsze możesz kożystać z kompensacji ekspozycji na + bądź -
NiX, dzięki za cynk choć np ja raczej skuszę się na tulejkę z allegro i 60-70zł zostanie w kieszeni na jakiś filterek
edmun - Sob 12 Lip, 2008 Sz@kal, no no... coraz bardziej mi się to podoba. co do drugiego zdjecia jednak odszedłbym od B&W i kolor w odbiciu. widziałbym to raczej całe czarno białe z większym kontrastem. pierwsze natomiast jest ok gdyby nie ten cień :/ bombel1010 - Sob 12 Lip, 2008 byłem dzisiaj u fotografa i to takiego konkretnego powiedział mi że panasonic przekłamuje w kolorach i nic z tym nie zrobie mówi ze dobry jest sony r jakiś tam że wali wszystkie na łeb.pojechałem potem do drugiego foto.takiego znajomego i troche mi wytłumaczył oco w tym chodzi troszkę zakumałem.Troche się zmartwiłem jak powiedział mi ten pierwszy foto.że ten aparat to kicha ale będe próbował przecież wam wychodzi
Liszu - Sob 12 Lip, 2008 Nie wiem na ile wyczerpująco określił się pierwszy z fotografów, ale śmierdzi mi to zasadą typu "bo Panasonic nie robił nigdy aparatów, więc niech dalej tego nie robi". Zamiast zastanawiać się nad tym jaką kichą dysponujesz po prostu rób zdjęcia, a okaże się wkrótce, że i fotograf numero uno będzie się wycofywał z tego co powiedział. W internecie można znaleźć kilka blogów profesjonalnych artystów foto, którzy - ze względu na dużą popularność tego aparatu - stworzyli kilka galerii pod FZ18 i efekty są powalające. Dziwne, że tylu tzw. profesjonalistów uzależnia możliwość wykonania dobrego zdjęcia od jakiejś jednej bzdury, albo - co gorsze - od logo na obudowie. Sz@kal - Sob 12 Lip, 2008 Liszu, AMEN mar - Sob 12 Lip, 2008
Możesz podlinkować te fotoblogi? Jak nie tu na forum to chociaż na PW czesio001 - Sob 12 Lip, 2008 jak taka mania wrzucania to ja też wrzucam fotke....musiałem robić na manualu ponieważ było jeszcze jasno program P chciał mi pokazać niebieskie niebo wiec zwalniał migawke przez co nie dało sie zrobić zdjęcia z wyciągnietymi rekami za okno z drugiego pietra wiec wskoczyłem na manuala dałem przysłone na f4.0 i trzymałem sie wartości migawki w okolicach 1/500 żeby wyszło mi piękne czarniutkie niebo zamieszczam fotke [img=http://img258.images...0182to4.th.jpg] krytyka mile widziana....zdjęcie może się przydać jeszcze niezdecydowanemu użytkownikowi stasimon niestety mieszkam w mieście dodatkowo w centrum wiec narazie nie dam rady zamiescic fotek gwiazd dopiero po około 26 lipca po wyjeździe na wieś moze wrzuce jakieś gwiazdki
Sz@kal - Sob 12 Lip, 2008 też byłbym wdzięczny za linki... edmun, dla Ciebie... 
mam nadzieje, że o to chodziło załatwiłem sobie narazie mały statywik - jutro mają być pokazy sztucznych ognii... zobaczymy co z tego wyjdzie... ale zestaw wygląda bojowo
 
i jeszcze dla stasimona
robione ledwo po zakupie aparatu w dodatku z ręki bez pojęcia o robieniu fotek może też się przyda
Liszu - Sob 12 Lip, 2008
Przyznaję, że oglądałem je ponad pół roku temu, gdy z braków czasowych i ciągłego pstrykania na AUTO córki biegającej po domu zwątpiłem lekko w FZ18. Wpisywałem wtedy w google "fz18 review", "fz18 test photo gallery" itp. Dziś podczas pisania poprzedniego posta próbowałem znaleźć, ale kiepsko poszło. Pamiętam, że jeden z blogów był autorstwa kobiety - jakiejś znanej pani fotograf, która stwierdziła, że nie mogła się powstrzymać by sprawdzić ten aparat po tym jak wszyscy go chwalą. Potwierdziła przede wszystkim bardzo dobrą jakość zdjęć. Jak tylko znajdę pidlinkuję, bo naprawdę warto. EDIT: Znalazłem jeden z tych, o których pamiętałem: http://www.digicamhelp.com/camera-logs/9/ To foto blog niejakiej Gail Bjork. Jeśli ktoś zna angielski to mocno polecam. Poza galerią i ogólnymi wrażeniami znaleźć można tam m.in. - wskazówki uzytkowania FZ18 dla początkujących - sposoby na fotografowanie w słabym świetle - propozycje ustawień aparatu i wiele innych mar - Sob 12 Lip, 2008 Dzięki Liszu Sporo tam dobrych wskazówek z tego co pobieżnie zobaczyłem. Zaraz przejże dokładnie
adam1980 - Pon 14 Lip, 2008 Temat postu: Jak zrobić portret, tak żeby tło (obraz z tyłu) był zamazany Witam Serdecznie, posiadam od tygodnia FZ18, po wielkich testach stwierdziłem, że niekiedy zdjęcia wychodzą zamazane, tylko nie wiem daczego, używam trybu P, ISO mam ustawione na 100, lampa przeważnie auto, kolory wyostrzone (po po cool), balans bieli przeważnie na "słoneczko", jakie wasze są sugestie , co robię nie tak??? Dodatkowo chciałem zrobić zdjęcie portretowe, tak żeby obraz z tyłu był zamazany, a postać wyraźna, jak to się robi???, niedawno widziałem takie zdjęcie i wyglądało to super. Proszę o poradę. Dziękuję banan11 - Pon 14 Lip, 2008 Rozchodzi się o głębię ostrości (GO). Nieostrość będzie tym większa im dalej od przedziału głębi ostrości znajduje się fotografowany przedmiot. Zauważmy, że przedział głębi ostrości podzielony jest na dwa odcinki, licząc od przedmiotu, na który nastawiono ostrość aparatu. 1/3 tego przedział jest przed punktem najlepszej ostrości, 2/3 za tym punktem. Im mniejszy otwór przesłony (przysłony), czyli im większa liczba opisująca ten otwór, tym większa głębia ostrości. Im większa odległość od aparatu przedmiotu, na który nastawiamy ostrość, tym większa głębia ostrości. Im dłuższa ogniskowa obiektywu, czyli im większe przybliżenie, tym mniejsza głębia ostrości. Sz@kal - Pon 14 Lip, 2008 adam1980, tak jak banan11 napisał - opisał bardzo ładnie, mam jednak jedno ale... TO JUŻ BYŁO TYLE RAZY WAŁKOWANE... wystarczyłoby chyba ze dwie trzy ostatnie strony przeczytać... jeśli zdjęcia wychodzą zamazane to albo nie łapiesz ostrości, albo poruszasz aparatem przy dłuższych czasach naświetlania... zamieść jakiś przykład to Ci powiemy o co lotto
eef - Pon 14 Lip, 2008 Bardzo łopatologicznie - ustaw modela/ke 2 m od siebie, tak zeby w tle nie bylo zadnych bilskich obiektow (czyli blizej niz 5m, najlepiej pejzazyk). Ustawiasz aparat pionowo. Kadrujesz ciasno glowe i ew. ile wejdzie torsu - zoom okolo 3.5-4x (ogniskowa 100mm), w kadrze nie powinienes zmiescic wiecej niz obojczyk i czubek glowy. Następnie przelaczasz sie na tryb Av, upewniasz sie ze jest najmniejszy numerek jaki sie da (to sie zmienia wraz z zoomem) i robisz fote. Rozmycie powinno byc widoczne juz na podgladzie foty. adam1980 - Pon 14 Lip, 2008 [quote="Sz@kal" napisał - .... albo nie łapiesz ostrości, albo poruszasz aparatem przy dłuższych czasach naświetlania... . Czy możecie mi powiedzieć w takim razie jak pstrykać zdjęcia by uniknąć rozmazania, bo teraz z pięciu pstrykniętych wychodzą może z dwa dobrze, a tak postacie są rozmazane. Dziękuję Sz@kal - Pon 14 Lip, 2008 adam1980, już Ci napisałem - zamieść przykład tego rozmazania bo jest dużo przyczyn nieostrego zdjęcia - jak zobaczymy jak rozmazane to powiemy jak zaradzić... kilogrambigosu - Pon 14 Lip, 2008 Witam wszystkich jestem tu od niedawno tak samo od niedawna mam fz18. Uwaznie sledze ten temat i tak a propo mozliwosci fz18 : http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fz18/ Duzo naprawde ciekawych zdjęć wykonanych przez ludzi naszym Lumixem. Sam tez założylem tam konto i dadaje co nieco:) Narazie początki, ale miłe. http://www.flickr.com/photos/kilogrambigosu/ Miłego przegladania. MichalP - Pon 14 Lip, 2008 Piękne - obejrzałem sobie zdjęcia z Valencii - dla mnie bomba nomek - Pon 14 Lip, 2008 Witam wszystkich serdecznie. Właśnie wróciłem ze sklepu z moim pachnącym nowością FZ18
Na razie jestem kompletnym newbie wiec lepiej nie bedę Was straszył moją twórczością, lecz mam nadzieje, ze w najbliższym czasie bedę mógł tutaj trochę powalczyć. W tej chwili jestem na etapie cieszenia się tym, ze mogę cykać portrety z 7 piętra Oczywiście żartuje, ale nie spodziewałem się, że w praktyce zoom będzie aż tak potężny
Pozdrawiam serdecznie. Liszu - Pon 14 Lip, 2008 Tak się zastanawiam od jakiegoś czasu patrząc na ilość nowych użytkowników: czy my nie mamy do czynienia z jednym z największych hitów wśród kompaktów w historii? W każdym razie Panasonic trafił w samo sedno. Sz@kal - Pon 14 Lip, 2008 Liszu, ale mimo wszystko Panasonic mógł albo zrobić w nim 6mpix albo większą matrycę przecież to by był aparat (kompakt) idealny a to co mówisz mogę potwierdzić faktem iż w momencie zakupów nie mogłem go nigdzie dostać... tzn wersji czarnej bo srebrzaki zalegają półki
komor - Pon 14 Lip, 2008
Spodobały mi się Twoje pomysły zdjęciowe, ale podpisy to już po prostu rewelka.
Latarnia morska to mój faworyt.
czesio001 - Wto 15 Lip, 2008 Sz@kal niestety widze że miałeś większe szczęście ponieważ ja tylko zdobyłem srebrnego ale...nie liczy sie kolor tylko jakość i wykonanie
Sz@kal - Wto 15 Lip, 2008
szczęście??? nie ja poprostu poczekałem (2tygodnie) aż były czarne
czesio001 - Wto 15 Lip, 2008 hehe nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło ja narazie wysnułem wniosek że mi sie w czarnej torbie nie zgubi aha i w selgrosie są bardzo fajne torby za 29 zł taniej niż na allegro zamieszczam link do foty:) http://www.digitalsys.pl/...%20DFV%2040.jpg jakby ktoś potrzebował taniej Liszu - Wto 15 Lip, 2008 Ciekawe jest to co piszecie o srebrnych. W momencie gdy kupowałem swojego (listopad 2007) nie wiedziałem, że srebrne w ogóle istnieją
Sz@kal - Sro 16 Lip, 2008 a ja chciałem zapytać czy zna ktoś jakiś lepszy program do wywoływania RAWów od SILKYPIXa??? a może nie doceniam tego programu??? 
MichalP - Sro 16 Lip, 2008 hoho też starałem się pstryknąć taki młyn ale mnie nie wyszło - nie miałem gdzie postawić aparata i musiałem focić z ręki. U Ciebie jest super. Jak znajdę swoje to zaraz umieszczę najlepsze (wg mnie ujęcie) eee jednak wiochy nie będę robił - zbyt rozmazane - za to dodam coś innego tematycznego goltar - Czw 17 Lip, 2008 Ze względów administracyjnych jestem zmuszony zamknąć ten temat ale zapraszam do dalszej dyskusji TUTAJ. |
