t1o9m8e6k - Nie 04 Gru, 2011 Temat postu: Pierwszy teleskop dla początkującego Witam! Przymierzam się do kupna teleskopu. W tym temacie jestem kompletnie zielony i dlatego proszę o sugestie i porady. Sprzęt planuję kupić jako komplet (żeby później nie dokupować potrzebnych części). Budżet - maksymalnie 3000zł. Poniżej teleskopy, które jakoś przypadły mi do gustu 
http://teleskopy.pl/produ...28BKP2001EQ5%29 http://deltaoptical.pl/bl...goto,d1567.html Teleskop planuję użytkować wyłącznie do obserwacji (bez robienia zdjęć). Teleskopów jest tak dużo, że nie wiem na który odkładać pieniądze Z góry dzięki za każdą pomoc i wskazówkę.
Arek - Nie 04 Gru, 2011 http://www.optyczne.pl//5...la_amatora.html http://www.optyczne.pl//5...izualnych_.html http://www.optyczne.pl//2...C4%85cego_.html Oba zaproponowane przez Ciebie zestawy to fajna rzecz. 20cm średnica zwierciadła pokaże już bardzo dużo zarówno w mgławicach jak i planetach. Montaż EQ5 do wizuala w zupełności wystarczy. GoTo i prowadzenie to fajna sprawa. Przy dużych powiększeniach prowadzenie zdecydowanie się przydaje. Poza tym pozwoli Ci się pobawić w proste astrofoto. t1o9m8e6k - Nie 04 Gru, 2011 Dzięki za szybką odpowiedź. Jeśli polecasz coś innego w przedziale do 3000zł napisz. Jestem otwarty na wszelkie podpowiedzi
cerber6 - Pon 05 Gru, 2011 Fajny zestaw jak na początek ale czy brałeś pod uwagę gabaryty i wagę .W następnej kolejności przydałyby się jakieś fajne okularki bo te standardowe nie zachwycają( na początek mogą być) potem może jakieś bino( chociaż nie wiem jak z bino w tym newtonie). . kivirovi - Pon 05 Gru, 2011 spokojnie na okulary wydasz drugie tyle... Lepszego Newtona trudno znalezc. A skoro wybrales Newtona, to nie bede ci polecal refraktorow, makow ani SCT... t1o9m8e6k - Czw 08 Gru, 2011 Nie wiem do końca dlaczego, ale Newtony podobają mi się najbardziej. Waga i wielkość sprzętu nie będą mi przeszkadzać, ponieważ obserwacje będę prowadził w pobliżu domu. Ado którego z powyższych teleskopów trzeba będzie dokupić lepsze i okulary? i Czy rzeczywiście są one aż tak drogie? [ Dodano: Czw 08 Gru, 2011 17:52 ] Wybór Newtona jest oczywiście na chwilę obecną bardzo luźną decyzją. Dlatego jestem otwarty na wasze propozycje dotyczące innych rodzajów teleskopów. Arek - Czw 08 Gru, 2011 Newton to fajny system. Wadą przy jasnych newtonach jest koma, która szczególnie doskwiera przy szerokich okularach. A okulary da się dobrać w dobrej cenie. Nie trzeba od razu kupować cudów w cenie teleskopu. Do tego Newtona 200/1000 polecam do małych powiększeń: http://deltaoptical.pl/bl...-mm-2,d287.html do średnich jakiegoś plossla klasy 15 mm, a do większych np. Baader Hyperion 5 lub 8 mm t1o9m8e6k - Czw 08 Gru, 2011 Czyli cena okularów nie jest aż tak przerażająca. Zakładając temat zapomniałem zaznaczyć, że teleskop będę chciał również wykorzystać do obserwacji dziennych. Przed chwilą przeczytałem, że Newtony odwracają obraz i nadają się głównie do obserwacji nocnych. A czy przez teleskop można obserwować przelatujące samoloty pasażerskie? Arek - Czw 08 Gru, 2011 Można. Ludzie nawet je nimi fotografują. Z obrazem prostym będzie problem, bo potrzebny jest diagonal pryzmatyczny. Lustrzane diagonale dają obraz odwrócony lewo-prawo. cerber6 - Czw 08 Gru, 2011
Diagonal jest dobry do refraktora w newtonie może to się nie udać ,może nie ogniskować.Jak chcesz obraz ziemski w pełni odwrócony to albo mak albo refraktor.Albo ustawiasz się odpowiednio do wyciągu- patrzysz z góry tyłem do oglądanego obrazu.Acha są jeszcze soczewki odwracające obraz w Newtonie, miałem ich kilka nawet w cenie za kilkaset zł. i raczej nie polecam dla kogoś kto ceni jakość obrazu. Arek - Czw 08 Gru, 2011 cerber6, ale ja mówiłem o diagonalu ogólnie. Zupełnie nie należy go stosować z newtonem. cerber6 - Czw 08 Gru, 2011
To przepraszam.Myślałem że mówimy cały czas o Newtonie. t1o9m8e6k - Pią 09 Gru, 2011 Znalazłem kilka refraktorów, którymi jestem zainteresowany, ale nie wiem który najlepszy. Czy w refraktorze mogę oglądać "normalnie"? Np ustawiam teleskop, kieruję go na księżyc i widzę jego przybliżenie. Czy jest może inaczej? (obraz odwrócony czy coś podobnego) http://teleskopy.pl/produ...8BK1206EQ3-2%29 http://deltaoptical.pl/bl...t-120,d922.html http://deltaoptical.pl/bl...ktor,d1212.html http://deltaoptical.pl/bl...01eq5,d692.html http://deltaoptical.pl/bl...0ed-r,d629.html Wybór za duży:D a ja im więcej czytam o teleskopach tym bardziej jestem zielony. Bardzo mi zależy, aby teleskop był kompletny (ewentualnie kupno jednego czy dwóch elementów), ale całość do 3000zł. cerber6 - Pią 09 Gru, 2011 Ja bym brał tą ostatnią pozycję.Wielkość obiektywu nie zachwyca ale jakościowo powinieneś być zadowolony.Pozostałe teleskopy dobre były ładnych kilka lat wstecz jak mało co było.Ja miałem kiedyś tego którego masz na pierwszej pozycji. Arek - Pią 09 Gru, 2011 Może lepiej dołożyć do tego: http://deltaoptical.pl/bl...0ed-r,d653.html kivirovi - Pią 09 Gru, 2011 Chyba czas, zebys cos napisal o swoich celach obserwacyjnych. Newton do samolotow to bedzie droga przez mękę. Refraktor 150mm to tez chyba za duze i ciezkie do sprawnego poruszania za samolotem, 100mm spokojnie wystarczy. Jesli o tych samolotach nie rzuciles ot tak sobie, tylko na powaznie, to raczej bym szukal takiego o F mniejszym niz 9, np. 6-7. ED Arka to dobry pomysl, daje ladniejszy obraz niz nie ed, ale jak sie nie robi zdjec, to bez ed mozna przezyc. Tyle, ze trzeba bedzie i tak do niego pare rzeczy jeszcze dokupic, a budzet przekroczony... cerber6 - Pią 09 Gru, 2011
Arek - Pią 09 Gru, 2011 Przyzwoity refraktor klasy 100 mm plus akcesoria i przyzwoity montaż trudno zmieścić w budżecie 3000 zł. Dlatego cudów tutaj nie wymyślimy. Albo zwiększasz budżet, albo zostajesz przy newtonie lub refraktorze ale achromatycznym. Ewentualnie jeszcze w budżecie zmieści Ci się to: http://deltaoptical.pl/bl...eq3-2,d818.html za około 500 zł dokupisz prowadzenie i lunetkę biegunową i zostanie jeszcze kilkaset zł na dodatkowe okulary. Zaletą jest obecność 2-calowego wyciągu i 2-calowego diagonala (oraz 2-calowego okularu w zestawie), który da obraz prosty i odwrócony z lewa na prawo. Sprzęt jest poręczny, krótki i znacznie lepiej nada się do szybkiego przestawiania niż newton czy refraktor o ogniskowej klasy 1 metra. Przy czym 127 mm Mak da obrazy porównywalne do refraktora 100ED. Do ciemnego nieba, znacznie lepszy będzie 20cm newton. t1o9m8e6k - Pią 09 Gru, 2011 Teleskop planuję wykorzystać do obserwacji Księżyca, planet, mgławic, gromad gwiazd. Ot tak wyjść ze sprzętem w ciepłą, letnią i bezchmurną noc i poobserwować. W kwestii obserwacji samolotów sprawa jest drugorzędna. Najważniejszy jest, że tak powiem, kosmos. Do obserwacji samolotów będę musiał pomyśleć o lornetce z większym powiększeniem (chociaż 20x). Jedno jest pewne: na razie nie mam sprecyzowane jaki teleskop kupić. Dlatego założyłem ten temat. Chciałbym też zaznaczyć, że planuję kupić troszkę droższy sprzęt, aby posłużył mi chociaż kilka lat, bez konieczności kupowania teleskopu nowszego typu. Sam moment kupna też jest odległy, ale nie do końca, ponieważ możliwe jest, że późną wiosną przyszłego roku otrzymam zastrzyk większej gotówki. kivirovi - Pią 09 Gru, 2011 Jak kosmos jest priorytetem, a sprzetu nie bedziesz transportowal daleko i czesto, to Newton chyba jednak da najwiecej... Jak samoloty i mobilnosc jest wazna, bo sprzet bedzie trzeba znosic na dol i wnosic po schodach, przewozic itp. to refraktor 700-800/100mm. Mak Arka tez jest bardzo mobilny, latwiejszy w transporcie, raczej planetarny, troche lepszy do samolotow niz Newton, ale gorszy niz ref. Tu trzeba bedzie sporo dac za dlugoogniskowe okulary 2". cerber6 - Pią 09 Gru, 2011
Nic lepszego na początek nie kupisz niż wyżej polecany sprzęt a za cenę okularów do Newtona kupisz Newtona tak to już jest im gorszy teleskop tym musi mieć lepsze okulary(Mak to taki Mercedes wśród teleskopów raczej do planet , za niewielkie pieniądze zawsze możesz dokupić Newtona do głębokiego nieba "DS").Co do diagonala w komplecie to nie widziałem żeby był w opisie,nie wiem czy nie musiał byś go dokupić . Arek - Pią 09 Gru, 2011
Eeee tam dużo. http://deltaoptical.pl/bl...-mm-2,d288.html Sam ma takiego i to bardzo udany okular. t1o9m8e6k - Pią 09 Gru, 2011 No i jestem w czarnej d***e bo nie wiem jaki sprzęt mam kupić (a właściwie na jaki zacząć odkładać pieniądze). A może zróbmy tak: przekroczmy budżet 0 1000zł, aby razem było 4000zł. Co polecacie? Najlepiej gdyby teleskop był kompletny, a jeśli nie to jakie części trzeba będzie do niego dokupić? cerber6 - Pią 09 Gru, 2011 Nie ma teleskopów do wszystkiego musiał byś sprecyzować jak i do czego będziesz go używał. t1o9m8e6k - Pią 09 Gru, 2011 Tak jak zaznaczyłem we wcześniejszym poście: Księżyc, gwiazdy, planety, mgławice. Obserwację samolotów możemy całkowicie pominąć. kivirovi - Sob 10 Gru, 2011 Ani nie ma telepow do wszystkiego, ani nikt nie sprzedaje kompletnych zestawow. Takze proponuje sume na telepa zostawic tak jak bylo na poczatku, a ten wyludzony tysiac potraktowac jako rezerwe na akcesoria. Sam powoli sie zorientujesz czego Ci trzeba. Jak wycisniemy z Ciebie rownie stanowcze stwierdzenia co do mobilnosci sprzetu i oczekiwan co do montazu to w zasadzie sprawe zamkniemy. To jak to jest, mieszkasz w domku za miastem i masz ogrodek z altanka, czy w bloku i dzialke za miastem... Gdzie bedzie nocowal telep a gdzie Ty 
lasnie o ta czarna dupe chodzi, na ile ten kosmos nad Toba czarne? Oswietlenie ulicy, miasta? Tak cos przeczuwam, ze pojdziemy jeszcze i w Dobsony... t1o9m8e6k - Sob 10 Gru, 2011 Mieszkam na peryferiach miasta Radom w domku jednorodzinnym. Co prawda ulice są oświetlone, ale wystarczy, że pójdę "w pole" (mam je tuż za podwórkiem) i jest ciemno jak wiadomo gdzie Zgadzam się również z Waszą propozycją na dokupowanie poszczególnych elementów do teleskopu. Tylko najpierw przydałoby się zdecydować na konkretny sprzęt
Arek - Sob 10 Gru, 2011 No to ja mam trzy propozycje. Wariant nr 1: http://deltaoptical.pl/bl...eq3-2,d818.html http://deltaoptical.pl/na...2-cg4,d584.html http://deltaoptical.pl/bl...0-mm,d1988.html http://deltaoptical.pl/bl...-mm-2,d288.html Wariant nr 2: http://deltaoptical.pl/bl...goto,d1567.html http://deltaoptical.pl/bl...-mm-2,d287.html http://deltaoptical.pl/bl...-5-mm,d645.html W wariancie nr 2 można zamieć teleskop na to: http://deltaoptical.pl/bl...goto,d2012.html Średnica ta sama, ale zestaw bardziej mobilny. Wariant nr 3: http://deltaoptical.pl/bl...mond,d1532.html http://deltaoptical.pl/bl...2-cg4,d576.html tutaj musisz się zdecydować czy dokupić okular czy napęd w jednej/dwóch osiach. Na wszystko pieniędzy nie starczy. Wariant nr 2 chyba jest najfajniejszy. Masz jednocześnie największą średnicę obiektywu i najlepszy montaż z prowadzeniem. Gdy posadzisz na barana na teleskopie lustrzankę, pobawisz się nawet w fajne astrofoto z ogniskowymi do 300 mm. Tutaj dużo zyskujesz dzięki promocji, bo sam montaż EQ5 z GoTo kosztuje 2600 zł więc za 20cm tubę dopłacasz tylko 350 zł. t1o9m8e6k - Sob 10 Gru, 2011 Rzeczywiście drugi zestaw najciekawszy. A jak to jest z Newtonami, że dają odwrócony obraz? Trzeba wtedy stać tyłem do oglądanego obiektu? I czy w zestawie nr 2 potrzeba dokupić obydwa okulary? (tak głupie pytania jednoznacznie świadczą o mojej niewiedzy teleskopowej). Arek - Sob 10 Gru, 2011 t1o9m8e6k, w obserwacjach astro odwrócony obraz w niczym nie przeszkadza. A w newtonie i tak stoisz/patrzysz z boku. Ja bym dokupił oba okulary, bo te dawane w zestawie są przeciętne i nie pozwolą Ci uzyskać dużych powiększeń, które wykorzystasz przy Księżycu i planetach. Tyle, że nie musisz kupować ich od razu. Zawsze można dokupić je później. Ja bym pierw kupił Hyperiona 5 mm, a na końcu 32kę. kivirovi - Sob 10 Gru, 2011 W Newtonie masz wieksza srednice, a do tego brak jakiejkolwiek katowki eliminuje straty transmisji na poziomie 10%. Jesli to jest wystarczajacy bonus za patrzenie z boku i odwrocony obraz, to nie ma sie co zastanawiac. Z Makiem jest odwrotnie, katowka, straty, obraz odwrocony prawo lewo lub prosty, mniejsza srednica, kompaktowa budowa... A okulary na pewno bedziesz kupowal do kazdego... Arek - Sob 10 Gru, 2011 Straty na kątówce można zmniejszyć do 1-2%. Ale to kosztuje: http://deltaoptical.pl/bl...er-2,d1308.html http://deltaoptical.pl/bl...ig2qd,d650.html kivirovi - Sob 10 Gru, 2011 No a jak ma byc prosty to 900zł a straty juz kilka procent: http://deltaoptical.pl/na...ptics,d538.html t1o9m8e6k - Sob 10 Gru, 2011 No i wreszcie, dzięki Waszej pomocy, coś ruszyło. Wstępnie ustawiam się na drugi zestaw. Najpierw kupię Hyperiona 5 mm. A później ten drugi chyba, że nie jest on konieczny. A z tą kątówką jeszcze zobaczę. Jeśli jest konieczna, wystrugam i na nią fundusze
Arek - Sob 10 Gru, 2011 Do newtona kątówka jest zbędna. Jak będziesz miał nadwyżkę pieniędzy, to zamiast tego 2-calowego Celestrona E-Luxa weź to: http://deltaoptical.pl/bl...1-mm,d1136.html cerber6 - Sob 10 Gru, 2011
Miałem ją.Żaden geniusz nie dostrzeże strat na poziomie 2 %czy nawet 4%. A jak już to z doświadczenia lepiej moim zdaniem dwie dobre lustrzane niż jedna pryzmatyczna dwie nowe lustrzane 2" to kwota 500zł.Ale po co dwie jak w zestawie jest jedna.Wtedy to 250zł. kivirovi - Sob 10 Gru, 2011 Lepiej zacznij od tego 31mm czesciej z niego skorzystasz i da Ci wiecej frajdy, zamiast rzucac sie na duze powiekszenie z 5mm. cerber6 - Nie 11 Gru, 2011
Pamiętaj o tym że jak już pisałem ten Newton to już niezła krowa -typowo stacjonarny sprzęt .Najlepszym rozwiązaniem dla tego typu sprzętu jest stałe miejsce do obserwacji.Nie chcę żebyś się zniechęcił do astronomii na wstępie.Ładnych dni w Polsce do obserwacji jest niewiele jak masz sprzęt kompaktowy albo przygotowany do użycia to już połowa sukcesu .Sam przechodziłem stadium że im większy teleskop i większe powiększenie tym lepiej.Niestety nie ma nic za darmo.Może być tak że za czym wyniesiesz i ustawisz teleskop przejdzie ci ochota do oglądania,albo przyjdą chmury i będziesz musiał sprzęt chować i nie zobaczysz nic.Po kilku takich próbach wyrobisz sobie tylko mięśnie a jak zobaczysz w końcu jakieś waciki na niebie to teleskop skończy jako mebel w dużym pokoju. Dlatego ja jestem zdania że lepiej zacząć od czegoś bardziej kompaktowego. t1o9m8e6k - Nie 11 Gru, 2011 Dzięki za wszystkie podpowiedzi. Pomyślę jeszcze nad kupnem teleskopu. Powiem Wam jednak szczerze, że te samoloty ciągle nie dają mi spokoju. Chciałbym jakoś pogodzić jedno z drugim. Rozważam też możliwość rezygnacji z kupna teleskopu na dłuższy czas w celu kupienia lornetki do obserwacji samolotów. Tylko że rozmowa o lornetkach to nie ten dział
Arek - Nie 11 Gru, 2011 Ha! Ile osób tyle rad. Cerber6 ma jednak sporo racji. Ja mam tego Maka 127 ale nie mam do niego montażu paralaktycznego. Używam go na solidnym statywie foto z azymutalną głowicą foto. Właśnie dlatego, że coś takiego wystawia się szybko. Nie mam prowadzenia, więc nie szarpię się na powiększenia rzędu 200x, ale poziom 100-130x już spokojnie daje się radę używać. W przypadku montażu paralaktycznego, jeśli chcesz, żeby dobrze prowadził, musisz poświęcić czas na jego dokładne ustawienie. Coś za coś. Wyjściem z sytuacji jest ten skomputeryzowany newton 20 cm na dobsonie z GoTo. To rozstawia się trochę szybciej niż paralaktyk, ale masz prowadzenie i ustawianie się na obiekty. A skoro samoloty Ci nie dają spokoju to może luneta klasy 80 mm? To też nada się do astro. Szukamy zestawu? Arek - Nie 11 Gru, 2011 Np bierzesz tego Maka127 z wariantu nr 1 ale bez montażu: http://deltaoptical.pl/bl...mond,d1566.html do tego ta głowica: http://fotozakupy.pl/glow...ro-video,12774s oraz ten statyw: http://fotozakupy.pl/stat...monopodu,14559s i jeszcze masz zapas na okulary. Ewentualnie zamiast Maka można wstawić to: http://fotozakupy.pl/lune...-80-f-ed,13023s t1o9m8e6k - Nie 11 Gru, 2011 Sam zestaw jest ciekawy, natomiast do lunety nie mam przekonania. Arek, a czy zestaw nr 2, który polecałeś wcześniej, da się wykorzystać do obserwacji samolotów??? Arek - Nie 11 Gru, 2011 t1o9m8e6k, duży newton na montażu paralaktycznym i obserwacje samolotów to bardzo karkołomna kombinacja. Ja bym nawet nie próbował. Jeśli chcesz i astro i samoloty weź tego Maka 127 plus głowica i statyw o którym pisałem. Cały zestaw wyniesie Cię, jak się odrobinę potargujesz, 2700 zł. Do tego weź taki okular: http://deltaoptical.pl/bl...6-mm,d1137.html Da on Ci powiększenie niespełna 42x i pole widzenia 1.73 stopnia. Nada się dość dobrze do samolotów i jasnych obiektów mgławicowych. Do tego dorzuć to: http://deltaoptical.pl/bl...0-mm,d1988.html lub to: http://deltaoptical.pl/bl...13-mm,d647.html będzie idealne do planet i Księżyca. W sumie będziesz miał dość poręczny i mobilny zestaw, który nada się i do samolotów i do astro. Zamiast tego Maka można spróbować jeszcze tego: http://astromarket.pl/tel...2-1370-f-9.html Większa średnica lepiej sprawi się w astro, a mniejsza ogniskowa pozwoli na uzyskanie szerszego pola do samolotów. Problem w tym, że jest to większe i cięższe, więc nie wiem jak się będzie zachowywało na tej głowicy i statywie. Co więcej, to jest goła tuba, bez diagonala i żadnego okularu w zestawie (do Maka dają i okular 2 cale i diagonal 2 cale). Koszty więc rosną znacząco i na pewno przekroczysz 4000 zł. kivirovi - Nie 11 Gru, 2011 Przede wszystkim powinienes pojsc na obserwacje z jakimis astroamatorami z Radomia. Popatrzec przez ich sprzet, porozmawiac i wtedy podejmiesz decyzje. Tak na sucho bedzie Ci sie bardzo trudno zdecydowac. Jesli nadal myslisz o samolotach, to Newtona wykresl. Jesli preferencja jest na astro to Mak ma racje bytu. Jesli chodzi o Mak Arka, to moim zdaniem do samolotow bedzie za duzy: za mala glebia ostrosci i za duze powiekszenie. Na paralaktyku nie dasz tez rady sledzic, na azymutalnym tez bedzie zbyt wolno, a na statywie foto jednak moze byc za malo stabilny. W tej kategorii to radzilbym cos mniejszego, do 125mm, np. C5 i 2 osobne montaze: Jest w wersji spotting scope, pod samoloty, do ktorego bys musial dokupic montaz i akcesoria astro jak i statyw foto: http://deltaoptical.pl/lu...-xlt,d1230.html sam uzywam do ptakow a czasem zdarza mi sie popatrzec na samolot. Ale lunety sa znacznie szybsze niz SCT w znalezieniu samolotu na niebie jest w wersji paralaktyk, wtedy potrzebujesz statywu foto do samolotow, a do gwiazd ewentualnie prowadzenia: http://deltaoptical.pl/te...t-127,d923.html jest w wersji astro z GoTo, znow potrzebujesz atatywu http://deltaoptical.pl/bl...r-5se,d844.html Maki 125mm tez sa dobre, ale nie znam ofert. Najlepszy dla Ciebie jednak rzeczywiscie bedzie Celestron Regal ale 100mm: http://deltaoptical.pl/lu...f-ed,d1703.html Tylko pol kilo wiecej i 500zł drozej niz 80mm, a zawsze to 100mm. Ma uzyteczny okular zoom do samolotow, przegladow nieba i Ksiezyca, dokupisz jeszcze 3 okulary i koniec. Zyskujesz na wszystkim poza obserwacjami planet. Montaz i/lub statyw tez trzeba dokupic, ale stawia mniejsze wymagania, transport jest latwy, DS beda dobre, samoloty idealne. Do tego digiscoping na przyszlosc. Opcja trzecia - wielka lornetka na statyw, np: Vixen 20x80 Arek - Nie 11 Gru, 2011
Ale toto ma wyciąg 1.25 cala. Nie uzyskasz na nim pola większego niż 1.7 stopnia, które bez problemów wyciągniesz na Maku 127 z 2 calowym wyciągiem. kivirovi - Nie 11 Gru, 2011 Wyciag mozna zmienic na 2", ale ja bym tak zrobil, tylko jesli Cie interesuja DSy bardziej niz planety. W innym wypadku wystarczy kupic reduktor i z tymi samymi okularami i katowka 1,25" bedzie dobrze: http://deltaoptical.pl/ko...n-f63,d875.html Oszczedzasz na bardzo drogich i ciezkich akcesoriach 2". Sam mam i wyciag/katowke 2" i reduktor. Katowki 2" sie chyba docelowo pozbede. Do samolotow osiagniesz latwo nawet 25x i 2 st. co robi wielka roznice w porownaniu z 45x Arek - Nie 11 Gru, 2011 Zamiast wywalać 700 zł na reduktor, który na pewno pogorszy optykę, wołałbym do Maka dokupić to: http://deltaoptical.pl/bl...-mm-2,d655.html Mamy powiększenie 35.7x i pole ciut ponad 2 stopnie. kivirovi - Nie 11 Gru, 2011 Arek, a barlowa tez nigdy nie uzywasz? W astro wszystko pieknie, ale zlaczka 2" plus okular to ponad 1kg wiecej dowieszone z tylu i drugie tyle na przeciwwadze, nie liczac ponad 2000zł wydanych tylko po to, aby czasem spojrzec na samolot... Stad pytanie czy moze chodzi tez o DSy, Ksiezyc i planety tego nie potrzebuja. Poza tym z reduktorem mozna tez fotografowac i filmowac lustrzanka jak z obiektywem 788/6.3. Dla mnie sporo jak za 700zł. Arek - Nie 11 Gru, 2011
Nigdy. kivirovi - Nie 11 Gru, 2011 Pewnie masz racje, nie probowałem to sie nie bede madrzyl. Wileu ludzi kupuje do jasnych telepow. Za to reduktor wyprobowałem i zadnych wad nie stwierdzilem. Bardzo pozyteczne szkielko. Paru makowcow chcialo je juz ode mnie ale nie banglało, chyb lusterko wtórne w makach nie kryje przeswitu SCT... To zreszta zaleta makow, bo maja mniejsza obstrukcje. cerber6 - Nie 11 Gru, 2011
Coś pomyliłeś z tym reduktorem nie mówimy o fotografowaniu .Reduktor skraca czas ekspozycji takie jest jego przeznaczenie i niema nic wspólnego z tym o czym jest mowa czyli obserwacji gołym okiem.Ogniskowej Maka nie skrócisz zostają długoogniskowe okulary i patrzenie w studnię.Lepiej do Ds do Maka dokupić Newtona .O wykorzystaniu do wizuala pierwszy raz słyszę ,optycznie to niema sensu bo dodając reduktor zmniejszasz pole widzenia prześwit jest ograniczony .Chyba lepiej jednak dać długoogniskowy okular wychodzi na to samo a szkła mniej i obraz na pewno będzie lepszy. t1o9m8e6k - Nie 11 Gru, 2011 Panowie, a co sądzicie o takim zestawie (Arek,poszedłem głównie za Twoimi wskazówkami): http://deltaoptical.pl/bl...mond,d1566.html http://fotozakupy.pl/glow...ro-video,12774s http://fotozakupy.pl/stat...monopodu,14559s http://deltaoptical.pl/bl...0-mm,d1988.html http://deltaoptical.pl/bl...13-mm,d647.html http://deltaoptical.pl/bl...6-mm,d1137.html Razem wychodzi 4096zł. I mam nadzieję, że każda część do każdej będzie pasować...
cerber6 - Nie 11 Gru, 2011 Hyperiona proponował bym 8mm zamiast 10mm a głowicę http://fotozakupy.pl/glow...kladniowa,8242s ma mikroruchy co ma znaczenie jak byś użył Hyperiona 8mm i chciał pooglądać planety.Nie wiem czy wykorzystasz Hyperiona 36mm czy nie lepiej kupić celestrona Omni 32mm parę setek możesz zaoszczędzić. t1o9m8e6k - Nie 11 Gru, 2011 A będzie wtedy potrzebny Hyperion 13mm? kivirovi - Nie 11 Gru, 2011 cerber6 Tak sie sklada, ze uzywam tego reduktora i wszystko dziala znakomicie w wizualu, zgodnie z tym co podaje producent. Oczywiscie mozna krecic nosem, ze na pewno i tak jest bardzo źle, ale ja widze, ze jest akurat dobrze. Stad powtarzam, akcesoria 2" nie sa warte wydatkow i dzwigania, jesli podstawowym przeznaczeniem jest obserwacja pod powiekszeniami 45 i wiekszymi. A mam wrazenie, ze na to sie Tomek nastawia. Tomek1986, Sam telep jest bardzo roztropny ale sklada sie z najtanszych czesci, ktore po kolei bedziesz wymieniał. Moze on miec nieco gorsze powloki niz C5 (XLT), ale spoko, Mak ma swoje zalety o czym pisałem. Tu masz w zestawie podstawowe akcesoria 2" co sie chwali, ale niestety znow sa to najtansze zwierciadło i okular, ktore maja spokojnie te 10% strat. Popatrz, ze zlaczka lustrzana, ktora Arek polecał wyzej sama kosztuje ok. 500zł. Jak dodasz Hyp 36 to masz prawie cene telepa. I po co wymienaiac nasadke dla 1 okularu? W zestawie jest niby dlugoogniskowy okular 28mm ale daje 54x i 1,2 stopnia, na samoloty i tak nie starczy. W wyciagu 1,25" z tanim okularem E-Lux 32mm miałbys 40x i 1,3 stopnia nawet bez reduktora w mojej propozycji C5 albo 47x i 1,1 stopnia w tym maku. Czyli to samo. A i dobra zlaczka 1,25" i okular jest 2-3x tanszy niz 2". Dlatego zestaw oceniam dobrze, ale nie jestem pewien czy z powodu samolotow musisz pakowac sie w 2". Hyperion ma zalete, ze mozna go bedzie uzywac do foto. Jesli nie planujesz, to E-lux wystarczy, tak jak mowi cerber6. Statyw i glowica to dobry wybor, statyw moze byc nieco bardziej stabilny, jesli kolumna centaralna bedzie inaczej mocowana (nie przez srube tuz pod glowica) ale nie jest to sprawa krytyczna. Poza tym jest niezbyt wysoki. To tez nie problem, jesli zostaniesz ze zlaczka lustrzana. Wydajesz 4000zł a otrzymujesz zestaw, ktory do samolotow sie w miare nadaje (z Hyp36) ale do astro przez brak montazu sie jeszcze nie nadaje... Ale masz dobre perspektywy rozwojowe 
t1o9m8e6k - Nie 11 Gru, 2011 Kivirovi, jaka jest zatem Twoja propozycja? Co mam zostawić, a co wymienić? Jeśli możesz, podaj pełne nazwy danej części albo link. Nie orientuję się za bardzo w skrótach. kivirovi - Nie 11 Gru, 2011 Niech Arek napisze najpierw spokojnie ploteczki a potem sie wypowie co o tym sadzi, bo sie lepiej zna ode mnie. Nie chce Cie na sile wpychac w to co ja mam. Tym niemniej wydaje mi sie, ze wyciag 2" jest ci mniej potrzebny niz montaż. Jak ja bym zaczynał z astro, to chyba bym wolal zestaw z GoTo na poczatek... http://deltaoptical.pl/te...r-5se,d844.html Arek - Nie 11 Gru, 2011 Ten zestaw z Makiem 127 mm nada się do astro bez problemów. Nawet na takim montażu. Z okularów Hyperion nie brałbym i 10 i 13 mm tylko jeden z nich. Hyperiona 8 mm nie rozpatrywałbym. Powiększenie prawie 190x, które się nim uzyska to przesada z dwóch względów. Ani optyka, ani montaż nie dadzą rady go dobrze obsłużyć. Żeby wszystko chodziło jak należy, aby obiekty łatwiej się nastawiało i nie uciekały one zbyt szybko z pola widzenia, chyba skupiłbym się na Hyperionie 13 mm. On daje powiększenie 115x, które dobrze komponuje się ze średnicą 127mm, a jednocześnie daje się prowadzić na nim obserwacje na montażu azymutalnym. Diagonal 2-cale, który jest w zestawie w przyszłości można sprzedać, a w jego miejsce za 400-500 zł kupić coś co odbija 98% światła i jest lepsze mechanicznie. Głowicę Manfrotto 410 z mikroruchami mam i nie polecam jej do tego Maka. Lepsza olejowa, nisko zawieszona głowica 2D. 410tka jest wysoka i łatwo przenosi wszystkie drgania, a jej mikroruchy są dość toporne. Poza tym 410tka zupełnie nie nada się do samolotów. Arek - Nie 11 Gru, 2011 Aha. I jeszcze jedno. Zauważcie, że doszliśmy z budżetem do prawie 4000 zł, a kolega ma nadal kompromis. Coś co nada się do jednego i drugiego, ale w obu sprawdzi się co najwyżej dobrze. Może warto pójść inną drogą? Może pozostać przy zestawie stricte do astro w stylu newtona 20cm albo na dobsonie albo na EQ-5 (z GoTo lub bez). Tutaj mamy do wydania od 1000 zł za dobsa do 3000 zł za wypaśną wersję z EQ5 z GoTo. Do astro super sprzęt. Co do samolotów? Ano coś takiego: http://deltaoptical.pl/bl...65ed,d1892.html http://fotozakupy.pl/glow...ini-head,10509s http://fotozakupy.pl/stat...4-alu-mg,14608s Nawet w najdroższym zestawie kolega wydaje około 5000 zł i ma sprzęt, który nie jest żadnym kompromisem. Ma zestaw stricte do astro oraz zgrabną i poręczną lunetę do samolotów, którą zabierze w teren także na ptaki i do poglądowego astro. t1o9m8e6k - Nie 11 Gru, 2011 Arek, w Twoim ostatnim poście podpowiedziałeś mi dwa zestawy? Jeden z lunetą do samolotów, a drugi do astro? kivirovi - Nie 11 Gru, 2011 To jest w zasadzie słuszna uwaga. Nie kupowac czegos do wszystkiego bo jest ryzyko, ze bedzie do niczego... Zanim wypowie sie Tomek wrzuce jeszcze jedno, co ja bym bral pod uwage, gdyby mnie najbardziej kreciły samoloty i astro-DSy (2500-4500zł): http://teleskopy.pl/produ...5%B0)_(TSG7045) http://www.teleskop-expre...5--Okulare.html http://www.teleskop-expre...oe-erungen.html http://www.teleskop-expre...--Okularen.html (a biore pod uwage mimo, ze mnie kreca ptaki  )
t1o9m8e6k - Nie 11 Gru, 2011 Jeśli tak to mam prośbę, aby je wydzielić (jakie elementy i do czego każdy zestaw). Być może takie rozwiązanie będzie najtrafniejsze. A kwotę możemy jeszcze trochę przekroczyć. Najwyżej obrabuję ze dwa banki A tak na poważnie to po prostu będę starał się odkładać większe sumy pieniędzy.
[ Dodano: Nie 11 Gru, 2011 23:13 ] Kivirovi, myślałem trochę o tych lornetkach, które podrzuciłeś. Żeby namieszać jeszcze bardziej, chciałbym zaznaczyć, że opcji z taką lornetką też nie odrzucam
kivirovi - Nie 11 Gru, 2011 Wiesz, 70mm lornetka to nie 200mm Dobson. Ale pomysl, w domu tylko srebrna walizeczka i statyw fotograficzny... Pewnie teraz sam nie wiesz i sie wahasz, ale sadze, ze na 10 stronie tego watku bedziesz juz szczesliwym posiadaczem ... kredytu w banku 
t1o9m8e6k - Nie 11 Gru, 2011 http://teleskopy.pl/produ...9_%28TSG7045%29 - ta jest zajebiaszcza Tylko jeszcze jakiś statyw pod ten mechanizm Który najlepszy?
kivirovi - Nie 11 Gru, 2011 Ten z poprzednich zestawow czemu nie, to tylko 3,5kg? Ja bym co prawda szukał srebrnego 
Arek - Pon 12 Gru, 2011 Tak. Ja podałem dwa zestawy. W cenie 5000 zł masz świetny zestaw z newtonem do astro oraz fajną lunetę do samolotów. Jestem maniakiem lornetek, ale w Twoim przypadku bym ich unikał. Podlinkowana przez Ciebie 70tka jest wyraźnie cięższa i znacznie mniej poręczna niż luneta. A jednocześnie nie daje tak dużego powiększenia. Jest to semi-APO, czyli korekcja aberracji chromatycznej będzie gorsza niż w lunecie ze szkłem ED. Przy swojej wadze lornetka taka wymaga przez to lepszej głowicy i lepszego statywu niż luneta. Nie mówię już o smokach klasy 90-100 mm, które podlinkował kivirovi. Do nich drugie tyle co na lornetkę wydasz na głowicę do statywu. t1o9m8e6k - Pon 12 Gru, 2011 Ten zestaw do samolotów: http://deltaoptical.pl/bl...65ed,d1892.html http://fotozakupy.pl/glow...ini-head,10509s http://fotozakupy.pl/stat...4-alu-mg,14608s A ten do astro: http://deltaoptical.pl/bl...goto,d1567.html http://deltaoptical.pl/bl...-mm-2,d287.html http://deltaoptical.pl/bl...-5-mm,d645.html Jakieś zmiany? Arek - Pon 12 Gru, 2011 Nie. Dla mnie super. W Delcie robisz duże zakupy. Spokojnie wywalczysz jeszcze rabat. t1o9m8e6k - Sob 17 Gru, 2011 Byłem dzisiaj w salonie Delta Optical w Warszawie obejrzeć http://deltaoptical.pl/bl...5ed,d1892.html. Po wejściu do sklepu najpierw zapoznałem się z ofertą lornetek (pierwszy planowany zakup). Po 10 sekundach miałem przy sobie jedną z osób obsługujących. Wszystko na spokojnie, fachowo, miło. Obejrzałem dokładnie powyższą lunetę. Prezentuje się świetnie. Po chwili podeszła jeszcze jedna osoba (chyba kierowniczka sklepu) i potwierdziła Twoje słowa: sprzęt jak najbardziej dobry do obserwacji samolotów. Luneta była zamieszczona na statywie. Nie jest natomiast wymagane: http://fotozakupy.pl/glow...ini-head,10509s Luneta i statyw w zupełności wystarczy. A sprzętu mają tyle, że zabrakłoby całego dnia na obejrzenie wszystkiego
Arek - Sob 17 Gru, 2011 t1o9m8e6k, nie jest wymagane, ale ja polecam. Dobra głowica olejowa, to świetny komfort pracy. Po co kupować coś tańszego i potem wymieniać na lepszego? t1o9m8e6k - Nie 18 Gru, 2011 W sumie masz rację. Przedstawili mi też ciekawą propozycję kupna na raty. A oprocentowanie wynosi niecały 1%. Szczegóły tutaj: http://deltaoptical.pl/info.php?id=7 Arek - Nie 18 Gru, 2011 Jak kupisz, to Twoja sprawa. W to wnikać nie będę. t1o9m8e6k - Czw 29 Gru, 2011 Zapomniałem zapytać: jakie udogodnienia uzyskuje się przy obserwacji na głowicy, a nie na samym statywie??? Arek - Czw 29 Gru, 2011 Takie, że bez głowicy nie poobserwujesz w ogóle Sam statyw, to tylko nogi z miejscem mocowania głowicy.
t1o9m8e6k - Czw 29 Gru, 2011 Tyle to wiem. A więcej szczegółów? Czy np przy użyciu głowicy obraz nie skacze? Arek - Czw 29 Gru, 2011 Dobra głowica olejowa daje bardzo płynne ruchy. t1o9m8e6k - Pon 14 Maj, 2012 Pomimo, że temat został właściwie zamknięty, chciałbym go jeszcze na chwilę odświeżyć. Podjąłem decyzję o czasowym odłożeniu kupna zestawu do obserwacji astronomicznych. Skupiam się na zestawie do samolotów. Przeglądałem ostatnio oferty kupna lunet i moją uwagę zwrócił ten sprzęt: http://fotozakupy.pl/lune...-65-f-ed,13016s Sytuacja wyglądałaby następująco: pozostałbym przy tym samym statywie i głowicy, a zamiast lunety DOT 65ED kupiłbym podlinkowaną powyżej. Co sądzicie o tej wymianie? Warto i czy w ogóle jest sens? Arek - Pon 14 Maj, 2012 Lepsza optycznie, głównie pod względem CA. Ale dużo większa i cięższa i chyba trochę gorsza mechanicznie od DO. t1o9m8e6k - Pon 14 Maj, 2012 No właśnie. Dlatego podejrzewam, że zostanę przy DO. Tym bardziej, że czytałem o niej pozytywne recenzje. Arek, a czy można kupić statyw z wbudowaną od razu głowicą? Wiem, że istnieją takie zestawy, ale nie wiem, czy nadają się do lunety DO... [ Dodano: Pon 14 Maj, 2012 23:03 ] A czy przy użytkowaniu lunety zda egzamin taki trik: http://www.spryciarze.pl/...e-ujecia-kamery kivirovi - Wto 15 Maj, 2012 sa takie, np manfrotto junior, z roznymi typami glowic. Jesli masz do 170cm wzrostu i luneta jest katowa to sie nada. t1o9m8e6k - Wto 15 Maj, 2012 Chyba jednak nie da się przyoszczędzić na tym zestawie... Na wszelki wypadek poniżej linki do poszczególnych elementów. http://deltaoptical.pl/bl...65ed,d1892.html http://fotozakupy.pl/glow...ini-head,10509s http://fotozakupy.pl/stat...4-alu-mg,14608s A mój wzrost: 196 cm Santre - Wto 15 Maj, 2012 Może poszukasz gdzieś w necie używanego goliata. Mój szwagier też ma prawie 2m i znalazłem na allegro taki właśnie statyw od razu z głowicą za 200zł. Teraz obserwuje lornetką Pentax 20x60 i cieszy się jak małe dziecko. t1o9m8e6k - Wto 15 Maj, 2012 Powiększenie 20x jest dla mnie za małe. W obserwacji samolotów pasażerskich zależy mi jednak na dostrzeżeniu większych szczegółów, których nie zauważę z dwudziestokrotnym powiększeniem. W dziale lornetki był założony temat z prośbą o pomoc w wyborze lornetki do obserwacji astronomicznych i samolotów. W tym temacie wykazał się zwłaszcza Binofan, który zamieścił zdjęcia z obserwacji przy pomocy lornetki Garrett 30x100. Zdjęcia niesamowite, rozbudziły mój apetyt. Dlatego wolę wstrzymać się z kupnem całego zestawu i jednak uskładać na ten podany powyżej. W chwili obecnej dysponuję jedynie lornetką DOT 10x56. Samoloty widać naprawdę ładnie i ostro, ale powiększenie zdecydowanie za małe. W temacie lunet jestem cienki jak obecna minimalna krajowa Czasami zastanawiam się czy luneta DOT 65 ED zdoła zaspokoić moje potrzeby...
Link do tematu: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=16694 kivirovi - Sro 16 Maj, 2012 Te nogi do lornetki będą za krótkie. Głowica jest wypasiona, nogi budżetowe a luneta średnia. Ja bym kupił lepsze nogi a tansza głowice. RB - Sro 16 Maj, 2012
No to ja na odwrót: Luneta raczej z tych tanich, głowica i nogi średnie. Sirui to NIE sa nogi budżetowe. Sorry. Natomiast akurat te są faktycznie krótkie. t1o9m8e6k - Sro 16 Maj, 2012 Dzięki za podpowiedzi. Podlinkuje swoje propozycje lunety, głowicy i statywu. kivirovi - Sro 16 Maj, 2012 Mamy widocznie z RB inny gust, on leci na głowice a ja na nogi
A luneta tania to jak dla mnie poniżej 1000zł: Samyang, Apobird, Bresser, Ultima... RB - Sro 16 Maj, 2012 kivirovi, czy ty widziałes nogi firmy Sirui? Czy wg. Ciebie zwykłe aluminiowe frotki 190 to klasa budżetowa? Można tak faktycznie stwierdzić, tylko dobrze wtedy jasno powiedzieć co jest klasą średnią a co wyższą, oraz jasno napisac, gdzie plasuje się ogromna większość produktów statywopodobnych. Podobnie z głowicami - pod mała lunetę to dużo chłamu się całkiem spokojnie nada, 701hdv to przez wielu może być odbierane jako luksus (to zależy głownie od skali odniesienia)... ale przy bardziej skomplikowanej konfiguracji tego co ma stac na głowicy to 701hdv już zaczyna robić bokami. Istnieje trochę głowic i lepiej zrobionych i lepiej działających. t1o9m8e6k - Sro 16 Maj, 2012 Dyskusja jest i gitara  A jakieś linki ze sprzętem? Załóżmy, że na zestaw chcę wydać 3000zł. W tej kwocie musi zmieścić się głowica, luneta i statyw.
kivirovi - Sro 16 Maj, 2012 Jak ma to byc duze i ciezkie to Manfrotto 055 (400-500zł) http://www.ceneo.pl/Staty...~~M055+n700.htm (RB bedzie pomstował na motylki ale śrubki w siuri sa od motylkow gorsze) 128 (300zł) i do tego zostaje 2250 na lunete. To juz prawie Celestron Regal ED 20-60x80 albo dobra lornetka: Vixen ARK lub TS Marine/Garrett. http://astromarket.pl/lornetki-1.html Duze 28x110 Marine jest tez w tej chwili na allegro. A może taki zestaw obserwacyjny (niestety 3600zł): http://astromarket.pl/lor...ularami-45.html http://astromarket.pl/azy...i-katowymi.html RB - Sro 16 Maj, 2012 Motylki w Manfrotto to ma tylko seria XD, XDB. Cała reszta to klipsy (zatrzaski). Klipsy czy pokrętła to sprawa gustu. Motylki zaś wystają mocno (transport naramienny...) i nie są szybkie w obsłudze. 055 to duże, dość solidne i w miarę odporne stojadełko. Masz prawie 2 metry, to jakoś powinno starczyć do kątowej lunety bez wyciągania kolumny centralnej przy lekkim skłonie szyi. Mi (185 cm) na max. wysokosci bez wyciagania kolumny pasuje z moją luneta (kątową) i głowicą 701hdv na punkt do oka na stojąco bez skłonu. t1o9m8e6k - Sro 16 Maj, 2012 Kivirovi podlinkowany przez Ciebie zestaw za ok.3600 zł jest dla mnie niewystarczający. Lornetka ma maksymalne powiększenie 25x, a ja szukam sprzętu z powiększeniem co najmniej 30x. No ale dzięki Twojej wskazówce, wstępnie mam już statyw z głowicą: http://www.fotorimex.pl/p...b_+_804rc2.htm# Teraz trzeba jeszcze poszukać lunety
RB - Sro 16 Maj, 2012 Ta głowica jest OK w pracy typu ustaw na nieruchomy cel i się patrz/fotografuj. Gdy cel się rusza to głowice video sa znacznie wygodniejsze. Po prostu, puszczasz lunete i (jeśli calośc jest jako tako wywazona) to luneta nie opada. W 801 musisz dokręcić. IMO przy tej cenie wszystkiego nie celuj z głowicą poniżej Manfrotto 128, choć wolałbym 701hdv - pozwala jako tako wyważyć zestaw. kivirovi - Sro 16 Maj, 2012 Tu sie zgodze, głowica będzie kłopotliwa jesli trzeba prowadzic obiekt. To typowa głowica do foto. Statyw PRO ma obracaną kolumnę centralną, co sie przydaje tylko do macro, a trzeba ok. 100zł dopłacic. Ale cena za zestaw atrakcyjna. Co do linkowanej lornetki, to powiekszenie nie stanowi problemu. Pseudo-producent z Monachium deklaruje, ze do 80x można powerować. Ewentualne okulary sa w polecanych akcesoriach. Mnie tylko odradzali okular zoom. http://www.teleskop-expre...Okularsets.html [ Dodano: Sro 16 Maj, 2012 21:29 ] Tu też jest okazja 28x110 za 1900zł http://www.astromaniak.pl...fa482bf25ab6230 t1o9m8e6k - Sro 16 Maj, 2012 Potrzebuję propozycję odnośnie do kupna lunety oraz statywu i głowicy pod tą lunetę. [ Dodano: Sro 16 Maj, 2012 22:26 ] Może ta: http://fotozakupy.pl/lune...ed-katowa,3785s [ Dodano: Sro 16 Maj, 2012 22:57 ] A może ta: http://fotozakupy.pl/lune...-80-f-ed,13023s Kivirovi o niej wspomniał. Pomóżcie mi zebrać do kupy cały zestaw, abym wiedział ile ostatecznie pieniędzy przygotować
kivirovi - Sro 16 Maj, 2012 Za 3.000zł To bedzie naprawde dobry zestaw. Zdecydowanie Regal. Optycznie jest troche lepsza, ale jej atutem jest łatwośc wymiany okularów w standardzie 1,25". Kiedys to docenisz. Myslę, że Astrokrak jest sklepem nie mniej renomowanym niz fotozakupy (kupowałem w obu), a tanszym (2150zł): http://www.astrokrak.pl/1...al-80-f-ed.html tu większa (2550zł): http://www.astrokrak.pl/1...l-100-f-ed.html Co do Statywu to znasz moja opinie: 055+128, ok. 800zł Możesz zajrzeć na statywy Slik u Astrokraka, jeśli oszczędnośc ok. 200zł miałaby ci pozwolic na zakup lunety 100mm zamiast 80. t1o9m8e6k - Sro 16 Maj, 2012 Rzeczywiście astrokrak jest tańszy niż fotozakupy. Do obserwacji samolotów wystarczy mi ta mniejsza, a i tak przy powiększeniu 60x można pobawić się w proste obserwacje astronomiczne. Kompletujemy: http://www.astrokrak.pl/1...al-80-f-ed.html http://www.fotorimex.pl/p...ob_+_804rc2.htm Czy jakieś zmiany? [ Dodano: Czw 17 Maj, 2012 09:42 ] Ewentualnie taki jeszcze zestaw: http://www.astrokrak.pl/s...dx-glowica.html http://www.astrokrak.pl/1...l-100-f-ed.html I teraz pytania: Czy przy użyciu tego typu głowicy uzyskam płynne ruchy w czasie obserwacji (jak wiadomo, samoloty pasażerskie poruszają się dosyć szybko)? Jakie maksymalne odchylenie lunety uzyskam przy pomocy tej głowicy (samoloty często przelatują praktycznie nad moją dzielnicą więc lunetę trzeba będzie skierować właściwie pionowo)? [ Dodano: Czw 17 Maj, 2012 22:39 ] Czy taki zestaw będzie odpowiedni: - statyw http://www.cyfrowe.pl/apa...o-055xprob.html - głowica http://www.cyfrowe.pl/apa...c-glowica-.html - luneta http://www.astrokrak.pl/1...al-80-f-ed.html lub http://www.astrokrak.pl/1...l-100-f-ed.html (jeśli pozwoli budżet). Wysokość statywu nie będzie przeszkadzać. Podstawię coś pod nogi i uzyskam pożądaną wysokość. |
