Pankubeczek - Sob 04 Sty, 2014 Temat postu: Bezlustrowiec za 2000 zł Witam! Zamierzam kupić aparat za 2000 - 2200zł. Nie mam specjalnych wymagań - ma robić dobre zdjęcia wykonywane przez amatora 
Dużo już się naczytałem i sam stawiam na 2: - Sony NEX-5 (nie wiem czy RKB czy RL), tylko sprzedawany bez lampy błyskowej - Samsung NX2000 lub NX300. Może ktoś ma inne propozycje godne uwagi? P.S. Czy bez lampy da się robić zdjęcia wieczorem? Z góry dziękuję za odpowiedzi siosio - Sob 11 Sty, 2014 W tej chwili w sprzedaży są dwa Nexy 5: Nex5R i jego następca Nex 5T. W specyfikacji różnią się chyba tylko tym, że Nex 5T ma NFC. Nexy 5 są sprzedawane z małą lampą, którą można sobie doczepić do aparatu. Wieczorem można robić zdjęcia bez lampy. Wtedy aparat korzysta z wyższych ISO i dłuższych czasów. Nex 5 to bardzo dobry wybór. Ma dobre odszumianie na wyższym ISO. Jest jeszcze ciekawy model Panasonic G5, który jest aktualnie za poniżej 2 tysięcy, a to dobra cena i ma ruchomy (nie wyłącznie odchylany jak nex) LCD, oraz wizjer elektroniczny - też całkiem sensowny wybór. A jak chcesz mieć 1 duży wyświetlacz LCD - to Samsung NX300, też jest fajną propozycją - to chyba najlepszy z NXów dostępny obecnie w sprzedaży. Jakością zdjęć dorównuje Nexowi 5R. muzyk - Sob 11 Sty, 2014
Jeśli Panasonic, to nieprodukowany już GX1. siosio - Nie 12 Sty, 2014
Czemu nie G5? RB - Nie 12 Sty, 2014 Oj, przy braku konkretnych wymagań tez wskazałbym G5. Choćby z powodu wizjera już wbudowanego oraz gibanego ekranu. Matryca taka sama. Cena niewiele większa. Jeśli ma byc m43, nie musi być płaski i metalowy... to G5. Choć sam wziąłbym po trzykroć GX1 (z przyczyny wielkości i tego jak to jest zrobione).
Andrzej.M. - Nie 12 Sty, 2014
Polecałbym Fujifilm XA-1 - teraz z obiektywem 16-50 - można kupić za 2150zł. Bardzo dobra matryca imitująca strukturą film analogowy wielkości APS_C daje obrazek nie gorszy niż wiele lustrzanek. Moim zdaniem warto. dcs - Nie 12 Sty, 2014
-Fuji X-A1 nie ma X-Trans. AndrzejM.Makuch, Nie pisz bzdur. http://www.fujifilmusa.co..._pro1/features/ http://www.fujifilm.eu/uk...sor-technology/ muzyk - Nie 12 Sty, 2014
Jest lepiej wykonany - jest świetnie wykonany, daje nieznacznie lepszy obrazek, w tym troszeczkę niższe szumy, jest mały a mimo to wszystko jest gdzie trzeba. Owszem, brak wizjera w GX1... a dedykowany nie jest tani. Lucas1981r - Pią 17 Sty, 2014 Tez chyba bralbym Panasa GX1,albo cos z Samsunga (np.NX1100, NX300)- ze wzgledu na tansze obiektywy, np.NX45/1.8 -> 569pln, sample: - http://www.flickr.com/groups/2205987@N23/ mavierk - Pią 17 Sty, 2014
sabaka - Sob 15 Lut, 2014 Dołączę się do tematu. Dziś tylko z braku czasu nie kupiłem Sony Nex 5R +18-55 http://www.euro.com.pl/ko...mm-czarny.bhtml Przeglądając optyczne .pl trafiłem na Fujifilm XA-1 + XC16-50 i w promocji za 1zł XC 50-230 http://www.proclub.pl/pl/...yw_za_1_zl.html Teraz moje pytanie: Czy jest sens brać tego XA-1? Zdjęcia robię amatorsko, głownie jakieś rodzinne, czasem z wycieczek. Nie ukrywam że chciałbym zacząć bawić się bardziej manualem, a nie strzelać wszystkiego z automatu. W przyszłości jeżeli mi się to spodoba nie wykluczam dokupienia innych obiektywów, a nawet wymiany aparatu na wyższy model. muzyk - Sob 15 Lut, 2014 Jak chcesz w przyszłości bawić się w M, a ma być to bezlustro, to pomyśl ewentualnie o ambitniejszej puszce i nawet weź pod uwagę GX7 jako alternatywę do tego Fuji. RB - Sob 15 Lut, 2014
Tak, dużo lepiej się to obsługuje (kompensacja ekspozycji czy praca na M) od NEXów poniżej 6-tki. GX7 to do aspektów obsługowych dodaje tu w zasadzie 'tylko' wizjer. IMO XA1 jest wystarczającyo wygodnym korpusem dla chętnego do porzucenia automatyki. Przed decyzją radze zapoznać się z cenami optyki Fuji i konkurencji. Lucas1981r - Wto 25 Lut, 2014
Trzeba tez wziasc pod uwage ze jakosc zdjec jest zalezna od optyki...a tu system Sony raczej chyba najbardziej kuleje. Samsung ma lepsze ceny obiektywow i lepiej obiektywy wypadaja w testach optycznych np. na photozone.de od najtanszych patrzylbym na NX1100, GX1, NX300, moze Olympus E-PL5, X-A1, GX7. RB - Wto 25 Lut, 2014
Oj... Sony ma naprawdę fajne obiektywy pod bagnet E... Te nowe są zdaje się raczej jakościowo co najmniej OK w por. z tym co Samsung oferuje. Problemem są ceny (np. 35/1.8 to 1500 złotych, a to dość tanie szkło Sony pod NEXa, ). Za to do bagnetu Sony E są doskonałe stałki serii A Sigmy (światło 2.8, co w APSC nie jest aż tak straszne), w cenach w jakich Samsungi chodzą poserwisowe na allegro A do Samsunga tych Sigm nie ma. Ceny normalnosklepowe Samsunga też jakieś specjalnie okazjonalne w porównaniu do cen Sony E nie są (o Sigmach w ogóle nie mówiąc...)
Problemem raczej rozmiary... bo typowych plaskaczy u Sony jest mało. Jednak o obiektywy do S to ja bym się obecnie nie martwił. Fakt, trochę czasu w tył to było źle. Teraz już moim zdaniem źle nie jest. Lucas1981r - Wto 25 Lut, 2014 RB, o ktorych obiektywach mowisz z NEXa ze sa OK w porownaniu do Samsunga optycznie?? bo tak na szybko jak spojrzalem(ocena optyki z photozone.de): Sony 18-55 - 1,5 pkt/5 Samsung 18-55 - 3 pkt./5 Sony 16-50 - 1,5 pkt./5 Samsung 20-50 - 3,5 pkt./5 Sony 16mm/2.8 - 1 pkt./5 ok.1000 zł Samsung 16/2.4 - 2 pkt./5 ok.950 zł - jasniejszy podobne optycznie ze wskazaniem na Samsunga (ephotozine.com) Sony 50/1.8 - ok.900zł Samsung 45/1.8 - ok.600zł Sony 20/2.8 - ok. 780 Samsung 20/2.8 - ok. 570 Jeszcze jest Samsung 85/1.4 - wysoko oceniony(moj kolega ma go i jest naprawde moim zdaniem fajne szkielko): -> http://www.photozone.de/s...ng85f14?start=2 sample: -> http://www.flickr.com/groups/2078463@N22/ -> http://www.flickr.com/photos/h-studio/8727076384/ -> http://www.flickr.com/pho...N05/8659048369/ RB - Sro 26 Lut, 2014
O tych nowych, których istnienia jak widze jeszcze nie zauważyłeś
Tych kilka cajsowskich sonnarów itede... Rzuc okiem na slrgear choćby. Tam trochę stałek E przetestowali i to są raczej OK szkła. No i nowe zoomy f4, wyglądają cakiem sensownie, choć wymuiary raczej budza konsternccję IMO szklarnia do E robi sie cakiem rozbudowana.
BTW, punkty punktamii, ale 16-50 Sony oraz 20-50 Samsunga to są absolutnie, całkowicie rózne obiektywy. Od zakresu u dołu po wymiary. Co tu porównywać? Ceny Samsunga 20mm na poziomie 600 PLN to allegrowe poserwisowce, czy co (wiem, ze są w 'dziwnych' sklepach za tyle, ale raczej to z normalnymi cenami gdziekowliwk poza naszym krajem nie ma nic wspólnego... ) Rafi93 - Pon 10 Mar, 2014 Temat postu: Bezlusterkowiec do 2000 zł Jako, że jest to mój pierwszy post na forum pragnę wszystkich serdecznie powitać. 
Potrzebuję pomocy w wyborze aparatu do 2000zł. Aparat będzie mi służył do fotografii odzieży głównie na manekinach i do użytku prywatnego jakieś wycieczki itd. Wyposażam również swoje studio. W planach mam zakup namiotu bezcieniowego, kilka teł, trzy lampy światła stałego, statyw itp. Zainteresował mnie Samsung NX300. Prosiłbym o pomoc o podesłanie jakiś ciekawych propozycji w tej cenie. Może również jakieś wskazówki bo szczerze mówiąc jestem w tej dziedzinie zielony, a otwieram sklep internetowy i chciałbym profesjonalnie przedstawiać oferowany asortyment. Pozdrawiam komor - Pon 10 Mar, 2014
Zajrzyj do działu oświetleniowego, np. Stół czy namiot bezcieniowy przy fotografi obiektów? Zestaw bezcieniowy 60cm + oświetlenie 3x 85W=400W Fotografia przedmiotów- błyskać czy świecić? Co do aparatu to trzeba się skupić bardziej na obiektywie – przy kontrolowanym oświetleniu to właśnie od obiektywu będzie najwięcej zależeć. Stosując światło ciągłe o niezbyt wielkiej mocy nie zapomnij o uwzględnieniu przyzwoitego statywu w budżecie. Rafi93 - Pon 10 Mar, 2014 Dzięki za szybką odpowiedź. Stół raczej odpada bo to będą zdjęcia na manekinie odzieży. Może sobie opiszę jak ja to sobie wymyśliłem: Zrobię sobie sam namiot bezcieniowy 2mx2mx2m. do tego 3 sztuki lamp światła ciągłego z parasolkami. żarówki o mocy 600w. 5500k. dwie lampy po bokach i jedna od tyłu. Aparat na statywie. Ten Samsung jest sprzedawany ze standardowym obiektywem. http://allegro.pl/samsung...3943348654.html Wkleję przykład zdjęcia jakie mniej więcej chciałbym osiągnąć. http://nordost-studio.pl/...ny/img_5011.jpg Na oświetlenie mam ok. 1000zł. Materiały na namiot zakupię stosunkowo tanio więc troszkę kasy zostanie na oświetlenie. vulkanwawa - Pon 10 Mar, 2014
Będziesz zadowolony z zakupu NX300 - z obiektywem kitowym 18-55 obraz na RAW jest bardzo ostry i szczegółowy, naprawdę udany sprzęt w tej klasie cenowej. Jeśli gabaryty aparatu Ci nie przeszkadzają to też w tym zakresie cenowym bardzo dobry jest Nikon D5100 muzyk - Wto 11 Mar, 2014 http://forum.optyczne.pl/...t=23905&start=0 Piter80 - Wto 08 Kwi, 2014 Temat postu: Pomoc przy wyborze aparatu. Witam. Proszę o pomoc w wyborze aparatu do 2000zl. Jako,ze chce się pod szkolić w fotografowaniu to wybór spośród lustrzanek,albo kompaktowy z wymienna optyka.Im więcej czytam tym bardziej nie wiem co wybrać.Aparat głównie do zdjęć wakacych,miejskich,ale także do zdjęć w pomieszczeniach.planuje w przyszłości dokupić 2,obiektywy.Jeden do zdjęć plenerowych,drugi do pomieszczeń.Dobrze jak by aparat nagrywał filmy w HD. Z gory dziękuje za pomoc. komor - Wto 08 Kwi, 2014 Piter80, scaliłem Twoje pytanie z dwoma identycznymi wątkami o bezlusterkowiec do 2000 zł. Jakieś informacje już są, może się jeszcze koledzy włączą do dyskusji. Piter80 - Pią 11 Kwi, 2014 Witam Trochę poczytalem i zostały mi 2 modele do wyboru.Sony nex5 i Nikon d5200.I prosił bym o pomoc w wyborze. Aparat potrzebny do zdjęć rodzinnych,wakacyjnych.Czasem tez lubię wieczorkiem przejść się po mieście i pstryknac jakieś zdjęcie. Dość dobre nagrywanie filmów.Dość szybki AF i solidny korpus.W sumie nex z obiektywem aż taki mały juz nie jest,wiec różnica w rozmiarach nie jest dużą.Zamierzam tez w przyszłości kupić lepszy obiektyw i prosił bym o podpowiedzi jaki będzie dobry. muzyk - Pią 11 Kwi, 2014 No to z tych dwóch nie powinieneś chyba mieć wątpliwości, że d5200. Piter80 - Pią 11 Kwi, 2014 Dzięki.Moglbys mi pod powiedzieć jeszcze jaki będzie dobry obiektyw do d5200.Taki na początek. muzyk - Pią 11 Kwi, 2014
Jedyny słuszny, bdb optycznie, ale ciemny: 18-105 VR Piter80 - Pią 11 Kwi, 2014 Dzięki.A czy tonie ten jest w zestawie? Byłem w sklepie i gość co tam pracuje na dziale Nikona powiedział,ze na początek chyba lepszym rozwiązaniem będzie d3200 a zaoszczędzone kasę kupić jakies lepsze szkło. Sorki,ze zawracam glowe,ale co o tym myslicie? Trochę nietendzial powinno być w lustrzankach. muzyk - Pią 11 Kwi, 2014 Nie pytaj się w sklepie o nic więcej jak o ccen. 
Poczytaj na temat konkretnych aparatów i uzbrojony w tą wiedzę idź do sklepu. Tak, 18-105 jest dodawany do zestawu. rickyy - Pon 19 Maj, 2014 dołączę się do tematu - co sądzicie o aparacie lumix dmc g5 RB - Pon 19 Maj, 2014 Obecnie naprawdę tani. Matryca dość stara i nie dorównuje już współczesnym. Największe kłopoty z głębią tonów. Zdjecia są mimo wszystko całkiem OK. Warto używać RAWów i jakiejkolwiek odrawiarki niekoniecznie dedykowanej przez firmę. Dobry wizjer (choć najnowsze mikro 4/3 maja lepsze), aparat ogólnie nieźle wyposażony. IMO wciąż sprzęt który może długo dobrze posłużyć. rickyy - Pon 19 Maj, 2014 Podoba mi się z uwagi na grip. Bardzo dobrze mi się go trzymało. Lepiej niż Olympusy i N-exy. To może droższy i nowszy Lumix G6 RB - Pon 19 Maj, 2014 Niestety, ten ruch nie ma większego sensu. Nie dostaniesz nowego sensora, tylko kosmetyczne zmiany. Cała reszta też w zasadzie identyczna. Powiedzmy szczerze: nowego wspólczesneo bezlusterkowca z wizjerem, nieźle wyposażonego, za cene G5 nie kupisz (upps, z wyjątkiem a3000, ale - nie jest nieźle wyposażóny i niechciałbyś tego korpusu...). Jeśli musisz mieć najnowszy sensor - nie kupuj tego. Tylko jak warto pamiętać: te 2 lata remu to był calkiem niezły aparat... wbrew pozorom gorszych zdjeć niż 2 lata temu nie robi. muzyk - Pon 19 Maj, 2014 G5 na taką fajną wajszkę u góry ☺, poza tym, warto kupić, bo tani, ma niezły wizjer i dość szybki af. Inna opcja to gx1, ale trzeba wizjer ewentualnie dokupić, a wówczas tanio nie wychodzi. G5 ma ten sam wizjer wbudowany. Kup sobie g5 jak Ci się podoba. Zawsze polecam stałkę 20 1.7 przy tym. rickyy - Pon 19 Maj, 2014 jest w ofercie w Fotojokerze za 1789 zł z dodatkowym orginalnym akumulatorem i gwarancją na 5 lat. Brać go? muzyk - Pon 19 Maj, 2014 Zanim weźmiesz, porównaj dokładnie ceny. rickyy - Pon 19 Maj, 2014 a jest gdzieś g5 w lepszej cenie, no i czy ten odatkowy akumulator warto mieć RB - Pon 19 Maj, 2014
Pytanie o co pytasz? Oczywiscie, ze można kupić to ze 100 PLN taniej (pewnie bez 2 aku), na porównywarkach znajdziesz bez trudu. Tylko, że Ty musisz ocenić, czy Ci się chce i czy ufasz akurat tym sklepom. Jeśłi pytasz czy w ogóle kupować G5... to co mam Ci odpowiedzieć? Decyduj Ty. Odwodzić Cię od zakupu nie zamierzam i to z pełnym przekonaniem, że tym się da fajnie fotografować. [ Dodano: Pon 19 Maj, 2014 23:12 ]
wklep w googla wyraz ceneo pliiiizzzz... rickyy - Pon 19 Maj, 2014 a czym się różnią inne modele np. g5k czy g5x RB - Pon 19 Maj, 2014
obiektywem/obiektywami. To jest tam zwykle explicite napisane z jakim który jest obiektywem. rickyy - Wto 20 Maj, 2014 a czy tym kitowym obiektywem 14-42 da się zrobić zdjęcie makro RB - Wto 20 Maj, 2014 Ten obiektyw ma max. skalę odwzorowania 1:6 (1cm obrazu na matrycy odpowiada 6 cm przedmiotu). Jeśli taka skala jest dla Ciebie OK to się da. Jeśli nie - to niestety się nie da. rickyy - Wto 20 Maj, 2014
szczerze mówiąc to nie rozumiem o co chodzi. Jestem amatorem i do tej pory miałem tylko zwykłego kompakta gdzie ustawiałem tryb makro i jakoś tam się robiło zdjęcia. Dopiero teraz chcę bardziej zgłębić temat i poszukuję w miarę dobrego aparatu na początek. muzyk - Wto 20 Maj, 2014
To musisz trochę poczytać na temat makro, bo nie aparat "powoduje" owe, tylko optyka. Bardzo dobra do tego i specjalistyczna. I najczęściej dość droga... choć zależy co dla kogo jest drogie. Albo... różne inne rzeczy, np. Raynox 250 zakładany na obiektyw, obiektyw odwrotnie mocowany, mieszki makro, pierscienie - to wszystko nawet ze szkłami za 50 zł typu ruski Helios 58 f2 - oczywiście podpięte poprzez odpowiedni adapter. rickyy - Czw 22 Maj, 2014 chyba zdecydowałem że wybiorę ten model g5. Myślę, że w chwili obecnej w tej cenie to dobra propozycja. Mam jednak pytanie odnośnie innych obiektywów. Myślę, że będzie brakowało mi większego zoomu. Jaki obiektyw można dokupić za rozsądne pieniądze? Czy istniej możliwość stosowania jakiś adapterów i innych obiektywów, tak aby było więcej frajdy z robienia zdjęć? muzyk - Czw 22 Maj, 2014
na mikro 4-3 możesz nawet szklaną pokrywkę od weków adaptować. Czyli - wszystko chyba niemalże co na rynku można adaptować. Nawet obiektywy z AF można albo ustawić na konkretnej przysłonie i przytrzymując przycisk głębi ostrości ściągnąć z lustrzanki, albo można kupić adapter z wbudowaną przysłoną np. taki "bagnet systemu z AF"/m4/3 Wadą adaptacji na m4/3 jest brak potwierdzenia ostrości. Chyba, że używa się aparatu z focus peaking (nie wiem, czy przypadkiem w g5 tego nie ma z nowszym firmware). Ale... można ze statywu i powiększać na ekranie. Np. RB - Czw 22 Maj, 2014 Rozsadne pieniądze tzn. ile? rickyy - Nie 25 Maj, 2014 a jak sądzicie co będzie lepszym wyborem lumix g5 czy nikon d5100 z obiektywem 18-105 vr RB - Nie 25 Maj, 2014 1) g5 bez obiektywu na pewno nie bedzie lepszym wyborem od d5100 z jakimkolwiek obiektywem (jeśli oczywiscie celem zakupu ma być robienie zdjć). Z tego prostego powodu, ze bez obiektywu co prawda da się zrobić zdjęcie, jednak na pewno nie bedzie to odzwierciedleniem rzeczywistości. 2) czy, drogi pytaczu, widziałeś jak wygląda g5 a jak d5100? To są zupełnie różne aparaty kierowane do innych grup docelowych. Określ sobie najpierw co Ty chcesz, czy mały aparat czy lustrzankę. rickyy - Nie 25 Maj, 2014
nie rozumiem tej części wypowiedzi. Przymierzałem się już wcześniej do tej lustrzanki a w porównaniu do lumixa dmc-g5 w cale nie jest taka duża. Jeżeli chodzi o zdjęcia to najczęściej są one robione dzieciom, imprezy okolicznościowe i wyjazdy. Dlatego szukam czegoś uniwersalnego z dobrą jakością zdjęć a przy okazji zależy mi na dobrym trybie filmowym komor - Pon 26 Maj, 2014
Sam Lumix G5 jest bez obiektywu – nie ma sensu porównywać go do Nikona D5100 z obiektywem 18–105 VR. Po prostu nie zrobisz zdjęcia samym G5. To ma na myśli RB. Tak więc trudno powiedzieć co jest lepsze, zależy jaki obiektyw podepniesz do G5, raczej będzie to zestaw droższy niż D5100 + 18–105VR.
muzyk - Pon 26 Maj, 2014 Rickyy. Nie marudź tylko kup G5 w jakimś kicie i zacznij pstrykać. Chcesz lustro? Kup tego d5100 z tym 18-105 i j.w. RB - Pon 26 Maj, 2014 Oj, komor, nie będzie droższy. d5100 z 18-105 to ca. 2200 PLN (nie wiem ile na allegrach itede, stąd wszystkie ceny 'najmniejszym moim kosztem' ściagnięte z ceneo) g5 samo to 1300 g5 z 14-42 to 1600 g5 z 14-12 PZ (to jest już znacznie, znacznie mniejsze od Nikosia z rurką) to 2250 g5 z 14-140 (a to IMO obiektyw od 18-15 ciekawszy chyba pod każdym względem) to 2800 g5 z "dwupakiem" to też 2700-2800 Natomiast nie podejmę się - drogi pytaczu - określić który lepszy. Prostej odpowiedzi moim zdaniem nie ma, a na długi wywód na stronę a4 nie mam chęci, czasu i cierpliwości do niektórych forumowych oponentów. muzyk - Wto 27 Maj, 2014
Ja się podejmę. Idź do sklepu w końcu - jeśli masz gdzie i sam zobacz co to g5 w tym "kicie" i co to d5100 w tym "kicie". Dziś byłem w Saturnie w Hamburgu i obok siebie stały przeróżne aparaty, w tym GH3, G6 G5 i Nikony dXXXX i ... jeśli chodzi o kwestię ergonomii, to myślę, że G5 nie ma się czego "wstydzić" (wszakże to tylko rzecz martwa). Może to się wydać śmieszne, ale czasem, jak jestem przy tych aparatach, to sobie przypominam, że ktoś tam o któryś pyta na forumie, zatem po raz kolejny, tak na szybko oglądam co tam wystawione. Ba, nawet OM1 czy XTi można wypróbować. A na upartego i bardziej zaawansowane. Piszę serio - jeśli masz możliwość, porównaj sam w "realu" i zdecyduj. Zakup jednego i drugiego nie będzie złym rozwiązaniem. Co do detali... kopsnij się do testów.. 
RB - Wto 27 Maj, 2014
No muzyk, toś mu pedzioł, który lepszy. Żeś mu pedzioł, zeby sam se popatrzył... No, full szacun, nie ma co. muzyk - Wto 27 Maj, 2014
Przecież wiadomo, że d5100 jest lepszy w jakości obrazka, tyle, że jak się zna co G5 potrafi (odsyłam do testów przecież) i jest się w stanie zaakceptować jego ograniczenia, dostrzec zalety dla swoich preferencji, to i do licha G5 da się świetne zdjęcia zrobić, że wszystkim kopary opadną i chirurg szczękowy będzie msiał działać. Poza tym, kupowanie aparatu w oparciu tylko o wypowiedz na forum, bez wypróbowania samemu, to CHRZAN. Nie twierdzę, że trzeba przy oględzinach aparatu w sklepie tętnić wiedzą by nie dać zagiąć się "panu", czy dać sobie ...... wcisnąć, jak to np. SLT jest och ach, a reszta to szit do sześcianu... Nie. Piszę, że ważne jest, by to co się czyta od dających rady na forumie skonfrontować w realu, choćby w kwestii pomacania jak leży to coś w rękach, by "krwawica" obecnej sytuacji życiowej nie poszła na aparat, z którego będzie niezadowolenie. rickyy - Wto 27 Maj, 2014 te dwa aparaty miałem w ręku i naprawdę nie wiem na który się zdecydować. kamil75 - Nie 22 Cze, 2014 Temat postu: Jaki bezlusterkowiec do 1500/2000zł Witam Poszukuje dla siebie ale bardzie dla mamy aparatu w miarę uniwersalnego, więc doszedłem do wniosku ze bezlusterkowiec powinien być idealny. Powinien powinien być w miarę zgrabny, dobrze żeby robił zdjęcia dobrej jakości w trybie "auto", ale jak ja bd chciał zrobić zdjęcie żeby nie było problemów. Zastanawiałem się nad nex'em 3, ale tu pytanie do was co jest najlepszego w tej cenie? muzyk - Pon 23 Cze, 2014
Panasonic GX1. zbig75 - Pon 23 Cze, 2014 Z nexem będziesz miał szerszy kąt (24mm vs 28mm w przeliczeniu na mały obrazek) kamil75 - Pon 23 Cze, 2014 Hmmm, słyszałem też sporo dobrego na temat Samsung NX300 komisarz_ryba - Pon 23 Cze, 2014
Ja mam, uzywam i polecam. W kwocie 2000zl mozesz nabyc aparat + 18-55mm za ok 1500zl + bardzo dobry optycznie obiektyw nalenisk 30mm f2. W tej cenie wsrod bezlusterkowcow nie kupisz nic lepszego. Jak masz jakies szczegoloe pytania to smialo pytaj, postaram sie odpowiedziec. [ Dodano: Pon 23 Cze, 2014 01:04 ]
Co moze byc dosc przydatna opcja. RB - Pon 23 Cze, 2014 Temat postu: Re: Jaki bezlusterkowiec do 1500/2000zł
W jakim sensie uniwersalności potrzebujesz? Jakie ogniskowe Cię interesują? Czego fotografie wchodzą w grę? Jaka jest różnica między fotkami na auto Twojej mamy, a tym , że jak Ty fotografujesz to ma nie być problemów? komisarz_ryba - Wto 24 Cze, 2014 Temat postu: Re: Jaki bezlusterkowiec do 1500/2000zł Tu moje typy odpowiedzi:
W sensie uniwersalnym.
Ogniskowe uniwersalne. Fotografie typowe, rodzinne, wycieczki itp.
Mama bedzie robic na auto na pytajacy chce miec mozliwosc bezproblemowej zmiany ustawien. kojut - Wto 24 Cze, 2014 kamil75, zapomnij o samsungu jak chcesz mieć ładne fotki od razu, prosto z aparatu  Uniwersalny zestaw "do wszystkiego" jest teraz w dobrej cenie http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/5439274
RB - Wto 24 Cze, 2014 No to jak Twoje, kamil75, odpowiedzi na moje pytania są zbieżne z tym, co typował komisarz_ryba to - jeśłi naprawdę chcesz bezlusterkowca - równiez obstawiam propozycję kojuta. Czyli E-PL5 z dwoma obiektywami. A jak niekoniecznie bezlusterkowca a po prostu aparat... to masz kompakty jak Panasonik LX7 czy Olympus XZ2. Fotki na ekran komputera będą cn. dobre. BTW - moim zdaniem jotpegi prosto z NX300 spokojnie przejdą dla mamy. I nie tylko. kamil75 - Wto 24 Cze, 2014
Coś w tym stylu co pisał komisarz_ryba, wakacje, wycieczki, plener, jakieś rodzinne. A mi bardziej do fotki na alledrogo, foty kompa na forum, ale staram się rozwijać, makra, rożnego rodzaju wypady na zawody typu IEM, plener, góry bo do nich mam łatwy dostęp. Ogólnie Olympus'a mieliśmy jakiś czas, i nie jestem z niego zadowolony. A ten NX300 wpadł mi w oko, z obiektywami nie powinno być problemów, mam rodzinę w stanach. RB - Wto 24 Cze, 2014
Jest OK. Jak Ci wpadł w oko to kup. Czy będziesz zadowolony zaś to już inna sprawa (nie wiem jakiego Olympusa miałeś... wiec jaki jest poziom odniesienia trudno mi ocenić). Moim zdaniem to całkiem rozsądny aparat. Olympusa sugerowałem głównie ze względu na teleobiektyw w cenie. U Samsunga ciemny tele zoom to u nas ca. 10 stów ekstra.
Niektóre niekiedy taniej kupisz na miejscu. Samsungowe "serwisówki" u nas chodzą za połowę normalnej ceny. Z rękojmią dystrybutora, oczywiście. Tyle, że nie wszystkie obiektywy, nie zawsze i nie w dowolnym sklepie. kamil75 - Wto 24 Cze, 2014 Ale zdjęcia oba by cykały nie najgorsze? Ten obiektyw dodatkowy fajny jest
TS - Wto 24 Cze, 2014
Pytaj mamę, które jpg-i woli... Mi bardziej się podobają z Olka - kolorystyka i relacja szum/detal na dużych czułościach. Jeśli Ty z kolei zamierzasz męczyć rawy własnoręcznie, to możesz przyjąć, że matryce mają mniej więcej ten sam potencjał. Główne różnice między tymi aparatami sprowadzają się do obiektywów (do Samsunga generalnie tańsze, w m4/3 - większy wybór) i obsługi, poza tym Olympus stabilizuje matrycę, co jest użyteczne z niestabilizowanymi szkłami. Aha, o ile pamiętam, to ani E-PL5 ani NX300 nie mają wbudowanej lampy błyskowej, co jest sporą wadą obydwu dla osoby, która nie chce za bardzo angażować się w fotografowanie i pamiętanie o dodatkowych akcesoriach, obiektywach... RB - Wto 24 Cze, 2014
W zasadzie co byś nie wymyślił w tej kategorii to by zdjęcia cykało nie najgorsze. Powiedz, jakiż to poprzedni Olympus Cię nie zachwycił, to chociaż będzie punkt odniesienia. Tzn. na ile te będą lepsze. Albo i nie
Co do lamp błyskowych: ani E-PL5 ani NX300 nie mają wbudowanej, ale oba mają zewnętrzną małą lampkę w zestawie. Tzn. tak jak pisał TS - trza pamiętać aby zabrać i załozyć. Za te pieniądze z lampą będzie Sony a5000, NEX-3N. Ew. Panasonic GX1, G5. kamil75 - Wto 24 Cze, 2014 Ale jednakże te aparaty są gorsze od nx i e-pln'a? RB - Wto 24 Cze, 2014
A czy ktoś to pisał? 1) pojęcie gorsze-lepsze jest bardzo względne. Jeśli Ty chciałbyś dostać informację w tak ostry sposób podaną jak piszesz... to jest mocno prawdopodobne iż dostaniesz w dużej mierze... trzeci rodzaj prawdy. 2) testy porównawcze znajdziesz w wielu miejscach, chocby na optycznych - popatrz sam, jeśli chcesz w miarę obiektywnych danych. Tu każdy ma mniej lub bardziej skrzywioną wizję co jest lepsze a co gorsze... i przede wszystkim na ile i czy jest w ogóle o co robić halo... 3) akurat Sony ma wśró bezlusterkowców co najmniej całkiem dobre matryce 4) oba Panasoniki mają nieco gorsze matryce od tu proponowanej reszty - ale mają inne potencjalne zalety. Zależy na czym komu zależy. (dla przykładu mi się zdarzyło świadomie swego czasu po próbach nabyć GX1, choć wiedziałem że w róznych aspektach ma słabszą matrycę od NEXów i NX300. Po prostu, spróbowawszy wszystkich (oprócz EPL-5: nie spełniał warunków początkowych) chcialem akurat tego aparatu. I jestem bardzo szczęśliwy, ze nie mam np. NX300. Który też jest bdb aparatem... tylko mi subiektywnie nie pasował) BTW - jeśli priorytetem są jotpegi to jednak raczej w Panasonika (a na pewno w GX1) bym nie szedł. A jestem użytkownikiem takowego
Z kolei wymóg zgrabności chyba eliminuje G5 od razu
kamil75 - Wto 24 Cze, 2014 PS: olympus fe-200 stary aparat. komisarz_ryba - Wto 24 Cze, 2014
GX1 bym Ci nie polecam, ale taki G5 ma wizjer jak lustrzanka i obrotowy uchylany ekran. NX tez ma uchylany ale juz nie obrotowy. G5 ma gorsza matryce, ale tez daje rade. NX ma najwieksza matrcye wiec mozna latwiej sensowne uzyskac rozmycie tla. Samsung ma najlpeszy ekran dotykowy (praktycznie jak w telefonie, z powiekszaniem zdjecia dwoma placami itp). A e-pl5 ma drug obeiktyw w zestawie. Kazdy z tych aparatow ma swoje zalety. RB - Wto 24 Cze, 2014
coż, porownując z 8 letnim low endowym kompaktem to w pierwszym przybliżeniu będziesz zadowolony z czegokolwiek. Bierz co się bardziej podoba. BTW - E-PL5 ma z FE-200 wspólną jedną cechę. Napis. komisarz_ryba - Wto 24 Cze, 2014 Pewnie wiesz, ale tu sa recenzje uzytkownikow, a przynajmniej wiekszosc z nich to uzytkownicy (zawsze znajdzie sie kilku bajkopisarzy chcacych zastniec). http://www.ceneo.pl/23639443#tab=reviews_scroll [ Dodano: Wto 24 Cze, 2014 23:41 ]
A nie producenta? cube007 - Sro 25 Cze, 2014
ksh - Sob 05 Lip, 2014 A co sądzicie o tej ofercie (Sony NEX-5RY z ob. 16-50 + 55-210mm - link poniżej) - w porównaniu do poprzednich wymienionych - E-PL5 i G5? http://www.e-fotojoker.pl...07#.U7gdskBPzcI Warto dołożyć 5stówek, czy te wszystkie aparaty prezentują raczej podobny poziom? Nie jestem profesjonalistą, szukam aparatu na potrzeby "codzienne" - wyjazdy, spotkania itp. muzyk - Sob 05 Lip, 2014
Jeśli Sony, to np. NEX 5. Miałaś/eś  może g5 w rękach?
ksh - Nie 06 Lip, 2014
Miałam Ale tylko przez chwilkę w sklepie, nie miałam okazji porobić zdjęć. G5 ma wizjer, to jest dla mnie plusem.
Jednak bardziej skłaniam się do i waham pomiędzy Olympusem E-PL5 i NEXem 5. myzrael - Nie 06 Lip, 2014 Jak dla mnie fotografowanie, kadrowanie aparatem bez wizjera w świetle dziennym mija się z celem, jest przynajmniej bardzo utrudnione. Mając obraz w wizjerze kadrowanie jest dużo przyjemniejsze i efekty są lepsze. Zauważyłem to po kupnie K-30 z porządnym wizjerem, że moje zdjęcia miały znacznie lepsze kadry. Dlatego też ostatnio kupiłem G5 gdyż brałem pod uwagę tylko aparaty z wizjerami. Robienie zdjęć na dworze przy użyciu LCD jest trochę takie na łapu-capu. Nie polecałbym ani E-PL5 ani NEXa. E-PL5 ma bezsensownie panoramiczny ekran przez co zdjęcia przy matrycy 4:3 są malutkie przy wyświetlaniu na LCD (lepiej jest w serii E-Px). Natomiast NEXy mają dosyć kiepską ergonomię, aż mi się nie chciało robić nimi zdjęć. Polecałbym przejść się do jakiegoś Saturna czy innego sklepu i na spokojnie popatrzeć, który aparat przypadnie Ci do gustu, to potrafi wiele zmienić. Każdy ma inne preferencje
mg91 - Wto 05 Sie, 2014 Temat postu: Kompaktowy z wymienną optyką do 2000 zł Witam Siostra pożyczyła kilka razy mojego sony nex3 i chciała by kupić coś podobnego. Budżet 2000 zł czy możecie jakiś aparat polecić ? [ Dodano: Czw 07 Sie, 2014 16:34 ] Panasonic Lumix DMC-GX7 czy będzie lepszy od nex 3 ? [ Dodano: Pią 08 Sie, 2014 07:27 ] Zastanawiam się też czy nie wystarczył by SAMSUNG NX1000 + 20-50mm. ness - Sro 13 Sie, 2014 Witam ; ) mam nadzieje, że podpinam się pod trafny wątek. Wybieram się na dłuższe wakacje do usa i chciałam zakupić aparat za około 1500 zł. Na razie zdjęcia robił za mnie tylko tryb auto w 8 letnim aparacie, więc jestem totalnym amatorem, ale powoli zgłębiam wszystkie tajniki. Jak to w podróży - przydałby się kompakt (w miarę jasny) ale zastanawiam się poważnie nad bezlusterkowcem (ale tylko/aż ze względu na matryce). Aparat będzie służył jeszcze oczywiście do codziennego użytku. + Mam zamiar nauczyć się fotografować, więc dobrze jakby miał potencjał. Nie wiem tylko na ile będzie zauważalna różnica w jakości i powstawaniu zdjęć w tych dwóch typach aparatów dla kogoś, kto dopiero wita się z fotografią. Co do samego aparatu, chyba nie ma potrzeby wymieniać, że ma mieć dobre iso, szeroki zakres przysłony itd, bo tego oczekuje się zawsze. Ja myślę, że dodatkowo przydałby się wizjer bo raczej w plenerze będzie bardzo słonecznie, zoom wystarczy mi standardowy, do ewentualnej obróbki pliki raw. Nie będę miała statywu więc przydałaby się tez jakaś stabilizacja. To teraz pytanie ; p - w co mam celować, kompakt, żeby było poręcznie czy system bo lepsza jakość? Byłabym również bardzo wdzięczna za polecenie jakiś aparatów. myzrael - Sro 13 Sie, 2014 Do jakiej kwoty aparaty rozpatrujesz? ness - Sro 13 Sie, 2014 Jak pisałam wyżej - około 1500 zł Może jeszcze powtórzę, ciągnie mnie do bezluster ze względu na możliwości ale chyba na moje potrzeby wystarczy sensowny kompakt. Chociaż takowy za taką cenę pewnie jeszcze nie powstał. Analizator - Sro 13 Sie, 2014
Cena niewysoka. I jeszcze wizjer w wymaganiach. Panasonic G5 już będzie zahaczał o okolice tego budżetu. Ale wg mnie po to kupuje się aparat z wymienną optyką, by ją zmieniać. W bezlusterkowcu minimum, wg mnie to zoom podstawowego zakresu + jakaś jaśniejsza stałka (okolice standardu, portret). Ewentualnie jakiś zoom spoza podstawowego zakresu (tele albo ultraszeroki kąt) - co kto lubi. A wtedy mamy budżet większy niż 1,5 tysiąca. Choć można poszperać na rynku wtórnym i znaleźć zestaw body + 2 obiektywy. Cropowa matryca (czy to APS czy micro43) z ciemnym kitowym zoomem da podobne efekty co dobry kompakt z jasnym zoomem. A wtedy Fuji X20, Olympus XZ-2 czy Sony RX100 do rozważenia. Jak bym leciał do USA, to najlepiej sprzęt kupić w USA. Taniej. Szczególnie jeśli można zamówić to na kogoś tam i odebrać na miejscu. Przy zakupie przez internet z jednego stanu do drugiego odpadnie Sales Tax. Tyle że gwarancja w Polsce potem nie obowiązuje (chyba że kupi się Olympusa, ten uznaje gwarancje na sprzęt z USA, ale chyba rok a nie dwa lata). ness - Sro 13 Sie, 2014 Na wizjer się nie upieram, po prostu myślę, że może się bardzo przydać. Lece do rodziny więc aparat zamierzam kupić właśnie na miejscu, czasem to jest nawet 500 zł różnicy (wiec mój budżet to 500 - 600$), no i co u nas jest jeszcze drogie, tam już tanieje (zazwyczaj) Moim największym problemem, który nie pozwala mi ruszyć dalej z wyborem jest własnie - 'kompakt czy bezlusterkowiec'. Tyle wiem, że bezlustrkowiec z tego samego przedziału cenowego co kompakt, bije go na głowę (czasem nawet z kitowym obiektywem), ale czy jako 'zwykły' użytkownik znający podstawy fotografii i oczekujący po prostu 'ładnych zdjęć' odczuję jakaś różnicę w jakości? (tak się upieram na ten kompakt - bo będzie mi po prostu poręczniej) Będę bardzo wdzięczna za wszelkie opinie i rady, gdyż jestem w kropce. Analizator - Czw 14 Sie, 2014
Na bezlusterkowiec przydałby się, nawet w USA, większy budżet. Taki Olympus OMD EM-10 kosztuje w kicie tam jakieś 750$, a to już jest naprawdę zacne i wszystko mające body (wystarczy przeczytać test na Optycznych). Ale jak się kupuje bezlusterkowiec, to z samej definicji planuje się w niego zainwestować więcej, bo skoro mamy wymienne obiektywy to wypada mieć więcej niż jeden. A jeśli kompakt, to taki z jasnym zoomem jest w stanie naprawdę dać radę w podróży. Sam, mając do dyspozycji kiedyś lustro i kompakt premium (wtedy XZ-1), jadąc do Ameryki Południowej, wybrałem ów kompakt (także ze względu by nie kusić złodziei i nieprowokować napadu, bo tam w niektórych krajach nie jest całkiem bezpiecznie). I całkiem dobrze dawał radę. Poza tym ze względu na masę był do niego użyteczny kieszonkowy statyw. W USA jest teraz całkiem fajna promocja na Olympusa XZ-2 (a akurat Olympus ma sensowną politykę co do gwarancji relizowanej w Europie na sprzęt kupiony w USA): http://www.bhphotovideo.c...mera_Black.html Na www.bhphoto.com XZ-2 jest w promocji za 300$ (z bazowej 600$). Starczy jeszcze na stylowe skórzane etui, kartę pamięci i jeszcze zostanie. A może do tego malutką zewnętrzną lampkę FL-300R (sterowana bezprzewodowo błyskiem wbudowanej w XZ-2 lampki). TomPL2 - Czw 14 Sie, 2014
Ależ są: Panas LX-7 (bez wizjera) lub Canon G15 (z wizjerem) są sensowne i mieszczą się w cenie
Analizator - Czw 14 Sie, 2014
Też zacne, choć Canon to cegła. A ten wizjer to dziurka od klucza w dodatku z błędem paralaksy, bo nie patrzy przez obiektyw. Ale główny problem w tym że ani Panasonic, ani Canon nie uzględnią w Polsce gwarancji na sprzęt kupiony w USA. A Olymus uwzględni. Przy takiej cenie (300$, czyli jakieś może 950 zł) zostaje 550 zł z budżetu do dyspozycji. Można sobie to zostawić na podróż po USA, a można coś dokupić do XZ-2. To zaawansowany kompakt i oferuje praktycznie większość możliwości olkowych bezlusterkowców, na przykład: - bezprzewodową kontrolę lamp zewnętrznych (także wielu lamp, łączonych w grupy) - dużych FL-36R czy FL-50R bym nie sugerował, bo gabaryty większe od samego aparatu, ale taką FL-300R która się w kieszeni zmieści, a w USA stoi za 136$ to czemu nie (liczba przewodnia 24) - i nadal się to w budżecie mieści, albo tanią FL-14 (ale bez opcji pracy bezprzewodowej) - do XZ-2 można przypiąć zacne elektroniczn wizjery - VF-2, VF-3, VF-4 (ceny nowych są za drogie, ale niektórzy sprzedają używane gdy kupują bezlusterkowca z wbudowanym EVF) - obudowę podwodną PT-054 (nietania), która umożliwi nurkowanie do 40m głębokości, a przyda się także tam gdzie piach, pył, błoto, do sportów wodnych (jest rewelacyjnie wykonana i każdy przycisk i kółko ma przeniesienie na obudowę) - sam miałem taką do XZ-1 - tuleję/adapter do filtrów 52mm (najlepiej wychodzi tuleja Minolty, cenowo kupiłem do XZ-1 kiedyś za 18 zł) plus filtr polaryzacyjny 52mm (przyda się na wakacjach) ness - Czw 14 Sie, 2014 Powiedzmy, że jak kupie aparat teraz we wrześniu to do końca roku, jeśli się z nim coś stanie mam bezproblemową możliwość oddania go na gwarancje w stanach, a potem najwyżej wyśle go do rodziny, żeby wszytko załatwili. Więc polska gwarancja nie jest jakimś wielkim wyznacznikiem. Na niektórych aparatach nie ma żadnej różnicy cenowej, to jak się zdecyduje na coś w 100% i ceny będą porównywalne, kupie u nas. Musze porządnie przysiąść do czytania testów a w międzyczasie dziękuję za każde uwagi i dyskusję na temat rożnych modeli, bardzo mi to ułatwia sprawę. [ Dodano: Czw 14 Sie, 2014 17:06 ] + ze względu na te różnice w cenach, promocje w USA itd, powiedzmy ze mój budżet to 1500-2000zł (myślę ze wybiorę z 3 aparaty i zobaczę na miejscu co się opłaca kupić) Ciągle nie dają mi spokoju te bezlusterkowce. Czy to jest tak, że nawet jeśli bym na razie nie zmieniła obiektywu kitowego to bezlusterkowiec (1500-2000zł) będzie miał porównywalną jakość zdjęć do kompaktu w takiej samej cenie? DariuszG - Pon 01 Wrz, 2014 Temat postu: Bezlusterkowiec do 1800zł Witam, jestem totalnym laikiem jeśli chodzi o fotografię, zastanawiam się nad zakupem jakiegoś bezlusterkowca z osprzętem. Sprzęt chciałbym skredytować więc jest konieczność zakupu w sklepie stacjonarnym. Po wstępnych oględzinach w lokalnych sklepach zaproponowano mi: Olympus Pen E-PL5 + 14-42 mm + 40-150 mm Sony NEX-3NY + 16-50 mm + 55-210 mm Sony Alpha a5000 (ILCE-5000L) + 16-50 mm +20mm SONY NEX 5RLW +16-50mm Co sądzicie o tych modelach? Może macie jakieś inne propozycje? komor - Wto 02 Wrz, 2014 DariuszG, scaliłem Twoje pytanie do istniejącego już wątku w zakresie do 2000 zł, bo naprawdę trudno każdemu osobno doradzać z dokładnością do 200 zł. Poczytaj ze 2-3 ostatnie strony tego wątku, może ktoś jeszcze coś napisze. |
