forum.optyczne.pl

Aparaty analogowe - Canon 1n

panmarecq - Czw 11 Mar, 2010 21:19
Temat postu: Canon 1n
Witam.
Mam do was pytanie czy opłaca się kupować ten(http://krakow.gumtree.pl/c-Sprzedam-wizja-foto-Canon-EOS-1n-Booster-Tamron-28-75-2-8-W0QQAdIdZ182422075) zestaw i za ile by było warto?Na allegro od dawna już nie widziałem żadnego z nich. Myślicie że lepiej poczekać czy jednak brać tego Canona?

A i mam podstawowe pytania co do fotografii analogowej:
-Czy zrobiony film można wyjąć w dowolnym czasie bez prześwietlania czy możliwe jest to tylko w ciemni?
-Jakie filmy są najlepsze? Interesuję mnie fotografia portretowa i krajobrazowa czyli ISO 100,200 , no i coś na koncerty czyli jakieś większe ISO.
-Jaki skaner będzie najlepszy do negatywów (okolice 400 zł).

Z góry wielkie dzięki :wink:

krisv740 - Czw 11 Mar, 2010 21:28

1n to fajny aparat, ale czy na pewno wiesz co się z tym wiąże?
to starsza konstrukcja niż eos3
tylko 3 punktowy af (co nie znaczy zły <ew. 5-cio punktowy - nie pamiętam dokładnie>) i nie kompatybilny z lampami ex! - tylko ttl (o ile dobrze pamiętam)

ja osobiście jeśli już to celowałbym w 1v lub 3.... - ot takie moje przemyślenia...

obiektywem się nie sugeruj-traktuj raczej jako zatyczkę body

body zazwyczaj można kupić od około 350 pln do 800-900pln (dobry stan)...

[ Dodano: Czw 11 Mar, 2010 21:43 ]
mała poprawka ... bo sprawdziłem... :wink:

af - pięciopunktowy
lampa - tylko TTL
16 polowy pomiar światła
brak multispot

panmarecq - Pią 12 Mar, 2010 17:01

To dobrze że się zapytałem przed kupnem. Z tego co czytałem to 3 trudno znaleźć w dobrym stanie...Co byś mi doradził to http://www.allegro.pl/ite...pa_blyskow.html czy to: http://www.allegro.pl/item952901447_canon_1v.html
krisv740 - Pią 12 Mar, 2010 17:19

panmarecq, stan lustrzanki -jej przebieg - można określić na dwa sposoby;
1v - odczytać przebieg-iloś wykonanych rolek
eos3 i inne - poprzez określenie zużycia przylgni filmu i ramki prowadzącej..

jeśli chodzi o podlinkowaną trójkę, to przylgni nie widać, ale prowadnica filmu jest bardzo "zjechana" - bez osobistego sprawdzenia nie myślałbym nawet o tym sprzęcie...

w 1v z linku przylgnia wygląda bardzo ładnie, ale reszta korpusu świadczy o "długim zyciu" tego aparatu.
trzeba to sobie po prostu uświadomić - dobra 1v to koszy około 2000-2500 pln
dobra 3-ka to około 1200-1500 pln.

tą trójkę porównałem do swojej - mogę powiedzieć tak - moja jest nówka w porównaniu z tą z allegro...

jedyna dobra rada - organoleptyczne oględziny!!! - nic tego nie zastąpi - te zdjęcia z allegro to trochę mało, żeby na ich podstawie wydać takie pieniądze.
oprócz elementów już wspomnianych koniecznie trzeba sprawdzić spust (miałem jedną trójkę w łapach ze zrąbanym spustem, a właściciel twierdził, że wszystko jest ok! - że to "nowy typ" :twisted: :mrgreen: ). koniecznie kółko tylne i w ogóle wygląd matówki (łatwo i szybko demontowalna w każdym z nich) , przyciski z lewej strony aparatu , a w 3-ce dodatkowo czy można wykonać kalibrację eyecontrol... - szkoda płacić jeśli ten bajer nie działa.. - możesz nie używać, ale niech będzie sprawne..

jak masz więcej pytań - wal na pw - może mnie przekonasz do sprzedaży mojej trójki .... :mrgreen:

ophiuchus - Pią 12 Mar, 2010 17:24

panmarecq, z jedynki byś był zadowolony, ale myślę, że ta trójka jest w lepszym stanie :)
W tych aparatach jest możliwe wyjęcie filmu przed jego ukończeniem, ale i tak to polega na zwinięciu taśmy do kasetki.
A za 400 chyba dobrego skanera do filmów nie dostaniesz, chyba że używkę. Epson V400, którego efekty działania możesz oglądać w galerii Mariusza Lemiechy kosztuje ok 1200 zł. Teraz chyba można już dostać następcę tegoż.
Jeśli chcesz sam wywoływać filmy to Ilford HP5 Plus ISO 400 to chyba taki niezły standard. Ze slajdów Fuji Provia, Velvia... A do C-41: Ilford XP2 (czarnobiały), albo co Ci się tylko zamarzy :)

[ Dodano: Pią 12 Mar, 2010 17:25 ]
Tom pojechał z tą trójką :oops:

krisv740 - Pią 12 Mar, 2010 17:29

ophiuchus, -co masz na myśli?! :mrgreen:
ophiuchus - Pią 12 Mar, 2010 17:39

W sensie, że mi się wydawała w lepszym stanie niż 1 :D
krisv740 - Pią 12 Mar, 2010 18:07

ophiuchus, a skąd wiesz że nie masz racji??? :mrgreen:

z tych zdjęć na allegro ciężko cokolwiek powiedzieć...
ja się tylko wypowiadałem na przykład o stanie przylgni i prowadnicy kliszy...

to nie jest stan ogólny lustrzanki... :cool:

panmarecq - Pią 12 Mar, 2010 19:12

No to robi się nieźle tam gdzie mieszkam(Białystok) w sumie nie wiem gdzie szukać dobrego aparatu analogowego, jutro zapytam się znajomego co ma sklep foto filmy jeszcze sprzedaję ale czy znajdzie jakąś lustrzankę na film to niewiem.

Nie zobaczyłem że ty tez jesteś z Białego :mrgreen: a co sądzicie o Canonie 5600 f?

ophiuchus - Pią 12 Mar, 2010 19:43

Nie mam zielonego pojęcia o tym skanerze :) mam w domu plusteka sprzed kilku lat, który gdy go kupiłem kosztował podobne pieniądze. Ma przystawkę do skanowania materiałów transparentnych ;) ale to tylko ratunkowo. Rozdzielczość słabiutka, kolorowe skany wychodzą okropnie, czarnobiałe jeszcze jak cię mogę, ale generalnie jest badziewnie. Nie wiem czy kasy nie szkoda na takie cuś... chyba że odbitki będziesz skanował ;)
panmarecq - Pią 12 Mar, 2010 23:34

Jeżeli by się nie opłacało to bym musiał albo dawać do skanowania do fotografa albo będe musiał oszczędzać na tego epsona, chociaż za tą kasę to wolę kupić obiektyw,filtry i etc.
Kian - Sob 13 Mar, 2010 03:58

Po mojemu bez sensu jest walić skany z negatywu. Skoro juz analog, to po to, żeby miec normalne odbitki. Po co to zamieniac na jpegi; wszak to od takiego procederu są cyfrówki.
Poza tym zastanów się, czy warto wydawać 1000 bądź więcej na zużyty sprzęt, który po paru sezonach i tak zechcesz zamienić na cyfrowy; Chyba że zamierzasz mieć ciemnię i wołac samemu. Myślisz, ze da Ci więcej Eos 3 od Eosa30/33/50, czy nawet 300, zakładając, ze tamte można dostać i tanio, i w dużo lepszej kondycji? Ja tam nie wiem, to w zasadzie rzecz upodobań, albo "zachcenia", ale ja bym już takiej kasy na wysłużonego analoga ne wydawał. W końcu to fotograf i obiektyw mają najwięcej do powiedzenia.

krisv740 - Sob 13 Mar, 2010 08:25

Kian, też tak myślałem, ale zdanie zmieniłem i to szybko..

eos X - to nie XX czy XXX - sprawa podobna jak w cyfrówkach - poczynając od samego chwytu aparatu , jego solidności, trwałości migawi, systemu pomiaru światła na af kończąc.
płaszczyzną "porozumienia" pomiędzy nimi jest oczywiście film zakładany do aparatu - cała reszta jest jednak już po stronie samego "żelastwa/plastiku" - ja osobiście wolę "złom" ...

a poza tym.... jak kupujesz aparat za 1000pln - to obojętnie czy jest to cyfra czy analog dobrze go "pomacać" przed kupnem.. - za takie pieniądze kota w worku nie powinno się kupować...

co do zużycia analoga.... one z reguły są mniej zamęczone niż 2-3 letnie cyfry - warto to sobie uświadomić...- to inna technika używania aparatu... :cool:

Wujek_Pstrykacz - Sob 13 Mar, 2010 13:16

Canon EOS 1N to konstrukcja wypuszczona na rynek w 1994 roku, więc technologicznie mocno już zacofana. Oczywiście jest to solidna konstrukcja jak to jedynki. Migawka ma trwałość przewidzianą na ok. 100 tys. cykli, czyli trzeba się liczyć z wymianą, pomiar AF w układzie II+II czyli pięciopunktowy - słabo. Pomiar błysku TTL sprzężony z punktami AF - słabo. Szybkośc przesuwu filmu max. 6 kl./s, ale z Power Drive Booster E1. Duży plus to 100% krycia wizjera. No i ten wygląd z boosterem - profi. :razz:
sigmiarz - Sob 13 Mar, 2010 14:06

jakiś czas temu znajomy poprosił mnie żebym pomógł mu wybrać aparat, chciał właśnie analog,
bo po prostu taniej, i szlachetniej, jak się okazało porządny analog + skaner mocno przekracza cene np.
pentaxa k-x.. więc kupił k-x.

ophiuchus - Sob 13 Mar, 2010 14:37

panmarecq, może jeszcze taka koncepcja Cię zainteresuje... jeśli chcesz Canona a posiadasz jakiś sprzęt tego producenta typu lampy bądź obiektywy... mógłbyś nabyć np EOS 30v/33v (Elan 7N), czyli model po liftingu. Trochę droższy od poprzedniej wersji ale ma podświetlany wyświetlacz i co ważniejsze współpracuje w pełni z lampami w trybie E-TTL II.
Mariusz Lemiecha - Nie 14 Mar, 2010 19:51

Jeśli już się bawić w analoga, to na średnim formacie, np takim : http://allegro.pl/item959...x_fa_75_mm.html , żeby nie wywalać mnóstwa pieniędzy na drogie szkła, można kupić coś takiego : http://allegro.pl/item945...ntacon_six.html i kupować sobie takie szkła : http://allegro.pl/item946...8_180_psix.html

Co do skanowania, to nie polecam oszczędzać, za 400 zł raczej nic sensownego nie kupisz. Epson V500, którego używam kosztuje teraz poniżej 900 zł. Jest to bardzo przyzwoity sprzęt za takie pieniądze.
Jeśli chodzi o odbitki z analoga, to pamiętaj że w labach raczej nie siedzą teraz pod powiększalnikiem, tylko robią odbitki ze skanów. Z własnego doświadczenia wiem że jestem w stanie wyciągnąć z kliszy dużo więcej niż w labie. Oczywiście mogliby, ale dla nich czas to pieniądz i lecą na ilość, nie jakość.

Pentax 645N do tanich nie należy, ale to niejedyny średniak wart uwagi. Mamiya oferuje kilka ciekawych aparatów, z wymiennymi kasetami, które możesz zmieniać w dowolnej chwili, nie ryzykując zaświetlenia filmu. Są także tanie Kievy i Pentacony SIX, ale do tego sprzętu trzeba cierpliwości.

panmarecq - Pią 19 Mar, 2010 21:38

To ma być aparat do szkoły bo wybieram się do LO o profilu fotograficznym.Kupię 3 od krisv740 ale narazie kasy nie mam.No a jakie filmy filmy polecacie do krajobrazu, portretu i na koncerty-jak to z dużym ISO w analogach?
krisv740 - Pią 19 Mar, 2010 22:13

panmarecq, na początek dostaniesz parę ode mnie (pro) :wink:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group