|
forum.optyczne.pl
|
|
Obiektywy fotograficzne - Test obiektywu Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II
Arek - Pon 21 Cze, 2010 Temat postu: Test obiektywu Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=193
Zapraszam do lektury.
Arek
as... - Pon 21 Cze, 2010
Genialny obiektyw.
Czekam na test 70-200 f2.8 II is dla canon-a.
qrde jest jeszcze nikkor 24-70 który też jest genialny.
Może czas na zmianę systemu
dr11 - Pon 21 Cze, 2010
as... napisał/a: | qrde jest jeszcze nikkor 24-70 który też jest genialny. | I jest 200-400, równie genialny
Wracając do 70-200, widziałem w akcji z d3, robi wrażenie, test tylko potwierdza jego status 'pro'
jaad75 - Pon 21 Cze, 2010
dr11 napisał/a: | I jest 200-400, równie genialny | I 14-24...
A w temacie - fajne szkło, zastanawia mnie tylko, jak to możliwe, że istnieją egzemplarze bez tego słynnego ficzeru w środku... Może mieliście jakiś wybrakowany egzemplarz?
P_M_ - Pon 21 Cze, 2010
jaad75 napisał/a: | dr11 napisał/a: | I jest 200-400, równie genialny | I 14-24...
A w temacie - fajne szkło, zastanawia mnie tylko, jak to możliwe, że istnieją egzemplarze bez tego słynnego ficzeru w środku... Może mieliście jakiś wybrakowany egzemplarz? |
A zauwazyles, komu dziekuja za wypozyczenie szkla do testow?
A pod testem zaczelo sie trollowanie. Nie wiem, czy komentarze pod artykulem maja sens, jesli robi sie tam bagno.
Arku. A wy jakie macie odczucia wzgledem 'oszukiwania' na dlugosci ogniskowych?
MC - Pon 21 Cze, 2010
Komentarzy pod testami raczej nie czytam, bo najczęściej nie ma to większego sensu.
P_M_ napisał/a: | A zauwazyles, komu dziekuja za wypozyczenie szkla do testow? |
No więc właśnie. Znowu firma wybrała najostrzejszy egzemplarz z możliwych a optyczni to łyknęli
nazgul - Pon 21 Cze, 2010
A ja mam pytanie: Skoro i jedynka i "genialny" 24-70 i dwójka maja większe lub mniejsze problemy z pracą pod światło to co właściwie dają te N-powłoki? Poza wzrostem ceny?
Arek - Pon 21 Cze, 2010
P_M_ napisał/a: | Arku. A wy jakie macie odczucia wzgledem 'oszukiwania' na dlugosci ogniskowych? |
Ale o jakim oszukiwaniu mówimy? Ogniskowe ZAWSZE są podawane dla promieni padających z nieskończoności. W granicach błędów pomiarowych ten obiektyw ma
70-200 mm, więc nie ma żadnego oszukiwania.
A jeśli robisz obiektyw IF, w którym zmieniają położenie elementy wewnątrz, a zewnętrzne
pozostają stałe, to MUSI się zmieniać jego ogniskowa. Większe różnice w stosunku do
starego 70-200 mm wynikają po prostu z mniejszej odległości ostrzenia, bo żeby ją osiągnąć elementy muszą przesuwać się mocniej.
P_M_ - Pon 21 Cze, 2010
Powiedzmy, ze rozumie, o co chodzi z systemem IF. Przerabialismy to juz, miedzy innymi, przy okazji obiektywu makro (chyba nikkor 105VR). Chodzi mi raczej o to, czy jest to bardzo odczuwalne i ma to jakis zauwazalny wplyw na efekty pracy z tym szklem.
mir - Pon 21 Cze, 2010
Aż się prosi porównanie z canonem 70-200
Gość - Pon 21 Cze, 2010
Witam,
Jestem na forum nowy, początkującym (amatorem fotografii), więc proszę o wyrozumiałość.
Prosił bym o porównanie tego obiektywu Nikkora 70 - 200 z Canonem 70 - 200, oczywiście tak dla ciekawości .
Pozdrawiam
PLAYER
hijax_pl - Pon 21 Cze, 2010
Proszę bardzo: http://optyczne.pl/porown...d0=871&add1=471
zug - Pon 21 Cze, 2010
haldeman - Pon 21 Cze, 2010
Nadarza się więc doskonała okazja do porównania wszystkich tych obiektywów. Porównywanie to zaczniemy właśnie od nowego Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II.
Cytat z komentowanego testu! Uzbroić się więc w cierpliwość i czekać aż Arek znajdzie czas
hijax_pl - Wto 23 Kwi, 2013
Tak dla porównania wyniki walki z tym szkłem DxO
http://www.dxomark.com/in...stify-its-price
|
|