Wujek_Pstrykacz - Czw 01 Lip, 2010 Temat postu: FOTOGRAFIA LUDZI Lipiec-Grudzień 2010 Fotografia ludzi lipiec-grudzień 2010 dawid_gaszynski - Czw 01 Lip, 2010 Jarosław Kaczyński na wiecu 1. 
komor - Czw 01 Lip, 2010 Tym razem bez strobistowania. 2. 
Tworas - Pon 05 Lip, 2010 nowy dział 'LUDZIE" coś słabo się rozwija 
dawid_gaszynski, 1- "WIELKI przegrany" mocne słońce a bardzo fajnie na twarzy widać szczegóły w cieniach - dobra obróbka 
komor, 2- dla mnie po prostu ok
Bracia: 3. 
4. 
Sunders - Pon 05 Lip, 2010 Tworas, podoba mi się, szczególnie 4-ka
Djwalkman - Pon 05 Lip, 2010 3. wygląda bardzo sztucznie, ale 4. fajne, ale to dziecko może na coś patrzeć, bo dziwnie wygląda, gdy śmieje się z... ? Tworas - Pon 05 Lip, 2010
ale jak sztucznie? że np "zagrane"? nie nie było w tym gry oni po prostu się tak bawili
w 4 chciałbym by wzrok skierował na obiektyw...ale było to nie możliwe...po prostu się bawił i śmiał do mamy... 
edmun - Pon 05 Lip, 2010 5. Strach ma wielkie oczy 
Wiem.. nie trafiłem z ostrością, ale nie mogłem się powstrzymać Tadeuszek - Pon 05 Lip, 2010 2 widać, że masz doświadczenie portretowe, podoba mi się no i ładna Ci córa rośnie... współczuję 
3 Super, młodzi będą mieli niezłą pamiątkę  Jak dla mnie świetny moment.
5 Obróbka, opis, kadr wszystko na tak
degol - Pon 05 Lip, 2010 Tworas, 3 i 4 bardzo przyjemne ! edmun, 5 smutna fotografia, ale fotka dla mnie świetna, ale ja się nie znam, więc nie wiele mogę rzec ino to co rzekłem komor - Wto 06 Lip, 2010 Tworas, następnym razem poproś mamę, żeby sobie siadła czy uklękła. Zdjęcia dzieci które patrzą w górę, na stydyjnej „płachcie” – jakoś do mnie nie przemawiają. Tworas - Wto 06 Lip, 2010 komor, wiesz... naprawdę staraliśmy się by dziecko patrzyło na mnie... ale po prostu nie wyszło:) gdy już mieliśmy dość to dzieciak śmiał się do mamy, która sobie stała z boku... i okazało się, że to jedno z lepszych zdjęć jakie udało się zrobić
Djwalkman - Wto 06 Lip, 2010
Ręki/twarzy mamy brakuje. arietiss - Wto 06 Lip, 2010 edmun, bdb! lupo57 - Wto 06 Lip, 2010 edmun zadziwiasz mnie, twoje zdjęcia są na przemian dobre albo totalne gnioty w tym wypadku bardzo na tak pozdr arietiss - Wto 06 Lip, 2010 6 Tarasowe chwile... 
edmun - Wto 06 Lip, 2010 lupo57, powiadasz że niestabilny jestem ?
Postaram się coraz rzadziej wrzucać aby własnie dna nie pokazywać 
lupo57 - Wto 06 Lip, 2010
edmun o właśnie niestabilny
bo na swojej stronie masz kilka fajnych zdjęć, na forum też się kilka trafiło fajnych, ale czasami jak czymś zarzucisz to
Andrzej Olender - Sob 10 Lip, 2010 Ciut inne spojrzenie na jedno ze zdjęć prezentowanych w poprzednim wątku ludzi
7.  Djwalkman - Nie 11 Lip, 2010 Nie wiem czy w kolorze 7-ka wyglądałaby lepiej, ale w czarno-bieli też wygląda ładnie. panmarecq - Nie 11 Lip, 2010 8. 
Chyba jeszcze nie wstawiałem. Helios 44-3 Canon Eos 3 fuji xtra 400. ophiuchus - Nie 11 Lip, 2010 panmarecq, o! ładne :] a jak pomiar ci się spisuje? [ Dodano: Nie 11 Lip, 2010 14:14 ] Andrzej, jak zwykle fachowa robota... zazdroszczę 
panmarecq - Nie 11 Lip, 2010 panmarecq, o! ładne :] a jak pomiar ci się spisuje? A dziękuję, do tego obiektywu mierzy prawidłowo
Isis - Nie 11 Lip, 2010 9. rodzinny wypad na wybrzeze
panmarecq - Nie 11 Lip, 2010 To jeszcze dwa takie : 10.Spragniony 
Jedyne z czego jestem niezadowolony to to że rower stał na stopce a nie był wywrócony. 11. 
Tutaj wiem że tło jest rozpraszające ale za bardzo nie ma co z nim zrobić  ale podoba mi się ta chwila
Isis Bardzo dobre zdjęcie,pokazuję że ludzie wytatuowani nie są pozbawieni uczuć i są jak najbardziej normalni,czego nie rozumie większość społeczeństwa 
arietiss - Nie 11 Lip, 2010 12 Lewitując... 
Grunt to dobra zabawa!
bbeeaa - Pon 12 Lip, 2010 13. Djwalkman - Pon 12 Lip, 2010 9. czy mi się wydaje, czy masz lekki front focus? Daniel*1977 - Sro 14 Lip, 2010 14
15 
oranżewski - Sro 14 Lip, 2010
ale ludzie wytatuowani dzielą się na ludzi wytatuowanych i wytatuowanych... nie możesz powiedzieć, że każdy wytatuowany nie jest pozbawiony uczuć i jak najbardziej normalny oczywiście nic nie sugeruję, żeby nie było
podobają mi się 9 i 11. 11 jest świeeetne
panmarecq - Sro 14 Lip, 2010 ale ludzie wytatuowani dzielą się na ludzi wytatuowanych i wytatuowanych... nie możesz powiedzieć, że każdy wytatuowany nie jest pozbawiony uczuć i jak najbardziej normalny oczywiście nic nie sugeruję, żeby nie było
Chodziło mi o to żeby ludzie nie oceniali po wyglądzie, wiadomo niektórzy robią sobie bo lubią a inni tylko dla szpanu i nadal są puści to tylko przykłady, nie zagłębiajmy się w ludzką psychikę po co, ludzie robią sobie tatuaże...
skasowany - Czw 15 Lip, 2010 Tatuaż - rzecz dobra i fajna! Szkoda, że nasze społeczeństwo jeszcze generalnie do nich nie dorosło... Żeby nie było OT, zdjęcie i ode mnie: 16. 
Z typu 'Ludzie przy pracy'
Zdjęcie robione nocą z ręki bez flesza przy jednej lampce roboczej zawieszonej na trakcji nad panem... A poza tym 9. - sympatyczne, a psina wygląda jak 'pod wpływem' przez co zaraz może się przewrócić jak kłoda...
11 - fajne, sytuacyjne zdjęcie! Sajgon - Czw 15 Lip, 2010 16. ma fajny klimat
panmarecq - Czw 15 Lip, 2010 16.Bardzo dobre,szkoda tylko że w ogóle nie widać nóg ,dziwnie to wygląda ale to nie twoja wina
zug - Czw 15 Lip, 2010 Ruslan, 16 jest z.........a
arietiss - Czw 15 Lip, 2010 Ruslan, 16 bdb! kolouker - Czw 15 Lip, 2010 @Ruslan To jest pełen kadr? skasowany - Czw 15 Lip, 2010 Dzięki za komentarze
kolouker, z ciekawości - jakie to ma teraz znaczenie? Skoro zapytałeś - odpowiadam - tak. Jeszcze dodam, że iso 1000, f/2.2, nie odszumiane
kolouker - Czw 15 Lip, 2010
Dla niektórych pewnie żadne Nie mniej jednak dla mnie cenniejsze są zdjęcia kadrowane przed wciśnięciem spustu migawki a nie po.
Podoba mi się to zdjęcie. hijax_pl - Czw 15 Lip, 2010 kolouker, rozumiem zatem, że według Ciebie za czasów analogowych maskownica służyła tylko i wyłącznie do robienia ramki?
Jak dla mnie nie ma nic złego w podkadrowywaniu czy to za pomocą powiększalnika/maskownicy kiedyś czy też w programach graficznych dziś... kolouker - Czw 15 Lip, 2010
Ależ ja Ci nie bronię. Każdemu według potrzeb. Ja tego nie robię. hijax_pl - Czw 15 Lip, 2010 kolouker, ależ ja się nie czuję ograniczany
Całe szczęście, że w D300 krycie wizjera to 100%, w D700 już nie jest tak fajnie.. kolouker - Czw 15 Lip, 2010
Te kilka procent to jest chyba bez znaczenia. Ja i tak głównie fotografuję dalmierzem więc mam ze 150% krycia Tak czy siak lepiej odciąć to czego się nie widziało w wizjerze niż wycinać kadr zupełnie niezwiązany z tym co zostało sfotografowane. Tak uważam.
PS Bardzo chętnie bym zamienił d300 na d700
ophiuchus - Czw 15 Lip, 2010 Mi w ogóle nie przeszkadza, że nóg nie widać... prawie jak Mordor!
hijax_pl - Czw 15 Lip, 2010
Aha - czyli akceptujesz wycinanki w postprocesie, gdy używa ktoś aparat z wizjerem o kryciu <100% ?
kolouker - Czw 15 Lip, 2010
Jak jest raptem 5% różnicy w kryciu to pewnie i tak jakichś cudów się nieświadomie nie uwieczni, więc i wycinać nie trzeba. Warto sobie zrobić takie ćwiczenie i kadrować tylko w wizjerze. Uczy pokory i świadomego kadrowania. hijax_pl - Czw 15 Lip, 2010
Zgoda, jednakże bardziej mi chodziło o pewien dysonans.. Z jednej strony wytniesz to czego nie widziałeś i będzie OK, z drugiej natomiast samo cięcie spowoduje, że dla Ciebie zdjęcie będzie straci na wartości.
Chodzi mi o to, że ważny jest umiar... Ani kadrowanie wszystkiego w komputerze, ani wręcz ortodoksyjne omijanie obróbki jest niezdrowe
kolouker - Czw 15 Lip, 2010 Ja nic nie wycinam, więc dla mnie problemu nie ma. Tak jak pisałem, mniejszym złem jest dla mnie wycięcie ramki dookoła kadru, której fotograf i tak nie widział niż wycinanie kawałka z całości. W pierwszym przypadku zostaje bowiem zachowana oryginalna kompozycja zdjęcia. cybertoman - Pią 16 Lip, 2010 Zlo i dobro w fotografii... Kazde zdjecie jest wycinkiem calosci. Staranne kadrowanie podczas wykonywania zdjecia ma niewatpliwe zalety, przede wszystkim techniczne, chocby maksymalne wykorzystanie matrycy. Z technicznych tez przyczyn zalety ma takze zostawianie miejsca - chocby podczas fotografowania architektury, na "wyprostowanie" obrazu. A kompozycja - jej zamysl powstaje w glowie i celem jest osiagniecie zamierzonego efektu przy wykorzystaniu dostepnych narzedzi, z postprocessingiem wlacznie. Zla i dobra w tym nie widze. Rowniez "oryginalnosc" przekazu jest sprawa umowna - optyka i przetwarzanie obrazu nie sa idealne, wiec co tu mowic o oryginalnosci... hijax_pl - Pią 16 Lip, 2010 A co gorsza producenci aparatów z jakichś nieznanych powodów wymuszają proporcje kadru 3:2. Jeśli w zamyśle widzę kadr kwadratowy, okrągły, w kształcie trójkąta - dlaczego mam się ograniczać?
Dla mnie komponowanie to proces definiowania ostatecznego wyglądu zdjęcia - tego na papierze, a nie proces patrzenia przez wizjer. Ale komponowanie zaczyna się od patrzenia na motyw, a później przez wizjer
cybertoman - Pią 16 Lip, 2010
kolouker - Pią 16 Lip, 2010 Tak jak pisałem, ja nikomu niczego nie bronię. Co nie wyklucza faktu, że mam własne preferencje i na ich podstawie oceniam to co widzę. Tak jak każdy człowiek zresztą. Co do pełnych kadrów, to za czasów świetności fotografii prasowej agencje takie jak np. Magnum kładły (i nadal kładą) bardzo silny nacisk na prezentację i publikację swoich zdjęć w formie właśnie pełnych kadrów. Miało to na celu, poza podkreśleniem kunsztu fotografów, również zapobieganie manipulacjom. Współcześnie jednak praktyka ta zanika, czego najlepszym przykładem jest ostatni skandal i odebranie nagrody na WPP, czy afera ze zdjęciami agencji Reuters z tego statku z pomocą dla Gazy, na który Izraelscy komandosi przeprowadzili abordaż. W czasie edycji i post-processingu poznikały z kadrów wielkie noże w rękach aktywistów na statku oraz krew i ranni żołnierze izraelscy. Przekaz opublikowanych zdjęć był więc dosyć daleki od tego co w rzeczywiści na nich było. To już jest jednak kwestia uczciwości i rzetelności dziennikarskiej. Dla mnie w fotografii istotne jest zarejestrowanie rzeczywistości, bez wpływania na nią. Jeśli ktoś woli kreować swoją własną rzeczywistość w komputerze czy pod powiększalnikiem to droga wolna, dla mnie jednak taki przekaz będzie już nieobiektywny. Dla mnie podkreślam
hijax_pl - Pią 16 Lip, 2010 kolouker, w takim razie generalizujesz i to do bólu... Czym innym jest podkadrowanie, wyciągnięcie detali z cieni, redukcja przepałów czy korekcja WB a czymś zdecydowanie innym jest usuwanie noży z rąk i temu podobne czynności. To nie jest tożsame. cybertoman - Pią 16 Lip, 2010 kolouker, jak odniesc w tym kontekscie Twoje pytanie o zdjecie nr 16, od ktorego to zaczela sie ta dyskusja? Co traci ten obraz w Twoich oczach, gdyby nie byl pelnym kadrem? Nie uwazasz, ze to zbyt dogmatyczne podejscie? Tworas - Pią 16 Lip, 2010 ja również uważam, że nie ma co się ograniczać popatrzmy na forumowe sportowe zdjęcia Dawida Gaszyńskiego... lecz tak jak napisał hijax_pl, usuwanie istotnych elementów zdjęcia to coś zupełnie innego i niedopuszczalnego...
no ale my tu gady gadu a przez ostatnie 2 strony tego wątku znaleźć można tylko jedno zdjęcie
wrzucam kilka z rozluźniającego wypadu w Karkonosze
17. 
18. 
19 
kolouker - Pią 16 Lip, 2010
Nie pisałem o obróbce, tylko o ingerencji w sam kadr. W przypadku o którym pisałem, edytor usunął tylko 'ramkę' dookoła zdjęcia.
Nijak, z ciekawości się spytałem. Jakby było kadrowane, to bym sobie pomyślał, że szkoda. cybertoman - Pią 16 Lip, 2010 Gdyby brakowalo kilku milimetrow ogniskowej a Autor nie mog podejsc blizej, to po wykadrowaniu uzyskalby identyczny obraz. Czegoz byloby Ci szkoda? Tak z ciekawosci pytam. hijax_pl - Pią 16 Lip, 2010
I to powoduje, że do takie operacji podchodzisz z odrazą a sam obraz traci na wartości? kolouker - Pią 16 Lip, 2010
Nie napisałem, że się brzydzę, więc nie wiem skąd wniosek, że podchodzę z odrazą. Po prostu wolę pełne kadry i tyle. Tylko tyle i aż tyle
Ok, skończmy ten wątek, bo się offtop na całą stronę zrobił. PS tu jest pokazane jak zmanipulowano te zdjęcia o których pisałem http://www.petapixel.com/...id-photographs/ litlfisch - Pią 16 Lip, 2010 20 
jaad75 - Pią 16 Lip, 2010
kolouker - Pią 16 Lip, 2010
No na jednym z dwóch zdjęć w artykule widać, że nóż trzyma gość w klapkach więc zakładam, że to nie komandos. Poza tym sami by się chyba nie pocieli.
Nie schodźmy też na temat polityki, której dyskusja nie dotyczy, to był tylko przykład.
Dla mnie bzdurą jest kadrowanie w komputerze. Każdemu jego porno
witkot - Pią 16 Lip, 2010 Dla rozluźnienia gorącego tematu "kadrowania" wstawię kilka postaci uchwyconych na ostatniej wyprawie. Krytyka mile widziana. 21. 
22. 
23. 
24. 
komor - Pią 16 Lip, 2010 W 23. trochę szkoda otwartej paszczy. 25. Eemmm… Pełny kadr
arietiss - Pią 16 Lip, 2010 komor, fantastyczne 25!
kolouker - Pią 16 Lip, 2010 Mnie się 23. całkiem podoba, właśnie przez tę paszczę. Jest jakaś interakcja na linii model - fotograf. 25. całkiem spoko, miejsce ma potencjał. To koło Hali Stulecia? bbeeaa - Pią 16 Lip, 2010 Komor, świetne witkot - Pią 16 Lip, 2010 komor , 25 -jestem pod wielkim wrażeniem.Pięknie ! tylko pozazdrościć. litlfisch - Pią 16 Lip, 2010 komor, doooooobre jak dobrze kojarzę jest to obok dużej fontanny przy ogrodzie japońskim ? komor - Pią 16 Lip, 2010
2 x tak. To miłe, że się podoba, o mało nie wyrzuciłem do kosza tego pliku.
kamfil06 - Sob 17 Lip, 2010 zdjecia z wielkiego come-backu do fotografi
26 
27 
lupo57 - Sob 17 Lip, 2010 26 dla mnie za świtłaśne 
poprawione
kamfil06 - Sob 17 Lip, 2010 36??? garreth - Sob 17 Lip, 2010 kamfil06, nie dziw się, lupo57 potrafi przewidywać przyszłość
wyszło mu, że 36 zdjęcie w tym wątku będzie
panmarecq - Sob 17 Lip, 2010 Teraz nikt nie wstawi zdjęcia nr 36 i wątek się skończy zanim sie zaczął
26=pstryk 27=głowa przecina linie horyzontu,w lewym górnym rogu zbytnio rzuca się w oczy biała dziura jaką jest niebo,nogi ucięte...może czepiam się szczegółów ale to one stanowią o tym czy zrobiliśmy fotkę czy fotografię,masz ładną modelkę to bardziej wykorzystaj jej urodę!Naprawdę niewiele potrzeba
Ps.kamfil06 Nie myślałeś nad jakimś nowym szkłem? kamfil06 - Sob 17 Lip, 2010 panmarecq, dzięki... generalnie staram się wrócić do wcześniejszej formy jezeli chodzi o fotografie bo poki co ....... blada, pomysłów brak itp... myśleć myślałem
ale na tym się kończy - kasa komor - Sob 17 Lip, 2010 Jak jest pięćdziesiątka to w plenerze można już coś porobić.
kamfil06 - Sob 17 Lip, 2010 komor, dokładnie
marwoj85 - Wto 20 Lip, 2010 26.Mały zez ;p 
nietykalna - Wto 20 Lip, 2010 To mój początek dopiero zaczynam 27 Mój syn [ Dodano: Wto 20 Lip, 2010 18:18 ] 28 Na plaży AuThoR - Wto 20 Lip, 2010 a co mi tam....niekiedy trzeba też wrzucić rodzinnego pstryka
29. 
zug - Wto 20 Lip, 2010 AuThoR, twoje ?
AuThoR - Wto 20 Lip, 2010 niestety nie siostry ale ponoć tanio chodzą na czarnym rynku....chyba sobie zapodam z jednego
Pustelnik_ - Wto 20 Lip, 2010 Skoro już bywam tu raz na miesiąc, to wypadałoby zostawić po sobie jakiś ślad. Niech będzie i to: 30. 
Adam.B - Sro 21 Lip, 2010 Temat postu: Roses Witam:) MC - Sro 21 Lip, 2010 Dziewczyna na zdjęciu ma na imię Roses? komor - Sro 21 Lip, 2010 Adam.B, scaliłem Twój temat z istniejącym już tematem „Fotografia ludzi”. Rozejrzyj się po forum i zobacz jak to działa, polecam sprawdzenie listy tematów w dziale „Nasze zdjęcia”. A ja dodałem numeracje goltar
degol - Czw 22 Lip, 2010 32 
skasowany - Pią 23 Lip, 2010 Ale gnieciecie tu ostatnio... Pustelnik_ - Pią 23 Lip, 2010 33. 
34. 
35. 
Wszystkie portrety strzelane po oderwaniu "obiektów" dosłownie na minutę od pracy. Jeśli to kogoś będzie obchodzić, mogę nawet napisać, kim ci ludzie są.
Zdjęcia przeznaczone do "poważnej" publikacji, więc, niestety, żadnych szaleństw i eksperymentów. kamfil06 - Pią 23 Lip, 2010 Ruslan, - obiecuje poprawe
skasowany - Pią 23 Lip, 2010 kamfil06, trzymam za słowo Chociaż ja się pewnie nie powinienem odzywać, bo ludzi nigdy nie fotografuje poza ulicą...
kamfil06 - Pią 23 Lip, 2010 moj problem polega na tym ze modelek brakuje, komputer się rozsypał, aparat sie starzeje a mi wszystko ucieka z głowy... - dlatego ostatnio się nie wypowiadam 
AuThoR - Pią 23 Lip, 2010 e tam gnieciecie...same rodzynki wrzucamy
jaad75 - Sob 24 Lip, 2010 Taa...
hajhet - Nie 25 Lip, 2010 36. Z szuflady. bhpchmiel - Pon 26 Lip, 2010 37. Na Małysza:
arietiss - Pon 26 Lip, 2010 bhpchmiel,
Widzę, że nowi adepci lotów narciarskich rosną...
bhpchmiel - Pon 26 Lip, 2010 arietiss, dzieciaki mają fantazję, oj mają... Na szczęście moja córeczka skoków nie ogląda, więc "Małyszomania" jej nie grozi
rafax - Pon 26 Lip, 2010 takie coś mi się popełniło na World Bodypainting Festival... 38. 
39. 
40. 
generalnie to jestem ....... bo impreza fantastyczna i trzydniowa a byliśmy tylko pierwszego dnia i to niecałe 7 godzin...  ale już za rok
Tomasz_ - Pon 26 Lip, 2010 rafax, 40 jest swietne. Umiesciles gdzies ich wiecej? rafax - Pon 26 Lip, 2010 Tomasz_, dziekuję nie... coś tam jeszcze obrabiam i pewnie wkrótce tu pokaże ale generalnie to niewiele dobrych mi stamtąd wyszło
Djwalkman - Pon 26 Lip, 2010
Lepiej mieć 2 bardzo dobre zdjęcia niż 15 nawet, nawet .
Tomasz_ - Pon 26 Lip, 2010 Djwalkman, 100% racja, ale nieraz pokazuje sie 2 - 3 zdjęcia z większej serii która jest wystawiona w innym miejscu.
rafax - Pon 26 Lip, 2010 Djwalkman, dwa dobre to i tak nieźle by było mam sporo które mi się podobają ale zanim je gdzieś pokażę staram się kilka dni poczekać bo pierwsze wrażenie nie zawsze się sprawdza no i nie są to wyścigi
więcej zdjęć jest na stronach festiwalowych: http://193.171.119.147/us/wbpf/gallery2/main.php arietiss - Wto 27 Lip, 2010 rafax, super, najlepsze 40.
cybertoman - Wto 27 Lip, 2010 Do mnie tez 40-stka przemawia. ziaja - Wto 27 Lip, 2010 41. 
42. 
43. 
wiem, oryginalna kreacja do lasu
44. 
dr11 - Wto 27 Lip, 2010 Po pierwsze, popraw numerację  http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=8193
Po drugie, pokuś się o lekki retusz ud
jaad75 - Wto 27 Lip, 2010 ziaja, kadry bardzo ok, gorzej ze swiatlem... ziaja - Wto 27 Lip, 2010
yy, a co ze swiatlem jest nie tak? jaad75 - Wto 27 Lip, 2010
artemida - Czw 29 Lip, 2010 45. http://img831.imageshack....phpwsgqewam.jpg Zmieniłem na link ponieważ zdjęcie się nie wyświetlało. goltar jaad75 - Czw 29 Lip, 2010
skasowany - Czw 29 Lip, 2010 U mnie wszystko ok...
litlfisch - Nie 01 Sie, 2010 46 do czego potrzebny jest drugi fotograf
Strzała - Nie 01 Sie, 2010 litlfisch- ale ładny ludź na 46
dr11 - Nie 01 Sie, 2010
Strzała - Nie 01 Sie, 2010 A ja dopiero teraz zobaczyłem, że tam stoi dr11
litlfisch - Nie 01 Sie, 2010 wyszło czy nie ??
Strzała - Nie 01 Sie, 2010 Dla mnie 47 wygląda jakby były robione dwie czynności jednocześnie
degol - Nie 01 Sie, 2010 litlfisch, 46 dobre
betley90 - Pon 02 Sie, 2010 Skupienie brata podczas rozgrywek sieciowych. 47. (Strzała chyba numerki pomylił )
rafax - Wto 03 Sie, 2010 dorzucę jeszcze dwa z bodypaintingu... nie żebym był zachwycony ale warto zobaczyć te malunki 48. 
49. 
candy - Wto 03 Sie, 2010 47. to tak a'la NK pt.: "mam nowego x'boxa i sobie gram"... betley90 - Wto 03 Sie, 2010
Opisując to zdjęcie chciałem zwrócić uwagę na twarz modela. Fakt, że pewnie to zdjęcie zbytnio nie odbiega od tych na NK (  )
moronica - Wto 03 Sie, 2010 betley90, gdyby to zdjecie bylo inaczej zakomponowane to nie musialbys zwracac na nic uwagi gdyz byloby to widoczne na zdjeciu. a tak to glowa z profilu, chyba nawet leciutko od tylu, cien na twarzy, bardzo rozpraszajace tlo, dloni trzymajacej pada juz prawie tam nie widac zauwazylam, ze twoje zdjecia to kazde w innym formacie. staraj sie komponowac zdjecie w momencie jego wykonywania a nie po fakcie. potem mozna te kilka px tu i owdzie wywalic (zachowujac proporcje oryginalu) ale generalnie jesli spora czesc zdjecia nadaje sie tylko do wywalenia poza granice kadru to cos poszlo bardzo nie tak podczas jego wykonywania betley90 - Wto 03 Sie, 2010
Dziękuję za konstruktywny komentarz. Będę nad tym "pracował"
1507 - Wto 03 Sie, 2010 komiksowe panienki są niezłe oranżewski - Wto 03 Sie, 2010 betley90, może warto było wejść za ekran, żeby uzyskać na zdjęciu również ekran (nie wiem czego) - oczywiście rozmyty. zmienić perspektywę, bo kadr nie jest ciekawy. bo to, że jest w B&W to zapewne wina urozmaicenia zdjęcia, "uciekawienia", bo pewnie automatyczny balans bieli nawalił. jeśli już mają być odcienie szarości, to może watro każdy kolor suwaczkami zmodernizować tak jak napisała moronica, 'bardzo rozpraszające tło'.
dr11 - Sro 04 Sie, 2010 Analogowa Magda
50. 
51. 
52. Venus
Minolta XG-1, Kodak Profoto 400, Minolta Rokkor-X PF 135mm f/2.8 Niestety, a może i stety , puszka jest lekko nieszczelna i łapie światło przez szczelinę od tylnej ścianki, co widać w postaci rozjaśnień.
krisv740 - Sro 04 Sie, 2010 dr11, och ty łajzo!!!!!!!!!!
ładnie bestia rysuje!!! 
miękko , ale bardzo ładnie!!! super szkiełko! dobra! biorę swoją tokinę i zobaczymy co na jedynce pokaże... - modelkę będę miał w "weekenda"... 
helopawelo - Sro 04 Sie, 2010 rafax fajny ten bodypainting, ciekawe czy moja 2 połówka pozwoliła by się tak wymalować
dr11 bardzo ładnie, szczególnie 51. a teraz kilka ode mnie 
53. 
54. 
55. 
Monastor - Sro 04 Sie, 2010 dr11, bardzo przyjemne zdjęcia, zwłaszcza pierwsze
Venus też ekstra, bardzo na luzie
ophiuchus - Sro 04 Sie, 2010 dr11, też się dopiszę do zachwytów z tym że, mnie najbardziej właśnie venus urzekła :]
moronica - Sro 04 Sie, 2010 dr11, fantastyczna seria, piekny kontrast i bokeh broczek - Czw 05 Sie, 2010 56 
1507 - Czw 05 Sie, 2010 na 55 w prawym oku to jakaś Toyotka ?
Djwalkman - Pią 06 Sie, 2010 broczek, bardzo dobre zdjęcie, ukazujące charakter osoby fotografowanej. To jest kilka zdjęć z sesji zrobionej mojej siostrze i jej narzeczonemu. 57. 
58. 
59. 
60. 
61. Nie wiem co zrobiłem z ostrością...
62. 
jaad75 - Pią 06 Sie, 2010 Djwalkman, z wyjątkiem 57 i może 60 - tragedia. 60-tkę przydałoby się lepiej skadrować. Djwalkman - Pią 06 Sie, 2010
Może dziwnie to zabrzmi, ale dziękuję!
ghost - Pią 06 Sie, 2010 63. ludzia mam. 
Djwalkman - Pią 06 Sie, 2010 Nie jestem pewny czy to wypada wrzucać tyle zdjęć z jednej sesji, ale mam nadzieje, że powiecie mi co dzieli lepsze zdjęcia i gorsze   . Chciałem z edytować mojego poprzedniego posta i tam dodać te zdjęcia, ale nie zdążyłem, przepraszam "ludź"ghost'a wszedł pierwszy. Fajny ten twój człowiek - 63.
64. 
65. Mam takie przeczucie, że to zdjęcie wam nie przypadnie do gustu :/ 
66. 
67. 
moronica - Pią 06 Sie, 2010 w 67 tam sie straszne rzeczy dzieja na granicy nieba i postaci. taki efekt to tylko do kosza i zaczac obrobke od nowa bo dyskwalifikuje zdjecie kolouker - Pią 06 Sie, 2010 63 bardzo mi się podoba hijax_pl - Sob 07 Sie, 2010 ghost, 63 BARDZO fajna Taka Alicja w krainie
Djwalkman, robisz zdjęcia na f/8 czy f/11 i są nieostre? ki czort? Albo masz obiektyw do serwisu albo to kwestia obróbki... Djwalkman - Sob 07 Sie, 2010
Nie wiem o co chodzi, ale to chyba moja wina. oranżewski - Sob 07 Sie, 2010 ghost, to jest z "piekiełka"?
ghost - Sob 07 Sie, 2010 lub najbliższej okolicy
degol - Nie 08 Sie, 2010 Djwalkman, za jaad75, 57 ciekawe ! Na 60 zastanawia mnie, czy nie lepiej byłoby odwrócić modeli ? Na 67 te chmury, to jak czarne anioły
[ Dodano: Nie 08 Sie, 2010 01:45 ] A Djwalkman i model jakby zbyt nieśmiały [ Dodano: Nie 08 Sie, 2010 01:45 ] ghost, extra ! Djwalkman - Nie 08 Sie, 2010 moronica, degol, hijax_pl, dziękuję za komentarze.
Modelom odwróconym zrobiłem zdjęcie, ale nie wygląda to zbyt fortunnie  .
Tutaj masz trochę racji, ale czy to aż tak widać? Andrzej Olender - Nie 08 Sie, 2010 Djwalkman, masz coś ewidentnie z ostrością nie tak, może szkło się rozklekotało? 69 
radek_z - Nie 08 Sie, 2010 Nie mogłem się powstrzymać:) 70 
degol - Nie 08 Sie, 2010
chyba tak
A na 68, to chyba model nie powinien na ciebie, a raczej na modelkę zerkać
[ Dodano: Nie 08 Sie, 2010 22:12 ] radek_z, a czy te Panie wiedzą, że teraz modlą się na optyczne.pl ?!
Spinq - Nie 08 Sie, 2010 71 
72 
73 
Moje pierwsze wrzuty. Proszę o brak delikatności. jasiekcom - Pon 09 Sie, 2010 Spinq, 71 jakoś mi nie pasuje nie wiem co dokładnie ale jakoś nie pasi chyba najbardziej kompozycyjnie pomysł może fajny ale wykonanie kiepskie te włosy poszarpane i szczególnie po prawej, te gałęzie które ogólnie mało wnoszą, ustawienie modelki niefortunne tułów poniżej linii ramienia tworzy jakiś prostokątny klocek
72 fajny kadr choć przyciąłbym go trochę na dole ogólnie na tak
73 słabe kadr centralny, robione w ostrym słońcu co widać po cieniach , brak kontroli nad światłem, jeśli dziewczyna ma jakaś skazę przebarwienia na skórze ( zgięcie ramienia ) to albo zatuszuj to pudrem lub czymś takim albo w programie graficznym a i jeszcze jedno ble ble okropna winieta
to tak ogólnie bez delikatności
Spinq - Pon 09 Sie, 2010 Jasiek, wielkie dzieki. Szczerze powiedziawszy im wiecej takiej krytyki tym lepiej. Przynajmniej wiem co poprawić i na co zwrócić uwagę w przyszłości. 74 
Usjwo - Pon 09 Sie, 2010 75. Ludziki 
amv - Pon 09 Sie, 2010 72 jest dobre
kozidron - Pon 09 Sie, 2010 Usjwo, fajny minimal na 75, może pokusiłbym się o cz/b rafax - Pon 09 Sie, 2010 75  super
degol - Pon 09 Sie, 2010 Spinq, 74 chciałem tylko zwrócić uwagę na niedomalowane paznokcie. [ Dodano: Pon 09 Sie, 2010 13:15 ] Usjwo, 75 super ! Choć brak szczegółów w cieniach !
Adolfik - Pon 09 Sie, 2010 74 jak dla mnie trochę za małe Go i mam takie wrażenie jakby oczy nie do końca były ostre. W 75 brakuje mi już tylko aby dzieci także wstały i w całej okazałości można było zobaczyć ich cień. jaad75 - Pon 09 Sie, 2010 Spinq, 72 jest bardzo dobre i absolutnie nie przycinałbym dołu. cra89 - Wto 10 Sie, 2010 76. 
Adolfik - Wto 10 Sie, 2010 tapczan oraz tapetę bym usunął
Sajgon - Wto 10 Sie, 2010 Przecież tapeta ładna
moronica - Wto 10 Sie, 2010 76 wydaje mi sie jakies takie oczywiste, zbyt rownomiernie oswietlone, zbyt upozowane. blizej temu zdjeciu do CKMu niz do artystycznego aktu, brak mu atmosfery cra89 - Wto 10 Sie, 2010 @moronica nie zaliczylbym tego do aktu , a co do swiatla bylo zastane z okna
sesja wlasciwa (to byly probne pstryki) bedzie za jakies 2 tyg z osiwtleniem i troszke dostylizowana bardziej
moronica - Wto 10 Sie, 2010 no to rada na sesje wlasciwa - mozna modelke subtelniej przedstawic nawet gdyby byla naga niz dobierajac nieodpowiednia bielizne. ta koronka w ponczochach niestety ciut tandetnie wyglada a tandeta to najgorsze, co moze sie zdazyc w tego typu fotografii. poza tym niech sie dziewczyna nieco rozluzni bo jakas spieta jest i stad np nie wie co z dlonmi zrobic
cra89 - Wto 10 Sie, 2010 Dzieki, postarm sie wykorzystac w praktyce wszelkie rady, wiec jak juz pisalem: mlody jestem, ucze sie i kazda konstruktywna krytyka mile widziana
candy - Wto 10 Sie, 2010 moronica, zrób sesję przykładową co by było z czego brać inspiracje
jaad75 - Wto 10 Sie, 2010 cra89, 76 po pierwsze, wyraźnie przeostrzone, po drugie, niezbyt fortunne ułożenie dłoni oraz niekorzystnie pokazany brzuch, po trzecie, zbyt ogólne światło i zbyt statyczne i nudne kadrowanie... Podkreśliłbym też nieco mocniej winietę - wydaje mi się, że znacznie poprawiłoby to odbiór całości i odwróciło uwagę od prawej dłoni. [ Dodano: Wto 10 Sie, 2010 22:45 ]
moronica - Wto 10 Sie, 2010 jasne ze celowa tandeta moze byc fajna ale odnosze wrazenie, ze nie o to tu chodzilo ale moge sie mylic. moze to i pomysl dla fotografa, sesja w stylu m4 w bloku z wielkiej plyty, sasiadka spod czworki Zyta, pod nieobecnosc meza kierowcy ciezarowki, figluje z fotoamatorem Bodziem
* ewentualna zbieznosc imion przypadkowa jaad75 - Wto 10 Sie, 2010
dr11 - Wto 10 Sie, 2010
Sorry, nie mogłem się powstrzymać, ale na myśl od razu przyszły mi takie dwie sesje: http://piotrknap.com/blog/?p=199 http://www.matrimonio.pl/category/sesja-ciazowa/
jaad75 - Wto 10 Sie, 2010
Strzała - Wto 10 Sie, 2010 Fajne sesje
Usjwo - Sro 11 Sie, 2010
Kurcze, nawet nie zauwazylem tapczana i tapety tez
zug - Sro 11 Sie, 2010
Usjwo, a zdjęcie w ogóle widzisz ?
Adolfik - Sro 11 Sie, 2010 Najważniejszy punkt programu a Ty nie widzisz?!
pioroon - Pią 13 Sie, 2010 Tak się zastanawiałem (po tym co tu zobaczyłem) czy coś wrzucić, więc wrzucę coś do Waszej oceny takie tam wakacyjne... A że mieszkam pod numerem takim samym jak to zdjęcie to wrzucam
77. Usjwo - Pią 13 Sie, 2010 pioroon Ladne, nieostre zdjecie . Trzeba bylo podostrzyc, ostrosc chyba jest przed modelka. Ladne i mile kolory
pioroon - Pią 13 Sie, 2010
Niestety walnąłem na af i 50tka zgubiła trochę, później wrzucę coś z manualnej
[ Dodano: Pią 13 Sie, 2010 14:59 ] Spróbujmy jeszcze raz, tym razem manualna ostrość (oczko )
P.S. Zapomniałem żonie powiedzieć, że ją wrzucam na necik, ale może się nie dowie
78. candy - Pią 13 Sie, 2010 ładne ciepłe wakacyjne fotki do albumu rodzinnego... pioroon - Pią 13 Sie, 2010
To dopiero początek, nie tylko takie wakacyjne nudy mam w zanadrzu
degol - Pią 13 Sie, 2010 pioroon, więcej do albumu !
candy - Pią 13 Sie, 2010 pioroon, hehe,no pewnie,tylko nie wiem czy cenzura przepuści
zug - Pią 13 Sie, 2010
dzwoniłem mówili że nie będzie problemów z przepuszczeniem
szczepcio202 - Pią 13 Sie, 2010 Witam. Jestem początkujący i to we wstępnej fazie:)) Udało mi się dorwać modela i chciałem prosić o uwagi co do moich wypocin:))) 79. Adolfik - Pią 13 Sie, 2010 Głowę uciąłeś dziecku! candy - Pią 13 Sie, 2010 ta...obciachane z góry
B o g d a n - Pią 13 Sie, 2010
Pozwoliłem sobie tylko poprawić je według swoich preferencji. Przede wszystkim poobcinałem co zbędne - w sumie najlepszy według mnie możliwy format w tym wypadku to kwadrat. Zdjąłem trochę saturacji i lekko wyostrzyłem. Mam nadzieję, że mi wybaczysz takie zmiany?
degol - Pią 13 Sie, 2010 B o g d a n, ciekawie, ten format bardziej mi leży . szczepcio202 - Sob 14 Sie, 2010 Bogdan no pewnie że wybaczę:)) dziękuje za bardzo Ciekawą propozycję już wiem jak przerobic kolejną fotkę:) WidMo - Sob 14 Sie, 2010 Dawno nic nie wrzucałem to dzisiaj nadrobię zaległości:D 80. 
dr11 - Sob 14 Sie, 2010 WidMo, może odrobina chęci przygotowania zdjęcia do prezentacji by się przydała? Po co wstawiać mikrominiaturę z odniesieniem do pełnego rozmiaru? Robisz 800px na dłuższym boku, ostrzysz pod ten rozmiar i wklejasz. Z pewnością lepiej się będzie prezentować. kozidron - Sob 14 Sie, 2010
do tego jeszcze numer do zdjęcia i będzie okey skasowany - Sob 14 Sie, 2010
Prezentacja zdjęcia czy zdjęcie?
GrayHorse - Sob 14 Sie, 2010 To moja pierwsza sesja więc proszę o rady żeby już takich błedów nie popełniać bo na pewno jakieś są
81. link 82. link 83. link 84. link 85. link 86. link 87. link 88. link 89. link Doczytaj regulamin! Maksymalny dozwolony rozmiar zdjęć to 800 pikseli. moronica - Sob 14 Sie, 2010 86 i 89 za ciasno skadrowane, fajnie by bylo widziec cale to przescieradlo rozportarte na trawie i modelke jakos tak mniej symetrycznie ustawic 81, 84 i 85 zbyt mocne cienie na twarzy 82 za duzo nieba nad nia, nie wnosi to niczego do kompozycji; mocne cienie na rekach, bardzo niechlujnie cos tam na dole wystemplowales 87 najbardziej podoba mi sie wyraz twarzy, choc widzialabym tu mniejsza glebie ostrosci, zdjecie z nizszej perspektywy i albo pokazac ja cala lacznie z tkanina albo skadrowac jakos radykalniej GrayHorse - Sob 14 Sie, 2010 Dzieki za uwagi. Dopiero się ucze wiec jeszcze wiele pracy przede mna, ale od czegos trzeba zaczac
Adolfik - Nie 15 Sie, 2010 Po za tym co Moronica napisała powyżej chętnie widziałbym niektóre foty doświetlone blendą. Ostre światło pada na twarz i tworzy cienie np wokół oczu, a tego nie lubimy. remo1988 - Nie 15 Sie, 2010 Witajcie
Jestem tu nowy
Parę moich prac: 90. 
91. 
92. 
93. 
94. 
95. 
96. 
97. 
98. 
99. 
100. 
101. 
Za jakiś czas dorzucę resztę. Pozdrawiam
jaad75 - Nie 15 Sie, 2010 remo1988, parę zdjęć jest naprawdę niezłych. Np. to:
Wklejasz bezpośrednio tak:
Bezpośredni link do zdjęcia dostałem po kliknieciu w "Pobież". A, i nie zapomnij o numeracji. moronica - Nie 15 Sie, 2010 97 jest swietne komor - Nie 15 Sie, 2010 remo1988, numeracja jest ciągła, czyli numerujesz nie od swojego 1. tylko od ostatniego numeru w wątku, plus jeden oczywiście. GrayHorse, doczytaj regulamin – maksymalny rozmiar zdjęć w tym dziale to 800px. remo1988 - Nie 15 Sie, 2010
No przecież, to nie mój wątek;) Na przyszłość będę wiedział
Kolejne ujęcia: 102 
103 
104 
105 
106 
107 
108 
109 
110 
111 
112 
113 
114 
115 
116 
117 
zug - Nie 15 Sie, 2010
to dlaczego wstawiasz zdjęcia w nie swoim wątku. <żart>
remo1988 - Nie 15 Sie, 2010
Nie zastanawiałem się wiesz ;p Pierwszy raz zerknąłem na to forum
lupo57 - Nie 15 Sie, 2010 remo1988 dobre zdjęcia
Wujek_Pstrykacz - Nie 15 Sie, 2010 Ciekawe, ale raczej pasuje do reportażu lub ludzi-ulica. remo1988 - Nie 15 Sie, 2010
Masz rację Wujku, że te zdjęcia pasują do reportażu ale nie chce mi się już siedzieć nad zdjęciami, robić selekcją a następnie ustawiać je w historię... Od soboty prawie cały czas robię zdjęcia. Adolfik - Nie 15 Sie, 2010 Kawał reporterskiej dobrej roboty. Ale 109?! dawaj w BW i będzie dobrze. remo1988 - Nie 15 Sie, 2010
Chciałem aby dziewczynka mocno się wyróżniała z otoczenia a tym bardziej, że Ona była ubrana bardzo kolorowo. ophiuchus - Nie 15 Sie, 2010 remo1988, szacun! chylę czoła, naprawdę chłopaka z dźwigiem też zostawiłbym w kolorze, nie wiem czemu ale wydaje mi się, że po podbiciu nasycenia i kontrastu bardziej by przemawiało do widza (przynajmniej do mnie ) A ogólnie jeszcze raz, świetna robota :]
kolouker - Nie 15 Sie, 2010 107 - był potencjał na fajny kadr 109 - ten zabieg z selektywnym kolorem jest zupełnie bez sensu w kontekście fotografii dokumentalnej remo1988 - Nie 15 Sie, 2010
Tzn?? Dobrze wykorzystany kadr?? Czy było trzeba inaczej kadrować?? kufel - Nie 15 Sie, 2010 remo1988, obie serie bdb. choć dział faktycznie nie ten
co do 109 to faktycznie lepiej byłoby zostawić całość w B&W.
kolouker - Nie 15 Sie, 2010
Taczka i pluszak dodają smaczku. Można było poczekać aż coś ciekawego się tam wydarzy, bo póki co jest fajne tło. Właśnie zobaczyłem psa w 117. Szkoda, że nie widać całego pyska, góra zdjęcia jest pusta, można było trochę w dół skierować obiektyw. Takie 'smaczki' tak naprawdę robią zdjęcie. Jak masz ciekawy motyw, to szukaj jakiegoś dopełnienia, bo wtedy przeciętne zdjęcie nabiera sznytu. komor - Nie 15 Sie, 2010 Ten selektywny kolor w 109. mi się akurat podoba w tym przypadku, bo w całej tej buro-brudnej sytuacji kolorowa dziewczynka jest czymś kontrastowym. 118. Na cmentarzu 
degol - Nie 15 Sie, 2010 remo1988, jak otworzyłem stronkę i jakoś tak powoli zaczęły otwierać m i sie twoje zdjęcia, widząc w pierwszeństwie siwiejącą czuprynę, mówię sobie Komor znaczy sie Prezydent Komorowski i ... co do całej serii to fajny reportaż, moją uwagę przykuło zdjęcie to samo co i jaad75, ale nie tylko to , świetne zdjęcia - okropna sytuacja ludzi !
[ Dodano: Nie 15 Sie, 2010 22:44 ] remo1988, zdjęcie 105-te, było ustawić godzinę 12:05
remo1988 - Nie 15 Sie, 2010
Ja w tych zdjęciach starałem się nic nie zmieniać, nic nie ustawiać oraz nic nie poprawiać. Chciałem przedstawić rzeczywistość taką jaką jest. Jedynie co poprawiłem (nie ma tego zdjęcia) to parę gałązek mi nachodziło na tablicę powaloną na gruz, na której istniała nazwa ulicy. Założyć osobny temat do moich zdjęć?? No i zrobić w tedy oczywiście selekcję i przedstawić to w jakiejś historii oraz króciutki komentarz?? Usjwo - Pon 16 Sie, 2010
Jest juz watek Reportaz 2010, a jak Ci sie nie chce ukladac historii i komentarzy to Fotografia Ludzi-Ulica 2010 kozidron - Pon 16 Sie, 2010 100. fajne, nawet z tą winietą 105. mi się podoba ale tu winieta już mnie lekko razi 107. też dobre (winieta i fotografia cz/b to nie są elementy, które koniecznie muszą występować razem) cała seria i tak się dobrze prezentuje, dobrze złapane. dr11 - Pon 16 Sie, 2010 Ja też pochwalę serie remo1988, dobra robota!
ma_ciek - Pon 16 Sie, 2010 119. Iza: 
Tworas - Pon 16 Sie, 2010 remo1988, bardzo dobre zdjęcia,świetnie się je ogląda jak masz inne ciekawe reportaże to chętnie je oglądniemy w dziale reportaż 2010
komor, co do twojego 118 to podpisałeś "na cmentarzu" a brakuje mi w zdjęciu (w tle) właśnie cmentarza. widać z prawej jeden nagrobek ale jest od tyłu i imo nie wnosi w zdjęcie nic ciekawego a raczej rozprasza bo jest w miarę ostry i obcięty... szkoda że nie złapałeś jakiejś perspektywy - alejki z wieloma nagrobkami coraz bardziej zamazującymi się krzyżami czy coś takiego bo jakościowo zdjęcie jest bardzo fajne i Pani z kwiatami ładnie poważnie wygląda. ma_ciek, ta obróbka mi sie nie podoba a i tło takie średnie, coś z prawej się wkrada i straszy... krótko mówiąc - IMHO pstryk
a teraz moje pstryki
Ojciec z Synem
120. 
121.  Adolfik - Wto 17 Sie, 2010 Ładne, ostre ii przyjemne. Ciasno trochę na tym drugim, nie masz choć nieco szerszego? cybertoman - Wto 17 Sie, 2010 Tworas, Ale dajesz po oczach, jak ojcu tak i synowi. Tworas - Wto 17 Sie, 2010 cybertoman, a można trochę jaśniej bo poprostu nie skumałem o co chodzi...
Adolfik - Wto 17 Sie, 2010 Całkiem możliwe że światło jest centralnie w nich a nie gdzieś odbite. Takie mam wrażenie, że może o to chodzić jaad75 - Wto 17 Sie, 2010
Monastor - Wto 17 Sie, 2010
Nie bardzo rozumiem co chciałeś w tym zdaniu powiedzieć
Tworas, ja się na portretach kompletnie nie znam, ale mnie się podobają. Światło IMHO na plus. Tworas - Wto 17 Sie, 2010 jeśli chodzi o to że oświetlone np z lampy na aparacie strzałem na wprost to tak nie było. światło również nie było od niczego odbijane - więc tu masz Adolfik rację lecz po oczach jak i cieniach widać że światło jest boczne a dokładnie to była biała parasolka z boku i trochę od góry
Adolfik - Sro 18 Sie, 2010 Wcześniej pisałem że mnie się jak najbardziej podoba Starałem się tylko wytłumaczyć
Tworas - Sro 18 Sie, 2010 ja też tylko tłumaczę
jaad75 - Sro 18 Sie, 2010
cybertoman - Sro 18 Sie, 2010
witkot - Sro 18 Sie, 2010 Tworas Ojciec z synem. Dobra,profesjonalna robota. Szczególnie podoba mi się światło.No i oczywiście bohaterowie fotki na medal.
Tworas - Sro 18 Sie, 2010 cybertoman, aaa no widzisz nie wpadłem na to mi osobiście bliki nie przeszkadzają lecz Tobie oczywiście mają prawo
Monastor, witkot, dzięki
Sombre - Sro 18 Sie, 2010 122. 
AuThoR - Czw 19 Sie, 2010 123. 
124. 
125. 
126. 
127. 
128. 
moronica - Czw 19 Sie, 2010 sliczna dziewczyna na 123 i 126. na 128 to taka bardziej lubiezna wyszla ta pani oczywiscie na plus. reszta troche minki stroi i sa zbyt upozowane
AuThoR - Czw 19 Sie, 2010
129. 
130. 
131. 
132. 
degol - Czw 19 Sie, 2010 AuThoR 124 cień na udzie, jak gdyby noga była ... odcięta, 126 tu też coś z udem, dziwnie to wygląda, 127 podoba sie, AuThoR - Czw 19 Sie, 2010 jakiś cień zawsze musi być
a tak na poważnie to nie korygowałem tego....nie przeszkadzało mi to
jaad75 - Czw 19 Sie, 2010 Jeśli miałbym wybrać najlepsze, to chyba wskazałbym 127, chociaż lampa (podobnie jak w przypadku kilku innych) była zbyt nisko. We wszystkich brakuje kontroli nad oświetleniem tła, w niektórych aż prosi się o jakiś rim/kicker. Miny i pozy takie se, kadry poprawne, ale średnio interesujące AuThoR - Pią 20 Sie, 2010 1. Po czym widać, że lampa za nisko? 2. Czego dotyczy brak kontroli nad oświetleniem tła? 3. co to rim/kicker? Postaram się to poprawić w najbliższym czasie. jaad75 - Pią 20 Sie, 2010
AuThoR - Pią 20 Sie, 2010
Ok będę na to uważał - lampa była ustawiona max na wysokości twarzy
Tło w większości było na tyle daleko, że raczej doświetlałem je zastanym przez balans czasem. Dwie lampy - jedna z prawe strony pod kątem przez parasolkę (z tego co piszesz za nisko) druga lampa z lewej z boku modelki, a światło odbijałem od blendy.
Nie ustawiałem ani razu lampy od tyłu - mogłem wykorzystać 3 lampy więc na drugi raz spróbuję. Sprzęt: 1. SB-800 przez parasolkę 2. SB-600 odbijane od blendy 3. zwykła lampa bez regulacji, którą ewentualnie mogę wykorzystać jako trzecią lampę Spinq - Pią 20 Sie, 2010 Może następnym razem drugą lampą dobrze będzie strzelać przez dyfuzor z blendy, a nie odbijać? AuThoR - Pią 20 Sie, 2010 Tomek - spróbujemy...jak na kolejnym plenerku będzie więcej czasu i mniej ludzi to się bardziej przyłożymy. Teraz to się działo trochę szybko i zdjęcia jeśli chodzi np o pozy sam wiesz że były robione na szybko. Ja mam większość jak modelki ustawiały się do innych osób i patrzą "gdzieś tam" Tworas - Nie 22 Sie, 2010 oto kilka zdjęć z moich ostatnich ćwiczeń nad panowaniem nad światłem od dłuższego czasu bardzo chciałem poćwiczyć taki typ fotografii i nareszcie udało mi się namówić znajomego do współpracy...
krytyka mile widziana
133. 134.
 
135. 
136.  moronica - Nie 22 Sie, 2010 jedyne co mam tu do zarzucenia to to, ze na 135 mocno oswietlona dlon jest zbyt blisko gornej krawedzi. mozna bylo albo skorygowac kadrowanie albo jakos inaczej go oswietlic. reszta bardzo fajne swiatlo i kompozycja Adolfik - Nie 22 Sie, 2010 I w 133 po prawej stronie też trochę mało miejsca jak dla mnie. A tak to świetna praca, kawał dobrej roboty. jaad75 - Nie 22 Sie, 2010 Tworas, ogólnie może być, aczkolwiek bardzo nie podoba mi się to, co zrobiłeś z tłem i głebokimi cieniami - nie dało się tego staranniej obrobić, a przede wszystkim odsunąć nieco modela od tła? Co do światła, to IMHO znacznie lepiej sprawdziłoby się tu twarde. Ogólnie portrety mężczyzn świecone miękkim światłem są jakieś mało męskie... Jeśli już ma być bardziej miękko, to może raczej jakiś BD z gridem? P.S. na 135, trzeba było odsunąć lampę nieco dalej, by wydłużyć wygaszenie. Tworas - Nie 22 Sie, 2010 Dzięki za uwagi jaad75, pierwszy raz robiłem tego typu zdjęcia więc to przede wszystkim był dla mnie trening. Miejsce w którym robię zdjęcia jest dość małe i co gorsza ma wysokość ok 220cm... Dzięki za twoją opinie i podpowiedzi! na pewno następnym razem będzie lepiej
cra89 - Pon 23 Sie, 2010 137. 
138. zmieniony kadr i bez blurowania to co w galerii 
piwonia - Pon 23 Sie, 2010 Portrecik wygląda tak jakby był od dołu doświetlany lustrem. A jak faktycznie było? Zdjęcie generalnie ok, gdyby nie to dziwne drewniane coś, co znajduje się za plecami dziewczyny. Następnym razem zadbaj o to, żeby tło było bardziej czyste, bo to jednak ma znaczenie. cra89 - Pon 23 Sie, 2010 @piwonia- tak od dolu srebrna blenda arietiss - Pon 23 Sie, 2010 137 MNIAM!
cra89 - Pon 23 Sie, 2010 139. Dziewczynki w komplecie
Wujek_Pstrykacz - Pon 23 Sie, 2010 Wyglądają jak bojówka jednego ojca R.
a tak serio fajne żołnierki"
Adolfik - Pon 23 Sie, 2010 137 podoba się najbardziej z tej trójki. Po za dziwnym drewnem drażni mnie jeszcze ... fotograf (chodzi mi o odbicie w okularach). Jednym się to podoba mnie osobiście nie szczególnie. 138 brakuje mi choć maleńkiego kontaktu z oczyma. jaad75 - Pon 23 Sie, 2010 137 - poza fajna, cała reszta, od kadrowania, po światło i obróbkę na nie... 138 - bez blurowania oczywiście lepiej, ale kadr nadal mi nie leży. Jako całość, jak do tej pory najlepsze, choć nie do końca mi ta komiksowa estetyka odpowiada w tym wydaniu... 139 - ani światło, ani kadr, ani kolory, ani pozowanie (może z wyjątkiem koleżanki w okularach) mnie na tym zdjęciu nie przekonują. cra89 - Pon 23 Sie, 2010 Jaad w sensie jakim komiksowa estetyka? bo nie bardzo rozumiem jaad75 - Wto 24 Sie, 2010
cra89 - Wto 24 Sie, 2010 Poza blekitem nieba w LR nie bylo nic zmieniane w tym zdjeciu nawet PSa nie widzialo to zdjecie tyle co zmniejszanie jaad75 - Wto 24 Sie, 2010 cra89, ale ja nie uważam "podkręcania kolorów" itp. za coś zdrożnego. Zdefiniowałem tylko, co uważam za "komiksową estetykę". Nie mówię też, że zawsze mi się to nie podoba, tylko, że w tym akurat wydaniu, nie do końca... Brakuje mi tu czegoś - sam nie wiem do końca czego... Seksapilu? Autoironii? degol - Wto 24 Sie, 2010 cra89, na 138 u mnie twarz modelki wygląda jak wymiętolona. W ogóle twarz jakoś dziwnie się prezentuje. Brzeg prawego policzka modelki jakiś gładki, a skóra w okolicy prawego oka już zupełnie inna. Natomiast lewy policzek, jak mniemam za sprawą chyba końcówek włosów sprawia wrażenie mocno pomarszczonego. Chyba światło na ustach też coś popsuło ? E takie moje uwagi, ale nie wiem czy słuszne
kufel - Czw 26 Sie, 2010
np Photobucket, Flickr.
i-f - Pią 27 Sie, 2010 Strasznie namieszałem, usunąłem przypadkiem zdjęcie i wszystko się rozsypało Umieszczam jeszcze raz. Jest to moje pierwsze zdjęcie na forum. Bardzo proszę o konstruktywną krytykę. Zdaję sobie sprawę iż nie jest powalające Czekam na wasze komentarze...
140. Rodzinka w komplecie 
kozidron - Nie 29 Sie, 2010 i-f, skóra na 140 ma dziwny żółtawy zafarb 141. fajczunia 
komor - Nie 29 Sie, 2010
Emmm… dzieworództwo? Bo taty na zdjęciu nie widzę.
142. zdziś 
lupo57 - Nie 29 Sie, 2010 kozidron 141 jest świetne Gratuluje !!! dr11 - Nie 29 Sie, 2010 Faja odjechana! Aż idę zapalić
kozidron - Nie 29 Sie, 2010 jakoś bardzo lubię fajki 143. 
komor, 142 takie oldschoolowe
skasowany - Nie 29 Sie, 2010 komor, podrzuć proszę jakiś schemacik oświetlenia
mikis - Wto 31 Sie, 2010 Czas coś wrzucić do oceny. Zaznaczam, że jestem początkujący
Muzycznie... 144. 
Uploaded with ImageShack.us Buszujący w zbożu... 145. 
Uploaded with ImageShack.us Zdeptać świat
146. 
Uploaded with ImageShack.us Adolfik - Wto 31 Sie, 2010 144 leci w prawo, 146 ciemne strasznie 145 tak mi pachnie zdjęciem na NK albo FB
kozidron - Wto 31 Sie, 2010
się nie zgodzę.........albo się zmieniły trendy na NK i FB, bo z tego co widziałem to tam jest tendencja do fotografii a'la "facet na jachcie ale bardziej widać jacht a nie faceta albo baba z torebką za wygórowaną cenę - oczywiście torebka na 1 planie". a na 144 bardziej drażni mnie ucho jako element pierwszoplanowy niż to, że leci 146. całkiem fajne (moze i mozna by troszku rozjaśnić ) Impose3 - Czw 02 Wrz, 2010 W 146 przez to że takie ciemne za wiele nie widać. Trzeba się przyjrzeć, żeby coś zobaczyć, no ale niebo piękne. komor - Pią 03 Wrz, 2010 A 146 to czasem nie chodziło o pokazanie ciemnej sylwetki na tle nieba? Moim zdaniem gdyby ekspozycja była ustawiona na postać to wyszedłby pstryk. hijax_pl - Pią 03 Wrz, 2010 komor, w takim razie moim zdaniem powinna być ta sylwetka ciemniejsza aby została tylko.. sylwetka
komor - Pią 03 Wrz, 2010 hijax_pl, się zgadzam.
mikis - Nie 05 Wrz, 2010 Dzięki za opinie. Oryginał był jaśniejszy, wydaje mi się że z większym kontrastem jest ciekawiej. Rzeczywiście mogłem sylwetkę jeszcze przyciemnić, bo dziwnie przebija się bluzka
Dorzucam jeszcze coś: Na rybach
147. 
Uploaded with ImageShack.us degol - Nie 05 Wrz, 2010 komor, 142 szkoda tylko że pojawia się ta malowana "lamperia" w tle czy jakoś tak i wszystko co z nią związane, skóra modelki zlewa się z dołem ściany
mikis, za kozidron-em, Impose3 - Nie 05 Wrz, 2010 Tym razem jest ciemna sylwetka .
Zdjęcie fajne . Choć może trochę denerwujące jest to coś z prawej strony człowieka .
1507 - Pon 06 Wrz, 2010 76.Tapczan to istna perwersja
Adolfik - Sro 08 Wrz, 2010 Ale żeś chłopie teraz dinozaura przywołał
Impose3 - Sro 08 Wrz, 2010
Sory mikis, z tą kreską faktycznie poniosła mnie fantazja .
Więcej dinozaurów nie będzie .
zug - Sro 08 Wrz, 2010
dobrze że ty jesteś na bieżąco
Andrzej Olender - Czw 09 Wrz, 2010 Uff, po blisko dwumiesięcznej absencji od robienia zdjęć udało się wczoraj wreszcie coś zorganizować, poniżej 4 klatki
148 
149 
150 
151 
dr11 - Czw 09 Wrz, 2010 Andrzej Olender, jedynie 148 jak dla mnie mogłaby być, gdyby nie obcięte auto. Reszta w moim odczuciu zbyt centralnie i kadry mało ciekawe, jakieś takie niewyszukane (w sensie, że fotograf nie podszedł, nie przekrzywił, nie poszukał innej perspektywy..). Andrzej Olender - Czw 09 Wrz, 2010
Powyższe kadry w pełni świadome zdaję sobie sprawę że nie wszystkim przypadną do gustu
Monastor - Czw 09 Wrz, 2010 Andrzej Olender, wyglądają jakby były robione do magazynu i miały zostawione miejsce na ramkę z tekstem. Mnie się najbardziej podoba 151 i 148. hijax_pl - Pią 10 Wrz, 2010 A dla mnie 151, choć skadrowałbym to w pionie
degol - Pią 10 Wrz, 2010 a mi 150, tylko można było modelkę przebrać w robocze ciuszki bez szpili, zaprosić do obsługi maszyny, otworzyć bramę i mniej centralnie ?
kasiakaaz - Pią 10 Wrz, 2010 148 i 151 najbardziej , a generalnie ładna kolorystyka. Andrzej Olender - Pią 10 Wrz, 2010
To była by Twoja wizja nie moja, próbuj więc , moja wizja jest na powyższych zdjęciach
arietiss - Sob 11 Wrz, 2010 152. Bobas... 
Bo oczy, to zwierciadło duszy... Sunders - Sob 11 Wrz, 2010 arietiss, fajne, ale ... IMO trochę ciasno
arietiss - Sob 11 Wrz, 2010 Właśnie długo się zastanawiałem nad zaciesnianiem kadru. Trochę mi brakowało lewej strony, bo tam musiałem przyciąć, żeby nie właziła noga mamy, która strasznie odwracała uwagę. Poza tym przy szerszym podejściu "znikały" oczy, a te wydają mi się tu właściwie jedynym atutem zdjęcia. Strzała - Sob 11 Wrz, 2010 Mi się podoba to odbicie w oczach
Adolfik - Nie 12 Wrz, 2010 Oczy zdecydowanie przykuwają uwagę. Ciasno ale skoro nie dało się inaczej... arietiss - Nie 12 Wrz, 2010 A co powiecie na: 153. 
Raczkuję w B&W, ba nawet w portretach w ogóle, brak mi obiektywizmu, bo to moja żona, no i sprzęt mi nie pomaga, więc szczerze. dr11 - Pon 13 Wrz, 2010 arietiss, moim zdaniem tło odwraca uwagę. Wydaje mi się, że lepiej by było odwrotnie - ciemniejsze tło, jaśniejsza twarz. Albo hmm, przynajmniej bardziej miękkie to tło... Adolfik - Pon 13 Wrz, 2010 Dziś coś z portretów ode mnie. Tematem przewodnim miało być oko. 154. 
155. 
156. 
bhpchmiel - Wto 14 Wrz, 2010 Adolfik, na 155 przeostrzyłeś te lewe oko
zug - Wto 14 Wrz, 2010
przedobrzyłeś z wyostrzaniem
kufel - Wto 14 Wrz, 2010
Adolfik - Wto 14 Wrz, 2010 Zaraz wrzucę mniej podostrzone;) 155a 
to jest nie podostrzone po zmniejszeniu, nic a nic. Sam i tak jestem zaskoczony ostrością. Zdjęcia wykonuję 50 1.4 Planar*T arietiss - Wto 14 Wrz, 2010 Adolfik, ale tu chyba ostrość idzie bardziej w rzęsy niż w oko? Adolfik - Wto 14 Wrz, 2010 Fakt. Swoją drogą brzydko pomalowane xD cybertoman - Wto 14 Wrz, 2010 Wole Twoje zdjecia niz komentarze... kasiakaaz - Wto 14 Wrz, 2010
Adolfik, nie brzydko pomalowane, tylko źle operujesz GO, w wyniku czego jedno oko się "załapuje", a drugie już nie bardzo i choćbyś nie wiem jak ostrzył, to jedno będzię mniej wyostrzone, a drugie bardziej...
moronica - Wto 14 Wrz, 2010 hmm no to chyba zbyt jasne by o to chodzilo, ja obstawiam grudki tuszu na rzesach Adolfik - Wto 14 Wrz, 2010 No właśnie! Mówię o tym że dziewczę się nie przyłożyło by ładnie sobie rzęsy pomalować
cybertoman, to chyba pierwsze miłe słowa od Ciebie, motywujące hijax_pl - Wto 14 Wrz, 2010 A ja myślę, że kolorystyka do chrzanu
Adolfik - Wto 14 Wrz, 2010 coś tam jeszcze miałem 157 
specjalnie dla hijax_pl zmeniona kolorystyka xD panmarecq - Sro 15 Wrz, 2010 Witam! Dawno mnie nie było.Wrzucę 2 zdjęcia : 158. 
Canon Eos 3+fuji x-tra 400 + helios 44-3 wiem że zaszumione ale tak to już szumi na Canonie eos 3 i fuji xtra 400. Pytanie dla kolegów z forum mógłby mi ktoś to jakoś lekko odszumić nie spodziewam się rewelacyjnych efektów ale chociaż trochę,ja sam nie mam photoshopa więc nie mam jak tego zrobić z góry dzieki
159. 
Canon Eos 3+fuji x-tra 400 + Canon 24-85 Tu też zaszumione a do tego dochodzi zielony odcinek na górze ale nie mam PS'a więc go nie wystempluje .
ophiuchus - Sro 15 Wrz, 2010 panmarecq, 159 jest zaje.szcze a co do odszumiania... skanujesz w labie? jeśli tak to tam zazwyczaj takie dziadostwo wychodzi. Propozycja jest taka, żebyś zakupił sobie skaner (np Epson Vcośtam - ceny w granicach tysiąca-dwóch, ale jeśli nie porzucisz w najbliższym czasie analoga to może ci się spodobać) i skanował sam - efekty powinny być niepomiernie lepsze.
[ Dodano: Sro 15 Wrz, 2010 18:15 ] Jeśli zaś chcesz odszumiać to co już masz, proponowałbym fajną wtyczkę do GIMPA - wavelet denoise. Jest bardzo dokładna i pozwala na uzyskanie przyzwoitych efektów. Fakt nie jest to Noise Ninja czy inne zaawansowane narzędzie ale jest za darmochę. sklsk - Sro 15 Wrz, 2010 dodatkowo takie coś jak stempel też w gimpie się znajduje, tak samo jak w masie innych darmowych programach, np photofiltre. nie trzeba od razu PS kupować by kilka fotek poobrabiać. panmarecq - Sro 15 Wrz, 2010 ophiuchus Dzięki Co do skanera to raczej nie kupię wolałbym nowy obiektyw.
sklsk Użyłem Ps'a bo to takie "all in one" dzięki za poradę .
sklsk - Nie 19 Wrz, 2010 nie wiem czy tak do końca powinno się to tutaj znaleźć. ale w końcu chodzi o ludzi. rekonstrukcja bitwy pod Tomaszowem Lubelskim 1939/2010 160. 
jaad75 - Pon 20 Wrz, 2010 Wygląda mi to raczej na "fotografię imprez"...
sklsk - Pon 20 Wrz, 2010 myślałem nad tym, jednak w fotografii imprez pasowało by kilka sztuk na raz wrzucić. nie wiem czy coś będę dorzucał, muszę przeglądnąć, bo jeszcze nie było zbytnio czasu, no i pewnie Ophiuchus (o ile był ) dorzuci coś lepszego Spinq - Pon 20 Wrz, 2010 161. 
lopico - Pon 20 Wrz, 2010 162. 
Usjwo - Wto 21 Wrz, 2010 lopico jakbys troche nizej "strzelil" to byloby naprawde dobre, tak to troche taka "zmarnowana szansa"
Spinq Tak srednio sie podoba, twarz sie blyszczy, jakosc tez cos nie bardzo, to crop jest? Spinq - Wto 21 Wrz, 2010 Minimalny crop, szczerze powiedziawszy strzał celem sprawdzenia jak bedzie dzialał color efex w róznych ustawieniach. Mnie tylko wnerwia odbicie blendy w okularach, a że zupełnie bez obróbki to błedy o których mówisz są i nie mam co na ten temat dyskutować, że przez to bardziej artystycznie .
pioroon - Wto 21 Wrz, 2010
...i może w poziomie troszkę szerzej, oprócz tego (możliwe, że trochę lepiej by te 'organki' wyszły )
nagazie - Wto 21 Wrz, 2010 Temat postu: stary dobry sony R1 pozegnalne zdjecia ze starego dobrego sony R1 przed odejsciem na emeryture
dr11 - Wto 21 Wrz, 2010 Usjwo ma rację, lopico, zdjęcie z Rodos źle skadrowane. Andrzej Olender - Pią 24 Wrz, 2010 164 
elvis000 - Sob 25 Wrz, 2010 Temat postu: troche mi robaczka fokus niechycił :) troche mi robaczka fokus niechycił
165 
hijax_pl - Sob 25 Wrz, 2010 elvis000, focus chwycił, a jakże.. Niestety GO źle dobrana aby był też i robaczek ostry
panmarecq - Sob 25 Wrz, 2010 elvis000 Jak dla mnie to o wiele za ciasno . elvis000 - Nie 26 Wrz, 2010 ale jakże sympatyczny robaczek i nawet się do foto uśmiechną truskawa1109 - Nie 26 Wrz, 2010 Mój młodociany braciszek na mojej pierwszej sesji:D 166. 
panmarecq - Nie 26 Wrz, 2010 truskawa1109 hmm miałaś wystarczająco dużo światła żeby to zdjęcie zrobić bez lampy,rozumiem że albo zrobiłaś to nieświadomie albo chciałaś doświetlić ciemne miejsca pod oczami.Jak chcesz doświetlić twarz w słoneczne popołudnia to polecam użycie blendy .
po 2 źle skadrowane zazwyczaj kadruje się do piersi,bioder lub całą postać .
Masz bardzo ładnego modela i musisz to wykorzystać
truskawa1109 - Pon 27 Wrz, 2010 panmarecq to w myśl tego co powiesz o tych? 167. 
168. 
Adolfik - Pon 27 Wrz, 2010 truskawa1109, 167 krzywe i ucięte nogi, a 168 ciasne strasznie i niestety też nie najlepiej skadrowane. truskawa1109 - Pon 27 Wrz, 2010 167 no krzywe trochę, coś nie wyszło, och dużo muszę sie jeszcze nauczyć:( panmarecq - Pon 27 Wrz, 2010 truskawa1109 167 krzywe,źle skomponowane,ucięte nogi,światło do d... 168 fajna mina,ładne miękkie światło,ale ręce obcięte i w ogóle za ciasno,staraj się żeby tło albo było jednolite albo coś opowiadało o modelu np. jego otoczenie. Polecam obejrzeć TO. truskawa1109 - Pon 27 Wrz, 2010 No chyba zniknę na jakiś czas z forum żeby doskonalić swoje umiejętności, bo póki co marnie to mi idzie, ale jestem jeszcze młoda i mam dużo czasu na dobre zapoznanie się z tematem... Wujek_Pstrykacz - Pon 27 Wrz, 2010 Nie znikaj, trenuj i pokazuj efekty
Tworas - Wto 28 Wrz, 2010 truskawa1109, nie ma co znikać tylko ćwiczyć pokazywać efekty i pytać o rady
dawno nic nie pokazywałem więc oto portrecik
169. samotna Gosia w ciemnym lesie
moronica - Wto 28 Wrz, 2010 zbyt dobrze oswietlona ta Gosia, wyglada jakby zamiast w lesie byla na tle fototapety cybertoman - Wto 28 Wrz, 2010 Nie za mocno Ty te oczy wybielasz? WB chyba w strone czerwonego trzeba ciutke przesunac, to by Gosia kolorkow dostala. Tworas - Wto 28 Wrz, 2010 oświetlenie mogło być bardziej stonowane i pojedyncze, był by lepszy klimat... ale podczas robienia zdjęcia chciałem mieć właśnie takie jak widać...i wyszło jak widać
co do oczu to właśnie przy tym oświetleniu takie wydawały mi się najlepsze... zresztą są wybielone tylko delikatnie co do WB to u mnie wygląda dobrze... ale ja mam kiepski monitor
170. może to się wam bardziej spodoba ? 
Adolfik - Wto 28 Wrz, 2010 Mnie w 170 brakuje parę centymetrów nad głową. Tworas - Wto 28 Wrz, 2010 nie dogodzisz...
171. może tak? 
cybertoman - Wto 28 Wrz, 2010 Tobie sie ma podobac. Na 169 dalbym Gosie po prawej, na 170 bardziej w lewo, 171 jest ok - fajne. Tworas - Wto 28 Wrz, 2010 hehe mi się podobają ale chce wiedzieć co inne osoby myślą o moich zdjęciach
truskawa1109 - Wto 28 Wrz, 2010 170 mi najbardziej to się podoba, ale każde ma coś w sobie:D Adolfik - Wto 28 Wrz, 2010 171 się podoba cybertoman, nie sądzisz, że dajać Gosię na prawo s 169 straciłbyś tę alejkę? Trochę szkoda by było jak na moje.
kasiakaaz - Wto 28 Wrz, 2010
Mówisz i masz... :
Gosia nawet wygląda na z lekka wystraszoną tym lasem. Generalnie mi się podoba, tylko biały sweterek u mnie wpada w niebieski zafarb.
170 - ciekawe, ale za cybertomanem - troszku w lewo. Najlepsza kompozycja i zdjęcie - 171, tylko tu z kolei trochę mi przeszkadza dziwna poza z nogami pod swetrem/bluzką...
cybertoman - Wto 28 Wrz, 2010
Tworas - Wto 28 Wrz, 2010
bo w zdjęciu chodziło właśnie o to by Gosia trochę bała się ciemnego lasu i tej alejki. Widać po minie że jest zaniepokojona. Błąd zrobiłem przy oświetleniu tej scenki - światło powinno być pojedyncze i boczne i bardziej stonowane
kasiakaaz - Wto 28 Wrz, 2010
No pewnie by się przydała...
cybertoman - Sro 29 Wrz, 2010 Przekonaliscie mnie... to i zafarb w takim razie uznaje za srodek artystyczny - przestraszona Gosia, za ktora czai sie... cos, co ma jeszcze wieksze oczy. dr11 - Sro 29 Wrz, 2010 Tworas, mi się 169 i 170 podobają, może troszkę zbyt centralnie w kadrze. Ale ładne zdjęcia
kasiakaaz - Sro 29 Wrz, 2010
Nio.
jaad75 - Sro 29 Wrz, 2010 Tworas, 169 ma zdecydowanie najwiekszy potencjał, tyle, że GO jest zbyt mała i brakuje oświetlenia lasu. Tworas - Sro 29 Wrz, 2010 jaad75, Bo już ciemno było i by cokolwiek było z tyłu widać otworzyłem maksymalnie obiektyw + iso 1000 + 1/30s i wyszło jak wyszło
jaad75 - Sro 29 Wrz, 2010 Tworas, drugą lampę trzeba było ustawić... Albo trzecią, czwartą itd...
Adolfik - Sro 29 Wrz, 2010
jaad75 - Sro 29 Wrz, 2010 Frytki kiepsko świecą... Tworas - Sro 29 Wrz, 2010 jaad75, no właśnie w tym jest problem, że mam tylko jedną lampę
a frytki bym zjadł
lupo57 - Pią 01 Paź, 2010 Tworas 171 podoba mi się Tworas - Sob 02 Paź, 2010 lupo57, ciesze się
Djwalkman - Sob 02 Paź, 2010 Tworas, do trzech razy sztuka, może jeszcze jeden pstryk? Na 170 szczęka wyszła nie... dziwnie . Na 171. zielony przesycony. Na 169 światło mi nie pasuje. Gdybym ja miał takie zdjęcia (ładniejsze niż moje), to bym poprawił co napisałem wyżej. 170 jest ładne. Tworas - Sob 02 Paź, 2010
mówisz masz 172. ale to już ostatnie
moronica - Sob 02 Paź, 2010 to jest zdecydowanie najlepsze, wyglada najbardziej naturalnie Tworas - Sob 02 Paź, 2010 mi też się najbardziej podoba
lupo57 - Sob 02 Paź, 2010 Tworas 172 bardzo przyjemne
Pan_Żabka - Nie 03 Paź, 2010 Długo nie miałem odwagi, ale pomyślałem, że bez krytyki nie będę się rozwijał... Wiem, ze nudne, ale razem z moją modelką dopiero się rozkręcamy w temacie portretów, a ja mam duuużo do nauki. Zwłaszcza cenne będą wskazówki odnośnie obróbki, czy kolory, tonacja mogła być lepsza, i jeśli tak, to praktyczne porady bym prosił
173. as... - Nie 03 Paź, 2010 jak dla mnie za dużo góry i prawa strona odciąga uwagę od modelki
jaad75 - Nie 03 Paź, 2010 Tworas, 172 fajne i z odpowienią dozą seksapilu...
Mam trochę obiekcji, co do temeratur barwowych - chyba obniżyłbym jeszcze temperaturę lampy i całość zbalansował trochę chłodniej... Pan_Żabka, za as... - zdecydowanie za dużo góry... chri55tof - Nie 03 Paź, 2010 174. Samotnosc ?? 
175. Dziadek przyrodnik 
176. W dokach 
Prosze o krytyke. To moje pierwsze wrzuty gdziekolwiek. Bez krytyki sie czlowiek nie rozwija, jak to juz ktos powiedzial
Kris [ Dodano: Nie 03 Paź, 2010 18:37 ] 177. Randka 
Tworas - Nie 03 Paź, 2010
no można ale ja właśnie chciałem by zdjęcie było takie ciepłe a druga sprawa to monitory... ja mam kiepski
Pan_Żabka, że za dużo góry już wiesz. Z mojej strony powiem, że fajnie by było trochę rozświetlić twarz tam gdzie takie brudne cienie czyli np blenda lub obróbka
chri55tof, 175 ma tytuł Dziadek przyrodnik więc ja bym to widział z poziomu Dziadka lub nawet lekko z góry a nie tak z dołu. Chodzi mi o to by pokazać do okoła dziadka trochę więcej tej przyrody. 177 mocne kalosze
chri55tof - Nie 03 Paź, 2010 Tworas kalosze ani troszke nie poPSute. Takie oczojebne dziewczyna miala. Co do dziadka przyrodnika. .. szedlem wzdluz plazy a on stal na wydmie wiec to to sporo szczescia ze go ustrzelilem. Kris edmun - Pon 04 Paź, 2010 chri55tof, 174 moim zdaniem ani wyblakłe, ani kontrastowe. słabo zrobiona czarno białe 176 jakiś syf po lewej na dole. ostrość dziwnie ustawiona. nie wiadomo na czym zawiesić wzrok 177 tragiczna jakość rafax - Wto 05 Paź, 2010 trochę inne podejście do "ludzi"
178. 
179. 
180. 
181. 
bhpchmiel - Wto 05 Paź, 2010 rafax, 179 jest świetne! skasowany - Wto 05 Paź, 2010 rafax, fajna seria! Szkoda, że na pierwszym tacy weseli, powinni być groźni...
Jesienny - Wto 05 Paź, 2010 179. Bardzo, a cała seria też świetna. zug - Wto 05 Paź, 2010 mi tez 179
a co do reszty, to chłopki mogli się trochę wytarzać
rafax - Wto 05 Paź, 2010 ależ tarzali się
182. 
183. 
184. 
185. 
Tworas - Wto 05 Paź, 2010 rafax, fajnie mi się wszystkie podobają jako reportaż
Strzała - Wto 05 Paź, 2010
Za jestem
zug - Wto 05 Paź, 2010
ależ oczywiście
multics - Wto 05 Paź, 2010 179 bezbłędne 185 oczy jakby wklejone, ale fajny klimat
Sunders - Czw 07 Paź, 2010 IMO najlepsze 179 i 181
rafax - Czw 07 Paź, 2010 cieszę się, że się spodobały dorzucę jeszcze dwa takie... następna sesja z chłopakami planowana po pierwszym śniegu
186. 
187. 
Sajgon - Czw 07 Paź, 2010 187 Jak z gry jakiejś
multics - Czw 07 Paź, 2010 Ja powiem tylko tak, szkoda że goście nie "odtwarzają" polskie siły specjalne. Ale zdjęcia pierwsza klasa
Adolfik - Czw 07 Paź, 2010 Do końca z tego co widzę nie można powiedzieć co oni odtwarzają. Mniejsza o to. Asg to wdzięczny temat do fotografii, parę z tych fot naprawdę dobrych. Szkoda mi ze 183 aż takie ciemne. multics - Czw 07 Paź, 2010 Nie jestem znawcą ale Polacy chyba nie używają karabinków z serii M. Fakt ASG to ciekawy obiekt foto, byleby ekipa jakoś wyglądała
cra89 - Czw 07 Paź, 2010 Dla rozluznienia tej wojennej atmosfery cos delikatniejszego
188. 
Wojteo - Pią 08 Paź, 2010 189. 
190. 
chri55tof - Pią 08 Paź, 2010 189 - moglbym sie przyczepic ze te adiki pumy nie pasuja. Tutaj az prosi sie o jakies gustowne kozaczki Ale to tylko moje prywatne zdanie.
Kris jaad75 - Pią 08 Paź, 2010 cra89, światło płaskie i wolałbym ciut bardziej zdecydowane kadrowanie... Nienajlepiej też z jakością - ogólnie da się to oglądać, choć rewelacji nie ma... Wojteo, 189 zbyt duży kontrast temperatur barwowych i przypadkowa poza/mina. 190 - pierwsze próby strobowania?... Widać, że kombinowałeś z tłem - jak już się za to bierzesz, to zrób to staranniej i na dobrym monitorze.
Wojteo - Pią 08 Paź, 2010
Obiecuję, że się poprawie
Adolfik - Pią 08 Paź, 2010 multics, używają, używają co prawda tylko w jednostkach specjalnych ale używają. . Mundur amerykański tigerstripe raczej by zmuszał do spoglądania na tych "żołnierzy" przez pryzmat amerykańskiej armii. Zdjęcia mnie się podobają choć niespójności na nich już niekoniecznie Jeżeli miałaby to być rekonstrukcja tamtego okresu to nie pasują już celowniki ze światłowodem lub holograficzne, ale to już szczegół. Bardziej rażą błędy taktyczne: palec na spuście karabinu, coś co nie może mieć prawa zaistnieć i pokazuje nieprofesjonalizm, złe złożeniu się strzelców do strzału bądź nieprawidłowe trzymanie karabinu. Na 178 bohater w srodku ma nastaw karabinu na "zablokowany" trochę to dziwne żaden karabin nie ma otwartego okna wyrzutu łusek, co dyskwalifikuje symulację pola walki.
Ostatnie i jednocześnie najdziwniejsze spostrzeżenie na zdjęciu 184 i 186 po lewej stronie mamy tego samego bohatera. JAKIM CUDEM NA OBU ZDJĘCIACH mamy lewą stronę karabinu? Jak autor tego dokonał? Przepraszam za dygresje ale dla mnie takie szczegóły są mniej więcej tak samo istotne jak dobry makijaż u modelki czy inne istotne sprawy
skasowany - Pią 08 Paź, 2010 Adolfik, przesadzasz
Wszelkie pokazuchy to mimo wszystko pokazuchy Jeżeli się dokładnie przyjrzysz pokazom prawdziwych jednostek AT i im podobnych, to będziesz mógł się doszukać podobnych 'uchybień'...
piotr_u. - Pią 08 Paź, 2010 190. Dynamiczny mim
moronica - Pią 08 Paź, 2010 a to nie do ulicy pasuje? zabawnie uchwycony krawat ale poza tym taki pstryk Pan_Żabka - Sob 09 Paź, 2010
No jak to? na 184 jest prawa strona karabinka - wisi na slingu przy kolbie, magazynkiem do przodu. jaad75 - Sob 09 Paź, 2010
piotr_u. - Sob 09 Paź, 2010 Sorry, że pomyliłem działy. A że to taki pstryk, to oczywiste, chciałem Wam tylko pokazać człowieka... skasowany - Sob 09 Paź, 2010 Panie i Panowie, oto... człowiek!
Adolfik - Sob 09 Paź, 2010 Pan_Żabka, chodzi mi o to że na obu zdjęciach to m4 na korpusie ma dopychacz i okno wyrzutu. To tak jakby fotograf odwrócił stronę korpusy. Przyjrzyj się
skasowany - Sob 09 Paź, 2010
Ale muszę mieć rzęcha, u mnie nic nie widać... Jaad, a co konkretnie masz na myśli? Może jak powiesz to dostrzegę...
Wojteo - Sob 09 Paź, 2010 Nic nie mów
jaad75 - Sob 09 Paź, 2010 Ruslan, jeśli miałbyś gammę ~2.2, to zobaczyłbyś, co dzieje się z konturem twarzy po zacienionej stronie, albo z tłem w okolicach lewego ucha modela...
[ Dodano: Sob 09 Paź, 2010 14:00 ]
Pan_Żabka - Sob 09 Paź, 2010
Faktycznie. na 186 jest jakiś wymyk - wszystko po złej stronie karabinka, wyrzutnik, dopychacz i nawet przycisk zwalniający magazynek...
degol - Sob 09 Paź, 2010 rafax, fajny wrzut, 179-te podoba mi się najbardziej, szkoda, ze dymek nie wlazł również w lewe dolne naroże przysłoniwszy nieciekawe krzaczorki
kasiakaaz - Sob 09 Paź, 2010
Ja mam zwykłego lapka, a też widać...
jaad75 - Sob 09 Paź, 2010 kasiakaaz, to nie chodzi o to, że laptop, tylko o ustawienie gammy - czasem bywa, że jest fabrycznie ustawiona nawet poniżej 2.2, więc wszelkie problemy w cieniach widać jeszcze mocniej... cybertoman - Sob 09 Paź, 2010 kasiakaaz, znaczy sie, masz monitor za jasno ustawiony... jaad75 - Sob 09 Paź, 2010
cybertoman - Sob 09 Paź, 2010 Widac, widac zug - Sob 09 Paź, 2010 ok to ile osób to zauważyło zanim jaad75, zwrócił na to uwagę ? hmm nie słyszę
kasiakaaz - Nie 10 Paź, 2010
Być może, ale nie jestem tego w stanie sprawdzić.
Pozostaje mi więc mieć nadzieję, że:
Coman - Nie 10 Paź, 2010 191. "Straganiarz" 
Usjwo - Pon 11 Paź, 2010 Coman goscio niezly, ale ginie gdzies w calosci
192. Mlocka soi 
Coman - Pon 11 Paź, 2010 No i namieszałem. Chciałem edytować mój post, a dokładnie podmienić link do zdjęcia ponieważ było trochę za duże. Ale okazało się że nie mogę już tego zrobić. Wybaczcie mi, nowy jestem
Nowy link: 
A co do samego zdjęcia to Usjwo masz racje, gość ginie w całości ale to chyba przez ten kamuflaż. Strzała - Pon 11 Paź, 2010
Jaki cudak
I numeruj fotki
Djwalkman - Pon 11 Paź, 2010 Coman, numerek dodaj, zdjęcie zdecydowanie do reportażu 193. 
panmarecq - Pon 11 Paź, 2010 Djwalkman Ja bym widział to w pionie,czarno-białe, i chyba za blisko podszedłeś albo to dlonie zasłaniając twarz dają jej wyraz jakiejś takiej wypukłej, no i cóż coś lepszego zamiast kita. Bardzo ładne oczy ma Twoja modelka .A i jeszcze może inaczej bym pomalował paznokcie czekam na więcej.
hijax_pl - Pon 11 Paź, 2010
Ja też...
Pół metra to zdecydowanie za blisko... Djwalkman - Wto 12 Paź, 2010 2 salwa, ta sama sesja, jeżeli jeszcze "to" zniesiecie, będzie jeszcze parę. 194. 
Edit. + 195. 
hijax_pl - Wto 12 Paź, 2010 Djwalkman, popraw kolorki, bo wyszło trupio... Kadr też nie taki, w każdym razie mi nie pasuje. Djwalkman - Wto 12 Paź, 2010
To pewnie głupie pytanie, ale czy jak plik .psd zapisuję jako .jpg lub zmniejszam rozmiar fotki, to czy kolorki bladną? kufel - Wto 12 Paź, 2010
hijax_pl - Wto 12 Paź, 2010 Djwalkman, podejrzewam, że zdjęcia robisz w AdobeRGB, a eksportujesz do JPG bez profilu, tzn przeglądarki przypiszą sRGB. Stąd różnica w interpretacji kolorów... jaad75 - Wto 12 Paź, 2010 Djwalkman, zmień hosta, bo na imageshacka trzeba czekać godzinami, żeby coś zobaczyć...
Tworas - Sro 13 Paź, 2010 Djwalkman, zapisałem sobie zdjęcie 194 na kompie i u mnie wyświetlają się lepsze kolory nie jest tak blado... więc może to wina imageshacka...no nie wiem. przy okazji pozwoliłem sobie na lekką korektę tego zdjęcia bo mi się nawet podoba mam nadzieje, że nie przesadziłem...
194.b 
jaad75 - Sro 13 Paź, 2010
A i podoba mi się kadr 193 właśnie taki, jaki jest - prostacko centralny i poziomy...
Tworas - Sro 13 Paź, 2010 hmm zapisałem zdjęcie oryginalne jeszcze raz jako jpg i wstawiłem do mnie na photobucket i też kolory zbladły... 194c. 
nie wiem o co tu chodzi, nie znam się na tym
[ Dodano: Sro 13 Paź, 2010 00:29 ] jaad75, wyprzedziłeś mnie mogłem już nic nie pisać...
hijax_pl - Sro 13 Paź, 2010 Zdjęcie jest edytowane w przestrzeni AdobrRGB i przy eksporcie nie jest konwertowane do sRGB. Nie jest też osadzony profil w pliku. Tak wygląda kiedy się profil skonwertuje przed zapisem (czyli przypisanie AdobeRGB i konwersja AdobeRGB->sRGB): 
A tak wygląda kiedy się nie skonweruje, i zinterpretuje jako sRGB (czyli tak jak robią to przeglądarki): 
Oba pliki w tej chwili mają osadzony profil sRGB. Djwalkman, musisz poczytać o zarządzaniu kolorem, by nie pracować dalej w ciemno hob3k - Czw 14 Paź, 2010 196. 
komor - Czw 14 Paź, 2010 Mi się podoba, fajne kolorki. 1507 - Czw 14 Paź, 2010 hob3k, fajne tylko nie wiem czy patrzeć na dekold czy colę
Lotuk - Czw 14 Paź, 2010 właśnie, strasznie rozbiegany wzrok mam jak patrzę na to zdjęcie: oczy, cola, biust i tak w kółko
Jesienny - Czw 14 Paź, 2010 Na oczy Panowie, na oczy!
Sunders - Czw 14 Paź, 2010
A co w tej coli jest takiego ze nie wiesz na co patrzeć 
jaad75 - Czw 14 Paź, 2010 hob3k, niezły kadr i ładne światło. 1507 - Czw 14 Paź, 2010
czerwień
bhpchmiel - Czw 14 Paź, 2010 ooo ludzie... Co wy? Nigdy puszki Coli nie widzieliście??
Sunders - Czw 14 Paź, 2010
Rozumiem,dzięki na wyjaśnienie .
zug - Czw 14 Paź, 2010 i wstaw człowieku zdjęcie dziewczyny z dekoltem
bhpchmiel - Czw 14 Paź, 2010 zug, takich zdjęć jest po prostu za mało i widzisz co się dzieje, jak się jakaś dziewoja objawi ze swoją "urodą"
Sajgon - Pią 15 Paź, 2010 Przypomniało mi się jak kiedyś pracowałem w CC. Miałem wizytacje na swojej trasie i z moich ust padło słowo "Cola", szef wziął mnie na bok i powiedział, że Cole to ja sobie mogę kupić w Biedronce bo my sprzedajemy Coca Cole!
To są czerwoni onaniści
suso - Pią 15 Paź, 2010 Jakiś czas temu takich ludków spotkałem na swojej drodze. moronica - Pią 15 Paź, 2010 ladne kolory i klimat, kompozycja troche nijaka, nie poodszumiales/wyostrzyles za bardzo? suso - Pią 15 Paź, 2010 wyostrzyłem po zmniejszeniu zdjęć. Szumy są bo robiłem na iso 800 a to kres możliwość mojego C 450D . A co do kadrowania miałem bardzo ograniczone pole manewru. Usjwo - Sob 16 Paź, 2010 W jakims skansenie pracuja? elnino - Sob 16 Paź, 2010 tak mi się przypomniało a'propos skansenów
199. 
Djwalkman - Sob 16 Paź, 2010 Dziękuje bardzo wszystkim za komentarze, które pomogły mi w temacie edycji koloru, wstawię jeszcze jakieś zdjęcia i spróbuję zastosować się do waszych rad. Tadeuszek - Sro 20 Paź, 2010 200. 
oranżewski - Czw 21 Paź, 2010 fiu, za dużo saturacji (czerwonego na ustach), ale ogólnie, to to lepsze niż to w BW. Usjwo - Czw 21 Paź, 2010 Tadeuszek Co to, to na pierwszym planie? Przez szybe robiles? czy co? kufel - Czw 21 Paź, 2010
Tadeuszek - Czw 21 Paź, 2010
To siatka z bramki
kasiakaaz - Pią 22 Paź, 2010 Tadeuszek, lepsze w kolorze, na BW dziwnie włosy babci (bez urazy ) wyglądają.
Usjwo - Pią 22 Paź, 2010
No teraz sie tlumacz dlaczego? To mial byc taki "artystyczny" akcent? zug - Pią 22 Paź, 2010 ale go męczycie
Tworas - Sob 23 Paź, 2010 To teraz ja wczoraj pstryknąłem kilka zdjęć a dziś wieczorem postanowiłem wybrać jedno i pokazać. W roli głównej Ela - sąsiadka
chętnie poznam wasze zdanie, opinie o tym zdjęciu 201. 
skasowany - Sob 23 Paź, 2010 Mi się rzuca w oczy to coś czerwone na udzie...
pioroon - Sob 23 Paź, 2010 Tworas, opinia może być tylko jedna, masz fajną sąsiadkę
Poza tym fajne jesienne kontrasty, a centralny kadr imho nie przeszkadza, bo patrzy się 'w słoiczek'
moronica - Sob 23 Paź, 2010 rzadko mi sie pozowane zdjecia podobaja, zwlaszcza mlodych kobiet, gdyz zazwyczaj wygladaja sztucznie. ale to jest fajne, naturalne, kolorystyka otoczenia wspolgra z odzieza, wszystko gra. jedyne, co bym zmienila, to nie dawalabym modelki na srodku, lepiej wygladalaby po lewej. naroznik i galezie domykalyby kompozycje z jednej strony a z drugiej... no to juz mozna tylko gdybac generalnie bardzo na plus
Tworas - Nie 24 Paź, 2010 Ruslan, co na udzie ?
Kadr centralny właśnie tu mi się podoba jakieś inne też mam ale teraz obrobiłem tylko jedno
amv - Nie 24 Paź, 2010
Na udku
Tworas, rozwaliłeś mnie, po zalogowaniu się, to "czerwone coś" spadło
Podoba mi się ,ale też mam niedosyt z tym kadrem
Tworas - Nie 24 Paź, 2010
bo tam trochę wieje
degol - Nie 24 Paź, 2010 Tworas, 201 - mi również ten kadr się podoba , jedyne co jakoś mnie "mierzi" , to grubaśne rajtuzy , ale z drugiej strony, chyba dobrze współgrają z kamieniem hmm ... swetrem, szalikiem, no i w sumie jest jesiennie
Świetnie wygląda dół z liści. Ogólnie liście w pionie z zejściem w poziom, a w prawym pionie nic - super ! skasowany - Nie 24 Paź, 2010
No właśnie nie wiem, chyba zmęczony byłem i mi się w oczach mieniło...
Rajstopki jak najbardziej ok!
Tworas - Nie 24 Paź, 2010 Czyli zdjęcie ogólnie się wam podoba bardzo się ciesze
jak będę miał chwilę na obróbkę to coś jeszcze wrzucę
Ruslan,
Sunders - Nie 24 Paź, 2010
Tak, mi też się podoba
komor - Nie 24 Paź, 2010 202. 
bhpchmiel - Nie 24 Paź, 2010 komor, podglądaczu
EZOGHUL - Nie 24 Paź, 2010 komor, zboczku
zug - Nie 24 Paź, 2010
a może to on sam , tak ze statywu
komor - Nie 24 Paź, 2010
Nie, z tyłu.
Nie, z ręki.
skasowany - Nie 24 Paź, 2010
Za drobny...
zug - Nie 24 Paź, 2010
ale widać że sobie radzi
skasowany - Nie 24 Paź, 2010 Nie ważne jak zaczyna...
degol - Nie 24 Paź, 2010 komor, no wiesz, mamy jesień, a nie wiosnę
A dostałeś zgodę na publikacje ?
Tworas - Nie 24 Paź, 2010 komor, nono jak prawdziwy podstępny paparazzi
Miałem wrzucić coś jeszcze więc jest, niestety podobny kadr
203. 
moronica - Nie 24 Paź, 2010 o ta poza mi sie bardziej podoba, przynajmniej jej kuku nie widac grube rajstopy grubymi rajstopami ale generalnie trzeba uwazac by sobie czegos nie przeziebic
skasowany - Nie 24 Paź, 2010 Tworas, tutaj imo atrakcyjniej pokazałeś modelkę
hijax_pl - Nie 24 Paź, 2010 Tworas, zdecydowanie lepiej od 201
kufel - Nie 24 Paź, 2010 Tworas, mnie oba się podobają ale z dwojga to 203 chyba lepsiejsze
Sunders - Nie 24 Paź, 2010 Oba dobre, 203 podoba mi się trochę bardziej
bhpchmiel - Nie 24 Paź, 2010
Twardziel - ręka mu nie drgnęła ani ciut ciut
[ Dodano: Nie 24 Paź, 2010 22:57 ] Tworas, 203 mi też...
Tworas - Nie 24 Paź, 2010 Dzięki wszystkim
to teraz portrecik 204. Ela przez te getry i zimny beton trochę zmarzła
Sunders - Nie 24 Paź, 2010 Widać, że ma dość pozowania
Tworas - Nie 24 Paź, 2010 od razu dość... potrzebowała przerwy
z biegu wstawiam jeszcze jedno, już ostatni ( zarówno na "sesji" jak i na forum )
205. Eli już nie zimno
degol - Nie 24 Paź, 2010
taa, a nie zapomniałeś podziękować Eli ?
Tworas, 203 też mi sie podoba, ale widzę, że dałeś pod liśćmi kamienny schodek, moim zdaniem teraz jest lepiej w tym fragmencie
205 - kadr jak na błonie filmowej
Tworas - Nie 24 Paź, 2010
no jasne, że nie zapomniałem
degol - Nie 24 Paź, 2010
he he to później musiało być już baardzo gorąco ?
Tworas - Nie 24 Paź, 2010
Degol... to sąsiadka
degol - Nie 24 Paź, 2010
A TO W TAKIM RAZIE PRZEPRASZAM ! No przecież wiem ! Czytałem opis
moronica - Nie 24 Paź, 2010 co z tego ze sasiadka? grunt, ze nie siostra
Tworas - Nie 24 Paź, 2010 a jak wam się PORTRETY/ZDJĘCIA widzą ?
[ Dodano: Nie 24 Paź, 2010 23:50 ]
degol - Nie 24 Paź, 2010 na 204 zal, że Ela nie patrzy w obiektyw, a to widziane spojrzenie chyba spowodowało tą minę, która nie bardzo widzi mi sie , ale tez coś mi przeszkadza biała rama okienna/drzwiowa w tle, wolałbym samo liściaste tło, no chyba, że z kamieniem ?
205 jakoś mniej mi się podoba, ale taka moje "pierwsze" odczuciem, do tego ta drabinka scalająca się z głową jakoś przytłacza i liść na twarz nachodzący, pomysł chyba wart uwagi ! No i cosik za ciemne ? Ale ja sie nie znam ... pisze o moich odczuciach w odniesieniu do oglądanego obrazu.
Tworas - Pon 25 Paź, 2010 degol, imo odczucia są właśnie najważniejsze więc dzięki za opinie co do mimiki to cały czas z tym walczyliśmy bo po prostu Ela nie lubi pozować i bardzo ciężko nam było złapać ładne naturalne minki co do 205 to właśnie chciałem by było ciemne trochę mroczne a zardzewiała drabina miała ten efekt potęgować Ele miała być tak trochę "kusząca" no ale wyszło jak widać
Djwalkman - Pon 25 Paź, 2010 Ciepła Ela>zimna Ela, Ela>. Mam nadzieje, że zrozumiano? . Wasze porady dotyczące kolorów pomogły, teraz będę się ich trzymał . Ze zdjęciami może być coś nie tak, bo dopiero poznałem flickra, jeżeli tak, to zaraz zmienię. Ktoś może mi z tym pomóc?
206. Kamila 
207. Izabela 
208.Olga 
209.Ewelina 
Lepsze ujęcia mam, ale w kolorze, ale je może wstawię kiedy indziej. I mój ulubiony cytat "zapraszam do masakry". oranżewski - Pon 25 Paź, 2010 Djwalkman, szczerze powiem, że klapa jedynie 207 coś tam może i przejdzie.
Usjwo - Wto 26 Paź, 2010 Djwalkman, coz mozna powiedziec?, w fotografii portretowej sa trzy rzeczy bardzo wazne, w kolejnosci od najwazniejszego: 1. swiatlo 2. swiatlo 3. swiatlo, Brak tych rzeczy mozna wybaczyc przy reporterce (nie slubnej), przy portrecie nie. 206, 209 - leza totalnie; 207 - najlepsze z czterech 208 - kadr by sie podobal, ale wykonanie nie.
Ustawilez b&w w puszce ?
Poczytaj o konwersji b&w, zdjecia b&w nie powinny byc szaro-szare. Przy dobrej obrobce mozna wrecz "zobaczyc" wszystkie kolory. Djwalkman - Wto 26 Paź, 2010
Nigdy nie ustawiam b&w w puszce, robię to w raw camera. [ Dodano: Wto 26 Paź, 2010 18:40 ] Przepraszam, troszkę za spamowałem, ale teraz mam jeszcze kilka ujęć w kolorze. 210. 
211. 
212. 
213.Mam wrażenie, że po wysłaniu tego zdjęcia, to wszyscy dodadzą mnie do ignorowanych, ale kto nie ryzykuje, ten żyje długo. 
Tworas - Sro 27 Paź, 2010 Djwalkman, 210 nawet mi się widzi bo cos siędzieje... no ale następnych zdjęciach widać, że 210 powstało przypadkiem... 211, 212, 213 są niestety baaardzo słabe. Wstawiasz co jakiś czas zdjęcia na forum ale imo nie widać żadnej poprawy, żadnego rozwoju. Może zrób sobie przerwę na 2-3 miesiące z pokazywaniem swoich prac, kup sobie jakieś 3,4 książki o fotografii, obróbce, świetle. poważnie je studiuj i ćwicz, ćwicz, ćwicz. Po tym czasie zobaczymy czy się czegoś nauczyłeś. Mam nadzieje że będzie dobrze
Ode mnie jeszcze jeden portret Eli 214. 
hijax_pl - Sro 27 Paź, 2010 Djwalkman, no cóż mogę powiedzieć: uczyć się, pracować i.. myśleć. belkot77 - Sro 27 Paź, 2010 Napisane fotografia ludzi nie portetowa wiec wrzucam. multics - Sro 27 Paź, 2010 215 szkoda że odbicie w wodzie jest ucięte. Tworas - Sro 27 Paź, 2010 belkot77, wydaje mi się, że gdybyś pokazał więcej lewej strony ( i słońce może) a mniej prawej to było by ładniej. kolorki ładne, światło ładne, GO ładna tylko ten kadr...
Adolfik - Sro 27 Paź, 2010 Ale dają po oczach te kolory z kapturka. Szkoda kompozycji. Usjwo - Czw 28 Paź, 2010 215. A mnie sie podoba takie jakie jest, ze sloncem mogloby sie otrzec o kicz smokacz - Pią 29 Paź, 2010 216 zaryzykuję, najwyżej mnie zadziobiecie
kasiakaaz - Pią 29 Paź, 2010
smokacz, oj chyba tak... Wstaw normalne...
kufel - Pią 29 Paź, 2010
niektórzy lubią takie "eksperymenty" , a niektórzy nie. ja nie
zug - Pią 29 Paź, 2010
no to pojechałeś
panmarecq - Pią 29 Paź, 2010 smokacz Mnie się podoba! Chociaż nie wiadomo już czy to grafika czy zdjęcie... smokacz - Pią 29 Paź, 2010 217 no dobra w oryginale wygląda tak. Jakoś zdjęcia ludzi nie fascynowały mnie bardziej, niż na potrzeby rodzinnego albumu, więc jestem gotowy na krytkę
panmarecq - Sob 30 Paź, 2010 Uuuu teraz to wygląda słabo...po prostu pstryk
Usjwo - Sob 30 Paź, 2010 High key nie bardzo popularny na optycznych 217. 
truskawa1109 - Sob 30 Paź, 2010 mój mały siostrzeniec, złośnik, tylko chyba coś mi się ze światłem stało...
218. 
[ Dodano: Sob 30 Paź, 2010 12:31 ] Tworas, bardzo podoba mi się to zdjęcie. 215 bardzo podoba mi się kadr:)belkot77 panmarecq - Sob 30 Paź, 2010 Usjwo Fajne ale ja widzę to szerzej z brodą i może z grzywką? truskawa1109 tylko chyba coś mi się ze światłem stało...
Nie można powiedzieć że coś mi się stało ze światłem...w trakcie konwersji może polecieć ostrość,kolorystyka ale nie światło! Ono jest w trakcie robienia zdjęcia i można nim manipulować za pomocą odbłyśników bądź lamp... Ogólnie zasada jest taka że jeżeli nie masz jednego bądź drugiego to nie robisz zdjęć w południe! Ogólnie nikt nie robi zdjęć w okolicach południa(wtedy słońce jest najwyżej i kolory są mniej intensywne i cienie są spłaszczone ). Jak już musisz zrobić komuś zdjęcie w południe to znajdź trochę cienia (np. pod drzewem) i zrób zdjęcie w cieniu wtedy światło jest miękkie. Ogólnie zaleca się robienie zdjęć w godzinach tuż po świcie i w czasie zachodu słońca. Zapamiętaj to koniecznie!
Co do zdjęcia to właśnie światło jest okropne,uśmiech wymuszony,tło i ubranie rozpraszające (lepiej ludzie wychodzą na zdjęciach jak są ubrani w jednolity ubiór bez pasków,rombów,trójkątów bądź czegoś innego).Kadr też mi nie leży...ALE SIĘ NIE PODDAWAJ!JAK BĘDZIESZ CZĘSTO WCHODZIĆ NA TO FORUM TO DUŻO SIĘ NAUCZYSZ .
Żeby nie było że tylko krytykuję coś ode mnie.Sesja zrobiona Pentax-em k-m z heliosem 44-3 ale...[b]bez przejściówki
220. 
221. 
moronica - Sob 30 Paź, 2010 217 swietnie uchwycone truskawa1109 - Sob 30 Paź, 2010 panmarecq bardzo dziękuje za cenne rady, na pewno zapamiętam i postaram się wprowadzić w życie. Zaglądam tu często i chłonne wszystkie wasze uwagi, ale czasem trzeba coś wrzucić by uczyć się na własnych błędach. Adolfik - Sob 30 Paź, 2010 Chylę czoła za ten brak przejściówki ... kasiakaaz - Sob 30 Paź, 2010 Usjwo, ja bardzo lubię HK, a w Twoim wykonaniu on mi się podoba... panmarecq - Sob 30 Paź, 2010 truskawa1109 I bardzo dobrze! Ogólnie to polecam jak chcesz robić portrety to przeczytaj "Fotografia portretowa i reportażowa" z wydawnictwa HELION.A tak ogólniej o fotografii to Bryan Peterson i jego "Czas naświetlania bez tajemnic" i "Ekspozycja bez tajemnic".
4motion - Pon 01 Lis, 2010 222. 
skasowany - Pon 01 Lis, 2010 4motion, można by delikatnie inaczej kadrować, ale klimat jest i jest dobrze! Fale, chmury, słońce i pasja!
4motion - Pon 01 Lis, 2010
Dzięki Ruslan, a jak byś inaczej kadrował? skasowany - Pon 01 Lis, 2010 4motion, nie wiem jak wyglądało niebo wyżej, ale jeśli zalatywało 'grozą', to bym uciął trochę plaży na rzecz nieba... No muszę powiedzieć, że zajebiście mi się podoba... belkot77 - Pon 01 Lis, 2010 znowu te dzieci Tworas - Wto 02 Lis, 2010 belkot77, fajny plastyczny obrazek
224. Z liściem
cybertoman - Wto 02 Lis, 2010
Tworas - Wto 02 Lis, 2010 a o co chodzi? bo naprawdę nie wiem...
zug - Wto 02 Lis, 2010 też nie wiem
skasowany - Sro 03 Lis, 2010 ja też
Usjwo - Sro 03 Lis, 2010 ja tez nie wiem, co narobil, ale u mnie widac tez...
[ Dodano: Sro 03 Lis, 2010 12:47 ] trzeba bylo blurem, blurem...
cybertoman - Sro 03 Lis, 2010 Pod ostrym okiem i na nosie jest cos w stylu posteryzycji. W kazdym razie wyraznie rzuca sie w oko. Czy jaja sobie robicie? Tworas - Sro 03 Lis, 2010 cybertoman, ja na prawdę nic tam nie widzę i nic drastycznego nie robiłem... rozjaśniłem tylko cienie ale tak jak zawsze. Nie mam wybitnego monitora i może dlatego czegoś nie widzę?
moronica - Sro 03 Lis, 2010 ja mysle, ze to piegi
Tworas - Sro 03 Lis, 2010 śmiesznie wyszło z tym 224 wstawiam następne tym razem skóra dziewczyny jest daleko więc nie znajdziecie na niej nic dziwnego
225. Jesień w pełni
cybertoman - Czw 04 Lis, 2010 No mi bardzo sie podoba. Bajkowo tak troche. Ladnie oswietliles. Sunders - Czw 04 Lis, 2010 Mi się podoba,ale tylko ok.50%kadru po lewej stronie
Adolfik - Czw 04 Lis, 2010 Mnie trochę przeszkadza taniska perspektywa. A tak to bardzo na plus belkot77 - Czw 04 Lis, 2010 Tworas, podoba mi sie. Ladne swiatlo, fajna GO kasiakaaz - Czw 04 Lis, 2010 Tworas, ładnie...
multics - Czw 04 Lis, 2010 225 bardzo ładne światło i czad kolory Jedno z fajniejszych zdjęć ostatnio zamieszczonych na forum.
Tworas - Czw 04 Lis, 2010 Dzięki wszystkim!
multics, skoro tak uważasz to bardzo mi miło
Sunders gdybym zostawił te 50% kadru które Ci się podobają to zapewne od kogoś bym usłyszał, że centralny kadr i lepiej by było inaczej kadrować
Adolfik wyższy punkt widzenia wydawał mi się gorszy więc wybrałem niski nadal niski wydaje mi się lepszy
Skoro zdjęcie przypadło wam do gustu to wstawiam następne
226. 
cybertoman - Czw 04 Lis, 2010 Tez ladne. Fajnie sie bawicie... goltar - Czw 04 Lis, 2010 Chyba nawet jeszcze fajniejsze, brawo. Lubię takie bajkowe klimaty. Sunders - Czw 04 Lis, 2010
Światłem
kufel - Czw 04 Lis, 2010 Tworas, ostatnie Twoje zdajcie w tym wątku bardzo udane , podobają mi sie. bbeeaa - Czw 04 Lis, 2010 226. bajeczne ; ) Tadeuszek - Czw 04 Lis, 2010 Tworas, pięknie! ostatnie 2 zdjęcia zaj...fajne !
Tworas - Czw 04 Lis, 2010 Cóż... nie pozostaje mi nic innego jak podziękować wam za miłe słowa i wstawić kolejne zdjęcie ale tym razem bardziej spokojne takie na zakończenie tej serii
227. 
multics - Czw 04 Lis, 2010 226 i znowu klawe zdjęcie! Uchwycona chwila i światło bezbłędne! cybertoman - Czw 04 Lis, 2010
Tworas - Czw 04 Lis, 2010
bo faktycznie było wykonane przed tymi które już pokazałem
pitras - Czw 04 Lis, 2010 Tworas, A możesz powiedzieć jakim sprzętem robiłeś tą sesję ? Bardzo przyjemnie rozmywa sie tło za modelką... EDIT Aparat już wiem Nikon d300, a obiektyw ? Tworas - Czw 04 Lis, 2010 Te zdjęcia to Nikkor 85mm 1.8
moronica - Czw 04 Lis, 2010 swietna cala ta seria, najlepsze z bankami degol - Pią 05 Lis, 2010 Tworas, 226 świetne ! 227 również ! jaad75 - Pią 05 Lis, 2010 225 i 226 naprawdę dobre, choć w 226 przydałby się ciut szerszy kadr. 227 już nieszczególnie mi się podoba. Tworas - Pią 05 Lis, 2010 może to będzie lepsze na koniec?
228. 
Usjwo - Pią 05 Lis, 2010 Tworas jak zwykle bardzo ladnie... Monastor - Pią 05 Lis, 2010 Tworas, zdradzisz jakie to światło na 226? W bańce widzę chyba dwie parasolki, ale może jakieś szczegóły? Tworas - Pią 05 Lis, 2010 Monastor, na 226 żadnych parasolek z prawej trochę za dziewczyną jest SB-900 z żelowym filtrem pomarańczowym ( konwersyjnym?) a z lewej trochę przed jest złota blenda błyskane w CLS - TTL
Monastor - Pią 05 Lis, 2010 Tworas, tak to jest z czytaniem z baniek mydlanych
Dzięki
Sunders - Pią 05 Lis, 2010
Jest lepsze a cała seria udana
bhpchmiel - Pią 05 Lis, 2010 Tworas, kadry extra, ale ta czapa jakoś mi tak... nie leży
Tworas - Pią 05 Lis, 2010 bhpchmiel, no wiesz... wszystkim nie dogodzisz
bhpchmiel - Pią 05 Lis, 2010 Tworas, wiadoma rzecz, ale i tak gratulacje
Tworas - Pią 05 Lis, 2010 Dziękuję
witkot - Pią 05 Lis, 2010 Tworas -podziw i szacunek za wszystkie ujęcia-pięknie,bajkowo .Tak trzymać!!
bhpchmiel - Sob 06 Lis, 2010 To ja tak trochę nietypowo: "Naznaczony" 229. 
Wojteo - Sob 06 Lis, 2010 230. 
231. 
Tworas - Sob 06 Lis, 2010 bhpchmiel... co tam się dzieje?
Wojteo, 230 jest straszne a niby jestem tolerancyjny...
231 fajny pomysł ale kadrował bym inaczej - za dużo miejsca nad głową w stosunku do całego kadru, ucięty łokieć i w ogóle imo ciasno ( kadrował bym albo naprawdę bardzo ciasno albo zdecydowanie z większą przestrzenią na około ) pasek od gitary trochę przeszkadza. Oświetlenie wydaje mi się że było by jeszcze lepsze gdyby padało na modela trochę bardziej z przodu niż z tyłu ale nadal od góry
bhpchmiel - Sob 06 Lis, 2010 Tworas, święcenia kapłańskie misjonarzy
Tworas - Sob 06 Lis, 2010 w sumie tak mi się wydawało
[ Dodano: Sob 06 Lis, 2010 10:02 ] a co do zdjęcia to fajny pomysł z takim świeceniem ( już chyba coś kiedyś podobnego wstawiałeś ? ) które pada na "wybrańca" tylko kadr mi trochę nie pasuje
Jak dla mnie PODKREŚLAM DLA MNIE to widział bym to tak - jaka perspektywa czyli np od lewego dolnego rogu do prawego górnego leżą jeden obok drugiego w mroku ( ale bez przesady zeby było coś widać ) jest ich na zdjęciu z 15-20 w tle widać że to stary mroczny kościół i na jednego wybranka ( gdzieś w mocnym punkcie ) pada to światło
zapewne tak się nie dało no albo tak nie chciałeś :D:D
bhpchmiel - Sob 06 Lis, 2010 Tworas, przyznaje się bez bicia, że zdjęcie było robione ponad 3 lata temu, kiedy dysponowałem skromnym kompaktem Olympusa, a robienie zdjęć było zwykłym pstrykaniem Dzisiaj oczywiście zdjęcie zrobiłbym inaczej...
Święcenie odbywało się w Seminarium Misyjnym w Pieniężnie. Cały kompleks istotnie ma już swoje lata. A święconych było chyba 10 kleryków. Dzięki za uwagi
moronica - Sob 06 Lis, 2010 230 "Making love with his ego, Ziggy sucked up into his mind"
szkoda ze dlonie tego na dole nie sa nieco wyzej arietiss - Nie 07 Lis, 2010 232. Halloween na wesoło... 
Tworas - Pon 08 Lis, 2010 żeby pozbawiać dziecko zęba tylko ze względu na Halloween...? szok...
belkot77 - Pon 08 Lis, 2010 arietiss, fajne. Jakim obiektywem robione? Bardzo mi sie podoba jakosc arietiss - Pon 08 Lis, 2010 belkot77, Tamron 17-50/2,8. muzyk - Pon 08 Lis, 2010
a może konsumpcja święceń
osator007 - Pon 08 Lis, 2010 233 
Wojteo - Wto 09 Lis, 2010 233 - Dziewczę ładne ale wygląda mi to na FF. Usjwo - Wto 09 Lis, 2010
Eee tam to APS-C nie FF
Mnie sie nie podoba, szumy wyszly na wierzch (szczegolnie na twarzy), nieostre (to juz Wojteo napisal), ciecie po rekach. Jezeli kadru sie nie da poprawic to chociaz odszumic i wyostrzyc, przy b&w mozna mocniej pociagnac suwakami bez "straty" (widocznej). moronica - Wto 09 Lis, 2010 panowie widza FF, ja widze biust ponadto tlo bardzo rozpraszajace
skasowany - Wto 09 Lis, 2010 osator007, dobre zdjęcie bo dziewczyna fajna, nie słuchaj ich...
Adolfik - Sro 10 Lis, 2010 Nie słódź Tło strasznie rozprasza.
Usjwo - Czw 11 Lis, 2010 234. Herbatka... 
... i widze ze straszny FF... Tadeuszek - Czw 11 Lis, 2010 Usjwo, a w tej białej szklaneczce, to też Twoje odbicie? Ostatnie dobre, fajnie że pokazujesz nam 'inny świat'
Btw i dzięki Tobie powoli przyzwyczajam się do Chińczyków na zdjęciach. Na początku mnie trochę drażnili
dr11 - Czw 11 Lis, 2010 Pstryki z wakacji. 235. 
236. 
237. 
Usjwo - Czw 11 Lis, 2010
Tak, ale teraz bes PS'a
Niedlugo bedzie jak znalazl...
cybertoman - Czw 11 Lis, 2010
Usjwo - Czw 11 Lis, 2010
Tiiaa...
238. Dla odmiany nieostre... 
1507 - Czw 11 Lis, 2010 dr11, laska, obróbka, kadry-super goltar - Czw 11 Lis, 2010 dr11, na 235. Pani na pewno chciała mieć na zdjęciu tło, jak mogłeś tak rozmazać
dr11 - Czw 11 Lis, 2010 1507, dziękujemy
goltar, oj, co ja narobiłem Na szczęście tło mam na osobnym zdjęciu. Może uda mi się połączyć
Monastor - Czw 11 Lis, 2010 Usjwo, chwilę mi zajęło zauważenie ludzia na 234
dr11 - Czw 11 Lis, 2010 Jeszcze znalazłem taki kadr, nie wiem czy OK, czy nie OK
239. 
1507 - Czw 11 Lis, 2010 dr11, ok ok. Dawaj więcej tej sympatycznej pani
dr11 - Pią 12 Lis, 2010
240. 
pitras - Pią 12 Lis, 2010 239, 240 bardzo ciepła kobieta
Sunders - Pią 12 Lis, 2010
IMO z tej serii najbardziej O.K.
Usjwo - Sob 13 Lis, 2010 Ty to potrafisz doktorku... Dzisiaj udalo mi sie zobaczyc Twoje zdjecia
Mnie najbardziej podoba sie pierwsze i ostatnie. Daniel*1977 - Sob 13 Lis, 2010 238 super, jak i cała twoja kolekcja dr11 przyjemnie się ogląda twoje, bardzo fajnie postać na każdym ostra. zwirek210 - Nie 14 Lis, 2010 Niestety bardzo długo mnie nie było na optycznym, chyba brak czasu i troche zmęczenie masowa produkcją w sezonie ale czas powrócić .
Ostatnio udało mi sie zrobic pare fotek czy fajnych ? to juz wam pozostawiam do oceny. 241. 
242. 
Daniel*1977 - Pon 15 Lis, 2010 241/242 pomysł ciekawy taki na Mensona coś. Na 241 wokoło włosów widać jakoąś białą lekką poświatę. 243 
Dream Team by Daniel*1977, on Flickr Usjwo - Wto 16 Lis, 2010 244. Tancerka 
chri55tof - Wto 16 Lis, 2010 Usjwo Mam wrazenie ze do pelni szczescia w ocenie tej tancerki brakuje mi okularow 3D
bbeeaa - Sob 20 Lis, 2010 245. zwirek210 - Sob 20 Lis, 2010 245. Troche mi ostrości brakuje i jakoś ciasny kadr. Moze troche PS i powino byc lepiej. [ Dodano: Sob 20 Lis, 2010 11:30 ] Nie wiem czy wolno ale wstawiam akt
246. 
arietiss - Sob 20 Lis, 2010 Wolno, wolno...!
1507 - Sob 20 Lis, 2010 zwirek210, ładnie, pikantnie, erotycznie, może tylko za mocno brzuch wciągnęła modelka skasowany - Sob 20 Lis, 2010 zwirek210, imo szkoda, że twarz to tylko czarna plama, przynajmniej na moim rzęchu monitorze... Rozumiem, że modelka wcale nie chciała jej pokazywać, ale chociaż jeden 'promyk', kontur, cień...
Kontynuuj prezentację zdjęć z tej sesji!
Usjwo - Sob 20 Lis, 2010 246. Chcemy jeszcze, chcemy jeszcze, chcemy jeszcze, chce....
zwirek210 - Sob 20 Lis, 2010 To jeszcze kilka fotek. 247. 
248. 
Potem jeszcze coś dodam. 1507 - Sob 20 Lis, 2010 DOBRE DOBRE bhpchmiel - Sob 20 Lis, 2010 zwirek210, 247 IMHO najlepsze - ma to "coś"
szczepcio202 - Sob 20 Lis, 2010 246 przeszkadza mi troszkę ręka, nie widać zapewne pięknego wcięcia na pleckach wydaję się że plecy są większe niż powinny. Najlepsze 248!!! a i gratuluję widoków w 3D....:) moronica - Sob 20 Lis, 2010 akty swietne, zwlaszcza 247. niby taka czarna sylwetka na bialym tle ale pieknie sie swiatlo slizga po ciele nadajac mu przestrzennosci 245 - nic tu tak naprawde nie jest wystarczajaco ostre a na domiar zlego glebia ostrosci jest zbyt duza, wyszlo plasko skasowany - Sob 20 Lis, 2010 Dla emocjonalnej równowagi w tym wątku tym razem mężczyzna, lupo57
Zdjęcia z pierwszego w życiu pleneru z lampą i softboxem! Nie nastawialiśmy się jakoś specjalnie na zdjęcia, a bardziej na obsługę i 'wyczucie' sprzętu... Skoro jednak już coś zrobiłem, to pokażę:
249. 
250. 
cybertoman - Sob 20 Lis, 2010 Rece same skladaja sie do oklaskow! sklsk - Sob 20 Lis, 2010 ja bym też chętnie zapalił, bardzo fajnie podświetlone smokacz - Sob 20 Lis, 2010 251 
252 
Tadeuszek - Sob 20 Lis, 2010 Ruslan, spodziewałem się jakiś foczek a tu lupo...
daj coś frontem do aparatu
smokacz, fajną masz córę, ale zdjęcia słabe, zwłaszcza obróbka ;p zug - Sob 20 Lis, 2010 smokacz, ciemne takie miały być ?
Ruslan, ciekaw jestem ile paczek poszło, w czasie "wyczuwania sprzętu"
lupo57 - Sob 20 Lis, 2010
no tylko wieloryb był
jedną faje miałem i nic więcej, tym bardziej brawa dla Ruslana choć przyznam szczerze że niektóre są lepsze
bhpchmiel - Sob 20 Lis, 2010 253 
Spinq - Sob 20 Lis, 2010 254. 
pitras - Sob 20 Lis, 2010
Mmmm, te usta szkoda, że nie w kolorze
Tworas - Nie 21 Lis, 2010 Ruslan, bardzo ładnie zaświeciłeś super wyszło
bhpchmiel, 253 mi się nie podoba. imo po prostu zwykły przypadkowy pstryk od dołu z ciemno szarym tłem... Spinq, 254 myślę że o wiele ładniej by zdjęcie wyglądało gdyby modelka patrzyła w twoją stronę lub gdzieś indziej ale wyżej. Dziewczyna przepiękna więc rób jej jak najwięcej zdjęć
bhpchmiel - Nie 21 Lis, 2010 Tworas, tło to ciemnogranatowe niebo. Fakt, zdjęcie strzelone bez żadnych przygotowań, doświetleń itp - po prostu małżonce na plaży Zdjęcie przerobiłem na BW - nie wiem jak byłoby przyjęte w kolorze... Ale krytykę przyjmuję - ten wątek jak dla mnie ma wciąż za wysoką poprzeczkę
zwirek210 - Nie 21 Lis, 2010 bhpchmiel Co jest żródłem światła na tej fotce. Czy t było robione w nocy ? Ogólnie bardzo fajne. 254. Fajna modelka, zdjęcie przyjemne ja bym tylko dał większy kontrast. skasowany - Nie 21 Lis, 2010 zwirek210, masz odpowiedź nad swoim postem...
bhpchmiel - Nie 21 Lis, 2010 zwirek210, było robione w ciągu dnia. Założony był dodatkowo polar Spinq - Nie 21 Lis, 2010 Dzieki za komentarze. Jej zdjęć mam troche, ale nie wiem czy dosc udane by tu zamieszczać. skasowany - Nie 21 Lis, 2010 Spinq, nie przesadzajcie z tym 'poziomem' wątku On już dawno nie ma poziomu, chociaż od wielkiego dzwonu zdarzają się rodzynki...
kozidron - Nie 21 Lis, 2010 Ruslan-249/250 dobrze wyszło.
tym bardziej dobrze wykorzystana
Spinq - Nie 21 Lis, 2010 255 
Adolfik - Nie 21 Lis, 2010 Spinq, Ciężko oceniać te zdjęcia, bo modelka trochę przesłania wizję. Prześliczna jest! moronica - Nie 21 Lis, 2010 cos jest nie tak z balansem bieli, zbyt rozowo jest Tworas - Nie 21 Lis, 2010 Spinq, myślę że Adolfik ma rację
ode mnie taka fotka: 256. Listopad w pełni
bhpchmiel - Nie 21 Lis, 2010 no dobra - ryzykuje kolejne bęcki, ale co tam
257. 
moronica - Nie 21 Lis, 2010 256 troche za ciasne (nad glowa minimalnie brakuje przestrzeni, podeszwa niepotrzebnie ucieta). szkoda, bo ma bardzo fajny klimat bhpchmiel - Nie 21 Lis, 2010 A moim zdaniem zdjęcie Tworasa jest akurat - dziewczę siedzi przytłoczone tą paskudną jesienią i tyle
skasowany - Nie 21 Lis, 2010 Dzięki za wszystkie komentarze!
Jeszcze trzy, też faceci... Wszystkie 'błyskane' jednym softboxem. Na szybko, bo modeli rozpierała energia... Kolejne spotkanie przed nami, więc na pewno będzie coś lepszego...
Chłopaki z BOA Warszawa: 258. 
259. 
260. 
Tworas, mi się też wydaje, że trochę za ciasno...
bhpchmiel, brakuje tylko siatki celowniczej...
bhpchmiel - Nie 21 Lis, 2010 Ruslan, żebyś wiedział, że facet myślał, że do niego celuje - w końcu 500mm ogniskowej robi wrażenie
Adolfik - Nie 21 Lis, 2010 Ruslan, trochę kadry do mnie nie przemawiają. A to ucięty, tłumik a to but pierwsze z serii najlepsze. Tworas Twoje dziewcze także niczego sobie, ale faktycznie parę cm nad głową by się przydało skasowany - Nie 21 Lis, 2010 Adolfik, racja niestety... Postaram się na przyszłość
arietiss - Nie 21 Lis, 2010 Spinq, piękna dziewczyna!
Daniel*1977 - Nie 21 Lis, 2010
261 
So funny!!! by Daniel*1977, on Flickr 262 
display by Daniel*1977, on Flickr 263 
equipment operator by Daniel*1977, on Flickr moronica - Nie 21 Lis, 2010 262 super, fajna minka na 261 Tworas - Nie 21 Lis, 2010 tak wiem, że jest za ciasno ale niestety szerszego nie mam... był tylko jeden strzał
bhpchmiel, mmm 500mm - zazdroszczę takiej ogniskowej
Ruslan, z tych zdjęć chyba 259 najlepsze ale w sumie wszystkie są jakieś takie zwykłe... niemniej temat jest świetny więc czekam niecierpliwie na następne zdjęcia
Daniel*1977, szkolisz od najmłodszych lat 262 super!
264. November Rain
Daniel*1977 - Nie 21 Lis, 2010 No no, jak mała widzi aparat to uśmiechy i pozy są od razu! Ale najciekawszy jest zawsze śrofek obiektywu
264 bardzo fajne, szkoda, że wpadł maluch w kadr, ale tak czy inaczej BDB. Może w czarno białym z małą winietą było by też ciekawie - tak sie zastanawiam
Tworas - Nie 21 Lis, 2010 Daniel*1977 ,hmm z WB mogę pokazać coś takiego:
265. 
skasowany - Nie 21 Lis, 2010 Tworas, już lepiej
Nie oczekuj ode mnie cudów na pierwszym wypadzie z błyskadełkiem
dr11 - Nie 21 Lis, 2010 Tworas, 265 ma coś w sobie. Jeszcze nie wiem co ale fajnie się ogląda
Tworas - Nie 21 Lis, 2010 Ruslan, okok zobaczymy co będzie następnym razem po takim treningu ja tam się spodziewam naprawdę dobrych zdjęć
bhpchmiel - Nie 21 Lis, 2010 Tworas, żeby te 500mm miało jeszcze stabilizację... ehhh
[ Dodano: Nie 21 Lis, 2010 23:11 ] Daniel*1977, 262 jest "git"
Tworas - Nie 21 Lis, 2010 bhpchmiel, no faktycznie to jest problem jak sobie radzisz? monopod?
dr11, to się ciesze
skasowany - Nie 21 Lis, 2010 Tworas, po jakim treningu? Moim z lampami, czy chłopaków ze szturmami? Jak to pierwsze to nie nastawiaj się na dużo...
Tworas - Nie 21 Lis, 2010 chodzi mi o twój z lampami pożyjemy zobaczymy, generalnie temat mi się bardzo podoba dlatego mam nadzieje zobaczyć fajne zdjęcia
skasowany - Nie 21 Lis, 2010 Mi i temat i lampy w plenerze po pierwszym plenerze się spodobały więc coś powinienem w niedalekiej przyszłości spłodzić Jak się już to stanie, nie omieszkam zaprezentować
Póki co dawaj dalej swoje, niektóre z nich są dla mnie inspiracją!
Tworas - Nie 21 Lis, 2010 mówisz masz
kolejne WB 266. 
i kolor
267. 
ophiuchus - Nie 21 Lis, 2010 Tworas, 266 jest git a na 267 chyba za płytka głębia, albo wręcz poruszone... ale fajnie wygląda jasna karnacja dziewczyny względem ciemnego otoczenia
cybertoman - Pon 22 Lis, 2010 Tworas, a mi sie podobaja. Ruslan, swiatlo bardziej miekkie niz na tych z papierosem (choc z drugiej strony twardziele i brak boxa musza zniesc), ale od tylu nie zaswieciles a to mi sie na papierosie podobalo. Daniel*1977, 261 miodzio, a 263 - czekaja Cie zakupy... Spinq, monotematycznosc w kwestii modelki jest zrozumiala, w kwestii ujec jakos mniej. bhpchmiel, Do "becki" to najblizej mial ten rowerzysta bhpchmiel - Pon 22 Lis, 2010
nie bardzo kumam - "becki"?? skasowany - Pon 22 Lis, 2010 cybertoman, na twardzieli miałem chwilę, bo dowódca tylko rozkazywał: 'Teraz Ty, stań gdzie Ci każą, szybko, następny, lecimy dalej...' itd. Nie było warunków na rozstawianie się z czymkolwiek... W sumie zdjęcia z nimi wyszły przez przypadek, ćwiczyli obok i na chwilę podeszli na 'grupówkę' przy okazji której zrobiłem te powyżej...
Ale jak już pisałem, oni na plener są bardzo chętni więc z lupo57 i Renią raczej okazji nie przepuścimy...
Skoro już padło słowo Renia, to jeszcze trzy Jej zdjęcia! W sumie powinny być pokazane jako pierwsze, ale może i to mi wybaczy... Bez Niej plener by się nie odbył! Dzięki Reniu za poświęcony czas i cierpliwość w niesprzyjających warunkach temperaturowych...
268. 
269. 
270. 
To oczywiście znikoma część tego co zostało tego dnia zrobione, ale póki co na tym prezentację zdjęć z tego pleneru zakończę...
Daniel*1977 - Pon 22 Lis, 2010 cybertoman, Taaa tylko która firma ma sprzęt wysokiej klasy odporności
cybertoman - Pon 22 Lis, 2010
Ruslan, trylogia jest fajna. Nie sadzidz, ze takie swiatlo to i bez softboxa mozna uzyskac? bhpchmiel - Pon 22 Lis, 2010 cybertoman, ok Na szczęście się nie przewrócił
dr11 - Pon 22 Lis, 2010 O, cześć Renia!
Ruslan, klimatyczne światło, jednak pomyślałbym o tle, którego tu nie ma (no chyba, że tak miało być). Może stopniować pojawianie się/zanikanie tła w kolejnych zdjęciach? Tak tylko głośno myślę, bo się nie znam na takich sesjach z lampami ...
Tworas - Pon 22 Lis, 2010 mi też się wydaje, że skoro zdjęcia w plenerze to jakieś tło by się przydało
Usjwo - Pon 22 Lis, 2010 Ruslan Swiatlo dosc ostre i nieciekawe, mnie nie bardzo sie widzi, zadne z tych trzech. Dawaj inne...
Tworas - Pon 22 Lis, 2010 Ruslana nie ma to ja dam swoje świecone trochę groźne
271. 
skasowany - Pon 22 Lis, 2010
Skoro tak piszesz, to pewnie można Nie znam się i doświadczenia póki co brak ale będę starał się nadrabiać
dr11, Tworas, mam zdjęcia również z tłem, ale akurat wybrałem te, a nie inne Na tych tutaj to efekt zamierzony
Tworas, za dużo oczekujesz Może jesteś dużo bardziej utalentowany niż ja i już za pierwszym razem robiłeś fajne zdjęcia, ale to co widzisz powyżej to efekt mego pierwszego w życiu - dosłownie - połączenia SB-900 z softboxem i statywem Nawet w domu po kupieniu nie miało to miejsca
Innych nie dam, są zbyt osobiste...
A światło bardziej miękkie u mnie raczej nie będzie, przynajmniej na razie To co widzisz na 270 to światło z softboxa z podwójnym dyfuzorem + na lampie nikonowski stofen Na dwóch pozostałych to samo + druga lampa z parasolką rozpraszającą
Dzięki za wszystkie komentarze i uwagi, cieszę się, że jest jakikolwiek odzew!
[ Dodano: Pon 22 Lis, 2010 13:00 ] Tworas, 266 i 271 naprawdę mi się podobają! Za to 267 wcale... :/
cybertoman - Pon 22 Lis, 2010
skasowany - Pon 22 Lis, 2010 cybertoman, to temat na kolejne zajęcia z pluszowym miśkiem w roli modela
Swoją drogą takie plenery/sesyjki to czasochłonne zajęcie, szczególnie dla początkujących. Ani się obejrzeliśmy, a z obiektu wychodziliśmy korzystając z latarek. Dzień minął jak z bicza trzasnął, a chciało się jeszcze kilka kwestii, tudzież 'zasad' 'przerobić' praktycznie
Tworas - Pon 22 Lis, 2010
Ruslan nie nie jestem bardziej utalentowany od Ciebie i nie za pierwszym razem nie robiłem fajnych zdjęć teraz może robię poprawne W sumie pamiętając wiele innych twoich świetnych zdjęć po prostu chciało by się widzieć w tym temacie też na prawdę dobre
też jak doświetlam to tylko 1 SB-900 i białą parasolką, i co mogę Ci poradzić to to że im bliżej softbox/parasolka modelki/modela tym fajniejsze światło a 2 sprawa daj sobie w w lampie zoom na 200mm odsuń lampę trochę dalej i tak poćwicz zdjęcia - te mroczne zwłaszcza
cybertoman - Pon 22 Lis, 2010
krikus - Pon 22 Lis, 2010 Wróciłem
panmarecq - Pon 22 Lis, 2010 krikus To znowu odejdź na jakiś okres czasu bo powrót jest tragiczny... Adolfik - Pon 22 Lis, 2010 panmarecq, normalnie bym Cie nie skrytykował za tak ostre i cierpkie słowa ale tym razem muszę przyznać rację... bhpchmiel - Pon 22 Lis, 2010 273. (licząc z fotką Krikusa) 
274. 
skasowany - Pon 22 Lis, 2010 Tworas, dzięki za rady i pomysły!
cybertoman, Renia to bezcenny Skarb! Oj spodobało mi się, nie zaprzeczę...
Mam jeszcze jakieś z pracy, ale muszę zapytać o zgodę na wywieszenie tutaj...
cybertoman - Wto 23 Lis, 2010
skasowany - Wto 23 Lis, 2010 cybertoman, nie śmiej się, kobieta jest nauczycielem akademickim i wcale się nie dziwię, że nie ma parcia na umieszczanie jej zdjęć na jakimś amatorskim forum Zresztą to moja dobra znajoma więc na pewno nie zrobię nic co by się jej nie podobało, a jak będzie mi bardzo zależeć na uwagach, wyślę ewentualnie komu trzeba linki na pw...
cybertoman - Wto 23 Lis, 2010 Ruslan, nieslusznie mnie podejrzewasz. Zapytaj o zgode i wywieszaj - takie mialo byc przeslanie. krikus - Wto 23 Lis, 2010 275. Baku - Wto 23 Lis, 2010 O, krikus, wróciłeś
skasowany - Wto 23 Lis, 2010
Wybacz! Adolfik - Wto 23 Lis, 2010 krikus, komórką robione? hijax_pl - Wto 23 Lis, 2010
FinePix S5800 Adolfik - Wto 23 Lis, 2010 Mam Viev image EXIF, to bardziej miała być ironia
panmarecq - Wto 23 Lis, 2010
Nigdy bym tak mocno nie skrytykował żadnego zdjęcia, tutaj oceniłem bardziej zachowanie,chociaż kadr to najzwyczajniejszy pstryk. Jak ktoś wyśmiewa ludzi biednych(w niektórych wypadkach uzależnionych także od alkoholu) to mnie rozsadza,to mogło spotkać każdego.A nazwy zdjęć typu "daj na jabola" i "ziomal" to dla mnie przejaw tylko jaka ta osoba jest głupia i jakie z niej dziecko... krikus - Wto 23 Lis, 2010 Podobają sie? Wkrótce nastepne będą
bhpchmiel - Wto 23 Lis, 2010 oho... zaczynam wyczuwać subtelną nutkę mięty
panmarecq - Sro 24 Lis, 2010 krikus wiem że naoglądałeś się House i teraz wszystkich masz w d.... i chcesz wykazać się sarkazmem,ale czasami warto się uniżyć pod tym co mówią inni(pewnie też starsi) koledzy z forum. A na zdjęcia mimo wszystko czekamy
Tworas - Sro 24 Lis, 2010 Dla rozluźnienia atmosfery każdemu po jabłku
276. 
Adolfik - Sro 24 Lis, 2010 Tworas, ja od tej modelki bardzo chętnie te jakbłka przyjmę
trochę mi przeszkadza że nie patrzy w obiektyw, ale IMHO bardzo dobre
Tworas - Sro 24 Lis, 2010 Adolfik, przecież wybiera dla Ciebie jabłko to jak może w obiektyw patrzeć
Adolfik - Sro 24 Lis, 2010 Bez jabłek też by się obyło! bhpchmiel - Sro 24 Lis, 2010 Adolfik, widzę łasy na "baby" - no ale się nie dziwię
Tworas - Sro 24 Lis, 2010 to macie jeszcze jedno
277. 
Adolfik - Sro 24 Lis, 2010 Dobra, trochę mi zajęło skupienie się na samym zdjęciu. Tutaj mam kale "ale": szkoda łokcia, nadgarstek strasznie trupio wyszedł i ... poza. Tworas, tak wygiętego dziewczęcia dawno nie widziałem. Żebra przebijają sweterek. Ale ja się czepiam więc nie bierz do serca
Tworas - Sro 24 Lis, 2010 Adolfik, spoko dla mnie opinia każdej osoby na temat moich zdjęć jest ważna
i w zamian za nią wstawiam następne zdjęcie
278. 
Adolfik - Sro 24 Lis, 2010 Co to jest za linia w górnym lewym rogu? Bardzo ładnie doświetlona twarz. Szkoda reki która wyszła spoza GO ale taka to już natura 2.8
arietiss - Sro 24 Lis, 2010 Na 277 nie mogli się chyba zdecydować czy Cortland, czy Kortland...!
Fajna modelka.
Tworas - Sro 24 Lis, 2010 Adolfik, ta linia a raczej linie to elementy trakcji tramwajowej a ręka nie jest tu chyba najważniejsza
W końcu mamy granice otwarte więc i Polak i nie polak musi wiedzieć co kupuje
zwirek210 - Sob 27 Lis, 2010 278. Zreszta jak i inne z tej serii są bardzo fajne. Poprawne kadry i bardzo ładnie naświetlone. Czy na 278 było jakies sztuczne oświetlenie ? Czy to tylko złudzenie, poprzez dodana winiete ? Tworas - Sob 27 Lis, 2010 zwirek210, przy 278 nie było nic doświetlane
skoro się zdjęcia podobają do wrzucam jeszcze dwa
279. 
280. 
bhpchmiel - Sob 27 Lis, 2010 Tworas, 279 bardzo na tak! sklsk - Sob 27 Lis, 2010 278 - chciałem napisać ze szkoda rogu gazety i można by było przyciąć z lewej, jak obie osoby patrzą na prawo, ale ja się nie znam Tworas - Sob 27 Lis, 2010
Dzięki
sklsk, przycięte rogi gazety mi pasują a z lewej może faktycznie trochę za dużo miejsca ale jak przytnę to nad głową będzie mało a innego (udanego) ujęcia nie mam
kasiakaaz - Sob 27 Lis, 2010 Tworas, 279 bardzo mi się podoba. degol - Sob 27 Lis, 2010 Tworas, bardzo podobają mi sie Twoje prace ! Tworas - Nie 28 Lis, 2010 Dzięki wszystkim i miło mi że zdjęcia się podobają
nie pozostaje mi nic innego jak na zakończenie tej serii dodać jeszcze jedno
281. 
282. ok dwa
degol - Nie 28 Lis, 2010 Tworas, Ok, może trzecie jeszcze dasz ?! Z miłą chęcią zerkniemy !
Na 282 ta winieta, to celowa ? Tworas - Nie 28 Lis, 2010 na wszystkich moich zdjęciach winieta jest celowa mam do niej od jakiegoś czasu słabość
jak chcesz to dam jeszcze jedno
283. ale z dedykacją dla wrocławian
Więcej już nie dam bo nie ma za bardzo z czego wybierać
jaad75 - Nie 28 Lis, 2010 Pobawię się w archeologię, bo dawno tu nie zaglądałem...
dr11, 237 bardzo mi się podoba. Pozostałe w okolicach takie se, jak na Ciebie. zwirek210, 241 - ok, z aktów najbardziej leży mi 246, choć ten kadr zbyt centralny i statyczny IMHO i obróbka niespecjalna... Ruslan, 249/250 - bardzo fajnie i to nie tylko jak na pierwszy raz. smokacz, 251/252 - tragedia pod każdym względem. bhpchmiel, 253 - j.w., kadr światło, obróbka - wszystko na nie. Spinq, 254 - podoba mi się. Bardzo ładne, subtelne B&W. 255 dla odmiany nie - jest nudno i nie lubię takiego "glamour glow" ala Krystyna Loska... Tworas, 256 - bardzo na tak - trochę szkoda przyciętego buta. bhpchmiel, 257 - no cóż... Winieta nic tu nie pomoże. Ruslan, cały set militarny ujdzie, ale fotograficznie bez zachwytów... Daniel*1977, jak dla mnie 262 jedyne ciekawe. Rażą ucięte palce na 261. Tworas, 264 - widziałbym to w B&W, za to 265 nie leży mi zupełnie, chociaż obróbka fajna. Natomiast 266 i 267 - fantastyczne. Zupełnie inna klasa, mimo ogranego pomysłu na 267. Ruslan, seria z Renią, typowa jak na początki strobowania. Coś przydałoby się z tym tłem zrobić, bo narazie trochę nudą wieje... Tworas, 271 - podniosłeś zbyt wysoko poprzeczkę poprzednimi. krikus, 272 - najgorzej nie jest, choć bardziej do streetu pasuje... bhpchmiel, 273/274 - całkiem przyjemne, zwłaszcza na tle tego, co pokazałeś wcześniej. krikus, 275 - to gorsze. Tworas, 276 - fajne, choć mam wrażenie, ze nieco nietrafione. 277 - typowo reklamowa poza, ale zdecydowanie za dużo góry. Ten przycięty łokieć i przypalony nadgarstek razi. Świetna modelka, BTW. 278 - znowu zwyżka formy, choć zastanawiałem się przez chwilę, czy nie lepiej wyglądałby kadr przesuniety bardziej klasycznie, ale chyba jednak tak jest lepiej. 279 - klasycznie i nudno - po prostu do bólu poprawnie. 280 zupełnie mi się nie podoba. 281 - znowu za dużo góry i znowu niby bardzo dobrze, ale bez polotu. 282 - bardzo fajnie, mimo, że niemal "katalogowo". 283 - niby ok, ale nie do końca spójne jak na mój gust... Może bardziej zdecydowana winieta? Adolfik - Nie 28 Lis, 2010 Tworas, 283 mnie rozwaliło, gdyby to chociaż był wasz rower i nie było widać tej blokady ogromnej to jakoś by klimat trzymało. Z pozostałych 279 najlepsze. lupo57 - Nie 28 Lis, 2010 Tworas 282 jest klasa, bardzo mi się podoba !!! Gratuluje Tworas - Nie 28 Lis, 2010 lupo57, Adolfik, Dzięki wielkie
jaad75, Tobie należą się szczególne podziękowania za dokładną analizę zdjęć i konstruktywną krytykę
degol - Nie 28 Lis, 2010 jaad75 "świetnie to skadrowałeś" ! AuThoR - Nie 28 Lis, 2010 284. 
285. 
moronica - Nie 28 Lis, 2010 zdjecia fajne, nie wiem czemu modelka tak dziwnie uklada dlonie. no i ta naburmuszona mina AuThoR - Nie 28 Lis, 2010 jaki fotograf.....
Tworas - Nie 28 Lis, 2010 AuThoR, mi nie pasują dłonie ale nie tyle ich ułożenie a wygląd skóry... AuThoR - Nie 28 Lis, 2010 Tworas, ręce fryzjerki trochę zniszczone co widać mocno na zdjęciach też to widzę, ale nie chciałem mocno ingerować bo nie chciałem zrobić gorzej niż jest
Kiedyś mi już jaad na to zwrócił uwagę... ;/ Może jak się zagłębię w techniki PS-a to coś z tym zrobie - na tą chwilę nie mam zamiaru pogarszać
Adolfik - Nie 28 Lis, 2010 Może po prostu nie rzucaj na plan pierwszy tych rąk
Daniel*1977 - Nie 28 Lis, 2010 Co do powyższych, to mi nie gra coś z dłoniami. 286 
mud man by Daniel*1977, on Flickr AuThoR - Nie 28 Lis, 2010 Postaram się Tadeuszek - Nie 28 Lis, 2010 No tak Daniel, tyle zdjęć robisz, to nie ma czasu na higienę ;D dodałbym jakieś ekstrawaganckie okulary, co by zakryć nieobsmarowane oczodoły. Ogólnie symaptycznie
Daniel*1977 - Nie 28 Lis, 2010 Tadeuszek, nooo jak mi żona zleci następną maskę to w okularkach
Tworas - Nie 28 Lis, 2010 AuThoR, może następnym razem postaraj się układać dłonie tak by nie były oświetlone bocznym światłem - popatrz na dłoń prawą dziewczyny na zdjęciu 284 a na lewą na zdjęciu 285 - różnica jest dla mnie znaczna za można zrobić jeszcze lepiej i w tym pierwszym przypadku można już coś pomóc w PS. Zwróć również uwagę na prawy policzek i na czoło - policzek jest mocno oświetlony i tam nic nie widać a na czole na samym środku pojawiają się cienie i widać "fakturę" czoła
myślę że w tym kierunku możesz coś eksperymentować i nikt sie nie czepi że dłonie są spracowane
Druga sprawa to robienie takich zdjęć na których dłonie nie będą tak bardzo eksponowane
i może Daniel*1977 poleci jakąś maseczkę, kremy na dłonie? widać że ma doświadczenie w tych sprawach
jaad75 - Pon 29 Lis, 2010 AuThoR, do uwag wyżej dodam tylko, że lampa była zbyt nisko. Daniel*1977, widziałbym to w jakichś innych kolorach... Daniel*1977 - Pon 29 Lis, 2010 jaad75, Spróbuję kiedyś zrobić poprawkę. Generalnie zwaliłem całkowicie oświetlenie. Było dzienne i z żarówki energooszczędnej. W tej tonacji wyszło jakoś tak najciekawiej - tak mi się wydawało. Pozostaje jeszcze kwestia błocka - bo gdyby było go więcej i wyschło by trochę inaczej to zdjęcie mogło by być zupełnie inne. Muszę kupić następną maskę i pokombinować - może nie spali mi pyska. Jest jeszcze taka kwestia, że zdjęcie robiłem sobie sam co trochę utrudnia kombinowanie... Tworas, Zielony Kamill
AuThoR - Pon 29 Lis, 2010 Spróbowałem na podobnym zdjęciu trochę poprawić te dłonie o których mówiliście (mam nadzieję, że nie przesadziłem na maxa )
Niestety światło na tej samej wysokości - prawdę mówiąc nie dostrzegam tego bo mam zbyt małe doświadczenie w tym temacie. 287. 
Tworas - Pon 29 Lis, 2010 i niestety mocno przesadziłeś ze zmiękczaniem skóry zarówno na dłoniach jak i na twarzy
moronica - Pon 29 Lis, 2010 racja, wole widziec pory czy inne niedoskonalosci niz taka mgielke AuThoR - Pon 29 Lis, 2010 hmmm...no trudno...będziemy chowali ręce następnym razem
moronica - Pon 29 Lis, 2010 a moze po prostu uzywac bardziej miekkiego swiatla? tak by nie kazda bruzdka czy zmaszczka byla uwydatniana AuThoR - Pon 29 Lis, 2010 moronika to było łagodne światło lampa z dużym softem i z drugiej strony jedynie ustawiona blenda żeby trochę złagodziła cienie
Zresztą na zdjęciach pozostałych dziewczyn tego problemu nie mam - jedynie tutaj to mocno było widoczne jak zauważyliście zresztą
ale czy to zmięczenie jest aż "mocno przesadzone" hmmm...no sam już nie wiem moronica - Pon 29 Lis, 2010 no to moze wlasnie za malo wypelnienia. tak zgaduje na chlopski rozum
skasowany - Pon 29 Lis, 2010 jaad75, dzięki za komentarz!
jaad75 - Pon 29 Lis, 2010 AuThoR, jakiejś przesadnej "mgiełki" nie widzę - może w miedzyczasie zmieniłeś zdjęcie... Najgorzej nie jest, choc na pewno można to zrobić naturalniej. Jeśli masz modelkę z taką skórą, to najłatwiej będzie nie świecić aż tak bardzo z boku - minimalne zmniejszenie kąta daje czasem zdumiewające różnice. No i oczywiście lepiej by to wszystko wyglądało świecone z nieco większej wysokości (45 stopni, to dość dobry punkt wyjścia przy takim oświetleniu - można trochę obniżyć, ale bez przesady, nie świeć od dołu). AuThoR - Pon 29 Lis, 2010 Jaad...spoko.
no tu własnie chyba chęć uzyskania lepszych cieni nie była za dobra z tego co słyszę
Niestety dopiero na ekranie to zobaczyłem. Ogólnie rzecz biorąc to miałem wrażenie, że wysokość softa będzie już całkiem spoko bo środek softa był wyżej niż twarz modelki. Nie świeciłem z dołu tak jak piszesz ale widocznie jeszcze to za mało...
To jeszcze zapodam taki totalnie zwykły portrecik z ringiem. 288. 
jaad75 - Pon 29 Lis, 2010
Adolfik - Pon 29 Lis, 2010 A ja właśnie uważam, że makijaż bardzo słaby. No i blura jest za duuużo 1507 - Wto 30 Lis, 2010 AuThoR, polecam portrait professional, teraz chyba w wersji 9, można zrobić niezły plastic lub przyzwoicie twarz obrobić, choć mnie obróbka twarzy przy twoich zdjęciach nie przeszkadza AuThoR - Wto 30 Lis, 2010 289. 
290. 
Tworas - Wto 30 Lis, 2010 290 baaardzo fajne
AuThoR - Wto 30 Lis, 2010 291. 
moronica - Wto 30 Lis, 2010 289 fajna gesia skorka choc chyba ciut przeostrzone gdyz ta pojawia sie nawet tam gdzie jej byc teoretycznie nie powinno
AuThoR - Wto 30 Lis, 2010 Tym razem postawię się okoniem
To napewno nie wyostrzenie...sądzę, że to właśnie ta gęsia skórka, o której piszesz. Przeostrzenie to jedna z rzeczy, których staram się unikać i to bardzo mocno
sklsk - Wto 30 Lis, 2010 przy 289 i 290 (które bardzo mi się podobają jako całość) super wyszły te perły które są w cieniu moronica - Wto 30 Lis, 2010 no to w taki razie spoko 290 najlepsze z tej serii
wez dogrzej lepiej studio
AuThoR - Wto 30 Lis, 2010
Staram się jak mogę niestety dla amatorów takich jak ja są tylko podnajmy....a tam trzeba się dostosować
Sunders - Wto 30 Lis, 2010
Też tak uważam.
Chyba lepiej żeby nie stresował za bardzo modelki
AuThoR - Wto 30 Lis, 2010 292. 
Adolfik - Wto 30 Lis, 2010 290 najlepsze, 291 jakoś mi tak nie podeszło. Biceps i przedramiona wyszły na naprawdę spore. AuThoR - Wto 30 Lis, 2010
No to stary pojechałeś...ja rozumie że moje zdjęcia są średnio średnie...ale to co napisałeś trochę się kłóci z tym co widać. Adolfik - Wto 30 Lis, 2010 Porównaj z pozostałymi zdjęciami serii. Ułożenie rąk mi nie podeszło ot co
AuThoR - Wto 30 Lis, 2010 No jeśli ułożenie to ok....bo myślałem że piszesz że za wielkie... Adolfik - Wto 30 Lis, 2010 U tej szczuplinki?! To by był znak, że powinienem się wybrać do okulisty ;p arietiss - Wto 30 Lis, 2010 Faaajne zdjęcia! Od razu przyjemniej się robi...
jaad75 - Sro 01 Gru, 2010 AuThoR, przede wszystkim brawo - naprawdę dobre zdjęcia! Chyba nie widziałem jeszcze nic lepszego w Twoim wykonaniu i szczerze gratuluję tak udanej sesji. Praktycznie wszystkie bardzo ładnie zaświecone i bez większych zarzutów obrobione. Podobają mi się również kadry. Teraz się trochę poczepiam, ale odbieraj to tylko w tych kategoriach, bo wszystkie z tych zdjęć są naprawdę grubo powyżej przeciętnej. 289 - bardzo ładne wyważenie lini w kadrze, natomiast ułozenie modelki byłoby znacznie korzystniejsze, gdyby skręciła nieco mocniej talię w swoja prawą stronę i delikatnie wciągnęła brzuch. Przesadziłeś też z rozjaśnianiem twarzy - trzeba to było zrobić ciut subtelniej zwłaszcza, że pozostawienie tuż obok naturalnie zacienionej ręki od razu zdradza, co zostało zrobione. Osobiście preferowałbym pozostawienie tu naturalnego kontrastu, a jeśli już rozjaśniać, to cała tę strefę, tak, by wygladało to na naturalne doświetlenie. Co do wyostrzenia, to musisz trochę zmodyfikować jego metodę, bo to schodkowanie i halo wokół zacienionej krawędzi ciała nieco odbiega od ideału. 290 - to zdjęcie jest niemal perfekcyjne - chciałbym kiedyś takie zrobić... Z czepiania się - masz minimalnie za dużo miejsca po prawej i mógłbyś ciut bardziej podkreślić (choćby obróbką) rozkład cieni na (bardzo ładnym) brzuchu... Z klasycznych zasad portretowych - nos nie powinien przebijać lini policzka, ale w tym wypadku absolutnie mi to nie przeszkadza. Co do wyostrzania - j.w. 291 - znowu bardzo ładnie wyważony kadr, jest odpowiednia dynamika i trochę zadziorności. Podoba mi się to spojrzenie i chyba próbowałbym nieco je podkreślić blendą od spodu, aczkolwiek niekoniecznie dałoby to lepszy efekt ogólny. Schodkowanie na lewej krawędzi tułowia j.w. 292 - tutaj z kolei widziałbym to w bardziej zdecydowanym kadrowaniu, przesunięte w prawo lub lewo. Ten kadr jest zbyt statyczny jak na mój gust. Zdecydowanie nie pasującym do całości elementem są te spodnie - znacznie lepiej wygląda taki kawałek materiału jak na zdjęciach wyżej. Przyczepiłbym sie też do ułożenia dłoni - palce zgiete w ten sposób palce nie wyglądają najbardziej korzystnie i powodują niepotrzebne wrażenie spięcia... AuThoR - Sro 01 Gru, 2010 Bardzo dziękuję za opinie.
Znaczy się nie powinien wychodzić poza policzek?
Chcesz powiedzieć, że mam korzystać z innego programu do wyostrzania niż PS (np Focus Magic) czy po prostu podczas wyostrzania mam robić jakieś nieznane mi zabiegi? Technika, której używałem to inteligentne wyostrzanie - rozmycie gausa. 293. 
294. 
kasiakaaz - Sro 01 Gru, 2010 AuThoR, świetne zdjęcia (te i wcześniejsze, począwszy od 289), bardzo mi się podobają. U mnie na 293 widać jakby włosy na linii pleców, w dolnej części - chyba na skutek obróbki. Ale zdjęcia i tak mistrzostwo...
AuThoR - Sro 01 Gru, 2010
To nie z winy obróbki to rzeczywiście włosy - nie chciałem ich usuwać bo mogło to bardziej zaszkodzić niż pomóc
kasiakaaz - Sro 01 Gru, 2010 aaaaaaaa, to sorry...
Usjwo - Sro 01 Gru, 2010 AuThoR Powialo wielki swiatem . Bardzo ladnie Ci to wyszlo, gratulacje.
Co do wyostrzania to chyba technik w PSsie jest dosc sporo. Uzywanie zdefiniowanych Filter/Sharpen... to chyba najmnej skuteczne metody. Dotyczy to ogolnie wyostrzania, bo Twoje mi sie podoba i gdyby nie jaad75 takich szczegolow bym nie zauwazyl. AuThoR - Sro 01 Gru, 2010
Ja tak samo nie widziałem
1507 - Sro 01 Gru, 2010 oj Miećka ,Miećka, kiepsko z tobą
Adolfik - Sro 01 Gru, 2010 294 dla mnie mistrzostwo. I kadr i kompozycja bardzo się podoba. cybertoman - Sro 01 Gru, 2010
kufel - Sro 01 Gru, 2010 AuThoR, cala seria super. milo popatrzeć. AuThoR - Sro 01 Gru, 2010 Dzięki za dobre słowo ludziska
Adolfik - Sro 01 Gru, 2010 W zamian za dobre słowa prosimy o więcej
AuThoR - Sro 01 Gru, 2010
Ok coś jeszcze wrzucę
295. 
296. 
kufel - Sro 01 Gru, 2010 296 imo lepsze
moronica - Sro 01 Gru, 2010 296 bardzo fajne, 295 chyba ciut zbyt chlodno wyszlo generalnie bardziej podobaja mi sie w cz/b niz w kolorze, nie tylko ze wzgledu na sama kolorystyke ale i pozy sa ciekawsze, badziej pobudzaja wyobraznie multics - Sro 01 Gru, 2010 Do mnie także bardziej przemawiają zdjęcia cz/b. Bardzo fajna seria:) jaad75 - Sro 01 Gru, 2010
A co do kolejnych zdjęć: 293 - skadrowane i zaświecone bardzo ładnie, nie do końca pasuje mi ułożenie ciała modelki, tzn. nie sama poza, a moment, w którym została złapana: biodra są jak dla mnie obrócone pod zbyt dużym kątem od aparatu, a jej prawe ramię lepiej wyglądałoby ciut cofnięte (dzięki temu pierś też wyglądałaby lepiej). 294 - dobry kadr i poza, światło trochę gorzej, ale też nieźle. Ogólnie w czołówce tego, co ostatnio pokazałeś. 295 - to z kolei niespecjalnie mi się podoba, odczuwam jakiś dysonans, między pozą, miną i tymi spodniami...
296 - kolejne (po 290) zdjęcie bliskie ideału. Przyczepię się do zbyt jasno (w stosunku do twarzy) oświetlonych piersi i brzucha - wyżej z tą lampą. Brzuch mógłby też być troszkę bardziej wciągnięty. AuThoR - Pią 03 Gru, 2010 Teraz może trochę niżej...wiem wiem.....ramki ;/ to takie fopa które niekiedy lubię popełniać
297. 
298. 
oranżewski - Pią 03 Gru, 2010
bhpchmiel - Pią 03 Gru, 2010 AuThoR, ale te ramki są ok. A 297 bardzo na tak! kasiakaaz - Pią 03 Gru, 2010 AuThoR, 297 super, ale bez ramki...
AuThoR - Pią 03 Gru, 2010 Z ramką czy bez obojętne...ale co ja powiem "mojemu nr 298" że nikomu się nie spodobało
Naprawdę chcecie mojej zguby.....?
1507 - Pią 03 Gru, 2010 AuThoR, mnie się podobają
AuThoR - Pią 03 Gru, 2010 1507, <--------------------- toż to ci porządny chłop
.......idę przekazać będzie radocha
bbeeaa - Pią 03 Gru, 2010 297 bardzo sympatyczne
garreth - Pią 03 Gru, 2010
pozdrów "298" i powiedz, że się podoba
i Ci, którym się nie podoba, to "nie znają się"
Tworas - Pią 03 Gru, 2010 297 bardzo fajne tylko wyostrzenie i kompresja sporo odbiera temu zdjęciu
298 też fajne ale ta dłoń a konkretnie jej ułożenie nie do końca mi pasuje
AuThoR - Pią 03 Gru, 2010
blisko blisko ale chyba nietrafione wg mnie najwięcej odebrał crop
jaad75 - Pią 03 Gru, 2010 AuThoR, a to 297, to nie jest przypadkiem crop z 292? Ładnie, ale nie mogę pozbyć się tego wrażenia. 298 - kadrowo i oświetleniowo w miarę ok (oprócz tej niskiej lampy i ułożenia głowy, które nieco psuje rysunek po zacienionej stronie twarzy). Problemem jest tu moment naciśnięcia spustu i mina, którą złapałeś. Wiem, co ona w zamyśle ma wyraźać (tak przypuszczam), ale ponieważ nie znam modelki osobiście, to nie odbieram jej w tak oczywisty sposób, bo jest złapana jakby "w pół drogi". Sam mam ten problem bardzo często niestety i wydaje mi się, że jest to dość popularne zjawisko przy fotografowaniu dobrze znanych sobie osób. Daniel*1977 - Pią 03 Gru, 2010 AuThoR, Nooo widzisz i żaden krem do rąk nie był potrzebny!!!
AuThoR - Pią 03 Gru, 2010 "AuThoR, a to 297, to nie jest przypadkiem crop z 292? Ładnie, ale nie mogę pozbyć się tego wrażenia." Bardzo możliwe, ale miałem takich kilka bardzo podobnych i nawet nie zwróciłem uwagi z którego to ciąłem - istnieje szansa że właśnie z tego co piszesz. "Sam mam ten problem bardzo często niestety i wydaje mi się, że jest to dość popularne zjawisko przy fotografowaniu dobrze znanych sobie osób." Tak - to własnie dobrze znana mi osoba i nie jest mi z nią łatwo współpracować - pomijam już fakt taki że podczas sesji może trochę się we mnie zagotować
jaad75 - Pią 03 Gru, 2010
Tworas - Pią 03 Gru, 2010 u mnie jest identycznie
Adolfik - Sob 04 Gru, 2010 A u kogo nie jest tak ?
AuThoR - Sob 04 Gru, 2010 299. 
pitras - Sob 04 Gru, 2010 299. Troszkę nienaturalne ułożenie twarzy w stosunku do reszty ciała, jak dla mnie całość wygląda jak doklejona... Natomiast razem z innymi forumowiczami pozwolę sobie na kilka westchnięć nad 297 oraz 298 są świetne
AuThoR - Sob 04 Gru, 2010
W sumie to specjalnie tak modelkę skręciłem
pitras - Sob 04 Gru, 2010
Domyślam się W sumie to chyba kontrast między jasną krawędzią twarzy oraz sporo ciemniejszym ramieniem, a do tego nisko położona broda... ot takie moje pierwsze wrażenie....
sklsk - Sob 04 Gru, 2010 załapałem sie na równy numer
300 trening. spodobało mi się oświetlenie, taka naturalna winieta 
komor - Nie 05 Gru, 2010 Przejrzałem właśnie ostatnie kilkanaście stron bo dawno mnie tu nie było. No i zagotowałem się… :D Bardzo ładnie podają koledzy… Aż trudno coś wstawić, ale zaryzykuję takie coś, uchwycone wczoraj podczas 10-sekundowej łaski ze strony mojej modelki. Tło niestety przypadkowe, imprezowe.
301. 
Tadeuszek - Nie 05 Gru, 2010 też się dorzucę
302 pierwsze próby portretu z softboxem 
AuThoR - Nie 05 Gru, 2010 komor, fajny portrecik....mała ma zabójcze duże ciemne oczy
Czy ja mam wrażenie czy portret ucieka w róż? kufel - Nie 05 Gru, 2010
tylko nie wiem czy kadr pionowy nie byłby lepszym rozwiązaniem.osobiście taki "filmowy kadr" nie do końca mi podchodzi.ale to raczej subiektywna ocena tak czy siak na plus.
Usjwo - Pon 06 Gru, 2010 AuThoR 297 - nie za duzo blura? 299 - bardziej mi sie podoba komor Ciemne tlo na prawej stronie psuje caly efekt hk. Tadeuszek Calkiem dobre proby. Jedna uwaga, tnij troche nizej
AuThoR zadzialal jak katalizator, wszyscy chowali po szufladach portrety, chyba trzeba smemu cos wstawic
Tadeuszek - Pon 06 Gru, 2010
303. 
AuThoR - Wto 07 Gru, 2010 Jestem prawie pewien że o to mu nie chodziło
Adolfik - Wto 07 Gru, 2010 Zdecydowanie inaczej odbieram wydźwięk zwrotu "tnij niżej" xD Czesiu32 - Sro 08 Gru, 2010 Fotka zrobiona dyskretnie. Orginalne rysy twarzy, no i ta zadumka. jaad75 - Sro 08 Gru, 2010 Czesiu32, jaja sobie robisz? Usjwo - Sro 08 Gru, 2010
Tiaa, chyba telefonem .
Ale nie zniechecaj sie, obejrzyj inne zdjecia tu zamieszczone(i nie tylko) i probuj dalej. Zeby nie bylo ze sie czepiam, tu wsztsko lezy: jakosc, kadr, kolory. Ja nie znajduje zadnego usprawiedlwienia dla tej foty. Czesiu32 - Sro 08 Gru, 2010 Tyleś powiedział coś wiedział jaad. Może jesteś wkolejony i myślisz, żeś dysponentem trendów co i jak należy fotkować i tutaj pomyłeczka. Fotografia to sztuka całościowa, a nie tylko idealizacja techniczna. Zrobić zdjęcie dyskretnie, to też sztuka i nie każdemu się to udaje. Tutaj właśnie o to chodziło, aby nie pytać o zgodę, a zdjęcie zrobić. I na tym polega wartość tej fotki. A umiejętności moje to właśnie kadrowanie z "biodra." Bez wślepiania się w wizjerek. Ścięty czubek głowy to właśnie ten niewielki błąd celowniczy. W Fotoszopie tylko odciąłem prawą część, aby poszło więcej na pionowy wymiar. Tylko nie kapuję czemu ta miniaturka się ukazała, jak nie przekroczyłem 800 pikseli. Tu właśnie są jaja, a nie to że wstawiłem taką fotkę. jaad75 - Sro 08 Gru, 2010
skasowany - Sro 08 Gru, 2010
Usjwo - Sro 08 Gru, 2010
Zrobic dobra fote bez chowania sie za "biodro" to jest dopiero sztuka
Zrobic mozna bez zgody, publikowac nie, na to sa paragrafy
kadrowanie lezy
A trzbebylo troche powalczyc z czyms innym, chocby dla treningu, bo fota sie polozyla podczas wykonania i podniesc bedzie ciezko.
To jest najmniejszy problem tej fotki. hijax_pl - Sro 08 Gru, 2010 Czesiu32, robione NEX-em? Czesiu32 - Sro 08 Gru, 2010 NEX się do takich zdjęć z bliska nie nadaje, bo robi za dużo hałasu samą migawką. To skrzekliwy aparat foto. Taką ma specyfikę. Ale mam też i zdjęcie zrobione NEX-em jak by cię interesowało. Oto one. Z mojej sesji zdjęciowej z modelką. 305. Usjwo - Sro 08 Gru, 2010 W stylu retro, jak z 60-tych lat, wiec jednak w PSsie potrafisz
jaad75 - Sro 08 Gru, 2010 305, to akurat jest dobre, narazie jeszcze nie wiem, czy nie przez przypadek, majac na uwadze ostatnie. Z uwag - moim zdaniem przyciasno kadrowane. jasiekcom - Sro 08 Gru, 2010
sory ale dal mnie to to zdjęcie nie ma żadnej naprawdę żadnej wartości powtórzę za przedmówcami ani światła ani historii ani kadrowania ani obróbki po prostu nic trudno to nazwać nawet pstrykiem a jeśli Twoim zdaniem o tym czy zdjęcie ma wartość decyduje miejsce i technika ekwilibrystyczna wykonania to proponuje Ci wykonywać zdjęcia stojąc na głowie udając latarnie uliczna wtedy wogóle nie będziesz zauważalny i nie będziesz się musiał martwic wszystkie fotki będą z zaskoczenia. I wtedy ich wartość będzie sto razy większa bo zobacz dosyć że z zaskoczenia to bez zgody to i z totalnego kamuflażu no i kadrowanie z niebanalnej pozycji
Sory za sarkazm ale po prostu coś mnie q... bierze jak ktoś chce być kolejnym "awangardowym twórca" a ogólnie odbiorcy tej sztuki się po prostu nie znają
Czesiu32 - Sro 08 Gru, 2010 Przykadrowałem ciasno ze względu na limit rozdzielczości, dając to na forum, bo jest on 800 pikseli, a zależało mi na pokazaniu szczegółów w twarzy i oczach, bo dobrze widać je na tej powtórnej fotokopii, bo ma w pionie 1928 pikseli. Jakoś mi po kilka razy nie chciało się zainstalować to zdjęcie do postu i pomyślałem wtedy o zmniejszeniu go jeszcze do 700 w pionie. Jak to się robi, aby je wstawić na wątek bez zmniejszenia do takiej ikonki? Od czego to zależy? Bo widzę że zdjęcia dokładnie na 800 pikseli pojawiają się też. Te moje nie przekraczały 800 pikseli w żadnym wymiarze. Ta fotka nie jest jak z lat 60-tych, ale właśnie wtedy w 1963 roku była wykonana. Teraz jedynie NEX-5 ją skopiował, bo zachowała się tylko pocztówka 8.5 x 12 cm, a po negatywach 6 x 6 cm nie ma śladu. To zdjęcie robiłem Startem. Kontrast na NEX-sie musiałem obniżyć 2 punkty, od położenia standart, w jego 6-cio stopniowej skali, aby przejął cały zakres dynamiki świetlnej tego zdjęcia. Histogram bieżąco wskazywany w tym aparacie, świetnie do tego się nadaje. Oświetlenie było ukośne jednostronne, w ciemnym pomieszczeniu, aby zdjęcie nie lustrowało innych obiektów i przede wszystkim aparatu. Nie wiem, czy dostrzegacie, ale buty to po prostu gumiaki zwane czasem śniegowcami. jaad75 - Sro 08 Gru, 2010
Czesiu32 - Sro 08 Gru, 2010
Niestety jasiekcom! Będziesz skazany na przypadłości własnego znerwicowania z powodu różnych artystów, boś się tu zarejestrował i wglądasz tu na forum z przeróżnymi "artystami", od zawodowców, aż do takich pokichańców jak ja. Niestety taka jest to forumowa społeczność. Wstęp tutaj jest wolny. Chcesz być arystokratą czy profesorem kierującym trendami artystycznymi, no to zakładaj własny klub z kartami wstępu i po egzaminach artystycznych. Co byś powiedział na taki pomysł? Jaad OK. Sprawa jasna. Wydawało mi się tylko, że forum je wciąga na swoje serwery. hijax_pl - Sro 08 Gru, 2010
Czesiu32 - Sro 08 Gru, 2010 Wiem hijax_pl, czego oczekiwałeś. Ale wiedziałem, że cię właśnie tak zaskoczę, bo logicznie NEX też zrobił to zdjęcie. To jest właśnie aparat, co się nadaje np też do reprodukcji fotografii. muzyk - Sro 08 Gru, 2010
Jakość zdjęcia jest kiepska, a kadr nie przykuwający wzroku. jasiekcom - Sro 08 Gru, 2010
niestety nic nie dotarło ale z dużo bym chyba chciał tak to tylko można w Erze ale spróbuje jeszcze raz, wystawiłeś bardzo słabe po prostu nijakie zdjęcie koledzy powiedzieli prawdę co myślą na ten temat a Ty i tak próbujesz się bronić że takie miało być założenie że to kadrowanie z biodra jest wartością samą w sobie . Po drugie czy ja Ci zabraniam udziału w tym forum jeśli tak to proszę powiedz gdzie tak napisałem. Po trzecie nie jestem zawodowcem ani artystą może dlatego nie poznałem się na TWOJEJ "technice kadrowania z biodra" przecież ona jest wartością sama w sobie. Co do zakładania elitarnego klubu nie zamierzam go zakładać ale jeśli uważasz że ja oraz inni po prostu się nie znamy i obrażamy Ciebie i Twoja twórczość to sam otwórz sobie takie "klub wzajemnej adoracji fotografów kadrujących z dziwnych pozycji".
I jeszcze jedna rada czytaj na drugi raz ze zrozumieniem bo nie chce mi się Ci kolejny raz odpisywać
belkot77 - Sro 08 Gru, 2010
Dobrze ze nie masz narazie wstepu do galeri
Nadal nie odpowiedziales czym robiles to zdjecie artystyczne. Jak lustrzanka to chcialbym wiedziec jakiej obrobki uzyles aby wyszlo jak z Noki
sklsk - Sro 08 Gru, 2010
wszystko bardzo szybko można nadrobić .
mi wyżej wymieniona fotka ( "z biodra" bo nie pamiętam numeru) też się nie podoba, ale by rozluźnić atmosferę poproszę o opinie na temat 300-ki (str 55, nie zauważyłem wątku ze sportowymi zdjęciami dlatego znalazła się tutaj), bo daję coś od czasu do czasu, ale jak nikt nie chce krytykować to i ciężko uczyć się na własnych błędach belkot77 - Sro 08 Gru, 2010
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=11865 [ Dodano: Sro 08 Gru, 2010 13:52 ] Komor. 301 fota. Jak zrobic taki efekt High key? sklsk - Sro 08 Gru, 2010 tak teraz wiem że jest, ale już było za późno by przenieść (chyba że modowi będzie się chciało to zrobić) AuThoR - Sro 08 Gru, 2010 sklsk, jeśli chodzi o twoje zdjęcie to powiem tak - jakość zdjęcia jak na ciemne pomieszczenie naprawdę dobra, dobry balans bieli (bynajmniej ja to tak widzę)i ostrość elegancka, z prawej strony pada fajne światło które naprawdę można by wykorzystać... W samym zdjęciu trochę przeszkadza mi za duża ilość elementów w kadrze - te stołki, ława i ludzie w tle, którzy nie są jakoś ładnie wkomponowani całość zdjęcia. O wiele bardziej by mi się podobało gdyby głównym motywem było dwóch trzech chłopców uchwyconych na dłuższej ogniskowej w tym właśnie świetle. Masz może coś jeszcze z tej sali? sklsk - Sro 08 Gru, 2010 dzięki, mam jeszcze kilka z tej sali jednak to uważałem za najlepsze, reszta to klepanie rodzinno - albumowe. na hali było około 300 osób więc każdy musiał sobie wygospodarować kawałek małej przestrzeni do rozgrzewki Usjwo - Czw 09 Gru, 2010
Zdecydowanie popieram AuThoRa za duzo roznych roznosci w kardze. Jak winieta Ci sie podobala to trzebabylo ja bardziej wykorzystac.
Ja wprawdzie nie bylem, ale mam
Czesiu32 - Czw 09 Gru, 2010
Widzisz brakuje ci wiedzy, bo dowcipkujesz, że lustrzankowa fotka była przerabiana celowo na podobieństwo fotki z Noki, a nie wiesz, że przy 700 pikselach, drobiazgów nie ujżysz. Dziwne stawiasz zapytanie co do obróbki. W latach 63, obrabiało się klasycznie negatywy 60 cm w koreksie, a fotka 8.5 x 12 cm, bo takie były też formaty, była zrobiona na powiększalniku krokus i do dziś się uchowała. Robiona była metodą bez maskownicy. Otóż jest ona nawet jako reprodukcja zupełnie OK. Nie zapominaj, że to jest zdjęte z pocztówkowej fotki. Potrzeba jej tylko pikseli, a tutaj był limit. Na razie widziałeś ją w okienku na 700 pikseli. Ciesz się, że nie mam wstępu do galeri, i smuć się zarazem, bo przykatuję cię swoimi fotkami jeszcze raz, w regulaminowych 800 pikselach, bo niestety w opcjach forum nie mogę sobie zaszłego posta zaedytować po 1 godzinie. 305. - grudniowo 
A jak by cię interesowało co do drobiazgów w twarzy, bo nie o telefoniczny efekt chodzi, to masz tutaj 1:1 w pikselach z tej NEX-owej reprodukcji, przy ustawieniu aparatu na średnią rozdzielczość 7 Mpikseli. Kolejne art fotki wkrótce. 305. - grudniowo / zbliżenie 
Usjwo - Czw 09 Gru, 2010 Koledze belkot77, chodzilo o fotke 304,. Skoro sam obwydwie zrobiles (304 i 305-oryginal) to powinienes widziec roznice jakosci "techniczno-artystycznej". Nikt nie pojechal po 305 belkot77 - Czw 09 Gru, 2010 No jasne ze chodzilo mi o 304. A poziom humoru nie swiadczy o wiedzy fotograficznej. No to jak zdradzisz czym zrobiles te fotke z biodra? Jest tragiczna i chcialbym wiedziec jakich aparatow unikac.... Czesiu32 - Czw 09 Gru, 2010 Dzięki Ujstwo, żeś wyjaśnił. No i belkot też przytaknął. Teraz dla mnie wszystko jasne. No ale co do rozdzielczości panowie, bo to podstawowy miernik technicznej jakości (mam na myśli ostrość), obydwa w tej skali monitorowej, są zbliżone. Ja nie widzę tu technicznej rozbieżności. Jedno pozowane(305) drugie nie(304). Jak dla mnie artystyczność obydwóch zawarta jest w twarzach. Tu kto inny się do tego przyczynił, że się one pojawiły. Ja tylko to dostrzegłem i uruchomiłem sprzęt. Jeśli chodzi o 304, był tu użyty najgorszy co do kolorystyki aparat w mojej stajni. No ale taki był pod ręką. Sony F100i. Jego więc unikaj belkot. Taki właśnie posrany robi ten kolor. Rozważałem też wstawienie 304 bez koloru, ale jednak uznałem, że ten ślad nasycenia barw w sumie dodaje efektu w twarz. W tym zdjęciu ona właśnie jak dla mnie skupia uwagę, co jeszcze raz podkreślam w sprawie tego zdjęcia, jeśli oczywiście posiada się umiejętność dostrzegania tu piękna. A nie każdy na ten temat cokolwiek mówił. No to czas na kolejną odsłonę moich dzieł foto, aby to gremium pokatować. 306. - Skarby w rękach 
Usjwo - Czw 09 Gru, 2010 Czesiu32 306 800px nie oznacza ze masz zrobic cropa 1:1 o max dlugosci 800px, zmniejszasz poprostu zdjecie do 800px na dluzszym boku. belkot77 - Czw 09 Gru, 2010 306 moim zdaniem z ciasno skadrowane. Nie wiem moze nie znam sie na artystycznych zdjeciach ale nie przemawia do mnie. AuThoR - Czw 09 Gru, 2010 Popieram resztę - fotka 304 jest jak dla mnie tragiczna pod każdym względem...wstawiać oczywiście możesz wszystko bo tego nikt nie ma prawa ci zabronić (no chyba że jest niezgodne z tematem)
as... - Czw 09 Gru, 2010 306. nie podoba mi się kolor skóry, za mało rozmawane tło i za bardzo ucięta głowa. Rafiii - Czw 09 Gru, 2010 Taki tam pstryk, człowiek z laptopem.
307 
panmarecq - Czw 09 Gru, 2010 Czesiu32 Mi się tam 306 baaardzo podoba magiczna chwila została zatrzymana .
Rafiii pstryk jak pstryk,nawet gdyby był trójpodział to nic by to nie zmieniło.Jeżeli kolesia nie znałeś to dla Ciebie dobre doświadczenie że nie bałeś mu się zrobić zdjęcia ale powinieneś zapytać o zgodę na publikację... Ogólnie zdjęcie widzę w pionie i poczekać jak się uśmiecha do tego komputera,byłoby o wiele ciekawiej .
arietiss - Czw 09 Gru, 2010 Czy wstawi ktoś w końcu prawdziwe zdjęcie...? Coś robi się żenada...
Rafiii - Czw 09 Gru, 2010 arietiss, Jeżeli nie ma zdjęcia z modelką to już "robi się żenada"......ot takie spostrzeżenie do Twojej uwagi. arietiss - Czw 09 Gru, 2010 Rafiii, nie o to chodzi... Zobacz zdjęcia Czesiu32, ... Zastanów się nad swoim zdjęciem. Jego cel, przekaz, technika, kadr... Jesteś zadowolony?
Rafiii - Czw 09 Gru, 2010 arietiss, Tak jestem zadowolony, jak już bardziej to sprecyzowałeś, pozdrawiam. arietiss - Czw 09 Gru, 2010 Rafiii, luz i pax! Sam napisałeś: "taki tam pstryk"... I tak właśnie jest! Wiadomo, każdy robi raz lepsze raz gorsze zdjęcia...
muzyk - Pią 10 Gru, 2010 308. Saksofonista. Pozwalam sobie jeszcze raz wkleić to zdjęcie, jako że został wywalony w kosmos hoster na którym było kiedyś 
Czesiu32 - Pią 10 Gru, 2010 Wyjaśniam, dlaczego w mojej fotce 306, jest ucięta głowa. Tutaj w zamierzeniu było ukazanie najważniejszych elementów z twarzy do tej sytuacji i najbliższe podejście do twarzy i do biedronki, bo ona jest bohaterką zdjęcia. Na niej skupia się uwaga tego malca co programuje sobie swoją sieć neuronową i poznaje niespodzianki łąki. Ta fotka tak była kadrowana już przy tworzeniu. Pilnowałem jedynie równej odległości do twarzy i biedronki namierzając radar autofokusa i zupełnie nie zwróciłem uwagi, że malec na spacerku ułowił sobie te kwiatki co miał zaciśnięte w drugiej rączce i wlazły w kadr. Te kwiatki na zdjęciu stały się więc prezentem dla zdjęcia. Próbowałem znaturalizować kolorystykę skóry, ale działało niekorzystnie na pozostałe elementy zdjęcia, dlatego więc taką zostawiłem. Nie jestem aż takim biegłym na fotoszopie, aby ją wybórczo poprawiać. panmarecq - dzięki za ocenę zdjęcia, bo właśnie zadowolenie na twarzy ze spotkania z biedronką, to właśnie ta chwila, którą to zdjęcie zatrzymało i taka to rola tej fotki. A teraz kolejne zdjęcie tego samego malca. Mam jak na razie w planie jeszcze dwie katorgi dla miłośników fotkowania lasek w super ostrościach i rozmyciach tła. Położenie zwierzątek w przypadkowo nachlapanej wodzie i odkrycie tej śmiesznej sytuacji, to pomysł malca. Dyżurny aparat w moich rękach wykonał resztę. Mi podoba się w tym zdjęciu emocja i to niskie wpatrywanie się w zmienioną sytuację tych modelinowych zwierzątek. 309. - kąpiel 
Pozwolę się zapytać jeszcze w sprawie fotki 308. muzyk, - Dlaczego tak jest to skadrowane nietypowo? - O co tutaj chodzi w przesłaniu takiej prezentacji? - Bo jeśli to miało być ważne, to widzę błąd, polegający na niespionizowaniu lini okien na budowli przez co kłuje w oczy to nachylenie. Kadr wymaga po prostu okręcenia w lewo 3°. Tyle pokazał przyłożony kątomierz do monitora. muzyk - Pią 10 Gru, 2010
Widzisz. W przeciwieństwie do Ciebie, nie upieram się, że wszystko jest cacy. Być może dało się to inaczej skadrować (przekręciłem to zdjęcie w prawo, pan sie trochę pochylił...), może brakło tilt-shifta
Pan siedział sobie w rogu placu przed wielkim budynkiem, a kadrowałem go po przekątnej, stąd takie linie. Jeśli będzie kiedyś jeszcze sobie tam siedział, nie omieszkam spróbować jeszcze raz.
Jeśli się dokładnie przyjrzysz, to ów chłopak nie wpatruje się w te zwierzątka. Gdzie tu jest "kąpiel"?
No kolor skóry - powiedzmy - wygląda to jak z jakiegoś analoga ale głowa jest tak mocno ucięta, że aż do oka dochodzi, co powoduje, że zdjęcie jest nie za bardzo. Poza tym, ręce które trzymają te skarby też są zciacahne.
Usjwo - Pią 10 Gru, 2010 Ja kupuje 309, kadr mi sie podoba, brazowa tonacja tez, skora mniej, za mocny kolor. Caly opis niepotrzebny, bo dotyczy tego czego nie widac na zdjeciu (wody). Czym ty robisz albo obrabiasz te zdjecia ze jakosc jest jaka jest (zeby nie powiedziec tragiczna ) ? Wyostrzyc by sie przydalo.
hijax_pl - Pią 10 Gru, 2010 Czesiu32, wygląda jakbyś digitalizował stare orwo... Usjwo - Pią 10 Gru, 2010
Juz wiem dlaczego mi sie podobaja
skasowany - Pią 10 Gru, 2010 kjm, ale ostatnio egzotyka w tym wątku... Dopalacze zakazali, ale widzę jazdy niektórzy i bez nich mają niezłe...
W 309 zastanawia mnie tylko co ten baran próbuje robić 'temu misiu' i dlaczego patrzy na to dziecko...
MC - Pią 10 Gru, 2010
To chyba najlepsze podsumowanie. Ostatnie kilka stron bardzo poprawiło mi humor. jasiekcom - Pią 10 Gru, 2010
jak zwykle celnie i dokładnie ja tak Ruslan, nie potrafię ja musiałem napisać laborant
sklsk - Pią 10 Gru, 2010 ja również jestem troszeczkę rozczarowany tym co się dzieje. pomijam podejście Czesia który uważa że jak opowie historię do zdjęcia to zdjęcie będzie lepsze. mi wydaję się że to zdjęcie powinno opowiadać jakąś historię i samo z siebie powinno zwracać uwagę, bez udowadniania tego wszystkim na około. Czesio - uszanuj to że ktoś widzi to inaczej niż Ty, nie musisz swojej racji udowadniać też wrzucając większą ilość fotek, to nie zmienia postrzegania ich a jedynie może zniechęcić do jakiegokolwiek komentarza i wyciągnięcia wniosków mnie zasmuciła inna rzecz, myślałem że wkładając tutaj jakieś zdjęcie, dowiem się jak je odbierają inni, jakie błędy są popełnione jak można by to było zrobić inaczej, fotografia jest dla mnie zabawą, której się uczę i która daje mi dużo przyjemności (i frustracji jak oglądam wyniki ). nie wiedziałem że jest to miejsce gdzie można dawać tylko już "sprawdzone i uznane pstryki" by nie zaniżać poziomu. o nauce na własnych błędach nie ma mowy bo profesjonaliści ich nie popełniają.
dziękuję AuThoR - Pią 10 Gru, 2010 sklsk, nie prawdą jest to co napisałeś - z wielką chęcią wiele osób napisze ci co jest ok a co nie na zdjęciach, które będziesz wrzucał. Niekiedy trzeba przyjąć na klatę mocną krytykę - sam to przerabiałem i zresztą dalej przerabiam. Wrzucaj zdjęcia będą opinie. Z tym, że zdjęcia muszą być uznane i sprawdzone to nie za bardzo - choć też uważam, że nieraz ktoś zostaje mocno pojechany za swoje prace. Ta odskocznia z Czesiem to po prostu jakieś nieporozumienie i napewno nie chodzi o poziom jego zdjęć tylko o mega wielkie profi udowadniające coś wypowiedzi - sory ale koleś albo se jaja robi, albo jest oszołomem - DLACZEGO? tego chyba tłumaczyć nie muszę belkot77 - Pią 10 Gru, 2010 Daj kamienia
Dla niezoreintowanych wipszcie to haslo do Youtuba sklsk - Pią 10 Gru, 2010 AuThoR nie do końca jest tak jak piszesz. nie chcę wrzucać dziesiątków zdjęć z pytaniem, a może to jak tamto nie itd. jednak najczęściej brak jakichkolwiek opinii. teraz celowo upomniałem się by odciągnąć uwagę od wydaje mi się zbędnej dyskusji z Czesiem. dla mnie ważna jest każda opinia i nie mam problemu z przyjmowaniem tych miażdżących, choć nie z każdą muszę się zgodzić
Usjwo - Pią 10 Gru, 2010
Moze jednak posluchac co arietiss pisze, watek zaczyna dolowac, a tak dobrze bylo niedawno sklsk - Pią 10 Gru, 2010 Usjwo - Twoja przeróbka 300-tki (trening), kadrowanie rzeczywiście lepsze, jednak już za ciemne w moim odczuciu, dzięki za próbkę .
dlatego strach cokolwiek wklejać by nie dołować jeszcze bardziej zwłaszcza że oczekuje się prawdziwych (sic) zdjęć i o tym były moje ostatnie posty komor - Pią 10 Gru, 2010 Mówiąc szczerze to mnie teraz zniesmacza nie poziom zdjęć ale poziom dyskusji. Nie wiem czy wszyscy zdołali skapować, że nasz nowy kolega Czesio skończył 18 lat już raczej dawno temu i może należałoby uwzględnić to jakoś w poziomie swoich wypowiedzi? Zdjęcia jakie są, takie są, widać, że obecnie nadajemy na innych falach niż Czesio, ale to jeszcze nie jest powód, żeby jeździć na nim jak łysym koniu. Może tak nieco konstruktywniej? Tak, wiem, to znacznie trudniejsze niż napisać, że jaja.
Ratowałem w obróbce podnosząc ekspozycję i zwiększając kontrast, zdjęcie było w sumie sytuacyjne. truskawa1109 - Pią 10 Gru, 2010 Czesiu32, ja dopiero "raczkuje" w fotografii, a moje zdjęcia pozostawiają wiele do życzenia, wstawiam od czasu do czasu jakąś fotkę. I każda konstruktywna krytyka to dla mnie lekcja. Warto wysłuchać zdań innych i spojrzeć na swoje zdjęcia krytycznym okiem, to zawsze prowadzi do powstania czegoś lepszego:D Drodzy koledzy wrzucie coś lepszego, bo jak patrze na zdjęcia Czesia to wydaje mi się że ja to jestem wybitnie uzdolniona
Czesiu32 - Pią 10 Gru, 2010 Podoba mi się jak na razie to tutaj towarzystwo. Czuję się nieźle. Jeszcze trochę wyjaśnię ci jasiekcom, bo widzę, że cię nadal inspiruję. Chodzi o to, że nie zrozumiałeś co to jest kadrowanie z "biodra". Trzeba było chodzić na westerny. Jest to pojęcie wzięte stamtąd a przyłożone do kadrowania nie oznacza miejsca położenia aparatu co kojarzysz też z barkiem, gdy trzeba zmienić punkt widzenia kamery. Wszystko to nazywa się strzałem z biodra. Kowboje strzelali z biodra nie celując na muszkę, bo mieli wyćwiczoną umiejetność motoryczną w mózgu i spasowaną do mięśni i wzroku. Takie kadrowanie to też polegało na ćwiczeniach. Bo spoglądasz na aparat i na obiekt, a ręka ustawia go i kadr jest taki jak zamierzałeś, bo dla konkretnego obiektywu czy modelu aparatu, możesz to sobie wyćwiczyć i zbędna jest wtedy dziurka do wzierania w aparacie. To może być każde inne położenie aparatu i nie tylko przy biodrze. Widzisz, znowu się czegoś nauczyłeś dzięki forum. muzyk wszystko jasne. Po prostu nie używasz Fotoszopa i nie poprawiasz jeszcze pojawiających się błędów zdjęć, co się wkradną. muzyk - Pią 10 Gru, 2010
Sorry, ze sie wtracam, ale daj juz spokoj z tym "biodrem".
Nie - nie uzywam, bo jest za drogi. Jesli juz to czasem gimpa. moronica - Pią 10 Gru, 2010 fotografia to sztuka a nie sport, nie ma znaczenia jak sie fotograf gimnastykuje, wazny jest efekt koncowy do ktorego nie trzeba dorabiac filozofii. swoja droga osobiscie wolalabym, by sie nikt za mna nie czail na przystanku robiac mi fotki z poziomu kro... biodra i wstawiajac je pozniej na forum dyskusyjne. skoro juz mowimy o szacunku i kulturze to takich rzeczy sie po prostu nie robi Adolfik - Pią 10 Gru, 2010 Muszę przyznać, że przez parę dni tu nie zaglądałem, a to proszę ... cyrk. Obrana bezsensownych prac jak krzyża przed pałacem, niewiarygodnie bezsensowna dyskusja i tłumaczenia swojej genialności Twórcy owych zdjęć. Czesiu32, co tu dużo mówić, sprawiasz wrażenie osoby szukającej tylko i wyłącznie konfliktu bądź publicznego rozgłosu. Krytykując czyjeś prace nie zauważasz tragedii w swoich. Trochę to dziecinne. Od dziś jeżeli znajdę w szufladzie jakieś naprawdę słabe zdjęcie dopiszę że było fotografowane z pleców luz nogi i to doda mu uroku? komor jakie znaczenie ma wiek Czesia? Pisze dziwne treści, a to nie spotyka się z aprobatą większości. Jeżeli będziemy mieli ochotę na dyskusję filozoficzną na temat kowbojów to poszukamy innego forum, niekoniecznie fotograficznego. Racja?[/b] komor - Pią 10 Gru, 2010 Ja piszę o sposobie dyskusji i jej poziomie, a nie o tym czy krytykować czyjeś zdjęcia i poczynania, czy nie. A co ma wiek do tego? No mam nadzieję, że jednak nie trzeba tłumaczyć. Tak, wiem, w internecie wszyscy jesteśmy anonimowi, mamy na imię Wojtek i wiek 12 lat.
truskawa1109 - Pią 10 Gru, 2010 310. Moja przyjaciółka Justyna 
AuThoR - Pią 10 Gru, 2010 truskawa1109, przede wszystkim za dużo góry i ogólnie modelka jest wgnieciona trochę za bardzo w róg zdjęcia.Morze (czy co to jest) widać że leci w prawo. Wg mnie ten czerwony element za głową jest za bardzo rozpraszający. Adolfik - Pią 10 Gru, 2010 Za mocno skadrowane. Daj nieco większe i naprostuj je
truskawa1109 - Pią 10 Gru, 2010 AuThoR, taa ten czerwony element tez mnie denerwuje... No zgadza się że to Morze leci... Nie powiem że je naprostowałam, zapomniałam zapisać i wstawiłam A nikt nie widzi braku łokcia? hihi. Każda lekcja jest dobra:P
TS - Pią 10 Gru, 2010
Brak łokcia w ogóle mi nie przeszkadza, bo i tak wiadomo że tam jest . Nie podoba mi się nadmiar morza, krzywy horyzont i czerwony, rozpraszający, element. Gdybyś wyprostowała i kadrowała w kwadrat to byłoby (jak dla mnie) lepiej.
[ Dodano: Pią 10 Gru, 2010 21:36 ] Skoro tak analogowo się zrobiło, to wrzucę coś ode mnie: 311. 
jasiekcom - Pią 10 Gru, 2010
Wielkie dzięki za wyjaśnienie człowiek całe życie się uczy i powiem Ci że na pewno tą technikę zaprezentuje na "najbliższym szkolnym kółku fotograficzny" swoim podopiecznym
truskawa1109, zdecydowanie odciąłbym przestrzeń nad i z lewej strony dziewczyny i ale wtedy ta czerwona "przeszkadzajka" będzie przeszkadzać jeszcze bardziej TS, w 311 przyciąłbym ale z prawą stronę kolouker - Sob 11 Gru, 2010
Fotografia to przede wszystkim warsztat i rzemiosło, do poziomu 'sztuki' dochodzą nieliczni. TS - Sob 11 Gru, 2010
Dzięki za uwagę . Myślałem o ścięciu z prawej, ale... lubię 3:2, bo pozwala mi zrobić odbitkę 15x21 (właściwie 22). Fakt, na forum to przecież bez znaczenia... A obcinanie z góry czy dołu odpada, próbowałem i było fatalnie.
moronica - Sob 11 Gru, 2010 kolouker, jasne, mowilam ogolnie, tak samo jak mozna stwierdzic, ze malarstwo jest sztuka i tego nie zmieni fakt, ze wiekszosc malarzy nawet sufitu na bialo by porzadnie nie pomalowala natomiast jesli ktos np lubi robic zdjecia podskakujac przy tym na jednej nodze i potem sie tlumaczy, ze dlatego sa poruszone, no to rada jest jedna - zmienic technike na odpowiedniejsza
Czesiu32 - Sob 11 Gru, 2010
Ha ha Czyżby tu chodziło o budowanie demokracji? A po co niby by była potrzebna? Aby nikt się nie nerwicował i mógł spokojnie zasypiać? A figę prawda. Ja tam jeszcze niczyjej pracy nie krytykowałem, jedynie z ciekawości zapytałem muzyka co do takiego kadru uważając, że mogło to być też zamierzone działanie, a potem jedynie powiedziałem że byłoby lepsze po obróceniu o 3°. Adolfik tworzysz dodatki odnośnie mnie mówiąc, że krytykuję czyjąś fotko-pracę konkretnie. A dyskusja jest taka jak możliwości dyskutantów. Fajnie żeś zaglądnął. Możesz i częściej. Wtedy dowiesz się że nie gadamy tu o westernach i filozofi pastuchów, jedynie tą metodą doprecyzowuję wyjaśnienia kadrowania bez użycia celowników fotograficznych w analogii strzelania do celu, rewolwerem "z biodra". A dla ciebie szczególnie mam kolejną fotkę do podkatowania cię swoją pracą, w dziale na temat ludzi. 312. - przyjaciółki 
Wstawiam swoje 3 grosze co do kadrowania, bo tu mam pojęcie z racji wyuczonych zasad jakie stosuje się przy filmowaniu. Jest to zasada wykorzystania pola klatki, aby jeśli pokazujemy osoby to trzeba zawsze ukazać jej jak najwięcej, gdy nie stosujemy planu pełnego. Więc głowy zawsze lokalizujemy przy górnej krawędzi klatki dając jakiś tam sobie ustalony odstęp, ale zawsze nie za duży i stonowany do całości planu. Nigdy więc głowy nie dajemy w środek kadru, a reszta ciała poniżej aż do dolnej krawędzi kadru. A więc wg tych zasad zdjęcie 311. jest prawidłowo skadrowane. Z kolei zaś fotka truskawy nr 310. jak już tu wspomniano ma za duży odstęp od góry. Wystarczy jedynie wziąć w fotoszopie, lub paint-cie w ramkę całą tę Justynę tak jak ją widać i zachować tę samą proporcję boków zdjęcia (jeśli to ważne). Ilość tego jeziora, czy morza w kadrze automatycznie się zmniejszy i poprawi wizualizację fotki. Jeszcze trzeba przed tym użyć narzędzia, tzw linijki w Fotoszopie i wypoziomować linię horyzontu morza i będzie to tak oto fajnie wyglądało, jak na załączonym tym zdjęciu, które raczyłem sobie truskawko ci poprawić, jako ekstrawagancki doradca. Usjwo - Sob 11 Gru, 2010 312 -proponuje zachwac spokoj, juz nie raz na forum pojawialy sie rozne "egzotyczne" osoby, przekonane o swoich nieomylnych racjach, badzimy tolerancyjni. arietiss - Sob 11 Gru, 2010 Czesiu32, pierzesz te zdjęcia...?
AuThoR - Sob 11 Gru, 2010
Popieram i dołączam się do zachowania spokoju... oranżewski - Sob 11 Gru, 2010 313. 
wiem już co do ostrości
kozidron - Sob 11 Gru, 2010 Tomo , kadr bardzo ładny (313) nawet mi nie przeszkadza trochę zielonego w lewym górnym, może chciałoby się żeby modelka miała czerwone usta (ale chyba za młoda jest żeby się malować albo lekko odjąłeś czerwonego), no i lekkie mydełko
ophiuchus - Sob 11 Gru, 2010 oranżewski, kadr mi się podoba, ale za płytką głębię wybrałeś... oboje oczu widziałbym ostre w tym wypadku... Adolfik - Sob 11 Gru, 2010 Fakt mydełko trochę dyskwalifikuje. A co do tych ust, to chyba AŻ tak młoda to ona nie jest by nie móc sobie choć trochę dodać uroku;) oranżewski - Sob 11 Gru, 2010 nie lubię dziewczyn w szminkach a poza tym to nie widziałem tego po podkręceniu ust. no jest jakie jest. mi się podoba, dlatego wrzuciłem. modelce również
dzięki! muzyk - Sob 11 Gru, 2010 312 - absolutny spokój. Zdjęcie samo się ... "broni"
Proponuję więcej pokory i samokrytyki. Da radę? hijax_pl - Sob 11 Gru, 2010 Czesiu32, moim zdaniem jakością (tą techniczną - nie artystyczną) 312-ka dorównuje dokonaniom co po niektórych zawodowych fotoreporterów portali takich jak gazeta czy onet... belkot77 - Sob 11 Gru, 2010
Ja takie widzialem w "Fakt". Jak by to byly slawne osoby to nawet mozna kase dostac hijax_pl - Sob 11 Gru, 2010 belkot77, ale przecież papparacyzm rządzi się zupełne innymi prawami
Oggy - Sob 11 Gru, 2010 Ja dopiero stawiam pierwsze kroki w fotografii portretowej, otwarty więc jestem na wszelką krytykę
314. 
panmarecq - Sob 11 Gru, 2010 Oggy No no! bardzo fajne! I kolory i chwila może trochę niżej bym ciął
Tak w ogóle to zdjęcie zrobiłeś nieznajomej Ci parze ? Jeżeli tak to gratuluję
TS - Sob 11 Gru, 2010 Łał, 314 jest świetne! Jak nie pozowane, to podwójnie . Ja bym nic nie ciął; troszkę przeszkadza ta jasna plamka w tle po lewej, ale to drobnostka.
masza - Sob 11 Gru, 2010 314 promieniuje pozytywną energią. Brawo, Oggy!
Nikitaa - Sob 11 Gru, 2010 Czesiu32 , jak tak patrze na te Twoje zdjecia to dochodze do wniosku ze ta moja kolubryna nie byla taka najgorsza
pozdrawiam wszystkich Nikitaa
Djwalkman - Sob 11 Gru, 2010 Oggy wszedłeś w mój gust, jak nóż w masło. Rafiii - Sob 11 Gru, 2010 Grunt to dobra zabawa
315 
panmarecq Oggy"Tak w ogóle to zdjęcie zrobiłeś nieznajomej Ci parze ? Jeżeli tak to gratuluję" Rafiii"........Jeżeli kolesia nie znałeś to dla Ciebie dobre doświadczenie że nie bałeś mu się zrobić zdjęcia ale powinieneś zapytać o zgodę na publikację..." Hmm..., tu tak tu nie ?...sprzeczne zdania.
AuThoR - Sob 11 Gru, 2010 Rafiii, fajna fota reportażowa....choć nie wiem czy wolałbym ją widzieć w kolorze czy b&w. Oggy - Sob 11 Gru, 2010 Heh, co do mojego - tę parkę znam, choć zdjęcie jako tako nie było pozowane Po prostu miałem akurat aparat pod ręką to przyłożyłem do oka, wyostrzyłem i strzeliłem. Trzaskiem migawki sprowadziłem ich brutalnie do rzeczywistości. Zdjęcie im się bardzo spodobało
moronica - Sob 11 Gru, 2010 313 urocze i naturalne, z ksztaltu twarzy dziewczyna mi przypomina mloda Minnie Driver. mocniejsze usta znajdujace sie poza tak malenka glebia ostrosci moglyby niepotrzebnie odciagac uwage od oka a tak naprawde niczego nie wnosic do zdjecia AuThoR - Sob 11 Gru, 2010
Przyznam szczerze, ze myślałem o tym, że zdjęcie jest pozowane...
panmarecq - Sob 11 Gru, 2010
Przecież nie będę pod każdym postem przypominać o tym że trzeba prosić o pozwolenie, zrobiłoby to ze mnie to niezłego dziada. a co do 315 to fajnie uchwycone ktoś będzie miał fajną pamiątkę .
Rafiii - Sob 11 Gru, 2010 panmarecq, Nikt nie robi tu z Pana "dziada" ot taka tylko uwaga. Uważam, że powinien się Pan trzymać jednego już zdania a tu jeszcze dopiska "Jeżeli tak to gratuluję" Pozdrawiam. Czesiu32 - Sob 11 Gru, 2010 [wymoderowano]
Jasne, że je piorę. To jest mój patent na rozmycie fotek. A właściwie nie mój tylko tych co wymyślają miniformatowe aparaty. Zaś lustrzanki z pryzmatem to aparat nie na moje predyspozycje manualne i na wady które posiadają. Już tę sprawę na forum obgadałem. Przyjacióki 312. są zrobione kompaktem sony H50. Nastaw był na ISO 1600 i miks świetlówkowo-błyskowy. Dlatego jest mało jednolite co do powierzchni. Ale w tym zdjęciu liczy się kompozycja, uroda twarzy, ładny strój detale i fryzury. Ponieważ nie było krytyki widzę, że fotka sama się obroniła. Przecież mam już etykietkę fotografa pokichańca, no to jak tu teraz wydać pozytyw? Zdjęcie 312. nie zakatowało więc nikogo. Chyba przesadziłem co do jakości i zrównałem się z jakością onetu. No to teraz dam "lepszą" fotkę na miarę Czesia z etykietką Noki i sztandarowym zdjęciem zadumki 304, aby może ktoś spadł z krzesła. 316. - Przejście przez przejście 
Coman - Sob 11 Gru, 2010 Czesiu32, myślę że powinieneś oddać swojego Nexa do naprawy
lupo57 - Sob 11 Gru, 2010
ja nie wiem czy się da To naprawić
muzyk - Sob 11 Gru, 2010
Zachować spokój. P.S. Padłem.
kozidron - Sob 11 Gru, 2010
a mnie wsadziło pod stół i trzy osoby obok też by wsadziło ale zabrakło miejsca
Czesiu32, trzymasz styl tej strony -tylko twoje są czarne
muzyk - Sob 11 Gru, 2010
Ta kompozycja sama siebie się nie może doliczyć, a co dopiero, żeby ją zaliczono...
Możesz trochę zejść na ziemię? Nie czaisz, że lud po prostu patrzy na to co wklejasz, a zwłaszcza Twoją argumentację - z politowaniem? Chcesz usłyszeć prawdziwą krytykę? Myślę, że chyba jednak nie ... Przez internet można łatwo zrobić z siebie pośmiewisko - i to o zasięgu światowym. Chcesz dalej kontynuować ten proces? moniq - Sob 11 Gru, 2010 No Czesiu odwazny jestes, to Ci musze przyznac.
Ja juz od kilku miesiecy czaje sie z wstawieniem zdjecia, ale starch ze zostane ''objechana'' mnie wrecz paralizuje, a Ty widze...szalejesz
muzyk - Sob 11 Gru, 2010
Przecież wstaw. Co innego wstawić,, przyjąć konstruktywną krytykę, a co innego wstawić i bronić gniota, będąc odpornym na słowa rozsądku. Adolfik - Sob 11 Gru, 2010 moniq, wstawiaj, po ostatnich wypadkach na forum nic ale to absolutnie nic nami nie wstrząśnie
belkot77 - Sob 11 Gru, 2010 Nie wierze. Czesiu32 to robi specialnie a wy sie nabieracie. Pewnie teraz sie smieje jak nas nabiera. Nie wierze ze mozna wystawiac takie kiepskie zdjecia z premedytacja.... muzyk - Sob 11 Gru, 2010
Czyli prowokacja? Uwierz, są tacy - przejrzyj sobie YT i poszukaj nagrań "organistów" w czasie mszy... TRWOGA! Żadna muzyka - a jakie zachwyty... Czego ludzie nie zrobią, żeby zaistnieć - nawet pośmiewisko z siebie robić, na własne życzenie. baracuda - Sob 11 Gru, 2010 Witam , czesiu ma jakiś aparacik , robi sobie zdjęcia , z pewnością on i jak i zarówno osoby którym robi owe są zadowolone więc w czym problem , czyżby to co robi godziło w waszą estetykę , jest opcja ignoruj , gdzie po zaznaczeniu nie będziecie widzieć fot , postów Czesia. Nie wiem w jakim wieku są piszące osoby tu lecz przypomina mi to moją wnuczkę , jak się na coś (na kogoś) uprze to szlag mnie trafia . A Czesiu ? albo się wyrobi albo nie
edit a jeżeli na forum trafi osoba upośledzona która w dobrej wierze będzie chciała zaistnieć w sieci to też będziecie szydzić z niej . Nie jest to adresowane do żadnej konkretnej osoby z forum, ani z tego tematu , więcej luzu panowie
Czesiu32 - Nie 12 Gru, 2010 To artyzm i ciekawe postacie pcha mnie w to i fotkuję takie obrazy jak przejście przez przejście. Na ulicy dominuje wśród ludzi szarość i "chińskie mundurki". Zobaczyłem różowy styl. Wyglądała jak rajski ptak, w otoczeniu reszty, więc dlatego zaistniała na matrycy. Szkoda, że nie ma powszechnie więcej indywidualych postaci. Byłoby piękniej na świecie, ale anarchię nam ludziom zniszczono już w 19 wieku i wciśnięto niewolnictwo. Jakość fotki 316. jest jaka jest, bo sprzęt był jakiś tam pod ręką. Ważne, że widać styl.
Zdjęcie 316 jest oczywiście kiepskie technicznie co do rozdzielczości, ale nie co do tego co na nim jest zawarte. Ja np też czekam, czy tutaj pojawi się zdjęcie, które sprawi mi wiele pozytywnych emocji. Chcę coś tu pochwalić, ale jeszcze nie pojawiło się w tym czasie od kiedy tu wstawiłem zadumkę 304.
Mój NEX, bo se żartujecie, jest OK. To co tu do tej pory zaistniało nie pochodzi akurat z NEX-a. Używam różnych aparatów, ale nie klasycznych lustrzanek z penta-pryzmatem. Nie stosuję generalnie przeziernikowego kadrowania. Dobrze mówisz lupo57, bo to nie NEX winny tylko ja. Mnie nie da się naprawić. Ja pokichany fotograf jestem nie do naprawy, bo pracuję na swoim stylu. Była tu podpatrywanka zbliżonej ku sobie parki. Też miałem takie zdarzenie, ale parka była młodsza. Jak dla mnie fardziej flagowa. Oto te fotki. Sprzęt Sony H50. 317. - Fajny styl 
318. - Nieco bliżej 
oranżewski - Nie 12 Gru, 2010 a mi się 316. podoba
Czesiu32 - Nie 12 Gru, 2010 [wymoderowano] A tak sobie dla ciekawości poogladałem zdjęcia wstecz w tym "ludzkim wątku" - bo mam weekend - i pod kątem, które mi się spodoba jako zdjęcie, lub twarz na zdjęciu w ramach tych różnych modelek. No i pierwsze zdjęcie w przeglądzie od tyłu od mojej "sztandarowej zadumki" 304, na które się natknąłem i wywarło fajną emocję, było to zdjęcie 287 AuthorR-a na podstronie 51. Te zaś AuthorR z kolei które zamieściłeś, od 292 do 297 z tą modelką, to po mojemu takie banalne w stylu ę-ą. Nie mają "kopyta", ani żaru. Jeśli chodzi o to co widzimy. Takie tylko ustawianki mizdrzenka. Fajniejsze są wg mnie statyczne układy i naturalne emocje zapisane na twarzach, albo przynajmniej zagrane dobrze przez modelkę. Co do techniczności absolutnie nie mam uwag. Są doskonałe. Ponadto wszystkich tutaj generalnie powala Tworas, który naprawdę dba o wszystko na swoich zdjęciach, a przede wszystkim ma sporo ładnych modelek i przygotowane są do zdjęć pod kątem dobrych kreacji. Najlepsze zdjęcia to z sąsiadką Elą np zdjęcie 201. Podoba mi się też i modelka z zdjęcia 287. Tu wyszła najkorzystniej. Ładne jest też zdjęcie inscenizowane z parasolką 265. jasiekcom - Nie 12 Gru, 2010
No czy ja wiem skoro sam prezentuje poziom żenujący nie mowie w tym momencie o poziomie zdjęć tylko wypowiedzi
brak mi słów i naprawdę dam radę poczytaj choć postawy na temat kompozycji i podstawowych elementów fotografii
tu masz taki mini poradnik http://www.e-cyfrowe.pl/p...a-dumy-715.html MC - Nie 12 Gru, 2010 Coś mi się wydaje, że część wpisów z ostatnich kilku dni należy przenieść do działu "humor fotograficzny". 
kozidron - Nie 12 Gru, 2010 bardzo mi sie podoba aberracja wokół cieni na 318 , tylko z całą pewnością nie jestem w stanie potwierdzić, że to aberracja chromatyczna, gdyż autor przyjmuje specyficzny sposób obróbki i sam diabeł wie co tam się dzieje po drodze
jaad75 - Nie 12 Gru, 2010 Czesiu32, początkowo myślałem, że to prowokacja i absurdalne poczucie humoru (nadal mam takie podejrzenia), ale im więcej się wypowiadasz, tym bardziej przestaje mi się to podobać. Ja rozumiem, że osoba krytykująca/oceniająca dane zdjęcia wcale nie musi potrafić zrobić lepszych i że teoretycznie, Twoje zdjęcia nie muszą świadczyć o Twoich kompetencjach, ale to, co mówisz niestety o poziomie tych kompetencji świadczy. Nie mam nic do tego, że wstawiasz to, co wstawiasz, choć pozwolisz, że od komentowania tych zdjęć się powstrzymam, ale nie próbuj wchodzić w rolę krytyka-doradcy, bo swoją nikłą wiedzą narobisz wiecej szkód niż pożytku, zwłaszcza komuś, kto dopiero zaczyna i nie zorientował się jeszcze z kim ma doczynienia. Zdecydowanie lepiej wychodzi Ci rola nierozumianego artysty, a ta przynajmniej nikomu nie zaszkodzi. witkot - Nie 12 Gru, 2010
I proponuję wszystkim zaakceptować tę teorię i dać sobie spokój ze zbędnymi komentarzami którę tylko potęgują sytuację
Zachować spokój
MC - Nie 12 Gru, 2010 Fajna tapeta. I ta ścierka w tle. Widać, że czysta. hijax_pl - Nie 12 Gru, 2010
oranżewski - Nie 12 Gru, 2010 a mi się znowu podoba jestem na tak, wchodzę w to, dawaj dalej!
Adolfik - Nie 12 Gru, 2010 Przez pewien czas myślałem, że jakiś komik wbił na forum ot co, może troche z innym poczuciem humoru. Jednak gdy Czesiu zaczął wypisywać antysemickie, typowo szowinistyczne i nacjonalistyczne teksty przystaje to być śmieszne. Takie coś powinno być co najmniej karane upomnieniem. jaad75 - Nie 12 Gru, 2010
Czesiu32 - Nie 12 Gru, 2010
Nie nie warto hijax-pl. Takie książki już mam w zasięgu ręki, jak i instrukcje do mniej znanych funkcji w fotoszopie. Jak potrzebuję to korzystam. Sprawa jest prosta jak parasol. Jak jest ostre, to nie ostrzę. Jak nieostre, to ostrzę. Do pomiaru służy mi mój wzrok i metoda próbek i wyborów, oraz ekonomia, czy w ogóle warto na daną potrzebę ingerować w fotkę. Zdolność do rozpoznawania kolorów mam wyuczoną biologicznie. Siatkówkę sprawną. Co do polityki ... nie przesadzam, bo się na tym znam. Ale tutaj nie będę o tym pisał, bo należy się trzymać tematu fotografii, a nie spraw pobocznych, bo gospodarzom forum to się nie będzie podobało. Wystarczy tyle. Kto zna sprawy, to wie o co chodzi i reaguje polaryzacyjnie w zależnosci od opcji. Kto nie zna reaguje różnie. A więc po odpowiedzi dalsze, udaj się poza to forum. @ MC Zdjęcie zrobione jest jak widać w kuchni. Ścierka to naturalny rekwizyt takiego pomieszczenia. Jak zauważyłeś jest czysta. Plusy dla mnie, ha ha. Trzeba by w nią ingerować, gdyby miała np kolor niebieski, aby nie zlała się z konturem koszulki. Skoro jest biała, ekonomicznie nie trzeba jej było likwidować w fotoszopie, lub zmieniać jej kolor. Ekonomia nie wytyczyła mi też celu jej usuwania na potrzeby tego forum, dlatego została przezemnie dopuszczona dla radości uczestników, aby było o czym gadać. Występlowywałem brzeg stołowej maszyny do szycia w prawym rogu, bo to było proste sklonować stół, parapet i ciemny odstęp. Ścierce darowałem życie, nie skazując jej na śmierć. @ moniq Przepraszam Cię za cokolwiek co cię uraziło szanowna zapewne emigrantko. Nie miałem takich zamiarów, aby Cię urażać. Język forumowy używam taki, aby czasem skutkował swoją innością. To słowo co użyłem, oznacza dokładnie "zrzucić z siebie szmaty" Szmaty, to określenie na codzienne podomkowe ubranie. @ oranżewski Daj wytchnąć i dajmy też możliwość pokazania innych prac. Stale czekam no coś co bym chciał pochwalić swoim gustem. Oggy - Nie 12 Gru, 2010 Ja powoli coraz częściej zaczynam wydobywać nową definicję artyzmu w fotografii. Nie jest to może stricte wywołane czytaniem tej dyskusji, bo definicja ta wykształciła się w mojej głowie przez pewnego bałwana, który najpierw publikował zdjęcie na pewnej galerii, po czym skrytykowany rzucał na wszystkich dookoła gromy że są schematyczni, a ich fotografia nie ma ducha. Dodatkową argumentacją było to że mu samemu zdjęcie się podoba. No dobra, jak się mu podoba ale wie że przesłanie może zostać niezrozumiane, to lepiej jest takie zdjęcie zostawić dla siebie. A nie potem udowadniać, że to ogół jest nieznającym się bałwanem. Wracając do samej definicji, brzmi ona tak: "Artysta w fotografii - ktoś, kto umie spierniczyć zdjęcie w idealnych warunkach w każdy z możliwych sposobów. Jak nie pierniczy zdjęć, fotograf nie jest artystą, bo jest schematyczny"... Czesiu32, wybacz, ale to co pokazujesz właśnie tak do mnie trafia... 319. jest sympatyczne, ale technicznie wydaje się być słabe (szum, lampa błyskowa dała brzydkie cienie, zdecydowanie dążyłbym tutaj do użycia światła zastanego). Do powtórzenia z jasnym szkłem na NEX-ie. 320. Przerwa... 
sklsk - Nie 12 Gru, 2010
za to złamał podstawowe zasady kultury współistnienia na forum, regulamin forum.
Czesio - jesteś naj w fotografii, polityce, w mowie innej, jak sam twierdzisz. pewnie masz jeszcze więcej tych naj-cech. nie zniżaj się do naszego poziomu, niezrozumienia Twego artyzmu, jest tyle innych miejsc w których będziesz uwielbiany w sieci. Admin/moderator - jest możliwość wydzielenia do innego wątku tej dyskusji, pozostawić tylko to co dotyczy zdjęć, lub usunąć offtop hijax_pl - Nie 12 Gru, 2010
Czesiu32 - Nie 12 Gru, 2010
Właśnie zdecydowałem się zniżyć sklsk, aby przez uczestnictwo w forum i rozmowy, wywzorować się na takich choćby barwnych kompozycjach jak u Tworasa z modelką Elą. Ten "niski" poziom będzie mi teraz odpowiadał, bo mój jest jaki jest, a chcę poznać i inne poziomy. Oggy @ 319. też uważam za sympatyczne. Na ten uśmieszek który mi się podobał u tego malca, to nieraz się czaiłem mając go stale "na muszce". Tutaj mi się go udało chwycić, ale uśmieszek ten nie złapał się dokładnie w swoim apogeum. Kiedyś to mi się nie udało, bo mi zwłoka fokusowania nie pozwoliła zarejestrować. Zdjęcie pochodzi z Samsunga AF SLIM. Tutaj fotka trochę traci, bo nie jest zeskanowana z negatywu, a jedynie dokonana reprodukcja NEX-em, z odbitki pocztówkowej 9x13. W tamtych warunkach bez lampy błyskowej nie byłoby to zdjęcie lepsze, bo światła było za mało jak na taki analogowy sprzęt. Twoja fotka 320. jak widać w krawędziach, też dostała zabiegu wyostrzenia, jak i moja 319. A tu są kolejne fotki z sesji reportażowej z latawcami. Też wyostrzane. Tym razem nie są to reprodukcje, ale cyfrowe fotki z Sony H50. 321. - Ważne chwile dziecka 
322. - Relax z papierowym ptakiem 
Oggy - Nie 12 Gru, 2010 Czesiu32, zapewniam że moje zdjęcie nie jest wyostrzone, a po prostu złapana ostrość w punkt i odpowiednio zmniejszone. Mój zabytkowy Porst 1.4/55 na pełnej dziurze nie jest demonem ostrości, ale przy takim zmniejszeniu i tak jest siekiera. Poprzednie moje zdjęcie portretowe także zostało zrobione tym obiektywem, i także nie było wyostrzane. masza - Nie 12 Gru, 2010 Oggy, 320 wpisuje się ładnie w Twoją kolejową pasję. Bardzo sympatyczne zdjęcie. Odrobinę brakuje mi przestrzeni za odpoczywającym młodzieńcem, ale to żaden zarzut, budynków dla potrzeb fotografii nie zburzysz
Czesiu32 - Nie 12 Gru, 2010 Oggy @ Co do wyostrzania 320, tak napisałem, bo z ciekawości tej ostrości, wziąłem tę fotkę na powiększenie krawędzi w moim Fotoszopie i widać było białą obwódkę na krawędziach. Mogło to być zrobione automatami osadzjącymi fotki na portalach, które czasem mają to w opcjach. Jak wytłumaczysz tę obwódkę? Oggy - Nie 12 Gru, 2010 Czesiu32, już wiem o co chodzi. Przy każdym dużym resamplowaniu software (nieważne czy to coś z niskiej czy z wysokiej półki) zdjęcie delikatnie podostrza, by nie było strat właśnie na ostrości (a różnica jest dosyć duża). Poza tym takie szukanie dziury w całym zajeżdża już czepialstwem Ja powiem tak, w moim odczuciu zdjęcie nie jest przeostrzone tak długo jak na krawędziach nie pojawiają się ząbki, lub jeśli krawędzi wyraźnych nie ma, tak długo jak na obrazie nie zaczyna się pojawiać ziarnisty szum (coś jak z wysokoczułych błon analogowych, tyle że bardziej kłuje w oczy). Bo tak to podostrzenie prawie zawsze jest wskazane (no, chyba że ma się jakiś obiektyw który sam z siebie gwałci ostrością)
PiotrOs - Nie 12 Gru, 2010 320 ladnie zlapane...w mysl motta PKP- Prawdopodobnie Kiedyś Przyjadę
Tadek - Nie 12 Gru, 2010 Czesiu32 od jakiegoś czasu obserwuje twoją rozmowę i jestem przekonany że to do niczego nie prowadzi. Cały czas próbujesz udowodnić że twoje fotki są najlepsze. Możesz uważać je za coś niezwykłego ale patrząc na to co do tej pory pokazałeś na forum to są to takie pstryki niektóre wyglądają jak zrobione całkiem przypadkiem. A zdjęcie powinno się bronić samo. Czesiu32 - Pon 13 Gru, 2010 Nie masz racji Tadek. Ja nic nie udawadniam, że moje to są lepsze fotki, ale że mają duszę. One nie były pstrykami, ale miały koncepcje przy tworzeniu i niosą z soba ją, jak i zawierają tytuł. Liczy się wszystko. To ma być zamknięta całość wraz z nazwą. Technicznie są gorsze bo mam aparaty bez super jakości, o czym właśnie mówię. Zdjęcia mają zachowane nieodzowne podstawy jakości co do ostrości naświetlenia barwy i skadrowania. Swoim tekstem podkreśliłem już, że to nie ja tu jestem najlepszy, ale Tworas i jego fotki, a najlepszą fotką artystyczna z duszą wstecz od mojego tu wejścia, jest fotka 287 AuthorR-a na podstronie 51, a nie moje. Te zaś AuthorA od 292 do 297 mają lipniejszą modelkę z twarzy i pomysły na jej wygibywanie są banalne, jak w dawnych galeriach o delikatnej pornografii od pasa w górę. Posłuchaj nowy (zarazem nowy jak i ja) Tadeuszu. Jest to wątek, gdzie zagnieździli się generalnie zawodowi, oraz wysokich lotów amatorzy fotografowie. Mają opanowany warsztat z technicznego pkt widzenia, posiadają drogie sprzęty i są roznamiętnieni w pedanteri doprowadzenia zdjęć do ideału graficznego. Taka to specyficzna dekadencja. Każdy inny fotograf niosący z sobą jakąś inną ideę czy przesłanie, będzie tu wyśmiewany szykanowany, bo to jest schorzenie tego typu dekadentów. Popatrz. Potrafiłem wybrać mnóstwo zdjęć które tutaj mi się podobają, więc nie mam zupełnie skażonego spojrzenia artystycznego. Tworas ma ich np wiele. Ale jak do tej pory od mojej zadumki 304, nadal czekam na coś od innego fotografa, co mógłbym pochwalić moim gustem. Czyli co? Napewno mają coś fajnego w zbiorach, ale chcą przeczekać, aż opuszczę to forum, bo swoją obecnością im przeszkadzam, a oni chcą sobie tutaj spokojnie istnieć w sieci z swoimi pracami, ale jak na razie tylko mnie nękają, abym się sam wyniósł z tego wątku o fotografi ludzi. Spojrzyj na to zjawisko całościowo. arietiss - Pon 13 Gru, 2010 Czesiu32, nie chodzi o sprzęt. Sprzęt każdy ma taki na jaki go stać. Nawt słabym sprzętem mozna zrobić dobre zdjęcie, choć oczywiście niestety dobry sprzęt bardzo pomaga. Ale czy słyszałeś kiedyś o zasadach kompozycji? W zdjęciach to dość istotna kwestia. No i dbałość o szczegóły, bo przecież diabeł tkwi w szczegółach. Te zdjęcia są zrozumiałe tylko dla Ciebie, ale zupełnie nie potrafią swojej historii opowiedzieć odbiorcy, czyli nam. A jeśli by były faktycznie dobre, to tak by się stało!
hijax_pl - Pon 13 Gru, 2010
Kadry - ok, ale gdzie kompozycja? Rozumiem Twoją niechęć do książek, reguł... Ale przecież zasady kompozycji mają wiele wspólnego z psychologią. Z tym jak odbieramy obraz. Jak patrzymy. I nie mówię to o widzeniu rzeczy niewidocznych dla niewprawnego oka, niezwykłych perspektyw, zabawy światłem. Ale o tym jak podświadomie prowadzimy wzrok po obrazie, kiedy natychmiast jesteśmy kierowani w konkretne miejsce, albo kiedy wzrok nam po obrazie błądzi i po chwili jesteśmy zmęczeniu patrzeniem i przerzucamy wzrok na kolejny obraz...
Rozumiem, że to nie jedyne forum na którym się udzielasz / prezentujesz prace. Czy jest gdzieś miejsce gdzie okrzyknięto Cie mistrzem uduchowionej fotografii? Czy jest gdzieś miejsce, gdzie nie musisz pisać peanów o kadrowania z biodra, gdzie inne osoby natychmiast sami to dostrzegają i doceniają? Proszę podziel się taką informacją ze mną. jaad75 - Pon 13 Gru, 2010
BTW, nie mam nic wpólnego z żydofobami z opcji politycznych wspomnianych przez Czesia. Po prostu zbyt długo mieszkałem w NYC, gdzie tego typu zależności są daleko bardziej widoczne i nikt się z nimi specjalnie nie kryje.
kozidron - Pon 13 Gru, 2010 Czesiu32, ciężko się nie zgodzić z przedmówcami, ja natomiast zwróciłem uwagę na inną rzecz, mianowicie- napisałes, ze modelki na zdjęciach innego forumowicza sa w dziwny sposób "powyginane", zwróć uwagę jak chłopiec na twoich zdjęciach przyjmuję dziwną pozę trzymając latawiec, na reszcie kadrów pozy ludzi wydają się totalnie przypadkowe, jedno ze zdjęć to 1/3 zajetego kadru przez plecy dziecka a na innym, które usunąłeś (bądź moderator-już nie wnikam) dwie młode dziewczyny stały sztywno jak kukły. Tu zgodzę się hijax_pl, odnośnie kompozycji. Czesiu32 u ciebie jest chaos ale sprawę pogarsza fakt, że ty patrzysz ale nie widzisz. Mi sporą część czasu zajmuje oglądanie zdjęć, oglądając Twoje odnosi się wrażenie, że nie miałeś do czynienia z fotografią wcale i nie mówię tego po to by w jakikolwiek sposób cię obrazić ale zwrócić Ci uwagę, że podczas oglądania mozna sie sporo nauczyć. hijax_pl - Pon 13 Gru, 2010
Mnie to też nie przeszkadza, jak zresztą każde inne lobbowanie o ile
Tworas - Pon 13 Gru, 2010 Czesiu32, miło mi że doceniasz moje prace
oglądam Twoje zdjęcia i czytam to co piszesz od początku i powiem Ci że hijax_pl, jaad75, kozidron i inni mają imo rację w tym co piszą i na co zwracają Ci uwagę... żadne z twoich zdjęć mi się nie spodobało i wszystkie wyglądają na przypadkowe. Oczywiście tak jak pisałeś one może nie były pstrykane przypadkowo i były przez Ciebie przemyślane i w pełni świadomie zrobione w taki a nie inny sposób ale na mnie wrażenie robią takie jak napisałem wyżej. Dlaczego tak jest? np z 2 przykładowych powodów
1- jesteś świadomym fotografem artystą którego chyba nikt na tym forum nie potrafi zrozumieć ( tak to zresztą bywa z artystami nie tylko na forum optyczne ale w ogóle...) Kierujesz się wyłącznie swoim okiem i wyobraźnią i tylko i wyłącznie to się dla Ciebie liczy a przyjęte zasady kompozycji estetyki itp po prostu nie są dla Ciebie. może za jakiś czas jakiś inny znany artysta fotograf doceni twoje prace ja (My) na razie nie potrafię...
2- jesteś amatorem który fotografuje od niedawna i zachłysnął się fotografią... Dla Ciebie zdjęcia są doskonałe (pod względem kompozycji) bo takie właśnie chciałeś zrobić więc może wydaje Ci się że skoro zrobiłeś je świadomie to od razu są one dobre... może istnieje jeszcze jakiś 3 całkiem inny powód ale nie potrafię go teraz dostrzec
Powiem Ci jeszcze że gdyby to tylko jedna czy dwie osoby miały zastrzeżenia to twoich prac a np 4 inne uważały by je za dobre to wszystko było by ok. normalna sprawa i kwestia gustu. Ale tu jest inaczej większość osób wypowiadających się na tym forum nie uważa twoich prac za dobre raczej za przypadkowe i to moim zdaniem powinno dać ci do myślenia że jednak jest coś nie tak skoro osoby które mają jakąś wiedzę na temat fotografii (większą lub mniejszą) i widziały tysiące zdjęć złych i dobrych wypowiadają się tak a nie inaczej... co innego gdy osoby nie mające pojęcia o robieniu zdjęć się wypowiadają ( np rodzina lub znajomi - tak jest w moim przypadku:) ) im wszystkie zdjęcia się z reguły podobają a jest tak zapewne dlatego bo nie przedstawiają wujka na imprezie tylko coś innego... i to wystarczy.
Pozdrawiam i mam nadzieje że w końcu Twoje prace zaczną nam się podobać albo odkryjemy w nich artystyczną dusze albo staną się poprawne
muzyk - Pon 13 Gru, 2010
A podobno żaba ma sierść
Wklej chociaż jedno zdjęcie, żeby na nim można było dłużej wzrok zatrzymać, a nie jakieś przypadkowe, do tego bardzo kiepskiej jakości pstryki. I daruj sobie technikę z biodra - chyba, że należysz do pewnego rodzaju "podglądaczy" jak jeden koleś na molo w Sopocie: lato - idzie sobie i trzyma aparat (Nikona) na wysokości biodra - co jakaś laska bardziej "odsłonięta" to PSTRYK
Nikitaa - Pon 13 Gru, 2010 Czesiu32 masz juz 2 ostrzezenia i jak bedziesz dalej dyskutowal to pewnie dostaniesz trzecie. Do mnie w ogole nie przemawiaja Twoje zdjecia , sa po prostu slabe technicznie (szumy, obcinane , ...itp...itd...) co do ich duszy to potrafie zrozumiec ze Ty masz z nimi jakas wiez (byc moze rodzinna), ja nie "czuje" tych zdjec i wybacz ale moze dlatego trudno mi je w pelni zrozumiec. Nie jestem przeciwko Tobie ale tym samym nie oznacza to ze jestem z Toba
po prostu staram sie uszanowac Twoj punkt widzenia , nawet jezeli wydaje mi sie on bledny
pozdrawiam wszystkich Nikitaa
Czesiu32 - Pon 13 Gru, 2010
Zamieszczam spowrotem fotkę 319 z uśmiechem dziecka, która została wycięta, bo ona nie naruszała regulaminu, a jedynie jej link znajdował się w kontrowersyjnym moim tekście i przy cięciu niechcący moderatorowi podszedł po nożyczki. A skoro dyskusja o niej nie jest wymoderowana, to nie widzę powodu aby nie istniała. Dotyczy właśnie między innymi tych tu zacytowanych uwag z poprzedniej podstrony. Oranżewskiemu przecież się podobała. 319. - Mini uśmieszek (uwaga! ostatnia osadzona fotka ma numer 320.) 
[wymoderowano] Ja sobie teraz tylko poczekam na inne fotki, aby zabawić się w krytyka. Postaram się szczególnie o opinie pozytywne. Ale muszą być podstawy abym je wydał. komor - Pon 13 Gru, 2010 Dobra, dosyć tego. Posty niezwiązane z tematem będą kasowane. Tutaj rozmawiamy o zdjęciach a nie forumowiczach. Tadek - Pon 13 Gru, 2010 Im dłużej się tej dyskusji przyglądam to nabieram coraz większego przekonania że nie ma ona sensu.
kasiakaaz - Pon 13 Gru, 2010
Nikitaa, za dyskusję, to jeszcze nikt tutaj czerwonego paska nie dostał (no może raz, jeden z obecnych tu Dyskutantów - ale pasek był krótszy... )
Myślę, że Czesiu32 doskonale wie dlaczego dostał ostrzeżenie, a przynajmniej powinien.... Oggy, fajny luzik na 320. kozidron - Pon 13 Gru, 2010 a tak w temacie to Czesiu32, może zamieniaj te fotki(np. 320) na cz/b wtedy będą miały taki charakter "retro" , bo teraz to wygląda jak przeterminowane orwo, nie wiem czy to coś pomoże ale jakoś sie powinieneś ratować
Czesiu32 - Pon 13 Gru, 2010 Wcale nie muszę się ratować. Ratujcie się wy, dając lepsze prace na pomysł i koncepcje zdjęć z ludźmi, które też poruszą moją artystyczną duszę. Najważniejsza kozidron w 319 jest równowaga bieli. Ona jest spełniona. To jest podstawa. Czy widzisz ślad dominanty barwnej w bieli miseczki lub ścierki? Bo ja nie. I o to właśnie chodzi. Porównaj wzrokiem tę biel z bielą, a właściwie szarością tła na tym forum. Jest OK. Kolory są więc dobrze ustawione, a reprodukcja NEX-em wiernie oddała pozostałe kolory tej odbitki 9x13 wykonanej u fotografa. Moim zadaniem w reprodukowaniu i ustawieniu bieli w aparacie było to, aby jak najbardziej dokładnie wyszła mi właśnie ta biel miseczki. Pewnie tego nie potrafiłeś odkryć i myślałeś, że zdjęcie jest z cyfraka. Otóż nie. Jest ono z analoga Samsunga AF Slim i zreprodukowane. W Fotoszopie lekko wyostrzone po redukcji wymiaru. Ten Samsung miał bardzo dokładny system ostrzenia na podczerwień. blaine - Pon 13 Gru, 2010 Witam! Jako że to mój pierwszy post na forum, korzystam z okazji i kulturalnie sie przywitam.
Jestem początkującym fotografem, ale się staram i zawsze chętnie wysłucham każdej formy krytki, nawet tej niekonstruktywnej.
Pozdrawiam i wklejam dwa pierwsze zdjęcia. 323. 
324. 
Jesienny - Pon 13 Gru, 2010
Twoje biele na tym zdjęciu są.... niebieskawe i do tego sprane, ale widać lubisz sobie bez sensu popitolić choć nie wiesz o czym mówisz. EDIT mój błąd: po bliższym przyjrzeniu się są zielonkawe. Czesiu32 - Pon 13 Gru, 2010 Tak jak ty to widzisz Jesienny w 319, korekta bieli z ucieczką od niebieskiego w kierunku łososiowego odcienia pogorszyłaby już lekko czerwieniejace oblicze twarzy. Więc nawet przyniebieszczenie delikatne miseczki, które może ty dostrzegasz nic nie pogarsza całego zdjęcia, ale daje korzyści w celu właściwszego oddania kolory twarzy. A skoro powtórnie zanalizowałeś i uznałeś że jest to jednak zazielenienie, to znaczy, że bład doboru jest na granicy rozdzielczości rozpoznawania barw przez oko ludzkie. Ale i tak dodając więc w tym wypadku odcienia purpury nic nie polepszysz twarzy, ale jedynie ją pogorszysz. Witam też i nowego uczestnika i przy okazji moja skromna uwaga co do tego zdjęcia z czytaniem mapy. Otóż ostrość jest ustawiona prawidłowo, bo na oczy, natomiast dla estetyki należało odkadrować te nogi i zdjęcie np zamieścić w kwadracie. No i ocieplić kolorem łososiowym, a potem może jeszcze jak trzeba będzie, wyrównać biel na osi purpura zieleń. Byłoby to coś takiego. Właśnie ci to przebarwiłem. blaine - Pon 13 Gru, 2010
Ten lekki crossprocess na zdjęciu to zamierzony, wierne odwzorowanie kolorów nie było tu moim celem.
Jesienny - Pon 13 Gru, 2010 Myślisz, że można jeszcze bardziej zepsuć kolor skóry temu dziecku? No chyba, że aktualnie przechodziło żółtaczkę. Błędem na granicy dobrego smaku jest w ogóle kolorystyka tego zdjęcia. Ok można się uprzeć - tak chciałem lubię kolory ze starych spłowiałych filmów, ale upieranie się, że tak to wygląda w rzeczywistości? ... daj sobie spokój. Bo zaraz wymyślisz, że tak na prawdę to chodziło Ci o kolor koszulki. Różnica wynika z przejścia na lepszy monitor. Niestety nie chce mi się poświęcić więcej czasu niż minutę na Twoje zdjęcie. 
Czesiu32 - Pon 13 Gru, 2010 [Wymoderowano] Witaj więc jeszcze raz blaine jako artystę, który wie co robi z kolorami i robi z nimi świadomie, bo tak on chce dla siebie, a nie tak jak rozkazują podręczniki.
Jesienny @ Ogólnie dzięki za pracę. Ma się rozumieć, że to po prawej twoja sugestia. Otóż musiałem porównać to z orginałem na poprzedniej podstronie, bo myślałem, żeś mi zaserwował to z lewej strony. Otóż na moim monitorze to po lewej jest właściwsze, a to z prawej ma nienaturalną purpurę na włosach. Wszystko więc na granicy wyrównania sprzętów sRGB. Nasze oczy są przecież doskonalsze niż one. belkot77 - Pon 13 Gru, 2010 blaine, radze ci nie sluchac wszystkich rad na forum a szczegolnie uzytkownika ukrywajacego sie pod nickiem Czesiu32. Wystraczy obejrzec jego zdjecia ktore zamiescil. Mnie z twoich dwoch zdjec podoba sie tylko to z mapa i to przedewszystkim ze wzgledu na kolorystyke. Tak troche mrocznie. Co do kadru no te ustawienie nog nie jest w moim guscie. mymy - Pon 13 Gru, 2010 Witam wszystkich, przedstawie kilka moich starszych zdjęć robionych kompaktem Panasonica FZ-7. komentarze mile widziane. ps. Jestem jeszcze leszczu
325. 
326. 
327. 
328. robione z autobusu 
Tworas - Pon 13 Gru, 2010 mymy, 325 jest bezcenne
baracuda - Pon 13 Gru, 2010 Witam , w 325 przeszkadzają mi odbicia w okularach , to się rzuciło pierwsze w oczy , zamiast zwrócić uwagę na twarz próbuję odgadnąć co jest w tych "brylach"
moronica - Pon 13 Gru, 2010 325 fajne, kolorowe, przykuwa wzrok, szkoda ze lekko poruszone. tak samo 328 326 ostrosc poszla gdzies nie wiadomo gdzie, na pewno nie trafila w nic znajdujacego sie na zdjeciu Czesiu32 - Pon 13 Gru, 2010 A ja uważam 327 za najbardziej udane technicznie i kompozycyjnie. Jest takie po prostu ładne. A 326 musi mieć musowo jeszcze dobłysk lampą, aby było standartowo lepsze, no i właśnie brak też ostrości co już też wyrażono. Nikitaa - Pon 13 Gru, 2010 325 jest super , tylko to Twoje odbicie w okularach rzczywiscie oslabia moc tego zdjecia
326 fajna romantyczna kompozycja 327 - Sri Lanka ?? 328 jak to z autobusu
pozdrawiam Nikita
Adolfik - Pon 13 Gru, 2010 326 można sobie odpuścić, straszny BF. Na 327 pousuwaj te przepalenia i będzie ładne. belkot77 - Pon 13 Gru, 2010
Chodzilo o sylwetke a nie o to by bylo widac kto to. Lampa by tylko zepsula to zdjecie, a napewno zamysl autora. Mnie 326 sie najbardziej podoba ale nie wykonanie (brak ostrosci) lecz pomysl. 327 - jak dla mnie za malo kontrastu. Zdjecie jest jakby z mgla. No i za duzo gory. 328 powinno isc do innego dzialu. cybertoman - Pon 13 Gru, 2010 Numeracja sie rozjechala. blaine, Dziewczyna z mapa - fajnie. Z tym, ze na moim monitorze widac chyba wiecej, niz chciales pokazac. goltar - Pon 13 Gru, 2010 Numeracja poprawiona. mymy - Pon 13 Gru, 2010 to są zdjęcia z Indii, oprócz tego z dziewczyną (Jura Krakowsko-Częstochowska ), Miałem objazdową wycieczkę i jak to kompaktem, zanim się rozłożył, wycelował, prawie ten stragan przejechałem to na Święto kolorów.
wierzcie mi że mnie też te okulary wkurzają, co na to poradzić, filtr polar? tylko że to był kompakt :/ co do 326, żeby była ciemna zmierzyłem czas na jasnym kawałku nie ba, tam jest też trochę ostrości, nie umiem jeszcze inaczej
belkot77, masz rację, chciałem by wyszła taka ciemna postać. co do 327, to zdjęcie było robione na dużym zoomie (12 chyba). dziękuję za komentarze, mam nadzieję że na początek nie jest źle. hijax_pl - Pon 13 Gru, 2010
blaine - Pon 13 Gru, 2010
Ups, tak to jest jak się fotki obrabia na marnym, nieskalibrowanym monitorze.
Dziekuję za wszelkie opinie. Pozdrawiam
sklsk - Pon 13 Gru, 2010
jeśli artysta chciał się tutaj skupić na miseczce, to może by tak całość przenieść do wątku "inne" lub "martwa natura" jeśli taki mamy a nie w wątku o ludziach. Czesiu, Twoje prace są tak trudne dla nas, że przed zdjęciem wytłumacz co jest motywem przewodnim. jak byś wcześniej wytłumaczył że chodziło ci o miskę to może nikt by się nie skupiał na spapranej postaci. teraz jako laik w fotografii postaram się ocenić te 2 fotki 323- pomysł , kompozycja wyszła ciekawie z tymi rozwianymi włosami, szkoda lewego dolnego rogu, gdzie jest ten kwiat, lepiej jak by go nie było. 324- bardzo podoba mi się kompozycja tego zdjęcia, jest nietypowe i troszeczkę zaskakująca. wersja Czesia, jest chyba bardziej poprawna kolorystycznie. blaine - Pon 13 Gru, 2010
Zgadzam się, jest. Ale jak pisałem, ten crossprocess to świadomie użyty
Tworas - Pon 13 Gru, 2010 mi 324 w takich kolorach jakie blaine, zrobiłeś się podoba zdjęcie wygląda mrocznie a dziewczyna trochę jak wampir tylko groźnej miny i kłów brakuje
[ Dodano: Pon 13 Gru, 2010 21:17 ] a i ktoś już wcześniej pisał że na dole zbyt wiele widać;) odwraca to uwagę i psuje odbiór
kasiakaaz - Pon 13 Gru, 2010 blaine, mnie kolorystyka 324 też pasuje...
muzyk - Pon 13 Gru, 2010
Potwierdzam. Świat w szkłach normalnie. blaine - Wto 14 Gru, 2010 Jeszcze raz dziękuję za krytykę, przyda się.
Tym razem zdjęcie z sesji zdjęciowej mojego zespołu.
329. 
Usjwo - Wto 14 Gru, 2010
co do kadru to Czesiu32, ma racje, zreszta jego kolory tez mi sie bardziej podobaja Czesiu32 - Wto 14 Gru, 2010
Słuchaj arietiss! Zasady kompozycji i dobrego smaku są zmienne na przestrzeni czasu. Ulegają trendom lub naciskom, sterowanym np przez niektóre czynniki, o których delikatnie już wspomniałem w swoich tekstach, jak śledziłeś moje wypowiedzi. Weźmy np dawną zasadę artystyczną, taki kanon w estetyce filmowej, aby ujęcie filmowe nie trwało zbyt krótko i uważało się tę granicę na poziomie powiedzmy 4 sek. Chyba, że wymaga tego naprawdę konkretna sytuacja dramaturgiczna, można było stosować krótszy czas. Chodzi o to, że wymaga tego komfort oglądania jakiegokolwiek obrazu, aby można było cokolwiek obejrzeć. Wiem co mówię, bo mam zaliczone szkolne kółko foto-filmowe w swoich latach młodości i trochę praktyki z montażem dżwiękowych filmów klasycznych. A co dzisiaj się porobiło? Jakie są trendy w tej dziedzinie? Teledyski są wyrabiane z ujęciami trwającymi poniżej 1 sek i 0.5 sek, a takie ujęcia co trwają ponad 1 sek to policzysz w teledysku na palcach. Mnie k...a bierze, jak przyjdzie mi na takie coś patrzeć, bo nic nie da się dostrzec i zapamiętać wzrokiem cokolwiek. Nieraz się zastanawiałem skąd się ten trend upowszechnił i w zasadzie dostrzegłem 2 przyczyny. Wzięło się to z łatwości zmiany ujęć w studio telewizyjnym, przez przyciskanie przełączników. Tam zasiadali za konsoletami reżyserskimi ludzie przypadkowi bez wykształcenia dobrego smaku i zasad filmowych w szkołach artystycznych. A jako że taki chciał się wykazać pracą to uważał, że jak więcej poprzyciska w guziki to jego praca osiągnie lepszy wymiar proporcjonalnie do ilości naciśnięć, które to zmieniały kamery aktualnie transmitujące. Może to być też i inny powód celowo strategicznie wysterowany, aby ludzi odguścić z dobrego smaku i w zasadzie hipnotyzować i otumaniać takimi migającymi obrazami. Komu na tym zależy? Proponuję abyś się głębiej zastanowił w kontekście moich wcześniejszych wypowiedzi. Z tego względu jak kolekcjonuję teledyski to wybieram w zasadzie koncerty live, gdzie jest mniej tego zygania obrazem i można dłużej zaczepić wzrok na ujęciu. Czy zatem jest rozsądne ulegać wszystkim zasadom, które są w podręcznikach? Czy nie lepiej kierować się swoim dobrym gustem jeśli się go posiada? Zastanów się właśnie nad tym. blaine @ Przy okazji techniczna uwaga co do zdjecia 329. Podobnie jak poprzednie z dziewczyną przy mapie, ma dominantę śliwkową. Wymaga ocieplenia żółtym i czerwonym kolorem. Ponadto dla wyoptymalizowania jasności obrazu, należy na histogramie przesunąć punkt średniej jasności w kierunku ciemnym. Wówczas te ciemne partie obrazu jak i oczodół staną się mniej mroczne. Ponadto dodałem więcej koloru przez wzrost nasycenia i zastosowałem zasadę kadrowania osób, aby zawsze starać się umieszczać całą osobę w kadrze w sposób ekonomiczny w pionie, jeśli nie pokazujemy jej w planie pełnym. A więc od góry przy głowie mały odstęp do krawędzi zdjecia. Tak by to poprawnie wygladało wg moich artystycznych zasad. Są one w zasadzie zgodne z uznanymi kanonami. Do tego co ci powiedziałem teraz, nikt rozsądny się nie przyczepi. Arek - Wto 14 Gru, 2010 Czesiu32, ostatnie słowne ostrzeżenie. Weź się w garść, bo ban zbliża się wielkimi krokami. hijax_pl - Wto 14 Gru, 2010
jaad75 - Wto 14 Gru, 2010
Tu nie chodzi o uzyskanie poprawnych kolorów (których zresztą w żaden sposób nie uzyskałeś).
Po raz kolejny - daj sobie spokój z "radami" w kwestiach, o których nie masz pojęcia. Imperial - Wto 14 Gru, 2010 tak sie rozkrecilo, ze boje sie zdjecia zamiescic 330. 
(mi pasuje do tematu "Ludzi", jesli cos nie tak, zmienie) kasiakaaz - Sro 15 Gru, 2010 Nie wiem, czy to zdjęcie kotary, czy ludzia? Najbardziej mój wzrok przyciąga centralny cień na ścianie... Mz eksperyment niezbyt udany.
kozidron - Sro 15 Gru, 2010 Czesiu32, szkolne kółko foto- filmowe (pewnie prowadzone przez nauczyciela techniki czy prac ręcznych) to takie doświadczenie jak moje w boksie po obejrzeniu 2 części Rocky'iego zresztą błądzisz jak ślepy po piwnicy
arietiss - Sro 15 Gru, 2010 Czesiu32, zasady są zasadami. Wiadomo, że się zmieniają, że podlegają różnym naciskom. Tak było jest i będzie! Jednak w chwili obecnej są takie a nie inne! Oczywiście zasady należy łamać, podważać, zmieniać, bo w ten sposób właśnie ewoluują. To właśnie działania świadmych tego ludzi, podkreślam świadomych, je zmieniają. Ale żeby je podważać, trzeba być ich bardzo świadomym i musi być w tym jakiś sens. Ja oraz wielu innych ludzi w Twoich zdjęciach nie widzi tego sensu... Piszesz o dobrym smaku i guście, który posiadasz... Jest nas tu wielu i jakoś nie widzę nikogo, kto by go dostrzegał?! Ale może jesteś ponadczasowym wizjonerem wyprzedzającym swoją epokę? Może za kilkadziesiąt lat wszyscy będziemy bić się w piersi, że tak Cię napadliśmy? Życzę Ci tego z całego serca. blaine - Sro 15 Gru, 2010 Widzę, że trafiłem w sam środek jakiejs wielkiej afery.
hijax_pl - Sro 15 Gru, 2010 blaine, nie przejmuj się Tak się nieraz zdarza
as... - Sro 15 Gru, 2010 Popatrzyłem na zdjęcia Czesia z tego tematu. Czesiu popatrz jak powinny wyglądać zdjęcia portretowe "artystyczne" http://www.flickr.com/photos/gosiajanik/ Tutaj jest sporo naprawdę genialnych potretów. Porównaj je ze swoimi i później zacznik marudzić oraz oceniać ludzi. Zacznij używać max. otworu w swoim obiektywie aby oddzielić fotografowaną postać od tła!! A zdjęcia zaczną wyglądać lepiej
kozidron - Sro 15 Gru, 2010
wszystko fajnie, tylko pełna dziura w kompakcie czy aparacie na klisze z "na stałe przyspawanym" obiektywem nie za dużo może pomóc. as... - Sro 15 Gru, 2010 to czym on robi te zdjęcia? Czesiu32 - Sro 15 Gru, 2010 as... @ Portretowe zdjęcia mają swój książkowy kanon i taki jak to wskazałeś w linku. Jasne obiektywy krótkie głębie ostrości i nostalgia w historię do czarno białego zdjecia. Ale moje te choćby z tym dzieciakiem nie są ściśle portretowe, lecz sytuacyjne. To podchodzi pod wątek zdjęcia ludzi, a nie zdjecia portretowe. Wszystko ogólnie więc gra wg mojej logiki, dlatego je zamieszczam. Tych zdjęć nie można kwalifikować do zdjęć porteretowych. Zdjęcia portretowe, to byłby ściślejszy dział w dziale zdjęcia ludzi. Podobają mi sie słowa kolouker o małym stażu na forum. Ten wpis jest na 60 podstronie. Powiedział tam:
I w tym kontekście mam ripostę do Twojej uwagi kozidron, że to niby jakiś pewnie nauczyciel prac ręcznych prowadził kółko foto gdzie uczęstrzałem i dlatego sobie teraz błądzę w tej dziedzinie. Otóż był to jakiś tam na te czasy w miarę oblatany fotograf i nauczył mnie właśnie tego rzemiosła już w dzieciństwie, dzięki czemu potem po zdobyciu tych podstaw, sam mogłem podążać dalej w tym kierunku fotografowania i filmowania. Artystyczność i dobry smak; Tego nie da się tak łatwo nauczyć w późnych latach, jak tylko w wczesnym dzieciństwie dzięki rodzicom. A co do tej techniki na jasny obiektyw i krótką głębię przy portretach to wg mojego gustu jest to maniera książkowa. Osobicie wolę popatrzeć na portret, gdzie mam ostry zarówno czubek nosa, jak i włosy oraz uszy, a nie tylko oczy. I wolę właśnie takie portrety, a nie te zmanierowane przez jakiś tam wytyczony przez książkowych lobbystów trend. Po prostu więcej widzę jak oglądam taki kompletnie ostry portret. Oglądając dziś net, właśnie natknąłem się na fotkę, która mnie poruszyła swoim pięknem, bo widzę że krucho tutaj o ładne zdjęcie. Stale nadal czegoś oczekuję. Pokażę ją może tutaj jako załącznik. Nie jest to oczywiście moja fotka, nie nadaje jej więc numeru, ale np w takich bym gustował co do fajnych zdjęć ludzi. Taką bym wysoko oceniał, ponieważ pokazuje nam piękno, którego dzisiaj nie oglądamy na codzień. Tworas - Sro 15 Gru, 2010
ale można zrobić portret gdzie to wszystko będzie ostre i wyraźne a przy tym portretowana osoba będzie ładnie odizolowana od tła kwestia doboru odpowiedniej optyki oraz ewentualnie formatu matrycy/kliszy który może spotęgować efekt
Jak dla mnie kwestia czy na zdjęciu ostre będą tylko oczy, cała głowa lub cała postać z otoczeniem włącznie jest uzależniona w 50% od tego kim jest ta osoba i 50% od tego jak tę osobe pokazać chce fotograf
a mi to zdjęcie zupełnie się nie podoba po tytule zdjęcia, ubraniu dziewczyny i otoczeniu domyślam się że czeka ona na zmrok i swoją ulubioną kapele a cała "akcja" może się dziać np na woodstock. Myślę że taką osobę można pokazać w znacznie lepszy sposób, znacznie lepiej pokazując jej styl.
kozidron - Sro 15 Gru, 2010
z tego co napisałeś nic sie nie zgadza - totalnie
dla mnie ta fotka to masakra, wygląda jak przesadnie przeprana jakimś noisłejwerem, przepały, nogi przypadkowych turystów, kolory masakra, pixeloza przy wyostrzaniu powyłaziła jak syfy na twarzy nastolatki, trawa to aż powala ale ze śmiechu- no co zrobić delikatny nie jestem - ja bym to podpiął pod reportaż bardziej. Doprawdy nie wiem gdzie widzisz tu piękno ale jak to mówią piękno jest względne. [wymoderowano] Imperial - Sro 15 Gru, 2010
smiem stwierdzic, ze widziales za malo intresujacych fotografi ludzi...no sory lupo57 - Sro 15 Gru, 2010 Czesiu32 coś niecoś w teorii wiem o sztuce i według mojej opinii Twoje zdjęcia to gnioty, taka jest prawda i nie da się tego zmienić
pozd sklsk - Czw 16 Gru, 2010 panowie, ale po co prowadzić tą dyskusję, Czesiu wie co jest najlepsze, jest artystą, ma swoją wizję i nie ma co dyskutować, żaden argument tutaj nie pomoże. były rozmowy userów, ostrzeżenia modów, nic to nie pomaga. Czesia możemy poprosić by przyhamował z dyskusjami i z uświadamianiem nas o swoim poczuciu artyzmu. Czesiu - nawet Ty jako artysta nie masz jedynie słusznej wizji jak ma coś wyglądać, pozwól też i nam mieć swoja wizję. na dzień dzisiejszy wątek ten stracił chyba wszystkie atuty jakie miał, zawiera jałową dyskusję i pełny offtop. ja przepraszam za mój wkład w dyskusje nie na temat w tym wątku. jałową dyskusję skończyłem. Czesiu32 - Czw 16 Gru, 2010
A czy jesteś tego napewno pewien lupo 57, skoro pod swoim nickiem umieszczasz swoje forumowe motto "wiem, że nic nie wiem"? Twierdzenia twoje więc wg całokształtu Twojego profilu, mają małą wartość obiektywną. No chyba żeś dowcipniś, że sobie tak wpisałeś dla rozrywki. Ja oczywiście zgadzam się z tym, że moje fotki, a szczególnie jak: Grudniowo, Skarby w rękach, Kąpiel, Mini uśmieszek, Przejście przez przejście, - są fotkami technicznie nie najdoskonalszymi czy to na ziarnistość, czy na ostrość, czy na inne duperele, co do tutejszych oczekiwań, ale nie są banalnymi kichami i niosą z sobą zamierzoną wartość. I na to chciałbym właśnie zwrócić Wam uwagę. Ja nie zamieszczam tutaj fotek po to, aby jak inni nowi forumowicze oczekiwać jakichś podstawowych rad co do techniczności tych zdjęć. Ja dobrze wiem, że w odniesieniu do tych niektórych tu wylukrowanych zdjęć zawodowców dużo im brakuje. W końcu nie jestem początkującym fotografem. To przede wszystkim w większości są fotokopie moich prac robionych analogiem. Na potrzeby tego forum nie opłaci mi się dawać negatywów do zakładu foto, aby mi zrobili precyzyjne cyfrowe skany, które potem bym obrobił i dopracował, aby je tu osadzić. Przypominam, że robiłem fotokopie aparatem Sony NEX-5 w wymiarze 7Mpx i potem dokadrowałem, zmniejszyłem ze względu na warunek 800 pikseli i troszeczkę wyostrzyłem po redukcji wymiaru fotki. Każda kolejna kopia, czy przetwarzanie, gubi jakość z wzorcowego materiału. sklsk @ No właśnie w pełni się zgadzam po co się przekomarzać na takie gadanie. Spróbujcie dać odpowiedź właśnie kontrpowalającą fotką. Niech przemówią w końcu wasze obrazy artystyczne, a nie słowa. Mrozu - Czw 16 Gru, 2010 Witam wszystkich fotoamatorow i profesjonalistow rowniez Jestem nowy na forum ale z przyjemnoscia i wielkim apetytem pozeram kolejne watki....
Wrocilem do fotografii po raz trzeci i mam nadzieje juz ostatni bardzo lubie fotografowac ludzi, zatem cenne uwagi , wskazowki i konstruktywna krytyka bardzo mile widziane...pozdrawiam
as... - Czw 16 Gru, 2010 Gdybyś bardziej "rozmazał" tło było by lepiej. Spróbuj nastepnym razem albo większy otwór albo odsuń bardziej modelkę od ściany. Tworas - Czw 16 Gru, 2010
cenna uwaga nr 1 - wstawiaj zdjęcia od razu na forum by nie trzeba było klikać
( IMG )
właśnie tak: 
[ Dodano: Czw 16 Gru, 2010 15:00 ] Nie wiem jak dla Ciebie Mrozu, ale dla mnie zdjęcie jest trochę za ciepłe i za czerwone. mniej więcej tak na szybko widział bym to tak: 331bb. 
Mrozu - Czw 16 Gru, 2010 Zgadzam sie ze kolorystyka jest zbyt ciepla...mialem rowniez wersje wyprana troszke z kolorow... Nie mniej po edycji kolorow przez kol. Tworas zdjecie podoba mi sie bardziej jakos przyjemniej sie patrzy i oko sie nie poci
Tworas - Czw 16 Gru, 2010 Mrozu, fajnie że moja wersja bardziej Ci się podoba nie wiem czy wiesz jak to zrobić? wystarczy zmienić balans bieli
AuThoR - Czw 16 Gru, 2010
Nie pozostaje nic jak się uśmiechnąć
Adolfik - Czw 16 Gru, 2010 Mrozu, mam wrażenie że Twoj obiektyw ma nieznaczny Front Focus oranżewski - Czw 16 Gru, 2010 332. Ewa
panmarecq - Czw 16 Gru, 2010 oranżewski, przez odchylenie głowy nos i usta nie wyszły zbytnio fajnie,lepiej chyba wyglądałby pion,wtedy drzewo by dopełniało a nie przeszkadzało. A mi się w ogóle z tą dziewczyną widzi taki portret żeby zostawić tylko róż na jej nausznikach a reszta czarno białe .
Czesiu32 - Czw 16 Gru, 2010 Też uważam jak panmarecqu, że mina czy uśmiech jest niekorzystna dla tej osoby. No ale pierwsza rzecz niekorzystna, która dyskawlifikuje to zdjęcie, jest ucieczka ostrości z oczu gdzieś do przodu na kurteczkę. oranżewski - Czw 16 Gru, 2010 oka, dzięki
mam jeszcze takie: 333. 
Mrozu - Czw 16 Gru, 2010 Adolfik moj obiektyw to relikt przeszlosci:) canon 28-70 mk2 ma rowniez problemy z ostrzeniem wiec czasami ostrze recznie. Dopiero kompletuje sprzet zatem te zdjecia by przypomniec i podszkolic kadrowanie zabawa ze swiatlem itd. na nowy rok zafunduje sobie tokine 50-135...swoja droga juz nie moge sie doczekac:)) pozdrawiam i dzieki za komentarze.. panmarecq - Czw 16 Gru, 2010 oranżewski, Ja wiem że Ty masz pędy artystyczne i kombinujesz jak można z kompozycją ale czy nie masz czegoś ze zwykłym trójpodziałem?
oranżewski - Czw 16 Gru, 2010 oj tam, oj tam tu wszędzie jest trójpodział
Adolfik - Czw 16 Gru, 2010 oranżewski, to drugie jest tak zmasakrowane że nie wiem jak na nie patrzeć Coś Ty z tymi oczyma co to za aureola?!
Mrozu, Z ciekawości dlaczego taki dziwny obiektyw? Jakie ma być jego przeznaczenie? Mrozu - Czw 16 Gru, 2010 Jesli masz na mysli Tokine 50-135mm f/2.8 to chce go uzywac do portretow , aktow.. w prowizorycznym studio i na powietrzu, jako spacer zoom i do fotografowania przyrody. Myslalem rowniez nad c 24-105mmL ale jest ciemniejszy od w/w tokiny nic do zakresu 100mm mnie nie obchodzi. TS - Czw 16 Gru, 2010 oranżewski, 332 - Nie podoba mi się poza modelki, ostrość - jak napisał Czesiu32 333 - Tu modelka bardzo fajnie wyszła, ale nie leży mi kadr. Ładne jest też tło, więc może tak z większej odległości, pół sylwetki lub nawet cała? Adolfik - Czw 16 Gru, 2010 Mrozu, jak Ty już o aktach myślisz to początkujący być nie możesz Używasz apsc tak? I dlaczego portrety robisz tylko powyżej 100 mm ?
Mrozu - Pią 17 Gru, 2010 Jestem totalnym amatorem, ale fotografia interesuje sie juz kilka lat z przerwami:)chyba zle sie wyrazilem wczesniej bo chodzilo mi o to ze nie interesuje mnie zakup obiektywu ponizej ogniskowej 100mm. portrety moge robic na roznej ogniskowej..mialem kiedys stalke 100mm f2 na apsc i o ile dobrze pamietam efekty byly bardzo ciekawe... hijax_pl - Pią 17 Gru, 2010 Mrozu, poczytaj zatem o perspektywie
as... - Pią 17 Gru, 2010
jak już robimy of topic. tokina 50-135 to był najostrzejszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem przy swoim 350d, a miałem ich i mam trochę. Obiektyw daje bajkowe koloru, ma bajkową rozdzielczość w zakresie 50-100mm powyżej jest bardzo dobrze. Ale ma potworną wadę: jego af mimo iż trafia w punkt, zapomnij o jakielkowiek dynamicznej scenie. Zdjęcia trzeba robić seriami. Nawet przy nie dynaicznych scenach. Dla kogoś kto używa 70-200L przesiadka na tokinę jest szokiem, jeśli chodzi o rozdzielczośc oraz af który jest słaby. Pierwszy raz jak nim robiłem zdjęcia to na 500 miałem spaprane tak z 400. Przy 70-200L to na 500 spapranych będzie może z 20-30. Mrozu - Pią 17 Gru, 2010 hijax_pl nie omieszkam
as...naczytalem sie juz mnostwo artykulow na temat w/w tokiny i wszedzie potwierdzali dosc wolny af nie mniej 400 zlych na 500 zdjec to bardzo duzo...co bylo nie tak z tymi zdjeciami ?? nietrafiony af? jaad75 - Pią 17 Gru, 2010 as..., zapominiałeś dodać, że używałeś tej Tokiny na 350D...
as... - Pią 17 Gru, 2010 Tak ale np. 70-200L w różnych wersjach z 350d to demon celności i szybkości! Tak nie trafiony af, tzn. robiłem zdjęcia na wolnym powietrzy małemu i ruchliwemu dziecku. 70-200L daje zawsze celne foty(na 500 jak pisałem jest minimanie nietrafionych), po tym co zobaczyłem na tokinie to się załamałem(na 500, w 400przypadkach af nie dał rady) Do statycznych zdjęć Tokina jest genialna. Gdyby nie to to nigdy bym jej nie sprzedał. Oprócz ostrości ma bardzo fajne koloru i świetny bokeh. Wykonanie jest jej pancerne, tak samo dobre jak klasa 70-200L gdyby nie jej Af. Z af nie ma problemu z bb/ff, sprawdzałem jeszcze ją na 50d brata i nie było zauwarzalnie szybciej niż w moim 350d kozidron - Pią 17 Gru, 2010
wyrażenie "demon celności i szybkości" jest wyraźnym nadużyciem, ja już nie mam dostępu do 350D ale mam do 400D gdzie af jest wyraźnie lepszy niz u poprzednika, mam też dostęp do różnych wersji i sam posiadam jedną 70-200L i mogę z całą pewnością potwierdzić, że 400D jest mułem w stosunku np. do 40D, 50D czy 7D. Skąd się biorą takie obserwacje, zjawisko fenomenu "demona szybkości" af 350D może wynikać ze zbyt długiego przebywania z tym że ustrojstwem
as... - Pią 17 Gru, 2010 Po prostu moje odczucie, 70-200L z 350d daje radę, rajdy rallycross małe dzieci itd. Natomiast po przykręceniu tokiny do 350d jest szok że af nie daje rady.. Skoro daje radę 350d z 70-200L to dla mnie jest proste: af tokiny jest słaby wolny i mało celny przy dynamicznych ujęciach:cool: Bawiłem się jeszcze 50d z tą tokiną (kilka dni) jednak zdecydowanie wolę muła 350d z 70-200L niż 50d z tokiną. Tokinę finalnie sprzedałem na allegro (miałem ją przez 3miesiące)
Świetne szklo mi iż af ma słaby. goltar - Pią 17 Gru, 2010 Panowie to nie wątek o sprzęcie, proszę już tylko na temat zdjęć. lupo57 - Pią 17 Gru, 2010
Wiesz ściągnąłem od innego to motto, nazywał się Sokrates poczytaj sobie o Nim jak byś nie wiedział to był On parezjastą i dlatego tez taki komentarz
muzyk - Sob 18 Gru, 2010
Tak. Są zwykłymi pstrykami.
To widać...
I analogiem można robić pstryki, albo:
ov_Darkness - Sob 18 Gru, 2010 Obydwie foty z imprezy w klubie (małym tłocznym i z czarnym sufitem i ścianami). YN-460II bouncnięta, nie pamiętam na jakiej mocy. Ogólnie duży spontan. 334. Oliwia tańcząca. 
335. Ryfa odpoczywający. 
A to z pleneru z przyjaciółmi z października. Nietypowo, bo 5DMkII: (fotografowanego zresztą) 336. http://img535.imageshack.us/img535/805/mg9302.jpg muzyk - Sob 18 Gru, 2010 334. ciekawe, w 335. mógłbyś uciąć bardziej z dołu, żeby reki nie było widać. Finalnie zmieniłbym całkowicie tło w 335, bo jakoś nie pasuje. Może jakieś "studyjne" czy coś w ten deseń? Byłoby ciekawiej, a tak jasne plamy po prawej troszkę przeszkadzają. Lewa strona - też tam jakieś graty są
ov_Darkness - Sob 18 Gru, 2010 @muzyk: spontaniczna fota w klubie, jak napisałem wyżej. Po namyśle stwierdzam, ze chyba za mocno skadrowałem (co jak na mnie jest dziwne...) "Śmieci" muszą być, bo to one tworzą klimat tego typu fotografii IMHO. Ale skoro tak, to spróbuje zaprezentowac jeszcze jedno ujęcie tej samej osoby, ale wyedytowane w celu ukrycia "śmieci" i zwiekszenia dramatyzmu trochę (krzywe, desaturacja, winieta itp ......): 337. 
EDIT: Boże, jak one beznadziejnie wyglądają na LCD!!! O fuuuu!!!!!
Na 337. na kineskopie widać tylko zarys skrzynek :/ Czesiu32 - Sob 18 Gru, 2010 Tak jak napisałeś Darkness to zdjęcie 334 z tancerką, byłoby bogatsze w troszkę szerszym planie. Z tego co zapodałeś jedynie to zdjęcie jest na miarę do pokazania. Reszta nie wywołuje u mnie pozytywnych emocji. 336 - prawie jak zdjęcie na legitymację. 335. Wygląda jak portret kogoś z średniowiecza. Przynajmniej tak mi się kojarzy tego typu image. Takie robiono wówczas malowidła. Nie dostrzegam w tym piękna jedynie jakąś tam prozę. ov_Darkness - Sob 18 Gru, 2010 @Czesiu32: 334. nie było kadrowane, taki wąski plan był w celu izolacji postaci od tła (innych tańczących osób) - zagubiłby się przekaz. 336: pokaż choć jeden lepszy protret Twojego autorstwa, jak na razie wrzucasz pstryki których ja bym nawet do rodzinnego albumu nie wrzucił. Co Ty im robisz? Strzelasz na starym filmie a potem skanujesz na skanerze CIS? 335: nie bede się spierał, skojarzenia i postrzeganie piekna (chociaż nazwanie Ryfy "pięknym" to dość gruba przesada), to mocno indywidualna sprawa. Pokaż jakiś przykład, bo jakoś nie bardzo kojarzę, jakiego typu protrety z tego trwającego ok. 1000lat okresu masz na myśli. W dalszym ciągu przypominam, że to portrety niestudyjne, niepozowane, wieczorem wrzucę subwersje skorygowane pod kiepski LCD. i żeby było bez pustej gadki o d.. Maryni, wrzucam jeszcze jedno: 338. Ola. To akurat sesja foto DI ze znajomymi. Światło zastane. http://img837.imageshack.us/img837/741/dsf5319.jpg i jeszcze takie: troszkę weselsze, łagodniejsza kolorystyka: 339. http://img837.imageshack....899/dsf5318.jpg I tak wiem, że palec, ale nie mogę znaleźć oryginału, prawdopodobnie przepadł bezpowrotnie przy padzie dysku z RAF'ami
Czesiu32 - Sob 18 Gru, 2010 No nareszcie portret, który zaliczm Ci Darkness jako fajny. To ten 338. W tym drugim ta Ola niekorzystniej wygląda. Ładniejsza na poważną minkę. Ha ha! Przekroczyłeś dozwolony limit wymiarowy. W pionie może być do 800 pikseli. Ale moderzy chyba ci to zaliczą, bo Ola upiększyła te ostatnie gnioty. Jasne, że mógłbym ci wskazać lux portrety, które ostatnio oglądałem, na galerii pewnej fotografki. Ale to studyjna praca. Ona zajmowała się wcześniej malarstwem. Super koloryzuje zdjęcia. Daleko nam wszystkim do niej w artyźmie. Była tam twarzyczka z jabłkiem. Powalająca fotka. Chcecie może zerknąć? Co do tego dzieciaka Darkness, to wybrałem najlepsze jego zbliżenia ze zbiorów. To musiały być reprodukcje, bo dzisiaj to już ma inny swój wygląd. Nie da się go ponownie wziąć na cyfrówkę. Minęły lata. Utracił piękność twarzy dziecięcej. A tak jak wspominałem nie opłaci mi sie na potrzeby tego forum zamawiać w zakładzie fotograficznym precyzyjne skany z negatywów, aby zaprezentowała się lepsza ostrość, dynamika światła i wierniejsze barwy. Dlatego porobiłem co do niektórych fotek reprodukcje, bo akurat to mogę zrobić szybko. ov_Darkness - Sob 18 Gru, 2010 Jak na kogoś, kto pokazuje tak słabiutkie technicznie kompozycyjnie i tematycznie zdjęcia jesteś zdumiewająco krytykancki. Pokaż mi SWOJE i DOBRE zdjęcia ;P Czesiu32 - Sob 18 Gru, 2010 Chcesz Darknes zobaczyć najlepsze moje zdjecie jeśli chodzi o tego malca, to zobacz wstecz na zdjęcie 306 - Skarby w rękach. Ta fotografka o której wspomniałem ma swoją stronkę: http://foto.agataskiba.net/ A najfajniejsze zdjęcie z tej stronki to własnie to: ov_Darkness - Sob 18 Gru, 2010 Szczerze - większościowo pstryki z tej strony poprawne technicznie, ale IMHO bez pomysłu i bez klimatu, mocno sztuczne (oglądałem i wypoiadam się jedynie o portretach) - kwestia może tego, że nie przepadam za zdjęciami studyjnymi. Niektóre laski fajne, niezły Ps, napewno lepszy od mojego. Jak ruszy portal dla którego teraz robię (na razie mam NDA), to będę się mógł pochwalic czymś ciekawym. co do 306.: To jest skanowane z odbitki na skanerze z kiepską dynamiką, czy negatyw leżał długo na słońcu? Bo pstryk z komórki ma lepszą jakość. (z wyjatkiem głębii może) Kolory są straszne, szczegółu brak. Kadr spoko. Zamieść oryginał, to Ci pokażę, co mam na myśli. goltar - Sob 18 Gru, 2010 ov_Darkness, słusznie Czesiu32 zwrócił Ci uwagę, że wstawione zdjęcia przekraczają regulaminowy rozmiar. Na przyszłość proszę o trzymanie się limitu 800 pix. Adolfik - Sob 18 Gru, 2010
To ja Ci Czesiu z dobrego serca powiem że Twoje zdjęcia wywołują u mnie emocję - nieopisaną radość, że nie robię tak słabych zdjęć jak te które tu zamieszczasz. Krytykujesz bezpodstawnie i to po prostu kuje w oczy! Czesiu32 - Sob 18 Gru, 2010 [ wymoderowano ] Tutaj sobie omawiamy zdjęcia, bo taki jest cel tego tematu. No to po prostu omawiam no i efektem jest kłucie w oczy, albo i nie kłucie. Jeden portret już wychwaliłem. Jest to 338. Czy to zakóło ci oczy Darkness? A czy tobie zakuło oczy Adolfik, że tę fotkę Darknessa pochwaliłem? Darknes! Co do jeszcze mojej fotki 306. To było tak jak napisałem reprodukowane aparatem fotograficznym NEX-5. Mogły dojść błędy z ostrością poza środkiem kadru z powodów że było to robione z ręki, a nie w urządzeniu z prowadnicą. Ale przecież piszę stale, że nie o ostrość idealną tu chodzi, ale o temat zdjęcia. ov_Darkness - Sob 18 Gru, 2010
Obiecuję poprawę. Nie chciałem resamplować jpga z 1024 => 800 bo oryginału, jak napisałem nie posiadam juz ;( goltar - Nie 19 Gru, 2010 W tym temacie proszę już tylko o zdjęcia i ich ocenę bez komentarzy w stosunku do samych Forumowiczów. Wszelkie wypowiedzi związane z zasadami krytyki proszę umieszczać w TYM TEMACIE. krych - Nie 19 Gru, 2010 taki tam portrecik 340. 
jaad75 - Nie 19 Gru, 2010 krych, BF niestety, oczy zbyt nisko w kadrze (po co tyle góry?) i nieciekawe światło. Mina też mnie nie do końca przekonuje. Czesiu32 - Nie 19 Gru, 2010 Zgadzam się w pełni z uczestnikiem jaad75. Niewykorzystane pole kadru. Od góry za duży odstęp. Taki błąd popełniają np wszyscy początkujący fotografowie, namierzając środek twarzy na autofokus i potem "cyk". A tu właśnie po namierzeniu należy przekadrować, jeśli nie zamierza się tego potem usuwać w edycji zdjęcia. Tytuł jest niewłaściwy. Gdy brak polotu na tytuł, można po prostu napisać imię tej osoby, lub choćby imię zmyślone. Np Lucyna. Lepiej to wtedy się odbiera. Mina rzeczywiście kiepska, albo po prostu osoba mało fotogieniczna. kufel - Nie 19 Gru, 2010 o ile z uwagami sie zgadzam, tak to
krych - Nie 19 Gru, 2010 może tym razem będzie lepiej 341. Ania 
jaad75 - Nie 19 Gru, 2010 Jest lepiej o tyle, że ostrość jest trafiona (w każdym razie lepiej niż poprzednio). Pozostałe uwagi (poziom oczu, mina i takie sobie światło) pozostają bez zmian. kasiakaaz - Nie 19 Gru, 2010 krych, o ile 340 klapa, ze względu na to wszystko co już wcześniej napisał jaad75, to na 341 nawet podobają mi się kolorki i ostrość trafiona, ale mina nieszczególna, a przecież Ania ładną modelką jest...
ov_Darkness - Nie 19 Gru, 2010 @krych: pomyliłeś numerację. 338 i 339 maja moje dwa portrety na poprzedniej stronie. Sombre - Nie 19 Gru, 2010 342. 
343. 
krych - Nie 19 Gru, 2010
faktycznie, widocznie coś umknęło mojej uwadze może to że nie było fotki tylko link, niestety już poprawić nie mogę Wujek_Pstrykacz - Nie 19 Gru, 2010 Numeracja juz poprawiona. ophiuchus - Nie 19 Gru, 2010 Sombre, koncepcja mi się podoba, ale na 342 pani mogłaby się szerzej uśmiechnąć, bo aparacik niezbyt fortunnie wyszedł.
Czesiu32 - Nie 19 Gru, 2010 Sombre! Pozwól, że odgadnę. Jak zobaczyłem wyraźnie na zdjęciu 343, że dziewczyna ma brązowe oczy wtedy pomyślałem, że o to ci chodziło, aby w tej brązowej przyobleczce posadzić ją przed brązowym tłem. Tu tylko jest ten kolor na zdjęciu, a jedynym innym jest czerwień jej ust i pazurków. A już się przymierzałem do krytyki zlewającej się sukienki z tłem fotki. Oczy brązowe modelki, wyratowały u mnie tę fotkę spod krytyki. Jak dla mnie fajniejsza jest ta 343. Jest ładniejsza minka. Ale szminka powinna być dokładnie w takim samym kolorze jak pazurki. belkot77 - Nie 19 Gru, 2010 Jak co roku robie zdjecia swoich corek przebranych z mikolajki i wysylam jako kartki swiateczne. Mysle ze do tematu ludzie pasuje. Zycze wam troche luzu, spokoju i wesolych swiat.
Adolfik - Nie 19 Gru, 2010 No nie pogardziłbym centralnym kadrem tutaj... Jakoś tak nie leży mi to przesunięcie na prawo. belkot77 - Nie 19 Gru, 2010
PO prawej konczy sie przescieradlo
Ciezko zrobic pozowane zdjecie z dziecmi w mieszkaniu w bloku Adolfik - Nie 19 Gru, 2010 Nie marudź tylko obetnij prawą stronę xD bhpchmiel - Nie 19 Gru, 2010
Adolfik chyba lewą, nie?
TS - Nie 19 Gru, 2010
I troszkę górę oraz dół
Adolfik - Nie 19 Gru, 2010 No lewą, lewą
bhpchmiel - Nie 19 Gru, 2010 Adolfik,
arietiss - Nie 19 Gru, 2010 345. W jesiennym lesie, w jesiennym nastroju... 
TS - Nie 19 Gru, 2010 arietiss, trafiłeś w mój gust bezbłędnie, poproszę jeszcze . Rewelacyjna GO (widać, że w lesie, ale jednocześnie tło nie przeszkadza), kontrast i wyostrzanie nie za duże, akurat dobre do portretu, może troszkę przestrzeni nad głową by się przydało...
Tadeuszek - Nie 19 Gru, 2010 arietiss, to las powinien być ciemniejszy od twarzy modelki. Tak wygląda po prostu brzydko. Widzę ze masz lampkę, mogłeś błysnąć.
Tworas - Nie 19 Gru, 2010 arietiss, Dla mnie też trochę za ciemno na twarzy ale ogólnie zdjęcie sympatyczne
arietiss - Nie 19 Gru, 2010 Tadeuszek, mogłem, ale koncept był właśnie w cieniu na tle podświetlonego lasu. Mówisz brzydko...? Podświetlenie zlało by z tłem. Tworas - Nie 19 Gru, 2010 arietiss, mam nadzieje że się nie pogniewasz ale chciałbym pokazać twoje zdjęcie z rozjaśnianą dziewczyną
jeśli nie chcesz by zmieniać Twoje zdjęcia to z góry przepraszam. 345b. 
Mi osobiście taka wersja bardziej się podoba
arietiss - Nie 19 Gru, 2010 Ale chyba macie rację... Na błyskanie już za późno, ale taki mały eksperymencik: 345a. 
Lepiej? Tworas - Nie 19 Gru, 2010 arietiss, chyba pisaliśmy w tym samym czasie
arietiss - Pon 20 Gru, 2010 Tworas, uprzedziłeś mnie.
Poszedłeś jeszcze dalej. Macie chyba jednak rację. TS - Pon 20 Gru, 2010
Dokładnie tak samo to widzę. Poza tym widać tylne ukośne światło słoneczne, oświetlona twarz wyglądałaby w tych warunkach "studyjnie". arietiss - Pon 20 Gru, 2010 To podświetlenie niweluje jednak ta jesienną melancholię, którą chciałem podkreślić. Tworas - Pon 20 Gru, 2010 ja myślę że w takich warunkach najlepiej spisuje się umiejętnie użyta blenda
jaad75 - Pon 20 Gru, 2010 Światło marne, niestety. Konwersja też B/W fatalna - użyłeś symulacji filtra niebieskiego?!? Nawet jeśli wyszło to przypadkiem, to w portrecie, to raczej kiepski pomysł... arietiss - Pon 20 Gru, 2010 Pewno tak, ale jak bym "wyjechał" z blendą, to żona by mi się spłoszyła!
Myślę, że faktycznie można by bardzo delikatnie podświetlić, żeby troszkę mniej szaro twarz wyszła, ale i nie za mocno, żeby nie zgubić tej nostalgii. [ Dodano: Pon 20 Gru, 2010 00:12 ] jaad75, wyszło przypadkiem. Światło było! Piękne! Ale nie na modelu tylko na lesie. Ale widać koncepcja niespecjalna... Tworas - Pon 20 Gru, 2010 arietiss, jak nie blenda to zostaje odpowiednie naświetlenie i obróbka ale najważniejsze żebyś zrealizował swoją wizję tak jak chcesz. Lampa nie wiem czy by zdała egzamin...chyba że z parasolką lub softboxem ale to też raczej odpada
arietiss - Pon 20 Gru, 2010 Dzięki za podpowiedzi! Następnym razem może będzie lepiej...
jaad75 - Pon 20 Gru, 2010
skasowany - Pon 20 Gru, 2010 arietiss, fakt, wieje nudą, ale na początku czasami tak bywa (u mnie zresztą też) Modelkę masz, lampkę masz, myślę, że warto bardziej wykorzystać potencjał i nie może, a na pewno będzie lepiej
arietiss - Pon 20 Gru, 2010 Jesienna melancholia miała być. [ Dodano: Pon 20 Gru, 2010 00:40 ] Pokombinuję, pokombinuję! Cały czas kombinuję, ale portrety, to ciężka sprawa... Dzięki za wskazówki.
MMM - Pon 20 Gru, 2010 Panna A. 346. 
Canon 5D, 16-35@35, f/5.6. Okta 180cm. Obróbka w PS + wyciąganie detali włosów w Machinery www.machineryhdr.com Adolfik - Pon 20 Gru, 2010 Za ucięty paluszek powinno się karać Bardzo ładne, dobrze doświetlone, trochę za dużo bluru na udeczkach xD ale wreszcie coś na wysokim poziomie. Wrzucaj więcej!
jaad75 - Pon 20 Gru, 2010 MMM, trudno mi nie zgodzić się z przedmówcą, ucięty palec bardzo rzuca się w oczy, ale faktycznie, nareszcie coś na poziomie (jak zwykle zresztą w Twoim wykonaniu). Cukierkowa koncepcja mi nie przeszkadza, wygładzona skóra też nie. komor - Wto 21 Gru, 2010
Bidoki, na co wy patrzycie mając przed oczami zdjęcie roznegliżowanej dziewczyny…
zwirek210 - Wto 21 Gru, 2010 Po pierwsze to czy MMM jesteś jakaś pochodna znanego na tym forum MM. PO drugie fotka bardzo fajna z drabiny cykałeć. Fajny pomysł wykorzystania materiału i bardzo dobre oświetlenie. To jeszcze ja cos dodam zamiast tylko gadać .
Komor CHyba sie za bardzo zapatrzyłes na kobitke na fotce MMM bo nie widze uwagi na temat braku numerowania zdjęć. Oj nie ładnie moderator usnął
347. 
sklsk - Wto 21 Gru, 2010 347 - nie dało się tego w poziomie postawić? wiem ze było by za normalnie, ale głowa się jakoś sama wykręca
zwirek210 - Wto 21 Gru, 2010 Sklsk Taki był zamierzony efekt. W poziomie jest zbyt tradycyjne PiotrOs - Wto 21 Gru, 2010 Pionowo jakos mi nie lezy. Moze gdyby modelka na czyms plaskim i jednoczesciowym siedziala...bo krzeselka nie pozwalaja uwierzyc w koncepcje:D kolouker - Wto 21 Gru, 2010
Trzeba było dać do góry nogami. Dopiero by awangarda była. goltar - Wto 21 Gru, 2010 zwirek210 MMM to nie MM
arietiss - Wto 21 Gru, 2010 A mnie się podoba ta koncepcja! Fakt, że głowę wykręca, ale jest przynajmniej nietuzinkowe.
sklsk - Wto 21 Gru, 2010
ale miej wzgląd na nasze kręgosłupy
a już tak poważnie to bardzo podoba mi się pomysł fotki, dobrze ze stołek stabilny, bo takk oparła się rękoma na brzegu Tworas - Wto 21 Gru, 2010 Ja wrócę do fotki 346 MMM - baaardzo mi się podoba paluszka wiadomo że szkoda ale zdjęcie jest super
zwirek210, 347 to zdjęcie również bardzo mi się podoba fajny pomysł i wykonanie. Zastanawiam się tylko czy nie za mało miejsca z prawej?
no ale... zdjęcie jest super!
zwirek210 - Wto 21 Gru, 2010 Powiem szczerze ze po przegadaniu zdjęć po sesji trochę byłem zły na siebie że użyłem te krzesła. jednak po namyśle bez nich nie udąło by mi sie w tak ciekawy sposób wyeksponować linie ciała modelki. Do góry nogi nie może byc bo włosy zaprzeczały by grawitacji
bhpchmiel - Wto 21 Gru, 2010
Przy takim dziewczęciu grawitacja nie gra roli
skasowany - Sro 22 Gru, 2010 bhpchmiel, przy jakim? jaad75 - Sro 22 Gru, 2010 zwirek210, nie podoba mi się ta koncepcja - takie trochę kombinowanie na siłę, jak dla mnie. O ile światło jest ok, to kadr, pomijając to odwrócenie, jest strasznie statyczny i chyba dlatego obrócenie nie powoduje wrażenia jakie jak mniemam chciałeś osiągnąć, tylko irytujacą potrzebę przekręcenia zdjęcia do jego naturalnej pozycji. Udawane analogowe B/W też mnie tu razi, ale najbardziej razi mnie brzydki podpis - jak już koniecznie musisz się podpisywać na zdjęciu, to nie możesz zaprojektować sobie czegoś dyskretniejszego i w nieco lepszym guście? [ Dodano: Sro 22 Gru, 2010 10:44 ] No dobra, to żeby nie było, że po mnie nie można sobie pojechać: 348. "Gość w dom..."
zwirek210 - Sro 22 Gru, 2010 jaad75Dzięki za uwagi. Wiem ze kadr nie jest naturalny ale fotografia to dziedzina w której należy przekraczać granice monotonii. Dlatego zrobiłem coś innego. Jak rozumiem uwag o kadr tak nie kumam twoje wypowiedzi na temat udawane analogowe ???. Nic nie udawałem i nie miałem zamiaru uzyskiwać efektu analoga. Po prostu dodałem leki szum bo tak wygląda ciekawiej. A jeśli chodzi o podpis to już chyba sprawa prywatna i uważam że jest w guście tego zdjęcia. O gustach sie nie dyskutuje wiec nie oceniaj mojego bo to juz obrażanie innych nazywając je bez guściem. Odpowiednia czcionka i tonacja. Wiec uwagi na temat podpisu sobie daruj. Nie skomentuje twojego zdjęcia żeby mi nikt nie zarzucał że się celowo odgrywam. koniec kropka jaad75 - Sro 22 Gru, 2010
panmarecq - Sro 22 Gru, 2010 jaad75, Pomysł fajny chociaż bez podpisu to bym się chyba nie zczaił o co chodzi .To co mi nie pasuję to laptop z tyłu i dziwne światło w okolicach nosa.Podoba mi się za to to że łamiesz zasady,kadr krzywy łóżko obciętę,róg ściany a jednak to wszystko do siebie pasuję.
zwirek210 - Sro 22 Gru, 2010 jaad75 Ja też sie nie obrażam po prostu nie rozumiem twoich uwag na temat podpisu i tyle. Zamknijmy temat. Co do Twojego zdjęcia to tak pomysł fajny, ciekawe oświetlenie, trzy rzeczy jakos mi tylko przeszkadzają. Czerwone światło na udzie, mina modelki (nie wiem jaki stan ona prezentuje) oraz dziwne że jedną ręką poprawia kożuch a drugą włosy. To tyle. Acha brakuje mi podpisu
jaad75 - Sro 22 Gru, 2010
Dzięki za komentarze. Nikitaa - Sro 22 Gru, 2010 348, jezeli chciales osiagnac nastroj artystycznego "balaganu" to wszystko pasi/obciecia, krzywizny, przebarwienia, nasycenia itp.../ , mnie sie ta kompozycja podoba, lubie niekonwencjonalne uniesienia
pozdrawiam Nikitaa
Ilona - Sro 22 Gru, 2010 347- zdecydowanie na nie. Nie ze względu na technikę, ale pozę - moje pierwsze skojarzenie- dziewczyna udająca pozę ukrzyżowanego Chrystusa. Zwyczajnie- niesmaczne
348- ja akurat zauważyłam zdejmowanie kożucha- tylko nie rozumiem, co chciałeś przekazać
jaad75 - Sro 22 Gru, 2010 Nikitaa, "artystyczny bałagan" wyszedł niejako przy okazji kontekstu...
Ilona, widać mam za bardzo pokręcone skojarzenia...
Daniel*1977 - Sro 22 Gru, 2010
O_O B o g d a n - Sro 22 Gru, 2010
Ilona, ............. proszę, ............ nie przesadzaj. sklsk - Sro 22 Gru, 2010 jeśli w 347 odwołuje się do ukrzyżowanego Chrystusa to reszta zdjęć w tym wątku pewnie też nawiązuje do męki Pańskiej. moim zdaniem zbyt daleko idąca nadinterpretacja jaad75 - Sro 22 Gru, 2010 Nie no, w sumie można mieć takie skojarzenie, chociaż jakoś nie przyszło mi do głowy zanim Ilona tego nie napisała. W sumie to nawet niezły pomysł na to zdjęcie, gdyby tam był krzyż z profilu...
Adolfik - Sro 22 Gru, 2010 Zapytałbym gdzie kupujecie dopalacze, ale to już temat oklepany
moro - Sro 22 Gru, 2010 przy okazji chcialem sie przywitac, takze dzien dobry wszystkim 
kufel - Sro 22 Gru, 2010
moro, witamy na forum, zdjęcie pasuje bardziej do działu z imprezami
baracuda - Sro 22 Gru, 2010
Witam , te zdjęcie ma tyle wspólnego z religią co te forum z alkaidą
wszystko zależy co komu w głowie siedzi , jeden skojarzy zaraz z kopulacją drugi że technicznie coś mu nie pasuje a inny że modelka za chuda
a dla mnie to kolejny akt , jakoś żadnych skojarzeń nie mam , no chyba że modelka podobna do sąsiadki
zwirek210 - Sro 22 Gru, 2010 Ilona Po prostu zwaliło mnie z nóg. GDZIE TY KOBIETO WIDZISZ TAM KRZYZ I CHRYSTUSA. O Matko nie wiem co bierzesz ale to odstaw. W moim zdjęciu nawiązuje również do Bliźniaczych Wież WTC, mówi ono o biedzie w Ugadzie a na koniec miało przedstawic lot na Księżyc. LUDZIE PRZECIEZ WIELU Z WAS OGLĄDAŁO ALBUMY Z AKTAMI. Mój i tak jest w miarę normalny Ilona zamiast krytykowac zapoznaj się najpierw z tematyka a potem sie wypowiadaj. TO JEST AKT. Posłużył mi do wykonania pewnej lekkiej grafiki. O proszę bardzo 350. 
panmarecq - Sro 22 Gru, 2010 Ludzie idą święta i nie obrażajcie się nawzajem ani nie wszczynajcie takich awantur...Widzicie nawet Czesio32 na chwilę zniknął
jaad75 - Sro 22 Gru, 2010 Widziałbym to bardziej w formie ryciny. Chociaż gdyby odrywała się od krzyża, to byłoby ciekawiej...
baracuda - Sro 22 Gru, 2010
Nie wywołuj wilka z lasu , chyba że Ci brakuje
moronica - Sro 22 Gru, 2010 az dziw ze sie Ilona nie zdegustowala avatarem Tworasa
zwirek210 - Sro 22 Gru, 2010 panmarecq Ja nie wszczyna kłótni ale czy ty czytałeś wypowiedzi Ilony ONA TU WIDZIAŁA KRZYŻ I MOJE ZDJĘCIE JEST NIESMACZNE Jaad75 w przyszłość zrobie coć pikantnego moze akt w konfesjonale
ILONA CZEKAJ NA MOJA FOTOGRAFICZNA RIPOSTE
kufel - Sro 22 Gru, 2010 zwirek210, no i po co obrażasz? zinterpretowała to jak chciała, a to ze Twój zamysł był akurat inny to nie powód by kogoś obrażać.
panmarecq - Sro 22 Gru, 2010 [quote="zwirek210"]panmarecq Ja nie wszczyna kłótni ale czy ty czytałeś wypowiedzi Ilony ONA TU WIDZIAŁA KRZYŻ I MOJE ZDJĘCIE JEST NIESMACZNE Dobra ale odpuść i pisz coś typu "dobra nie musi Ci się podobać ale dziwnie to interpretujesz..." a nie DUŻYMI LITERAMI! A do tego wyskakujesz że się zemścisz, a to już chore. Ilona - Sro 22 Gru, 2010 zwirek210- napisałam wyraźnie, że to moje skojarzenie. Możesz się z nim nie zgadzać. Pooglądaj trochę zdjęć krzyży z profilu, to może sam zauważysz podobieństwo. Same akty mi nie przeszkadzają - bardzo mi się podoba zdjęcie z kobietą w fioletach (tą z "uciętym palcem , a zwłaszcza stylizowanie materiału na skrzydła.
Wzrok mam dobry, nie musisz krzyczeć
Tworas - Czw 23 Gru, 2010
a coś z nim nie tak?
no ale wróćmy do zdjęć
jaad75, 348- czerwona plama na nosie przeszkadza ale to już wiesz
Kadr jest ok ale mi nie odpowiada świecenie do końca ... w tle widać że coś świeci na czerwono więc wprowadza 'romantyczny klimat" a od przodu z prawej świeci mocne białe światło... nie pasuje mi to - wolał bym delikatne miękkie światełko które wprowadza ciepły a nawet gorący klimat oczywiście zdjęcie chciałeś pewnie zrobić tak jak widać ale mi to po prostu nie podoba się do końca
tak w ogóle to wstawiaj więcej zdjęć!
moro, witamy
jak dla mnie na twoim zdjęciu zbyt wiele się dzieje a raczej zbyt wiele widać. Skupił bym się na portrecie gitarzysty a w tle złapał nie wyraźne zarysy pieca czy gryf innej gitary lub korpus i do tego ta ceglana ściana... wydaje mi się że mogło by z tego wyjść bardzo ciekawe portretowe zdjęcie
zwirek210, 350 zupełnie mi się nie podoba tak po prostu
muzyk - Czw 23 Gru, 2010
Że jak?
Niektórzy widzą na murze Maryję czy kogoś lub coś tam, a później pielgrzymki organizują... Przecież zdjęcie jest cool, a zwłaszcza modelka
Nikitaa - Czw 23 Gru, 2010 Sami teraz widzicie jak czyjas nadinterpretacja Waszej pracy moze byc bolesna, bledna i chybiona Ilona tak to widzi i trzeba to uszanowac ale z drugiej strony autor pracy ma pelne prawo do jej "obrony" przed bledna interpretacja -----i to male "spiecie" idealnie wkomponowuje sie w to o czym pisalam i probowalam Wam wytlumaczyc przy dyskusji w XIII plenerze ...bolesne moze byc stwierdzenie typu Nie na temat , nie w temacie ..itp...odnoszace sie do czyjejs pracy Kazdy inaczej postrzega sztuke , artyzm a nawet zwykla focie , wiec bardziej szanujmy inny punkt widzenia i siebie nawzajem
Wracajac do tematu oceny zdjec , a raczej naszej ich interpretacji
.....ja skolei widze to inaczej niz Tworas tzn , nie sadze /moim zdaniem/ ze jaad75 chcial stworzyc "romantyczny klimat" , mysle ze raczej chcial otrzec sie bardziej o wyuzdanie i "burdelowy klimacik" dlatego tak bardzo pasuje tam ten caly "nielad artystyczny", ostrosc, nasycenie i kontrast kolorow oraz wyzywajaca kontrowersyjnosc modelki .... i znowu wracamy do meritum czyli do naszych interpretacji ktore moga byc az tak rozne do tego samego zdjecia348...dlatego sztuka fotografii jest nieskonczonoscia piekna i wrazliwosci jednostki a nie ogolu
pozdrawiam wszystkich Nikitaa
muzyk - Czw 23 Gru, 2010 Co innego widzieć, mieć skojarzenie, a co innego pisać, że niesmaczne, tym samym oskarżając niejako autora o ... profanację? Prowokację? Dajcie na luz ludzie. TS - Czw 23 Gru, 2010 Co do 348... Wyzywająca poza modelki, budzące niepokój: kadr oraz układ świateł i ich kolorów (nawet te diody w laptopie: czerwona i zielona jednocześnie, jakby sprzeczność...). Czerwona plama światła na nosie idealnie tu pasuje. W przeciwieństwie do Nikity, nie widzę chaosu ani artystycznego nieładu, raczej wyrazisty porządek. Dla mnie to mocne, erotyczne zdjęcie. Podoba mi się, ale ciężki klimat. Dobra, chyba wczułem się za bardzo
zwirek210 - Czw 23 Gru, 2010 panmarecq Po pierwsze nigdzie nie obraziłem Ilony. Po prostu zdziwiła mnie mocno jej interpretacja. Źle rozumiesz słowo zemsta chyba nie zauważyłeś tam uśmiechu. Ja nie jestem zły na nikogo. Moze sie to zdjęcie nie podobac przeciez do tego nie namawiałem. Skończmy już temat. Niech ktos cos doda nowego do komentowania
Po za tym to wesołych Świąt dla wszystkich forumowiczów. MC - Czw 23 Gru, 2010 Ostatnio mnóstwo dymu w tym wątku
Nie wiem w jaki sposób mogło się to Koleżance skojarzyć z ukrzyżowaniem, ale takie Jej prawo. Pisanie jednak, że jest niesmaczne, jest moim zdaniem grubą przesadą. Tworas - Czw 23 Gru, 2010
Ja chyba nie do końca zrozumiale się wyraziłem wlaśnie mi też chodzi o taki burdelowy klimacik taki chciał bym widzieć na tym zdjęciu a mocne światło JAK DLA MNIE pozbawia tego klimatu zaś gra modelki kadrowanie i czerwone światło w tle jak najbardziej go wprowadza...
Nikitaa - Czw 23 Gru, 2010
Pieknie TS...i o to wlasnie chodzi , inaczej to odbieramy ale nie usilujemy sie nawzajem przekonywac do swoich racji , pozostajemy w harmonii i przyjazni mimo roznicy zdan
W takim razie przepraszam Tworas, ale rzeczywiscie wyraziles sie malo konkretnie dlatego blednie odczytalam Twoja ocene- sorki ale z drugiej strony ciesze sie bo gdyby bylo tak jak wczesniej napisalam znaczyloby to ze dzieli nas przepasc i dwa oceany w interpretacji tego zdjecia haha
serdecznie pozdrawiam Nikita
kufel - Czw 23 Gru, 2010
faktycznie, jakby spojrzeć na krzyż z sylwetką Jezusa z profilu to jakieś tam podobieństwa można dostrzec. mnie one akurat sie nie nasuneły. ale temat juz wyjaśniony wiec nie ma co drążyć
a tak jeszcze do zdjęcia Jaad'a . jest OK. tylko mocne cienie , na twarzy mi trochę nie pasują. jaad75 - Czw 23 Gru, 2010
Poza tym, jakoś z biegiem czasu, zupełnie znudziło mnie "miękkie" świecenie z łagodnymi cieniami - lubię teraz zdecydowane światło, kreślące wyraziste cienie. Tutaj najodpowiedniejszym narzędziem byłby wg. mnie mały, "modowy" beauty dish, ale że nie miałem takiego pod ręką, to musiałem sobie z softboksem jakoś poradzić.
[ Dodano: Czw 23 Gru, 2010 23:17 ]
[ Dodano: Czw 23 Gru, 2010 23:20 ] A, no i dzięki wszystkim za komentarze. Już myślałem, że będę musiał wyjaśniać, co autor miał na myśli, jak ma w zwyczaju jeden z naszych forumowych artystów...
Tworas - Czw 23 Gru, 2010 jaad75, nie wiem czy doczytałeś ale po wpisie Nikity trochę się poprawiłem odnośnie tego co widzę na zdjęciu tak jak Nikitaa to nazwała chodzi mi raczej o burdelowy klimacik Rozumiem że nie chcesz świecić miękkim światłem i pomysł z beauty dish-em mógł by tu bardzo wypalić. Tak jak zaświeciłeś po prostu mi nie pasuje do tego "burdelowego klimaciku"
[ Dodano: Czw 23 Gru, 2010 23:46 ]
Nikitaa - Czw 23 Gru, 2010
haha prosze o zapisanie tego w kronikach forum ze wymyslilam nowy trend w fotografice burdelowy klimacik , a tak w ogole to proponuje ten temacik do nastepnego Wirtualnego Pleneru , troche wyskoczylbysmy z tych wsi, miast, zim, zmierzchow, i innych oklepanych tematow ...
pozdrawiam Nikitaa
jaad75 - Pią 24 Gru, 2010
Tworas - Pią 24 Gru, 2010
no tak ale nie chcesz by było miękko
Myślę że nie ma co rozmyślać dalej nad tym zdjęciem
wypadało by coś teraz wstawić a ja nic nie mam...
jaad75, wstawiaj częściej swoje zdjęcia
[ Dodano: Pią 24 Gru, 2010 12:12 ] Jednak coś na szybko udało się zrobić
351.świąteczny pstryk
palindrom - Pią 24 Gru, 2010 Jak dla mnie zbyt "bezcieniowe"
Ale nie sugeruj się, ja się nie znam
Faktycznie trochę bezsensowna bijatyka się zrobiła.
352 jaad75 - Sob 25 Gru, 2010
351 - typowo stockowo, dobre zdjęcie na wklejkę do reklamy ze świateczną promocją. Komercyjnie - zapewne strzał w dziesiątkę, artystycznie - wiadomo, technicznie - trzymałbym się jednak czystej bieli w tle i dbałbym, by czerwona część czapki odcinała białe futerko od tła (wygodniejsze do szparowania). 352 - nie leży mi kadr, chyba wolałbym, żeby było cięte górą i pozostawione więcej miejsca przed skoczkiem, bo teraz niepotrzebnie zamykasz mu przestrzeń lotu. No i fatalna jakość jak na sprzęt, którym zrobiłeś to zdjęcie - już pomijam, kontrasty, bo światło było, jakie było, ale ostrość i kompresja...
Czesiu32 - Sob 25 Gru, 2010 348 "Gość w dom.", zatrzymało mi na chwilę moją uwagę. Jest koncepcja na kolorowe światło robiące efekty w tle i to jest dobre. Natomiast sposób oświetlenia samej aktorki - tego gościa - jest wadliwe. Potrzebne drugie słabsze światło z prawej strony i trochę jakby na wprost bardziej skupione, aby nie popsuło czerwonego światła na udzie i zmniejszyło gleboki cień na połowie twarzy i pokazało szczegóły włosów na tle ciemnego wdzianka tego gościa. No i z takiej serii tych zdjęć, bo pewnie było ich więcej, wybrać należało bardziej przyśmiechniętą i spoczynkową minę tej dziewczyny, a nie twarzowy układ przejściowy. A teraz przy okazji moja praca. Orginał u kolekcjonera. 353. - Twisterka 
Konrad Ciok - Sob 25 Gru, 2010
baracuda - Sob 25 Gru, 2010
Bez komentarza , święta przecież mamy
Witam , początkowo pismo miało charakter obrazkowy, piktograficzny , widzę że ten etap jest już zaliczony
PiotrOs - Sob 25 Gru, 2010
Haha, dobre
Czyli czas na etap slow dzwiekonasladowczych? Uhu, ugabuga, haaa!!!
Konrad Ciok- witamy na pokladzie... Tworas - Sob 25 Gru, 2010
zawsze boje się czy nie będzie zbyt sztucznie gdy w PS rozjaśniam tło Zdjęcie robione spontanicznie z użyciem jednej lampy i tło w zasadzie wyszło szare w oryginale
chyba założę konto na jakimś stocku - może jakiś grosz wpadnie
[ Dodano: Sob 25 Gru, 2010 11:20 ] Konrad Ciok,
kufel - Sob 25 Gru, 2010
no dobra, rozumiem ze wysoki, średni, niski klucz odnosi sie nie tylko globalnie do całego zdjęcia ale tez do jego fragmentów? (np twarzy). Bo jeśli tak , to twarz widziałbym bardziej w stronę średniego klucza,czyli mniejsze kontrasty , bardziej równomierne naświetlenie.
trudno natomiast powiedzieć mi czy bardziej przeszkadza mi położenie klucza czy brak wypełnienia gdyż nie za bardzo wiem jak różnice miedzy tymi dwoma przełożyłyby się na wygląd zdjęcia
jaad75 - Nie 26 Gru, 2010
BTW, jeśli nie widzisz tu szczegółów w cieniach (a juz zwłaszcza we włosach) - skalibruj monitor.
[ Dodano: Nie 26 Gru, 2010 00:12 ]
Czesiu32 - Nie 26 Gru, 2010 jaad75 @ Jeśli świadomie oświetlałeś "aktorkę" i tak to ostatecznie zrobiłeś, jak na 348, to po prostu masz odemnie opinię swojej pracy. Ja jako obserwator, zauważyłem to co opisałem jako dyskomfort w oglądaniu. Podobnie z układem miny tej aktorki. Twarz nie jest beznadziejna i korzystniej dla oglądaczy fotki jest, aby była w bardziej przyjemnym wyglądzie, a tak to odbieram z tej fotki, że zrobiłeś zdjęcie litery, która wybrzmiewa z jej ust. Wyglada, że była to litera "u". Po prostu usta są niedomknięte. Mi np jako odbiorcy, w tym zdjęciu to zawadza. jaad75 - Nie 26 Gru, 2010 Mina ma być wyzywająca, a jednocześnie zimna i wyniosła, tak by współgrała z z treścią zdjęcia, a Ty byś chciał, żeby się miło uśmiechała?... To nie ma być sielankowy obrazek i jak widać parę osób to jednak załapało... Na innym forum spotkałem się nawet z zarzutem, że w zbyt oczywisty sposób i "plakatowo" potraktowałem sytuację, więc jednak odczytanie zamysłu tego zdjęcia nie dla wszystkich jest trudne...
Czesiu32 - Nie 26 Gru, 2010 No tak! Wszystko jasne. Forumowy przemyt treści. Jesteś zawodowcem w tej branży. Mi się to nie udało.
Moje dzieła przemawiają z kolei do analfabetów, którzy nie znają pisma.
Coś w nich jest, skoro są powodem do zarejestrowania się na to forum. Mają jakąś siłę lobbingu. lupo57 - Nie 26 Gru, 2010
Czesiu jak się nie znasz to nie interpretuj obrazów a jeśli już to robisz to proponuję powrót do szkoły, czyli 4 klasa podstawówki się kłania i opis obrazu/dzieła sztuki Swoją interpretacją wprowadzasz w błąd osoby które chcą się uczyć i coś wynieść z oglądanych prac pozdr baracuda - Nie 26 Gru, 2010
A niby co jest w nich ,okazyjne rodzinne pstryki które są tylko pamiątką dla małego smerfa.
Niby kogo , nas wszystkich czy Twoich znajomych i rodziny
Ilona - Nie 26 Gru, 2010
Czesiu, obawiam się, że analfabetów na tym forum nie znajdziesz. Dziełami Twoich zdjęć bym nie nazwała. To, co w nich jest, to wartość sentymentalna- ważna dla Ciebie. Nie wiem też, jak rozumiesz "lobbing", bo jeśli jako wywieranie wpływu na czyjeś decyzje, to może się okazać, że faktycznie to, co piszesz, wywrze wpływ na czyjąś decyzję - tylko niekoniecznie zgodną z twoimi oczekiwaniami. Mi daleko do poziomu forum i dlatego znajdziesz tutaj tylko 1 moje zdjęcie - na dodatek robione kompaktem. Ale jak patrzę na Twoje fotki, to nabieram odwagi do wstawienia swoich
baracuda - Nie 26 Gru, 2010 354. "koniec lata" 
pitras - Nie 26 Gru, 2010
No to moze i ja pokaze swoje fotopstryki
sklsk - Nie 26 Gru, 2010
a mnie zainteresował serwis na którym zostało umieszczone zdjęcie, http ://zyciewieczne100procent.w.interia.pl/ twisterka.jpg [bank rozwoju gnoju]. można więcej na temat hostingu. czy jest to tylko dla artystów zarezerwowane kasiakaaz - Nie 26 Gru, 2010
Czesiu32, chyba przeceniasz swoje "dzieła", a nie doceniasz intelektu większości Forumowiczów, również tych nowozarejestrowanych (a w każdym razie ich poczucia humoru...) Oglądałeś galerię user'a Konrad Ciok?
A co do zdjęcia 353 - jeśli rozpatruje się jego wartość sentymentalną, jakieś odzwieciedlenie tamtych czasów, to na moment można na nim zawiesić oko, ale... Właśnie, jest jakieś ale - nie wiem czy mam bardziej zwrócić uwagę na krzywe drzwi w tle, czy na jakąś szafkę wystającą z prawej strony, czy też na samą twisterkę... Ot, taki pstryk podczas jakiejś imprezy... lancer - Nie 26 Gru, 2010 dawno nic nie wrzucałem więc taka latowa foteczka mojej siostry z dzisiaj: 355. 
Adolfik - Nie 26 Gru, 2010 lancer, ładnie, jeżeli już miałbym się przyczepić to logo (nie lubię tego na zdjęciach) ale to bzdurka. Czesiu32 - Nie 26 Gru, 2010 lancer @ Fajnie wygląda ten portret. Składa się na to pogodna twarz. Podoba mi się też rozjaśnienie tła wokół głowy. Poprawia rozgraniczenie od tego tła ciemnych włosów.
Ja się znam na odbiorze zdjęć z pkt widzenia odbiorcy fotograficznego przekazu, jako uczestnik forum. lupo57! Czy jesteś też uczestnikiem forum? Jeśli masz świadectwo zawodowego krytyka sztuki, to gdzie ono jest do wglądu?
kasiakaaz! A czy nie pomyślałaś, że ja też mogę mieć poczucie humoru, i ripostę na humor pisma obrazkowego? Po prostu oglądając 353 - Twisterkę, zwracasz uwagę na wszystko. Na szafkę i na wyłącznik ścienny, który celowo zostawiłem, a nie wymazywałem przy dopracowywaniu reprodukcji, bo takich dzisiaj nie ma na ścianach. A co do drzwi, to akurat zdjęcie było poziomowane co do dolnej krawędzi drzwi, bo pochylenie zaś obu pionowych krawędzi na drzwiach musi być, bo aparat 6x6 był lekko nachylony w dół.
Chyba wiesz? Chodziło mi o tego zawodowca Konrada Cioka. kasiakaaz - Nie 26 Gru, 2010
Nie, jakoś nie pomyślałam.
lancer, 355 - podoba mi się. Sposób ustawienia modelki i jej oświetlenie, przypomina mi fotografie portretowe z lat 20/30 - tych (tak jakoś mi się skojarzyło). Podpis/logo rzeczywiście dość mocno przyciąga wzrok...
P.S. Oberwie Ci się za brak numeracji zdjęcia. baracuda, na 354 trochę za mało tych ludziów widać...
baracuda - Nie 26 Gru, 2010
no tak , ale to był pierwszy wypad z 500 plus kit , raczej jak bym wlazł bliżej na pomost to mógłbym w papę zarobić tak fajnie się wylegiwały jak kotki
w słońcu więc musiałem strzelić , a druga sprawa zgoda na publikacje wizerunku
masza - Nie 26 Gru, 2010 lancer, 355 bardzo ładne. Muzyka, która włos rozwiewa
baracuda, podglądaczu! Kotki na słońcu (354) pewnie prezentują się bardziej wyraziście w Twojej pamięci niż na zdjęciu
kasiakaaz - Nie 26 Gru, 2010
TS - Nie 26 Gru, 2010
Też mi się tak skojarzyło, fajnie złapane. Nie podoba mi się tylko ten łańcuch odcinający żuchwę od reszt twarzy . Gdybyś kucnął lub podniósł aparat byłoby ładniej...
Że kotki z daleka, to mi nie przeszkadza. baracuda - Nie 26 Gru, 2010
mam jeszcze jedno ujecie , z drugiej strony , aleeee , jak to kotki , coś wyczuły i starsza jako przywódca stada popatrzała w moim kierunku raczej nie zbyt przyjaźnie
więc oddaliłem się dostojnym krokiem na bezpieczną odległość
A ten cholerny łańcuch , no fakt , nie pomyślałem że "wlezie"
jaad75 - Pon 27 Gru, 2010 354 - nie przemawia do mnie ani kadr, ani temat. 355 - światło ok (chociaż podwójny blik może drażnić), nie jestem przekonany, do kadru, a zwłaszcza do perspektywy. Poprawiłeś bardzo jakość, w porównaniu z tym, co pokazywałeś kiedyś, zapomniałeś tylko przekonwertować do sRGB... Co do logo - w takim dyskretnym wydaniu mi się akurat podoba. Wujek_Pstrykacz - Pon 27 Gru, 2010 Panie i Panowie opanujmy emocje, każde osobiste wycieczki w postach będą niestety musiały być karane. Oceniamy zdjęcia, nie autorów
lancer - Pon 27 Gru, 2010 jaad75, perspektywa nieciekawa bo na szerokim kącie fotka robiona. Wszystko robiłem w domowym studio na szybko rozłożonym, więc warunki były średnie I tak musiałem skraplaczem zmniejszyć brodę i kilka innych rzeczy.
Co do logotypu to też uważam, że odciąga uwagę no ale takie prawa panują w sieci. Wszystko zależy od tego gdzie prace prezentujemy. Na papier nigdy nie puszczam logotypu. Mnie jedyne co się w tej fotce nie podoba to to że nie wszystkie włosy zmieściły się w ostrości. Konturówka też mogła nieco bardziej włosy skontrastować... No ale cóż na wystawę to nie idzie
dzięki za opinie w tym tygodniu odwiedzam studio to jak będę pamiętał podrzucę efekty Czesiu32 - Czw 30 Gru, 2010 356. - Szaliczki na pętelkę 
Kocur - Czw 30 Gru, 2010 
Neverending story... MSPANC
Usjwo - Czw 30 Gru, 2010 357. Trzy razy parzyscie 
PiotrOs - Czw 30 Gru, 2010 357: Cztery...nie policzyles drzwi
Ciekawe zestawienie, podoba mi sie. panmarecq - Czw 30 Gru, 2010 Usjwo Nie mogłeś wcześniej tego wstawić oddzielnie ?
Bardzo dobre zdjęcia !
Usjwo - Czw 30 Gru, 2010 Pojedynczych to mam tyle ze az nie chce mi sie siasc i przygotowac
358. Jedno ponizej, moze mnie nie zjedziecie... 
maput - Czw 30 Gru, 2010 Wolałbym pojedynczo to środkowe z tryptyku
Usjwo - Czw 30 Gru, 2010
Dlatego jest trzy, kazdy znajdzie cos dla siebie
moronica - Czw 30 Gru, 2010 bardzo fajny ten tryptyk, kazde zdjecie ma inna atmosfere TS - Czw 30 Gru, 2010 357 - Rozbite na trzy osobne nie byłoby tak fajne 358 - Wolałbym jednak naturalne rozmycie . I kadr też inny - albo całkiem pionowo, albo bardziej z boku (wtedy panoramowanie, o ile niejednolite tło). Ale egzotyka i tak sprawia, że jest ciekawe.
LoveBeer - Czw 30 Gru, 2010 359 autoportret 
ale to w kategoriach zartu bardziej i ciekawostki anizeli dobrego zdjecia
TS - Czw 30 Gru, 2010 Czesiu32, nie pasuje mi jakość techniczna 356 (i innych Twoich zdjęć). Rozumiem, że na to nie zwracasz uwagi, ale dla mnie to warunek konieczny, by zdjęcie mi się podobało. Zresztą sam kadr też nie do końca - albo całe stopy, albo wyżej cięte. baracuda - Czw 30 Gru, 2010
Ja tam też bym się nie cieszył na takim mrozie
góry, TAK , ale w lato
Czesiu32 - Czw 30 Gru, 2010 Z tym cięciem nóg mam podobne zdanie TS. Jednak zdecydowała tu optymalizacja całościowa i kompromis, aby silniej nie powiększać, bo wyszłyby za bardzo mankamenty co do lekkiego prześwietlenia twarzy tej laski z lewej strony. No a te buty wydawały mi się potrzebne do całości, bo są ciekawe co do tych klamer. A tyle ich tylko objęło. A właściwie w sumie skoro się tnie nogi i do kolan włącznie, to kto właściwie może zabraniać ciąć je w dowolnym miejscu między kolanami i stopami z butami włącznie? Co innego głowa. Jej obcinanie jest już znaczniej ryzykowne.
Na lepszą jakość TS nie mam czasem wpływu, bo sprzęty foto są takie jakie są. Przy okazji moja ocena co do 357. Ach! Wspaniałe to zdjęcie i ja też nie mogę się powstrzymać przed wychwaleniem go. Ono ma siłę wymowy! Widziałbym je jako zastosowanie do Elementarza, do wizualizacji dla dzieci liczby dwa. A powrót do wspomnień z czasów czarno-białej fotografii udziela się jak widzę każdemu z twórców. Dodaje jej wiekowości, przez co ma dojrzały posmak starości. A to z Chin może? Czy tam strach fotografować Usjwo, że podjąłeś się fotek z tyłu, albo z okna hotelu na trotuar? W końcu fotki znalazły zastosowanie do tego tryptyku dwójki, czy powiedzmy potrójnego duetu jedynek. Pełny artyzm!
kasiakaaz - Czw 30 Gru, 2010 Usjwo, z tryptyku też obejrzałabym chętnie każde oddzielnie... Fajne są. 358 - takie se - za TS:
LoveBeer, ale Cię zasypało i zaszroniło...
cybertoman - Czw 30 Gru, 2010 LoveBeer, milo Cie poznac! i to przy robocie. Strzała - Czw 30 Gru, 2010 LoveBeer, jakiego tuszu używasz, bo chcę go siostrze polecić
Fajne
Czesiu32 - Pią 31 Gru, 2010 Strzała! Siostrze poleć kredę z klejem stolarskim. Powinno dać zbliżony efekt. Mógłbyś potem nam to pokazać jak wyszło, na jej jakimś fajnym awangardowym porteciku z apaszką na szyjce. muzyk - Pią 31 Gru, 2010
Jakość mierna, kadr - zwykły pstryk. Twoja apologetyka do tych pstryków ... jeszcze bardziej je degraduje. MM - Pią 31 Gru, 2010
Aż poszukałem tego foto. Autor chce uchodzić za artystę? Chyba kabaretowego... Prezes Jarek ze swoimi teoriami to przy nim normalnie pikuś. jaad75 - Pią 31 Gru, 2010 Tak się wyżywacie na 356, ale trzeba przyznać, że jest to bodaj pierwsze zdjęcie Czesia, na którym jest najważniejsze, czyli światło... Kadr rzeczywiście ciasny (jak zwykle zresztą), cięcia bez sensu i kompozycja mało składna, a jakość reprodukcji leży, ale choć ten jeden element wyróżnia akurat to zdjęcie spośród dotychczasowych "dzieł" autora... 357 - świetny zestaw, choć jak dla mni wszystki ciasne. 358 - w sumie... Podoba mi się... Nie wiem dlaczego...
359 - sympatyczne, ale widziałbym to raczej jako część serii z jakiejś wyprawy, niż jako pojedyncze zdjęcie "ludzia" do oceny... Usjwo - Pią 31 Gru, 2010 Dzieki za komentarze, dobrze ze cala praca na marne nie poszla. 357 - ciasne bo limit 1000px i nijak wiecej sie nie dalo upchnac. Tez chcialem szerzej. Czesiu32 Zdjecia robione z pokladu smiglowca bojowego, bo to Wietnam, a z Vietcongiem sie nie zadziera, Twoje bystre oko Cie zawiodlo, tam nie ma szyb, (nigdy nie ogladales amerykanskich filmow o wojnie w Wietnamie ), tam sie siedzi z nogami na zewnatrz.
358 - takie naturalne rozmycie ciezko zlapac, to nie F1 , a jakos musialem ruch zaakcentowac. Kadr calkiem pionowy nie wyglada lepiej (mz), poziomy to juz calkiem inne zdjecie.
Mowia ze sztuka nie musi miec uzasadnienia
muzyk - Pią 31 Gru, 2010
Raczej ze spalonego teatru...
Mimo to, autor idzie w zaparte wg. maksymy uczestnik, ale Artysta... Żal du.ę ściska normalnie. Na jednym forum, za takie działania dostawał delikwent koński łeb w avatar...
jaad75 - Pią 31 Gru, 2010
sklsk - Pią 31 Gru, 2010
i tu głównie właśnie o to chodzi, można wkleić największego gniota, porozmawiać o nim co jest źle, w jakim kierunku można pójść i wszystko jest ok. nie jest to przecież wątek tylko i wyłącznie do chwalenia się super pracami i artyzm ich jest niepodważalny. gorzej właśnie jest jak ktoś się uważa za wielkiego artystę i tak postrzega bezkrytycznie swoje prace i oczekuje takiego samego aplauzu od innych, negując każdą krytykę jaka się pojawia. Spinq - Pią 31 Gru, 2010 360. 
361. 
362. 
363. 
baracuda - Pią 31 Gru, 2010
witaj , kurcze pierwsze co mi się rzuciło w oczy to że modelce jest zimno , gęsia skóra
moronica - Pią 31 Gru, 2010 ladny klimat tylko ze wiekszosc jest przeostrzona i jakas posteryzacja wylazi na 362 i w mniejszym stopniu na 364. no i nie drecz modelki i dogrzej studio
Spinq - Pią 31 Gru, 2010 Studio nie było moje, wiec za bardzo manipulować pokrętełkami nie mogłem, nie wiedząc czy któreś nie zostanie mi w dłoni. Będę oczywiście o tym pamiętał i dzieki za rady. Co do przeostrzenia... Dałem lekką maskę na całość (chyba 30 - 35% przy punkcie 0,8) a mimo to przeostrzyłem. |
