Wujek_Pstrykacz - Czw 01 Lip, 2010 Temat postu: FOTOGRAFIA MAKRO Lipiec-Grudzień 2010 Fotografia makro lipiec-grudzień 2010 litlfisch - Pon 05 Lip, 2010 1 nie krzyczcie za przepały, robione w samo południe 
hijax_pl - Pon 05 Lip, 2010 litlfisch, ciut ostrość uciekła ale.... na tak! Czyżbyś wyjechał ze swoją menażerią? 
litlfisch - Pon 05 Lip, 2010
prawie - zostawiłem po drodze u rodzinki i w między czasie się trafiła duża sztuka arietiss - Wto 06 Lip, 2010 Miała pecha... 2 Kraśnik... 
litlfisch - Sro 07 Lip, 2010 arietiss, takiego jeszcze nie widziałem 3 kwiatki się ciut przy......  ale nie na niego polowałem  420 mm
arietiss - Czw 08 Lip, 2010 litlfisch, podoba mi się, że takie ciemnawe. Pasuje to do barw zdjęcia. 4 Pajączek... 
litlfisch - Pią 09 Lip, 2010 arietiss, dzięki ale pajączka nie widzę AdrianD - Pią 09 Lip, 2010 5.Skakunik Skala 5:1 Sigma 70-300APO + Pancolar 1.8/50
litlfisch - Pią 09 Lip, 2010 AdrianD, czy te oczy mogą kłamać bhpchmiel - Pią 09 Lip, 2010 AdrianD, 5 na 5
moronica - Pią 09 Lip, 2010 podejscie drugie do robali 6. 
7. 
bbeeaa - Nie 11 Lip, 2010 8. Djwalkman - Nie 11 Lip, 2010 litlfisch, wyszły ci bardzo ładne kolory, ale szkoda, że kawałek skrzydła jest rozmyty. lupo57 - Nie 11 Lip, 2010
arietiss - Pon 12 Lip, 2010 9 Włochacz... 
litlfisch - Pon 12 Lip, 2010 arietiss, może za szczotkę robić 10 
AuThoR - Pon 12 Lip, 2010 Ale lipa....zrównali mi z ziemią dwie fajne polany na których owadów było pełno  muszę szukać innych miejsc
Tylko jedna spocona mucha zgodziła się zapozować.... 11 
litlfisch - Pon 12 Lip, 2010 AuThoR, dobrze zapozowała, ładna szczegółowa bhpchmiel - Pon 12 Lip, 2010 12. Wybaczcie, że odstaje od Waszego wysokiego poziomu, ale w żadnym obiektywie nie mam opcji makro 
13. 
litlfisch - Pon 12 Lip, 2010 bhpchmiel, tym się nie przejmuj ja ostatnio ćwiczę macro na 300 + TCx1,4 + pierścienie 13 ciekawa ja bym ciut przyciemnił i wykadrował w pionie AuThoR - Pon 12 Lip, 2010
Ja mam tylko pierścienie i z kita robie bo narazie mnie nie stać na nic konkretnego do makro bhpchmiel - Pon 12 Lip, 2010 litlfisch, dzięki za poradę - zobaczę co z tego wyjdzie. Ja te zdjęcia robiłem sigmą 50-500 - tą starszą wersją bez OS [ Dodano: Wto 13 Lip, 2010 01:52 ] czy taka 13-tka może być? 
litlfisch - Wto 13 Lip, 2010 AuThoR, ja na ogół podpinam 300 + TC i w plener nie zawsze biorę plecak i nie mam gdzie 100 włożyć a przy pieszych wypadach mobilność przede wszystkim bhpchmiel, może być ale przyciął bym to tak trochę mi ten liść na dole przeszkadzał 
bhpchmiel - Wto 13 Lip, 2010 litlfisch, fakt, cuś przegapiłem ten listek. Dzięki komor - Wto 13 Lip, 2010 arietiss, 9. fajne, szczegółowe, mi takie nie wychodzą
litlfisch, 10. świetne, zazdroszczę światełka fajowego. AuThoR, 11. też bardzo mi się podoba. bhpchmiel, sytuacyjnie fajne, szczególnie te na których ważka ma rozłożone skrzydła, taki śmiglak z niej się zrobił.
bhpchmiel - Wto 13 Lip, 2010 komor, dzięki litlfisch - Wto 13 Lip, 2010 komor, dzięki słońca ci u mnie dostatek 2 tydzień niebo bez chmurki 14 prawidłowe lądowanie 
15 awaryjne lądowanie 
16 kamikadze 
bhpchmiel - Wto 13 Lip, 2010 litlfisch, 14-16 ogromnie na tak! Z mojej strony bezwstydny tandem  ...
17. 
18. I taki motylek 
arietiss - Wto 13 Lip, 2010
Dziekuję!
To zasługa tego, że sie przeprosiłem ze statywem... Daniel*1977 - Czw 15 Lip, 2010 Moje to raczej zbliżenia niż makro, no ale spróbuję. Powód - brak makro do mojego sprzętu
19 
20 
21 
22 
23 
24 
bhpchmiel - Pią 16 Lip, 2010 Daniel*1977, 19 i 23 na tak arietiss - Pią 16 Lip, 2010 25 Obcy... 
komor - Pią 16 Lip, 2010 Daniel*1977, 22 best. Choć rzeczywiście mało makro…
Wujek_Pstrykacz - Nie 18 Lip, 2010 A ja spróbowałem i udało się takie macro strzelić: 26. 
Czy udane, nie wiem, nie moja specjalizacja.
komor - Nie 18 Lip, 2010 Wujek_Pstrykacz, kto tam go i w co?
d4ni3l - Wto 20 Lip, 2010 27. 
hijax_pl - Wto 20 Lip, 2010 d4ni3l, To taki silny crop, szum czy wyostrzenie?
d4ni3l - Sro 21 Lip, 2010 hijax_pl, szum ISO 800.
szaleniec - Czw 22 Lip, 2010 Nie wiedziałem czy tu czy do kwiatków
28. 
rodak - Pią 23 Lip, 2010 29 
30 
31 
32 
k33l - Sob 24 Lip, 2010 Witam wszystkich! 30. 
31. 
Pierwsze zdjęcia makro. moronica - Sob 24 Lip, 2010 jak na pierwsze zdjecia to super, zwlaszcza wazka. roslinka niestety ostrosc nie trafila tam gdzie trzeba k33l - Sob 24 Lip, 2010 moronica, właśnie tam ustawiałem ostrość, gdzie inaczej mogłaby być? Może lepiej jak by głębia była większa bo tak to góra chowa się w nieostrości. Dodaje kolejne z dzisiaj. 32 
33 
34 
35 
36 
37 
38 
39 
litlfisch - Nie 25 Lip, 2010 40 samuraj - ciut przypalony lampą
Yossarian - Sob 31 Lip, 2010 Witam, mój makro debiut. 85/1.8 + pierścienie pośrednie. 19. http://farm5.static.flick...9f36f427e_b.jpg 20. http://farm5.static.flick...85c5c24c5_b.jpg Opinie mile widziane
Debiut nie zgodny z regulaminem. Na przyszłość proszę o wstawianie zdjęć o maks. rozmiarze 800x800 pix (lub stosowanie miniaturek). Zamieniłem zdjęcia na linki. goltar litlfisch - Nie 01 Sie, 2010 21 motylek 
22 ważka 
23 pszczółka 
komor - Nie 01 Sie, 2010 litlfisch, 22. tnie do krwi. Twoje zdjęcia są przeważnie takie super ostre, nieraz już się zastanawiałem jak to robisz.
dr11 - Nie 01 Sie, 2010 komor, Software / Firmware Version = SNS-Resizer v1.7.2 ? litlfisch - Nie 01 Sie, 2010
C50D + C 100/f2,8
a tak na poważnie to konwersję TIF - JPG robię SNS-Resizer-em ciekawy programik nie masakruje jpg-a ale lekko go wyostrza 24 
25 klimat z Domu Adamsów 
dr11 - Nie 01 Sie, 2010 litlfisch, 21, 22 super  , na 24 wyszły syfki na matrycy, można je zgarnąć w obróbce
Kontynuuję zdjęciami z plenerku
26. Pięciokąt jeżynny 
27. Skulony 
28. Akrobatka 
29. Mięciutki 
30. 
31. Waż-K 
32. 
33. 
litlfisch - Nie 01 Sie, 2010
za późno je zauważyłem, nie chciałem już mieszać mięciutki na 29 wyszedł na 6 z + , płytkie GO pasuje do niego Bluetit - Wto 03 Sie, 2010 34. 
Yossarian - Sro 04 Sie, 2010 35. Krzyżak ogrodowy 
36. Obiad w postaci skorka. 
litlfisch - Sro 04 Sie, 2010 37 widok z góry 
bhpchmiel - Sro 04 Sie, 2010 litlfisch, 37 jest świetne 
bbeeaa - Sro 04 Sie, 2010 37 - piękne (kolorystyka) litlfisch - Czw 05 Sie, 2010
bbeeaa dzięki, po kalibracji monitora poprawiła mi się kolorystyka
38 inwalida 
39 z profila 
40 zamaskowany 
madzika00 - Pią 06 Sie, 2010 Temat postu: aksamitny jak jedwab 41 http://www.flog.pl/media/foto/1541827_dla-q.jpg Za duży, niezgodny z regulaminem rozmiar, zamieniłem na link Strzała - Pią 06 Sie, 2010 litlfisch- sam dobrze wiesz
madzika00- aż bije granatowym po oczach
Daniel*1977 - Sro 11 Sie, 2010 42 
the thing by Daniel*1977, on Flickr 43 
bottom by Daniel*1977, on Flickr 44 
green field by Daniel*1977, on Flickr degol - Sro 11 Sie, 2010 Daniel*1977, 42 fajne ! bbeeaa - Sro 11 Sie, 2010 42 świetne! Daniel*1977 - Sro 11 Sie, 2010 Jak tylko dadzą mi obiektyw makro to postaram się więcej pokazać to było robione "małpą".
cybertoman - Czw 12 Sie, 2010 Daniel*1977, pieczarka jak iris. 43 super. Daniel*1977 - Czw 12 Sie, 2010 NO właśnie nie mogłem się kapnąć co mi to przypomina
dr11 - Czw 12 Sie, 2010 Daniel*1977, nic tylko zrobić całą i wmontować komuś w oczy
darekk - Sob 14 Sie, 2010 42, 43 przez chwilę nie wiedziałem co to jest. Fajnie wyszło Monastor - Nie 15 Sie, 2010 Ja mam takie dwa "zdzisie" 45. Stefan 
46. Pajęczynki 
Adolfik - Nie 15 Sie, 2010 Pajęczyna się podoba. Stefan jak dla mnie coś nie wyraźnie wygląda. Jakby rutinoscorbinu potrzebował. Bumber - Nie 15 Sie, 2010 Monastor, 46 niczego sobie. Podobają mi się delikatne kolory i kompozycja.
degol - Nie 15 Sie, 2010 Monastor, b.fajne! Vorax - Nie 15 Sie, 2010 47. Modraszek Vorax wstawiając zdjęcia proszę o ich numeracje zgodnie a aktualną kolejnością. goltar MaciekR42 - Czw 19 Sie, 2010 Tego typu fotografia to po prawdzie nie moja działka,ale nie mogłem sie powstrzymać
48. 
Roan - Czw 19 Sie, 2010 Witam Serdecznie.Fotografią makro zajmuję się od niedawna przedstawiam kilka moich zdjęć,proszę o opinie i rady. 49 
50 
51 
Pozdrawiam moronica - Czw 19 Sie, 2010 wazka srednia ze wzgledu na przepalenia i kompozycje ale konik i pluskwiak super, szczegolnie pluskwiak - ladne kolory i bokeh rodak - Pią 20 Sie, 2010 roan - ten konik jest naprawdę super 52 
arietiss - Pią 20 Sie, 2010 Ale skala... Czym to? Czy może crop? 53. Świerszcz... 
rodak - Pią 20 Sie, 2010
to jest crop, a używam SIGMĘ 150/2.8 54 
55 
56 
57 
58 
kufel - Pią 20 Sie, 2010 rodak, całkiem przyjemne foty, a 57 byłoby ekstra gdyby nie upitolone skrzydła
k33l - Pią 20 Sie, 2010 MaciekR42, poleciała ostrość czy takie mydło wyszło z powiększenia, użycia soczewek czy innego pogarszacza optyki? Roan, ważka 51 jest ostra czy to zmiana rozmiaru zniszczyła szczegóły? Czym robione bo EXIF wycięty ze zdjęć? Dodam trochę swoich zdjęć z wczorajszego i dzisiejszego poranka 59. 
60. 
61. 
62. 
63. 
64. 
65. 
66. 
67. 
68. 
69. 
70. 
71. 
72. 
73. 
74. 
75. 
76. 
Szkoda że zmniejszenie gubi szczegóły, do oglądania większego rozmiaru zapraszam do siebie. Pozdrawiam Sajgon - Pią 20 Sie, 2010 rodak, k33l, mi się wasza seria bardzo podoba! Roan - Pią 20 Sie, 2010 Dziękuje za opinie rodak fantastyczne zdjęcia wstawiłeś k33l zdjęcia robię Sony alfa330 + Sigma 70-300 DG Macro co do ważki to zmniejszenie nie wyszło jej najprawdopodobniej na dobre, fajne zdjęcia wstawiłeś. 77. 
k33l - Pią 20 Sie, 2010 Roan pytam bo pozostałe wyszły ładnie ostre za to ważka z 51 jak by trochę szczegółów straciła albo ostrość poszła na odwłok i nie objęła oczu. Czym obrabiasz zdjęcia że wycinasz EXIF z nich? Informacje te są bardzo pomocne i wiele mówią o zdjęciu technice w jakiej zostało wykonane. rodak - Nie 22 Sie, 2010 78 link Rozmiar niezgodny z regulaminem, zamieniam na link. Komor Bluetit - Pon 23 Sie, 2010 79. 
pioroon - Pon 23 Sie, 2010 Bluetit, coś nie poszło nie ma fotki ani linku...
moronica - Pon 23 Sie, 2010 fotka jest ale nieostra i bardzo zaszumiona komor - Pon 23 Sie, 2010 rodak, zdjęcie 78. przekracza rozmiar dozwolony regulaminem! Wujek_Pstrykacz - Pon 23 Sie, 2010 Zapodaje pare fotek - prób z 100L. 80. Pająk od podwozia
81. Jego odwłok(....... po prostu, albo rzyć po naszymu) 
82. I taki sobie widoczek 
Obiektyw ostrzy zacnie tzn. szybko i sprawnie, nie błądzi, IS nawet miałem na "on". arietiss - Pon 23 Sie, 2010 83. Na patyku... 
worms - Sro 25 Sie, 2010 84 
bhpchmiel - Sro 25 Sie, 2010 worms, ta różyczka jest nawet, nawet... arietiss - Sro 25 Sie, 2010 85. Musia... 
worms - Sro 25 Sie, 2010 bhpchmiel bardzo się bałem zrobić ten pierwszy krok, dziki wezmę to na zachętę do dalszych ćwiczeń. Wszystkie fotki które tu oglądam wprawiają mnie w zachwyt, chciałbym kiedyś tak doskonałe robić. Oczywiście teraz też mam obawy. 86 
k33l - Sro 25 Sie, 2010 worms 86 trochę za ciemne, do tego kadr centralny i z góry 87. 
88. 
89. 
Usjwo - Czw 26 Sie, 2010
... i nie ostre. k33l - Czw 26 Sie, 2010 Czy nieostre to bym nie powiedział, niedoświetlenie sprawia takie wrażenie ale po rozjaśnieniu widać że słupek jest ostry. Pozwolę sobie zamieścić rozjaśnione zdjęcie: 
Uploaded with ImageShack.us Usjwo - Czw 26 Sie, 2010 Ja bym sie jednak upieral przy lekkim wyostrzeniu. 86b. 
pioroon - Czw 26 Sie, 2010 Usjwo, Twoja opcja lepsza
worms, dobra robota tylko jeszcze poprawienie kadrowania kiedy następny plener ?
k33l - Czw 26 Sie, 2010 90. 
91. 
92. 
93. 
94. 
Zapraszam do komentowania. jasiekcom - Czw 26 Sie, 2010 k33l, o widzę że krajan wiec może jakiś plenerek uda się zrobić
zdjęcia na stonce fajne k33l - Czw 26 Sie, 2010 jasiekcom o kurdę no to mnie zaskoczyłeś
Z plenerem można coś pomyśleć 
kasiakaaz - Czw 26 Sie, 2010 jasiekcom, k33l, jak coś wymyślicie, to i ja się chętnie podłączę...
jasiekcom - Pią 27 Sie, 2010 kasiakaaz, k33l, no to trzeba by coś wymyślić ale tamat przeniesiemy do działu z plenerami, miejsc mamy od groma przysłowiowy rzut beretem, z tym że u mnie prze najbliższe 2 miesiące może być trochę kiepsko z czasem
[ Dodano: Pią 27 Sie, 2010 08:18 ]
Bluetit - Pią 27 Sie, 2010 95. 
moronica - Pią 27 Sie, 2010 strasznie przeostrzone, do tego stopnia ze nawet popsulas obszary poza glebia ostrosci. to jakis krop 1:1 czy jak ze takie mydlo wyszlo? a moze zbyt intensywne odszumianie? Bluetit - Pią 27 Sie, 2010 Nie, to nie krop. Zaraz wrzuce ponownie, nie tak wyostrzone :/ Rafał Celadyn - Pią 27 Sie, 2010 ...Wygląda jak poruszone ,wykropowane,przeostrzone, a potem żeby to wszystko naprawić odszumione... ,byłoby super(ładne kolorki)...ale nic straconego pawików jest tyle, że można im zrobić miliony lepszych zdjęć
Pozdrawiam Rafał. Bluetit - Pią 27 Sie, 2010 Za mocno wyostrzyłam po zmniejszeniu :/ 95. a 
Rafał Celadyn - Pią 27 Sie, 2010 ...no i miód ,tylko troszeczkę jeszcze szumi ,może za głeboko pogrzebałaś w saturacji?
Bluetit - Pią 27 Sie, 2010 Coś mi się zepsuło po zmniejszeniu. W oryginale było lepsze :/ Muszę nad tym popracować
kasiakaaz - Pią 27 Sie, 2010 Bluetit, II wersja zdecydowanie lepsza. Ładne kolory. worms - Pią 27 Sie, 2010 k33l, postaram sie o tym pamiętać następnym razem, choć jeszcze tego nie pojmuję. Usjwo, miałeś rację twoja wersja dużo lepsza, e domu zrobiłem prawie to samo. pioroon, to jak w ten weekend coś robimy? Rafał Celadyn, ale kurde masz oko, ja naprawdę tych szumów nie widze. Zazdroszczę Wam chłopaki i dziewczyny strasznie. Pozdrawiam Rafał Celadyn - Sob 28 Sie, 2010
Spokojnie, przyjdzie z czasem ,Bluetit idzie w dobrym kierunku, więc od początku warto zwracać uwagę na szczegóły techniczne, które czasem umykają...Przy wyciąganiu kolorów często się takie numery zdarzają ,dlatego warto to robić z wyczuciem i na kopiach
Pozdrawiam Rafał k33l - Sob 28 Sie, 2010 Rafał Celadyn, czepiasz się szczegółów zawsze można odszumiać ale wtedy traci się na szczegółach
dr11 - Sob 28 Sie, 2010 k33l, można odszumiać selektywnie. Szum usunąć z powierzchni gładkich, zostawiając te z detalem nietknięte. Na tych drugich nie będzie on widoczny
Rafał Celadyn - Sob 28 Sie, 2010
Mnie nie chodzi o odszumianie tylko o to, że łatwo dobre zdjęcie "okaleczyć" przy obróbce...a o odszumianiu już wszystko kolega powyżej wytłumaczył
Pozdrawiam Rafał. Bluetit - Sob 28 Sie, 2010 96. 
k33l - Sob 28 Sie, 2010 Bluetit coś zasłaniało nogi muchy że taka "mgła" powstała w tym miejscu? dr11 - Sob 28 Sie, 2010 97. 
kasiakaaz - Sob 28 Sie, 2010 dr11, szkoda, że mu kuperek i czułek (zwłaszcza czułek) przyciąłeś, bo byłoby miodzio. Ładne kolorki i światło.
k33l - Sob 28 Sie, 2010 Światło wydaje się za ostre, przepał na odwłoku aż razi w oczy. No i szkoda odcięcia członków . Zdjęcie z dzisiaj? Jeżeli tak to pogratulować pogody, u mnie pada cały dzień :/ dr11 - Sob 28 Sie, 2010 kasiakaaz, przymierzałem się do portretu i już byłem za blisko Dzięki
98. Portrecik 
99. Inny osobnik z oddali
k33l - Sob 28 Sie, 2010 Portrecik już lepiej. Doświetlałeś lampą czy ta biała plama światła na oku to od słońca? pitras - Nie 29 Sie, 2010 98. Woow fajne mi to tylko pozazdrościć do czasu zakupu MAKRO
dr11 - Nie 29 Sie, 2010 k33l, bez lampy. Sigma 150 + 65mm pierścieni na minimalnej odległości. Crop z kadru poziomego. Rafał Celadyn - Nie 29 Sie, 2010 Bluetit ,muchę trzeba było przy takim świetle potraktować lampą
dr- to samo ,pomiar światła punktowy na oku i byłoby good,co do kadrowania to przy Twoich możliwościach traktuje to jako przypadkowe wypełnienie nudy podczas przerwy w fotografowaniu architektury .
Pozdrawiam Rafał. ...dodaję dwa portreciki z których również nie jestem do końca zadowolony ,ale cos tam widać
kasiakaaz - Nie 29 Sie, 2010 Kurde, Rafał, jak Ty takie fajne światełko łapiesz...? Ja mam tendencję do przepałów na odwłoku i oczach. Jak stosuję pomiar punktowy, to zazwyczaj egipskie ciemności w tle i na odwłoku albo/i tak wydłużony czas ekspozycji (no, bo trzeba mocno przymknąć obiektyw), że zdjęcie poruszone... 
Może to jednak trening czyni mistrza?
Rafał Celadyn - Nie 29 Sie, 2010 ...nie wiem  ,pomiar punktowy trzeba stosować w najaśniejszym punkcie kadru(lub w pobliżu)i wtedy nie powinno być problemu...moc lampy przy ostrym świetle niekoniecznie trzeba zmniejszać ,ale ja zawsze stosuję -1,-2,co do reszty to metoda prób i błędów ,przy makro wiem z własnego doświadczenia trzeba dobrze zareagować na zastane światło...ale to tylko takie moje obserwacje,generalnie więcej wiem o owadach niz o fotografowaniu .
Pozdrawiam Rafał. k33l - Nie 29 Sie, 2010 kasiakaaz nie ma przepałów bo pewnie słońce było nisko albo zdjęcia robione były w cieniu. kasiakaaz - Nie 29 Sie, 2010
I pewnie tu mam problem... Chyba nie udaje mi się zawsze wcelować w oko. Muszę potrenować.
[ Dodano: Nie 29 Sie, 2010 16:07 ]
To tyż może być prawda... ale jak na cień - to bardzo ładne światło
k33l - Nie 29 Sie, 2010 W sumie to musiało być bardzo jasno bo F8 Iso80 i 1/250s. Ciekawe jakie były warunki świetlne. Rafał Celadyn - Nie 29 Sie, 2010
To było samo południe ,co do przepałów trzeba ustawić się pod odpowiednim kątem i patrz post powyżej (a propos światła).
Pozdrawiam Rafał. k33l - Nie 29 Sie, 2010 No to pogratulować opanowania światła, aż się dziwię że nie ma ostrego punktowego oświetlenia. Do tego zmylił mnie cień rzucany przez czułka
102.taki eksperyment 
103. 
104. 
105. Też mam konika 
106. 
107. 
Rafał Celadyn - Nie 29 Sie, 2010 ...jeszcze wracając do światła ,z metalicznie połyskującymi chrząszczami jedynym wyjściem jest fotografowanie ich pod chmurką,przy ostrym świetle,choćby nie wiem co robić zawsze wyjdzie przepał .Te dwie kruszczyce fotografowałem w "egipskich ciemnościach",kadr trochę nijaki i za dużo cienia ,ale i tak sie ucieszyłem ,że nie są białe
Pozdrawiam Rafał. kasiakaaz - Nie 29 Sie, 2010 k33l, 104 podoba mi się, ładna kompozycja i kolory (choć trochę przeszkadza biały badylek w LD), no i obiekt niezgorszy. Rafał Celadyn, 108 piękne te kruszczyce (pomimo egipskich ciemności). A przy okazji, dzięki za wskazówki. k33l - Nie 29 Sie, 2010 kasiakaaz jak by chciała dłużej pozować to pewnie coś lepszego by się i znalazło, niestety ważek było jak na lekarstwo. Widziałem trzy, dwóm udało mi się strzelić po dwie czy trzy fotki, jedna tylko pomachała skrzydłami i tyle ją było widać
Bluetit - Nie 29 Sie, 2010 109. 
k33l - Nie 29 Sie, 2010 Bluetit powiedz mi dziewczyno dlaczego to zdjęcie strzeliłaś na ISO640 i kosmicznym czasie 1/8000s? 1. Może lepiej byłoby obniżyć ISO do 100 co dałoby jakiś czas 1/1500s, przejrzałem zdjęcia i kilka ostatnich cykałaś na ISO640, może zapomniałaś zmienić
2. Zdjęcie mi się podoba, ładna żółć kwiatka choć już pszczoła? trochę ostro oświetlona. arietiss - Nie 29 Sie, 2010 Spotkanie w pokrzywach. 110. Nadchodzę... 
111. W pełnej krasie... 
kasiakaaz - Nie 29 Sie, 2010
One tak niestety mają...
arietiss, świetne! Co to za stwór? Podobny do tygrzyka, tylko chudy jakiś...? k33l - Nie 29 Sie, 2010 kasiakaaz właśnie spotkałem dwa rodzaje tych żółtych, jeden jest cierpliwy i pozwala na bardzo dużo a jest też rodzaj niecierpliwy i maks to jakieś pół metra na ile można podejść inaczej ucieka na drzewo np.
arietiss - Nie 29 Sie, 2010 kasiakaaz, chyba tak! Bardzo specyficznie siedzą na pajęczynie. Para nóg w przód, para w tył. bbeeaa - Pon 30 Sie, 2010 112. Czy to jętka? arietiss - Pon 30 Sie, 2010 Ale ma fajne "gogle"!
bbeeaa - Pon 30 Sie, 2010 No właśnie, zabójcze. A tak w ogóle, to on/ona była podtruta. No wiecie, owady w domu niekoniecznie są mile widziane
arietiss - Pon 30 Sie, 2010 To może dlatego jej gały wyszły na wierzch...?
bbeeaa - Pon 30 Sie, 2010 Przy okazji zapytam jeszcze o coś: Czy muszki owocówki mają czerwone oczy, czy tylko tak je widzi mój aparat?" kasiakaaz - Pon 30 Sie, 2010
Nie świeć im lampą...
A tak serio, mają czerwony kolor oczu - to cecha dominująca, ale mogą mieć biały - cecha recesywna.
bbeeaa - Pon 30 Sie, 2010 kasiakaaz, dziękuję. Została jeszcze ta 'nibyjętka'
kasiakaaz - Pon 30 Sie, 2010
Wygląda na jętkę w goglach , ale to już się Rafał musi wypowiedzieć...
Rafał Celadyn - Pon 30 Sie, 2010
...jak dla mnie jetka,ale ta grupa to dla mnie coś abstrakcyjnego .Bardzo ciekawa bestia
Pozdrawiam Rafał. dr11 - Pon 30 Sie, 2010 Jętka czadowa
113. Narciarz
Groni - Czw 02 Wrz, 2010 Jeśli miała miejsce wyrójka jętek z tego gatunku to będzie odpowiedź skąd ma te gogle. k33l - Pią 03 Wrz, 2010 Kilka zdjęć ode mnie, niestety zabawę przerwał deszcz, padający przez 30min w odstępach co godzinę 
114. 
115. 
116. 
117. 
Rafał Celadyn - Pią 03 Wrz, 2010 k33l, trochę ostre światełko miałeś,a do 115 słabo się przyłozyłeś(żeby opanować drżenie rąk ,najlepszy jest statyw )
dr11, w sumie można pogratulować ,ja nasiedziałem się w tamtym roku chyba z dwie godziny przy kałuży i wypstrykałem "cały film" na gościa ...wszystko poszło do kosza .
Pozdrawiam Rafał. k33l - Pią 03 Wrz, 2010 Światło zmieniało się co chwilę, do tego jak siedziałem w krzakach to po 30 min zaczął padać deszcz i musiałem się zwijać. Oczywiście jak już byłem pod blokiem na osiedlu to przestało i słońce znów się pojawiło
Co do statywu to jak byś zobaczył miejscówkę to byś wiedział że o statywie nie ma co myśleć. Daniel*1977 - Pią 03 Wrz, 2010 Moje to bardziej zbliżenia niż makro, ale wydaje mi się, że warte pokazania: 119 
eyes by Daniel*1977, on Flickr 120 
life by Daniel*1977, on Flickr 121 
water balls by Daniel*1977, on Flickr 122 
wasted berries by Daniel*1977, on Flickr 123 
green field by Daniel*1977, on Flickr 124 
dry by Daniel*1977, on Flickr dr11 - Pią 03 Wrz, 2010 Daniel*1977, słonecznik rzondzi
rodak - Nie 05 Wrz, 2010 dr11 - ten narciarz też jest czadowy 125 
126 
komor - Nie 05 Wrz, 2010 rodak, obydwa fajne, a 126 kupuję, na tapetę do pokoju.
Daniel*1977 jak zwykle prezentuje powtarzające się strukturki i inne frapujące atrakcje wizualne.
k33l, 114 podoba mi się kolorystycznie, szkoda małej głębi tutaj. kajtek19891 - Nie 05 Wrz, 2010 To mój pierwszy post na forum, także witam wszystkich
Dwie fotki muchy, tak dla testu nowego szkiełka (C 100/f2.8). Efekty zamierzone, ciekaw jestem waszych opinii i uwag, co poprawić itp 127. 
128. 
Pozdrawiam! kasiakaaz - Nie 05 Wrz, 2010 kajtek19891, 127 daje radę. 128, jak dla mnie - deczko za ciemne.
[ Dodano: Nie 05 Wrz, 2010 16:56 ] rodak, 126 super! A i 125 podoba mi się... [ Dodano: Nie 05 Wrz, 2010 16:57 ] Daniel*1977, cała seria fajna - podoba się. zug - Nie 05 Wrz, 2010 kajtek19891, b. fajne 127 biały sweterek mi ni pasuje
a 128 za kasiakaaz, trochę za ciemne rozjaśniłbym ale tylko owada
degol - Nie 05 Wrz, 2010 Daniel*1977, pieczara tyż rodak - Nie 05 Wrz, 2010 129 - narciarz z narciarką 
130 
dr11 - Nie 05 Wrz, 2010 rodak, 129, haa, na gapę pływa cwaniak jeden Dobrze uchwycone
k33l - Nie 05 Wrz, 2010 Bezwstydnik z niego, i do tego szowinista
Rafał Celadyn - Pon 06 Wrz, 2010 129-super,a jednak się da ,muszę powtórzyć ćwiczenie
Pozdrawiam Rafał. GrayHorse - Sob 11 Wrz, 2010 131. 
132. 
Amedos - Nie 12 Wrz, 2010 Ostatnio łapie rybki, dlatego z ptakami będzie marnie aż do zimy Za to zakupiłem pare akcesori do makro, robali pełno na rybach siedzi To aż się prosiły o fote. Moje początki makro, jedna z pierwszych fot.
133. 
Helium - Pon 13 Wrz, 2010 To może mała odskocznia od owadów wszelkiej maści ? Pierwsze podejście do makro, a zatem gotów jestem na konstruktywną krytykę
134. 
Uploaded with ImageShack.us Sprzęt: Canon 400D + Pentacon Practicar 2.8/135 MC + pierścienie makro 35mm + SpeedLite 580 EX II ekspozycja: ISO 100; 1/250s; f/2.8; flash 1/16-0.3EV hajhet - Pon 13 Wrz, 2010 135. 
moronica - Pon 13 Wrz, 2010 134 gdyby nie bylo tak bardzo przeostrzone (i chyba ciut za bardzo odszumione) to by bylo super 135 ostrosc chyba ustawiles nieco przed pajakiem albo po prostu ogolnie tak miekko wyszlo. mozna bylo lekko podostrzyc po zmiejszeniu, pomniejszanie zawsze skutkuje niewielka utrata ostrosci Monastor - Pon 13 Wrz, 2010 Helium, pozbądź się też koniecznie tych plamek na prawo od wody, u góry kadru. Wygląda na brudną matrycę, bardzo mocno takie rzeczy widać przy tego typu kadrach. Poza tym faktycznie przeostrzone. bbeeaa - Pon 13 Wrz, 2010 134. - piękne arietiss - Pon 13 Wrz, 2010 134 mi się podoba! To przeostrzenie tu pasuje. Plamki faktycznie trzeba by występlować i będzie bardzo dobre zdjecie.
k33l - Pon 13 Wrz, 2010 136. 
137. 
138. 
139. 
140. 
Niestety wymuszona przerwa, pogoda nie dopisywała. arietiss - Pon 13 Wrz, 2010 Na pająka...
141. 
142. 
Że też im się nie poplącze...
truskawa1109 - Wto 14 Wrz, 2010 143. Co myślicie? Konstruktywna opinia mile widziana:D kasiakaaz - Wto 14 Wrz, 2010 Amedos, służą Ci te rybki - ładne zdjęcie. k33l, ładna seria zwłaszcza 136 i 139. W 140 chyba brakuje trochę ostrości... arietiss, a fe! Super ujęcia. [ Dodano: Wto 14 Wrz, 2010 01:32 ] truskawa1109, spróbuj wstawiać zdjęcia przez serwer zewnętrzny - większy rozmiar i lepiej się ogląda. Zdjęcie wstawiasz kopiując link "między" [img] [/img] z jakiegoś zewnętrznego serwera np. photobucket, imageshack itp...
kufel - Wto 14 Wrz, 2010 truskawa1109, ja na zdjęciach kwiatów to raczej się nie znam ,ale napisze czego mi brakuje w Twoim: mniejszej głębi ostrości i lepszego światła
truskawa1109 - Sro 15 Wrz, 2010 Dziękuję za trafne uwagi, a ze wstawianiem zdjęć jeszcze mam problem ale popracuje nad tym:D kasiakaaz - Sro 15 Wrz, 2010 truskawa1109, na czym założyłaś konto? litlfisch - Sro 15 Wrz, 2010 144 niepozorny 
k33l - Sro 15 Wrz, 2010 kasiakaaz to jest dodane jako załącznik do forum. truskawa1109 polecam imageshack.us szybki i do tego od razu masz komplet gotowych linków do wykorzystania na forach czy stronach internetowych, do tego masz link bezpośredni do pełnego rozmiaru który można samodzielnie umieścić w tagach [img] tutaj [/img]. kufel - Sro 15 Wrz, 2010
kasiakaaz - Sro 15 Wrz, 2010
Ja też. Photobucket nawet jest niezły...
kufel - Sro 15 Wrz, 2010
a PB to faktycznie całkiem fajny hosting ,używam i nie narzekam
arietiss - Sro 15 Wrz, 2010 No ale ostatnimi czasy fatalnie rekompresują zdjęcia...
rodak - Sro 15 Wrz, 2010 145 
kufel - Sro 15 Wrz, 2010
rodak, 145 całkiem fajne, choc chyba ciut przeostrzone
rodak - Sro 15 Wrz, 2010
- też tak myślę, muszę nad tym popracować jarmat62 - Czw 16 Wrz, 2010 146 Wiem że szum nie do przyjęcia ,ale chodziło mi o GO Foto przedstawia oko ślimaka k33l - Czw 16 Wrz, 2010 jarmat62, nie dało się odszumić? Robisz w Rawie czy jpeg? jarmat62 - Czw 16 Wrz, 2010
Robione w jpg Używam jedynie programu z aparatu do podstawowych rzeczy jak kadrowanie itp [ Dodano: Czw 16 Wrz, 2010 17:13 ]
jakoś mi kadr nie podchodzi nie za bardzo lubię kadry z góry a w dodatku brak ostrości k33l - Czw 16 Wrz, 2010 U no to nie fajnie, z rawa da się o wiele więcej wyciągnąć w obróbce. Często mam tak że jak bym strzelił jpega tak jak rawa to poleciałby do kosza, a tak to mogę wyciągnąć z fotki dobre ujęcie. cybertoman - Czw 16 Wrz, 2010
arietiss - Czw 16 Wrz, 2010 kufel, zobacz tu: http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=90 Zdjecie 20. Z Fotosika i PB. Używałem trochę Flickr, ale zrobili magię z linkowaniem zdjęć. Największa stratę na przeskalowaniu ma właśnie PB. kufel - Pią 17 Wrz, 2010 porównałem oba zdjęcia i jakościowo chyba podobnie. a co do rekompresji to trudno mi ja dostrzec, musiałbym z oryginałem porównać. ewentualnie mój wzrok niedomaga
arietiss - Pią 17 Wrz, 2010 Powiem tak. Kiedy ładuje zdjęcie o wadze ok. 500KB, a potem pobiorę je z powrotem z obu miejsc, to okazuje się, że zdjęcie z PB będzie miało raptem może ok. 300KB, z Flickr blisko 400KB, a Fotosik w okolicach 450KB (jednak zaznaczam od razu, że na Fotosiku mam konto Pro, co pozwala wgrywać zdjecia w lepszej jakości, a te pozostałe są za free). W tym akurat zdjeciu jest duża różnica na szczegółach w cieniach, czyż nie? kufel - Pią 17 Wrz, 2010
i o dziwo... kb nic nie ubyło. ale to było dość dawno spróbuje teraz ,ponowne wgrać i pobrać na dysk.
może będę miał możliwość zobaczenia tego na innym, lepszym niż mój, monitorze, wtedy ocenie.
arietiss - Pią 17 Wrz, 2010 PB dość długo się dobrze trzymał. To zjawisko zauwazyłem kilka miesięcy temu. Dlatego przeskoczyłem na Flickr. Ale tam ostatnio też pokręcili... Powoli wszędzie robi sie to samo, jak nie zapłacisz, to spadaj...! k33l - Pią 17 Wrz, 2010 Dlatego najlepiej hostować sobie zdjęcia na jakimś koncie webowym darmowym i olać wszystkich zdjęciowych usługodawców.
147. 
148. 
149. 
150. 
kufel - Pią 17 Wrz, 2010
k33l - Pią 17 Wrz, 2010 Sam kiedyś tak robiłem, napisałem sobie skrypt i generował mi on linki już gotowe do wklejenia na forum w tagach BBCode. Teraz mam taką funkcję w fotoblogu to nie używam ale pewnie znajdzie się masa gotowych skryptów. kajtek19891 - Nie 19 Wrz, 2010 151. 
Pozdrawiam
arietiss - Nie 19 Wrz, 2010 kajtek19891, fajne!
zug - Nie 19 Wrz, 2010
to chyba oswojona
też mi się podoba
nagazie - Pon 20 Wrz, 2010 Witam. Moje początki z lustrzanka
k33l - Pon 20 Wrz, 2010 nagazie zdjęcia numerujemy 
1. Ciekawe, uchwycony w locie motyw. 2. Ładnie rozmyte tło tylko jak by ostrości lekko brakowało. 3. Szkoda że od tyłu, ostrość chyba na oczach ważki jednak skrzydła zasłaniają i ogólnie nieprzyjemnie się ogląda. 4. Tutaj też ostrość przydałaby się na oczach ślimaka. To jest szyna kolejowa? Ślimak do szybkich stworzeń nie należy, warto było trochę przymknąć przesłonę aby objąć całego ślimaka w GO. nagazie - Pon 20 Wrz, 2010 Ślimak byl na szynie kolejowej i faktycznie marnie go zdjałem za rok znowu dopadne drania
masza - Pon 20 Wrz, 2010 nagazie, dla mnie zasadniczą częścią ślimaka (o ślimaku stanowiącą) jest jego skorupa, a nie żadne tam "oczy" Podoba mi się zdjęcie. Podoba mi się ta niezwykle płytka głębia ostrości.
k33l - Pon 20 Wrz, 2010 No nie wiem czy dopadniesz go za rok jak on po szynie szedł
maziek - Wto 21 Wrz, 2010 156. Kiler. 
kasiakaaz - Wto 21 Wrz, 2010 Ło, jaki owłosiony brzydal... Świetnie oddane szczegóły.
zug - Wto 21 Wrz, 2010
i jaki wypasiony
dr11 - Wto 21 Wrz, 2010 maziek, ja bym stworzył kolaż odwłok-mózg, zmienił barwy i materiał na reklamę horroru gotowy
rodak - Wto 21 Wrz, 2010 157 
158 
litlfisch - Wto 21 Wrz, 2010 maziek kiler wyszedł bosko
jestem za, mogło by być ciekawe 159 nad przepaścią 
nagazie - Wto 21 Wrz, 2010 159 jest prześwietny
maziek - Sro 22 Wrz, 2010
.
dr11 - Sro 22 Wrz, 2010 maziek, może fotoreportaż w okolicznej rzeźni dostarczyłby Ci potrzebnego materiału (fotograficznego też ).
litlfisch, dobrze, że nie złapałeś go przy obiedzie
maziek - Sro 22 Wrz, 2010
?
litlfisch - Sro 22 Wrz, 2010
nie lubię jak mi coś z talerza ucieka
cybertoman - Pią 24 Wrz, 2010
bbeeaa - Sob 25 Wrz, 2010 Czy to sidlisz? truskawa1109 - Nie 26 Wrz, 2010 156. Okropne, ale zdjęcie wydaje mi się bezbłędne, może i ja kiedyś dojdę do takiej perfekcji:D szczepcio202 - Sro 29 Wrz, 2010 161. Motylek w stanie spoczynku:) moronica - Sro 29 Wrz, 2010 jezeli chcesz robic na jasnym tle to niestety musi ono byc jednolite, te linie w tle oraz szary odcien czynia to zdjecie takim sobie pstrykiem a nie fotografia. wiadomo, ze trudno namowic motylka do pozowania w studio pod lampami tak wiec lepiej to robic po prostu w naturalnym srodowisku MFor - Pią 01 Paź, 2010 162. 
163. 
164. 
pioroon - Pią 01 Paź, 2010 MFor, 164 świetna ostrość
MFor - Pią 01 Paź, 2010 Nie ma to jak "crop-y".
arietiss - Pią 01 Paź, 2010 165. Mylotek...
moniq - Sob 02 Paź, 2010 To moje pierwsze zdjecie macro, wykonane sigma 28-80 aparat mam dopiero dwa dni, wiec to dopiero moje pierwsze podejscia. Prosze o jakies podpowiedzi...ocene zdjecie itp.. tlo z tyle mogloby byc troszke jasniejsze, ale juz sie robilo ciemno.. 
moronica - Sob 02 Paź, 2010 przede wszystkim zapomnij o lampie wbudowanej, zwlaszcza w zblizeniach. robia sie wtedy wlasnie takie ostre nieatrakcyjne cienie. swoja droga zdjecie powyzej pasuje bardziej do fotografii kwiatow, makro to nie jest. warto przemyslec kompozycje, tu uciachalas platki i inne hmm wasy. tlo rozprasza, powinno byc bardziej rozmyte Amedos - Pon 04 Paź, 2010 Troche się szkole na rybach z tematem makro. Łatwe nie jest, to musze przyznać. Więcej pokaże w zimie, bo teraz mam troch innej pracy
Co to jest, nie wiem. Ma około 1 cm , moze troszke więcej. 167, chyba, bo widze że coś ktoś pominął. 
kasiakaaz - Pon 04 Paź, 2010 Amedos, też nie wiem co to jest, ale całkiem sympatyczne i fajnie się gapi...
Amedos - Pon 04 Paź, 2010 Kasiakaaz, to coś z boku ma jeszcze chyba kolejne oczy, jak przerobie dodam
Na tej focie kolejny robal, którego nie znam, wielkośc oceniam na poniżej 1 cm, ledwie go widziałem. Nigdy nie sadziłem że fotografowanie może doprowadzić do nerwów, z natury jestem spokojny
Co chciałem go uwiecznić na matrycy, to ogromnie silny wiatr mi przeszkadzał. Nie powiem, ale miałem rózne zamiary co do tego krzaka. W końcu przestało wiać i udało mi się na 100 fot zrobić jedną, powiedzmy w miare przyjazną dla oka. 168. 
[ Dodano: Pią 08 Paź, 2010 19:05 ] W miare ładnie się wystawił
169. 
kajtek19891 - Pon 11 Paź, 2010 Ot taki skakunik. ok. 1,5 mm DC. 170. 
Tadeuszek - Pon 11 Paź, 2010 kajtek19891, boję się tego zdjęcia... heh fajne
moronica - Pon 11 Paź, 2010 super oczka, jak z oszlifowanych granatow Strzała - Pon 11 Paź, 2010 Fajny, fajny pajączek
Amedos - Pon 11 Paź, 2010 kajtek19891 no zarąbiście przyjemne foto, ogromnie fajnie się je ogląda
Ja pitrasze na pierścienicach i mam zamiar kupić jakieś makro. Nikkor 60mm f/2.8G ED AF-S Macro nad tym się zastanawiam. Moge wiedzieć czym było to Twoje foto robione
171. 
muzyk - Pon 11 Paź, 2010 172. "Cieszypyszczek". 
kajtek19891 - Pon 11 Paź, 2010 Dziękuję wszystkim
Amedos Zdjęcie robione zestawem Canon 450D 100/2.8 macro, najgrubszy pierścień pośredni, dopalane Nissinem di622 z dyfuzorem home-made. Lekki crop. Niestety w wyborze obiektywu nie pomogę, niezbyt się znam na stajni Nikona.
171. Trochę inaczej bym kadrował, bardziej podszedł od przodu. Ale foto przyjemne no i takie ustawienie dało GO praktycznie na całym owadzie
172. Bardzo mi się podoba. Wystemplował bym tylko jasne plamki
Amedos - Wto 12 Paź, 2010 Kajtek19891 moja nie lubi pajaków, ale ten się jej podoba, jeszcze raz napisze fajne i miłe ujęcie ;;) Musze se kupic makro, bo na tym moim ostrzenie maualne jest pomyłką, a sam focus nie działa tak jakbym chciał. Do wiosny sobie pooglądam, potem pokaże swoje już z obiektywu makro
Muzyk, a Twój obiektyw można poznac Troche za ciemno jak dla mnie, ale samo foto jest fajne, o takie powiększeniami chodzi
To dodam jeszcze coś i pytanie dlaczego tak mało jest fot makro. 173. 
muzyk - Sro 13 Paź, 2010 Tokina 100 f2.8. Lampa Bilora D140-RFC. Trochę za ciemne może, ale to nie jest jakiś problem, tylko brak statywu no i odbicia lampki. Ktoś coś mówił o "stemplowaniu"... hmm W programach nie siedzę - mam Gimpa - ale nie ruszałem jeszcze z braku czasu. W zasadzie zdjęcia "obrabiam" (papram) w programie Canona, konwersja i później zmniejszanie w Paintcie. Ot, cały "proces". Do makro świetnie nadaje się np. średnioformatowa Volna 80 f2.8 plus pierścienie dla P-Six i adapter z chipem P-Six/Nikon (nie wiem jak jest z połączeniem średnioformatowego z Nikonem, czy potrzeba "soczewkę pośrednią" jak z M42/Nikon, czy nie - w każdym bądź razie adapter do Canona kupiłem w orchide space za 48 euro - działa!!!). Poza tym Zeiss Sonnar 180 f2.8 - każda przysłona robocza - bajeczne rozmycie. W makro można się pobawić - ale... z cierpliwością - obiektyw swoje waży.
W makro TYLKO manualne ostrzenie wchodzi w grę, jeśli zbliżenia są duże. kasiakaaz - Sro 13 Paź, 2010
Ja bym nic nie stemplowała, bo one przebijają z tła i pasują mi do zdjęcia... A samo zdjęcie super.
Amedos - Sro 13 Paź, 2010 Muzyk o to ostrzenie manualne, chodziło mi o obiektyw nikon 18-105 vr, tam pierścień goni i nawet jak cofniesz z niego reke to zaraz coś przestawi, czasem obklejałem pierścień tasma żółtą, dużo pomagało. Narazie szukam obiektywu do 2000 zł, coś już mam na oku, ale jeszcze musze poczytać o tym
Dam jeszcze to, chyba tylko koniki jeszcze gonią po łąkach. Biore tele w ręce, już czas na ptaki
174. 
hijax_pl - Sro 13 Paź, 2010
Tamron 90/2.8 muzyk - Czw 14 Paź, 2010
Tamron - ok. Ja polecam Tokinę - pancerne cudo (kupiłem za 378 euro). Jakbyś trochę przycisnął pasa, to może Sigma 150 - fajna lufa na robale. A ostatni konik, bardzo fajny - tło super
veenee - Czw 14 Paź, 2010
podobnie jak Nikkor 105 VR + TC14... Amedos - Sob 16 Paź, 2010 Nie będe chyba inwestował tak wysoko z ceną, dostałem dobrą lekcje makro
Narazie fotka z 18-105 vr nikona i komplet pierścieni. 175. 
rodak - Wto 09 Lis, 2010 176 
Amedos - Sro 10 Lis, 2010 Skakuna i ja mam Trza jeszcze posiedzieć nad technika
177. 
bhpchmiel - Sro 10 Lis, 2010 Amedos, mi się podoba. Nawet widać błysk lampy w jego oczach, prawda? Amedos - Czw 11 Lis, 2010 bhpchmiel Tak błysniete, narazie testuje odwrócony takumar.
178. 
hijax_pl - Sro 17 Lis, 2010 Amedos, jesteś w stanie podać mi skalę odwzorowania dla 178? Amedos - Sro 17 Lis, 2010 Hijax_pl 2-1, założyłem ze ta głowa ma 8-9 mm. Chyba się nie pomyliłem. Głowa tej ważki poniżej pewnie około 4-5 mm, czyli też coś około 2-2,5 :1 Mam też powiększenia z 2 kompletami pierscieni, ale to stopniowo pokaże
Mowa o aparacie nikon d5000, tam matryca ma szerokośc 25 mm, chyba
Dzięki za odświeżenie.
189. 
hijax_pl - Sro 17 Lis, 2010 Amedos, robisz na 105mm i masz dwa komplety pierścieni po 52mm? To tak na oko 1:1 wychodzi. Czy mocno kadrujesz w komputerze? Amedos - Sro 17 Lis, 2010 Nieee 105 mm, pomyliłem się Robie te fotki takumarem 28 mm odwrócony, do tego w zalezności od potrzeb komplet lub dwa pierścieni micro.
Zapomniałem o tym napisac
Do tego lampa, która przy takich powiększeniach musi być, odległość ostrzenia około 4 cm, fotki te robie tylko z rana, potem można zapomnieć. Do tego dwie biale blendy po bokach. To są pełne foty, nie kadrowane, czasem gdzieś delikatnie przycinane, ale niewiele. hijax_pl - Sro 17 Lis, 2010 Odwrócony 28mm odsunięty na ok 100mm da skalę 4:1
Amedos - Sro 17 Lis, 2010 No to masz takie foto jeden komplet plus dodatkowy 30.
Niestety wiele robali ucieka, powiedział bym 95% po drugim błysku, albo odlatuje, albo odczepia się od liscia i normalnie ląduje w trawie. 4% to zdjęcia które powiedzmy wychodzą. . Z reguły coś zawsze jest nie tak. 190. 
multics - Sro 17 Lis, 2010 Amedos super zdjęcia. bhpchmiel - Sro 17 Lis, 2010 Amedos, 190 rewelka - ale morda! pitras - Sro 17 Lis, 2010 Głębia ostrości to ma pewnie ze 3 mm
Fotki świetne, ja również lubię robale i zastanawiam się nad jakimś macro Albisia - Sro 17 Lis, 2010 Amedos, świetnej jakości są te Twoje makra, ale jakim obiektywem je robiłeś? Bo te dwa, które widnieją w Twoim podpisie jakoś mi do takich zdjęć nie pasują. Ale może się mylę. ophiuchus - Sro 17 Lis, 2010 Albisia, jeśli dobrze zrozumiałem to jest to Takumar 28 mm f3.5, np taki: http://allegro.pl/s-m-c-t...1324902193.html [ Dodano: Sro 17 Lis, 2010 21:57 ] A foty wypasione Pogratulować.
Albisia - Sro 17 Lis, 2010 Ophiuchus, dzięki za informację. Widocznie Amedos ma więcej obiektywów niż napisał.
muzyk - Czw 18 Lis, 2010
Jakie pierścienie są potrzebne, aby to zmontować tzn. jakiś M42 odwrotnie na Canona? cybertoman - Czw 18 Lis, 2010
dr11 - Czw 18 Lis, 2010
Amedos - Czw 18 Lis, 2010 Więc może sciagne troche ludzi odrazu na ziemie
Opisze od poczatku
Zakup takumara. Kupiłem w sumie 3. Pierwszy, po zrobieniu foty miał ryse, prze szkaradna do występlowania. Drugi dwie rysy, też ciężkie do występlowania. Oba sprzedałem i kupiłem kolejny. Kolejny, czyli ten który teraz mam, ma też wade. Zobaczycie ja na fotce którą teraz dam, ale przynajmniej da się to już występlować. Tutaj nic nie robiłem. Oczywiście na allegro pisało, że bez skaz, kiedy dzwoniłem gośc tłumaczył że miał takie i sobie leżało, więc on o rysach nie wiedział. To są obiektywy stare i maja prawo poniekąd takie być, wszystko zależy od tego kto je użytkował. Druga sprawa to, dobry, ale to naprawde dobry i solidny statyw. Ten który mam pożyczony był robiony na wzór Benbo Mini Trekker, oczywiście troche większy i zdecydoawnia cięższy. Głowica dodatkowo pracuje na dwóch szynach i przesuwana jest korbką. Jeden obrót to pół milimetra. Jest to ogromnie ważne przy takich zbliżeniach. Z reki fotki nie wyjdą, nie ma co się oszukiwać. Do tego przydał by sie pilot, wręcz nawet bardzo. Przy świetle zastanym ciężko się robi fotki, cień zawsze gdzieś wyjdzie, odległość 4 cm robi swoje. Bynajmniej ja narazie nie potrafie Do tego lampa sb 900.
Kolejny problem, to obróbka pliku, nie jest to na zasadzie, kadruj i wyostrz. Trza posiedzieć dłużej niż 1 minute. Tylko że ja to kupiłem jako alternatywny obiektyw do macro. W niedługim czasie kupie sobie tamrona 90 di i tam uzyskam też takie zbliżenia Mając pomiar światła i inne przydatne rzeczy. Takumara kupiłem bo nie miałem kasy na dobre macro.
Żeby go zamocować na aparacie trza mieć adapter odwrotnego montowania z gwintem 49 mm. Jesli ktoś zbiera na macro to niech dalej zbiera, bo można się przekonać że robienie takim obiektywem bez pomiaru światła i focusa, jest dramatyczne. Wiem co mówie bo już troche nerwów zjadłem. Jak coś zawsze odpowiem
To fotka z 3 takumara, trza dużo stemplować. 191. 
dr11 - Czw 18 Lis, 2010 Amedos, w Canonie pomiar światła jest, focus przy takim odwzorowaniu to tylko całym zestawem, najlepiej jak to robisz - na sankach. Na AF nawet nie próbowałbym liczyć. hijax_pl - Czw 18 Lis, 2010 Amedos, zakup sobie dandeliona i będziesz miał pomiar światła. I będzie taniej niż obiektyw makro z CPU - a efekty podobne. O AF nie ma co myśleć - lepiej wyposażyć się w sanki nastawcze, tak jak dr11 pisze Amedos - Czw 18 Lis, 2010
Tzn z tym af to se tak palłem
Obiektyw jak napisałem jest przejsciowy. Docelowy tamron d90, widziałem już fotki robione tym obiektywem, coś pięknego, powiększenia kosmiczne. To jest moim celem w makro
192. 
hijax_pl - Czw 18 Lis, 2010
Amedos - Pią 19 Lis, 2010 Tak standardowo 1:1, ale kombinacja soczewek nikona, raynoxa i pierścieni daje wiele. Trza kombinować żeby coś osiągnąć, bynajmniej jest takie moje zdanie
Sanki fajna sprawa, ale mam już dużą część zrobionego statywu, więc ten mój posuw zostanie. 193. 
ophiuchus - Pią 19 Lis, 2010 Amedos, pomijając technikalia, to ładny pluszak wyszedł
dr11 - Pią 19 Lis, 2010 Motyla noga... znaczy... głowa
fatman - Pią 19 Lis, 2010 Amedos - walcz dalej. Masz zacięcie! Takie foty głowy muchy jak Twoje 191 robiłem Canonem 100/f2.8 ale... z sankami 90, trzema pierścieniami i jeszcze na czubek tej "setki" miałem zamocowany odwrotnie Helios 42 lub Canon 18-55 już nie pamietam. Zbliżenia wychodziły 3,5 : 1.
Próbowałem też składać zdjęcia wykonane przy różnych nastawach punktu ostrzenia specjalnym programem żeby zwiększyć GO na zdjęciu ale przy tych powiększeniach mimimalny ruch i już się ostrość rozjeżdżała. Amedos - Pią 19 Lis, 2010
U mnie czasem na głowe, oczywiście w specjalnych okolicznościach mów się pała. Miałem nazwać pała motyla, ale mógłbym być zle odebrany
Ta fota mi troche nie wyszła, ale może i ma swój urok. Mówie do wachy, by się uśmiechała, zrobiła to. Niestety szczęka która jej wypadła uderzyła lekko o statyw
194. 
bbeeaa - Sob 20 Lis, 2010 193 - zabójczy portret : ) 194 - ależ ucha chana! ; ) skasowany - Sob 20 Lis, 2010 Ostro tu jedziecie! Gratuluję!
Amedos - Nie 21 Lis, 2010 W tym moim nikonie za mały wizjer zrobili idzie czasem jobla dostać. Trza brać mocne oświetlenie by obserwowany przedmiot, w tym przypadku ćma była widoczna.
Z 10 fotek wyszło to. 195. 
Ilona - Czw 02 Gru, 2010 To ja poproszę te nowe zdjęcia
Amedos - Czw 02 Gru, 2010
Dziękuje bardzo i prosze
Ostatnio chcieliśmy kumplowi wkleić to zdjęcie do prawa jazdy, by go policja nie poznała, jako dostanie ostatnie 5 punktów .
196. 
kufel - Czw 02 Gru, 2010 Amedos, 195 i 196 bardzo dobre. Tworas - Czw 02 Gru, 2010 196 jest piękne
Daniel*1977 - Pią 03 Gru, 2010 Ostatnie kilka zdjęć - CZAD!!! Amedos - Nie 05 Gru, 2010 Mam jeszcze pare fot. Tutaj maiłem zrobić i poprawić pare rzeczy, niestety nie udało się zwiał. Szkoda że tak niewielka jest odległość ostrzenia. Gdyby było z 10 cm, było by już dobrze. 197. 
Rafał Celadyn - Nie 19 Gru, 2010 ...wracając do dysputy w galerii ,generalnie przy makro warto się czasem zastanowić nad odwzorowaniem modela w kadrze, a mozliwościami aparatu względem GO,czasem warto trochę szerzej wykadrować (jak np.w przypadku ważki ze 196),żeby po drodze nie zgubić szczegółów "twarzy",albo próbowac pobawić się z kątami pod którymi fotografujemy detal...tyle sugestii ,poza tym nie ma co psuć bo jest dobrze,jeszcze troszeczke posiedzieć nad światłem i możesz szukać osy .
Pozdrawiam Rafał. Amedos - Nie 19 Gru, 2010 Racja Rafał
No tak, wiele osób mi zarzuca tzw ubijanie owadów Jako że można zawsze o tym podyskutować. O ptakach czasem mi takich głupot nie piszcie.
Zabierając sie za fotografie, niecały rok temu, nawet jest jeszcze post o wybór aparatu i obiektywu, byłem nastawiony tylko na ptaki, obserwuje je od małego, to zresztą też napisałem. Wiedziałem jak je podjeść, bo uczyłem się o tym od małego. Podchodzać do fotografi makro, nie zacząłem jak 95% ludzi od obiektywu, tylko od książki. W niej jest pięknie napisane: Najlepiej obserwować je z rana, kiedy jeszcze spia, lub kiedy jest zimno, sa nieruchawe. Jak przyjdzie kiedy jesień i zrobi się zimno, obserwujcie ważki. Kiedy jest piekne słonce, latają, kiedy tylko zajdzie za chmure, można ją podnieść z kamienia i zjeść, nie ucieknie. Jest jeszcze inna sprawa, nikt nie widzi ile sytuacji zmarnowałem, a to jest ponad 95%, udało mi się zrobić tylko pare zdjęć, które macie tutaj. Zresztą pisałem o tym tutaj, pare postów wyżej. 198. Muszka owocówka, całe 4 mm. Pełna fotka żyjącej muchy
Jest za ciemna, dlatego jej nie chciałem pokazać. Fotografowałem około 5 minut, zanim ustawiłem aparat poprawnie, jednak nie dobrałem dobrego błysku. 
Rafał Celadyn - Nie 19 Gru, 2010 ...owady to baaaardzo rozległy temat ,nie ma złotego środka ,ani reguły która da 100%-owa szansę powodzenia ,generalnie już kiedys o tym wspominałem ,ale powtórzę ,chcąc fotografować owady z jakiejkolwiek grupy,warto troche poczytać o bionomii i środowisku życia danego gatunku.... później pozostaje już tylko poszukać...znaleźć...i zapanować nad światłem .
Pozdrawiam Rafał. bhpchmiel - Nie 19 Gru, 2010 Amedos, uzupełniłem swoją wypowiedź w galerii, ale już doczytałem się odpowiedzi tutaj Dzięki
Amedos - Nie 19 Gru, 2010 Bhpchmiel od razu napisze że nie jest to post w którym chce siebie pochwalić
jestem osobą która lubi żart i głupie rozmowy
Jednak jeśli zabieram się za coś to staram się to robić w miare jak najlepiej. Dlatego przykładam do tego ogromną wage. Podobny problem mam w wędkarstwie, łowie ryby o których inni mogą pomarzyć, albo w życiu jeszcze takich nie widzieli, mowa o dużych rybach. Jesli ktoś chce linki do fot, to podam na pw. Kiedyś z jednej zasiadki wyciagłem z wody około 400 kg ryb o masie pojedynczej sztuki powyżej 10 kg Niestety, mimo że używam haczyki i wędki, też mam problemy z osobami które łowią i pisza mi że kombinuje. Za wszelką cene chcą udowodnić że robie cos innego niż oni. Nie byłem im w stanie tego udowodnić .
Jest jeszcze coś ciekawszego, co w dużej mierze wiąże się z fotografia. Pisze artykuły jak łowić dane gatunki ryb, pokazuje krok po kroku, a za 5 minut mam pytanie, czy jest lepszy sposób. Odpowiadam że jest, położyć się i nic nie robić
Podobnie jest w fotografi, czy w innych hobbistycznych profilach. Jeśli sie do czegoś nie przyłożymy, nie poczytamy, to nawet jak bedą du... miodem smarować, to i tak z tego nic nie wyjdzie
Rafał dokładnie, takie informacje ogromnie pomagaja, czytanie jest ogromnie ważne, oczywiście ludzi którzy piszą z sensem
Pozdrawiam
bhpchmiel - Nie 19 Gru, 2010 Amedos, no i brawo za Ci za to co robisz Czekam na następne foty, bo moje córeczki nic tylko chcą ciągle oglądać "wielkie" pająki z bliska
Daruu - Nie 19 Gru, 2010 Sie nadaje tutaj? palindrom - Wto 21 Gru, 2010 200. Kontakty 1 
201. Kontakty 2 
Daniel*1977 - Wto 21 Gru, 2010 Że też nie wpadłem na zrobienie takiej wtyczki
palindrom - Wto 21 Gru, 2010 Taka malutka - styki battery gripa
Wrzucę jeszcze zdjęcie gąbki. 202. Mikrofoto: W poszukiwaniu kolorowych spekli. 
kasiakaaz - Sro 22 Gru, 2010 Gąbka też kojarzy się bardzo świątecznie. Podoba się...
anosianimka - Pon 27 Gru, 2010 203. Vanessa atalanta 
17-85 + 40D |
