Wujek_Pstrykacz - Czw 01 Lip, 2010 Temat postu: FOTOGRAFIE HDR Lipiec-Grudzień 2010 Fotografie HDR lipiec-grudzień 2010 cumulus - Sob 03 Lip, 2010 Stępina 1. 
2. 
arietiss - Pon 05 Lip, 2010 cumulus, 1 bardzo dobra! petrus33 - Pon 05 Lip, 2010 Ta 2 to chyba nie HDR ? Efektu w ogóle nie widać. Tutejszyn - Pon 05 Lip, 2010 Dla mnie technika HDR wiąże się raczej z wizualną zmianą. Kiedy nie widzę fotografii i słyszę "HDR", w wyobraźni zaczynam budować wyobrażenie tego co za chwilę zobaczę. Często spodziewam się nawet zobaczyć coś "odjechanego". Wydaje mi się, że zastosowanie techniki HDR bardziej jako retuszu nie do końca czyni fotografię zrobioną w technice HDR. cumulus, zdjęcie nr 2 umieściłbym w zupełnie innym temacie. Zdjęcie nr 1 podoba mi się jako zdjęcie. Jako HDR, już jakoś mniej.. hijax_pl - Pon 05 Lip, 2010 Tutejszyn, jeśli spojrzysz na jakąś scenę w słoneczny dzień, której rozpiętość jest około 20EV, i pomyślisz, że Twój aparat w porywach potrafi przenieść 8EV to myśląc o technice HDR powinieneś wyobrazić sobie proces, który umożliwi Ci stworzenie zdjęcia o najszerszym możliwych zakresie dynamiki, jak najbliżej oddający scenę, którą obserwujesz. Myślenie o cukierkowych, odjechanych, przerysowanych obrazkach - często będących wynikiem radosnej zabawy suwakami - to to zapewne nie jest 
Takie jest moje zdanie 
W związku z tym, IMHO oba zdjęcia absolutnie pasują do tego działu. Z tym, że po 1 - widać że to HDR, a po 2 - nie 
petrus33 - Pon 05 Lip, 2010 No bo zdjęcie 2 HDR-em nie jest 
Oglądam je na profesjonalnym monitorze Eizo i nic tu z HDR-a nie widzę. Nic kompletnie ! Poza tym większość zdjęć to nie są HDRy, a jedynie DRI. To tak przy okazji. hijax_pl - Pon 05 Lip, 2010
A skąd takie założenie? Bo prawdziwego HDRa 32bitowego trzeba zmapować tonalnie aby można go było obejrzeć na monitorze? Czy może dlatego, że tak zamapowany HDR wygląda jak.. DRI? Poza tym HDR to definicja procesu, czy określenie zakresu? Jeśli robimy zdjęcie zapisując jednocześnie JPG i RAW to co uzyskujemy? Czy RAW jest wersją HDR obrazu zapisanego w JPG?
petrus33 - Pon 05 Lip, 2010
A stąd, że większość fotografujących nie zawaraca sobie głowy robieniem kilku fotek, aby póżniej robić 3-5-7 składy w softwarze. Pstrykasz jedną i przy umiejętnej obróbce wychodzi piękne zdjęcie ze zwiększonym zakresem tonalnym. Zdjęcie 2 nie jest HDR-em. hijax_pl - Pon 05 Lip, 2010
cumulus - Pon 05 Lip, 2010 arietiss, dzięki
Tutejszyn, widzisz, masz rację, po prostu czasami używam techniki HDR, a raczej oprogramowania, nie do tego, by pokazać cukierkowy czy bajeczny świat, a po to by wyciągnąć z RAWA co tylko się da . Z tym że zdjęcie 1 jest bardziej "hdrowate" a 2 mniej.
Dokładnie tak jest.
Jest składane w Photomatixie z trzech JPEG ale z jednego RAWA Zresztą pierwsze tak samo powstało
Kwestia teraz czy do tego działu mają trafiać prace składane z 3 czy tam więcej zdjęć i tworzą jedną całość, czy prace, które powstały przy pomocy oprogramowania "HDR" nawet z jednego JPEGA .
Tutejszyn - Wto 06 Lip, 2010
Powiedziałeś to w taki sposób, że trzymając w dłoni fotografie wykonane w technice HDR ma się ochotę schować je ze wstydem za siebie, aby potem gdy nikt nie patrzy, wyrzucić je daleko od siebie.. Wydaje mi się, że HDR stanowi już jakiś nurt w fotografii. Jest środkiem wyrazu.. Zdjęcia na których zarejestrowano obraz w taki sposób jak widzi to oko ludzkie, to są tylko zdjęcia o wysokiej rozpietości tonalnej. Słowo "HDR" moim zdaniem mogłoby już przestać być akronimem i zaistnieć jako samodzielne okreslenie nurtu w fotografii, na których autorzy się trochę powyżywają
Załóżmy, że będziemy prezentować tu takie HDRy nie-HDRy i w skutek awarii pogubią się tytuły tematów. Bez problemu rozpoznamy działy: "ptaki", "zdjecia nocą", "portret". A tutaj? Jeśli HDR tutaj ma być tylko ładnie wyretuszowanym zdjęciem, to dział raczej nie ma sensu. Bo idąc dalej, jaki jest sens pokazywać swoje umiejetnosci w poprawnej korekcie balansu bieli, czy nasyceniu kolorów. Dodam tylko, że zdjęcie pierwsze bardzo mi się podoba.. jaad75 - Wto 06 Lip, 2010
Tutejszyn - Wto 06 Lip, 2010
To akurat nie dotyczy jedynie HDRu.
Ale w tym przypadku bez sensu jest tworzyć osobna kategorię zdjęć. Zamiast tego lepiej stworzyć temat bardziej ogólny: "Zdjęcia poprawne technicznie". hijax_pl - Wto 06 Lip, 2010 Według mnie ten wątek jest do prezentowania zdjęć wykonanych techniką HDR. To czy będzie to widoczne czy też nie, czy będzie to zdjęcie cukierkowe czy też nie - jest kwestią drugorzędną. Jako przykład podam taki obrazek: 
Wersja w rozdzielczośći 800x532 Bez numerku, bo to NIE JEST HDR. Zdjęcie nie powstało ze złożenia kilku naświetleń, nie wywoływałem RAWa na kilka ekspozycji... To po prostu odpowiednio obrobione zdjęcie w Lightroom'ie. Tylko i wyłącznie
Zatem, stosując się do Twoich sugestii - do jakiego wątku mógłbym takie zdjęcie wkleić? HDR czy Architektura? Tutejszyn - Wto 06 Lip, 2010 Ech, życie... hijax_pl, nie prowadzę krucjaty w sprawie czystości wątku. Po prostu w dziale HDR chciałbym zobaczyć co macie do powiedzenia (pokazania) w tym temacie. Chodzi o zdjęcia świeże, ciekawe i unikalne. Zdjęcia ładnie naświetlone i poprawne technicznie oglądam w innych działach. komor - Wto 06 Lip, 2010 Ja uważam, że zdjęcia robione z jednego pliku RAW niepotrzebnie znajdują się w tym dziale. Połowę swoich fotografii musiałbym tu wrzucić, bo często wyciągam z RAW-a przepalenia lub cienie wykorzystując możliwości RAW-a, ale nigdy nie przyszło mi do głowy, żeby nazywać to HDR-em. Proponuję, żeby do wątku o technice HDR wrzucać jednak zdjęcia powstałe z więcej niż jednej ekspozycji. Czy to są trzy RAW-y czy dwa JPG-i to już sprawa drugorzędna, chodzi o ilość ekspozycji. Co Wy na to? hijax_pl - Wto 06 Lip, 2010 komor, zgadzam się. mavierk - Wto 06 Lip, 2010
dr11 - Wto 06 Lip, 2010 mavierk, zależy jak kto używa  Sama funkcja działa znośnie, ale dopiero w połączeniu z czernią, krzywymi i poziomami ich załamań rozwija skrzydła.
komor - Wto 06 Lip, 2010 Za dr11. Z tym, że nie mam pojęcia jak działa to w RAW Shooterze.
dr11 - Wto 06 Lip, 2010 No ja też nie, ale widocznie łatwiej i z mniejszą ilością pobocznych działań
hijax_pl - Wto 06 Lip, 2010
A co w niej kijowego? Ma rozjaśniać mid-tony i to robi. A co jest mid-tonem to inna sprawa.. Więc o co chodzi? fortaigne - Wto 06 Lip, 2010 W takim razie pseudo HDR z Sopotu
3. 
mavierk - Wto 06 Lip, 2010
Pebal - Sro 07 Lip, 2010
Pewnie chodzi o to, że stosowane są prymitywne metody zachowania lokalnego kontrastu. Aby zachować lokalny kontrast przyjęto pewien promień działania narzędzia co powoduję, że rozjaśniane są nie tylko mid-tony, ale wszystko co znajduje się w określonym zasięgu. Takie działanie sprzyja powstawaniu efektu halo. Jak działa podnoszenie jasności mid-tonów z zerowym promieniem, można sprawdzić podnosząc ich jasność przy pomocy krzywej. Nastąpi znaczny spadek lokalnego kontrastu. Programy dedykowane do HDR stosują bardziej złożone metody zwiększania lokalnego kontrastu. 1507 - Sro 07 Lip, 2010 nr 1 wydaje się być bardzo dobra, choć odnoszę wrażenie że leci w prawo, choć to może tylko złudzenie jurg - Pią 09 Lip, 2010 4. Fotka z przed roku 
W sumie to moje pierwsze i mam nadzieje ze nie ostatnie podejście do HDR’ów :] moronica - Pią 09 Lip, 2010 no ja rowniez mam nadzieje, ze nie ostatnie bo bardzo fajne i nie przesadziles z efekciarstwem, naturalnie wyszlo
kufel - Pią 09 Lip, 2010 jw, trójka bardzo fajna
fortaigne - Sob 10 Lip, 2010 bardzo delikatniutki pseudo HDR - Inne oblicze Gwiewontu... 5. 
Sunders - Sob 10 Lip, 2010 jurg 3-ka mi też się podoba
arietiss - Pon 12 Lip, 2010 6. Czekając na plony... 
cumulus - Pon 12 Lip, 2010 fortaigne, widzę, że trafiła Ci się ładna inwersja
arietiss, chciałbym powiedzieć, że to zdjęcie jest fajne, ale szczerze to miałeś lepsze . Technicznie ok ale kadr mi nie pasuje. Oczywiście to tylko moje skromne zdanie
arietiss - Pon 12 Lip, 2010 cumulus, dziekuję poniekąd za pochwałę! 
Może to będzie lepsze? 7. Letnie wieczory... 
lupo57 - Wto 13 Lip, 2010 arietiss horyzont prawie środkiem idzie, dałbym więcej zieleni i mniej nieba, albo jak wolisz odwrotnie Ps. w poprzednim zdjęciu to samo (horyzont) arietiss - Wto 13 Lip, 2010 Przyjmuję...
Pebal - Wto 13 Lip, 2010 8. Ratusz http://www.mmj.pl/~snibis...C_4847-1000.jpg petrus33 - Wto 13 Lip, 2010 Szwecja - jezioro Asnen 9. 
1507 - Wto 13 Lip, 2010 petrus33, 8 jest przejechane suwakami petrus33 - Sro 14 Lip, 2010
I właśnie tak miało być. MC - Sro 14 Lip, 2010
I wygląda koszmarnie. petrus33 - Sro 14 Lip, 2010
Mnie się podoba. hijax_pl - Sro 14 Lip, 2010
Kaszkowate niebo - to zamierzone? No i ta jasna obwódka dookoła drzewa - też? MC - Sro 14 Lip, 2010 I jeszcze brak jakiejkolwiek ostrości - gdziekolwiek... petrus33 - Sro 14 Lip, 2010 Właśnie o to chodziło. hijax_pl - Sro 14 Lip, 2010 Zdecydowanie wolę podejście Pebala w tym temacie.
arietiss - Sro 14 Lip, 2010 I tu znowu dochodzimy do pytania, co ma mieć na celu nasz HDR...? A tak to już jest, że jeden woli córkę, a drugi teściową...
moronica - Sro 14 Lip, 2010 widzialam juz gorzej pojechane HDRy niz 8 ale zgadzam sie, jak to mawiaja Niemcy "veniger ist mehr". padles ofiara dziury HDRowej
http://a.imageshack.us/im...hotographer.jpg 1507 - Sro 14 Lip, 2010 z HDR jak z wódką, trzeba z umiarem, bo ze zdjęcia wyjdzie totalna kiszka lolek88 - Sro 21 Lip, 2010 Pierwsza próba z HDRami Krytyka mile widziana.
10. 
kufel - Sro 21 Lip, 2010 lolek88, jak dla mnie udane może ciut bym obniżył nasycenie kolorów .
Sajgon - Sro 21 Lip, 2010 I do aktualnego konkursu się nada... "W obliczu korozji." Tutejszyn - Sro 21 Lip, 2010 10 - bardzo fajna, udana fotografia. Im więcej oglądam zdjęć wykonanych tą techniką, zauważam pewien nurt. Nie lubię fotografować brzydoty. Ruder, śmieci i choroby. HDR jednak potrafi z tą brzydotą zrobić coś dziwnego. Brzydota pokazuje tutaj swoje inne, nowe oblicze. A rzeczy czasem zwykłe i bezwartosciowe, jak chocby znoszony but, nabierają wartosci jakiegoś poszukiwanego artefaktu.. zug - Sro 21 Lip, 2010 lolek88, za kufel, obniżyć trochę nasycanie kolorów, będzie bardziej naturalne
lolek88 - Sro 21 Lip, 2010 Dziękuje za opinie Nasycenie i tak już obniżałem lekko, ale dzięki za radę, kolejne mocniej tak potraktuje
fatman - Czw 22 Lip, 2010 lolek88... powiem tak... dycha jest w cyc ! [ Dodano: Sob 24 Lip, 2010 01:15 ] 11. Mountain bike 
1507 - Pon 26 Lip, 2010 fatman, 11 podoba się arietiss - Wto 27 Lip, 2010 fatman, ale sprzęcik!
[ Dodano: Czw 29 Lip, 2010 07:44 ] 12 
[ Dodano: Czw 29 Lip, 2010 07:46 ] Sorki! Sprawdzam tylko linkowanie z Flickr, bo przeczytałem o problemach. 1507 - Wto 03 Sie, 2010 arietiss, 12 bardzo fajnie fatman - Wto 03 Sie, 2010 Arietiss - czyżbyś cały czas kręcił sie wokół tej stodoły, którą prezentowałeś wcześniej?
Udane zdjęcie. Ja bym jednak trochę przyciemnił... Pozdr. mordor123 - Wto 03 Sie, 2010 No to coś od siebie, nie wiem czy już było 
13 
kufel - Wto 03 Sie, 2010
fortaigne - Czw 05 Sie, 2010 Mi sie podoba
1507 - Czw 05 Sie, 2010 mordor123, 13 świetne! fatman - Pią 06 Sie, 2010 było mordor123, było... Wybierz się na jakąś nową sesję i pokaż znowu pazur bo, że jesteś dobry w HDR-kowaniu starych maszyn już pokazałeś. Czekamy na więcej. degol - Nie 08 Sie, 2010 mordor123, 13-ka świetna ! A że podobno już było, to powtórzę ... świetne !
Kroolu - Nie 08 Sie, 2010 14. 
arietiss - Sob 14 Sie, 2010 15. Kiedy niebo oblało się czerwienią... 
Adolfik - Sob 14 Sie, 2010 na 14 naprawdę dobrze widać HDR. Jakoś ta fotografia lotnicza mnie nie fascynuje a to zdjęcie świetne. candy - Sob 14 Sie, 2010 15 - kolorki niby fajne,ale nie przemawia do mnie to zdjęcie Adolfik - Sob 14 Sie, 2010 Nie chciałem być znowu tym pierwszym który to powie, ale Candy mnie wyręczył Do mnie też nie trafia.
fatman - Sob 14 Sie, 2010 14. Jestem na TAK 15. Tym razem nie pochwalę. Góry z lasem w tle wyglądają zbyt sztucznie w tym oświetleniu. każdy intuicyjnie widziałby je sylwetkowo a przecież HDR robimy po to aby przywołać obraz takim jakim go widzieliśmy. Arietiss... sorka brachu ale dawaj następne. arietiss - Sob 14 Sie, 2010 OK, no cóż... Nie ma letko...! 
16. Snopek do snopka, uzbiera się kopka... 
Pewno pół na pół? A tak mi pasuje...
Adolfik - Sob 14 Sie, 2010 Lepiej lepiej. Już znacznie bardziej się podoba. Choć tak w sumie mnie osobiście te snopki nie interesują fotograficznie, ale jako HDR pasuje. kufel - Sob 14 Sie, 2010 tak, 16 zdecydowanie lepsze podoba mi sie.
arietiss - Nie 15 Sie, 2010 To może jeszcze: 17. Lubogoszcz latem... 
Adolfik - Nie 15 Sie, 2010 Uznacie pewnie to za zbrodnie ale jak idę na foty mam w plecaku nożyczki i takie dlugie mocno przeszkadzające badyle ... ciach! arietiss - Nie 15 Sie, 2010 Adolfik, akurat specjalnie sie za nimi zasadziłem. Ot, takie widzimisię... Głupi pomysł? Adolfik - Nie 15 Sie, 2010 Nie mówię że głupi, nie w moim guście. A HDR mi się wyjątkowo podoba więc tym bardziej krzewy wchodzą w moje oczodoły. arietiss - Nie 15 Sie, 2010 Tak sobie pomyślałem, że stworzy to dodatkowy plan... i trochę zamiesza w zdjęciu, żeby nie było takim zwyczajnym widokiem. Bumber - Nie 15 Sie, 2010 arietiss, byłoby ładnie gdyby nie te badyle... 
arietiss - Nie 15 Sie, 2010 No dobra! A więc 2:0!  I koncepcja wzięła w łeb...!
pioroon - Pon 16 Sie, 2010 Hello, tylko jeden tytuł jest dobry... 18. Mój pierwszy HDR (sorry za triala...) dr11 - Pon 16 Sie, 2010 pioroon, pomyśl co chciałeś przedstawić? Czy technika HDR Ci w tym pomogła, czy chciałeś przedstawić nic ale za to w HDR. Piszę tak, bo na zdjęciu są same kłopoty I balans bieli nie ten, kadr jakoś krzywo, no i tematu jakby brak
pioroon - Pon 16 Sie, 2010 dr11, były tylko trzy rzeczy, jedna to próba z HDRem, druga to przedstawienie malowidła jakby było plakatówkami zrobione, a trzecie to ciekawsze 'światło' niż tam było...zdaję sobie sprawę z krzywego kadru Mam kilka pomysłów na tematy do HDRa, także jeszcze tu wróce
Adolfik - Pon 16 Sie, 2010 Chyba jestem zbyt cienki w uszach ale 18 zdjęcia nie ogarniam. A konkretnie nie wiem jaki jest w nim sens i czy przypadkiem dobrym komórkowym aparatem nie wyszło by podobnie. fatman - Pon 16 Sie, 2010 Arietiss - chmury po prawej stronie góry miały potencjał. Może coś wykroisz kompozycyjnie z nich. Groni - Pon 16 Sie, 2010 A snopki mają poetycką głębie. degol - Pią 20 Sie, 2010 Co tu schrzaniłem ? 19 
kufel - Sob 21 Sie, 2010
zug - Sob 21 Sie, 2010 degol, pojechanie ostro
niebo dziwnie wygląda z jednej strony poprzepalane a z drugiej przesycony błękit jakieś takie rozmyte, blurem jechałeś ? moronica - Sob 21 Sie, 2010 degol, czy mi sie wydaje czy ostatnio kombinujesz z wielokrotna ekspozycja?
kufel - Sob 21 Sie, 2010
cybertoman - Sob 21 Sie, 2010
degol - Sob 21 Sie, 2010 kufel, zug, moronica, cybertoman, dzięki za uwagi . Już wyjaśniam oczywiście na tyle co będę mógł
Zdjęcie zamieszczone powyżej było składane z 8 ekspozycji, ostatnie chyba za mało ciemne, a właściwie przewaga jaśniejszych. Drzewa w ruchu, gdyż zdjęcie wykonane he he nad Wisełką, a tam zazwyczaj mocno wieje, choć w niedalekim sąsiedztwie już nie, do tego z mostu Poniatowskiego, tutaj trudno wstrzelić się w niepodskakujący most, co i rusz jakiś tramwaj, autobus, most skacze, a z nim cały sprzęt, więc chwytałem chwilę jak sie dało, jak się umiało
Oczywiście ujęcia robione ze statywu. Co do kolorków po lewej o których wspomina cybertoman, nie mam pojęcia, ale na składanych zdjęciach tego nie widać, może na tych prześwietlonych zebrane jakieś światło ? dziękuję za powyższe uwagi, przy następnej okazji postaram się o poprawę, jak będzie , to sie okaże, zapewne raz lepiej ,a raz gorzej
[ Dodano: Sob 21 Sie, 2010 12:41 ] A i jeszcze chciałem się odnieść do poruszonych zdjęć, znaczy się drzew. Właśnie zależało mi na tym, by te drzewa, które żyją były w ruchu, a te "podcięte" jak zastygłe . panmarecq - Sob 21 Sie, 2010 Tak przeglądam sobie ten wątek od pewnego czasu i z tymi hdr-ami jest jak samochodami kradzionymi w Polsce "policja znajduję jeden na sto".Tak samo tutaj rzadko kiedy, komuś wyjdzie coś co nie będzie kiczowate i przebajerowane.Mam nadzieję że już niedługo firmy które produkują aparaty zrobią takie matryce gdzie wszystko będzie ładnie naświetlone ,bo hdry traktuję bardziej już jako grafikę niż fotografię.
Tutejszyn - Nie 22 Sie, 2010
Dziekuję za opisanie tego zjawiska w przypadku HDR. Musisz jeszcze tylko odkryć tą prawidłowość dla innych typów fotografii. Być może potem zobaczysz to samo w swoich zbiorach. Jedno na sto. Czasem jedno na tysiąc... arietiss - Nie 22 Sie, 2010 No to raz jeszcze, tym razem widok z mostu kolejowego: 20. Lubogoszcz... 
[ Dodano: Nie 22 Sie, 2010 22:04 ] Coś nie tak, nie otwiera się...
[ Dodano: Nie 22 Sie, 2010 22:05 ] Stary, dobry Photobucket!
[ Dodano: Pon 23 Sie, 2010 10:08 ] Dzisiaj widać już oba, ale jaka różnica...! 
panmarecq - Pon 23 Sie, 2010
Źle mnie zrozumiałeś, chodzi mi o sam proces przerobienia takich zdjęć, gdzie w większości wychodzą jakieś przebajerowane kompletnie nierealistyczne zdjęcia.Wiadomo dobry hdr nie jest zły ,ale mało kto umie użyć tej techniki żeby nie było tego widać że została użyta.Osobiście uważam że dobre zdjęcie obroni się bez jakiejś wielkiej edycji w programie graficznym. Tutejszyn - Pon 23 Sie, 2010
Z tego powodu wydaje mi się, że powinno się inaczej nazwać technikę w której autor pojedzie suwakami w taki sposób, że już nie wiadomo, czy to zdjęcie, czy grafika. Niektórzy uważają, że w HDR chodzi o to, aby nie było widać ingerencji człowieka inni, do których ja się zaliczam uważają, że HDRy są nowym typem fotografii. Nie potrafię znaleźć linka do tak zwanych HDRów, które okrutnie mnie zachwyciły. Z braku laku, dam inny link, który niech bedzie ilustracją tego o czym mówię. Niech już to się nie nazywa HDR a na przykład SP (Suwakiem Pojechane) Kroolu - Pon 23 Sie, 2010 21. 
degol - Pon 23 Sie, 2010
[ Dodano: Pon 23 Sie, 2010 22:57 ] Tutejszyn, mi również tego typu propozycje SP się podobają ! arietiss - Pią 27 Sie, 2010 Chata wśród pól... 22. 
23. 
jasiekcom - Pią 27 Sie, 2010 arietiss, 22 mis ie widzi wyszedł fajny, naturalny, równoległy trójpodział kadru ale już w 23 przyciąłbym zboża o połowę bo jakoś tak "przygniatają" całość
arietiss - Pią 27 Sie, 2010 jasiekcom, właśnie chodziło mi o wyeksponowaniu zboża, żeby było inne od 22 i bardziej nawiązywało do tego zagubienia wsród pól. Adolfik - Pią 27 Sie, 2010 Zdecydowanie 22 lepsze. I nawet się podoba kasiakaaz - Pią 27 Sie, 2010 arietiss, 20 wersja II i 22 podobają mi się. Choć lubię i taki "lekki" HDR-ek (naturalny), to również niektóre - jak to mówi Tutejszyn SP też mi się podobają... arietiss - Pią 27 Sie, 2010 Adolfik, kasiakaaz, miło mi. kasiakaaz, 20 to to samo zdjęcie zalinkowane z 2 różnych hostingów. Po prostu nie pokazywało sie jedno, to wkleiłem drugie i teraz jest porównanie jak rekompresują obrazy w róznych miejscach i jak to wpływa na samo zdjęcie. Strzała - Pon 30 Sie, 2010 19 wyglada jak plan z jakiejś gry 
dr11 - Sro 01 Wrz, 2010 Trochę pojechałem (jak nie ja )...
24. 
Tadeuszek - Sro 01 Wrz, 2010 24 bajkowe...... , super
kmosw - Sro 01 Wrz, 2010 dr11, przepiękne niebo. Zdjęcie bardzo mi się podoba. ophiuchus - Sro 01 Wrz, 2010 dr11, narnia? Kurde, bĄbowe!
hijax_pl - Sro 01 Wrz, 2010 dr11, rozumiem że HDR chciałeś "odkryć" trochę drzew No ale ta chmurka w dole po lewej wygląda jak jakiś zamek w oddali
Piękne
Tworas - Sro 01 Wrz, 2010 dr11, ale baśniowo... pięknie
szaleniec - Sro 01 Wrz, 2010 dr11, Bomba zdjęcie:) Photomatix?? Chciałbym kiedyś uzyskiwać też takie efekty;D dr11 - Sro 01 Wrz, 2010 Tadeuszek, kmosw, ophiuchus, hijax_pl, Tworas i szaleniec dzięki
Photomatix plus trochę zabawy na warstwach. Miałem problem z niebieskim na górkach blisko horyzontu. Zdjęcia zrobione niedaleko Świdnika na Dolnym Śląsku. cybertoman - Sro 01 Wrz, 2010
Adolfik - Sro 01 Wrz, 2010 No tylko jakiejś wróżki i różowych jednorożców mi brakuje. Nie było w pobliżu ? Genialne henryhill - Sro 01 Wrz, 2010 Adolfik popadasz ze skrajnosci w skrajnosc
dr11 - Sro 01 Wrz, 2010 Adolfik
24b. 
Wujek_Pstrykacz - Sro 01 Wrz, 2010 Ale fajna ta ostatnia fota
zug - Sro 01 Wrz, 2010
jak to mówią "mówisz mi masz"
tylko czemu purpurowe
cybertoman - Sro 01 Wrz, 2010 dr11, teraz pojechales! kozidron - Sro 01 Wrz, 2010 pierwszy raz zajrzałem do tego działu i teraz widzę jak się bawicie, no nie powiem jednorożec ma stajla
Kroolu - Sro 01 Wrz, 2010 Temat postu: Z okna... 25. 
26. 
zug - Sro 01 Wrz, 2010 dr11, ale się postarałeś bo nawet cienie się pojawiły przy jednorożcach
hijax_pl - Sro 01 Wrz, 2010 Kroolu, coś WB nie teges... Kroolu - Sro 01 Wrz, 2010 Nom, dwie różne pory dnia..zanim się zorientowałem Wb raczej nie było na pochmurny dzień
Adolfik - Sro 01 Wrz, 2010 dr11, czuję że ktoś mnie rozumie! Mam już nową tapetę
kasiakaaz - Czw 02 Wrz, 2010 dr11, 24 zachwycające! [ Dodano: Czw 02 Wrz, 2010 00:23 ]
zug, se monitor skalibruj , toż to najbardziej majtkowy róż jaki może być...
i te ramki...
Kuba71 - Czw 02 Wrz, 2010 27. 
28. 
Usjwo - Czw 02 Wrz, 2010 Kuba71 21. Kadr swietny, niepotrzebnie tak "kolorowo-bajkowo" pojechales, dalikatny hdr-ek, taki niezauwazalny by wystarczyl cybertoman - Czw 02 Wrz, 2010 Kuba71, fajnie, fajnie. Rzeczywiscie, delikatnie byloby jeszcze lepiej. fatman - Czw 02 Wrz, 2010 Kuba 71 - 28 bardzo dobre IMHO. degol - Nie 05 Wrz, 2010 dr11 24 - dół nieba bardzo mi sie podoba ! MasterB - Nie 05 Wrz, 2010 Kuba71, 28 super
29. 
30. 
Djwalkman - Nie 05 Wrz, 2010 MasterB, 30 bardzo malownicze, wydaje się lecieć na lewo. kufel - Nie 05 Wrz, 2010 MasterB, obydwa mi sie podobają photomatix czy inny soft?
MasterB - Nie 05 Wrz, 2010 kufel, dziękuję soft to photomatix.
Djwalkman, To przez pierwszy plan sprawia wrażenie że leci...
31. To powinno być proste
arietiss - Nie 05 Wrz, 2010 MasterB, zgrabny landszafcik!
1507 - Nie 05 Wrz, 2010 27,28,31-moje faworyty fatman - Pon 06 Wrz, 2010 32. 
MasterB - Pon 06 Wrz, 2010 fatman, ŚWIETNE! Podoba mi się taki delikatny HDR w tym przypadku, a miejscówka to po prostu kosmos
Miejsce w którym mógłbym przesiedzieć w trawie pół dnia... cybertoman - Pon 06 Wrz, 2010
fatman - Pon 06 Wrz, 2010 Jest to tu, nad Loch Tummel w Szkocji: http://www.perthshirebigt...ndex.asp?llm=39 Kuba71 - Pon 06 Wrz, 2010 fatman, 32. Świetnie, nic dodać nic ująć! arietiss - Pon 06 Wrz, 2010 fatman, good job! fatman - Wto 07 Wrz, 2010 Dzięki Wam wszystkim za ciepłe słowo. Zachęca to do dalszej pracy
Zdjęcie poniższe (prosze nie krytykowac za ostrosć, robione z ręki niestety) zamieszczam tylko w celach poglądowych, ponieważ na poprzednim (jak sugerował ktry z kolegów) jest za dużo żółtego i trzeba go było rzeczywicie trochę zdjąć. Zdjąłem więc ale teraz ten HDR wydaje mi się, że stracił wyrazistosć i TO COS. Czy sądzicie, że TA zieleń jest już odpowiednia? 33. 
Tu jeszcze "naturalizowałem" zieleń ale przecież nie można robić zbyt zgniłej. to był ładny słoneczny dzień...
34. 
dr11 - Wto 07 Wrz, 2010 fatman, mnie się ta zieleń z 33 bardziej podoba Ale to tak na moje krzywe oko
fatman - Wto 07 Wrz, 2010 35. Loch Etive 
Monastor - Wto 07 Wrz, 2010 fatman, zieleń owszem, ale to, co polar popsuł dalej w oczy kole. fatman - Wto 07 Wrz, 2010
Tak cholera jest zawsze jak człowiek ma założony UWA i zobaczy ładny kadr a nie do końca przemysli co na ryjku z przodu ma założone. A przy HDR to jeszcze się ten efekt pogłębia
kasiakaaz - Sro 08 Wrz, 2010 fatman, 35 świetne, kolorki w sam raz
Mój pierwszy HDR
36. 
zug - Sro 08 Wrz, 2010
masz "coś" normalnego z tego miejsca ?
kasiakaaz - Sro 08 Wrz, 2010
TU
MC - Sro 08 Wrz, 2010 Szczerze mówiąc ani jedno ani drugie mi się nie podoba
Zarówno kadr, kolory jak i ostrość... kasiakaaz - Sro 08 Wrz, 2010 MC, 36 mnie tyż nie... Wczoraj "podobał" mi się bardziej, cóż było bardzo późno... i ciemno. Do kosza knota, bo wstyd...
kasias32 - Sro 08 Wrz, 2010 37. to mój jeden z pierwszych HDR 
Adolfik - Sro 08 Wrz, 2010 37. Taki z tego HDR że hej. Jakoś specjalnie tego efektu nie widać. Kadr też taki trochę dziki, połowę miejsca zajmuje suchozielsko, zasłaniając piękny widok. 35 bardzo na TAK! kufel - Sro 08 Wrz, 2010
Adolfik - Sro 08 Wrz, 2010 No taki mało HDR owy ten HDR. Nie rozumiem idei robienia z tego zdjęcia HDRu który w dodatku nie zachwyca. moronica - Sro 08 Wrz, 2010 sens HDRa nie tkwi w tym, by wygladal jak typowy HDR, tylko w tym co ten skrot oznacza. sens robienia zdjecia w technice HDR, ktore nie wyglada na HDR, jest na pewno wiekszy niz to, co niektorzy robia wykonujac jedno zdjecie, wywolujac kilka razy z roznym EV i z tego robiac HDRa kufel - Sro 08 Wrz, 2010
fakt, byc może scena na 37 nie wymagała stosowania tej techniki ,bo pod względem tonalnym wygląda na raczej łatwą do zarejestrowania przez aparat. natomiast zarzut ze hdr nie wygląda jak HDR to w zasadzie komplement
Adolfik - Sro 08 Wrz, 2010 No! Będę pamiętał żeby się precyzować, ważne jednak że obu chodziło nam o to samo
kasias32 - Sro 08 Wrz, 2010 ok mało Hdrowy, macie rację więc coś ci widzać że HDR 38. 
39. 
hijax_pl - Sro 08 Wrz, 2010 kasias32, 38-NIE, 39-TAK (choć bym rozjaśnił dół) kasias32 - Sro 08 Wrz, 2010 38 za ostre? 39 tak dół powinien być jaśniejszy tylko jeszcze do końca programu nie rozgryzłam, to są moje pierwsze fotki, robione teraz w Machinery aaa i dziękuję za opinię hijax_pl - Sro 08 Wrz, 2010 kasias32, NIE, bo wg mnie technika HDR nie powstała do tego żeby takie cukierki robić. Jak wiadomo zbyt dużo słodyczy i zaczyna człowieka mdlić..
Swoją drogą coś takiego można zrobić odpowiednio wywołując RAWa - bynajmniej nie korzystając z HDRa
Adolfik - Sro 08 Wrz, 2010 W 38 mam wrażenie że każde drzewo jest odręcznie wklejane . 39 Pozytywnie
MC - Sro 08 Wrz, 2010 Czyżby zdjęcia ze Świeradowa? kasias32 - Sro 08 Wrz, 2010 taak pierwsze zdrój, drugie kolo mojego domu dzisiaj rano, wyszłam prawie w pidżamie, ludzie dziwnie się na mnie patrzeli, hmmm nie wiem dlaczego :D:D
byłeś w okolicy? Adolfik aaaaaaaaaa pój pierwszy pozytyw :D muszę tą datę zapamiętać dzięki
fatman - Sro 08 Wrz, 2010 kasias32 - 39 mi sie podoba tylko... poprostuj te domy i płot po prawej bo walą sie do srodka fotki. Niebo super Ci wyszło ! dr11 - Sro 08 Wrz, 2010 No chmurki dramatyczne
moronica - Sro 08 Wrz, 2010 38 jest zbyt plaskie, HDR zabilo tu kontrast eye - Pią 10 Wrz, 2010 rewelacja
MC - Pią 10 Wrz, 2010 kasias32, byłem 2 lata temu i choć nocowałem w Szklarskiej, to Świeradów niesamowicie mi się podobał. kasias32 - Pią 10 Wrz, 2010 hehe nom widoczki mamy niezłe, chciałam dać parę fotek ale się wstydzę bo kiepskie
Adolfik - Pią 10 Wrz, 2010 Równie dobrze mogłaś nie mówić, że je masz, skoro nie masz zamiaru wstawiać
cybertoman - Sob 11 Wrz, 2010 Adolfik, nie znasz sie... kasias32, Koniecznie daj te fotki! Sunders - Sob 11 Wrz, 2010
Mi też się podobał. Ja nocowałem na Stogu Izerskim.
kasias32, daj te fotki
dr11 - Sob 11 Wrz, 2010 Sunders, pewnie na stogu jest fajnie, byłem tam zimą, gdy widoczność była ze 2m. Chyba już wstawiałem fotkę przekaźnika, robioną rybą z bardzo bliska, pojechaną kontrastem do oporu a mimo to mglistą, jak przez matową plexę
kasias32, poka foto
kasias32 - Nie 12 Wrz, 2010 ok ale większość jest nieobrobiona i wiem, że robię dużo błędów na które nie zwracałam uwagi, ale powoli się uczę
tutaj na spacerze z dzieckiem w drodze na hotel Malachit, w kadr mi weszło kawałek płota i kolory nie ciekawe 40. 
41. 
droga Szklarska - Świeradów 42. 
43. 
a tutaj z przekaźnika, mój mąż robił 44. 
widok na Gondolę 45. 
46. 
stara poczta 47. 
sorki za liość degol - Nie 12 Wrz, 2010 kasias32, nie ponumerowałaś zdjęć ! ode mnie 48 
fatman - Nie 12 Wrz, 2010 kasias32 - jakby 47 ntrochę bardziej suwaczkami dac w prawo to byłby niezły dom strachu i fajna tapeta do komputerowej strzelanki. Fajny domek... degol - z 48 imho zdjąłbym zieleni z całości i próbował osłabić te lampy na górze. Za bardzo dominują tak na moje kaprawe ślepko. kufel - Nie 12 Wrz, 2010 degol, 48 chyba bardziej do zdjęć nocnych, bo hdr tu nie widzę
degol - Nie 12 Wrz, 2010 fatman, przed zdjęciami kombinowałem z barwami i na tyle wyciągnąłem, by przybliżyć światło latarniane do realnego, lampy dawały zielone zabarwienie, ale na pewno nie tak intensywne
Co do intensywności latarnianego świata, chciałem uzyskać jaśniejsze, lepiej oświetlone kamienie to i latarnie mocniej rozbłysły
[ Dodano: Nie 12 Wrz, 2010 22:03 ] kufel, i dobrze
dr11 - Pon 13 Wrz, 2010 kasias32, ładny kadr na 44
kasias32 - Pon 13 Wrz, 2010 degol, sorki
fatman, obiecuję, że się przyłożę do poprawki
dr11, dziękuję kurczę myślałam że mnie pojedziecie na całego a tu motywacja do dalszego pstrykania
Kroolu - Sro 15 Wrz, 2010 49. 
fatman - Czw 16 Wrz, 2010 Kroolu - ładny kadr Kuba71 - Pią 17 Wrz, 2010 Kroolu 49. Bardzo fajne ujęcie no i ten chrom:) A tutaj mała próba HDR z nocnego foto 50. 
kasiakaaz - Pią 17 Wrz, 2010 Kroolu, 49 bardzo mi się podoba.
Kuba71, bardzo fajna ta próba, tylko mam wrażenie, że zdjęcie trochę leci w lewo..
zug - Pią 17 Wrz, 2010 Kuba71, 50 podoba mi się
Adolfik - Pią 17 Wrz, 2010 Naprostuj i będzie świetne
1507 - Pią 17 Wrz, 2010 49,50 super moronica - Pią 17 Wrz, 2010 50 ekstra, wyglada jakby zaraz mial ozyc i przetransformowac sie w robota
kufel - Pią 17 Wrz, 2010 Kuba71, 50 bardzo udana
multics - Pią 17 Wrz, 2010 Przyłączam się do ochów i achów dotyczących zdjęć 49 i 50.
arietiss - Pią 17 Wrz, 2010 Mnie też się podoba. A może zamiast prostować, to właśnie zdecydowanie pochylić? Idąc tropem tej rychłej transformacji w robota... Sajgon - Sob 18 Wrz, 2010 No 50 super! Pierwsze skojarzenie to właśnie jakiś robot z innej planety
Tadam - Sob 18 Wrz, 2010 Oto mój pierwszy HDR. Z dzisiejszej wyprawy 
moronica - Sob 18 Wrz, 2010 hdr hdrem ale najpierw trzeba sie zastanowic, czy zdjecie samo w sobie ma jakas wartosc a nastepnie, jesli pierwszy warunek jest spelniony, czy technika hdr cos wniesie wartosciowego. tutaj kadr jest jakis nijaki a sama technika nieporadnie zastosowana - obszary nieba przepalone do bialosci (doslownie, 255.255.255) a w oknach ciemnosc (prawie czarny, a konkretniej 1.1.1 a samplowalam w kilku miejscach). no i odnosze wrazenie, ze nie wyszlo zbyt ostro i zostalo przeostrzone (oceniam po scianie budynku, wiadomo ze galezie przy dlugich czasach maja prawo byc poruszone) edmun - Sob 18 Wrz, 2010 Tadam, wrzuciłeś zdecydowanie za duże zdjęcie. przeczytaj regulamin! fatman - Sob 18 Wrz, 2010 Tadam - cofnij suwaki obróbki tak, żeby przynajmniej to halo z nad dachu i drzew zniknęło. Kuba71 - wyprostuj i wymaskuj to zielone po prawej na 50. Ciekawy kadr z tymi świetlnymi promieniami. Normalnie gwiezdne wojny
cumulus - Nie 19 Wrz, 2010 50. jest mega
oceniajcie: 51. 
52. 
53. 
Monastor - Nie 19 Wrz, 2010 cumulus, jak dla mnie, od strony fotograficznej, nic ciekawego. Ot byle jak pokazane śmigła. Swoją drogą po co tu HDR? Adolfik - Wto 21 Wrz, 2010 Gdyby te śmigła jeszcze się ruszały, były ze złota lub prezentowała je grupa słoni uznał bym to za atrakcję, w takiej formie do mnie nie przemawiają Kroolu - Pon 11 Paź, 2010 54. 
55. 
56. 
fatman - Wto 12 Paź, 2010 Kroolu - zdecydowanie świetna seria - a najlepsze imho - 55 ! komor - Wto 12 Paź, 2010 Mi też 54–55, szczególnie 55. Takie metalowe konstrukcje doskonale mi pasują do – zwykle krytykowanej – koncepcji przecukierkowanego i przekontrastowanego HDR-a. r300 - Pią 15 Paź, 2010 Temat postu: 57 jest to jeden z 1szych hdr jakie zrobiłem więc proszę o obiektywne komentarze komor - Pią 15 Paź, 2010 Ciemność widzę, głównie. moronica - Pią 15 Paź, 2010 moze minimalnie za ciemne ale moim zdaniem ma swietny klimat a to najwazniejsze. kompozycja i perspektywa rowniez udane komor - Pią 15 Paź, 2010 U mnie jest na tyle ciemne, że nie mogę ocenić tego zdjęcia. Tylko zdjęcia Edmuna wyświetlają się u mnie równie ciemne jak to.
skasowany - Pią 15 Paź, 2010 r300, jedno z nielicznych tutaj krajobrazowych z klimatem! Bardzo mi się podoba! Jeśli masz więcej, nie skromniczaj, wrzucaj
r300 - Nie 17 Paź, 2010 Temat postu: 58 dla fanów szybkich łodzi
http://www.flickr.com/pho...16904/lightbox/ szaleniec - Wto 19 Paź, 2010 Dawno mnie tu nie było;) Ciągle Was gonię bo próbuję dojść do takich efektów jak Wasze i ostatnio uczyłem się w Szczyrku:) Sami oceńcie a jak się choć trochę spodobają to wrzucę jeszcze parę;) Wszystkie składane z 3 .jpg w przedziale (-2,0,+2) robione z ręki (może przez to te niedociągnięcia, podpowiedzcie coś:) 58. 
59. 
60. 
61. 
fatman - Wto 19 Paź, 2010 r300 - bardzo ciekawa perspektywa i dobrze technicznie wykonany HDR. Inspiracja ! litlfisch - Nie 24 Paź, 2010 Blizbor, wiadukt mi się podoba muzyk temat mi się podoba ale mam takie skrzywienie że nie bardzo mi się widzą krzywe budynki nie ujmując oczywiście nic technice i wykonaniu
211 mój 2 HDR jak i popełniłem w swojej karierze 
może pojechałem za ostro ale dla mnie te figurki i miejsce ich przedstawienia były tak pokręcone że tego wymagały
muzyk - Nie 24 Paź, 2010
Dzięki Litlfisch Niestety Titla/Shifta nie mam i póki co, nie zanosi się na to, chyba, że jakaś przystawka. Tak poza tematem. Zna ktoś coś takiego? Jakiś adapter Tilt/Shift, żeby M42 założyć? Mógłby ktoś na pw napisać kilka słów? Będę wdzięczny.
Dzięki! hijax_pl - Pon 25 Paź, 2010
Usjwo - Wto 26 Paź, 2010 litlfisch To "pojechanie" pasuje do tematu, podoba mi sie. Nie rozumie tylko dlaczego nocne? Nie kazde zdjecie zrobione po zachodzie to "nocne ", szcegolnie we wnetrzach
litlfisch - Wto 26 Paź, 2010
coś mi się deczko działy pomieszały , miało wylądować jako HDR
fatman - Sro 27 Paź, 2010 litlfisch - ciekawy temat z tą szopką. Ja tradycyjnie włóczę się po polach
63, 
kasiakaaz - Sro 27 Paź, 2010 fatman, podoba mi się. To na dole kadru na trawie i liściach to szron? litlfisch, lalki fajne. fatman - Sro 27 Paź, 2010
tak... dzisiejszy... raniutki... delikatny... piękny witkot - Nie 31 Paź, 2010 Czas na mój pierwszy HDR Yellow Submarine
64. 
kufel - Nie 31 Paź, 2010
arietiss - Sob 20 Lis, 2010 Skiba... 65. 
Byle do wiosny... Kroolu - Sob 20 Lis, 2010 64.! jak dla mnie mega
fatman - Nie 21 Lis, 2010 66. Cmentarz w częsci Szkocji zwanej Western Ross (niedaleko Loch Maree). 
Sunders - Nie 21 Lis, 2010 66 ładne, ale to z galerii lepsze
cybertoman - Nie 21 Lis, 2010 66, podobaja mi sie takie ujecia. fatman - Nie 21 Lis, 2010 Rozpiętosć dynamiki pod swiatło była taka, że nie dało rady zmiescic na jednej focie. Składak z trzech. Coman - Nie 21 Lis, 2010 66 bardzo fajne. fatman, w jakim programie składałeś? fatman - Nie 21 Lis, 2010 Photomatix pro 3.2 Imperial - Nie 21 Lis, 2010 67. 
ostrosc gdzies do wody poszla
68. 
seria z reki... fatman - Nie 21 Lis, 2010 Szczególnie 68 do nie przemawia. Udało Ci sie uniknąć efekty halo wokół gałęzi co często widzę na zdjęciach HDR. Jakos tak jest, że jak jest maszyna w kadrze HDR to od razu dodaje to zdjęciu mocy. W 67 przeszkadzają mi druty w górze kadru. Ale obróbka 1-sza klasa! LoveBeer - Nie 21 Lis, 2010 moze wokol tak, ale 'wewnatrz' nie
arietiss - Nie 21 Lis, 2010 69. Tory... 
A może: Koleje kolei...?
Imperial - Nie 21 Lis, 2010
no tak, na te druty zwrocilem uwage dopiero na ekranie komputera...jakos nie mam cierpliwosci (zle hobby sobie wybralem) Mam pytanie do Ciebie w sprawie edycji, albowiem zawsze na moich zdjeciach w photomatix widze ogromnie ziarno w szczegolnosci na niebie, na Twoich zdjeciach tego nie widze. Daje oczywisice "Micro-Smooting" i potem ew. oczyszczam zdjecia w lightroomie, ale bez przesady potem to juz tylko maselko jest...masz jakis zloty srodek?
PS. robie standardowo 3 zdjecia -2, 0, 2 ninja edit: zamieszczam LINK hijax_pl - Nie 21 Lis, 2010 Imperial, nie za mocno z detail enhancer? arietiss - Pon 22 Lis, 2010 70. Polski Wezuwiusz... 
To co, że drewniany...!
kufel - Pon 22 Lis, 2010
dobre!
cybertoman - Pon 22 Lis, 2010
fatman - Pon 22 Lis, 2010 70 dobre!
muzyk - Pon 22 Lis, 2010 70 jest w dechę
fatman - Pon 22 Lis, 2010
imho za dożo detail enhancera a poza tym spróbuj "podjechać microsmoothingiem". Trudno powiedzieć nie znając jak oryginały wyglądały. Wieczorne zdjęcia z reguły zawierają dużo szumu same w sobie w ciemnych partiach. HDR-ując - jeszcze je zwielokrotniamy. arietiss - Pon 22 Lis, 2010 kufel, cybertoman, muzyk, fatman, dzięki!
fatman - Wto 23 Lis, 2010 Słońce było z przodu. Nijak nie dało rady w jednej klatce zmiescić
71. 
arietiss - Sro 24 Lis, 2010 72. Chata czarownicy... 
Bumber - Czw 25 Lis, 2010 fatman, 71 byłoby genialne, gdyby nie to, że obróbka wywołuje pewne uczucie... sztuczności. Kadr, kompozycja, rozpiętość tonalna - wszystko jest ok, tylko że zdjęcie jest jakby nieco rozmydlone, przez co krajobraz nie wygląda zbyt realnie. fatman - Czw 25 Lis, 2010
No zgoda, ale cóż tu można by zrobić... hmm... Jedynie lekką winietkę założyć albo podpędzlować trochę dół, żeby był bardziej kontrastowy. Jakieś inne pomysły? degol - Sob 27 Lis, 2010 arietiss, sześć na dziewięć dobre !
fatman - Sob 27 Lis, 2010 Sprawdzałem dziś możliwości nowego DxO Optics Pro 6.5 w zakresie obróbki HDR. Nawet nieźle to wychodzi - robi z jednej foty. Przykład poniżej. Klasztor w Jedburgh. 73. 
Adolfik - Nie 28 Lis, 2010 Dla mnie niebo w kolorze śniegu to niekoniecznie przykład dobrego HDRu fatman - Nie 28 Lis, 2010
Jak już obejrzysz niebo... spójrz na chodnik. Deszcz z czegoś musi padać.
W ten dzień było pełne, równomierne, zaciągnięte zachmurzenie. Nie zamierzam podmieniać nieba na swoich zdjęciach, choć jak sam zapewne wiesz zabieg jest szkolnie prosty. kufel - Nie 28 Lis, 2010
a zdjęcie OK. moronica - Nie 28 Lis, 2010
nikt nie mowi o podmienianiu. wg mnie rowniez to taki bardzo sredni HDR gdzie niebo to rownomierne 255.255.255. moze program nie podolal, moze jego obslugujacy, moze trzeba bylo zlozyc wiecej klatek o roznym naswietleniu kufel - Nie 28 Lis, 2010
a niebo faktycznie wymaga przygaszenia
kasiakaaz - Wto 30 Lis, 2010 fatman, a mnie się podoba nierealne 71, właśnie dlatego, że jest nierealne...
arietiss, ładne te Twoje HDR-y. arietiss - Wto 30 Lis, 2010 kasiakaaz, dzięki.
krikus - Wto 30 Lis, 2010 HDR'ek nr. 74 1507 - Sro 01 Gru, 2010 krikus, nie wygląda na HDR AuThoR - Sro 01 Gru, 2010 na 74 widać za mocno szum na niebie ;/ krikus - Sro 01 Gru, 2010
Zdjecie jest złożone z 3 o różnej wartości EV. Więc nie ma wątpliwości co do tego czy jest HDRem czy nie, a to że on komuś może go nie przypominac to już indywidualna kwestia odbioru.
kozidron - Sro 01 Gru, 2010
no ale jak się mocno zmruży oczy to wygląda a jak się przymknie tak jeszcze mocniej, to można sobie wyobrazić, ze to wiewiórka
a niebo klasa
kufel - Sro 01 Gru, 2010 jesli hdr rozumiemy jako zwiększenie rozpiętości tonalnej zdjęcia to 74 jak najbardziej jest HDRem. inną sprawą jest jakość samego zdjęcia i obróbki. 1507 - Sro 01 Gru, 2010 kufel, sorry ale jak dla mnie jeśli to jest hdr to baaardzo słaby, rozumiem że jest to zdjęcie wieczorne, jak na tą późniejszą porę to naprawdę słabo, jakość i inne, może się nie znam ale do mnie przemawia np taki wieczorowy hdr : http://www.flickr.com/pho...@N00/534568339/ kufel - Sro 01 Gru, 2010
cel ,czyli zwiększenie jakieś tam rozpiętości zostal osiągnięty,wiec jakby nie patrzeć , chyba jest to hdr. ale technicznie jest słabo i to napisałem.a Twój link to przykład gdzie tych technicznych błędów przy obróbce ( szum, posteryzacja) właśnie nie ma.
1507 - Sro 01 Gru, 2010 kufel,
nie doczytałem
kufel - Sro 01 Gru, 2010
fatman - Pią 03 Gru, 2010
Nowa opcja w DxO Pro 6.5 to robienie automatycznie HDRa z JEDNEGO ujęcia. Chciałem to sprawdzić. Może nie najszczęśliwsze zdjęcie wybrałem...
hijax_pl - Sob 04 Gru, 2010 75 Taki sobie pstryczek 
moronica - Sob 04 Gru, 2010 a ja to pamietam, czyzby tegoroczna powtorka z rozrywki? hijax_pl - Sob 04 Gru, 2010 moronica, nie za bardzo. Ja jeszcze tego miejsca nie fociłem. Ale dr11 tak.
1507 - Sob 04 Gru, 2010 hijax_pl, i to jest HDR 
Tadeuszek - Sob 04 Gru, 2010 75 lubię takie
hdr z kilku zdjęć czy z jednego?
hijax_pl - Nie 05 Gru, 2010 1507, Tadeuszek, dzięki.
To pięciopstryk
+/- 2EV cybertoman - Nie 05 Gru, 2010
kasiakaaz - Nie 05 Gru, 2010 hijax_pl, pstryczek 75 bardzo mi się podoba.
arietiss - Nie 12 Gru, 2010 76. Drzewo i drewno... 
diamond - Pią 31 Gru, 2010 to i ja coś wstawię 77 78 79 |
