goltar - Sob 01 Sty, 2011 Temat postu: FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2011 FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2011 lancer - Nie 02 Sty, 2011 Obiecałem ostatnio że coś wrzucę, więc proszę bardzo: 1. 
tu macie w lepszej jakości: http://www.durczakdesign.com/pliki/25612165.jpg Przy okazji cieszę się, że mogę rozpoczynać ten wątek 
Tworas - Nie 02 Sty, 2011 gratuluje rozpoczęcia wątku
jak dla mnie fajne modowe zdjęcie
nie pasuje mi jednak ta szarość prawej strony - imo jest trochę przytłaczająca i miałbym uwagi co do mimiki modelki ale to już raczej kwestia gustu i upodobań
lancer - Nie 02 Sty, 2011 Tworas, prawa pusta bo będzie tam doklejne drugie zdjęcie, właśnie biorę się za pracę nad nim. A co do mimiki to dla mnie jest przeurocza  i to chyba dowód na personalność percepcji i ocen
panmarecq - Nie 02 Sty, 2011 To już chyba zwyczaj że każdy nowy wątek portretowy zaczyna zdjęcie studyjne .
ketrab - Pon 03 Sty, 2011 hej.mi sie podoba choć rzeczywiście mina jest kiepska..no ale obróbka fajna! ah i te tasiemki od stanika :/ ogólnie od 0-10 dałbym 7:) 
[ Dodano: Pon 03 Sty, 2011 00:12 ] mam pytanko? czy to hdr?bo obróbka super tez bym sie chciał nauczyc tak robic zdjecia!! no ale niestety dopiero zaczynam a jest mozliwośc byś podpowiedział jak uzyskałes taki efekt jakby to było narysowane a nie zdjecie!! swietnie to wyglada!! lancer - Pon 03 Sty, 2011 ketrab, Widzisz tyle potrafię zrobić ale wstążki usunąć nie umiałem
Techniki wykonania zdjęcia Ci nie zdradzę. Dlaczego? Zawsze chciałem się nauczyć wielu technik i nikt z profesjonalistów nie chciał się tymi tajemnicami dzielić co strasznie mnie irytowało... Teraz przyszedł taki czas, że ja irytuję innych
W każdym razie podpowiem Ci, że to żaden hdro'wy automat. Nad takim zdjęciem (jednym) pracuję ok 2 godzin! Może ktoś się domyśli i Ci podpowie bo wyjadaczy na tym forum nie brakuje. A tymczasem nr 2 i może lepsza mina? 2. 
HQ http://www.durczakdesign....studio/2222.jpg Ilona - Pon 03 Sty, 2011 Mi nie pasuje układ nóg- tak naturalnie raczej nikt nie chodzi (mowa o 1) Tworas - Pon 03 Sty, 2011 2 jak dla mnie zupełnie inne zdjęcie podoba się!
Usjwo - Pon 03 Sty, 2011 lancer dobre otwarcie, poprawka lepsza. W pierwszym (oprocz miny i nog), lewe ramie zlewa sie z tulowiem i wyglada jak ciete. kasiakaaz - Pon 03 Sty, 2011 lancer, 2 lepsze, głównie ze względu na mimikę... Dobra inauguracja wątku.
Tworas - Pon 03 Sty, 2011 hmm jak dla mnie nogi na 1 są ok... modelki często na zdjęciach reklamowych mają nienaturalną pozycje i wydaje mi się że jest tu już normalne i powszechnie przyjęte
jaad75 - Pon 03 Sty, 2011 "Modowa" poza na pierwszym jest w miarę ok, mina też (chociaż odnoszę wrażenie, że jest trochę za bardzo spięta), na drugim za to jest kiepska poza, a mina podoba mi się mniej, więc mam dokładnie przeciwne zdanie niż przedmówcy. Pasek od stanika w tym rozmiarze nie przeszkadza, obawiam się, że w dużo większym już tak. BTW:
Sunders - Pon 03 Sty, 2011
Też tak uważam.
Tworzenia "fali" na forum fotograficznym nie popieram
lancer - Pon 03 Sty, 2011
A jednak... Może jakbyś zobaczył w formacie jakim pójdzie do druku (70x100 cm) to stwierdziłbyś, że nie na marne poszedł ten czas.
A tak btw. to jeszcze muszę sporo popoprawiać i jeszcze więcej dodać, więc będzie to więcej niż 2h
[ Dodano: Pon 03 Sty, 2011 23:00 ] 3. 
Tak na poważnie to cóż miałem mu odpowiedzie? Na dobre zdjęcie nie składa się tylko obróbka ale o wiele wiele więcej rzeczy niż się początkującym wydaje. Jedyne co mi zatem pozostaje polecić to: pracować, pracować, pracować... pitras - Wto 04 Sty, 2011
Oj lancer jadd75 jako początkujący 
jaad75 - Wto 04 Sty, 2011 3 - prawe bardzo fajne, lewe, jak pisałem wcześniej... lancer - Wto 04 Sty, 2011
to nie o nim akurat było - jakbym śmiał
[ Dodano: Wto 04 Sty, 2011 10:10 ] ps. dzisiaj odpoczywam od zdjęć i forum możecie sobie pojeździć po mnie do usłyszenia
AgaCh - Wto 04 Sty, 2011 hej .mnie sie wszytskie podobaja! choc ogólnie ja jako dziewczyna mam zarzuty do min modelki:) nie otworzyła się ( dziewczyna) lekko jest chyba spieta?:) ucze sie photoshopa i niestety nie umiem tez robic takich bajerów- na zrazie;) kurde szkoda ze nikt nie da choc malej podpowiedzi:) tez chciałabym wiedziec jaka technike wykorzystałeś czy po prostu dodawałes kolor pędzlem:) choć watpię:P no cóż pozostaję sie irytowac i czekac a nóz widelec wyjdzie
pozdrawiam iiii czekam na więcej fotek!!
ophiuchus - Wto 04 Sty, 2011 AgaCh, ło matko, a po cóż tak maksymalnie wygładzać skórę? Jak ktoś ma ładną cerę, to wystarczy ją dobrze oświetlić, moim zdaniem. Choć szkoły są różne 
AgaCh - Wto 04 Sty, 2011 no nie pisałam o tym ale no jak:)) jak retusz to wiesz trzeba zaszaleć:P dobra a tak powaznie- zalezy komu do czego potrzebne sa zdjecia,wygładzenie skóry jak sa jakies tankamenty czasem sprawia ze dana osoba poprawia sobie samopoczucie, czuje sie ładniejsza zwłaszcza kobiety lubią oszukiwać.. tzn era photoshopa i te dowcipy jak z brzyduli zrobic super laske:) użyć photoshopa;) czasem rzeczywisciw nie ma sensu az taka korekta no ale nie kazdy ma dostep do makijazystki lub nawet swiatło nie zrobi z oblechy anioła:P 
kasiakaaz - Wto 04 Sty, 2011 lancer, nie ma co jeździć, mz najlepsza prawa trójka. lancer - Sro 05 Sty, 2011
proszę bardzo 4. 
To zależy jaki efekt chcesz uzyskać, takiego jak na tej serii zdjęć samym dobrym oświetleniem na pewno nie uzyskasz. Co nie znaczy, że należy wszystko photoshopować. Są rodzaje fotografii w których fajnie gra dobrze dobrane oświetlenie bez dodatkowych udziwnień i tu się z Tobą zgodzę.
dzięki za opinię, moją faworytką jest ta fotka na której modelka stoi na jednej nodze ps. nic więcej nie wrzucam bo jakiś odosobniony czuję się w tym wątku Usjwo - Sro 05 Sty, 2011
Ja nie jestem fachowcem ani od portretu, ani od photoshopa wiec moge sie podzielic "wiedza"
Najprostrzym sposobem na wygldzenie skory to blur z promieniem 30 i overlay/soft light, potem na masce odslonic troche kontury twarzy. Jak jeszcze jest zle to konwertujemy do b&w, dodajemy duzy szum i udajemy ze taki byl zamysl autora, w hardkorowym wydaniu barwimy sephia
Cola - Sro 05 Sty, 2011 na tej 4 Jej lewe oko wygląda jak spuchnięte deczko posejrzewam że miało być zalotnie przymrużone, ale mi sie od razu z opuchlizną skojarzyło nie wiem czy to kwestia obróbki czy modelka tak się "skrzywiła" bo sie nie znam w kiażdym razie ja jestem tym odbiorcą fotek co 99,9% populacji czyli zwykły ludź który nie zna sie na sztuce fotografowania mysle ze opinie takich ludzików są najcenniejsze bo nie są "skrzywione" przez techniczny profesjonalizm
baracuda - Czw 06 Sty, 2011 czysta partyzantka , bez statywu , oświetlenia a tło to nawet nie piszę co wykorzystałem 
5. 
lancer - Czw 06 Sty, 2011 baracuda, jaka ogniskowa? Magazyn "Emcoje" 2/2010 dopiero teraz mi wpadł w ręce. 7. 
Jaad pamiętasz jak mówiłeś, że te zdjęcia Ci się średnio podobają i mają sporo błędów..? Miałeś rację Za każdym razem jak patrzę na swoje fotki po jakimś czasie to zmyślę, że coś mogłem jednak zrobić lepiej. Mam nadzieję, że dojdę kiedyś do takiego poziomu, że już nie będzie czego poprawiać.
baracuda - Czw 06 Sty, 2011
zostawiłem exifa , a bawiłem się plastikowym 50mm f/1,8 II .
jaad75 - Czw 06 Sty, 2011
W każdym razie gratulacje - zawsze jakoś tak fajnie widzieć swoje zdjęcia w druku, nawet jeśli dużo rzeczy chciałoby się po czasie poprawić. [ Dodano: Czw 06 Sty, 2011 22:43 ] A, byłbym zapomniał - 4 mi się podoba, 5 nieszczególnie (ani perspektywa, ani mina, ani B/W). lancer - Czw 06 Sty, 2011
też racja
też właśnie pytałem o ogniskową bo coś mi tu niegra z tą perspektywą, niby wygląda to na szeroki kąt ale GO temu przeczy, jakieś dziwne to zdjęcie średnio mi przypada. Poza tym nie lubię (zazwyczaj) gdy cały portret nie mieści się w ostrości baracuda - Czw 06 Sty, 2011
Nie mogłem pozwolić żeby było widać co zostało wykorzystane jako tło
no dobrze , perspektywa i B/W o.k , ale mina , to jest trzyletnie dziecko i tak faktycznie wygląda. taki mały cytat , gdzieś to czytałem , chyba się zgadasz :
pitras - Pią 07 Sty, 2011
lancer i co wtedy ? Siąść na brzegu łóżka i płakać
multics - Pią 07 Sty, 2011 Tak jak już Wojteo wspomniał taki temat już istnieje, a dwa, trochę przesadziłaś z rozmiarem zdjęcia. AgaCh - Pią 07 Sty, 2011 witam i proszę o ocenę 
8. 
Uploaded with ImageShack.us lancer - Pią 07 Sty, 2011
Nie, wtedy radość, że jestem z dnia na dzień co raz lepszy Jakbyś też to kiedyś (przez przypadek) poczuł to od razu nam napisz
[ Dodano: Pią 07 Sty, 2011 23:26 ]
głupia mina, średnia poza, niepotrzebne blury, słabe światło, skóra za żółta, włosy giną w tle (przy takim zdjęciu powinny być wydobyte konturówką) Prosiłaś o ocene - masz Chciałem Ci powiedzieć coś miłego ale jakoś nie mogę się niczego doszukać... Na pocieszenie powiem Ci, że nauka popłaca, więc głowa do góry i foć dalej.
kasiakaaz - Pią 07 Sty, 2011
lancer, ale na tym etapie byłbyś już nieskończoną doskonałością...
bo:
A to byłby już narcyzm...
P.S. Gratuluję publikacji. AgaCh - Pią 07 Sty, 2011 ok dziękuję mina taka bo osoba na zdjęciu się wygłupiała jakby ktoś nie zauważył:) lancer - Sob 08 Sty, 2011 kasiakaaz, nie rozkminiajmy tego więcej dobranoc
martin33-73 - Nie 09 Sty, 2011 Temat postu: Witam i proszę o ocenę. Witam i proszę o ocenę. 9. http://img689.imageshack..../dziecistwo.jpg wielkość zdjęcia niezgodna z regulaminem, zamieniłem na link Adolfik - Nie 09 Sty, 2011 martin33-73, witamy tylko jeszcze musiałbyś wstawić zdjęcie aby można było ocenić. Albo link napraw bo coś nie działa
martin33-73 - Nie 09 Sty, 2011 Już działa
Cola - Nie 09 Sty, 2011 mi się ten "Janko Muzykant" podoba, ale ja to się nie znam
ładne kolorki, dobry kadr, akcesoria (patyczek ) OK
ogólny odbiór bardzo przyjemny arietiss - Nie 09 Sty, 2011 martin33-73, a nie dawałeś go kiedyś wcześniej? To syn tak? martin33-73 - Nie 09 Sty, 2011 Heh, no pewnie,że dawałem. Teraz dopiero sprawdziłem.. Już mam sklerozę. Szok. muzyk - Pon 10 Sty, 2011
Oj tam. Za mało browara
P.S. Zdjęcie bardzo fajne. kasiakaaz - Pon 10 Sty, 2011 martin33-73, skleroza, sklerozą - a zdjęcie ładne, ładny kadr, ładne światło i kolory...
PiotrOs - Pon 10 Sty, 2011 Tego...co to ja chcialem napisac 
Acha...martin33-73, bardzo ladne, zapada w pamiec. arietiss - Pon 10 Sty, 2011 martin33-73, fajnego masz syna!
martin33-73 - Pon 10 Sty, 2011 Dzięki za opinię, no to wrzucę jeszcze jedno... [ Dodano: Pon 10 Sty, 2011 09:00 ] 10. http://img203.imageshack....659/raw0501.jpg REGULAMIN FORUM ...27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego na forum to 800 na 800 pikseli. Zdjęcia o większym rozmiarze będą kasowane. Wyjątkiem jest "Galeria", gdzie maksymalny rozmiar wynosi 1024 na 1024 pikseli.... zmieniłem na link z powodu niezgodności z regulaminem skasowany - Pon 10 Sty, 2011 W ojca zgniecioną puszką?
Fajne kolory
martin33-73 - Pon 10 Sty, 2011 Było fajne światło...podstawa. PiotrOs - Pon 10 Sty, 2011
Racja, swiatlo przednie. Poza tym jak odpalam zdjecie, to unik robie przed monitorem
Cola - Pon 10 Sty, 2011 martin33-73, to drugie też świetne jaad75 - Pon 10 Sty, 2011 No sorry, ale 9. jest kiepskie właśnie przez marne światło i kolory. Kadr niby bardzo poprawny, ale przez to śmiertelnie nudny. Mina też nienajlepsza, wygląda, jakby światło mocno raziło modela. 10. już lepsze, choć światło nadal średnio ciekawe i ten kadr aż prosi się o więcej dołu. Poza tym wolałbym albo ciut dłuższy, albo dużo krótszy czas naświetlania. lancer - Pon 10 Sty, 2011 właśnie chciałem napisać, że światło jest bardzo płaskie ale tak się zachwycaliście, że nie chciałem nikogo wyprowadzać z tego stanu
Cola - Pon 10 Sty, 2011 a mi się podoba a szczegółów typu "płaskie światło" jeszcze nie widzę
PS teraz jak jaad75, napisał o tym że w 10 brakuje dołu to też to widzę  ...i weź tu oglądaj fotki z takimi
jaad75 - Pon 10 Sty, 2011
muzyk - Pon 10 Sty, 2011
No jest, ale przez to, zdjęcie ma fajny klimat. A teraz "klimat" na topie. Trzeba go chronić
lancer - Pon 10 Sty, 2011
Ktoś musi
muzyk - Pon 10 Sty, 2011
Oj tam. Dobre rady nie są złe Jaad. jaad75 - Pon 10 Sty, 2011
Zaiste, opinia godna naszego wielkiego Artysty... Może nawet zaliczyłbyś "mini egzamin artystyczny"...
muzyk - Pon 10 Sty, 2011
Dlaczego mi dogryzasz? Nie piszę o sobie Artysta... - jeden ma tak w podpisie. A co do światła - akurat na tym zdjęciu jego ilość robi ciekawy efekt - taki "przymulony". jaad75 - Pon 10 Sty, 2011
[ Dodano: Pon 10 Sty, 2011 21:33 ]
lancer - Pon 10 Sty, 2011 oj Panowie... Oświetlenie i klimat to w krytyce sztuki 2 odrębne sfery. Światło należy do sfery studium, a klimat do sfery punctum. Każde zdjęcie może mieć klimat bo jest to subiektywna opinia personalnych odczuć danej osoby. Natomiast płaskie światło jest z technicznego punktu widzenia, niezaprzeczalnie błędem. Ale to są 2 odmienne i niezależne od siebie rzeczy. Będę miał kiedyś chwilę to może napiszę mini poradnik odnośnie interpretacji fotografii i ogólnie dzieł sztuki bo widzę, że na każdym forum jest z tym problem. jaad75 - Pon 10 Sty, 2011 lancer, ale przyznasz, ze budowanie klimatu poprzez płaskie światło, to sztuka przez duże "S"...
kasiakaaz - Pon 10 Sty, 2011
No, bo jesteś ten najgorszy, który krytykuje miłe zdjęcia i sprowadza na ziemię...
A na serio, dzięki temu dostrzega się cechy/wady zdjęcia, które mogłyby być teoretycznie lepsze, a na które wcześniej nie zwróciło się uwagi. Pewnie wynika to z własnego "warsztatu". Można się z tym zgodzić lub nie... Tak, czy siak na pewno taka konstruktywna krytyka czegoś uczy, również oglądaczy, przynajmniej mnie... A już inną sprawą jest, czy będę umiała ją wprowadzić w czyn... 
lancer - Pon 10 Sty, 2011 No przyznam... Ale "klimat" to odczucie subiektywne, pojawiające się w innych momentach i sytuacjach dla różnych osób, więc nie możemy powiedzieć, że zdjęcie klimatu nie ma. Tzn. możemy ale za siebie... Jedno zdjęcie dla Ciebie może nie mieć klimatu ale dla kogoś innego już tak. Co nie zmienia faktu, że dla mnie nie ma
ale nakręciłem hehe muzyk - Pon 10 Sty, 2011
To najwyraźniej nie zakumałem bazacza, bo nie odczytałem tego z Twojego wpisu.
Czuję mocne uargumentowanie tej tezy, a co za tym idzie, przekonuję się do Waszych zdań. Zatem, płaskiemu światłu na omawianym zdjęciu można by dodać krągłości, co by bardziej wypukłe było. Ktoś spróbowałby? Oczywiście za zgodą autora. kasiakaaz - Pon 10 Sty, 2011
Powiem więcej, czasem mam tak, że zdjęcie ma klimat dla mnie - podoba mi się, a np. następnego dnia już nie bardzo... I bynajmniej nie zawsze jest to siła sugestii jaad'a.
Cola - Pon 10 Sty, 2011 bo to też od Twojego klimatu w danej chwili zależy
lancer - Pon 10 Sty, 2011 Najważniejsze to pamiętać o tym aby oddzielić sferę studium (wykonanie techniczne, inaczej warsztat) od sfery punctum. Punctum oznacza dosłownie "ukłucie", choć tłumaczy się je jako subiektywne doznanie poruszenia, wzruszenia, zachwytu nad pracą artystyczną (np. fotografią) niezlależnie od studium. Oznacza to, że zdjęcie może być zrobione komórką i wszystkim wydawać się beznadziejne, a dla nas i tak będzie super bo ma to "coś" co nas ukłuło. Terminy te (punctum, studium) wprowadził Roland Berthes w książce "Światło Obrazu", którą serdecznie wszystkim polecam! Całość nie oznacza, że nie powinniśmy oceniać sfery punctum skoro dla każdego jest inna. Wręcz przeciwnie, warto powiedzieć co nas "ukłuło" w danej pracy. To tak z grubsza, ale można by o tym książkę napisać
Jeszcze kilka cytatów z Bartesa: "To ja jestem odniesieniem każdej fotografii" "Spectator, którego nakłuwa punctum, przekształca się w podmiot miłosny, bo czy nie jest się zakochanym w pewnych zdjęciach?” Sorry za OT kiedyś w oddzielnym wątku rozpiszę się o tym szerzej bo to świetny temat. Usjwo - Wto 11 Sty, 2011 Co wyscie sie tak uczepili tego swiatla. Mnie sie podoba (swiatlo nie klimat) . To nie portret w studio, tylko zdjecie syna rzucajacego puszke. Ladne popoludniowe (albo poranne) miekkie swiatlo. Moim zdaniem wcale nie latwo zlapac lepsze. Co do ciecia to zamiast dodawac dolu (ktorego pewnie nie ma) cial bym z lewej i gore zaraz za puszka, tak zeby martin-junior i puszka byly w przeciwleglych rogach.
No jak to swiatlo jest kiepskie, to na spacer nie ma co wychodzic bez kilku lamp, blendy i statywow, albo wogole nie brac aparatu
muzyk - Wto 11 Sty, 2011
I racy oraz szperacza.
arietiss - Wto 11 Sty, 2011 Bo tak w ogóle to lipa, że słońce jest jedno! Ja wnoszę wniosek racjonalizatorski o podział słońca na kilka źródeł światła. Można by jeszcze np za dodatkowa opłatą wydawać pilota do ich ustawień...
martin33-73 - Wto 11 Sty, 2011 Dziękuje za uwagi, pisząc ,,fajne światło" miałem na myśli właśnie klimat popołudniowego słońca; dla mnie budzi właśnie osobiste emocje i wspomnienia dzieciństwa bo właśnie takie było gdy ja sam biegałem beztrosko gdzieś przed zachodem i ta barwa jest nostalgiczną tęsknotą za czymś co odchodzi tak szybko...Przez to subiektywną? Pewnie tak. I cóż z tego? muzyk - Wto 11 Sty, 2011
Przychylam się do wniosku. Jako opcję budżetową wobec pilota proponuję pociąganie za sznurki
martin33-73 - Wto 11 Sty, 2011 Konstruktywna krytyka jest dobra, więc wrzucę jeszcze coś. 11 
lancer - Wto 11 Sty, 2011 martin33-73, no nic oryginalnego - taki pstryk po prostu... To jest problemem tego zdjęcia. Światełko nawet przyjemne ale troszkę lewy klucz przyblokowany. Generalnie nie ma się nad czym rozwodzić za bardzo. jaad75 - Wto 11 Sty, 2011
12. 
[ Dodano: Wto 11 Sty, 2011 15:40 ] martin33-73, tu akurat nie zgodze się z lancerem, bo 11 jest na dużo lepszym poziomie, niż 9, czy 10 i to zarówno kadrowo, jak i oświetleniowo. Owszem zwykłe, proste zdjęcie, ale wszystko jest w nim na miejscu. cybertoman - Wto 11 Sty, 2011
Cola - Wto 11 Sty, 2011 jaad75, masz jakieś pozycje ksiązkowe lub pigułę na necie która w przystępny sposób opisuje to zagadnienie? jaad75 - Wto 11 Sty, 2011
Chodziło mi bardziej o ilustrację tego o czym mówię.
[ Dodano: Wto 11 Sty, 2011 17:49 ] Dobra, to jeszcze jedna ilustracja kwestii, że nie trzeba koniecznie sztucznego oświetlenia i słońce pod odpowiednim kątem daje radę równie dobrze... 13. 
kasiakaaz - Wto 11 Sty, 2011
No, daje radę i to całkiem nieźle... Bardzo mi się podoba. Nie wiem, czy to bardziej zasługa światła, czy modelki... Bardzo fajne.
12- tka też bardzo przyjemna. muzyk - Wto 11 Sty, 2011
Modelki
jaad75 - Wto 11 Sty, 2011 kasiakaaz, dzięki - przekażę modelce...
14. 
lancer - Wto 11 Sty, 2011 14. 
15. 
16. 
kufel - Wto 11 Sty, 2011 jaad, tak z ciekawości, czy w 12 kolorystykę / balans bieli zrobiłeś chłodniejszy z wyłączeniem chłopca? np warstwy maskowanie etc. lancer - Wto 11 Sty, 2011
jaad75 - Wto 11 Sty, 2011
kufel - Wto 11 Sty, 2011 zapytałem, bo woda i reszta ( jak na "złota godzinę")wydawała mi sie chłodniejsza od chłopca. ale to tylko moje wrażenie.co oczywiście nie oznacza ze uważam to wada.bo kolorystycznie jest Ok. jaad75 - Wto 11 Sty, 2011 lancer, bardzo poprawnie pod kazdym względem (no może poza ostatnim trochę poucinanym kadrem), ale jakoś mnie nie porwało. No i mam trochę wątpliwości co do pomysłu na sesję z tym samochodem - niech zgadnę właśnie go kupili?...
kufel, kwestia ustawienia w stosunku do słońca - no i jeszcze jedno, tam jest czarny piasek, może to Ci nie gra... Z innego kąta i chwilę później wyglądało to tak: 18. 
P.S. To już jest megapstryk, ale wyłącznie do celów ilustracyjnych...
lancer - Wto 11 Sty, 2011
Hehe... Nie, ale rzeczywiście nie mieliśmy pomysłu na sesje, ani wizażyski, ani stylistki, ani fryzjera, więc musiałem czymś kadr wypełnić , żeby odciągnąć uwagę od tych braków
[ Dodano: Wto 11 Sty, 2011 21:24 ]
jaad75 - Wto 11 Sty, 2011
kufel - Wto 11 Sty, 2011
o, tu już całość ciepła.widać trochę inaczej słonce poświeciło. AM - Wto 11 Sty, 2011
Fantastyczna wyspa. Moze to juz oznaki starosci, ale planuje tam osiasc na emeryturze. Adolfik - Wto 11 Sty, 2011 lancer, no jak na Ciebie to nie popisałeś się. A to schody w tle a to inne duperele, o nein od Ciebie wymagamy więcej
lancer - Wto 11 Sty, 2011
tak to jest jak się człowiek popisuje hehe... Koleżanka właśnie zabiera się za szycie na moje zlecenie sukienki, więc jak skończy zaprezentuje Wam moje pierwsze haute couture to będzie dopiero sesja!!!
[ Dodano: Wto 11 Sty, 2011 23:37 ] a tak na dobranoc 2x Natalia ps. jakby ktoś chciał zapytać (bo już wiele osób o to pytało) to już odpowiadam - nie one nie są tam wstawione. Naprawdę tam siedziały
19. 
[ Dodano: Wto 11 Sty, 2011 23:42 ] tak patrzę na to zdjęcie teraz i coś mi balans koloru nie gra... ale nie ważne - i tak je lubię
muzyk - Wto 11 Sty, 2011
Tak. Nr 14. rozumiem, podkreśla Twoje zapytanie? jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
lancer, Natalie ok, choć nie lubię takiego świecenia, ale to tło z tyłu to jakaś masakra - nie dało się ich jakoś lepiej posadzić?...
[ Dodano: Sro 12 Sty, 2011 00:04 ]
[ Dodano: Sro 12 Sty, 2011 00:07 ]
No chyba, że chodzi Ci o różnice między planami...
lancer - Sro 12 Sty, 2011
a bo mi ten internet mobilny kompresuje jpg i dlatego czasem coś mi nie gra
nie bo bachory latały obok na placu zabaw :/ A tak w ogóle to spóźniliśmy się ok godz na tą sesję i stąd tło trochę ciemne bo już światła brakowało jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
lancer - Sro 12 Sty, 2011
To co ludzie widzą na swoich monitorach to meksyk. Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę ale Twoje też widzą inaczej Dla mnie ważne jest żeby u mnie na monitorze wyglądały tak jak na papierze i to mnie głównie interesuje. Tu mi nikt za nie nie płaci
komor - Sro 12 Sty, 2011
Aczkolwiek zapisując do sRGB znacząco zmniejszasz ten meksyk i wtedy jest już tylko sajgon.
skasowany - Sro 12 Sty, 2011
Daj sobie spokój... Rośnie na w kraju kolejny Mazur i Jurecki?
Robisz jakąś szkołę foto? Sprawiasz wrażenie studenciaka co lizną trochę teorii i będzie wszystkich nawracał...
13 - super! Na początku pomyślałem, że brakuje mi tylko wściekłej fali rozbijającej się o skały za tą sympatyczną kobietą, ale po przyjrzeniu się temu co i tak dzieje się w tle uważam, że jest bardzo ok.!
14,15,16, - tak jak napisał jaad, może i poprawne, ale zero czegoś interesującego, zwracającego uwagę, bez polotu, trochę nuda…
No tak, bez tego ani rusz...
lancer - Sro 12 Sty, 2011
nie
dzięki tej teorii robię lepsze zdjęcia niż większość ludzi z tego forum, jeśli ktoś nie chce się jak piszesz "nawrócić" zawsze zostanie w sferze amatorów. Fotografia to nie tylko aparat, obiektyw i photoshop - to zrozumienie zjawisk o których pewnie nigdy nawet nie słyszałeś np. aury
na tym polega fotografia mody - na zespole, każdy w nim musi być prawdziwym artystą i coś do niej wnosić
też racja obiecuję poprawę ale kończy mi się urlop więc pewnie mnie już tu za często widywać nie będziecie 
jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
muzyk - Sro 12 Sty, 2011
No, ale prawdziwy Artysta to już jest na forum... czaska foty, a zwłaszcza BRONI ICH, że aż tynk z powały odpada
lancer - Sro 12 Sty, 2011
możecie sobie teraz przynajmniej po mnie pojeździć
Oczywiście nie znaczy to, że uważam się za najlepszego z lepszych bo tak nie jest. Rzeczywiście fashionowców tu nie ma zbyt wielu. Mamy za to sporo świetnych reportażystów, których warsztat bardzo cenię. [ Dodano: Sro 12 Sty, 2011 11:52 ]
ja siebie artystą nie nazwałem, cały czas się uczę i jeszcze sporo drogi przede mną muzyk - Sro 12 Sty, 2011
Ok, ale tak czy inaczej nie o Ciebie chodzi.
Cola - Sro 12 Sty, 2011
a tu tak gwoli wyjasnienia to artystą mozna być nie mając pojęcia dlaczego cos się dzieje - ot poprostu niektórzy musza się uczyć i są poprostu rzemieślnikami, a niektórzy się nie ucza i maja to "coś"
fotografia jest mi obca, ale jak w każdej dziedzinie tak i tutaj schemat musi byc ten sam ja to znam z kolei od strony muzyki - sa gościer co kończa akademie muzyczne i w teorii są debeściaki, a i warsztat świetny mają, ale przychodzi taki Janko Muzykant i ich kasuje na pierwszym zakręcie choć tak naprawdę nut może nie znać ...mało tego - są ludziska którzy uważają, że szkoły potrafia zabijać talent (i artyzm zarazem) bo narzucają pewien wypracowany schemat i ludzi się ogranicza i podświadomie jeden z drugim poza pewne ramy nie wyjdą.... a taki Janko? ....tylko wyobraźnia może mu przeszkadzać
to tak offtopowo w temacie pomiarów, tabelek i utartych schematów... walić to i brajkać rule
PS żadna szkioła nie nauczy jak byc artystą, a tylko tacy wybijaja się z tłumu lancer - Sro 12 Sty, 2011
racja - sztuka jest interakcją między twórcą a odbiorcą, więc jeśli komuś podobają się moje prace już jestem artystą (poniekąd)
dlatego większość znanych fotografów na świecie nie skończyła szkół foto A wiecie co jest tajemnicą sukcesu fotografa? Praca a nie pitolenie ciągłe na forum spadam pofocić
jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
blaine - Sro 12 Sty, 2011 Sam od paru ładnych lat zajmuję się muzyką i potwierdzam: teoria nie jest niezbędna, ale bardzo pomaga.
W fotografii zapewne jest podobnie.
muzyk - Sro 12 Sty, 2011
Piszesz nieprawdę. Odnośnie muzyki, teoria jest niezbędna. Grajki co nut (a nuty to PODSTAWA, a nie teoria...) nie znają... w Polsce to nawet w niektórych katedrach (z opłakanym skutkiem) grają. Przepraszam za wtrącenie poboczne... kufel - Sro 12 Sty, 2011
blaine - Sro 12 Sty, 2011 Ja jakoś bez znajomości teorii sobie radzę.
To kwestia tego kto w jakich gatunkach się obraca, profesjonalny muzyk grający muzykę klasyczną bez teorii się raczej nie obędzie, ale nie ma co generalizować i twierdzić, że nie da się robić dobrej muzyki bez znajomości teorii. muzyk - Sro 12 Sty, 2011
Nie da. Można robić tylko byle jaką, bądź banalną. W fotografii teoria również jest niezbędna. blaine - Sro 12 Sty, 2011 Okej, w takim razie nie mam ochoty prowadzić dyskusji z kimś kto tak do tego podchodzi. Ja osobiście znam naprawdę dużo ludzi, którzy teorii nie znają prawie w ogóle, a muzykę robią taką, że kapcie z nóg spadają. jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
Gorzej z jazzem, czy choćby niektórymi odmianami metalu...
kufel - Sro 12 Sty, 2011 blaine, wez np do reki np gitarę i spróbuj improwizować be znajomości skal , gam ...
czy KOMPONUJĄ na instrumencie?
[ Dodano: Sro 12 Sty, 2011 13:07 ]
blaine - Sro 12 Sty, 2011 No tak, jaad75, dlatego napisałem, że to zależy od gatunku w jakim się dana osoba obraca. Ale twierdzenie, że ludzie nie obeznani z zapisem nutowym, skalami, interwałami i innymi technicznymi aspektami nie są w stanie stworzyć wartościowej muzyki jest dla mnie naprawdę poważnym nadużyciem.
Robię to od 10 lat. Znam dwie (słownie, dwie) skale. I nie czuję się przez to ograniczony. jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
muzyk - Sro 12 Sty, 2011
"Organista" w większości polskich kościołów - też, a, że brzmi to jak kupa... kto tam się tym przejmuje? Grunt, że coś buczy z chóru. kufel - Sro 12 Sty, 2011
jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
blaine - Sro 12 Sty, 2011
No i z tym sie zgadzam, przecież to samo napisałem parę postów wcześniej - że to ułatwienie. Ale nie dam sobie wmówić, że bez znajomości nut nie da się tworzyć wartościowej muzyki i tyle, koniec kropka.
muzyk - Sro 12 Sty, 2011
W muzyce czegoś takiego nie ma, a teoria, choćby w stopniu minimalnym jest po prostu niezbędna. W fotografii - przychylam się do Twojego zdania - mniej. jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
kufel - Sro 12 Sty, 2011
blaine - Sro 12 Sty, 2011
A co w takim razie rozumiesz przez "teorię w stopniu minimalnym"? Parę postów wcześniej wspominałeś o znajomości nut. Ze wszystkich muzyków których znam (a znam ich wielu, i takich kompletnie amatorskich i takich którzy osiągneli międzynarodowy sukces), może 10% ma jakiekolwiek pojęcie o czytaniu zapisu nutowego. jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
muzyk - Sro 12 Sty, 2011
Ekhm... jeśli bierzesz np. program do robienia techno, gdzie z klocków, gotowych paternów układasz sobie muzę, to teoria muzyki jest prawie niepotrzebna. Wszędzie tam, gdzie grasz na jakimś instrumencie - tak. Jeśli nie - jak napisałem wyżej: albo muzyka jest byle jaka, albo banalna - żeby nie rzec - kiczowata. kufel - Sro 12 Sty, 2011
muzyk - Sro 12 Sty, 2011
Nie. Cały czas rozpatruję przydatność teorii w improwizacji, bo co do odtwarzania... brak teorii równa się rzępoleniu. W improwizacji również, choć w innym wymiarze.
Poza znajomością nut, znajomość wartości nut, harmonii, kontrapunktu itd. kufel - Sro 12 Sty, 2011
zeby nie było, ja tez nie znam wszystkich
jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
blaine - Sro 12 Sty, 2011
Jeśli ktoś ma ambicje być wszechstronnym muzykiem studyjnym, od którego wymagane jest biegłe poruszanie się w takim gatunku muzycznym jaki mu podadzą, to zgadzam się. Ja wolę osobiście popróbować, dobrać dźwięki na podstawie emocji i tego czy pasują do reszty, niż wykuwania na pamięć skal. Ja gram stosunkowo prostą muzykę (postrock/postmetal/sludge), daleko mi do biegłości technicznej muzyków grających jazz, czy różne progresywne rocki/metale (a głównie takiej muzyki słucham), i do moich amatorskich zastosowań te dwie skale w zupełności wystarczają. Każdemu według potrzeb. Mi wystarczy, że muzyka którą tworzę przekazuje dla mnie jakiś ładunek emocjonalny, który działa na mnie i na ludzi do których ta muzyka jest skierowana, a to czy ktoś uważa, że jest banalna, nijaka i ogólnie beznadziejna, dlatego, że nie znam nut ani 65 skal, to już problem tej osoby i jej postrzegania muzyki. Ja w muzyce (a także i fotografii) nie szukam technicznej i teoretycznej perfekcji, na mnie działają emocje. Co nie znaczy, że nie potrafię docenić kunsztu technicznego coponiektórych. Dobra technika nie zawsze równa się dobremu zdjęciu/utworowi. I vice versa. Braki w technice nie muszą oznaczać niskiego poziomu. Cola - Sro 12 Sty, 2011 ale bełkot
NIE TRZEBA znać teorii muzycznej by towrzyc zawodową muzę - dziękuję : wypowiadam się autorytarnie i wiem co mówię (i nie o mnie chodzi bo ja teorie znam) znam mnóstwo osób uprawiających muzykę do dzisiaj którzy w holu szkoły muzycznej nie byli (znam taki skrajny przypadek co to jest cenionym muzykiem sesyjnym, ale to osobna bajka) do muzy potrzebny jest słuch i zmysł i smak muzyczny mozna grac kwarty i kwinty i nie wiedziec że się je gra mozna robić fotki z zachowaniem wszystkich zasad kompozycji, ale robic to na czuja (z wewnętrznego, nieświadomego przekonania że tak należy robić) a nie koniecznie gonić z aparatem a na nim siatka narysowaną i kadrowaniem mocnych punktów na przecięciach itd to samo tyczy sie światła itp zauważcie że napewno najpierw ludzie robili cos na czuja a potem (zwłaszcza że "czuje" się powtarzały) spisywali to w jakies ramki - nigdy na odwrót najpierw powstała muzyka a dopiero potem robic mozna było na nią prawo jazdy
jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
kufel - Sro 12 Sty, 2011
jaad, uważasz ze osoba znająca dobrze teorie nie jest w stanie wymyślić nic innowacyjnego? chyba zbyt daleko posunięte twierdzenie. to juz bardziej zalezy od naszego "zmysłu twórczego".
nie prawda .to ze taka osoba "wie" co może być w danym miejscu utworu oznacza tylko tyle ze ma swiadomosc że może wdanym miejscu złamać zasady . czyli tak jak w fotografii , żeby łamać zasady najpierw trzeba je znać. blaine - Sro 12 Sty, 2011
jaad75, ale z takim stwierdzeniem to ja się zgadzam w 100%. Nie o to się w tej dyskusji raczej rozchodzi.
kufel - Sro 12 Sty, 2011
[ Dodano: Sro 12 Sty, 2011 13:45 ]
Cola - Sro 12 Sty, 2011
i na tym proponuję poprzestać bo napiszemy jeszcze z 20 stron dzisiaj
w tym zdaniu jaad75, zawarł wszystko blaine - Sro 12 Sty, 2011
No ja nie mam potrzeby bycia wszechstronnym muzykiem. Marzenia o wielkiej karierze już dawno życie mi zweryfikowało, wolę być dobrym w jednym gatunku niż średnim we wszystkich. Muzyka to dla mnie tylko hobby, to co robię sprawia mi przyjemność, gram muzykę dla ściśle określonej, małej grupy ludzi, która docenia to co robię z zespołem i na tle innych wykonawców obracających się w podobnych gatunkach nie odbiegamy od nich znacząco poziomem, więc moje ambicje są już spełnione. Jeszcze jak uda nam się znaleźć wydawcę na płytę, to już w ogóle będę w siódmym niebie.
Zgadzam się
Cola - Sro 12 Sty, 2011
kto to jest muzyk wykształcony to wiemy a kto to jest muzyk amator??
nie mozna postawić znaku równości bo znam wielu amatorów z wykształceniem jak i zawodowców bez
znam tez wielu muzyków po (dawnym) V wydziale a z zazsroscią zerkają na na sporą grupę naturszczyków muzyka (i każda inna dziedzina artystyczna) to nie matematyka talentu sie nie da zmierzyć (choć i w matematyce wykształcenie nie zawsze odgrywa wiodąca rolę, a umiejętnosc abstrakcyjnego myslenia )
i dlatego świat jest taki fajny, a ludzie to nie roboty
jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
muzyk - Sro 12 Sty, 2011
Tak samo mi, jak pstryknę sobie zdjęcie i uważam, że jest ok, a cała reszta powie: "stary, to jest zwykły pstryk".
Podam Ci przykład takiego działania. Idąc do większości polskich kościołów słyszysz, że ktoś gra na organach, ludzie jakoś śpiewają. Wszyscy są przekonani, że jest nieźle, organisty daje sobie radę, czyli, że tak powinna brzmieć muzyka w kościołach. Jak jest rzeczywiście? Można określić jednym słowem: armagedon. Dlaczego tak się dzieje? Bo wielu ludzi biorących się za improwizację na organach nie ma choćby najmniejszych podstaw teoretycznych, czyli pewnej niezbędnej bazy. Null.
Co innego technika gry w muzyce, a co innego teoria muzyki, chyba, że masz na myśli technikę gry na instrumencie. Podobnie w fotografii. Czym innym jest wiedza o ekspozycji, świetle i tak dalej, a czym innym wiedza o tym jak dane zdjęcie technicznie wykonać, aby wyszło tak jak byśmy chcieli, a nie żeby je powtarzać wielokrotnie (w cyfrowej fotografii to jest proste - pstrykanie) - np. czy na wstrzymanym oddechu, czy tak a nie inaczej trzymanym aparacie.
Widzisz. Słuch to jest jakieś 30% sukcesu. 
Mam na myśli muzykę uprawianą zawodowo. Cola - Sro 12 Sty, 2011
a 70% reszta - rozumiem
w takim razie dajmy takiego bez słuchu i wpakujmy Mu teorię do granic... będzie muzykiem w w 70%
a ten Janko Muzykant w 30% bo ma tylko słuch który "ładniejszą" muzę stworzy?
taka zagadka
jaad75 - Sro 12 Sty, 2011 Cola, te 30% słuchu to conditio sine qua non...
muzyk - Sro 12 Sty, 2011
Nigdzie nie napisałem o braku słuchu. Bez słuchu muzycznego nie ma mowy o muzykowaniu. Mik443 - Sro 12 Sty, 2011 A może dla odmiany jakieś zdjęcia? Mogą być zdjęcia muzyków. Tych profesjonalnych i takich, którzy sami wpadli na to, z której strony w trąbkę się dmucha. Mogą być nawet dziełem Artysty strzelonym niewiadomoczym z biodra. Cola - Sro 12 Sty, 2011
wiem wiem tak sie juz droczę skoro o matematyce mowa poprostu wszyscy chca cos zmierzyc
blaine - Sro 12 Sty, 2011
No i ja osobiście nie widzę w tym nic dziwnego. Nigdy przecież nie jest tak, że zadowolisz wszystkich. I ja nawet nie widzę sensu w próbowaniu.
lancer - Sro 12 Sty, 2011 takiego OOOOOOOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT to jeszcze na tym forum nie widziałem 
Weźmy jezz - powstał wśród czarnych ludzi nie znających nut, grali z emocji. Dostali instrumenty i po prostu zaczęli na nich grać nie mając zielonego pojęcia o muzyce (to potwierdza teorię, że można być muzykiem nie znając tej nauki). Później kiedy ich muzyka została zauważona dorzucono do niej wszystkie zasady obowiązujące w muzyce i tak powstały wyżyny muzyczne, czyli dzisiejszy jezz. Można z tego wnioskować, że można być świetnym muzykiem, fotografem itd bez nauki, a jeszcze lepszym z nauką PROSTE i proponuję skończyć tą dyskusję. Wracam do pracy kufel - Sro 12 Sty, 2011
muzyk - Sro 12 Sty, 2011
Taaa i nikt im nie pokazał jak np. dmuchnąć w trąbkę, żeby wydobyć taki czy inny dźwięk... Cola - Sro 12 Sty, 2011 tak muzyk, - najpierw wynaleźli trąbkę a dopiero potem uczyli się muzyki
no zastanów się na tym blaine - Sro 12 Sty, 2011
Nie do końca rozumiem, ja właśnie miałem na myśli to, że nie gram muzyki dla ogółu, tylko dla konkretnej grupy osób która doskonale wie czego od muzyki oczekuje i banał jest ostatnią rzeczą której ja w muzyce szukam.
kufel - Sro 12 Sty, 2011
jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
20. 
muzyk - Sro 12 Sty, 2011
Ja nie mówię o wynalezieniu instrumentu, tylko o tym jak rozpocząć na nim grę, która przyniesie to, co możemy określić jako dobra muzyka. Poza tym, przed trąbką był inny instrument.
blaine - Sro 12 Sty, 2011
I tym stwierdzeniem proponuję naprawdę skończyć ten masywny offtop.
Z mojej strony koniec dyskusji, pora wrócić do pracy.
kozidron - Sro 12 Sty, 2011
lancer, uzyłeś bardzo dużego uproszczenia, wręcz skrzywdziłeś wszystkich którzy tworzyli ta muzykę - instrument to nie zaczarowany ołówek z kreskówki i widać jak mało z muzyką miałeś do czynienia, weźmy takiego bix biederbeck'a -podobno nie czytał nut ale uwierz mi że wiele wyrzeczeń kosztowała go "praca nad instrumentem". Mimo talentu sporo czasu upłynęło zanim nauczył się panować nad instrumentem (mimo krótkiego życia).
pewnie nikt, tylko dochodzenie do pewnych spraw bez wsparcia wymaga czasu i intensywnej pracy "samo" się nic nie dzieje ... lancer, "tak od tak" to moze najwyzej pryszcz wyskoczyć
lancer - Sro 12 Sty, 2011 kozidron, czy powiedziałem że stało się to "od tak"? Przyznasz jednak, że się stało bo taka jest historia Jezzu. Zresztą zgodzę się z Tobą, że na muzyce się nie znam i jak wrócicie do tematyki fotograficznej to pogadamy jaad75 - Sro 12 Sty, 2011
kozidron - Sro 12 Sty, 2011
nie, nie przyznam i z przykrością stwierdzam, ze masz małą wiedzę w tym zakresie i rozmawiajmy lepiej o fotografii. lancer - Sro 12 Sty, 2011 a przed chwilą sam to przyznałeś
no ale nie ważne, po co będę się spierał skoro i tak masz zawsze racje? (Jak większość ludzi na tym forum). Szkoda czasu na takie żenujące i bezowocne dyskusje znajdujące się na poziomie polskiej polityki. Jak zmienicie temat może się pojawię papa Adolfik - Sro 12 Sty, 2011 Mistrzowie ostatnie zdjęcie nadające się do tej kategorii znajduje się na stronie numer... 7. Opanować się. lancer, nie podoba mi się zbyt ostre światło na sukience lewej Natalii. Może trochę za blisko doświetlane? Straciła szczegóły, a biele stały się płaskie. kmosw - Sro 12 Sty, 2011 a ja się zastanawiałam, jak można napisać pięć stron w tym temacie od 8.30 rano .... Dawać jakieś zdjęcia do oglądania i oceny
lancer - Sro 12 Sty, 2011 kmosw, mówisz masz: 21. 
22. 
23. 
+ make off 24. 
TS - Sro 12 Sty, 2011 No, są zdjęcia. (Ale podwątek ciekawie się rozwinął!) lancer, poprzednie dużo bardziej mi się podobały, z tych niestety żadne. 21 - Wzrok leci gdzieś daleko, tam nieostry człowiek z psem i most, aha tu obok jest modelka... Dla mnie to dwa zdjęcia. 22 - Pierwsza myśl: modelka patrzy na świecącą światłami nadjeżdżającą ciężarówkę . Poza tym most jest bardzo fajny, chyba można by go jakoś lepiej ująć, nawet jak ma być tylko tłem
23 - Jako reklama tuszu do rzęs - tak 24 - Taka dokumentacyjna z planu zdjęciowego 
Tworas - Sro 12 Sty, 2011 lancer, na 21 trochę nie pasuje mi mina - wolał bym np jakąś typowo modową ale wiadomo że każdy lubi co innego nie pasuje mi też prawa reka wystająca z pod uda... ale ogólnie kadr mi się podoba!
22- albo dziewczyna albo most czegoś mi brakuje...może małej GO? zdjęcie mi nie podeszło...
23-może niepotrzebnie tyle prawej strony czyli ciemnych włosów? przesunąłbym kadr w lewo i dla mnie było by super. 24- można było trochę bardziej kreatywnie to pokazać wyszedł pstryk jak dla mnie
komor - Sro 12 Sty, 2011 Jeezu, nie patrzyłem na ten wątek przez cztery godziny i co? Czy mam ostatnie 5 stron wątku przenieść wprost do /dev/null czy koleżanki i koledzy życzą sobie wydzielić to gdzieś do wolnych tematów? Kusi mnie ta pierwsza opcja…
kufel - Sro 12 Sty, 2011
no chyba ze ktos zaprotestuje
jaad75 - Sro 12 Sty, 2011 Wbrew pozorom można to odnieść również do fotografii... fis - Sro 12 Sty, 2011 21 bardzo ładne, ładnie skadrowane, może faktycznie ten niewyraźny gość przeszkadza, 22 modelka trochę ginie na tym tle taki spacer-reportaż niż portret 23 "ulotna chwila" zatytułowałbym (te brązowe przebarwienie na skórze nie podobają mi się) 24 ... muzyk - Czw 13 Sty, 2011
Komor, jeśli mógłbyś? :
Trochę nas, jak widzisz poniosło i wywiązała się ciekawa dyskusja. Szkoda byłoby to wyrzucić.
skasowany - Czw 13 Sty, 2011
Dlatego tym bardziej się dziwię, że taki mądry, zdolny, pracowity chłopak jak ty, czerpie satysfakcję z tego, że jest 'najlepszy' wśród, bądź co bądź, słabych (zdarzają się wyjątki )
...
Fakt, nie słyszałem, zdarzyło mi się tylko czytać, zresztą nie tylko o 'aurze', o synalku Kefisosa i Liriope też...
Już rozumiem dlaczego seria z 'samochodem ludu' nie wypaliła, zabrakło artysty-fryzjera i artystki-makijażystki! Swoją drogą popracuj nad składnią...
O maryjo! Nie tylko nad składnią... Aż zajrzałem na twoją stronkę... Oprócz makijażystki-artystki i fryzjera-artysty powinieneś wynająć redaktora... Głupio wyglądają błędy na stronie, nawet internetowej...
I z tego co widzę, na forum już wrzuciłeś najlepsze swoje zdjęcia i chyba zaczną się komentarze podobne do tego jaki napisał TS...
Mam nadzieję, że mój wpis zmobilizuje cię do jeszcze cięższej pracy i nadludzkiego wręcz wysiłku oraz do udowodnienia mi, że się mylę i że kolejne komentarze będą jednak inne!
lancer - Czw 13 Sty, 2011
raczej nie - nie fotografuję dla forumowych komentatorów Wojteo - Czw 13 Sty, 2011
Widzę, że jeden z drugim poznał 2 akordy więcej od trzeciego i już z góry wie czy muzyka grana przez czwartego to dobra muzyka czy nie...
arietiss - Czw 13 Sty, 2011 Ale OT! Dobra, w muzyce nie jestem mocny, ale w fotografii też niewiele lepiej... Aż strach tu teraz z czymś takim pospolitym i zwykłym, ale co tam!
25. 
Już raz mi się dostało za ciemną twarz na jasnym tle. Tworas - Czw 13 Sty, 2011 arietiss, i tym razem odczucia mam podobne jest zbyt szaro jak dla mnie.
TS - Czw 13 Sty, 2011 A mnie, podobnie jak poprzednio, podoba się (nie wiem tylko czy nie wolałbym luźniejszego kadru). Ma klimat - odizolowania od świata i zamyślenia .
jaad75 - Pią 14 Sty, 2011 21. Fajny kadr, fatalna mina i nienajlepsza poza 22. Nie przemawia do mnie pomysł na to zdjęcie. 23. Podobałoby mi się w kwadracie - prawa strona jest tu zbędna. Pewnie chciałeś jakiś bardziej alternatywny kadr, ale wyszedł tylko niewyważony niestety... 24. Jako backstage ok, może zbyt dużo prawej, ale nie widzę szczególnego sensu umieszczania go tutaj [ Dodano: Pią 14 Sty, 2011 04:26 ] 25. Słabe światło i kadr (dlaczego linia oczu tak wysoko?), niedoświetlona skóra, kiepska konwersja B/W (za duży udział zielonego i niebieskiego) i zbyt absorbujące tło. arietiss - Pią 14 Sty, 2011 jaad75, jesteś bezlitosny... Dzięki!
Usjwo - Pią 14 Sty, 2011
Oceny zdjec sa w nowym roku bardziej krytyczne, a dyskusje bardziej soczyste. No i trzymajmy ten poziom, zeby te "Nasze zdjecia" jakos wygladaly Dyzmard - Pią 14 Sty, 2011 Temat postu: cos tam od siebie jak moge wklejac obrazki do postow nie majac zewnetrznego Http:// ? Adolfik - Pią 14 Sty, 2011 Fajnie że taka super mała GO ale tutaj to po prostu nie ma ostrości. 1.2 czy coś takiego? Dyzmard - Pią 14 Sty, 2011 ostrosc jest dobra tylko po zmniejszeniu jej nie widac - 135 2.0 na 2.0 kasiakaaz - Pią 14 Sty, 2011
Niestety nie możesz. Wtedy tylko załącznik. jaad75 - Pią 14 Sty, 2011
Niby wszystko ładnie, ale jak na mój gust zbyt nudno i legitymacyjnie... Chyba lepiej wyglądałby luźniejszy kadr... Dyzmard - Pią 14 Sty, 2011 wcale nie ostrzone - w DPP na 3 po przeskalowaniu nic. Nie mam doswiadczenia z przygotowywaniem zdjec do publikacji w takich rozmiarach - obszar do poprawy. Zdjecie - szybki pstryk , z lapy, oswietlenie z okna, majace na celu wytestowanie GO ze 135 na 2.0 moze i nudne ale zapewniam, ze modelka nie
dr11 - Pią 14 Sty, 2011 Dyzmard, portret mi się podoba, ładnie namalowany sto trzydziestką piątką
Dyzmard - Pią 14 Sty, 2011 i lightroom'em troszkę
ophiuchus - Pią 14 Sty, 2011 Dyzmard, troszkę za bardzo dowodowo-legitymacyjnie Plik po zmniejszeniu śmiało mogłeś bardziej wyostrzyć, no i może to tylko moje odczucie, ale skóra wygląda mi minimalnie plastikowo. No tak prawie, że dobrze, ale widać jednak ingerencję Rozmycie jakieś czy coś? Nie znam się, po prostu tak odbieram fotkę Ale modelka miodzio
Dyzmard - Sob 15 Sty, 2011
mowisz masz >>>> 50 na 1.2 a kto ci powiedzial ze nie ma ostrosci na 1.2
TS - Sob 15 Sty, 2011 Dyzmard, jako ilustracja f/1.2 to bardzo fajne, ale otwarty otwór rozmył tło tak, że lewa strona jest pusta. Gdyby te drzewa w tle był wyraźniejsze, a na śniegu było widać szczegóły, to całość byłaby lepiej wyważona... Krótko mówiąc domknąłbym lub ciaśniej kadrował .
Czesiu32 - Nie 16 Sty, 2011 28. - Szaliczek na okrętkę 
panmarecq - Nie 16 Sty, 2011 Czesiu32, Twój powrót bardziej mnie przeraża niż powrót Voldemorta dla Harrego Pottera... 
ophiuchus - Nie 16 Sty, 2011 Ale progres jest, dziewczę całe w kadrze. :] muzyk - Nie 16 Sty, 2011
I 1/3 kolesia.
Czesiu32 - Nie 16 Sty, 2011 panmarecku! Akurat tych głupich bajek nie oglądałem i nie czytałem z wiadomych Tobie zresztą powodów, jak mnie znasz. Że to niby magik się bał jakiegoś Voldemorata? To co miałoby cię wystraszyć w tym zdjęciu? muzyk! nie tylko 1/3 kolesia, ale i znalazł się też prezent na zdjęciu. PiotrOs - Nie 16 Sty, 2011 Czesiu32 nie jest zle, tylko czemu obciales tego faceta, co niesie fajna torbe...i jakas laska weszla w kadr
muzyk - Nie 16 Sty, 2011
lancer - Nie 16 Sty, 2011 28. - jak dla mnie dobra reklama RESERVED Cola - Nie 16 Sty, 2011 zgadzam sie z lancerem - torba najmocniejszym punktem PS Czesiu a Ty z Oświęcimia jesteś? Czesiu32 - Nie 16 Sty, 2011
A cóż wart na zdjęciu facet widziany z tyłu, w porównaniu z dziewczyną w szaliczku z przodu? Nadaje się tylko do pominięcia. Kadr musiał być przeznaczony na temat główny, a nie wypełnienie. To co? Ty byś wołał na gościa, aby się odwrócił do zdjęcia i powiedział czis? I tak warunki były krytyczne, bo obserwacja wyświetlacza z totalnego ukosa, aby to skadrować i nakierować autofokus. Najważniejsze, że właśnie torba urozmaiciła nudny bruk. To jest właśnie prezent do zdjęcia. oranżewski - Nie 16 Sty, 2011 Czesiu32, nie martw się, mi się podoba takie.......artystyczne! ach!
Tworas - Nie 16 Sty, 2011 jak dla mnie zdjęcie 28 to jedno z lepszych zdjęć Czesia32 jakie do tej pory pokazał. Co nie znaczy, że zdjęcie mi się podoba
jaad75 - Nie 16 Sty, 2011
MC - Nie 16 Sty, 2011 jaad75, nie przesadzaj. Czesiu się rozwija. jaad75 - Nie 16 Sty, 2011
baracuda - Nie 16 Sty, 2011 A co Wy k..... wiecie o fotografii ,
jest to wizja Artysty , nie ład kontrolowany , artystycznie dostosowany
Czesiu lubi takie pstryki nie kontrolowane , i dobrze bo jest trochę "inaczej" na forum , nooo , w każdym razie na pewno ciekawiej, "cuś" się dzieje
Pstrykaj Czesiu , pstrykaj na przekór wszelkim przeszkodom
jaad75 - Nie 16 Sty, 2011 baracuda, obawiam się, że Twoja wypowiedź nie zostanie właściwie zrozumiana przez adresata... baracuda - Nie 16 Sty, 2011
jaad75, tak to już bywa z artystami , historia zna nie jeden przypadek braku zrozumienia z obydwóch stron
PiotrOs - Nie 16 Sty, 2011 Ale u Czesia postep jest...pojawila sie ostrosc, kolory lepsiejsze jakby, w jednej z poprzednich fotek nawet i swiatlo sie znalazlo nieglupie. Fakt, ze kompozycja kadru to bedzie czesiowe Alamo, ale w koncu "nie od razu Rzym" i takie tam. Trzeba siac...
panmarecq - Nie 16 Sty, 2011
To że niedługo wstawisz następne i następne...a przecież umiesz robić dobre zdjęcia.
No ale przez to że taki Czesiek wstawi zdjęcia robi się rozmowa na 2 strony... popatrzmy jest 15 stron i 28 zdjęć,np. w fotografii krajobrazu na 12 stron jest zdjęć 46 w "innej" 10 stron 46 zdjęć.Rozumiem że tutaj można bardziej podyskutować co można zmienić na zdjęciu(modelka,światło,poza) ale kiedyś było tu więcej zdjęć niż gadania
jaad75 - Nie 16 Sty, 2011
Czesiu32 - Nie 16 Sty, 2011
Tu chodziło jaad75 o rejestrację popularnej teraz mody. Tytuł to podpowiada. Facet się wcale nie wplątał, ale sobie z dziewczyną gadał. Ale taki obiekt z tyłu jest bez znaczenia, więc musiał iść na straty. Kadr całkowicie określony aparatem i bez przekadrowania w Fotoszopie. Facet nie miał prawa się zmieścić. Ważne, że jest jego fajna torba. Mi się taki układ podoba. jaad75 - Nie 16 Sty, 2011
panmarecq - Nie 16 Sty, 2011
No tak ale tutaj ostatnio jest strasznie mało zdjęć a same bezsensowne dyskusje zastanawiające się nad sztuką wykonywaną przez Czesia-to męczące.Wiem możesz zarzucić mi że sam nie wrzucam zdjęć i to prawda.Na całe szczęście zamówiłem już 50 1.8 Canona i mam nadzieję że niedługo będę systematycznie dodawał zdjęcia.
muzyk - Nie 16 Sty, 2011
Zaiste, tak się stanie.
AuThoR - Nie 16 Sty, 2011 Tym razem nie portretowo.... 29. 
skasowany - Nie 16 Sty, 2011 AuThoR, podoba mi się, szkoda tylko, że horyzont nie pusty...
kasiakaaz - Nie 16 Sty, 2011 AuThoR, mnie też się bardzo widzi...
AuThoR - Nie 16 Sty, 2011
No niestety na tym waszym lotnisku (aeroklubie) wtedy stało dużo awionetek na polu. Pogoda była do bani i ludzie nie latali
skasowany - Nie 16 Sty, 2011
Naszym? Bemowskim?
Miałem na myśli bloki na horyzoncie, awionetka przed hangarem jest ok
TS - Nie 16 Sty, 2011 AuThoR, 29 jest bardzo dobre! Chociaż jak tak patrzę, to lepsze wrażenie robi jak odsunę się od monitora dalej niż zwykle, zastanawiam się czy nie dodałeś za dużego ziarna... Adolfik - Nie 16 Sty, 2011 Właśnie te awionetki są na + Bardzo dobre
lancer - Nie 16 Sty, 2011 29. bardzo klimatyczne, super! jaad75 - Nie 16 Sty, 2011 Też mi się podoba, aczkolwiek dałbym więcej góry i minimalnie mniej prawej. Nie jestem też przekonany, czy dodanie szumu było tu sensownym zabiegiem, ale nie przeszkadza mi szczególnie. [ Dodano: Nie 16 Sty, 2011 23:52 ] Byłbym zapomniał - fatalnie przeostrzone krawędzie, białe halo aż kłuje w oczy. PiotrOs - Nie 16 Sty, 2011 AuThoR podoba mi sie 29. Takie napiecie miedzy ta para i awionetkami...wyobraznia jakas historie zaczyna podsuwac
martin33-73 - Pon 17 Sty, 2011 Tym razem w studio. 30. 
cybertoman - Pon 17 Sty, 2011 Jaka Niunia fajna. PiotrOs - Pon 17 Sty, 2011 30 bardzo na jes, jes, jes . Naturalne takie.
AuThoR - Pon 17 Sty, 2011
Kurcze bij mnie, ale nie pamiętam jakie dokładnie to lotnisko. Wiem, że to był jakiś aeroklub warszawski zaraz poszukam to zlinkuje.....
Bingo http://www.aeroklub.waw.pl/#
[ Dodano: Pon 17 Sty, 2011 10:29 ]
Rzeczywiście...uciekło mi to jakoś
arietiss - Pon 17 Sty, 2011 martin33-73, 30 sympatyczne.
Cola - Pon 17 Sty, 2011 martin33-73, bardzo mi się podoba 30
jaad75 - Pon 17 Sty, 2011 martin33-73, bardzo sympatyczne, choć też trochę przeostrzone. AuThoR - Pon 17 Sty, 2011 martin33-73, podłączam się pod opinie - podoba mi się. Na marginesie - dziewczynka jest super fotogeniczna będzie z niej modelka że hej
baracuda - Pon 17 Sty, 2011
Bardzo fajne ,
sklsk - Pon 17 Sty, 2011 30- bardzo mi się podoba nie mam pojęcia o fotografii zwłaszcza ludzi. zastanawiałem się gdzie dać, fot ludzi/imprez? - trafiło tutaj, ale pomyślałem, jak nie będzie krytyki to nie będzie nauki. 31 - wermacht 
baracuda - Pon 17 Sty, 2011
no i przez taki wermacht Hitler wojnę przegrał
Adolf za taką propagandę by kazał Cię pod mur postawić
sorry, ale ten wojak ma coś z Beny Hilla
edit sklsk, wiem że nie miałeś wpływu na wygląd osób biorących udział w inscenizacji , ten gość w ogólne tam nie pasuje
sklsk - Pon 17 Sty, 2011 i właśnie dlatego mi się spodobał
Imperial - Pon 17 Sty, 2011 31. usmialem sie, mine ma piekna
krych - Pon 17 Sty, 2011
na front wschodni z nim
można wiedzieć gdzie było pstrykane sklsk - Pon 17 Sty, 2011
na wschodzie , kilkanaście kilometrów od granicy polsko-ukraińskiej. III rekonstrukcja walk o Tomaszów lubelski, wrzesień 1939
krych - Pon 17 Sty, 2011
ale trafiłem
dzięki za info muzyk - Wto 18 Sty, 2011
Ekhm, Wehrmacht. Drobnostka
Ale ma minę, jak Hans po zepsutej sałatce kartoflanej.
Co do hełmu ... dziś np. straż pożarna w Niemczech używa takich identycznych hełmów, tylko oczywiście malowanych np. na biało. Mik443 - Wto 18 Sty, 2011 31 świetna scena. Dla mnie to cała historia. Podoficer, weteran I WS. z zawodu intendent powołany w kamasze, prowadzi grupę młodych żołnierzy... Można tak długo. O technicznych walorach zdjęcia się nie wypowiadam. To pozostawiam innym. Wolałbym jedynie, żeby żołnierz po prawej był cały w kadrze. skasowany - Wto 18 Sty, 2011 Ciekaw jestem jak wyglądają gęby tych co się z tego sympatycznego pana nabijają!
sklsk - Wto 18 Sty, 2011 za błąd przepraszam, nie zauważyłem a skorygować już nie mogę.
dla mnie jest to człowiek, ojciec, czy nawet dziadek, szary księgowy którego życie postawiło w miejscu w którym nie powinien się na pewno znaleźć. niestety to prawie cały kadr wiec młodzian nie zmieścił się. veenee - Wto 18 Sty, 2011 Tylko w takim razie co robia ci uzbrojeni Polacy w tle?
Ci Niemcy to niby jency, czy co?
Usjwo - Wto 18 Sty, 2011 Wehrmacht moze zobacze jutro. 32. Swiatlo nie zagralo najlepiej, ale co tam... 
Dyzmard - Wto 18 Sty, 2011 światło nie jest złe - rozproszone przynajmniej nie masz głebokich cieni. Kompozycja fajna. Tylko chyba coś dotknięte PS'em - dłonie strzasznie rozmazane. baracuda - Wto 18 Sty, 2011
Na widok mojego ryja co poniektórzy by oddali by sprzęt bez sprzeciwu
a zresztą , Claudia Schiffer to ja nie jestem
Tworas - Wto 18 Sty, 2011 Usjwo, 32 to PS co? bo jak na błysk i długi czas to jakoś dziwnie nie podoba mi się to zdjęcie przez jak dla mnie nieudany ruch i przenikliwą szarość...wszędzie szarość oprócz włosów... imo można było rozjaśnić dziewczynę albo chociaż jej skórę i dodać winietę? albo kontrast?
dawaj do działu AUTOPORTRET dorobisz trochę na nowym używanym sprzęcie
martin33-73 - Wto 18 Sty, 2011
No właśnie takiej modelki szukać ze świecą. Mówiłem jej rodzicom, że ma niebywały dar... Na tej sesji wystarczyło słowo by była taka jaką bym chciał ją widzieć. To zdjęcie jest jej zasługą, a nie moją... kufel - Sro 19 Sty, 2011
Usjwo, aaaaaaaaaaale poPSules
Usjwo - Sro 19 Sty, 2011 Pod naporem zmasowanej krytki wstawiam "normalne" (czasami czlowieka poniesie )
32a. http://i638.photobucket.c.../IMG_7966_t.jpg zamieniłem na link z wiadomych powodów(regulamin) jaad75 - Sro 19 Sty, 2011
Ładna dziewczyna, w fajnej sukience i sympatycznej scenerii, fotografowana dobrym obiektywem - to tyle, co przychodzi mi do głowy patrząc na to zdjęcie... Czy powinno więcej? Chyba chciałbym żeby tak... Chciałbym żeby kadr i/lub poza były mniej statyczne, żeby światło było ciekawsze, a kolorystyka morza bardziej zachęcająca... Z tego względu poprzednia wersja była bardziej interesująca - coś się tam działo, mimo, że natura tego zjawiska od razu sugerowała PS. BTW, oba zdjęcia nieco przeostrzone - zwróć uwagę na białe halo wokół kosmyka włosów na czole, jest szczególnie denerwujace. Dyzmard - Sro 19 Sty, 2011 Temat postu: do 32a. kolorowe fajniejsze, wykropuj i wyciagnij poziomami/ krzywą, tak żeby skóra była jaśniejsza. Mozesz tez podciągnąć "luminance" trochę. muzyk - Sro 19 Sty, 2011 A co z "płaskim światłem" i trochę jego brakiem? (przy czym zdjęcie uważam za bardzo fajne) Tworas - Sro 19 Sty, 2011 Usjwo, kolorowa wersja bardziej mi się podoba choć faktycznie tak jak napisał Jaad chciało by się więcej dynamiki
Usjwo - Sro 19 Sty, 2011 I wez tu dogodz wszystkim, musze zrobic color z PSem
muzyk mowilem ze swiatlo nie zagralo, a PSsie to nie wiem jak dodac
Jak sie obrobie z robota to pokombinuje jeszcze, dzieki za komentarze muzyk - Sro 19 Sty, 2011
Ano jo. Pardon. lancer - Sro 19 Sty, 2011 33. 
cybertoman - Sro 19 Sty, 2011 No miodzio! jaad75 - Sro 19 Sty, 2011 33, bardzo sympatyczne, ale brakuje mi zakończenia tego ręcznika(?) na dole... Dyzmard - Sro 19 Sty, 2011
najprosciej / najszybciej 1) poziomy >> funkcja "curves" - podciagnij linie do góry co by wyszła parabola 2) kolory/ światło >> "match color" tutaj masz dwa suwaczki 3) mozesz pobawic sie tez "selective colors" np. jak byś chciał zmienić kolor wody tylko nie przegnij - to powinno wygladac na naturalne. Usjwo - Sro 19 Sty, 2011 Dyzmard Dzieki, 1 i 3 to wiem o co chodzi, ale...
... tu moze dokladniej napiszesz? jaad75 - Sro 19 Sty, 2011
Dyzmard - Sro 19 Sty, 2011 tutaj popatrz : http://www.peachpit.com/a...706213&seqNum=2 jaad75 - Sro 19 Sty, 2011 Dyzmard, wybacz, ale takie rzeczy znacznie szybciej i wygodniej robi się na warstwach dopasowania. Match Color, to narzędzie raczej dla kogoś, kto nie za bardzo ma pojęcie co robi... Dyzmard - Sro 19 Sty, 2011 jaad75 nie generalizuj - photoshop to bardzo elastyczne narzedzie. jaad75 - Sro 19 Sty, 2011
Dyzmard - Sro 19 Sty, 2011
mozesz tak >> MAtch color >> Luminace - przesuń suwaczkiem w prawo jak potrzebujesz >> Color intensity - tak samo opcja source - powinno być "none" chyba, że chcesz wrzucic colorki z innej warstwy - przykład znajdziesz w wysłanym wcześniej linku. Tylko dwa ruchu żeby podkręcić kolory i światło Ja bym jeszcze pobawił się selective color - najprawdopodobniej dotknął bym "cyan" I wcale nie musisz wiedzieć co chcesz osiągnąć i nikt nie broni ci eksperymentować. jaad75 - Sro 19 Sty, 2011
Dyzmard - Sro 19 Sty, 2011 jaad75 zawsze trzeba robic kopie - przeciez wiesz
jaad75 - Sro 19 Sty, 2011 Dyzmard, dlatego piszę o robieniu tych operacji na Adjustment Layers - działają na zasadzie ciągu instrukcji mówiących jak zmienić wyświetlanie obrazu, nie zmieniając jego zawartości, dlatego można je dowolnie zamieniać kolejnością i zmieniać ich ustawienia dopasowując do aktualnych potrzeb i wizji. Robiąc to w sposób jaki podałeś (nawet na kopiach warstw), kilka operacji, bardzo szybko pogrzebie nam jakość i możliwości eksperymentowania. Dyzmard - Sro 19 Sty, 2011 jak bedziesz mial dwie warstwy (obrabiona i orginalna) to bedziesz mogl ustawic, przenikanie, krycie, kolejnosc, dodawac maski, rozmycia, itp. itd - jedno drugiemu nie przeczy. Mowimy o szybkiej korekcji oswietlenia i kolorow, warstwy to inna bajka
skasowany - Sro 19 Sty, 2011 33 - sympatyczne!!! Ile model ma miesięcy?
jaad75 - Sro 19 Sty, 2011
TS - Sro 19 Sty, 2011 Bardzo podoba mi się 33! Zgaduję, że 6 m-cy
lancer - Sro 19 Sty, 2011
Na zdjęciu miał 2.5 miesiąca aktualnie ma 3.5 Kawał chłopa co? W końcu mój chrześniak.
Dyzmard - Sro 19 Sty, 2011 33. Miodzio. Mozna zapytac jakie swiatelka i modyfikatory ? blaine - Sro 19 Sty, 2011 34. 
Ola by ddmkr, on Flickr lancer - Sro 19 Sty, 2011
Oświetlenie bez udziwnień, 1x parasolka + ze stopki w sufit strzelałem + coś chyba jeszcze przy tle było. Tak poza tym trochę photoshopa [ Dodano: Sro 19 Sty, 2011 23:10 ]
blaine - Czw 20 Sty, 2011
O widzisz, teraz jak na to zwróciłem uwagę to chyba masz rację, ja co do "modelki" jestem kompletnie nieobiektywny i takich rzeczy nie zauważam Dzięki za krytykę
jaad75 - Czw 20 Sty, 2011 A ja do krytyki niezbyt korzystnej miny, dodam jeszcze, że trochę zbyt mało zdecydowane cięcie góry i kadr za bardzo przesunięty w lewo (za dużo lewej, za mało prawej). Dołu też mogłoby być nieco więcej, ale to mniej istotne. Osobiście niezbyt lubię takie żółto-niebieskie pseudo-crossowanie, ale w sumie kolorystyka może być. blaine - Czw 20 Sty, 2011 Dzięki za rady, co do kadrowania to zdaję sobie sprawę, że mogło być lepsze, ale to było na szybko i sytuacyjnie, bez pozowania, więc nie było też czasu na precyzyjne kadrowanie.
Dyzmard - Pią 21 Sty, 2011 lancer, dzieki [ Dodano: Pią 21 Sty, 2011 12:20 ] blaine, wystarczyło żębyś zrobił pół kroku w prawo, a modelka podążyła wzrokiem za tobą. Uważaj na zakłócacze tła, ta balustrada słabo mi tam pasuje, no i mogleś zdjąć jej nauszniki. Lubie takie kolory, tylko wydaje mi się, że białe w oczach powinno być białe. Często nie ma czasu
Usjwo - Nie 23 Sty, 2011 35. Mala Sajgonka sprzedaje wieczorem "koraliki" 
Inny Pstryk - Nie 23 Sty, 2011 Ja sie przywitam kilkoma zdjeciami... Gdzies po drodze.... 36 
Dzien w pracy w hotelu:) 37 
Dziewczynka... 38 
i zimowy bonus... 39 
Usjwo - Nie 23 Sty, 2011 Inny Pstryk wszystkie bdb, ...ale dawaj wieksze
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011 Usjwo, 35, trochę za ciemne jednak, lekko rozjaśniłbym pierwszy plan, mimo, ze to ma być wieczór. BTW, co się stało z bokeh, bo jakoś dziwnie wygląda? Czym dodajesz winiety, bo wygląda to jak Paint Overlay - to przyciemnienie świateł jest po prostu brzydkie. Inny Pstryk, 36 - brakuje przestrzeni z lewej, 37 - ujdzie, ale denerwujace są te liście po lewej i ogólnie trochę ciasne, 38 - zdecydowanie zbyt ciasne z prawei i góry, wolałbym cięcie głowy, tak by oczy były wyżej w kadrze, niż cięcie ręki, 39 - ładnie, może ciut zbyt centralnie, ale niekoniecznie. Usjwo - Nie 23 Sty, 2011 Vinieta to z Lens correction z Ps'a, zdjecie bylo odszumiane bo na ISO1250 na 40D to nie jest zalecane. Jak tak patrze to trzebabylo chyba orginal bez dodtykania wstawic. [ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 23:38 ] 35a. To jeszcze orginal, zdjecie duzo traci przy zmniejszeniu do 800pix, moze czes zmienic zeby 800px mial pionowy bok 
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011 Usjwo, tamten kadr zdecydowanie lepszy... Nawet subtelne rozjaśnienie dużo by my dało... [ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 17:06 ] Na szybko: 
[ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 17:07 ] Mozna by trochę nad odcieniem skóry popracować... Dyzmard - Nie 23 Sty, 2011 Inny Pstryk, 37, 38 - bardzo dobre Usjwo, kup sobie jasna stalke np.sigme 30 1.4, albo jak masz hajs to L 35 mm - zaoszczedzisz na ISO i poprawisz rozmycie.
Świetna dziewuszka , nie mogles przestawic tego skutera ? I ode mnie poranny pstryk bez obrobki w PS'ie. 40. http://i53.tinypic.com/s1j8zd.jpg bhpchmiel - Nie 23 Sty, 2011 Dyzmard, mała ma katarek i sam sobie wyciera nosek, nie?
Dyzmard - Nie 23 Sty, 2011 bhpchmiel, sama, bo wujek zamiast z chusteczką lata z aparatem
Dzieci miewaja katarki więc postanowiłem tego nie photoshopowac. jaad75 - Nie 23 Sty, 2011 Dyzmard, ale pokazałeś właśnie jak nie używać jasnego szkła... Po co taka płytka GO w tym wypadku? Kadr też zdecydowanie zbyt ciasny - mogłeś nie ciąć czubka głowy i pierwszego jabłka (a przy okazji palców) byłaby jakaś sensowna kompozycja... bhpchmiel - Nie 23 Sty, 2011 Dyzmard, moje małe paskudy nie chcą żeby im wycierać - "ja sama, sama"... a potem widać efekty Przepraszam za OT
Dyzmard - Nie 23 Sty, 2011 jaad75, plytka glebie zebys widzial skupienie w oczach, a z cięciami jest lepiej niż bez-dlatego tam są
[ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 14:43 ] jaad75 co do ciec - zapomnialem posprzatac na stole
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
Dyzmard - Nie 23 Sty, 2011
ale Ty je kochasz spoko, spoko
[ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 14:50 ] jaad75, a jak chciales na 1.2 na FF. Przy okazji chcialem zauwazyc, ze wg testsow ten obiektyw nie nadaje sie do robienia zdjec na 1.2
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
Dyzmard - Nie 23 Sty, 2011
niezla miniaturka 1000 x 667. jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
Dyzmard - Nie 23 Sty, 2011 Uzywam tego rozmiaru tylko kiedy wrzucam zdjecia na optyczne. Myslalem, ze strona jest zabezpieczona jezeli chodzi o wielkosc zalacznika. jaad75 - Nie 23 Sty, 2011 Dyzmard, przeczytaj regulamin - 800px po najdłuższym boku, to maksymalny dopuszczalny rozmiar (z wyjątkiem galerii)... Nie zauważyłeś, że większe zdjęcia są zamieniane na linki przez moderatorów? Dyzmard - Nie 23 Sty, 2011 jaad75, oooo - teraz mi pomogles, gdzie kliknac zeby nabic ci licznik
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
Ale nie przejmuj się, nie jestem kolekcjonerem "pomógł"...
Dyzmard - Nie 23 Sty, 2011 Temat postu: ... wlasnie się zdradzilłeś
a tu crop oka na 100 % jak interesuje . jaad75 - Nie 23 Sty, 2011 Jakoś specjalnej jakości, to to nie jest, ale ujdzie... Dyzmard - Nie 23 Sty, 2011 przeciez to największa dziura, chcesz ostrzej przymykasz trochę. Chodzi mi tylko, ze nie nalezy BEZKRYTYCZNIE sugerowac sie testami, lepiej samemu sprawdzić
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011 Dyzmard, naprawdę nie musisz mi tego tłumaczyć... Dyzmard - Nie 23 Sty, 2011 nie watpię, a tak na prawde sprzet to rzecz drugorzedna. 41.
jaad75 - Pon 24 Sty, 2011
Dyzmard - Pon 24 Sty, 2011 jaad75, miło usłyszeć. Usjwo - Pon 24 Sty, 2011
Jasna stalki to ja mam, ale na wycieczki to ja zabieram tylko "jasne" zoomy. Sprzet trzeba nosic, wiec ja stawiam w tym wypadu na uniwersalnosc.
Dzieki za komentarze i pomoc. Dyzmard - Pon 24 Sty, 2011 Usjwo chodziło mi o to, że przeslona 3.5 to troche za dużo do tamtych warunkow oswietleniowych, (chyba, ze czyms błyskasz), dodatkowo na c40d ISO 1250 - tak sobie. lancer - Pon 24 Sty, 2011 42. 
Usjwo - Pon 24 Sty, 2011 lancer rozumie ze format i lewa czesc jest przygotowana pod jakas reklame. Nie podoba mi sie ten wystajacy objczyk. I pani gdzies ucieka wzrokiem, (jakby reklama nieszczera mial byc )
Tworas - Pon 24 Sty, 2011 jak dla mnie wzrok Pani jest bardzo dziwny... reszta jako na reklamę spoko ale ten wzrok... blaine - Pon 24 Sty, 2011 Mi też coś w wyrazie twarzy nie leży, technicznie za to pierwsza klasa jak na moje niewprawne oko.
multics - Pon 24 Sty, 2011 lancer, na 42 za modelką jest jakiś "cień"?? moronica - Pon 24 Sty, 2011 rowniez to widze, szary maziaj wzdluz prawego ramienia modelki (nad nim), odcien ~ 249.249.249 czesciowo pojechany gumka. to samo tylko jasniej po prawej stronie zdjecia (obok biustu), we wlosach po obu stronach oraz jakis niedobitek w prawym gornym rogu zalaczam kopie gdzie zmodyfikowalam krzywe tak by to co bylo w tle idealnie biale zostalo biale a te szarzyzny lekko podkrecic bys zobaczyl, gdzie sa multics - Pon 24 Sty, 2011 Już myślałem że oczy mi klękają Dzięki moronica
sklsk - Pon 24 Sty, 2011 zepsuliście całą zabawę z fotografowania , jak dostrzegacie aż takie niuanse to ja się będę bał cokolwiek przerabiać i dawać tutaj a "czysto" nie nie jestem w stanie nic zrobić
41- Dyzmard dla mnie troszeczkę za blade wszystko, ale trzeba przyznać że modelka Ci się udała. TS - Pon 24 Sty, 2011
Niuanse jak niuanse, przy takim sterylnym zdjęciu od razu rzuciło mi się w oczy... lancer - Pon 24 Sty, 2011 To że dostrzegacie takie rzeczy akurat dobrze o Was świadczy. Tyle że te niedociągniecia to akurat żaden problem przy surowym zdjęciu. Gorzej z tymi oczami. Długo nie wiedziałem co im jest ale poprawiłem, zdjęcie zaakceptowane więc nie muszę się już zastanawiać. Cola - Pon 24 Sty, 2011 lancer, a jestes w stanie wkleić fotke "przed"?? ciekaw jestem tej twarzy bo faktycznie wzrok jakis dziwny (zdeformowane oczy?) jaad75 - Pon 24 Sty, 2011 Modelka ma po prostu lekkiego zeza rozbieżnego - to akurat dość łatwo poprawić. infocyk - Pon 24 Sty, 2011 Witam wszystkich serdecznie na tym forum. W zasadzie fotografuję głównie ptaki, a ten naleciał gdy robiłem zdjęcia mewom. Nie dość, że wystraszył mewy, to zaczął robić zdjęcia. Nie miałem wyboru - jak on mnie, to ja jego.
43. Latający fotograf. 
dr11 - Pon 24 Sty, 2011 infocyk, fajne, poprawia humor Mogłeś wstawić do fotografii lotniczej (dosłownie)
Dyzmard - Pon 24 Sty, 2011 ...może latajacy fotograf czyta forum i wstawi swoje
bbeeaa - Pon 24 Sty, 2011 43 - fajny kadr : ) Dyzmard - Pon 24 Sty, 2011
popatrzę na to - dzięki. arietiss - Pon 24 Sty, 2011 43 fajne! Często zarzuca się, ze można było z niższej perespektywy... Temu zdjęciu chyba nikt tego nie zarzuci!
blaine - Nie 30 Sty, 2011 44. 
jaad75 - Nie 30 Sty, 2011 Ten cross ładniejszy niż poprzedni. Trochę tylko przeszkadzają elementy przy krawędziach kadru (ławka po lewej, słupek po prawej) i jakoś nienaturalnie przyciety dół. blaine - Nie 30 Sty, 2011 Dzięki za uwagi
No ja jakoś mam słabość do crossprocessów... Inna sprawa, że fotograf to jeszcze ze mnie marny i muszę się posiłkować w miarę dobrą znajomością Photoshopa, żeby coś się do pokazania nadawało
Ale może kiedyś nadejdzie ten dzień, że wyjdzie mi dobre zdjęcie prosto z aparatu...
kufel - Nie 30 Sty, 2011
lancer - Nie 30 Sty, 2011
dokładnie... Większym problemem u Ciebie jest punctum. Co z tego, że zdjęcie jest w miare fajnie zrobione jak wygląda jak pamiątka z wycieczki? Nie mogłeś jakoś fajnie tej przestrzeni i modelek zaaranżować? Czasami wystarczą 2 słowa do modelek, szybka zmiana pozy i na zdjęciu "coś" się dzieje. A tu przyzwoite wykonanie, a scena jest mizerna na maxa. Nie spuszczaj się tyle nad techniką i czy kadr jest 5 cm wyżej czy niżej (chociaż przyciąłeś nadgarstek laski po lewej, a to teoretycznie rzecz biorąc bład - nie tnie się na stawach). Aranżuj fajnie sceny, obserwuj światło, oglądaj dużo zdjęć zawodowców, a ich modelkom patrz w oczy (one często zdradzają oświetlenie). Technika przyjdzie kiedyś sama blaine - Nie 30 Sty, 2011
Pewnie dlatego, że to jest pamiątka z wycieczki.
A tak szczerze mówiąc, to właśnie ja takich rzeczy jeszcze nie zauważam sam z siebie. Ale się uczę i biorę sobie Wasze rady do siebie.
Wiem o obróbce całkiem sporo, bo grafiką i Photoshopem zajmuję się dużo dłużej niż fotografią. To taka ironia była.
lancer - Nie 30 Sty, 2011
To ważne ale też z tym nie przesadzaj bo wielu "fachowców" może swoją opinią Ci zaszkodzić. Ja wolę 1 opinię od znajomego profesjonalisty niż 50 od amatorów. ophiuchus - Nie 30 Sty, 2011 Wrócę może wspomnieniami do lipca
45. 
Anna by niechtoszlag, on Flickr kufel - Nie 30 Sty, 2011
oranżewski - Wto 01 Lut, 2011 ophiuchus, jakby ciut włosów na górze (takich fajnie zaczesanych w tył) wieńczyło kompozycję, byłoby pysznie
jaad75 - Wto 01 Lut, 2011 ophiuchus, słabo zarówno oświetleniowo, jak i kadrowo. Do tego WB nieco przekorygowany w chłodną stronę. hijax_pl - Wto 01 Lut, 2011
jaad75 - Wto 01 Lut, 2011
Nikitaa - Wto 01 Lut, 2011 Ophiuchus ta wolna przestrzen w kadrze swietnie pasuje na jakas reklame np. markowych perfum
pozdrawiam Nikita
ophiuchus - Wto 01 Lut, 2011 Hm... chciałem oczy umieścić bliżej mocnego punktu praktycznie w momencie robienia foty, więc fryzura już wtedy była ucięta a potem jeszcze przykadrowałem
Dla porównania wstawię pełne zdjęcie, przy okazji z ocieploną kolorystyką, chyba bardziej zbliżoną do tego co działo się w pomieszczeniu
45a. 
Anna - wersja druga by niechtoszlag, on Flickr jaad75 - Wto 01 Lut, 2011 Ogólnie robi lepsze wrażenie - wciąż nie podoba mi się światło, ale w tej wersji nie razi to aż tak bardzo. Znacznie lepiej wyglądałby szerszy kadr, pokazujący więcej lichtarza i całą świecę po lewej (plus oczywiście więcej modelki). W tej chwili wygląda to trochę tak, jakbyś ukradkiem z boku robił zdjęcie, a ona pozowała akurat komu innemu. Dyzmard - Wto 01 Lut, 2011 ophiuchus, w orginale bardziej mi sie podoba
ophiuchus - Wto 01 Lut, 2011 jaad75, hehe, bo pozowała komu innemu chyba z 15 osób robiło w tym momencie zdjęcia. W sumie mogłem się powstrzymać przed publikacją, ale z drugiej strony, dostałem kilka cennych wskazówek
[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 21:50 ] Dyzmard, a oryginał masz na myśli wersję przyciętą, czy 45a?
Dyzmard - Wto 01 Lut, 2011 ophiuchus, 45a. komor - Sro 02 Lut, 2011 Udało mi się wyprowadzić aparat i żonę na spacer, w dzień roboczy, czyli bez dzieci! 46. 
47. 
Tworas - Sro 02 Lut, 2011 47 ładne fajne światło - to zastane czy doświetlałeś?
co do kadru to jest ok ale zastanawiam się czy nie lepszy był by szerszy... no ale tylko się zastanawiam, jest ok
dr11 - Sro 02 Lut, 2011
Nie wiem czy tu się nada, ale pozowane więc wstawię
48. 
komor - Sro 02 Lut, 2011 Z lewej z tyłu słońce, z prawej z przodu niby-softlighter z 1/2 CTO. Co do kadrów i innych takich to chętnie wysłucham. Łokieć ucięty na przykład. Na 46. kadr niestety był ograniczony kubłem na śmieci po prawej stronie ławki a inne ławki nie miały słońca, niestety.
kmosw - Sro 02 Lut, 2011 komor, bardzo zacne zdjęcia
Tworas - Sro 02 Lut, 2011
też mialem jakiś czas temu przygodę z kubłem zdjęcie bardzo chciałem zrobić a on ciągle tam był...:P
http://i612.photobucket.c...Tworas/MD10.jpg http://i612.photobucket.c...as/DSC_8375.jpg co do samego kadrowania 46 to widział bym to z niższej perspektywy i strzelane 85mm1.4 lub 200mm f4 na tych przysłonach
[ Dodano: Sro 02 Lut, 2011 23:24 ] dr11, 48 jako pamiątka ujdzie
lancer - Czw 03 Lut, 2011 komor, bez szału ale wzorowo (nie wiem czy te słowa się wykluczają )
ophiuchus, nie wnikając w kadr to zdjęcie jest po prostu źle oświetlone. Można się w photoshopie pobawić i rozłożyć te cienie od nowa tak jak być powinny, ale to jak ponowne pieczenie zakalcowatego placka. Podstawowym błędem jest to, że konturówka wchodzi na front twarzy. Modelka ma fajną urodę, świetne kości policzkowe, więc powinno się ją bardzo fajnie fotografować. Jeśli masz okazje to fotografuj z nią dalej. Proponuje low key z BDishem i przysłonkami po 2 stronach. dr11 - Czw 03 Lut, 2011 Tworas, dokładnie Sporo wody w Nilu upłynie do następnej
komor, 46 jakieś takie płaskie. Albo za duża GO, albo zbyt równe światło, albo jedno i drugie
komor - Czw 03 Lut, 2011
Też umiem znikać kubeł, ale w pracy, nie w zabawie.
No zabrałem trochę nadmiarowego sprzętu na tę akcję, ale filtry ND zostały w domu i musiałem na f/4 robić.
Dzięki chłopaki za uwagi. I Karolince też dzięki!
Dyzmard - Czw 03 Lut, 2011 dr11, 48. daje rade
komor, wydaje mi się że na 46 pozycja modelki nie za bardzo. jaad75 - Czw 03 Lut, 2011 komor, ładne kolory, w miare poprawne kadry, światło ujdzie, ale bez zachwytów, pozowanie i same uchwycone momenty... hmm... spacerowe... do rodzinnego albumu bardzo ok, ale żeby od razu wrzucać na forum...
komor - Czw 03 Lut, 2011 jaad75, spacerowe pozy to jedyne na co obecnie mam czas i siły, więc bardzo dziękuję. Ale może w ten weekend się uda coś więcej z wrocławską ekipą…
Sunders - Czw 03 Lut, 2011
jaad75 chyba przesadzasz, albo ... należy dodać wątek pt."fotografia spacerowa" żebyś się nie mógł aż tak czepiać
muzyk - Czw 03 Lut, 2011
Niezłą sobie panowie chatę za wsią wybudowali
Komor, Twoje zdjęcia - bardzo, ale to dlatego, że Twoja żona jest taka ładna, a nie że światło i inne bla bla... Tworas - Czw 03 Lut, 2011
ja to widzę inaczej - komor wie jak zrobić zdjęcie by wydobyć to co w żonie najlepsze i tyczy się to ogólnie dobrych zdjęć...moim zdaniem nie wystarczy po prostu ładna modelka
i to jest imo całkiem dobry pomysł można zmodyfikować obecny dział i nazwać go "Ludzie - portret/glamour/fashion/ i coś tam jeszcze " a drugi dział zrobić "Ludzie - fotografia albumowa/spacerowa"
Dyzmard - Czw 03 Lut, 2011
dr11 też musiałeś wrzucić takie bambosze ?
dr11 - Czw 03 Lut, 2011
cybertoman - Czw 03 Lut, 2011
Tworas - Czw 03 Lut, 2011
jak najbardziej!!!
jaad75 - Czw 03 Lut, 2011
jaromyre - Czw 03 Lut, 2011 To znowu ja coś wrzucę.. 49. 
jaad75 - Czw 03 Lut, 2011 jaromyre, nie podoba mi się kadr (przycięta broda i brew plus lekkie pochylenie linii oczu), ale mogłoby być całkiem interesujące. arietiss - Czw 03 Lut, 2011 To ja też zapodam albumowego gniota ze spaceru. Tym razem na "zamówienie" szwagierki. 50. 
Dyzmard - Czw 03 Lut, 2011 arietiss, mnie się podoba, chociaż zawsze można się czepnąć Trafiłeś dobry egzemplarz C50mm czy troszkę więcej podostrzałeś ?
arietiss - Czw 03 Lut, 2011 Dyzmard, chyba całkiem niezły. Ostrzone oczywiście też było, ale nie bardziej jak zwykle po zmniejszeniu.
Dyzmard - Czw 03 Lut, 2011 jaromyre, fajny kadr, ale obrobka do poprawy - spójrz jej w oczy. Skóra to nawet ciekawy efekt ci wyszedł
Tworas - Czw 03 Lut, 2011 jaromyre, a mi się nic w 49 nie podoba kadrowanie to tak jak napisał Jaad a do tego ta obróbka zupełnie mi nie podchodzi, przez takie wyciąganie cieni dziewczyna wygląda jak by była brudna, odcień skóry taki martwy wyszedł i do tego ta pomarańczowa linia z góry na dół.
ale plus za dobór ogniskowej i GO - jak by szerzej skadrować albo w pionie i wyobrazić sobie zupełnie inną obróbkę to całkiem całkiem
[ Dodano: Czw 03 Lut, 2011 22:58 ] arietiss,nie czepiając się 50 jest fajne
jaad75 - Czw 03 Lut, 2011 arietiss, całkiem fajne, nawet taki "alternatywny" kadr mi tu pasuje, przynajmniej coś innego... Podobają mi się chłodne kolory.
Tworas - Czw 03 Lut, 2011
tak to czasem jest
na mnie ta obróbka robi negatywne wrażenie bo wygląda na nieudolną i przypadkową. może taka nie była ale dla mnie tak właśnie wygląda
Dyzmard - Pią 04 Lut, 2011
pociągnę temat , dokładnie tak samo, zlecenie od szwagierki
bez obróbki, swieza z dpp
51. 
muzyk - Pią 04 Lut, 2011
Na "zemście" jedziesz? Dyzmard - Pią 04 Lut, 2011 muzyk, no, przewaznie wywoluje w dpp, czemu zemsta ? arietiss - Pią 04 Lut, 2011 Dyzmard, 51 jak dziecko wojny! Bez obrazy oczywiście. Dzieci lubią się tak czasem ubabrać - sam mam dwójkę, to znam z autopsji!
DPP nie jest zbyt fajnym softem. Pamiętam na początku, zanim przesiadłem się na LR, to miałem z nim wieczne problemy. A to saturacja, a to jakaś ziarnistość... muzyk - Pią 04 Lut, 2011
No to jest program zwany "zemsta Canona".
Jest bardzo ubogi. Jeśli porównasz z LR... przepaść. Baku - Pią 04 Lut, 2011 Ale jak na program, który dostajesz razem z lustrzanką (niejako w cenie) to już takiej tragedii nie ma... arietiss, 50tka całkiem sympatyczna
Usjwo - Pią 04 Lut, 2011 Zdjecie z tej samej "sesji" co do "sztafety".Tamto mi sie bardziej podoba, ale poniewaz tam nie ma dyskusji to pozwole tu po sobie pojechac
52. Mikolajki 
dr11 - Pią 04 Lut, 2011 Usjwo, duchy jakieś
Usjwo - Pią 04 Lut, 2011 Bo tak to jest z Mikolajami, niby sa a jakos nikt takiego prawdziwego nie widzial, jak duchy
Dyzmard - Pią 04 Lut, 2011 muzyk, spróbuj Olympus Master to dopiero zemsta Zgadzam się, LR to kombajn w porownaniu do DPP, ale w wiekszosci przypadkow DPP mi wystarcza i jakos mniej czasu zajmuje mi proces wywolywania, ale pewnie to kwestia przyzwyczajenia i wprawy.
Usjwo, High Key - lubie takie. arietiss, ja lubie jak dzieci sa brudne i zasmarkane, wtedy są prawdziwsze wg mnie, chociaz mamusie chcialyby takie wyprasowane i wyczesane
Na zdjeciu Szymon - chrześniak, za duzo wycielem prawego boku i góry, zajarzyłem jak wrzuciłem
Cola - Pią 04 Lut, 2011 debiut po raz drugi
ale tamten przeszedł bez echa :/ pewne rzeczy widze ale pewnych nie wiec czekam na chłostę
panmarecq - Pią 04 Lut, 2011 Cola, Co ode mnie to przebajerowane i gałęzie zakrywają twarz.Ogólnie sądzę że modelka mogłaby zdjąć kaptur i okulary,światło też jakieś dziwne i troszkę nie ostre...pstrykowate ale się nie poddawaj .
To ode mnie dwa pstryki : 54. 
Tak wiem że wiatrak przeszkadza ale nie mam jak go usunąć 55. 
Wiem że oczy za ciemne i cały kadr powinno się skadrować trochę bardziej w lewo ale już tak wyszło a jednak chcę to wstawić.
Cola - Pią 04 Lut, 2011
trochę pewnie tak
to wiedziałem (i tutaj pytanie do znawców : czy takie coś dyskryminuje fotę i lepiej nie wklejac?? bo mnie to w sumie nie przeszkadza zbytnio, ale u innych na fotce pewnie bym sie tego przyczepił)
to było sytuacyjne - na spacerku
w południe pod słońce robione - i tak cud ze cos wyszło (a teraz proszę o porady jak tu cykać foty w takich warunkach? pomiar swiatla byl robiony punktowo z twarzy, ale i tak w oryginale bylo duuuuuzo jasniej... tzn przeswietlone)
wiem, wiem ale jest tyle tutaj rzeczy do omówienia ze na tej jednej focie mozna sie sporo nauczyc
no i faktycznie Wy patrzycie na to chłodno, a dla mnie jest deczko inaczej - zwłaszcza emocjonalnie (i to czesto zamazuje wlasciwy obraz) dziękuję
Mik443 - Sob 05 Lut, 2011
Rób to samo, patrz chłodno... Jak oni
Tworas - Sob 05 Lut, 2011 Usjwo, 52 dobre! ale mikołajków na tym zdjęciu nie widzę
Cola, 53 - imo te gałęzie na twarzy zupełnie nie pasują. W jakimś konkretnym przypadku wchodzące na twarz gałęzie lub inne bajery pewnie by pasowały ale musi to być przemyślana, świadoma, celowa, specyficzna i właściwa kompozycja
Wolał bym przy tym zdjęciu ciaśniejszy kadr i takie dyskretne "kukanie", wychylanie się modelki za brzozy. gryzie mi się zimowa kurtka, szalik, włochaty kaptur i zimowa sceneria z takimi okularami. oczywiście sam pomysł stworzenia kontrastu jest dobry ale jakoś mi się na tym zdjęciu to nie widzi. Obróbka zdjęcia też mi nie pasuje kolor skóry a przede wszystkim pomarańczowe cienie mi się nie podobają.
A co do tego jak w takich warunkach robić zdjęcia gdy słońce bije po oczach to są takie 4 przykładowe wyjścia ( być może niewłaściwe ): 1. szukać cienia
2. ustawić pomiar na skórę twarzy i lekko jeszcze rozjaśnić ale nie prześwietlić. 3. ustawić ekspozycje tak by nie było przepałów od słońca i użyć blendy lub lampy do doświetlania. 4. ustawić ekspozycje tak by nie było przepałów i potem w PS rozjaśniać ciemne zdjęcia o ile matryca na to pozwala
Jak gdzieś pisze głupoty to proszę mnie poprawić
panmarecq, 55 całkiem spoko, dziewczyna może trochę za bardzo w bok wciśnięta ale ogólnie może być
o 54 nie wiem co napisać chyba po prostu jest to pstryk
a teraz coś ode mnie na zdjęciu są 3 osoby więc do działu Ludzie chyba się nadaje co?
56. Kuzynka z rodzinką
Cola - Sob 05 Lut, 2011
ciężko tak jak wkładasz w to pierwiastek siebie
@Tworas - dzięki PS okulary są przeciwsłoneczne a nie na lato
muzyk - Sob 05 Lut, 2011
No, tatuś już się przypala na gałę!!! Fajne zdjątko.
Tworas - Sob 05 Lut, 2011
wiem ale pewne symbole na zdjęciach mają duże znaczenie
hehe no właśnie śmiesznie jest bo ponoć to dziewczynka a tatuś ciągle wierzy że będzie chłopczyk
Mik443 - Sob 05 Lut, 2011 56 - dział moim zdaniem nie ten, ale zdjęcie wymiata. Dla rodziców: niech się zdrowe chowa
I tak się wymigałeś, ja oberwałem znacznie bardziej za swoje pstryki
Dyzmard - Sob 05 Lut, 2011 Tworas, 56. super patent, wielkie brawo - pępek móglbyś wcisnąć trochę i ręka żółta, generalnie bardzo mi się podoba. Cola, zgadzam się z Tworasem, wskazóki warto zapamiętać, a w tego typu portrecie chyba najmocniejszym elementem są oczy, tutaj tego elementu nie ma. panmarecq, 54. fajne ja bym wymazał co niepotrzebne w CS. Modelka super. muzyk - Sob 05 Lut, 2011
Oj, też grają w gałę. Dyzmard - Sob 05 Lut, 2011 Dorzucam portrecik 57. 
arietiss - Sob 05 Lut, 2011 Tworas, fajny pomysł!
Cola - Sob 05 Lut, 2011 Dyzmard, dzięki
u mnie była taka sytuacja i bocian przyniósł jednak chłopczyka
57 bardzo się podoba, bo modelka jest jakaś i nie patrzy się bezmyslnie w jakis punkt (niektórzy żeby to schować zakładają okulary przeciwsłoneczne ...taki joke )
jednak w 57 nie pasuje mi to przycięcie od góry... niby sie przycina ale tu jakos te jasne włosy tak nagle znikaja... no nie wiem... moze to kwestia tła forum?? na ciemnym tle moze inaczej by to wyglądało? Tworas - Sob 05 Lut, 2011 Dzięki za pozytywny odzew
Dyzmard, 57 może lepiej by było strzelić z niższej perspektywy i nie ucinać głowy...może
ale ogólnie zdjęcie fajne, podoba się
Sombre - Sob 05 Lut, 2011 58. 
59. 
Tworas - Sob 05 Lut, 2011 Sombre, Zimno!!!
na 58 podoba mi odcień i oświetlenie skóry . nie podoba mi się natomiast ułożenie rąk imo jakoś dziwnie wyglądają chowając się za drzewem... sam kadr też mi jakoś nie leży...po prostu brakuje tego czegoś
59- skóra z lewej na dole do poprawki wyraz twarzy a dokładnie usta nie wyszły najlepiej, z tym śniegiem i rozwartymi ustami miało pewnie wyjść tak "modowo" ale imo po prostu nie wyszło. oczy też są zile złapane, lepiej całkiem je zamknąć albo bardziej otworzyć.
powodzenia przy następnych zdjęciach
Usjwo - Sob 05 Lut, 2011 Sombre Na tyle co nameczyles modelke na zimnie, to efekt slaby. ophiuchus - Sob 05 Lut, 2011 Sombre, kolory i obróbka mi się podobają ale kadry jakieś takie... wymuszone
Usjwo - Sob 05 Lut, 2011 Ja bym raczej odwrotnie, kadry dalo by sie obronic, 59 zdecydowanie ciasniej, 58 tez mozna,ale niekoniecznie. Obrobka mi sie nie podoba, taka niedokonczona, i bardziej na 59 niz 58. panmarecq - Sob 05 Lut, 2011
Powiem tak: sam bym widział w pionie 54 ale cóż mam tylko takie,wtedy byłoby bardziej widać jak "modelka"(w sumie to o reportażowe zdjęcie ) przeżywa grę na basie,którego być może nie zauważyłeś.
No niestety nie mam PS, w sumie wrzuciłem te zdjęcia bo to moje pierwsze z 50 18 nie jest wcale takie źle 54 jest na f 2.0 a 55 na f 2.5
Sombre, W 58 dziwne jest te ułożenie rąk takie nie wiadomo co ma oznaczać na 59 widzę za to jakieś blizny/zadrapania/coś innego na plecach dodatkowo psuje efekt. Cola - Sob 05 Lut, 2011 w 59 to jest odgniot od kory z 58 - tak to pasuje moronica - Sob 05 Lut, 2011 58 niestety obnaza wszelkie niedoskonalosci figury modelki a powinno byc odwrotnie - niedoskonalosci powinny byc zniwelowane a atuty podkreslone. nie mowie o obrobce, mowie o pozie, swietle i kadrze. 59 lepsze ale wolalabym je sporo ciasniejsze i z plytsza glebia ostrosci Cola - Sob 05 Lut, 2011 moronica, na Ciebie liczę
i jeszcze na jaaadowitego i HJ i dr
i na liara i będę miał komplet
Dyzmard - Nie 06 Lut, 2011 całą prawdę pisze moronica, ale szacun wielki dla modelki za poświęcenie i odwagę. Ode mnie z dzisiaj z domowego studia, robilem znajomej na stronę korporacyjną. Dzięki za uwagi. 60. 
Cola - Nie 06 Lut, 2011 wzbudza zaufanie, a napewno o to w tej focie ma chodzic
zadanie wykonane oranżewski - Nie 06 Lut, 2011 jeśli zaufanie, to może bardziej otwarte ręce? ogólnie podoba się. Cola - Nie 06 Lut, 2011 to politycy fotki sobie robia z otwartymi rekami
tutaj model miał wyjśc na godnego zaufania i konkretnego, a z otwartymi rękami wyszłaby jak prorok/wieszcz
Usjwo - Nie 06 Lut, 2011 Dyzmard Wlasnie mi przypomniales ze tez takie "portrety" poczynilem dla strony korporacyjnej, moje bardziej "wymiziane" bo takie bylo zapotrzebowanie (dziewczyny nie pracuja w zarzadzie wiec plastic-fantastc jest OK)
61. 
62. 
Mik443 - Nie 06 Lut, 2011 60 - splecione, w taki sposób jak na zdjęciu, ręce oznaczają wrogie nastawienie lub pozycję obronną. Mają negatywny przekaz. kufel - Nie 06 Lut, 2011
sklsk - Nie 06 Lut, 2011 również zgadzam się z Mik443, osoba z tak założonymi rękami zamyka się. mam wrażenie ze jest troszeczkę przyciemne Dyzmard - Nie 06 Lut, 2011
często sie też tak trzyma ze wzgledu na wygodę, do tego są opuszczone nisko - wiec przekaz nie jest az tak negatywny - tak mi się wydaje. Usjwo fajne buźki i mają do ciebie nastawienie b.pozytywne
kufel - Nie 06 Lut, 2011
czyli ręce ułożone w "koszyczek" etc.
Dyzmard - Nie 06 Lut, 2011 kufel, wiem o czym mowisz, mowisz o pozycji zamknietej - nie ufam. W tym przypadku - ona taka jest i to jest dla niej naturalna pozycja dodatkowo jest księgową w firmie więc takim kontrolerem. kufel - Nie 06 Lut, 2011
MC - Nie 06 Lut, 2011 Ja bym jeszcze dodał, że pani na 60. mówi: "wiem wszystko najlepiej". Oczywiście jeśli jest księgową, to wszystko się zgadza
Co do samego zdjęcia to widziałbym może minimalnie cieplejszy odcień skóry oraz mniej widoczny ślad błyskania. Dyzmard - Nie 06 Lut, 2011 MC, wb - z aparatu, skora nierobiona tylko tło wyczyściłem.
Nikitaa - Nie 06 Lut, 2011 Dyzmart 60- skoro wyczysciles tlo to mogles poswiecic tej pani tez kilka minut
a tak to wyszla blada, z taka sobie skorka
Usjwo 61 i 62 takie fajniutkie "mroweczki" chyba nie musisz juz "ocieplac" tych zdjec w zadnej obrobce haha pozostaje miec nadzieje ze pani(skoro pracuje) na 62 jest juz pelnoletnia
pozdrawiam Nikita
Dyzmard - Nie 06 Lut, 2011 Nikitaa, blada ? Nikitaa - Nie 06 Lut, 2011
...tak dla mnie wyszla z blada cera , jakas taka przezroczysto-bialo,szara
pozdrawiam Nikita
moronica - Nie 06 Lut, 2011 skora na 60 wcale nie jest blada, wrecz przeciwnie - widac ze ma pelen makijaz, roz na policzkach, bezowy podklad, itd. to dziewczyna z 58-59 jest naturalnie bardzo blada ale ma ladna gladka cere i to w zadnym wypadku nie przeszkadza. nie ma przymusu chodzenia na solarium i nie trzeba byc opalonym (zwlaszcza zima) by wygladac atrakcyjnie Mik443 - Nie 06 Lut, 2011
?? Dyzmard - Nie 06 Lut, 2011
Nikitaa - Nie 06 Lut, 2011
....nigdzie nie napisalam ze ona nie ma makijazu , tylko ze wyglada blado i nadal to podtrzymuje. Przydalby sie tej pani dobry stylista ktory wyjasnilby jaki makijaz pasuje do jakiego typu urody. Poza tym wyraznie podkreslilam ze ...cyt" dla mnie wyszla z blada cera"...wiec moze pozwolicie ze zostane przy swoim zdaniu
pozdrawiam Nikita
Ilona - Nie 06 Lut, 2011 Ja tam na 60 jakoś tej bladości nie widzę. Mróweczek na 61 i 62 też nie. Nikitaa- jesteś stylistką? cybertoman - Nie 06 Lut, 2011
[ Dodano: Nie 06 Lut, 2011 21:30 ]
hijax_pl - Nie 06 Lut, 2011 Nikitaa, wyreguluj sobie monitor - masz ewidentnie za jasno ustawiony
Dyzmard - Nie 06 Lut, 2011 cybertoman, dzieki Tworas - Nie 06 Lut, 2011 Dyzmard, 60 - Pani sprawia na mnie wrażenie osoby która na pewno wie co robi, robi to dobrze i jest przy tym twarda oraz zdecydowana - twarda dobra Księgowa/solidna firma
trochę rażą odbicia światła od skóry, czym było doświetlane? może można by jeszcze czymś trochę rozświetlić policzek i szyje. ogólnie fotka dobra
Usjwo, zaszalałeś z tym plastikiem na 61 twarz a szczególnie oczy są niedoświetlone jak dla mnie. 61 trochę lepiej ale ogólnie co do zdjęć to szału niema... a nawet powiedział bym, że niestety słabe foty...
Dyzmard - Nie 06 Lut, 2011 Tworas, dwa flash'a studyjne (budżetowe ) 150 W.
http://www.adorama.com/FP320220.html Jeden przez parasolke - butterflay, drugi świeciłem na tło (białe drzwi : ) ) Tworas - Nie 06 Lut, 2011 przydał by się jakiś softbox żeby było bardziej miękko i wtedy by te odbicia na skórze zniknęły
Dyzmard - Nie 06 Lut, 2011 Tworas, prawda, w sumie można je też poczyścić w oprogramowaniu - ale i tak była szczęśliwa
Tworas - Nie 06 Lut, 2011 bo fota jest dobra!
Dyzmard - Nie 06 Lut, 2011 Tworas, dzieki, te lampki - chociaz budzetowe, ale daja calkiem niezle swiatlo
Tworas - Nie 06 Lut, 2011 bo najważniejsze to wiedzieć jak sprzęt wykorzystać a jak by się postarać to studyjne zdjęcie zrobić można w ogóle bez używania lamp
TS - Nie 06 Lut, 2011 Sombre, Co do 58, to dwie rzeczy nie podobają mi się: 1. Plamy na skórze 2. Trochę sztuczne ułożenie ciała - może lepiej gdyby modelka odsunęła się od drzewa i faktycznie oparła się o nie, albo nie oplatała tak ściśle rekami? Poza tym wolałbym tutaj kwadrat. Ładnie wyszła twarz modelki! 59 - to mi się podoba, tylko odciąłbym 20% z dołu
Dyzmard - Nie 06 Lut, 2011 Tworas, da sie, tylko to zajmuje wiecej czasu
Tworas - Pon 07 Lut, 2011 Dyzmard, jak wyjdziesz na pełne słońce to już nie kiedyś widziałem portret dziewczyny na czarnym tle oświetlonej pięknie miękkim światłem i okazało się, że stała ona przed czarnym zacienionym tłem a nad sobą miała tylko duży dyfuzor przez który przechodziło słońce i bez żadnej lampy wyszła piękna "studyjna" fotka
Dyzmard - Pon 07 Lut, 2011 Tworas, to sie zgadza tylko jak nie masz pomocników to musisz ciagac statywy i worki z piaskiem i to rozstawiac. Chodzilo mi o to ze zdarza sie czasem fajne swiatlo tylko trzeba czekac. A najprostszy softbox to okno
andy2 - Pon 07 Lut, 2011 Witajcie oto moja pierwsza publikowana praca na Optyczne.pl 63. 
Camera Data Make:Canon Model:Canon EOS 5D Mk I Shutter Speed:1/10 second Aperture:F/1.8 Focal Length:50 mm ISO Speed:400 Date Taken:Feb 6, 2011, 9:07:07 PM Lens:EF50mm f/1.8 Sensor Size:21mm Oświetlenie : Żarówka halogenowa kasiakaaz - Pon 07 Lut, 2011 Dyzmard, na 60 pani wygląda na profesjonalistkę, ale rzeczywiście założone ręce burzą odbiór. Sprawiają, że pani jawi się trochę antypatyczna. Mz skóra jest ok. Usjwo, 61 i 62 sympatyczne, ale plastikowe.
Ale Usjwo, to chyba jej tylko zdjęcie robił...???
Dyzmard - Pon 07 Lut, 2011 kasiakaaz, aha jak to było z tym chlebem ?
kasiakaaz - Pon 07 Lut, 2011
Usjwo - Pon 07 Lut, 2011
Trudno sie nie zgodzic, zdjecia robione ad hoc, Jedna pani robila wszystkim Nikonem z kitowym obiektywem na bilej scianie z odleglosci metra i jeszcze walila wbudowanym flashem. Wiec niektore kolezanki zapytaly czy mam kamere i czy moglbym im zrobic te zdjecia, a ze "przez przypadek" mialem to zrobilem. Znalazlem miejsce z "najlepszym" swiatlem zastanym, a poniewaz lampe tez przypadkowo mialem to troche blyskalem na niektorych (niestety radia, softpoksow, statywow i parasolek nie tagam zwykle do biura ). Potem szybka obrobka i poszlo. Jak bede w biurze to pokaza wam zdjecia tej innej osoby i bedziecie wiedziec dlaczego nawet z takim plastikiem jestem "Pan Fotograf"
Tworas - Pon 07 Lut, 2011 Usjwo, spoko ale nawet w obróbce mogłeś trochę twarz rozjaśnić o ile oczywiście się dało
B o g d a n - Pon 07 Lut, 2011
andy2, podstawowa uwaga, to wstawiając zdjęcie do ImageShack, czy gdziekolwiek w necie, warto je zmniejszyć do max 1024pix na długości. Inaczej wczytuje się całe wieki.
Po drugie, myślę, że Twoja modelka musi się trochę bardziej otworzyć i ośmielić bo teraz to trochę wyszedł portret jej oczka.
Po trzecie, balans bieli chyba jest do korekty - proponuję metodą prób ustawić temperaturę barwową, na taką, która Ci odpowiada. Tu jest zdecydowanie za ciepło, chyba, że miał być efekt jak przy świecy. Tworas - Pon 07 Lut, 2011 andy2, po pierwsze zapomniałeś o numeracji. B o g d a n ma rację. Balans bieli niewłaściwy, obróbka potęguje jego zafarb i kadr taki sobie. Umieszczenie głównego motywu czyli w tym przypadku oka prawie na środku to nie najlepszy pomysł druga sprawa, że kadr jest taki pomiędzy zdjęciem oka a twarzą/portretem modelki.
jeśli chciałeś pokazać specyficznie oświetlone oko to może jakoś tak? 63b.
aha i tu ładnie widać, że ostrości na oku nie złapałeś
B o g d a n - Pon 07 Lut, 2011
To może wynikać już z dwóch rzeczy: 1. Obiektyw EF50/1.8 niestety tak ma na 1.8 2. Przy czasie 1/10s nawet ze statywem może nie wyjść z uwagi na klap lustra w 5D, a to pewnie było z podpartych łokci.
andy2 - Pon 07 Lut, 2011
1. Oki następnym Razem zapamiętam ale chciałem żebyście uchwycili wszystkie detale 2. Prawda ciężko było cokolwiek z nią zrobić bo bardzo była zawzięta
3. nie wiem coś nie mogę sobie poradzić z balansem bieli oraz temperaturą kolorów 4.Tak efekt miał być a'la światło świecy
1 wstawione w nocy zapomniałem o numerku przepraszam za to
2 Właśnie chodziło o uchwycenie takiego kadru, gdzie wszystko będzie zamazane jednakże oko pozostanie w centrum uwagi, ale zarazem nie robić samego oka, no ale cóż może lekko nie wyszło, następnym razem lepiej się postaram
1 Tak ten obiektyw ma jakieś dziwne podejście ciężko go ustawić dlatego niby jest wyraźnie a jednak po przybliżeniu się rozjeżdża, nie chciałem używać 28-80mm 5.6 2 Zdjęcie robione ze statywu, właściwie ciężko go nazwać statywem, bo strasznie pokiereszowany jest Dyzmard - Pon 07 Lut, 2011 andy2 - moze lepiej jakby przez dziurkę od klucza 
wczoraj posiadziałem trochę nad obróbką. Ciekawią mnie wasze opinie. 64. 
moronica - Pon 07 Lut, 2011 linia wlosow wyglada jak pojechana gumka, bardzo nienaturalnie. gdyby nie to to byloby fajnie Dyzmard - Pon 07 Lut, 2011 moronica, to efekt czyszczenia tła, rowniez koncówka głowy uciekała już z GO (robione na 135 mm z bliska), a kolor skóry jest OK ? moronica - Pon 07 Lut, 2011 domyslam sie ze to efekt czyszczenia ale mozna to bylo jakos inaczej zrobic dla mnie odcien skory jest ok cybertoman - Pon 07 Lut, 2011 Widze biala plame nad brwia i artefakty na nosie - moze za duza kompresja? Dyzmard - Pon 07 Lut, 2011 cybertoman, to taka uroda ale może rzeczywiście powinienem to podleczyć.
cybertoman - Pon 07 Lut, 2011 Cos palnalem? Dyzmard - Pon 07 Lut, 2011
Cola - Pon 07 Lut, 2011 Dyzmard, 64 a ta Pani na jakim stanowisku ?
Dyzmard - Pon 07 Lut, 2011 Cola, osobistej narzeczonej
Cola - Pon 07 Lut, 2011 czyli niedługo też.... główna księgowa
cybertoman - Pon 07 Lut, 2011 Dyzmard, w domu to zdjecie wyglada zupelnie inaczej niz w pociagu, przez jakis webstick - jakas inteligentna smart-malpa przesyla pliki o wiekszym stopniu kompresji dopasowujac do pasma (bo jak to inaczej wytlumaczyc) - niebo na fotkach krajobrazowych bylo tez w kwadraciki. Jak by nie bylo, te czesc z artefaktami wycofuje calkowicie! Dyzmard - Pon 07 Lut, 2011 Cola, na awans trzeba zasłużyć ale nie miejsce tutaj na prywatę, lepiej zastanów się co zrobiłem źle.
Dyzmard - Pon 07 Lut, 2011 Cola, pisze to zdanie zeby bylo zgodnie z regulaminem (nie mozna wypuszczać samych uśmieszków)
B o g d a n - Wto 08 Lut, 2011
Jeśli rozmyte tło i tak nie miało być częścią kompozycji tego portretu, to może trzeba było przysłonę domknąć?
Cola, ostatni Twój tekst, to jeden z najlepszych, jaki ostatnio czytałem na forum.
Dyzmard - Wto 08 Lut, 2011 B o g d a n, czas 1/200 - 7.0 wyszlo z pomiaru, moglem się odsunąć trochę. jaad75 - Wto 08 Lut, 2011 Dyzmard, kolor skóry na 64. jest ok, natomiast coś dziwnego dzieje się wokół oczu (selektywne ostrzenie? kompresja?) i ust (choć tu wygląda to jeszcze w miarę dobrze). Poza tym są artefakty z kompresji na włosach po po prawej stronie kadru. Czyszczenie tła wokół włosów jak dla mnie nie do przyjęcia - robiłeś to ręcznie, czy jakimś automatem? Jeśli o samo zdjęcie chodzi, to jest ciut zbyt sztywno, znacznie lepiej wyglądałoby gdyby głowa była nieco przechylona na bok. Światło może być - nic ciekawego, ale też nie ma się do czego przyczepić. BTW, księgowa wyszła Ci znacznie lepiej pod każdym względem (i z całą pewnością nie wygląda blado, jeśli już, to jest trochę niedoświetlona ).
[ Dodano: Wto 08 Lut, 2011 06:51 ]
Sunders - Wto 08 Lut, 2011
Cały jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaad75
Cola - Wto 08 Lut, 2011
zazdrosny?
Twój fanklub cos kuleje? musicie zewrzeć szyki, bo to nie jest tak że jak ktos ma mało postów to od razu się musi położyć i bić pokłony :/ jaad75, Ty będziesz o szacunku pisał? Jak ktos mało wie o fotografii to nie oznacza jednocześnie że się życiowo z choinki urwał i nie ma nic do powiedzenia w innych kwestiach ...i na odwrót - to, że Ty cos wiesz o fotografii nie oznacza że możesz innym życie układać ....TATO
jaad75 - Wto 08 Lut, 2011
BTW, skąd ta obsesja ilości postów?...
Cola - Wto 08 Lut, 2011 z zazdrości
Bogdana tez nie lubisz?
a może inaczej zapytam - jest ktos jeszcze komu nie zalazłeś za skórę tutaj? jaad75 - Wto 08 Lut, 2011 Cola, ja "nie lubię" wszystkich - nie zauważyłeś?...
cybertoman - Wto 08 Lut, 2011
Cola - Wto 08 Lut, 2011
lepiej nie bo na terapeutę nie starczy
komor - Wto 08 Lut, 2011 Cola, proszę bez docinków osobistych, bardziej ad meritum, ad meritum… Bo będę musiał więcej ciachać.
cybertoman, zobacz, czy jak najedziesz myszką na obrazek to nie pojawia Ci się coś w rodzaju Press Shift-A to improve image quality czy inne Bitte drücken Shift-A zum coś-tam – niektóre sieci „wstrzykują” swoje skrypty do wszystkich stron HTML, żeby można było w razie potrzeby załadować oryginalny obrazek bez rekompresji ze strony telekomu. Upierdliwe ale pozwala żyć jakoś z tym komórkowym internetem.
Cola - Wto 08 Lut, 2011 komor, jak tniesz to wszystkie posty a nie że wyciąłes tylko mój od któregio zaczeła sie ta dyskucja i teraz jest ni w pupe ni w oko
jaafa tez tnij - nic Ci chyba nie zrobi
PS poza tym mój post nie był personalny - był w rodzaju "uderz w stół"
ja tam nie pisałem o kims konkretnym
komor - Wto 08 Lut, 2011 Cola, właśnie o posty typu „uderz w stół” chodzi. Za dużo jest ostatnio na forum niepotrzebnych waśni dotyczących osób i charakterów, a nie zdjęć, techniki, problemów czy „przekonań” fotograficznych. Cola - Wto 08 Lut, 2011 masz racje, ale jak mjuz tniesz nto tnij całość dyskusji bo tych bezsensownych postów jest dość troche Dyzmard - Wto 08 Lut, 2011
- oczy/ usta - widocznie niedokoładnie pojechałem pędzlem zmiękczającym skórę w LR - włosy - nie miałem białego tła, strzelałem na białych drzwiach i nie wypaliło do końca (warto mieć ekran - bo później mniej roboty i efekt lepszy) - sztywność księgowa była po lampce wina
- niedoświetlona - robiłem pomiar kilka razy - widocznie na tym ujęciu cofnęła się do tyłu cybertoman - Wto 08 Lut, 2011
panmarecq - Nie 13 Lut, 2011 65. W sumie to nie jestem do końca zadowolony z tego zdjęcia bo powinienem niżej skadrować, no ale podoba mi się mina .
elvis000 - Nie 13 Lut, 2011 Temat postu: co o tym powiecie 
moronica - Nie 13 Lut, 2011 takie uwagi czysto techniczne - bardzo zle ze kolczyk uciety, w ogole nalezy unikac okraglych przedmiotow w okolicach krawedzi kadru gdyz tworza z nia bardzo ostre katy i dekoncentruja wzrok od tego, co na zdjeciu istotne - w tej pozie to w ogole bez sensu, ze po prawej tyle miejsca a caly lokiec uciety. powinno byc odwrotnie - twarz po prawej, lokiec w kadrze - tlo zbyt rozpraszajace, jednakze staloby sie to mniejszym problemem gdyby nie kompozycja (patrz pkt 2) ta pani faktycznie ma takie teczowe wlosy czy tak wyszlo? elvis000 - Nie 13 Lut, 2011 Ta Pani to fryzjerka a wiec koko dżambo na głowie to normalna sprawa
as... - Pon 14 Lut, 2011 66. tamron 17-50 przesłona f2,8 około 50mm iso 800 350d 
67. canon 70-200L przesłona f2.8 iso 800 350d 
68. c 17-55 f2.8 is f2.8 przesłona f2.8 55mm iso ??? 
69. c 17-55 f2.8 is przesłona f2.8 
nie zabierajcie mi Atari.... wkrótce sesja z Atari Falcon @turbo!! oraz stacjami dysków do atari 8bit 5 i 1/4 cala toms 710 i toms 720 .... Mój niezawodny model: Miś wiek około 19 miesięcy... hijax_pl - Pon 14 Lut, 2011 Ooooo.. Atarynka
lancer - Czw 17 Lut, 2011 70. 
fot. Maciej Durczak modeling - N. Abram wizaż i stylizacja - T. Skorwider fryzury - B. Bandyga moronica - Czw 17 Lut, 2011 wszystko fajnie tylko ostrosci brak. nie wiem czy poszla nie tam gdzie trzeba czy zostala utracona podczas obrobki ale na twarzy (zwlaszcza na oczach) kompletnie brak detalu. no i osobiscie to nie ucinalabym torby i pokazala ciutenke wiecej nog, teraz na dolnej krawedzi za duzo sie dzieje (rog torby, koniec plaszcza, poczatek spodni czy co to tam jest) fajna modelka, ladna fryzura, kolorystyka na plus jaad75 - Czw 17 Lut, 2011 Mam podobne odczucia jak moronica zarówno w kwestii kadru jak i jakości. Co się stało w cieniach na twarzy? Wygląda to bardzo kiepsko... Poza tym, pomysł i światło na plus. lancer - Czw 17 Lut, 2011 Jakość poleciała na kompresji, zdjęcie w oryginale jest bardzo ostre. Ta kwestia z kadrem to już kosmetyczna gafa. Gorzej z tymi cieniami - zdjęcie wykonane z eksperymentalnym oświetleniem i sam mam bardzo mieszane uczucia. Z jednej strony nie bardzo podobają mi się te głębokie cienie, z drugiej wielu fotografów ze światowej półki stosuje coś takiego... Może jeszcze nie dorosłem do tej estetyki bo wolę swój styl z cieniami na miękko. Muszę się opatrzyć jeszcze trochę z tym zdjęciem. Chyba, że Jad pytasz o to lekkie "zafalowanie" cienia w okolicach ust. Taka już twarzyczka modelki, muszę to jeszcze poprawić. jaad75 - Czw 17 Lut, 2011 Nie, nie - chodzi mi o samą barwę skóry i plamistą fakturę tego cienia. Jak popatrzę na to zdjęcie z pewnej odległości i przymrużę oczy, to wygląda to tak, jakby, mówiąc brutalnie, modelka miała tygodniowy zarost w dolnej części policzka... Ja ogólnie lubię mocne cienie, ale coś się tutaj popsuło w obróbce najprawdopodobniej... Adolfik - Czw 17 Lut, 2011 U mnie też widać wyraźnie taki jakby brudny cień na twarzy. lupo57 - Czw 17 Lut, 2011
mam bardzo podobne odczucia co jaad75 jaad75 - Czw 17 Lut, 2011 Jeszcze jedno - tak się przyglądam temu zdjęciu i za cholerę nie jarzę jak zaświeciłeś, że Ci ten cień od tej strony wyszedł... To na pewno nie jakaś kombinacja PS-em? lancer - Czw 17 Lut, 2011
Na dishu czasami takie zmyłki wychodzą - np cień pod nosem leci na prawo, a ten pod brodą na lewo, pomimo tego, że pochodzą z tego samego źródła światła. Generalnie w oryginale zdjęcia ten policzek wyszedł prawie czarny (za mało dopełnienia) chciałem go rozjaścić bez przemęczania się ale efekt wyszedł jak widać. Będę miał czas to może to poprawię i wrzucę. [ Dodano: Czw 17 Lut, 2011 23:55 ] Generalnie świeciłem bardzo z góry dishem i lekko dopełniałem z boku baaaaardzo miękkim światłem. Tak się zastanawiam czy ten policzek może być ciemny i jak zawsze w takich chwilach otwieram Vogue'a, oglądam i co..? Może być Mniej roboty przy obróbce będzie, narazie niech to zdjęcie sobie poleży. Nie lubię tak na szybko oceniać zdjęć tym bardziej swoich bo nie jestem obiektywny. Jak też coś fajnego wymyślicie to się podzielcie.
oranżewski - Pią 18 Lut, 2011 71. taka wariacja. oryginał mam w galerii na forum. 
lancer - Sob 19 Lut, 2011 71. twarz wygląda trochę jak po bójce oranżewski - Sob 19 Lut, 2011 dzięki czyli jednak nie wyszło za dobrze? też tak sądzę
kasiakaaz - Sob 19 Lut, 2011 oranżewski, te czerwone kolorki i czerwony nosek kojarzą mi się ze starymi ruskimi kreskówkami.
komor - Nie 20 Lut, 2011 72. Mirella 
B o g d a n - Nie 20 Lut, 2011
Coś mi mówi to imię.
Portret w moim typie, tzn. ja najczęściej takie właśnie robię. Chyba trochę za dużo góry, według mnie 1/4 można ściąć, ale to tylko moje zdanie.
Cola - Pon 21 Lut, 2011 73. ...there must be heven... PS jakis taki crop niemiarowy - nie wiem czemu bo kazałem proporcjonalnie :/ cybertoman - Pon 21 Lut, 2011 Cola, 73 Ci sie nie wgralo Cola - Pon 21 Lut, 2011 no własnie kombinuje jak sie da i lipa
EDIT -------------- udało sie [ Dodano: Pon 21 Lut, 2011 20:55 ] dla wyjasnienia : poprosiłem o usuniecie fotki, bo jednak był tam kawałek nagiego posladka dzieciaczka..... ktoś mnie uswiadomil ze moge zostac posadzony o jakies brednie - wolalem nie ryzykowac Lotuk - Pon 21 Lut, 2011 próba stylizacji retro 74 
AuThoR - Wto 22 Lut, 2011 75. 
panmarecq - Wto 22 Lut, 2011 Lotuk, Słabo to wygląda że jedna modelka się patrzy w obiektyw a druga ma odwróconą głowę.Słabo wygląda też tło...jest jakiś ucięty samochód i las..fajnie by to wyglądało gdyby samochód był cały na takim zdjęciu,szczególnie jak chcesz oddać klimat retro. Aetius - Sro 23 Lut, 2011 Już jakiś czas zrobiłem to zdjęcie na lotnisku w Helsinkach co myślicie? nie jest to reklama Finnaira broń Boże (chociaż jakby chcieli kupić to mogę;) 
Uploaded with ImageShack.us lancer - Czw 24 Lut, 2011 Aetius, fotka niezła ale postprodukcja mizerna lub jej brak. Author nieźle ale blik na prawym policzku coś nie tak się ułożył. Albo makijaż spieprzony albo przy postprodukcji coś nie tak. Ale ogólnie nad wyraz przyjemnie. Dobra cieniasy, coś ode mnie. Stare archiwum odgrzebałem - wiem, wiem stopa obcięta, ale i tak mi się podoba! 77. 
[ Dodano: Czw 24 Lut, 2011 00:13 ] Lotuk, niestety tylko próba.... Choć stylizacja przyjemna, zdjęcie mizerne. Aetius - Czw 24 Lut, 2011 obróbki żadnej nie robiłem. Po prostu udał mi się w miarę kadr więc go zostawiłem tak jak jest. Na nic mi to zdjęcie nie jest potrzebne więc póki co nie obrabiam
Dyzmard - Czw 24 Lut, 2011 Author fajne Aetius niezły portret przy świetle zastanym. Wojteo - Czw 24 Lut, 2011 78. 
Dyzmard - Czw 24 Lut, 2011 79. 
Tworas - Czw 24 Lut, 2011 Aetius, gdybyś był znacznie bliżej tego pana to mógł wyjść bardzo dobry biznesowy portret. lancer, to tło na lewej części 77 zupełnie mi nie pasuje. prawa cześć czyli portret bez zdjęcia po lewej był by kiepski bo dziwnie skadrowany jak na samodzielne zdjęcie, w komplecie jest ok
Wojteo, 78 było by bardzo fajne gdyby z tej prawej strony gdzie patrzy "maczo " była jakaś łaadna noga, udo wchodząca w kadr... tak jak jest teraz to prawa strona jest dla mnie niepotrzebna.
Dyzmard, 79 nie pasuje mi oświetlenie dziewczyny do całej scenerii, oświetlenie wyszło studyjne a tło wskazuje na romantyczny wieczór nad morzem do którego takie mocne studyjne oświetlenie nie pasuje. jak i czym doświetlałeś?
Dyzmard - Czw 24 Lut, 2011 Tworas, to tylko jedna lampa canona 580 EX II ale z przyzwoitym dyfuzorem, zamocowana na aparacie
PS. fotka niedotknięta PS'em, tak wyszła z aparatu. Tworas - Czw 24 Lut, 2011 Dyzmard, to ładnie Ci to wyszło ale oswietlenie tak jak wczesniej pisałem jest złe do tego klimatu
Aetius - Czw 24 Lut, 2011 Tworas chciałem własnie żeby w kadrze znalazł się też ogon samolotu z logo i te belki fajnie oświetlone. Jak dla mnie mogliby to ode mnie kupić do folderu reklamowego businessclassy
Tworas - Czw 24 Lut, 2011 Aetius, i ja też bym to wszystko zamieścił w kadrze ale wolał bym się przy tym znacznie zbliżyć do tego gościa
Nikitaa - Pią 25 Lut, 2011 78 niezle ciacho
79 fajna laska generalnie zgadzam sie z Tworasem chyba ze chciales osiagnac taki efekt , bo powiem Ci szczerze ze specyfika tego oswietlenia (w tych warunkach-romantyczny wieczor nad morzem) moze byc tez pozytywnie odebrana , wszystko jest relatywne i zalezy co TY miales na mysli i jak efekt koncowy chciales osiagnac robiac to ciekawe zdjecie
pozdrawiam Nikita
Dyzmard - Pią 25 Lut, 2011 Tworas, o co myślisz o tym? 80. 
kufel - Pią 25 Lut, 2011 Dyzmard, jeśli chodzi o światło to jak dla mnie dużo lepiej
witkot - Pią 25 Lut, 2011 Dyzmard 80 jak dla mnie duuużo lepie
ps.linia horyzontu i troszeczkę więcej lewej strony i będzie miodziooo!!
Tworas - Pią 25 Lut, 2011
Lepiej, lepiej!
jaad75 - Pią 25 Lut, 2011 71. Niespecjalnie podoba mi się samo zdjęcie, ale kolory w sumie mogą być... 72. Zdecydowanie za dużo góry i nieciekawy profil, za to kolory całkiem przyjemne, mimo, że grubo za ciepłe... 74. Podoba mi się, choć prosiłoby się trochę więcej tego samochodu (tak chociaż żeby było pół), albo jego zupełny brak w kadrze. 75. Ładny kadr, nieźle świecone. Trochę opatrzyła mi się taka kolorystyka, ale zrobione jest na poziomie. Co mi się nie podoba, to te czerwone usta modelki, ale to tylko kwestia gustu. 76. Gdyby trochę przyciąć górę i staranniej obrobić, to w sumie niezłe. Taką formą prezentacji zabiłeś potencjał tego zdjęcia. 77. Na obydwu kiepskie światło i kadry. Ładne B&W. 78. W sumie nieźle oswietlone i ładne kolory, ale faktycznie ze wspomniana noga w kadrze przeniosłaby to zdjęcie do zupełnie innej ligi... 79. Za dużo błysku za mało zastanego - trzeba było pociągnąć z czasem przynajmniej o działkę i skręcić trochę lampę. Dużo lepiej wyglądałoby to z bardziej selektywnym światłem i oczywiście świeconym z poza stopki... 80. Znacznie bardziej zrównoważone oświetlenie, ale wciąż zbyt krótki czas. Mina chyba bardziej naturalna niż na poprzednim, ale lecący horyzont dyskwalifikuje to zdjęcie w takiej formie. Wojteo - Pią 25 Lut, 2011 Wiem, że ładna damska noga w tym przypadku sporo by pomogła ale jedyne damskie nogi jakie mam w zasięgu należą do mojej żony i w obecnym jej stanie nie nadają się do prezentacji (nie zmieściłyby się w kadrze )
jaad75 - Pon 28 Lut, 2011 No dobra, skoro WP się skończył, to mogę cos jeszcze wrzucić z tej sesji...
81. 
82. 
83. 
cybertoman - Wto 01 Mar, 2011 Modelka ma tendencje do robienia "ciupa" (z ktorym jestem na wojennej sciezce) co negatywnie wplywa na odbior 83. Brak szczegolow we wlosach jest pewnie zamierzony i ok, ale jestem na innym etapie i dla mnie jest za malo. To do calej serii. Poze z 82 kupuje, choc w tym konkretnym wykonaniu linia przedramienia i twarzy tworzy prosta i powstaje bialy klin z lewej, ktory wydaje sie byc zbedny. Mimo tego podoba mi sie, 81 rowniez. Jest milo i miekko, co (aktualnie) sobie w tego typu zdjeciach cenie. jaad75 - Wto 01 Mar, 2011
Dyzmard - Wto 01 Mar, 2011 jaad75, nie podobaja mi sie pozy na 81 i 83. Z ustami przekombinowane. Zbyt krótka ogniskowa. jaad75 - Wto 01 Mar, 2011 Ogniskowa krótka jak najbardziej celowo. Zresztą nie na wszystkich jest krótka...
Dyzmard - Wto 01 Mar, 2011 jaad75, czasem lepiej kompresować niż rozciągać. cybertoman - Wto 01 Mar, 2011
jaad75 - Wto 01 Mar, 2011
cybertoman - Wto 01 Mar, 2011 Na monitorze w pracy jest ciut lepiej niz na lapku. Skoro mowisz, ze sa, to mi wystarczy. ( Na CRT nie ogladalem, nie wlaczam tego ustrojstwa do przegladania netu. ) jaad75 - Wto 01 Mar, 2011
szum - Wto 01 Mar, 2011 co ja chciałem napisać... to by tu nie pasowało. maput - Sro 02 Mar, 2011 To teraz może ja pod ostry osąd się poddam. To nie moja kategoria więc proszę nie bić zbyt mocno. 84. 
Zdaję sobie sprawę z cienia pod nosem i uciętego łokcia... jaad75 - Sro 02 Mar, 2011 maput, ucięty łokieć mi nie przeszkadza, cień pod nosem już tak, jakbyś świecił z trochę mniejszej wysokości byłoby lepiej. Mam też mieszane odczucia co do konwersji B&W, ale ogólnie zdjęcie mi się podoba. kasiakaaz - Sro 02 Mar, 2011 maput, trochę niefortunnie "ustawiło się" coś obok brody modelki - nie wiem, co to jest? Przyciąga niepotrzebnie uwagę. A zdjęcie bardzo przyjemne - podoba mi się, mimo cienia pod nosem.
cybertoman - Sro 02 Mar, 2011
maput - Sro 02 Mar, 2011 kasiakaaz, to kolczyk
jaad75 - Sro 02 Mar, 2011
Dobra, to ja coś wrzucę kolejne trzy: 85. 
86. 
87. 
Dyzmard - Sro 02 Mar, 2011 maput, zdjecie bardzo przyjemne i się podoba, mam wrażenie, jakby ciut ruszone. jaad75 ta seria bardziej mi pasuje. Jesli chodzi o pozowanie/ kadrowanie to 85 na nie. kasiakaaz - Sro 02 Mar, 2011
No tak, nie wyspałam się... Ale, że się uprę, dziwnie wyszedł i mi przeszkadza...
[ Dodano: Sro 02 Mar, 2011 16:54 ] jaad75, z tej serii najbardziej mi się podoba 87. 85 zresztą też. Mnie się podoba taki kadr. Ładna, subtelna kolorystyka. No i kolczyki bardziej zdecydowane...
maput - Sro 02 Mar, 2011 Fajne te fotki, na 86. tylko cień na szyi/obojczyku mi nie pasi. kufel - Sro 02 Mar, 2011 jak dla mnie 87 rownież naj. maput, fajne, ale za jaadem , troche inaczej bym widzial konwersje do BW. lancer - Sro 02 Mar, 2011 jaad75, fajna seria. Bardzo poprawnie pod każdym względem technicznym, ale... Brak pomysłu. Nic się nie dzieje i wieje nudą. Dobrze, że chociaż trochę ciekawymi kadrami nadrobiłeś. 85 najlepsze. Czasami wystarczy dać modelce torebkę do zabawy i już coś się dzieje
88. 
[ Dodano: Sro 02 Mar, 2011 23:22 ] 84. Przeurocza dziewczyna, fajna stylizacja i dobrze zrobione zdjęcie. Podoba mi się! ps. do światła można się doczepić ale... Przy tej urodzie to nieważne
cybertoman - Sro 02 Mar, 2011 Torba wyglada na ciezka... Cien na oku mi na moj gust za mocny. W sumie fajne. moronica - Sro 02 Mar, 2011 wszystko fajnie poza mina modelki - przymruzone oczy i rozchylone usta, nie widac tu przez to zabawy a raczej znuzenie kufel - Sro 02 Mar, 2011
lancer - Sro 02 Mar, 2011
dla jednych to znużenie dla innych zmysłowość - jak wolisz Może z racji odmiennej płci inaczej interpretujemy to zdjęcie? (Tylko mnie nie posądzaj o seksizm)
Usjwo - Czw 03 Mar, 2011 Moze to sugestia wypowiedzia moronici, ale ja tez widze bardziej znuzenie, niz zmyslowosc, chyba przez przymrozone oczy. Wzrok jest "spiacy" nie zalotny kufel - Czw 03 Mar, 2011 fakt, oczy może ciut zbyt mocno przymrużone. moronica - Czw 03 Mar, 2011 jesli ma byc zmyslowo to zmienilabym albo oczy albo usta bo po prostu za duzo tu tego. moze by bylo lepiej gdyby usta nie byly czerwone albo gdyby zostaly jak sa a oczy byly otwarte i spogladajace figlarnie w obiektyw szukajac przykladow pomyslalam o Reese Witherspoon bo tez ma urode takiej laleczki i znalazlam takie polaczenie wlasnie zmyslowosci i figlarnosci 
a jesli ma byc koniecznie z rozchylonymi ustami i lekko (mniej niz u ciebie) przymruzonymi oczami to z subtelniejszym makijazem 
lancer - Czw 03 Mar, 2011
że Ci się chciało... Wiesz możesz mnie przekonywać, ale to się chyba nie uda bo inaczej definiujemy pojęcie zmysłowości. O ile drugie możemy podciągnąć pod to pojęcie to pierwsze ma się do niego kompletnie nijak. No ale cóż, mamy do tego prawo, bo ocena fotografii jest zawsze subiektywna (czego wiele osób w dalszym ciągu nie rozumie). Dla mnie miała mieć właśnie takie usta i właśnie takie oczy - FIN
ps. nie tam żebym nie potrafił przyjmować krytyki - po prostu osiągnąłem na zdjęciu to co chciałem uzyskać (nawet jeśli ktoś definiuje to jako zaspanie), więc nie mogę być niezadowolony. Troszkę więcej gaf technicznych się pojawiło przez co postprodukcja się wydłużyła ale to inny temat. kmosw - Czw 03 Mar, 2011 lancer, ja bym jeszcze wyrzuciła tą kropkę przy ustach. I ta mina faktycznie coś nie do końca udana - IMHO
Adolfik - Czw 03 Mar, 2011 Przecież ta kropka przy ustach nadaje charkteru! Nie no takich bajerów się nie usuwa. Zdjęcie lancera zdecydowanie na tak, tylko coś mi z rękoma nie gra. Może przez to że są mocno oświetlone wyszły jakby ... opuchnięte. jaad75 - Pią 04 Mar, 2011
W sumie rekwizyty później się pojawiły...
Co do 88, to odbieram wzrok zgodnie z zamysłem autora i absolutnie nie uważam, że jest "śpiący". Co mi się nie podoba, to to co się dzieje wokół ust, zwłaszcza z lewej strony (modelki), jak i pod nimi - generalnie uważam, że jeśli coś psuje odbiór tej miny, to jest to właśnie układ ust i dolnej szczęki, a nie oczy. Cała reszta bardzo fajnie zarówno technicznie, jak i "stylistycznie". Dyzmard - Pią 04 Mar, 2011
lepiej oboje byliscie ustawieni
lancer zdjecie mi się podoba, mam zastrzeżenie do b.jasnej twarzy (centralnie) co tworzy zbyt duży kontrast z cieniami np. na policzku. lancer - Pią 04 Mar, 2011
swoją drogą to modeleczka bardzo siiiiiiiiiiii
pale - Nie 06 Mar, 2011 Witam serdecznie, Fotografie które mnie zaciekawiły: -Lancer 4 -Martin33-73 11 -Jaad75 18 -komor 46 -Komor 72 -Maput 84 -Dyzmard, twoje fotografie (26 i 13) są dla mnie najciekawsze. Macie juz opinie specjalistów. Ja sobię pozwolę napisać które fotografie podobają się amatorowi, nie skażonemu jeszcze matematycznym podejściem do fotografii. P.S. Duża część zdjęć wygląda jakby na nich uwiecznione zostały lepiej lub gorzej wykonane manekiny. Nie pisze które żeby nikogo nie urazić. pozdrawiam Dyzmard - Nie 06 Mar, 2011 pale, dzieki za info ale 13 nie moje. pale - Nie 06 Mar, 2011 IMG_0013.JPG Twoje, twoje... piotr_u. - Nie 06 Mar, 2011 Po Waszych bardzo dobrych zdjęciach ośmielę się wstawić jedno swoje. Prosiłbym o wymienienie jego plusów i minusów. Mam jeszcze jedną prośbę. Od paru dni używam Capture NX2 i bardzo mi się ten program podoba, ale nie bardzo umiem się nim posługiwać. Znacie może jakieś pomocne linki, bądź papierowe publikacje o nim? 89. 
Uploaded with ImageShack.us jaad75 - Nie 06 Mar, 2011
piotr_u., poprawnie, aczkolwiek nie podoba mi się zielonkawo-żółta kolorystyka. Wolałbym też nieco szerszy kadr, tak by nie ciąć nadgarstka aż tak wysoko (ciąłbym poniżej zegarka). hijax_pl - Nie 06 Mar, 2011
piotr_u. - Nie 06 Mar, 2011
Dzięki jaad. Zielonkawo-żółta...Ja chyba jestem daltonistą, zauważyłem ten zafarb dopiero teraz. Za około dwa tygodnie podłączę Nec'a PA241W i mam nadzieję, że mi trochę ułatwi obróbkę.
decjan - Nie 06 Mar, 2011 To są moje pierwsze fotki i chciałbym zapytać czy kompozycja jest ok (poza tym, że te torby są po lewej. nie zauważyłem ich i zostawiłem sobie to dla photoshopa): 90. 
By decjan at 2011-03-06 91. 
By decjan at 2011-03-06 A tutaj portret (wiem, że tło zepsułem, ale na razie nie miałem nic jednokolorowego): 92. 
By decjan at 2011-03-06 komor - Nie 06 Mar, 2011 decjan, zajrzyj do regulaminu. Fotki w dziale „Nasze zdjęcia” numerujemy, w każdym wątku jest numeracja, którą kontynuujesz – to ułatwia ocenę zdjęć. hijax_pl - Nie 06 Mar, 2011
lancer - Pon 07 Mar, 2011 decjan, jesteś na tak początkującym poziomie, że nie ma sensu nawet oceniać Twoich zdjęć. To tak jakbyś raczkował i prosił o pomiar czasu na 100m przez płotki. Ucz się, czytaj, obserwuj lepszych i wróć tutaj za rok. kasiakaaz - Pon 07 Mar, 2011
multics - Pon 07 Mar, 2011 lancer, nie przesadzasz czasem? lancer - Pon 07 Mar, 2011
Nie po prostu uświadamiam chłopaka ile jeszcze przed nim. Myślę, że gdybym dał lustro mojej mamie (która nigdy nie robiła zdjęć) zrobiłaby takie same fotki albo i lepsze. decjan, nie ma podstaw - chcesz go w tym wątku tego uczyć? Niech lepiej zainwestuje w "Sekrety Mistrza Fotografii" Kelby'ego. Na pocieszenie decjan powiem Ci, że 3 lata temu też tak fotografowałem
kufel - Pon 07 Mar, 2011
Baku - Pon 07 Mar, 2011 Pomysł z Kelbym nie najgorszy. No i warto jeszcze przejrzeć wątki tematyczne w tym podforum (Nasze Zdjęcia) w kategoriach, które uznaje się za interesujące. Zdjęcia i komentarze. PiotrOs - Pon 07 Mar, 2011 decjan zacznij na przyklad od Szeroki Kadr. Co do zdjec, to dlugo by opowiadac. Kompozycja? Nawet taki amator jak ja widzi, ze kompozycji nie ma zadnej, jest za to balagan. Nie obraz sie, ale to pstryki po prostu sa. Uwazam, ze post kolegi lancer jest ciutek zbyt ostry w formie, ale trudno mu odmowic racji. To forum ma pewne walory edukacyjne, ale na etapie duzo wyzszym, niz "Hej, kupilem lustro, napiszcie co dalej".
Poczytaj troche, sam zauwazysz czego nie wiesz. Poogladaj zdjecia tutaj, rob duzo wlasnych, porownuj, ucz sie. Za jakis czas zdecydujesz sie wrzucic kolejne i mam nadzieje, ze bedzie lepsze
decjan - Pon 07 Mar, 2011 mocne KO
Skorzystam z rady i będę analizował tą serie Kelby-ego. Mam jednak pytanie odnośnie 2 zdjęcia: czy kompozycja tutaj to naprawdę porażka? Linia drzew i rowery kierują ku dziewczynie. Myślałem, że nie jest to najgorszy pomysł. Pomimo wszystko dzięki jaad75 - Pon 07 Mar, 2011
[ Dodano: Pon 07 Mar, 2011 12:43 ]
Tutejszyn - Pon 07 Mar, 2011 Jest mnóstwo świetnych prac, do których nietrudno dotrzeć. Tych mniej świetnych, a dobrych jest równie wiele. Są zdjęcia zwariowane i takie sobie. Inny jest odbiór prac w galerii, gdzie każdy łazi z zadumaną miną, a inny zdjęcia naklejonego na płot. Zdjęcia na forum wiesza się na płocie, ale to wcale nie umniejsza ich wartości. Moim zdaniem jest z czego wybierać i na czym się uczyć. A jeśli jest kłopot ze szklanką, czy w połowie pusta, czy pełna, to najlepiej wypełnić ją w całości, no i czasem przecierać te różowe okulary z kurzu. decjan - Pon 07 Mar, 2011
Dobre pytanie...zobaczyłem te drzewa , te rowery i po prostu mi się to spodobało. Nie pomyśląłem jak to ująć w ramach jakiegoś pytania. Co do mojej wiedzy: technicznie ogarniam już dużą część. Gdyby to był mój pierwszy tydzień z aparatem i nie wiedziałbym nawet co to jest ekspozycja to byłaby obraza gdybym tu cos wrzucił, chyba się zgodzicie. Dosyć często trafnie oceniam z jakimi parametrami jest robione zdjęcie i czemu tak a nie inaczej, ale w praktyce widzicie jak to jest. Natomiast doświadczenie mam znikome. Te zdjęcia mi się jednak podobały dlatego chciałem je pokazać. Baku - Pon 07 Mar, 2011 Nie wiem, Tutejszyn, czy to ten krótki urlop tak na Ciebie podziałał, ale ostatnimi czasy swoje refleksje przedstawiasz w sposób, który pozytywnie wpływa na moje samopoczucie i humor, pomijając już fakt utożsamiania się z nimi. Nawet w naszym forum mamy prace selekcjonowane w jakiś sposób (galerie użytkowników) - może zadumanych min tam nie ma, ale poziom, myślę, trzymają całkiem niezły. Mamy też sztafetę, wirtualne plenerki, spambox, działy gdzie można coś wrzucić i nie dostać kilofem w czaszkę za brak trójpodziału czy przepalone chmurki. decjan, jak dla mnie to zdjęcia 'rowerowe' są zbyt mało interesujące jak na fotografię krajobrazu, za mało się na nich dzieje jak na reportaż - nawet z wycieczki rowerowej. Jest to niewątpliwie fotografia ludzi, bo jest na tym zdjęciu człowiek, tylko niewiele z tego wynika. Jedyny przekaz płynący ze zdjęcia to: "byliśmy na wycieczce rowerowej i było chłodno". Raczej na Naszą Klasę, bo faktycznie nie za bardzo jest co komentować... decjan - Pon 07 Mar, 2011 ok, w sumie jest to dosyć konstruktywny feedback, tak więc dzięki
jaad75 - Pon 07 Mar, 2011
[ Dodano: Pon 07 Mar, 2011 13:32 ]
lancer - Pon 07 Mar, 2011
To była metafora Oczywiście warto, żeby tu pozostał, bo duuuuuuuuuuuużo może stąd wynieść, ale na wnoszenie czegoś od siebie jest jeszcze za wcześnie.
kufel - Pon 07 Mar, 2011
Tworas - Pią 11 Mar, 2011 to teraz ode mnie 2 fotki
93. 
94. 
komentarze i krytyka jak zawsze miło widziane
[ Dodano: Sob 12 Mar, 2011 01:47 ] hmmm fotki chyba nijakie bo ani pozytywnych ani negatywnych opinii
to jeszcze dwie
95. 
96. 
wiem że tło trochę kiepski ale lepiej sobie nie poradziłem
Aha i te zdjęcia to dziewczyna/znajoma (widoczna na nich) zażyczyła sobie jako prezent urodzinowy dla swojego chłopaka więc niżej urodzinowy bonus
97. 
lancer - Nie 13 Mar, 2011 94. jest wręcz nieapetyczne! Na reszcie pomysł z tym pierzem niezły, ale realizacja sporo gorsza. Światło płaskie i to wymięte tło... 98. 
Tworas - Nie 13 Mar, 2011 lancer, Dzięki za krytykę. Mam świadomość że to foty są raczej słabe no ale tak to wyszło... raz lepiej raz gorzej...
co do 94 to w sumie kwestia gustu... oni takie zdjęcie chcieli i im się bardzo podobało
98. nie przekonuje mnie tak bardzo rozjaśniona twarz z przodu i mocno zacieniona w dalszych partiach, IMHO powstał zbyt wielki kontrast. w lewej fotografii oczy są jakby złapane w trakcie mrugania i fajnie było by zobaczyć je otwarte z ładnie podkręconymi rzęsami - takie Kobiece kokieteryjne żeby były
99. portrecik co by się choć trochę odbić od dna
lancer - Nie 13 Mar, 2011
Taki jest trąd w mojej fotografii aktualnie i póki co zostanie tak
99. No jest odbicie - całkiem sympatyczne foto Tworas - Nie 13 Mar, 2011
no chyba, że tak
moronica - Nie 13 Mar, 2011 99 fajny tylko czemu taki turkusowy? nie lepiej tak?
Tworas - Nie 13 Mar, 2011 moronica, to efekt uboczny obróbki poprawiam go na koniec a tu jestem właśnie w trakcie obrabiania tych zdjęć i po prostu zapomniałem
czyli lepiej lepiej
AuThoR - Nie 13 Mar, 2011 100. 
101. 
lancer - Nie 13 Mar, 2011 100 - usuń zagniotki na tle i będzie si 101 - bardzo fajnie, dobrze światło, ale brzuszek i prawe ramie do remontu - modelke na fitness zagoń
Tworas - Nie 13 Mar, 2011 na 100 mimo, że twarz jest poza ostrością to jednak ten cień od nosa mi przeszkadza
ale pojechałeś...
Ja wrzucam dalszą część zdjęć Aniołka
102. 
103. 
104. 
Usjwo - Pon 14 Mar, 2011 Duzo sie tu ostatni dzieje
Mnie sie 100 podoba, 101 niestety fotograf pokazal to czego nie powinien Z anielskich to ostatnie, tylko ten cien widzialbym poziomy To ja jeszcze, targany watpliwosciami czy kupic 85 f/1.8 105. 
Tworas - Pon 14 Mar, 2011 Usjwo, jak ciągnie cie do tego szkła ale decyzji podjąć nie możesz to zmuś się i kup używkę a jak ci się nie spodoba albo uznasz, że nic innego od 70-200 nie wnosi to sprzedaj raczej nic nie stracisz a będziesz miał spokój
105- spoko jeszcze jak by oczy były skierowane prosto w aparat to było by super BW takie w twoim stylu
Djwalkman - Pon 14 Mar, 2011 105 bardzo mi się podoba, świetny portret, trochę kadrowanie mi "zgrzyta", ale to nie zmienia mojej opinii. Profesjonalny portret, klasa .
AuThoR - Pon 14 Mar, 2011
Z tego co wiem to nawet ja w połączeniu z tobą nie biegamy tyle co ona
kasiakaaz - Wto 15 Mar, 2011 Tworas, mnie z aniołków najbardziej podoba się 103 - fajna, szelmowska mina. Na 104 widzę jakiś dziwny cień na prawym policzku. Obróbka też mi się podoba - trochę jak stare pocztówki... AuThoR, 100 podoba mi się - ciekawe, na cień nie zwróciłam w pierwszym momencie uwagi...
Usjwo, całkiem udany portret, dobrze uchwycony moment i "fajnie się włosy rozwiały". AuThoR - Czw 17 Mar, 2011 To jeszcze jedno z ostatniej sesji.... 106. 
e.t. - Czw 17 Mar, 2011 AuThoR 106 bardzo dobre.... psylo - Czw 17 Mar, 2011 osobiście bym widział aby lewa pierś modelki była bardziej okryta cieniem... ten fragment jest dla mnie zbyt jasny...całość wydaje mi sie ładnie namalowana i wydaje mi się że wTwoim zamyśle AuThoR było właśnie rozjaśnienie tej części... generalnie kojarzy mi sie z pewnym obrazem, którego za pień przypomnieć se nie mogę... muzyk - Pią 18 Mar, 2011 Tworas - 103. Zajetegowiste!!! BRAWO!!![/b] martin33-73 - Pią 18 Mar, 2011 105. podoba mi się 106. dobre, trochę brakuje mi lekkiej kontry we włosach zwłaszcza w górnej części głowy włosy za bardzo zlewają się z tłem- chyba, ze tak miało być... Ja wrzucę coś od siebie. W sumie pstryk, ale oceńcie sami. 107. 
AuThoR - Pią 18 Mar, 2011
U mnie się nie zlewają...wydawało mi się, że jest ok. kufel - Pią 18 Mar, 2011 u mnie tez nie. myslidar - Nie 20 Mar, 2011 108. 
Reszta i większy rozmiar tutaj: http://karolczyk.info/2011/03/19-03-2011-iza/ [ Dodano: Nie 20 Mar, 2011 21:53 ] 109. 
dr11 - Nie 20 Mar, 2011 110. 
Sorry, że tak ciasno
kufel - Nie 20 Mar, 2011
fajna kolorystyka . same pozowały czy poprosiłeś ?
dr11 - Nie 20 Mar, 2011 A zapytałem się
kufel - Nie 20 Mar, 2011 i widać po twarzy ze pozowanie im sie podobało Egipt?
dr11 - Nie 20 Mar, 2011 Południe Maroka. Pozowały nad rzeką dla siebie, jakiegoś pstryka miały. Po zrobieniu pamiątki im, zapytałem się o drugie foto
kufel - Pon 21 Mar, 2011 czyli obie strony zadowolone
oranżewski - Pon 21 Mar, 2011 111. 
kufel - Pon 21 Mar, 2011 oranżewski, chyba cos z ostrością nie tak. no chyba ze to przez płytką GO. hijax_pl - Pon 21 Mar, 2011 oranżewski, wiesz... Do tej pory myślałem, że te pomarańczowe dominanty to taki Twój wyjątkowy styl, znak rozpoznawczy - ale po tym zdjęciu dochodzę do wniosku, że po prostu masz spieprzony monitor
kufel - Pon 21 Mar, 2011
mnie to bardziej w jakiś róż wpada. hijax_pl - Pon 21 Mar, 2011
Mhm
kufel - Pon 21 Mar, 2011
hijax_pl - Pon 21 Mar, 2011 kufel, znaczy się racja - też widzę prosiaczkowe kolory
kufel - Pon 21 Mar, 2011
oranżewski - Pon 21 Mar, 2011 fakt, dodałem trochę zafarbu ale naprawdę strasznie to wygląda - mam schrzaniony monitor, czy może być?
a co do ostrości, to F/2.5, ostrość jest, ale nie ostrzyłem po zmniejszeniu (zawsze zapominam). jaromyre - Pon 21 Mar, 2011 A co Panie i Panowie na to? 112. 
AuThoR - Pon 21 Mar, 2011
Pomijając aspekty kadru i jakości światła to nie podoba mi się cień który jest na prawym policzku w tym przypadku wygląda to po prostu źle. kufel - Pon 21 Mar, 2011 no właśnie, kadr i światło do poprawy
oranżewski - Wto 22 Mar, 2011 113. 
Usjwo - Wto 22 Mar, 2011 113. Ja bym jeszcze zdejmowal magente, i to ciecie lokcia, albo ciac duzo, albo wcale. Generalnie ladnie
Sobie pozwolilem, moze faktycznie masz cos z monitorem (albo ja )
113 a 
oranżewski - Wto 22 Mar, 2011 spoko, jest lepsze technicznie, ale mi się podoba mimo wszystko z zafarbem chyba, że rzeczywiście mam monitor roztenteges
rafax - Wto 22 Mar, 2011 takie cuś ostatnio popełniłem... Panie były poddane dość mocnej charakteryzacji odmładzającej i pokazanie różnicy przed/po było celem zdjęć. Obiecałem, że zdjęć "przed" nigdzie nie pokażę (teraz tego żałuję...) dlatego proszę o ocenę tego co wyszło "po". 114. 
115. 
116. tutaj akurat charakteryzacja była bardzo delikatna... 
117. 
Usjwo - Wto 22 Mar, 2011 Niezle wyszlo, MZ troche "za ostre te babki", miekkszy prtrecik bylby lepszy. 117. bomba
kufel - Wto 22 Mar, 2011
ogólnie całkiem pozytywna sesja.
Dyzmard - Wto 22 Mar, 2011 rafax, dobre oświetlenie, jakość i modelki nieźle współpracowały (widać, że czuły się komfortowo - rozluźniłeś je dobrze ).
Wg mnie: na 114 i 116 pasują centralne kadry , 115 troszkę więcej prawej strony, 117 eleganckie. myslidar - Wto 22 Mar, 2011 118. 
119. 
120. 
panmarecq - Wto 22 Mar, 2011 myslidar, To które szkło tak pięknie aberruję na 118?
hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011 Aberruje no i ten wredny bokeh
A może ten bokeh to efekt przeostrzenia? kufel - Wto 22 Mar, 2011
w którym miejscu? chodzi o obwódkę wokół "restauracji"?
myslidar - Wto 22 Mar, 2011
hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011
myslidar - Wto 22 Mar, 2011
hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011
myslidar - Wto 22 Mar, 2011
hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011 myslidar, no właśnie
No i jest jeszcze inny powód - zwykle pstrykam na FF a to daje mi komfort uzyskiwania małych GO bez wrednych aberracji
myslidar - Wto 22 Mar, 2011
hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011
Tak - używam jeszcze kliszy
myslidar - Wto 22 Mar, 2011
Tadeuszek - Wto 22 Mar, 2011 myslidar, a mi Twoje zdjęcia się nie ładują. Tak samo jest ze stroną. Wiecie czym może to być spowodowane? hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011 myslidar, przesadzasz... O technikaliach - źle, o przekazie (dot. reportażu) też niedobrze. To czego w końcu oczekujesz? myslidar - Wto 22 Mar, 2011
hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011 myslidar, od kiedy jestem na tym forum wydawało mi się, że to forum techniczne...
No cóż - najwidoczniej żyłem w błędzie... Tworas - Wto 22 Mar, 2011 a mi ten bokeh się podoba
118 dla mnie najlepsze, może przechył trochę za duży 119 oglądając to zdjęcie cały czas moja uwaga skupia się na odbiciach w okularach czyli na twoim odbiciu stawiając portret chłopaka na drugim miejscu... chyba powinno być odwrotnie no ale to subiektywne odczucie 120 sympatyczna fotka myslidar - Wto 22 Mar, 2011
hijax_pl - Wto 22 Mar, 2011
blaine - Sro 23 Mar, 2011 Technicznie zdjęcia myslidara bez zarzutu, ale bokeh wszystko dla mnie psuje i przez to mi się nie podobają.
myslidar - Sro 23 Mar, 2011
blaine - Sro 23 Mar, 2011 Nie, wybacz, zdjęcia są genialne i nie mam już żadnych zastrzeżeń! Brawo!
myslidar - Sro 23 Mar, 2011
lancer - Sro 23 Mar, 2011 Jak zwykle mizeria chłopaki. Przeglądnąłem kilka ostatnich stron i nawet nie ma czego skomentować. Najbardziej podoba mi się 118. Jest całkiem pozytywne, a to Wasze dopieprzanie się do aberracji, bokehów itd jest naprawdę wyjątkowo żenujące... Takie gafy można ze zdjęć bardzo łatwo wyeliminować, a braku tego czegoś co czyni nas dobrym fotografem niestety nie, więc lepiej nie krytykujcie chłopaka tylko się od niego uczcie. [ Dodano: Sro 23 Mar, 2011 14:20 ]
Nie pytaj bo i tak usłyszysz coś głupiego. rafax - Sro 23 Mar, 2011
jest bardzo pozytywne, po prostu, "rozedrgany" neon -restauracja- tuż koło głowy modela troszkę, mi, przeszkadza w odbiorze. jaad75 - Sro 23 Mar, 2011 Dobra, to ja sobie zrobię przegląd od czasu, kiedy coś ostatnio skomentowałem: Tworas, seria 93-97 nie podoba mi się wcale, ale za to seria zdjęć dziecięcych bardzo sympatyczna, zwłaszcza 102 i 103 wyglądają uroczo. Jedyne co mnie trochę drażni, to odcień skóry - nieco zbyt żółto-zielony jak na mój gust. AuThoR, 101 bardziej do mnie przemawia, niż 100, choć ta poza nie do końca mnie przekonuje. Na 100 znowu widać, że zbyt nisko świeciłeś, chociaż w przypadku tego zdjęcia to akurat niezbyt istotne. Usjwo, ładna konwersja, ale poza tym niezbyt interesujące jak dla mnie. Przeszkadza mi to krzywe tło. AuThoR, 106 bardzo mi się podoba, choć pewnie sam bym to zupełnie inaczej świecił...
martin33-73, 107 kadr ok, poza tym nic ciekawego. myslidar, 108 nie podoba mi się kadrowo. Obejrzałem pozostałe trzy na blogu i również takie kadrowanie mi się nie podoba. Już bardziej czuję 109, ale zdecydowanie widziałbym wiecej lewej. dr11, 110 faktycznie ciasno... Ciekawa kolorystyka, ale samo zdjęcie mało interesujące IMHO, jakoś sama egzotyczność postaci nie jest dla mnie wystarczającym walorem... oranżewski, 111 bawiłeś się Varitonem Nika? Glównym problemem tego zdjęcia nie są podrasowane kolory, tylko ustawienie modelki - patrzy "z byka", a ramiona ustawione są prostopadle do osi obiektywu, co nadaje ciężkie wrażenie całości. jaromyre, 112 niestety, fatalnie pod każdym względem... oranżewski, 133, te same wady, co w przypadku 111, tylko jeszcze gorzej. I wbrew temu, co Ci piszą, to nie kolory i monitor są tu problemem. rafax, 114-117 brakuje plamy światła na tle i byłby standardzik. Poza tym przyzwoicie, ale na Twoim miejscu, do prezentacji wybrałbym jedno najlepsze, bo seria niemal identycznych i kadrów nawet przy bardzo urodziwych modelkach nie wygląda zbyt ciekawie... myslidar, 118 i 120 mi się podobają, 119 nie. Bokeh, zwłaszcza na 118, faktycznie źle wygląda IMHO, ale wydaje mi się, że kluczem może tu być Twoja obróbka i to co pisałeś o podnoszeniu kontrastu lokalnego... dr11 - Sro 23 Mar, 2011 jaad75, chciałem przedstawić strój i twarze (które są czesto zasłaniane). Ciasno, bo obciąłem dwie mniej egzotyczne osoby
myslidar - Sro 23 Mar, 2011
jaad75 - Sro 23 Mar, 2011
[ Dodano: Sro 23 Mar, 2011 15:37 ]
myslidar - Sro 23 Mar, 2011
Tworas - Sro 23 Mar, 2011 jaad75, dzięki za uwagi
jaad75 - Sro 23 Mar, 2011
hijax_pl - Sro 23 Mar, 2011
myslidar - Sro 23 Mar, 2011
[ Dodano: Sro 23 Mar, 2011 15:53 ]
hijax_pl - Sro 23 Mar, 2011
Mowię jak odbieram, co widzę i jak widzę. Co mi się podoba a co nie. Gusta, guściki... Dyzmard - Czw 24 Mar, 2011
..polecam 50 1.2, wbrew wielu opiniom i testom na wielu portalach
121. 
moronica - Czw 24 Mar, 2011 zazwyczaj nie przepadam za sepia ale to jest urocze, bokeh tez ladny. zamienilabym ta pusta przestrzen na gorze na nieuciety lokiec
nozomi - Czw 24 Mar, 2011 ładnie Dyzmard
jaad75 - Czw 24 Mar, 2011
myslidar - Czw 24 Mar, 2011
Dyzmard - Czw 24 Mar, 2011 myslidar, nie udało mi się uzyskać podobnego efektu C50 1.4 na 1.6, ale pewnie miałem słabszy egzemplarz Co do świecenia - mniej niż 85 1.8.
moronica, jaad75 no ten łokieć niefortunnie
myslidar - Czw 24 Mar, 2011
A tak na serio to chyba po prostu trzeba trafić na odpowiednie odległości aparatu od obiektu i obiektu od tła. No i kwestia crop czy FF pewnie ma też tutaj znaczenie. Dyzmard - Czw 24 Mar, 2011 myslidar, ..dlatego wykosztowałem się na 1.2 żeby go nie przymykać za bardzo. Do jasnych stałek to tylko FF -plastyka , na cropie 1.4 to 2.24.
bhpchmiel - Sob 26 Mar, 2011 Trochę Wam zapewne popsuje wątek, ale raz kozie śmierć
122. 
123. 
kasiakaaz - Sob 26 Mar, 2011 bhpchmiel, 122 - dobry kadr, ciekawie uchwycony moment. Niestety szkoda, że górna połowa ciała jest tak kiepsko oświetlona. Zamiast ciekawej gry świateł na muskulaturze tancerza, uwagę głównie przyciąga dolna partia ciała, a konkretnie - hmmm... jakby to powiedzieć.... sam środek środeczka...
A na 123, czemu uciąłeś panu stopę...? bhpchmiel - Sob 26 Mar, 2011 kasiakaaz, zadałaś dobre pytanie - choroba nie wiem dlaczego
Może dlatego, że solista mnie zaskoczył tym łamańcem i chcąc zdążyć cokolwiek ustrzelić wyszło mi coś takiego
A Twoją uwagę odnośnie 122. przydałoby się przekazać reżyserowi świateł - zawsze na spektaklach baletowych skąpią światła
I weź tu człowieku zrób dobre zdjęcie w takkich warunkach
PS Kasiakaaz już sprawdziłem - mam też ze stopą
Wstawię wraz z pozostałymi do wątku imprez - dzisiaj już nie dam rady obrobić zdjęć
krych - Pon 28 Mar, 2011 124 
MC - Pon 28 Mar, 2011 Krytyka pewnie się zaraz posypie, więc zacznę ja - co się stało z twarzą? krych - Pon 28 Mar, 2011 za dużo pudru a tak na poważnie to właśnie tego się obawiałem że wyszła za blado, ale na błędach człowiek się uczy
MC - Pon 28 Mar, 2011 Nie chodzi o to, że blado. Chodzi o to, że skóra na twarzy jest tak obrobiona, że wygląda okropnie nienaturalnie i w mojej ocenie - brzydko. blaine - Pon 28 Mar, 2011 Zgadzam się, wygląda jak plastikowy manekin. Niezbyt korzystnie
krych - Pon 28 Mar, 2011 może przy od szumieniu wyszedł taki efekt
moronica - Pon 28 Mar, 2011 racja, strasznie zblurowana cera. dodatkowo nie podoba mi sie ta szara poswiata wokol wlosow dosc raptownie przechodzaca w czysta biel rafax - Pon 28 Mar, 2011 przesadziłeś z obróbką chyba... na czole po prawej widać jakąś plamę białą (albo ślad po retuszu, niezbyt udanym) albo wypalone jest bo na nosie tak samo. rozmycie włosów też zdecydowanie na nie. jaad75 - Pon 28 Mar, 2011 Takie zblurowanie skóry, to najgorsza krzywda jaką można zrobić portretowi. Zostawiaj przynajmniej drobną fakturę... Poza tym ciąłbym mocniej górę - te przerzedzone tuż nad czołem włosy niezbyt korzystnie wyglądają. arek. - Wto 29 Mar, 2011 Temat postu: Tych klientów nie obsługujemy Trafiła mi się ciekawa okazja do zrobienia zdjęć, z której skorzystałem. Jestem na tyle zadowolony, że postanowiłem się z wami podzielić efektami
Sprzętowo-technicznie zdjęcia zostały wykonane na miarę moich małych możliwości, nie mam dłuższej ogniskowej niż 50tka, flash odbijałem od czego popadnie Nie, że się usprawiedliwiam, w każdym razie liczę na opinie
Cała sesja to 180 zdjęć, na każdym z nich jest inna osoba. Sesja inspirowana potrzebą, a także filmem Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz, w którym można było zobaczyć zdjęcia wykonane w podobnym stylu. Jeśli ktoś jest chętny, ma siły, albo jest ciekawy jak wygląda kolaż tych zdjęć, zapraszam na flickr. Poniżej kilka ze zdjęć, które mi wpadły w oko najbardziej. 125. 
Justin Bimber by Arek Olek, on Flickr 126. 
Jan Styczeń vel BLEND-A-MED by Arek Olek, on Flickr 127. 
Dziewczyna Wencka by Arek Olek, on Flickr 128. 
Marcin Gajewski by Arek Olek, on Flickr 129. 
Jack Daniels by Arek Olek, on Flickr 130. 
Kasia Głuszak by Arek Olek, on Flickr 131. 
Nina by Arek Olek, on Flickr Pozdrawiam
jaad75 - Wto 29 Mar, 2011 Ten magentowy zafarb skóry zrobiłeś specjalnie, czy to efekt uboczny obróbki? Nie mam nic do "dziwnych" kolorów skóry, ale ten wyjątkowo mi nie leży... Parę zdjęć fajnych, np. 126, czy 130, całość projektu... hmm... No sam nie wiem... Ale skoro miałeś taki pomysł... arek. - Wto 29 Mar, 2011 A może Twój/mój monitor? Fakt, światło było mieszane, ja skorzystałem z któregoś wbudowanego balansu, ale na moim monitorze nie rzuca mi się w oczy jakiś masakryczny kolor skóry. Albo inaczej, na wielu zdjęciach rzucił mi się w oczy, ale starałem się to w obróbce poprawić. W każdym razie, zamierzeniem był kolor naturalny, nie "dziwny", jeśli wyszedł dziwny, no to słabo...
Jakaś sugestia na przyszłość jak uniknąć tego? (Co z monitorem? Mam porządny Acer 24" P243Wd, nie wiem czy trzeba go specjalnie ustawić, żeby potem nie mieć problemów. Prawda jest taka, że na monitorze w laptopie kolory są zupełnie inne niż na nim, dlatego pod tym jednym względem dałem sobie trochę spokój...) Dzięki za odpowiedź
Jeszcze jedno, które mi się podobało, zapomniałem dać w poprzednim poście: 132. 
Bartek Duśko by Arek Olek, on Flickr jaad75 - Wto 29 Mar, 2011 arek., skalibruj ten monitor, bo skóra na wszystkich tych zdjęciach wpada mocno w róż-magentę. Prawdopodobnie monitor pokazuje Ci zbyt zazieleniony obraz i próbujesz to skompensować. MC - Wto 29 Mar, 2011 arek., to raczej Twój monitor, bo na moim w pracy, zwykłym starym Sony, który nigdy żadnego obrabiania zdjęć nie widział magenta aż się wylewa z twarzy. blaine - Wto 29 Mar, 2011 Na moim laptopie podobnie, w domu też zerknę, ale pewnie lepiej nie będzie.
bebi - Wto 29 Mar, 2011 Prosze o opinie: 
moronica - Wto 29 Mar, 2011 popelniasz blad walac lampa na wprost, stad plaskie swiatlo i ostre cienie. bardzo ciasno kadrujesz i wydaje mi sie, ze to dlatego ze chcesz pokazac jak najmniej tla, podczas gdy lepiej by bylo po prostu to tlo bardziej rozmyc. bywa, ze twarz wychodzi bardzo niekorzystnie gdy za bardzo sie do niej zblizasz Tworas - Sro 30 Mar, 2011 arek., nad obróbką można by jeszcze chwilę posiedzieć, zarówno zafarb jak i jasność zdjęć fajnie byłoby poprawić. bebi, ostra lampa na wprost to największy błąd
Lukas 7Art - Sro 30 Mar, 2011 140. 
Tworas - Sro 30 Mar, 2011 Lukas 7Art, chyba widzisz, że dziewczyna na 140 ma pomarańczową twarz co?
ja bym to widział jakoś tak np: 140b. 
Lukas 7Art - Sro 30 Mar, 2011 A może specjalnie tak korygowałem światło by właśnie tak to wyglądalo ?? Nie tylko mnie ale i Jej się tak właśnie podobało, a ty zrobiłeś z niej "BLADĄ TWARZ"
Tworas - Sro 30 Mar, 2011 Lukas 7Art, hehe spoko moim skromnym zdaniem taki pomarańcz wpływa bardzo niekorzystnie na zdjęcie. Ale skoro wam się podoba i tak chcieliście to ok może z czasem zmienicie zdanie
Lukas 7Art - Sro 30 Mar, 2011 Może wtedy jak mi się oko przestawi
Tworas - Sro 30 Mar, 2011 może
Lukas 7Art - Sro 30 Mar, 2011 141. 
Tworas - Sro 30 Mar, 2011 nooo tu imho kolorek fajniejszy
Lukas 7Art - Sro 30 Mar, 2011 Foto bez korekt bo wyszło idealne z puchy ;P dr11 - Sro 30 Mar, 2011 Lukas 7Art, oba leżą kadrowo Wiesz, mocne punkty, trójpodział, takie tam pierdy
Lukas 7Art - Sro 30 Mar, 2011
A to to ja wiem
RedVil63 - Sob 02 Kwi, 2011 witam, chyba nadszedł mój czas na odwagę i przedstawienie do oceny moich zdjęć, 142 
143 
144 
145 
146 
z góry dziękuję za opinie pozdrawiam Tworas - Sob 02 Kwi, 2011 RedVil63, 142 i 144 imho najlepsze
142. wyretuszować plamki przy ustach i będzie ok 143. po prostu mi nie masuje jest dla mnie takie nijakie 144. wydaje mi się, że trochę za szeroko i może poziomy kadr był by lepszy... 145. przede wszystkim to światło jest za mocne, kadrowo z lewej można by przyciąć 146. fajnie jakby kadr był równiutki i to boczne światło słabsze i odnośnie wszystkich zdjęć - przydała by się jakaś obróbka coby prace nabrały charakteru
A Ja przeszukując dysk natknąłem się na taki portrecik jeszcze z jesieni :
147. 
sklsk - Sob 02 Kwi, 2011 147 - Tworas -nie masz wrażenia ze wzrok ucieka z twarzy i skupia się na ostrej cześć golfa Tworas - Sob 02 Kwi, 2011 sklsk, możliwe
arek. - Nie 03 Kwi, 2011 co zrobić żeby usunąć tego posta? jest guzik "zmień/usuń" ale on pozwala tylko zmienić z tego co widzę... dr11 - Nie 03 Kwi, 2011 148. Eksperyment taki
ophiuchus - Nie 03 Kwi, 2011 Koncepcja mi się podoba, ale chyba nos troszkę za ostry wyszedł
lancer - Pią 08 Kwi, 2011 No to wujek dobra rada coś Wam powie bo dawno mnie tu nie było
148 - lubię takie zdjęcia ale raczej kiedy tworzą jakiś kształt/formę RedVil63, ucz się postprodukcji bo tego typu fotografia bez niej praktycznie nie istnieje - światła nauczysz się po drodze Unikaj też pozycji typu robię siku lub na pieska 144
Tworas, anemia i na twarzy i w świetle Lukas 7Art, żal.pl arek., świetna seria! Podziwiam plastykę twarzy modeli Szkoda, że światło i posprodukcja słabe
walenie lampą na wprost nie jest błędem bebi, brakuje tym zdjęciom aury. Próbuj dalej - światło i postprodukcja słabe No to pojechane, teraz możecie się odegrać
149. 
Tworas - Pią 08 Kwi, 2011 lancer, dzięki za uwagi ale nie rozumiem do końca o co chodzi z tą anemią? modelka za chuda? i co ze światłem? mógł byś wyjaśnić? 149 jak dla mnie trochę za mocne światło miejscami jest prawie biało. ogólnie klimat modowy jest ok i tło mi się podoba. na prawym modelka ma trochę dziwną pozę
cybertoman - Pią 08 Kwi, 2011
cra89 - Pią 08 Kwi, 2011 Z dzisiejszej sesji pierwsze lepsze zlapane do obrobienia.
Modelka: Magda Pociecha Wizaż: Justyna Wójcik 150. 
kufel - Pią 08 Kwi, 2011 cra89, ogólnie mi sie podoba. ale u mnie miejscami przeostrzone. szczególnie nogi -sa poząbkowane. ale byc może tylko u mnie tak to wygląda. jaad75 - Pią 08 Kwi, 2011 lancer, nie podobają mi się te kadry i pozy, za to światło, makijaż i obróbka bardzo na tak. cra89, modelka fajna, ale kiepsko oświetlona twarz, poza tym, jeśli ma być barowo, to niekoniecznie świeciłbym tu białym światłem, a do tego widoczne lampy w takiej scence jakoś nie pasują mi do koncepcji... Odbicie stóp w górnym lustrze powoduje, że mam wrażenie, że kadr ma za dużo dołu. arietiss - Pią 08 Kwi, 2011 cra89, mnie się podoba, choć w głowie się kręci jak patrzę na to zdjęcie, ale to właśnie jest tu atutem. Światło faktycznie trochę ostre... cra89 - Pią 08 Kwi, 2011 jaad75 ucze sie pracy ze swiatlem blyskanym dopiero, dlatego kazda wskazowka mile widziana
Dyzmard - Pią 08 Kwi, 2011 cra89, Tonalnie fajne. Piękne długie włosy i nogi
Oświetlenie dolne twarzy Ci wyszło - mało korzystne. Duży bałagan na zdjęciu, nie podobają mi się te widoczne elementy oświetlenia (nie wiem czy zostawiłeś celowo, czy to roztargnienie ).
lancer - Sob 09 Kwi, 2011
już Ci mówiłem, że aktualnie taki trąd panuje w mojej fotografii
cra89, dobrze kombinujesz ale jednak musisz się jeszcze sporo nauczyć, czuje u Ciebie potencjał Tworas - Sob 09 Kwi, 2011
Racja
Imperial - Sob 09 Kwi, 2011
sam sie chcialem zapytac, ten smietnik, troche innego kubla i ten pokrowiec (od oswietlenia?), OUCH ! co do zdjecia to podoba mi sie ta kompozycja przekatnej od wlosow do stop, inna sprawa fotografia strasznie mi traci fotka stockowa (moze tak mialo byc?), nastepnym razem wiecej artystycznej duszy
arietiss - Sob 09 Kwi, 2011 To ja wyjadę z takim zwyczajnym na NK...
151. Dziewczynka i jej kotek... 
caleb - Nie 10 Kwi, 2011 włączyłem topic na ost stronie i widząc dość ostrą krytykę zdjęcia nr 150 myślałem, że zobaczę tu więcej takich fajnych zdjęć, ale przeglądając kilka stron do tyłu niestety się trochę zawiodłem . IMO to 150 naprawdę niezłe - takie "żywe" przez fajny, krzywy kadr, fajną pozę modelki i fajną grę światła. widoczne źródło światła wcale go IMO nie psują, chociaż może faktycznie byłoby jeszcze lepiej bez nich...
ja ponad tydzień temu coś takiego zrobiłem. krytyka mile widziana, co by później lepsze zdjęcia robić, ale i pochwały mile widziane, co bym się w sobie nie zamknął
oprócz kadrów to mile widziane uwagi co do kolorów - nie mam kalibratora i pracuję na CRT Philipsa 109P4, który się niby sam kalibruje, a jedyne co w nim koryguję to gammę programowo. 152. 
153. 
154. 
155. 
156. 
reconmaslo - Nie 10 Kwi, 2011 152. Genialnie, spojrzenie przykuwa uwagę
157. D60 + 35mm f/1.8 
158. D60 + 24-70mm f/2.8 
159. D60 + 70-300 VR f/3.5-5.6 
Nie jestem w 100% odnośnie tematu. Mimo, że robiłem te zdjęcia dziś na obchodach katastrofy w Smoleńsku, nie zaliczyłbym ich jakoś do kategorii reportaż. lancer - Sro 13 Kwi, 2011 reconmaslo, ale do "Ludzie ulica" mogłeś wrzucić. Admin Ci ....... złoi jak będziesz dalej taki niegrzeczny! 160. 
161. 
litlfisch - Sob 16 Kwi, 2011 162 Piękna i Bestia 
163 i sama Bestia 
lancer - Nie 17 Kwi, 2011 litlfisch, sceny niezłe ale światło mizerne. Można powiedzieć, że nie wykorzystałeś potencjały sceny. [ Dodano: Nie 17 Kwi, 2011 02:09 ] a i te ramki wyszly z mody jakies 2 lata temu, podawaj nam lepiej zdjecia bez nich Quaint - Czw 21 Kwi, 2011 164 
165 
166 
lancer - Sob 23 Kwi, 2011 164. całkiem fajne na reszcie dominaty barwne jakoś mnie rażą, a kadry nie urzekają
167. dodam jakiś staroć bo bieda w tym wątku 
Najlepszego na Święta chłopaki, samych dobrych kadrów i obiektywów z literką "L" w prezencie od zajączka
myslidar - Pon 25 Kwi, 2011 Zdjęcia pewnego zespołu.. 168. 
169. 
170. 
171. 
komor - Pon 25 Kwi, 2011 Fajowe, podoba mi się obróbka. Na 168 wystemplowałbym jednak buzię pana na pierwszym planie. myslidar - Pon 25 Kwi, 2011 Taka jego uroda, to nie pryszcze tylko ......... [ Dodano: Pon 25 Kwi, 2011 21:36 ] Hehe, cenzura mnie dopadła
e.t. - Pon 25 Kwi, 2011 Bardzo fajne zdjęcia .Przemyślane i ciekawie skadrowane
dr11 - Pon 25 Kwi, 2011 myslidar, spoko kontrast
172. 
173. 
bhpchmiel - Pon 25 Kwi, 2011 błagam tylko nie bijcie za mocno
174. 
arietiss - Pon 25 Kwi, 2011 175. Młody, gniewny... 
myslidar, to chyba sesyjka na okładkę płyty wobec tego? Będzie z czego wybrać!
bhpchmiel - Pon 25 Kwi, 2011 To jeszcze takie z Wielkiej Soboty: 176. 
[ Dodano: Pon 25 Kwi, 2011 23:12 ] dr11, 172 jak dla mnie jest ok
komor - Pon 25 Kwi, 2011 177. 
178. 
caleb - Pon 25 Kwi, 2011 179. 
180. 
Oggy - Wto 26 Kwi, 2011 caleb, czyżby jakiś Helios?
hijax_pl - Wto 26 Kwi, 2011 Oggy, exif mówi smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II, no ale jak było na prawdę to tylko caleb wie
caleb - Wto 26 Kwi, 2011 hijax_pl ma rację . Winieta duża, bo tak się bardziej podobało matce małego "dzieła" . Zresztą już sobie nawet odbitkę zażyczyła
Oggy - Wto 26 Kwi, 2011 Heh, akurat moją uwagę zwrócił i zmylił swirl bokeh, widoczny zwłaszcza na 180. Ech, te marzenia żeby sobie sprawić 40-2 za rozsądne pieniądze...
Tworas - Czw 28 Kwi, 2011 widać że po wpisie lancer-a, trochę zdjęć przybyło ostatnio
lancer, 167, podobają mi się te kadry i kolorystyka. myslidar, zdjęcia zespołu jak dla mnie prezentują się bardzo dobrze. dr11, 172, 173 co tu napisać na pewno duży plus za modelkę i L-kę sympatyczne zdjęcia ze spacerku
bhpchmiel, 174, fajne bo naturalne. arietiss, 175, ten błysk w oczach i ogólnie kiepskie oświetlenie moim zdaniem psują to zdjęcie... ale sam tytułowy pomysł fajny. bhpchmiel, 176 imho bardzo fajne! komor, 177, 178 myślę, że nie ma co komentować, spacerek i już
caleb,179 sympatycznie! ale chyba coś nieostro na oczkach, szkoda. 180 nie widzę nic. I teraz moja kolej, 181. z wysoka
Usjwo - Czw 28 Kwi, 2011 181 Tworas a nie lepiej bylo ciac do kwadratu, bez dolu. Ogolnie to mi sie nie podoba bhpchmiel - Czw 28 Kwi, 2011 Tworas, dzięki
Tworas - Czw 28 Kwi, 2011 Usjwo, nie mam za bardzo doświadczenia z kwadratem i się go boje
Usjwo - Czw 28 Kwi, 2011
To tnij w trojkat
bhpchmiel - Czw 28 Kwi, 2011
Tworas - Czw 28 Kwi, 2011 no tak... nabijajcie się...
bhpchmiel - Pią 29 Kwi, 2011 oj tam zaraz nabijamy
arietiss - Sob 30 Kwi, 2011 182. 
lancer - Sob 30 Kwi, 2011 183 
184 
psylo - Sob 30 Kwi, 2011 lancer czyżbyś za bardzo pojechał z magentą? nierozpoznani nigdy w takim odcieniu mi się nie ukazali a i na skórze (kurtce) w drugim zdjęciu widoczna jest jest plama... do innych kwestii nie mam zarzutu ale 183. bardziej mi sie widzi... komor - Nie 01 Maj, 2011 psylo, kolorystyka zdjęć nie musi odpowiadać rzeczywistości, szczególnie w ostatnich czasach, kiedy modne są różne fajne zafarby, crossy i inne takie. Mnie bardziej przeszkadza za dużo „clarity” w 184, a lekko obniżony kontrast w 183 mnie akurat się podoba. lancer - Nie 01 Maj, 2011
jeszcze ładnych parę lat zanim wszyscy to zrozumieją
Fotografia to kreowanie świata, a nie jego odwzorowywanie.
tak jakoś ostatnio polubiłem tą funkcje Tworas - Nie 01 Maj, 2011 185. Igorek
Quaint - Nie 01 Maj, 2011 186 pani za 5 zł
Distler - Nie 01 Maj, 2011 187 
komor - Pon 02 Maj, 2011 Distler, podoba mi się cz-b i oświetlenie. Nie jestem przekonany do przechylenia kadru. muzyk - Pon 02 Maj, 2011
Dlaczego za pięć złoty? Sympatyczna pani, tylko tło trochę nie tego
bluebird - Pon 02 Maj, 2011
pewnie Pani tyle dostała za pozowanie, Quaint jakbyś sie szarpnął za dychę to może można by zrobić dłuższą sesję
Quaint - Pon 02 Maj, 2011 zgadza się, tyle jej wrzuciłem do mieszka
degol - Pon 02 Maj, 2011 Tworas, 181 - i mi w kwadracie bardziej pasuje. arietiss, 182 - bardzo przyjemne zdjęcie. lancer, 183,184 podobają się ! arietiss - Pon 02 Maj, 2011 degol, bardzo dziękuję!
Brak odzewu i myślałem, że znowu chała...
lancer - Pon 02 Maj, 2011 188. 
hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011 lancer, fajna koncepcja, ale mam pytanie - gdzie dla Ciebie się kończy fotografia a zaczyna grafika ?
Quaint - Wto 03 Maj, 2011 188 koncepcja spoko ale wykonanie kiepskie, coś namieszałeś z tułowiem, nie pasuje do nóg, 2 zdjęcia użyłeś tułów inne nogi inne? lancer - Wto 03 Maj, 2011
nie może być
Kiedyś się nad tym zastanawiałem, czy jestem bardziej fotografem, czy grafikiem... Ale hijax_pl, czy to ważne? Ważne jest robić to co się lubi , a jak to nazwiemy to już wszystko jedno.
Przyznam Ci jednak szczerze, że nie bardzo wiedziałem czy to zdjęcie akurat zalicza się jeszcze do fotografii ludzi, czy może jednak umieścić je w reklamowych? To dopiero przymiarka i pierwsza taka fotka. Mam na dysku jeszcze ok 5ciu takich muszę sphotoshopować
hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011 lancer, Otóż to Po prost ciekaw byłem Twojej opinii
(i nadal jestem) lancer - Wto 03 Maj, 2011 hijax_pl, cóż Ci tu więcej powiedzieć... Od kiedy w 1 klasie gimnazjum zainstalowałem Corela zawsze chciałem zostać grafikiem. Okazało się jednak po kilku latach, że kompletnie nie mam do tego talentu. Wcześniej nabyte umiejętności przydały się w fotografii. Tak oto dzisiaj jestem fotografem, który lubi poszaleć z postprodukcją.
Większość fotografów uczy się photoshopa, ja miałem na odwrót. Tak chyba to wygląda - jednak jestem fotografem
ps. dzięki że zmusiłeś mnie do przemyśleń
Quaint - Wto 03 Maj, 2011
no, wygląda na tułów i nogi na oddzielne foto, pokażesz oryginał? hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011
kufel - Wto 03 Maj, 2011
i dla każdego może oznaczać co innego. to zależy od tolerancji na poziom ingerowania w obraz i rzeczywistość.
hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011
Dla mnie wywołanie RAWa to jak wywołanie odbitki po naświetleniu jej powiększalnikiem...
kufel - Wto 03 Maj, 2011
ja tam dopuszczam ingerowanie mocniejsze w obraz np usuwanie śmietników butelek i innych przeszkadzaczy za tym pułapem to już dla mnie bardziej grafika czyli wszelkie wklejki etc odpadają...
Distler - Wto 03 Maj, 2011
Dzięki za opinię. Myślałem o prostym kadrze jednakże nie przekonał mnie do siebie lancer - Wto 03 Maj, 2011
No to się wypowiem fochowo bo w końcu miałem to na uczelni
Zjawisko to nazywa się transmedialnością. Media przenikają przez siebie. Omawialiśmy to na podstawie książki (autora nie pamiętam), w której jako przykład podano Matrix. Film ten zaistniał w animacji, grze, internecie itd... Autor nazwał zjawisko transmedialności dizajnem ( def. - składanie elementów tak aby utworzyły jak najpiękniejszą całość). Można zatem wnioskować, że dzisiaj wszystko jest dizajnem - film, muzyka, a także fotografia bo wszędzie tam używa się dużo technologii z różnych dziedzin i łączy się je w całość. Zwróć hijax_pl, uwagę, że przecież posiłkuję się również innymi technologiami niż komputerowe (fryzjerstwo, wizaż, stylizacje - znowu dizajn).
Jeszcze raz - jeśli przyjąć Twoją definicję za właściwą to fotografia przestaje nią być zanim w ogóle powstanie Bo przecież wizażystki, fryzjerki itp Pracują przed zrobieniem zdjęcia.
Generalnie ta transmedialność jest łatwa do zrozumienia, ale nie bardzo wiem jak to wytłumaczyć. Chodzi po prostu o to, że media i różne technologie przenikają przez siebie nawzajem tworząc produkt końcowy, który i tak możemy nazwać Filmem (jak w przykładzie Matrixa). ps. zwróćcie uwagę, że na Dragana nikt nie mówi grafik, chociaż jego prace są... Wiecie bardzo dobrze jakie
Sory za długie OT hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011
lancer, wiesz... wizażystka, fryzjer, stylizacje, czy nawet spece od świateł, teł i innych mniejszych czy większych dupereli wpływają na scenę przed wykonaniem zdjęcia. W momencie wciśnięcia spustu migawki utrwalasz tę jedną jedyną chwilę - efekt pracy tych wszystkich ludzi. Wywołujesz RAWa i co dalej? Zaczynasz modyfikować scenę? Dodajesz elementy a inne usuwasz. Łączysz, rozdzielasz, miksujesz... To już grafika dla mnie - transmedialność czy jak to się będzie oficjalnie nazywało
Wywołanie RAWa dla mnie nie zmienia sceny zarejestrowanej przez matrycę - wszak to tylko zabawa w wygenerowanie obrazu docelowego, ale - patrząc przez pryzmat LR/ACR - bez ingerencji w treść. Ot, dopracowujesz efekt końcowy... komor - Wto 03 Maj, 2011 hijax_pl, a usuwanie ....... i jakieś tam wybiórcze operacje pędzlem w LR to jeszcze foto czy już grafika dla Ciebie? Edit: ki diabeł… p.i.e.p.r.z.y.k.ó.w
hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011 komor, no cóż.. a w dobie analogowej fotografii nie robiło się retuszu nawet.. żyletką czy skalpelem?
Jak dla mnie to odbierałem a danych czasach od fotografa zdjęcia do paszportu, a nie jakieś jego grafiki
A skoro w LR też mogę stemplować, korygować czerwone oczy, czy pędzlować coś tu i tam - mieści się to nadal w mojej definicji zdjęcia
lancer - Wto 03 Maj, 2011
hehe racja
Definicje mogą się różnić (np. słowo kultura ma 256 oficjalnych definicji), więc jak zwał tak, zwał! Ważne tak jak wcześniej pisałem, że sprawia nam to fun
komor - Wto 03 Maj, 2011
Nawet się towarzyszowi Gierkowi do ręki drugi kapelusz doklejało, zapomniawszy wyretuszować tego z głowy, ale pytanie wtedy jest nadal aktualne – czy to nadal fotografia.
dr11 - Wto 03 Maj, 2011
hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011
dr11 - Wto 03 Maj, 2011
hijax_pl - Wto 03 Maj, 2011
No cóż - to wszystko bardzo subiektywne... Dla jednego będzie fotografią tylko jpg wprost z puszki, dla innego HDR z deghostingiem, a dla jeszcze innego złożenie na warstwach kilku ujęć
To co - kończymy OT?
dr11 - Wto 03 Maj, 2011
lancer - Wto 03 Maj, 2011 Coś czuję, że moja transmedialna definicja wygrała
martin33-73 - Sro 04 Maj, 2011 Widzę, że ciekawa dyskusja się wywiązała. Osobiście kiedyś (dość dawno to już było) byłem przeciwko ingerowaniu w znaczący sposób w zdjęcia za pomocą programów graficznych. Teraz natomiast nie widzę różnicy między obróbką w komputerze, a tym co robiło się w ciemni. Podam przykład: można na warstwach w PS selektywnie rozjaśniać, zmieniać selektywnie kontrast, ostrość itp. W ciemni też się przecież maskowało fragmenty obrazu, traktowało się fragmenty naświetlonego papieru bardziej stężonym wywoływaczem itd, itp...Fotomontaż też był przecież możliwy, nakładanie kilku obrazów-również na poziomie aparatu(wielokrotna ekspozycja). Różnica była tylko taka, że po pierwsze trwało to dłużej, po wtóre było z pewnością mniej dokładne. Czy wtedy też była to grafika? Na pytanie gdzie kończy się fotografia, a zaczyna grafika nie można chyba jednoznacznie odpowiedzieć. Myślę jednak, że jeśli ktoś nazywa się FOTOGRAFEM to powinien jak najmniej to możliwe ingerować w zdjęcie przy obróbce, a jak najwięcej kreować światłem, GO, czasem itd. Inna sprawa, że dzisiejsza komercyjna fotografia bez znacznej obróbki nie spełniała by swojego zadania. Jak słusznie napisał Lancer, na końcowy efekt składa się wiele czynników. komor - Sro 04 Maj, 2011 To ja tymczasem zaryzykuję zdjęcie, którego zafarb wynika z sytuacji oświetleniowej oraz naturalnych cech obiektywu, a nie z ingerencji komputerowej
189. 
lancer - Sro 04 Maj, 2011 komor, przyjemne. Zafarb pasuje nawet do koloru szalika
Djwalkman - Sro 04 Maj, 2011 komor, zawsze miałem słabość do takich "oranżewskich" kolorów. W jednym z poniżysz zdjęć zrobiłem taki PStarzający eksperyment, mam nadzieje, że nie będzie zbyt wielkiej tragedii.
190. 
191. 
192. 
Z góry przepraszam, za (jak przypuszczam) za ciemne zdjęcia. bhpchmiel - Sro 04 Maj, 2011 Djwalkman, na 192 tak wygląda jakby się dziewczę węglem wysmarowało
dr11 - Sro 04 Maj, 2011 bhpchmiel, a to tylko konwersja z niebieskim filtrem
A komora portret fajny przez ten słabszy kontrast
lancer - Sro 04 Maj, 2011 Djwalkman, 190 za szeroki kąt na reszcie fatalna postprodukcja lub jej brak witkot - Sro 04 Maj, 2011 komor jest OK ! pastele ostatnio na topie.
krych - Pią 06 Maj, 2011 193 
bodzio239 - Sob 07 Maj, 2011 Mój Janek. Usjwo - Sob 07 Maj, 2011
Komor przynajmniej mial swiatlo piekne
(modelke tez, ale tego nie oceniamy) komor - Sob 07 Maj, 2011 Usjwo, co to znaczy: przynajmniej…
W ramach wykopalisk, odkryłem coś z 2010, o czym zupełnie zapomniałem i leżało sobie odłogiem, nieobrobione. 195. Klaudia 
196. Lena 
197. Emilka 
I jeszcze takie zwykłe w sumie, ale podoba mi się oświetlenie, które jest efektem zmieszania normalnego oświetlenia pomieszczenia plus lampy błyskowej na aparacie, odbitej od sufitu. Chyba nic więcej tam nie było użyte, jak pamiętam. Też szuflada 2010. 198. Waldek 
Wszystkie foty zrobione Ciamciangiem 85 mm. Usjwo - Sob 07 Maj, 2011
Ja wiedzialem ze tak bedzie, wiec dodalem:
My tu swiatlo i kadr oceniamy, profesjonalnie znaczy sie
pitras - Nie 08 Maj, 2011 komor, jako portret podoba mi się 198 bodzio239 - Nie 08 Maj, 2011 Moja wnuczka. jaad75 - Nie 08 Maj, 2011 komor, 195 zdecydowanie lepsze od tego, co ostatnio pokazywałeś (mimo, że oczy zbyt nisko w kadrze). komor - Nie 08 Maj, 2011 jaad75, dziękuję, już myślałem, że dodałeś mnie do ignorowanych. Co do linii oczu, to jak modelka patrzy „spod byka” (obiektyw skierowany w dół) to linia oczu nie może/nie powinna być nieco niżej? Czy po prostu powinienem bliżej głowy przyciąć i już będzie git?
piotr_u. - Nie 08 Maj, 2011 200. Skrócić dół o 1/3, czy tak jest ok? 
Uploaded with ImageShack.us lancer - Nie 08 Maj, 2011 piotr_u., za mało u góry tła nad głową, dół ok Sunders - Nie 08 Maj, 2011
Skrócić ok.1/5 u dołu i dodać jak napisał lancer tą 1/5 u góry, a następnie pokazać co wyszło
piotr_u. - Nie 08 Maj, 2011 Nie mam czym tego zrobić, ale dzięki za sugestie
lancer - Nie 08 Maj, 2011 piotr_u., jak już się ––– to prawa z lewą też nie symetrycznie, ale ja na takie ––– nie zwracam za bardzo uwagi. komor, fajne portrety, bardzo dobrze oświetlone. 195 zdecydowany faworyt, myślę że głównie za sprawą oczu. caleb - Pon 09 Maj, 2011 201. 
komor - Pon 09 Maj, 2011 lancer, regulamin poczytaj… A za koment dziękuję. Usjwo - Pon 09 Maj, 2011
zimny profesjonalista
lancer - Pon 09 Maj, 2011 hehe no tak - ale hardcorowych przekleństw chyba nie było
Już wracam na drogę poprawności politycznej
psylo - Wto 10 Maj, 2011 moja interpretacja portretu: 202. 
korkodylla 1 203. 
korkodylla 2 muzyk - Wto 10 Maj, 2011
Świetne!!! bhpchmiel - Wto 10 Maj, 2011 Faktycznie 202 ma to coś
kufel - Wto 10 Maj, 2011 psylo, dołączam sie do opinii że 202 ciekawe
psylo - Sro 11 Maj, 2011 miło usłyszeć takie opinie ;> thx B o g d a n - Sro 11 Maj, 2011
Warto jedynie zauważyć, że ostrość powinieneś ustawić na samo oko.
Aktualnie jest nieco bliżej aparatu. psylo - Sro 11 Maj, 2011 B o g d a n chciałbym aby wyszło tak jak piszesz ale sprawa nie była taka prosta bo zdjęcie było robione doklejonym obiektywem z zenita, na którym nie mogłem ostrzyc a córa wiła się jak szalona łapiąc non stop za obiektyw;> martin33-73 - Pią 13 Maj, 2011 Portrecik syna z pieskiem. 204. 
psylo - Sob 14 Maj, 2011 @204 - czułe i ciepłe... ja natomiast ostatnim aktualnym do poprzedniej serii: 205. 
korkodylla 3 udało mi się przekonać samego siebie, że ostrość na oku w tych zdjęciach jest wręcz niewskazana... ale to moja osobista wizja;> bhpchmiel - Sob 14 Maj, 2011 psylo, ja jednak byłbym za ostrością na oku - to byłby taki mocny punkt kadru. Na 205 IMHO razi ostrość policzka
muzyk - Sob 14 Maj, 2011 Psylo, mów co chcesz. 202 jest po prostu najlepsze. Bez dwóch zdań. 205 nie ma tego klimatu co tamte, tej tajemniczości, niewypowiedzenia, niedopowiedzenia. bluebird - Sob 14 Maj, 2011
a nawet pewnego dreszczyku i grozy, dla mnie również 202 naj na 205 wprawdzie też są emocje, ale byłoby fajniejsze gdyby ostrość była na oczku muzyk - Sob 14 Maj, 2011
Dokładnie. Wiele cech, skojarzeń na raz. Daje do myślenia. Nie da się ot tak o, zobaczyć to zdjęcie i przejść dalej. Myślę, że jeśliby umieścić je powiększone w jakiejś galerii, wzbudziłoby spore zainteresowanie. psylo - Nie 15 Maj, 2011 dzięki za uwagi... do setu postaram się nie wracać ;> Spinq - Nie 15 Maj, 2011 206 
komor - Nie 15 Maj, 2011 Fajne, choć przesunąłbym panią nieco na prawą stronę kadru. Działałeś w HSS czy może udało się zsynchronizować na 1/320 czy może obciąłeś kawałek kadru? lancer - Nie 15 Maj, 2011 Spinq, bardzo przyzwoite światełko i scena. Fajnie Spinq - Pią 20 Maj, 2011 Obciałem część kadru. Przy okazji tego zdjecia nasunęło mi się bardzo pilne pytanie. Zna ktoś kogoś kto na śląsku tanio czyści matryce? Bo chałupnicze metody nie działają, a syfów mam tyle, że większośc czasu poświecona obróbce zajęło mi czyszczenie kadru Imperial - Pon 23 Maj, 2011 206. lubie niebieski
207. 
muzyk - Pon 23 Maj, 2011
Imperial - fajny pomysł, ale ze względu na malutki temat ostry, bokeh daje ostro po oczach. Nie jest to wadą, a raczej urokiem tego zdjęcia. lancer - Sro 25 Maj, 2011 208. Ach jak ja lubię to zdjęcie... 
dragossani - Czw 26 Maj, 2011 209. 
210. 
Chciałem podpytać nie tyle o same fotki co o obróbkę. Czy to się dobrze prezentuje czy raczej razi (przegięte)? No i czy można taką cross-processową obróbkę zrobić umiejętniej (w sensie co poprawić)? Imperial - Czw 26 Maj, 2011 muzyk dzieki dragossani imo. farby moga jak najbardziej zostac, w niczym to nie przeszkadza. Co poprawic? Ja bym to widzial troche ciasniej, ale sam nie wiem... traceur - Nie 29 Maj, 2011 Jest to mój pierwszy post na forum więc witam się z wszystkimi. Zdjęcia robię od niedawna, więc zdaję sobie sprawę, że świetne nie są, ale proszę o ocenę. 211. 
Uploaded with ImageShack.us 212. 
Uploaded with ImageShack.us 213. 
Uploaded with ImageShack.us 214. 
Uploaded with ImageShack.us blaine - Nie 29 Maj, 2011 215. 
IMG_7616 by ddmkr, on Flickr panmarecq - Nie 29 Maj, 2011 traceur, Mnie to kadry nie pasują,na każdym jest zbyt odciągające uwagę tło, no może z wyjątkiem 212.Przeważnie kadrujesz za szeroko i zostawiasz za dużo góry ale to jest najmniejszy problem . Fajnie że ludzie są na tych zdjęciach prawdziwi .
blaine, Fajne tylko szkoda tej ręki z tyłu
kamil801 - Wto 31 Maj, 2011 216 
to po małym retuszu ... ... ale oryginał też fajny nie mogę sie zdecydować które lepsze a wy jak uważacie ???... 217 
dragossani - Wto 31 Maj, 2011 218. 
219. 
blaine - Sro 01 Cze, 2011 A ja ostatnio pochałturzyłem trochę na ślubie u znajomych... 220. 
IMG_7170 by ddmkr, on Flickr komor - Sro 01 Cze, 2011 blaine, podoba mi się Twoja obróbka, zarówno na 220 jak i 215. Ciepło i przyjemnie. Fajny kontrast. A ja pochałturzyłem wolontarialnie w przedszkolu młodszej córki. 221. Joasia 
Imperial - Sro 01 Cze, 2011 221. Joasia - czadowe oczy 222. 
223. 
blaine - Sro 01 Cze, 2011 Komor, dzięki! Na 221 faktycznie oczy świetne
bhpchmiel - Sro 01 Cze, 2011 komor, 221 jak mnie jest rewelacyjne - doświetlałeś jakoś? - zdradź szczegóły
komor - Czw 02 Cze, 2011 Dzięki. Klasycznie w sumie, dziecko tyłem do słońca, na skraju cienia rzucanego przez drzewo, żeby we włosach coś tam się pojawiało, z prawej strony lampka z softlighterem. Jak się okazało, bardzo przydatna okazała się jasna ściana przedszkola oświetlona słońcem, która znalazła się z tyłu za mną – odbijała się w oczach. jaad75 - Czw 02 Cze, 2011 komor, w sumie wszystko fajnie, tylko softlightera mogłeś trochę podnieść IMHO. BTW, wypełnienie masz z tej ściany jak rozumiem? Z tradycyjnych uwag, to oczywiście oczy zbyt nisko w kadrze - albo szerzej, albo ciąć tę spinkę zdecydowanie. Zresztą nawet przy takich proporcjach kadru lepiej będzie wyglądało jak przytniesz w połowie spinki. komor - Czw 02 Cze, 2011 jaad75, wypełnienie to w sumie ogólny ambient bo dziecko na skraju cienia, więc przed sobą ma mocno oświetloną trawę (okolice godz. 14-15), ta ściana z tyłu pewnie też, chociaż o niej nie myślałem w momencie wybierania miejsca. Co do wysokości lampki to trochę się bałem wiatru, który oczywiście akurat wtedy musiał wiać, a nie miałem nikogo do pomocy.
Co do wysokości oczu, to cóż, ostrzenie na oko środkowym punktem bez przekadrowania. Jakoś nie lubię ucinać góry głowy, przynajmniej w przypadku dzieciaków. Przytnę sobie w LR i popatrzę.
Dzięki za uwagi. Mam jeszcze kilka z tej samej sesji, które mi się podobają, ale muszę najpierw ścignąć rodzicieli o zgodę.
komor - Czw 02 Cze, 2011 224. Ela. Oczy wyżej
Dyzmard - Czw 02 Cze, 2011 komor, 224 bardzo fajne. bhpchmiel - Czw 02 Cze, 2011 komor, dzięki za info
multics - Czw 02 Cze, 2011 komor, obie foty bardzo fajne. A oczy modelki na 221 po prostu rewelacyjne. lolek88 - Pią 03 Cze, 2011 komor, powtórzę się po innych, ale na 221 oczy rewelacyjne
komor - Pią 03 Cze, 2011 225. Michasia. I już was męczyć nie będę, no chyba, że chłopaków paru też chcecie.
pitras - Pią 03 Cze, 2011 komor, 225 - mam wrażenie, że ciut za mała głębia, gdyby tak delikatnie przymknąć.... Oczy są ok, grzywka ostra i trochę odwraca uwagę od oczu i reszty twarzy. Uwaga "fotopsuja" więc niezbyt wiążąca
kmosw - Sob 04 Cze, 2011 komor, widzę, że w swoim żywiole byłeś, aparat, lampki i modelki Poprzednie dwa bardziej mi się podobały. Na 225 czegoś brakuje - chyba faktycznie troszkę więcej głębi.
No i dawaj chłopaków, co by nie było faworyzowania jednej płci
masza - Sob 04 Cze, 2011 Głębia na 221, 224 i 225 chyba taka sama, ale Michasia ma uszy odkryte, więc pewnie stąd to wrażenie. Podobają mi się wszystkie trzy zdjęcia. Dzieci ze swoimi naturalnymi minami, w naturalnym otoczeniu - lubię taki sposób pokazywania nieletnich
I za kmosw - wnioskuję o fotografie chłopaków!
komor - Sob 04 Cze, 2011 Dzięki, głębia plus/minus jest ta sama, w każdym razie parametry zdjęć są te same, różnią się nieco odległości ostrzenia, w zależności od tego, gdzie mi się udało kogo utrzymać, odpędzić pozostałe dzieciaki włażące w kadr, stające za plecami fotografowanego itd. Chłopaków w takim razie wrzucę, w miarę pozyskiwania zgody rodziców.
raf7775 - Nie 05 Cze, 2011 Ela. 226. 
kufel - Nie 05 Cze, 2011 aleś lampą dopalił... [ Dodano: Nie 05 Cze, 2011 13:18 ] no i nie wiem czy to dobry dzial
moronica - Nie 05 Cze, 2011 mocne cienie od lampy, kompozycja nieprzemyslana, taki pstryk witkot - Nie 05 Cze, 2011 Coś "woskowato" wyszła
Kovsai - Nie 05 Cze, 2011 226. 
227. 
raf7775 - Nie 05 Cze, 2011 Moronika, no jakoś nie chciała się przesunąć choć grzecznie prosiłem
moronica - Nie 05 Cze, 2011 nie chodzi tu o przesuwanie tylko o kadrowanie. zobacz, ile masz wolnej przestrzeni na gorze. mozna bylo ciasniej kadrowac by powywalac troche tych smieci po bokach. no i moze nie tak centralnie temat ustawic albo zrobic zdjecie bardziej z boku raf7775 - Nie 05 Cze, 2011 228. 
lancer - Nie 05 Cze, 2011 komor, bardzo ładna ta seria. Troszkę za płasko ale to kwestia dwóch pociągnięć, a nawet jednego na krzywych. Bardzo fajnie MaciekNorth - Pon 06 Cze, 2011 Komor, z Twojej serii 224 moim zdaniem najładniejsze, przyjemny bokeh, rewelacyjny ten kwiatek w kolorze tych w tle
Kovsai, 227 kreatywne, fajnie skadrowane
229. 
Imperial - Pon 06 Cze, 2011 230. 
Moj Ojciec. Wieczna praca w ogrodku, piwko i jego psy. kufel - Pon 06 Cze, 2011
psylo - Wto 07 Cze, 2011 przez wątek cz/b wątpliwości... jednak tu wyląduje... owszem obróbkowane ale jednak: 231. 
Korkodylla oranżewski - Wto 07 Cze, 2011 Imperial, kolejne zdjęcie, które mi się bardzo podoba!
Imperial - Wto 07 Cze, 2011
dzieki!
panmarecq - Wto 07 Cze, 2011 Imperial, Ja bym jednak ciaśniej kadrował. MaciekNorth, Taki pstryk. Niepotrzebnie modelka ma torbę na ramieniu a te pióro nic nie wnosi-więc przeszkadza.Możnabyłoby poeksperymentować z kadrem,chociaż trójpodział zastosowany to widać że okolica nie wykorzystana.Mina też nie jest zbyt atrakcyjna... No i nie przejmuj się że tyle wad wytknąłem to dla Twojego dobra
psylo, Za ciasno, zbyt centralnie i pod złym kątem/zbytnio dziura w uchu się rzuca w oczy.Kurcze no niby dużo wytknąć ale niewiele potrzebowałoby to zdjęcie żeby być świetnym...a tak szkoda sytuacji(no chyba że masz inne ).
raf7775, Ot pstryk z wycieczki. MaciekNorth - Wto 07 Cze, 2011 Panmarecq, właśnie to chciałem przeczytać , dodałbym jeszcze że zdjęcie jest dość płaskie i niestety robione w pełnym słońcu, ale to były faktycznie próbne pstryki. Z kadrem eksperymentowałem, ale tu wyszło najładniejsze, kontrastowe niebo. I fakt, nad minami nie mogliśmy zapanować, wesoło było
Tak lepiej? Słońce też mocne, doświetlane z dołu flashem. 232. 
233. 
raf7775 - Sro 08 Cze, 2011 panmarecq, Pewnie, że pstryk z wycieczki, porwała mnie pasja z jaką ta pani wykonywała swoją zadanie, ( w cudzysłowie oczywiście). pitras - Sob 11 Cze, 2011 chętnie posłucham uwag i komentarzy 234. chłopczyk 
komor - Sob 11 Cze, 2011 235 
236 
237 
Pozowała vemm pitras - Sob 11 Cze, 2011 236 i 237 fajne
kmosw - Nie 12 Cze, 2011 komor, Masz nową modelkę 236 najbardziej
kozidron - Pon 13 Cze, 2011 238. 
239. 
240. 
241. 
242. 
243. 
i chyba więcej nie będę was męczył AuThoR - Pon 13 Cze, 2011 komor, bardzo fajna seria panmarecq - Pon 13 Cze, 2011 I tak o to staję się kimś kto jako jeden z niewielu ma czas napisać co jest nie tak na zdjęciach, tych mniej zaawansowanych .
MaciekNorth, Podstawowy błąd. Czekaj zaraz pomyślę jak to po człowieczemu napisać... O mam! Nie za fajnie jak w tle potretu są cięcią linii horyzontu, nie no nie umiem wytłumaczyć,może ktoś z większym talentem do tłumaczenia o tym się wypowie .Ogólnie to wiesz że pogoda to zbytnio nie sprzyjała Ci do zdjęć. Popracuj głównie nad światłem i nad tłem(te niech będzie najlepiej jednolite). Kadrujesz poprawnie ale spróbuj skadrować samą twarz i etc.
pitras,Szkoda że centralnie hmm ja bym widział tu coś w stylu mojego zdjęcia ( http://forum.optyczne.pl/...13812&start=225 ) że te odbicie słońca w wodzie jest tuż za postacią. komor, 236,237 piękne! kozidron, Raz za szeroko raz za wąsko, rozumiem jednak że to jakiś pokaz i nie miałeś zbyt wiele miejsca i możliwości kadrowania .
Imperial - Pon 13 Cze, 2011 kozidron Ty byles glownym fotografem tej sesji? kasiakaaz - Pon 13 Cze, 2011 komor, ładnie sobie poczynasz... z ostatniej serii to naj 236 i 237. kozidron, całkiem przyjemna seria, ale...: najmniej mi się widzi 241 - kadr "przeważa" na prawo. W 242 coś Ci wlazło z prawej strony i tło średnio wyszło (chyba przez te zielone badyle). Na 238 odbiór trochę psują zielone badyle/iglaki w tle, ale fajnie uchwycona mina i poza modelki... Na 243 dziwnie uciąłeś dłoń. Odcień skóry na 242 i trochę na 243 - Ty wiesz co...
pitras, 234 - a może lepiej byłoby w kwadracie? Mz lewa strona jakoś mało wnosi.
MaciekNorth - Pon 13 Cze, 2011 Panmarecq, dzięki za opinię i podpowiedzi Wiem że pora na zdjęcia nie była najlepsza, ale to była spontaniczna krótka sesja. Następnym razem więcej poeksperymentuję...
pitras - Wto 14 Cze, 2011 kasiakaaz, panmarecq, dzięki za opinię, spróbuję jakoś przekadrować kozidron - Wto 14 Cze, 2011
dokładnie ale to mnie nie tłumaczy, myślałem ze ktoś skomentuje kolorystykę.
nie żartuj, "główny" fotograf zasłaniał mi łysiną -musiałem zdzielić go szkłem niechcący, część stała na podeście, generalnie lepsze kadry wyszły mi "z za płotka" niż z "przed bramki". caleb - Wto 14 Cze, 2011 A mi się zdjęcia MaćkaNortha podobają . Nie można tak okropnie ganić, bo wcale nie są złe - później kolega przestanie tu ich pokazywać, a ma smykałkę - jak teraz nawet nie wyszły idealne to są ku temu predyspozycje .
I tak najważniejsze jest czy się modelce podobają, nieprawdaż? Miejmy nadzieję, że tak.
Ja dzisiaj też miałem bardzo spontaniczną "sesję" (ledwo się zdołałem ogarnąć rano...) i dwa strzały zaprezentuję, wg mnie najlepsze (chociaż koleżance się te najbardziej nie podobały... )
244. 
245. 
MaciekNorth - Wto 14 Cze, 2011 Caleb, dzięki za miłe słowa Ja się wcale tą krytyką tak nie przejąłem, wręcz przeciwnie, jestem wdzięczny za wytknięcie błędów i wezmę to pod uwagę w przyszłości Dopiero uczę się focić ludzi, a to ponoć najtrudniejsza sztuka... A modelce moje fotki bardzo się podobały, choć miała już za sobą wiele bardziej profesjonalnych sesji
Twoje 244. bardzo na tak!
caleb - Czw 16 Cze, 2011 Jeszcze jedno z tej samej, polnej sesji. 246. 
psylo - Pią 17 Cze, 2011 caleb mi najbardziej się widzi 244. ode mnie jedna z dwóch najlepszych modelek jakie mam;> 247. 
krokodylla 248. 
Krokodylla lancer - Pią 17 Cze, 2011 No to jak zwykle zaglądam do mojego ulubionego wątku żeby pojechać po kim trzeba hehe
komor, całkiem, całkiem, całkiem ale nie wiem czy nie lepiej by to wyglądało w B&W z lekkim szumem. Ale ogólnie si kozidron, RAJ! I te Panie i ta Moda! Zdjęcia jak to zdjęcia - raz bez szału, dwa nie miałeś pola do popisu, więc to rozumiem. masza - Pią 17 Cze, 2011 To i ja dorzucę garść refleksji niemających nic wspólnego z foto-profesjonalizmem. komor, dziewczyna ze zdjęć (235-237) to piękność wymiatająca. Poza tym bardzo ładnie ją pokazałeś. I pewna siebie, i zagubiona, prezentuje się świetnie. Żadnego b&w, żadnych szumów nie pragnę. Jest super. caleb, brak naboi w bębenku (244) osłabia wymowę fotografii. Poza tym (tu już chyba czepialstwo) wolałabym, żeby muszka ze szczerbinką zgrały się idealnie, celując w obiektyw Na 246 - jak podejrzewam - efekt z przesłonięciem oczu źdźbłem był celowy. Jednak nie pasuje mi to. Wolałabym widzieć oczy (twarz), by móc na czymś zatrzymać wzrok.
psylo, Twoja modelka jest śliczna A jakie oczyska! Na Twoim miejscu czyhałabym na nie każdego dnia. Mam mieszane odczucia co do obróbki. Założę się, że modelka ma absolutnie gładką buzię (ech, młodość...) i chyba nie "postarzałabym" jej cery obróbką.
Oczywiście nie należy brać serio moich opinii
caleb - Pią 17 Cze, 2011 masza: z tymi nabojami to fakt, haha. Nawet o tym nie pomyślałem, że nie widać kulek . W sumie mogłem go załadować, ale nie wiedziałem, że brak może być widać... Człowiek się uczy całe życie .
Efekt z przesunięciem źdźbła był zupełnie przypadkowy . Wiem, że winny się tłumaczy, ale zdjęcia lubię robić spontanicznie, kiedy modelka ma pewną swobodę - wtedy wg mnie zdjęcia wychodzą najciekawsze. Niestety aparat, którym robiłem sesję (za dwa dni już go nie będę miał, uff!) robi ~0,143 klatki/sekundę i niestety cierpliwość zarówno mi, jak i "modelce" się wyczerpuje gdy powtarzamy bardzo podobne ujęcia. Co 7 sekund mogę zrobić jedno zdjęcie, a to za długo, żeby oblecieć wszystkie zaplanowane tematy pozwalając sobie na powtarzanie podobnych ujęć. Chociaż może lepiej wykonać mniej, a lepiej... W przyszłym tygodniu na szczęście nie będę miał tego dylematu, bo uzbrajam się w końcu w lustrzankę .
Myślę, że Twoje opinie można brać serio, bo są trafione, dzięki, szczególnie ten nienaładowany rewoler - następnym razem wezmę to pod uwagę i sprawdzę czy faktycznie to będzie widać na zdjęciu .
Imperial - Wto 21 Cze, 2011 249. 
przeszkadza tak duzo z tylu wolnego miejsca? (sugestie) nie chcialem na kwadrata obcinac... pitras - Wto 21 Cze, 2011 Imperial, brak mi odrobinki miejsca z przodu i trochę szkoda obciętej puderniczki Imperial - Sro 22 Cze, 2011
no wlasnie, prawa strona to koniec zdjecia, chcialem to lewa nadrobic na drugie ujecie nie mialem szansy
kozidron - Sro 22 Cze, 2011 Imperial, ilekroć ogladam twoje fotografie mam wrażenie, że masz cos z monitorem albo to specyficzne miękkie podejscie do obróbki komor - Czw 23 Cze, 2011 Mi się obróbka Imperiala podoba. Taki polaroid Jestem pewien, że to tak specjalnie.
muzyk - Czw 23 Cze, 2011
Takie "czesiowate"
andy2 - Czw 23 Cze, 2011 250. 
kufel - Czw 23 Cze, 2011 fajny kontrast białego kapelusza i czarnego parasola. całkiem fajnie ogólnie. choć troche inaczej bym widzial kadrowanie
andy2 - Czw 23 Cze, 2011
akurat źle popatrzyłem i mi lekko stopy ucięło kufel - Czw 23 Cze, 2011 no właśnie o stopy miedzy innymi mi chodzi
andy2 - Czw 23 Cze, 2011
a resztę chętnie poczytam opini przecież o to w tym chodzi:D trzeba uczyć się na błędach Imperial - Czw 23 Cze, 2011 komor dzieki kozidron stary obiektyw na bagnet m42 no i tez troche "bajerow" w LR
250. Groszki i kapelusz, dobry pomysl. Szkoda tylko tych porzuconych okularow ^^ andy2 - Czw 23 Cze, 2011
zaraz zaradzimy 251. 
Usjwo - Pią 24 Cze, 2011 251. No, tez ladne chirurgiczne ciecie . Swiatlo poleglo , lewa reka, brzuch i "nadbiuscie" za mocno swiecone (i chyba w obrobce przygaszone i posteryzacja wylazi), natomiast wlosow nie widac wcale
Moim zdaniem obydwa mydlane, cos ta Sigma niezbyt ostra. andy2 - Pią 24 Cze, 2011
co prawda to prawda jeżeli chodzi o sigmę ona zawsze polegnie bez flasha jeżeli jesteśmy w takich miejscach ok ale zobaczmy jak poradziła sobie na 252. 
Majitsu - Pią 24 Cze, 2011 253. 
a330, 50/f.14 moronica - Pią 24 Cze, 2011 253 fajne tylko za duzo magenty wyszlo Usjwo - Pią 24 Cze, 2011 252. z ostroscia zdecydowanie lepiej, ale cos sie pani z rekami stalo. kozidron - Pią 24 Cze, 2011 andy2, 251 -tak sie nie ratuje przepałów, bo pępek na tym stracił lancer - Pią 24 Cze, 2011 Majitsu, całkiem całkiem andy2, mizeria andy2 - Pią 24 Cze, 2011
to nie pępek tylko pasek w IR tak właśnie będzie wyglądał pasek
Imperial - Pią 24 Cze, 2011 Majitsu jak na f 14 czadowy bokeh! ;P andy2 ciagle jest cos nie tak :/ ... nie chodzi o przepaly czy zmiekczenia, bo to tez moze dobrze wygladac, ale nie na tych zdjeciach... Majitsu - Pią 24 Cze, 2011 Imperial Sie wie.. Sprostowanie: obiektyw 1.4, samo zdjecie robione na f/2.2
Tworas - Sob 25 Cze, 2011 Majitsu, 253 całkiem sympatycznie
ja dawno nic nie wstawiałem więc : 254. 
moronica - Sob 25 Cze, 2011 na pierwszy rzut oka super, na drugi - przesunelabym kadr minimalnie w prawo - zlikwidowaloby to ta czarna krawedz po lewej i caly cien by sie miescil. ale ogolnie dobrze jest, ma klimat manulx - Sob 25 Cze, 2011 254. mi się podoba
komor - Sob 25 Cze, 2011 manulx, to się bardziej nadaje do tematu FOTOGRAFIA LUDZI - ULICA. Co do 254 Tworasa, to nie wiem czy to było zamierzone czy nie, ale fajnie cień muzyka wyszedł i zmieścił się w kadrze, więc przesunięcie, o którym mówi moronica jeszcze lepiej by zrobiło temu misiu. Tfu! Temu cieniowi. Fajna fota.
Daniel*1977 - Sob 25 Cze, 2011 255 
sad star of the pool_ by Daniel*1977, on Flickr manulx - Sob 25 Cze, 2011 Oj to przepraszam, zaraz wrzucę to tam gdzie powinno być... Do kolegi wyżej: Zmień numer na 255
Tworas - Nie 26 Cze, 2011 dzięki, faktycznie chyba można by lekko przyciąć z lewej
bhpchmiel - Nie 26 Cze, 2011 256. Chodu! Fala idzie! 
Majitsu - Pon 27 Cze, 2011 257. 
Imperial - Pon 27 Cze, 2011 257 SMIENA! i mam mokro w majtkach ;D kozidron - Wto 28 Cze, 2011
to był mój 2 aparat a fotografia chyba by była "milsza" w odbiorze w czerni i bieli
|
