Monastor - Pon 15 Paź, 2007 Temat postu: Fotografia sportowa, pomocy! Mam przyjemność grać w jednej z drużyn Szczecińskiej Amatorskiej Ligi Piłki Siatkowej, a że nie jestem na boisku cały czas, chciałbym przysłużyć się nieco robiąc zdjęcia podczas meczy. Problem w tym, że oświetlenie sal skutecznie utrudnia mi pracę, zwłaszcza w godzinach wieczornych, kiedy przez okna nie wpada absolutnie żadne dodatkowe światło. Nawet przy korzystaniu z szerokiego kąta i otwartej przysłony (F/2.8 przy 17 mm) jestem zmuszony do używania czułości 1600 ISO, co nawet na CMOSie Canona 400D (ewidentnie puszka nie nadająca się do sportu, zbyt powolna) daje wyraźnie widoczny szum. Mimo tego, czasy stoją na poziomie 1/300 sekundy, stosowanie krótszej ekspozycji nie ma sensu, a i przy takiej ruch jest rozmyty. Sytuację poprawia nieco wbudowana lampa, niestety nawet przy jej wykorzystaniu nie mogę pogodzić odpowiednio krótkich czasów naświetlania z zadowalająco niską czułością. Chciałbym zejść przynajmniej do ISO 400. Czy ktoś z was zajmuje się fotografowaniem sportów halowych? Jaką lampę byście polecili do takich zastosowań? Może lepszy efekt dałby zestaw fleszy? Chętnie usłyszę opinie osób doświadczonych w tej dziedzinie. 5kbFlashMemory - Wto 23 Paź, 2007 Miałem podobny problem. Robiłem fotki na meczach piłki nożnej przy sztucznym świetle. Na dodatek analogiem, kupowałem klisze ISO 800 i na czasach 1/90 1/125 wiadomo jaki czasami był efekt, powiem tak, że wszystko byłoby dobrze gdyby się nie ruszali. Wydaje mi się, że na hali powinno być jaśniej niż na stadionie. Chyba, że oszczędzają na luksach 
No masz problem. Albo polepszą oświetlenie
albo kupisz jaśniejszy obiektyw, co nie jest tanią sprawą. Jeśli chodzi o lampę to nie jest mile widziana na meczach, bo przeszkadza zawodnikom ale jak Ci pozwolą to jak najbardziej. Powinna mieć w miarę dobry zasięg i szybkość działania. Robiłem też kiedyś fotki na piłce ręcznej używałem lampy Metza może coś takiego: Metz Lampa błyskowa 44 MZ-2 Zaawansowana lampa o dużej mocy. Liczba przewodnia 44 (dla ogniskowej 105mm oraz ISO 100). Głowica flesza odchylana jest w pionie w zakresie -7 do +90 stopni. Lampa współpracuje z aparatami w trybie: TTL, automatycznym i manualnym. http://www.e-cyfrowe.pl/a...1b763b4f6bae387 inne lampy: http://www.e-cyfrowe.pl/a...l?PCID=42993_56 Poszukaj w innych sklepach ten nie jest najtańszy. Mam podobną w Minolcie i jest naprawdę dobra. Monastor - Wto 23 Paź, 2007 Jaśniejszy od 2.8... faktycznie, mógłby być z tym problem 
Do tego głębia byłaby mniejsza... no chyba, że fisheyem, albo superszerokokątnym, ale to nie ten efekt, o który chodzi. Dzięki za sugestię w kwestii lampy. Na razie nie wydłubię nic na nią z portfela bo to ponad 600 zł, a ja mam na widoku Sigmę 100-300 F/4 na ptaki. Chciałbym być bogaty
Na szczęście zdjęcia wyglądają lepiej po odszumieniu w neatimage. Gdyby jeszcze tylko pozwalali na stronie na którą wrzucam relacje na bezpośredni upload fotek. Mają jakiś kretyński wyostrzający i pomniejszający skrypt, który uwidacznia szum że aż miło 
Będę próbował dalej z tym co mam. Może trafię na porządnie oświetloną halę, a może lepiej poznam aparat pod tym względem. Jak samą nauką nic nie zdziałam to pomyślę o kupnie lampy... będzie rywalizowała z portretówką o fundusze
Szkoda, że Canon 85 mm F/1.8 ma taką małą GO bo inaczej nadawałby się idealnie. PS Zdjęcia widocznie nadają się na szczęści do druku w bardzo małym formacie bo 2 z nich, z tego co słyszałem, mają pójść do lokalnej gazety. |
