forum.optyczne.pl

Lornetki - Niebo przez lornetkę

Arek - Sro 05 Gru, 2012 13:16
Temat postu: Niebo przez lornetkę
Zapraszamy do lektury naszego cyklu artykułów poświęconego wykorzystaniu lornetek w astronomii. Wbrew powszechnym opiniom nawet niewielkie lornetki mogą pokazać na niebie wiele ciekawych rzeczy. W każdym odcinku omawiamy jeden lub kilka ciekawych obiektów.

Część 01 - Wielka Mgławica w Andromedzie
Część 02 - Galaktyka Trójkąta
Część 03 - Ceres, Westa i Toutatis
Część 04 - Hiady
Część 05 - Komety
Część 06 - Plejady
Część 07 - M13
Część 08 - M27
Część 09 - Strzała
Część 10 - χ i h Persei
Część 11 - M35
Część 12 - M81 i M82
Część 13 - M3
Część 14 - Tarcza i Dzika Kaczka
Część 15 - M5
Część 16 - M10, M12 i M14
Część 17 - Planety
Część 18 - M1
Część 19 - M4
Część 20 - M57 i beta Lyr oraz M56 na dokładkę

goornik - Sro 05 Gru, 2012 17:52

Cóż tu pisać - piękna inicjatywa, chyba w najbardziej kompetentnym z możliwych wydań, bo pisana przez Arka. Doskonały sposób, by przełamać stereotyp :arrow: jest ciemno, nic tu po lornetce...
Jeśli mogę zaproponować jakieś obiekty, to na liście przebojów widziałbym:
- Mgławicę Oriona
- Grupę gromad w Woźnicy
- Coś na duże lornety, czyli Krab (M1)
- duet M44 / M67
- "Mleczny duet z Misia" czyli M81+M82 (choć to raczej nie na zimę....)

ryszardo - Sro 05 Gru, 2012 18:42

Również popieram tego typu inicjatywy i z przyjemnością czytam artykuły.

Mam tylko pytanie: dlaczego taki, a nie inny wybór obiektów do ostatniego artykułu?
Wydaje mi się, że przeciętnego człowieka niezbyt zainteresuje to, czym jedna kropka różni się od innej, a dokładnie kropki zobaczy.

Czy to koniec cyklu?

Jeśli nie, to do listy goornika dodałbym h i chi Persei , bo to idealny obiekt (a nawet 2 :) ) dla lornetek.

goornik - Sro 05 Gru, 2012 21:20

Ryszardo, Arek wyjaśnił dlaczego akurat takie obiekty wybrał: trzy planetoidy, w tym dwie bardzo jasne stosunkowo blisko siebie. To wystarczający powód, choć dla obserwatora mało efektowny
ryszardo - Sro 05 Gru, 2012 22:19

Wiem, artykuł czytałem, ale chodzi mi o co innego.

Traktuję ten cykl artykułów jako popularyzacyjny. Jeśli taka ma być ich funkcja, to moim zdaniem na początek powinny pójść obiekty jak najbardziej widowiskowe, żeby ludzi nie zniechęcić. Dlatego planetoidy moim zdaniem lepiej byłoby pokazać w dalszej kolejności, jak już się uda ludzi zaciekawić obserwacjami.

Niestety ułożenie planetoid nie zaczeka.

A tymczasem czekam na kolejny artykuł.

goornik - Sro 05 Gru, 2012 22:37

Pozwólmy działać Arkowi, widać ma sprytny plan, by było tak, a nie inaczej.
Galaktyki M31, M32, M110 i M33 - o ile wiem - nadal świecą, więc nadaj można je obserwować...

Arek - Czw 06 Gru, 2012 16:23

Docelowo części ma być kilkadziesiąt. Więc cierpliwości :) Tyle że to potrwa, bo jestem w stanie pisać jedną część na miesiąc. Później to okraszę jakimś sporym wstępem o lornetkologii i postaram się wydać w formie książki.
kivirovi - Pon 10 Gru, 2012 01:19

dobry pomysł.
goornik - Wto 12 Lut, 2013 21:46

Arek, a może w tym cyklu wprowadzić jakąś cykliczność:
galaktyka :arrow: mgławica emistyna :arrow: mgławica planetarna :arrow: gromada otwarta :arrow: gromada kulista :arrow: i wracamy do kolejnej galaktyki...

kivirovi - Sro 13 Lut, 2013 04:36

Biorąc pod uwagę liczbę czytelników koncert życzeń się powinien sprawdzić najlepiej. Taka demokracja mogłaby jednak spowodować poczytność przyszłej książki.
Arek - Sro 13 Lut, 2013 15:21

Cykliczność nie. Temat jest narzucony trochę przez okres widoczności obiektu, a także przez dygresje jakie chcę poczynić. Więc skakanie od typu obiektu do typu nie zawsze jest mi na rękę.
goornik - Pon 04 Mar, 2013 10:16

A'propos cykliczności: ja wczoraj w nocy - z racji wreszcie pięknego nieba - pojechałem za miasto by trochę cyklicznie pogalaktykować - wiadomo, idzie wiosna i trio "Lew+Panna+Warkocz" coraz wyżej. Zabrałem moje "maleństwo" czyli TS 25x100 oraz Nikona Actiona EX 8x40 w charakterze...szukacza :)
Jeśli chodzi o zasięg, to dla DSów o znanej na pamięć pozycji udało mi się sięgnąć do około 10m, co jest uważam wynikiem bardzo dobrym. Miejsce, z którego obserwowałem niestety nie pozwala na pełną adaptację do ciemności i źrenica 4mm w TS była w sam raz. Wiatr wiał z północy i przywiał bardzo przejżyste powietrze, mimo niskiej wysokości nad horyzontem bez problemu odnalzłem Kraba (M1) oraz Pierścień (M57).
Przy okazji zauważyłem co TS 25x100 ma wspólnego z teleskopami :arrow: też musi się studzić Po 15 minutach obrazy były wyraźnie ostrzejsze.

Abs - Pon 04 Mar, 2013 14:14

Ja także w końcu przy tej pogodzie miałem możność potestować Ex 12x50 - tyle, że przy domu gdzie umiarkowane LP. Udało mi się określić zasięg na 9,3m - nie wiem czy to kres ale pod ciemnym niebem może ułamek się jeszcze poprawi.
Niebo przez lornetkę to jest to. Coraz rzadziej chce mi się korzystać z teleskopu choć przy planetach warto.

goornik - Pon 04 Mar, 2013 18:21

Dlatego ja mam dość szerokie spektrum sprzętu nocnego
lornetki 50/70mm :arrow: lorneta 100mm :arrow: refraktor 120mm :arrow: Maksutov 150mm.
Dla każdego (obiektu) coś miłego (do obserwowania)

kivirovi - Wto 05 Mar, 2013 04:45

@goornik, dodaj jeszcze, że nie jesteś kolekcjonerem :roll:
goornik - Wto 05 Mar, 2013 21:44

Oczywiście, że nie jestem. Przynajmniej w dziedzinie sprzętu do astronomii :)
Arek; ani słowa :D

kivirovi - Sro 06 Mar, 2013 05:25

czekam na liczebnik; policz tylko te o których wie żona; możesz się posłużyć skalą logarytmiczną :mrgreen:
Arek - Pon 11 Mar, 2013 08:54

Podbijamy, żeby zachęcić do odcinka poświęconego kometom:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=309

goornik - Wto 12 Mar, 2013 09:10

Brawo Arek za właściwy timing.
Ale znając życie, większą nagonkę na kometę zrobią w mediach. Oby skutecznie.
Byle tylko śniegi puściły, szybciej będzie się ściemniać po zmierzchu.

Arek - Wto 12 Mar, 2013 14:46

PanSTARRS jest jaśniejsza niż mówiły ostatnie pesymistyczne prognozy. Teraz jej blask to 0.0-0.5 mag!
goornik - Wto 12 Mar, 2013 22:42

a jaj jaj!
Chmury; wyp......raszam sobie waszą obecność!
Trzeba będzie przewietrzyć 10x70 SP.

madibar - Wto 12 Mar, 2013 22:48

weekend zapowiada się bez..............chrum. :razz:
goornik - Sob 16 Mar, 2013 22:25

W rzeczy samej! Dziś obserwowałem kometę i zdjęcia wrzuciłem do działu "Nasze zdjęcia / astrofotografia"

[ Dodano: Pon 25 Mar, 2013 20:00 ]
Odgrzeję kotleta, bo coś chyba Wam za zimno, aby ruszyć się w plener
Poniżej moje zdjęcie po zakończonych obserwacjach PanSTARRSa. Po lewej stronie moja lornetka teatralna 25x100 (ta sama, która była w Sulejowie na zlocie), po drugiej stronie SkyWatcher 120/600 na EQ5. Zimnooooooo byyyyyłoooooo :mrgreen:

Arek - Sro 17 Kwi, 2013 09:50

Ja podbiję temat, bo ukazał się kolejny odcinek:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=303

Co prawda sezon na Plejady już się skończył, ale można je jeszcze dojrzeć wieczorem nisko nad zachodnim horyzontem. Sam przedwczoraj je oglądałem, przy okazji kolejnej sesji z PanSTARRSEM.

goornik - Pon 06 Maj, 2013 18:19

Arek napisał/a:
... przy okazji kolejnej sesji z PanSTARRSEM.

Kolejnej? Czy o czymś nie wiem? Wraca? :D

Arek - Pią 07 Cze, 2013 08:53

No i przyszedł czas na kolejny odcinek:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=318

Miłej lektury!
Arek

goornik - Pon 10 Cze, 2013 22:32

Czy mogę nieśmiało zaproponować dwa obiekty na kolejny odcinek? -> "dwa w jednym" czyli powónanie duuuużej mgławicy planetarnej M27 (Hantle w Lisku) i małej mgławicy planetarnej M57 (Pierścień w Lutni).
ryszardo - Pon 10 Cze, 2013 23:04

goornik napisał/a:
Czy mogę nieśmiało zaproponować dwa obiekty na kolejny odcinek? -> "dwa w jednym" czyli powónanie duuuużej mgławicy planetarnej M27 (Hantle w Lisku) i małej mgławicy planetarnej M57 (Pierścień w Lutni).


M57 przez lornetkę, to niemałe wyzwanie (da się w ogóle?). Ja po 3 próbie się poddałem. Stwierdziłem, że jak się nie udało na zlocie 80 mm potworem Vixena, to niczym się nie uda.
Może niebo nie było genialne, ale na pewno nie jest to typowo lornetkowy obiekt - wymaga za dużych powiększeń.

Arek - Wto 11 Cze, 2013 08:53

ryszardo, ma rację. O M57 nie planowałem specjalnie pisać. Natomiast z hantlami Marcinie trafiłeś w 10. One mają być następne, bo pasują czasowo i tematycznie (chce pociągnąć temat ewolucji gwiazd podobnych do Słońca rozpoczęty w wątkach o gromadach).
konto usuniete - Wto 11 Cze, 2013 13:51

Dobrym tematem na lato byłaby gromada M39 z Barnardem 168. To dużo ciekawszy region nieba dla lornetki niż dość monotonna M27.

M57 jest do wyhaczenia w lornetce jako "gwiazdka". Wystarczy wiedzieć gdzie dokładnie leży.

Arek - Wto 11 Cze, 2013 17:39

Może M27 zrobimy na lipiec a M39 na sierpień :) Jeszcze nie wiem.
goornik - Wto 11 Cze, 2013 20:33

Ja bez problemów widzę pierścień w 25x100, ale cieżko powiedzieć, że ją OBSERWUJĘ. Do obeserwacji M57 biorę Intesa 6" i przy powiększeniu 100-120x jest faaaajnie.
Natomiast M27 z łatwością widzę w kiepskim....szukaczu Soligor 8x50
Arek - sierpień prosi się coś z Wężownika, Strzelca, no wiesz: "Teapot" i te klimaty....

Arek - Wto 09 Lip, 2013 10:47

Zgodnie z obietnicą są Hantle:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=321&roz=1

Arek - Pon 19 Sie, 2013 10:56

Troszkę inaczej tym razem. Nie konkretny obiekt ale cały gwiazdozbiór:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=325

Arek

yossarian222 - Wto 20 Sie, 2013 15:21

Bardzo, bardzo fajne artykuły, świetnie się je czyta!

Jedno pytanie odnośnie artykułu o hantlach, czy charakterystyczny "wieszak" (Cr 399) nie jest na wschód a nie na zachód od Strzały?

Cytat:
Gdy już nacieszymy się widokiem M27, nie warto odkładać lornetki na bok tylko powoli przeczesać wzrokiem okolice tej mgławicy. Konstelacje Liska i Strzały zanurzone w mrowiu słabych gwiazd Drogi Mlecznej oraz charakterystyczny „Wieszaczek” leżący za zachód od M27 i Strzały, zrobią na każdym spore wrażenie. Oczywiście pod warunkiem obserwacji z ciemnego miejsca i przy uprzedniej adaptacji wzroku do ciemności.

Arek - Wto 20 Sie, 2013 16:43

Hmmm... Na prawo :)
Arek - Sro 09 Paź, 2013 11:53

Zapraszam do lektury kolejnego odcinka:

http://www.optyczne.pl/index.php?art=333

goornik - Sob 12 Paź, 2013 11:59

Arek, a czy myślałeś o jakieś klasyfikacji obiektów nieba głębokiego pod względem łatwości ich odnalezienia i atrakcyjności, biorąc pod uwagę rozmiar lornetki (powiedzmy w kategoriach 8x30 /10x50 / 10x70 / 25x100) oraz jakości nieba (miasto / prowincja / ciemne zadupie)
Wiem, że jest wiele zmiennych i kombinacji, np co innego M42 w ciemnym zadupiu przy użyciu 25x100, co innego M57 w 10x50 z miasta....

Arek - Sob 12 Paź, 2013 12:26

Nie myślałem... Choć zdaję sobie sprawę z różnic jakie się pojawiają przy różnym sprzęcie, warunkach i oku patrzącego.
goornik - Sro 16 Paź, 2013 19:43

yossarian222 napisał/a:
Bardzo, bardzo fajne artykuły, świetnie się je czyta!

Jedno pytanie odnośnie artykułu o hantlach, czy charakterystyczny "wieszak" (Cr 399) nie jest na wschód a nie na zachód od Strzały?

Cytat:
Gdy już nacieszymy się widokiem M27, nie warto odkładać lornetki na bok tylko powoli przeczesać wzrokiem okolice tej mgławicy. Konstelacje Liska i Strzały zanurzone w mrowiu słabych gwiazd Drogi Mlecznej oraz charakterystyczny „Wieszaczek” leżący za zachód od M27 i Strzały, zrobią na każdym spore wrażenie. Oczywiście pod warunkiem obserwacji z ciemnego miejsca i przy uprzedniej adaptacji wzroku do ciemności.


Arek pisze dobrze: "wieszak", czy też Coathanger jest na prawo czyli na zachód. Pisząc po polsku, "wieszak" ma mniejszą rektascencję, wschodzi przed M27 i tak samo zachodzi. Dla obserwatora jest zawsze na zachód od M27

ptaku_1 - Pon 21 Paź, 2013 18:02

Wlasnie pieknie swieci Wenus, patrze sobie na nia z DO Silver 10x50 i czy moze ktos potwierdzic czy dobrze widze, nie wiem jak fachowo sie to nazywa ale faza Wenus jest "lekko nadgryziona z prawego dolu" Czy poprostu mi sie to wydaje i oczy plataja figla.
konto usuniete - Pon 21 Paź, 2013 21:04

Raczej oczy płatają figla. Pomijając fakt, że jej tarcza jest obecnie do wychwycenia, to jej jasność w lornetce o źrenicy wyjściowej 5mm raczej to wyklucza. Chyba, że na jasnym niebie. No i faza nie zgadza się z Twoim opisem.
ptaku_1 - Pon 21 Paź, 2013 21:11

Obraz ni drgal strasznie nie mam statywu i opieralem sie na lokciach, ale na bank to bylo wenus porownywalem polozenie stellarium i google sky map, no i na jasnym niebie chwila przed 18,00 jeszcze nie jest tak ciemno. Jutro zrobie sobie jakis tymczasowy statyw i popatrze.

Dzieki za odpowiedz

goornik - Wto 22 Paź, 2013 10:10

Wygląda na to, że nieostrość obrazu +astygmatyzm są (kątowo) więsze niż rozmiar tarczy planety.
Najmniejszą lornetką, którą ośmialam się dostrzegać tarczę Jowisza lub Wenus to Nikon 10x35 EII, znacznie lepiej wygląda to w 12x50SE. Ten model z statywu podczas dnia pokazuje pasy zwrotnikowe Jowisza!

ptaku_1 - Sro 23 Paź, 2013 19:52

Dzis wypatrzylem ISS co prawda nie spodziewalem sie wiele zobaczyc poza plamka swiatla i wlasnie to zabaczylem (jak ona zasuwa po niebie), ale i tak sie cieszylem jak dzieciak z lizaka ze ja wypatrzylem. Od poniedzialku polowalem na nia i w koncu dzis sie udalo. Niby nic wielkiego ale a satysfakcja jest wielka.
goornik - Sro 23 Paź, 2013 22:41

ISS to robi radochę, gdy tranzytuje przed Księżycem lub Słońcem!
ptaku_1 - Czw 24 Paź, 2013 08:26

O tym nie pomyslalem na tle ksiezyca moze byc ciekawie, mozna gdzies sprawdzic kiedy tak cos bedzie mialo miejsce? Na slonce nawet nie mam koceptu jak na to patrzec przez lornetke jakies fltry trzeba by bylo zrobic chyba z CD czy DVD (pamietam ze czesciwe zacmienie przez plyty fajnie sie ogladalo)
komor - Czw 24 Paź, 2013 09:26

goornik napisał/a:
ISS to robi radochę, gdy tranzytuje przed Księżycem

Raz udało mi się zaobserwować na Live View, ale nie zdążyłem nacisnąć spustu. :)

ptaku_1 - Czw 24 Paź, 2013 11:08

Stellarium mi pokazuje ze dla warszawy w ta sobote czyli 26.10.2013 w okolicach 13:34 bedzie tranzyt przed sloncem


goornik - Czw 24 Paź, 2013 15:17

A ja mam problemy z wyświetleniem ISS w Stellarium. Którą masz wersję i gdzie dokładnie to ustawiałeś?
ptaku_1 - Czw 24 Paź, 2013 15:26

Wersja 0.12.4 ustawiac niczego nie ustawialem poprostu kliknelem ikone "oznaczenia satelitow" na dolnym pasku, dziala tez skrot CTRL+Z

Ktos moze sie wypowiedziec na temat filtrow (z czego zrobic) zeby popatrzec na to przez lornetke?

Arek - Sro 27 Lis, 2013 11:24

Kolejny odcinek cyklu "Niebo przez lornetkę":
http://www.optyczne.pl/index.php?art=340

goornik - Sro 27 Lis, 2013 22:38

Założę się, że wiem co będzie w kolejnym odcinku :)
Coś poniżej pasa Oriona?
A może wątek kometarny?

Arek - Sob 30 Lis, 2013 13:18

Akurat myślałem o M1. Ale jeszcze nie wiem :)
goornik - Sob 30 Lis, 2013 15:39

Hmmmm, M1 to tak średnio na lornetk się nadaje. Ja ostatnio gdy kometowałem w nocy, dla odmiany postanowiłem zarknąć na M1 i widok był piękny, ale dopiero w refraktorze 120mm przy 60x. To samo z M78, M42 i M51
To tak średnio na lornetkę (choć fajny motyw od strony astrofizyki)

Arek - Sob 30 Lis, 2013 17:18

Wiesz, dlatego zachęcę do obserwacji głównie posiadaczy sprzętów w stylu 20x80 czy 25x100, ewentulanie tych mających lornety 100-150 mm z wymiennymi okularami.
goornik - Sob 30 Lis, 2013 22:07

...czyli wszyskie 5 osób w Polsce :D Tych ludzi do obserwacji zachęcać nie trzeba. A taka M42 + do tego ładne zdjęcie to doskonały haczyk zarzucony na potencjalnnych miłośników nieba i lornetkologii

No chyba, że w DeOp przestały sprzedawać się olbrzymy :)

yossarian222 - Wto 21 Sty, 2014 20:28

Aż tak źle chyba z M1 nie jest, ostatnio widziałem ją dość wyraźnie, bez zerkania, na podmiejskim niebie w Fuji 16x70 - zasięg gołym okiem na pewno był poniżej 6.0 mag
Arek - Sro 23 Kwi, 2014 12:05

Następny odcinek:

http://www.optyczne.pl/index.php?art=363

goornik - Pon 28 Kwi, 2014 16:00

Yyyyy, to ja zapytam:
czy kiedykolwiek widziałeś tę trzecią galaktykę? (jeśli tak - skąd / czym?)

Arek - Pon 28 Kwi, 2014 17:26

Refraktorkiem 102/500 z Ostrowika.
goornik - Pon 28 Kwi, 2014 18:25

Arek napisał/a:
Refraktorkiem 102/500 z Ostrowika.

Ta zwykła achromatyczna popierdułka wystarczyła?
To muszę się zaczaić z moim 120/600!
A jak to nie da rady, to sięgnę po tajną broń - któryś z Aculonów :lol:

Arek - Pon 28 Kwi, 2014 18:31

Tylko pogoda była świetna i adaptacja wzroku do ciemności dobra. Twoim 120 mm powinieneś wyłapać ją bez specjalnych problemów.
widoczek - Pon 28 Kwi, 2014 21:21

Ja widziałem tę trzecią i jeszcze czwartą galaktykę która również tam jest, niestety nie wspomniana w tekście. Obserwacje pod niebem 6,0 mag w zenicie plus ogromna 30-to stopniowa łuna od Łodzi (ogólnie dość ciemne niebo ale daleko do prawdziwej ciemności).
Wszystkie 4 galaktyki zaobserwowane przez lornetke klasy 20x80

Arek - Pon 28 Kwi, 2014 21:39

No proszę. Nawet 20x80 daje radę :)
goornik - Sro 30 Kwi, 2014 09:29

Uuuuuu - wdepneliście mi na ambicję.
Widoczek - skąd dokładnie obserwowałeś?

widoczek - Sro 30 Kwi, 2014 12:15

Wpisz to sobie w maps.google.pl :

51.896448, 18.839895

mariuszek610 - Czw 01 Maj, 2014 22:18

Witam mam pytanko czy za pomocą nikona aculon 16x50 na statywie (chwilowo od niwelatora :mrgreen: ) można zaobserwować coś ciekawego na niebie czyteż niema sęsu zespalać i rozstawiać tej lornetki z tym statywem i wytężać wzroku ?
widoczek - Czw 01 Maj, 2014 22:52

Najpierw napisz jak dobrym niebem (jak ciemnym) dysponujesz.
Arek - Czw 01 Maj, 2014 23:14

mariuszek610, a zadałeś sobie trud przeczytania choć jednego odcinka?
mariuszek610 - Pią 02 Maj, 2014 09:19

Tak czytałem 2 lecz nazwy numery używane przez obserwatorów nieba mało mi mówią , ksi3życ wiadomo odnajde bez problemu lecz niebyło okazji ze względu na pogode lecz gwiazdy były widoczne nie tak jak w ładną pogodną noc no ale sporo ich było n, niebo dosyć ciemne jestem akurat na obrzeżach miasteczka , wiem że planete odrużniamy od gwiazdy tym że gwiazda jakby mruga pulsuje delikatnie a planety nie. Co ciekawe niewiem ale chyba udało mi się zobaczyć jowisza to ten z 4ma księżycami widoczne i przecinające go w prostej lini po lekkim skosie ?gołym okiem ich nie widze przez 16x50 takie coś zaobserwowałem (z opartymi dłońmi bo z wolnej ręki zabardzo drda obraz .
Arek - Pią 02 Maj, 2014 09:24

mariuszek610, wszystkie opisywane w cyklu obiekty zobaczysz lornetką 16x50 jeśli nie prowadzisz obserwacji z centrum miasta. Chociaż takie 16x50 słabo się nadaje do obserwacji obiektów mgławicowych ze względu na małą jasność powierzchniową. Znacznie lepiej w obserwacji tego typu obiektów sprawiają się lornetki klasy 7x50 czy 8x56, ewentualnie 10x50 czy 10x56.
mariuszek610 - Pią 02 Maj, 2014 09:41

Czyli rozumiem jasność ma tu duże znaczenie ? A jeśli chciałbym skupić uwagę na obserwacji księżyca ? Gdzieś tu wyczytałem że lepsze większe przybliżenie ? Jedną zasade sobie wpoiłem co do parametrów lornetek że wielkość obiektywów powinna wzrastać proporcjonalnie do przybliżenia jeżeli dobrą ostrością i jasnością dominują rparametry typu 7-10x50 to gdybym chciał się pokusić na jakieś 25-30 krotne przybliżenie to szkła obiektywów w granicach 70-80 lub100 ?
Arek - Pią 02 Maj, 2014 09:53

Lornetki słabo nadają się do obserwacji Księżyca. Żeby widok był naprawdę fajny trzeba mieć powiększenie na poziomie 80-100x albo większe.
kivirovi - Pią 02 Maj, 2014 10:30

mariuszek610, jeśli chcesz porównać, to na źrenicach wyjściowych. Podziel średnicę przez powiększenie. Czyli: 42mm:10=4,2mm. dla 25x byłoby to więc 25x4,2mm= 105mm. Takie lornetki można znaleźć:
http://www.teleskopy.pl/L...skopy-2233.html

Z pozycji zielonego amatora...
Do obserwacji Księżyca wystarczy byle co. Takie lornetki są nawet na to za dobre, a Twoja jest bliska wręcz ideału. Jak dla mnie Księżyc był wystarczająco ciekawy w 10x50 zatem wnoszę, że 25x100 to już byłby wypas. Jeśli jednak interesują cie w drugiej kolejności planety, a nie mgławice, to tak jak pisze Arek - szukaj długiego teleskopu za podobną cenę. Pierwsze co mi przychodzi do głowy to Mak 90-125mm.

mariuszek610 - Pią 02 Maj, 2014 16:34

Sprawa wygląda tak że ja osobiście posiadam 10x25 ale to do innych potrzeb akurat jak jestem w pl. Różne podchody survivalowe z kumplami dlatego mała bo to istotne . Lecz fużo przebywam w niemczech w pracy wieczorami nudy a zwolennikiem wiecznego kaca też niejestem kolega kupił 16x50 nikona mamy mieszkanko na poddaszu z wyjściem na płasko dach przybudówki często tam się worczorem czy w nocy przebywa na papieroska noi zmontowaliśmy statyw do tego nikona 16x50 noi lukamy w niebo ale to amatorszczyzna jesli o mnie i kolege chodzi , a osobiście kusi mnie zakup czegoś dużego (lornetki) jakby e stylu fac :grin:
kivirovi - Pią 02 Maj, 2014 18:50

to zajrzyj tu:
http://www.teleskop-expre...m-Oeffnung.html (Monachium)
lub tu (Saarbrucken):
http://www.apm-telescopes.de/de/Fernglaeser.html

uzywany Steiner 20x80 lub 25x80 tez moze byc interesujacy.

mariuszek610 - Pią 02 Maj, 2014 20:26

A co sądzicie o Celestron skymaster 25x70 ? Na ebay jest za 100euro
widoczek - Pią 02 Maj, 2014 20:29

Nein nein nein. Plastikowa rozkolimowująca się lornetka.
mariuszek610 - Pią 02 Maj, 2014 21:46

Też tak mi coś jej cena podpowiada że raczej mało w niej jakości i solidnego wykonania :???:

[ Dodano: Pią 02 Maj, 2014 22:28 ]
Znalazłem także używke niemiecką grob marine ( duże mrskie ) tak naniej posze firma raczej nieznana na foto nic nie widać jakiejś marki logo 30x70 wygląda desingiem na leciwą jutro zadzwonie do gościa i popytam jest za 200euro

[ Dodano: Pią 02 Maj, 2014 23:16 ]
Ogodz 22,40 pogoda siępolepszyła i było widać część księżyca gdzies 1/5 ładnie oświetlony myśle że słońcem a ten okrągły cień na nim to domyślam się że naszej matuli ziemi , dla wielu zwas wydawać się może smieszne to co pisze ale mam 36l i pierwszy raz w życiu patrzyłem na księżyc przez dodatkowe szkła (nikon aculon 16x50 na statywie ) jestem naprawde pod wrażeniem widoku ktury wcześniej znałem tylko z telewizji czy foto na necie , pięknie widać kratety a oglądałem go tylko msłą część łał niesamowite :grin:

goornik - Nie 04 Maj, 2014 09:55

mariuszek610 napisał/a:

Ogodz 22,40 pogoda siępolepszyła i było widać część księżyca gdzies 1/5 ładnie oświetlony myśle że słońcem a ten okrągły cień na nim to domyślam się że naszej matuli ziemi , dla wielu zwas wydawać się może smieszne to co pisze ale mam 36l i pierwszy raz w życiu patrzyłem na księżyc przez dodatkowe szkła (nikon aculon 16x50 na statywie ) jestem naprawde pod wrażeniem widoku ktury wcześniej znałem tylko z telewizji czy foto na necie , pięknie widać kratety a oglądałem go tylko msłą część łał niesamowite :grin:

- Po pierwsze: ciemna część Księżyca, to nie cień Ziemi, ale obszar aktualnie nie oświetlony przez Słońce. Astronomia obserwacyjna wciąga więc wiedzę będziesz chłonął na gąbka... Przy okazji: nazwy własne ciał Układu Słonecznego piszemy wielką literą
- Po drugie: w miarę możliwości zbieraj pieniążki na lepszą lornetkę. Taką, która pokaże Ci znacznie więcej na niebie

kivirovi - Nie 04 Maj, 2014 10:16

goornik napisał/a:

... Przy okazji: nazwy własne ciał Układu Słonecznego piszemy wielką literą


To też dobra okazja dla Mariuszka na rozpoczęcie przygody z gramatyką, ortografią i interpunkcją..

mariuszek610 - Nie 04 Maj, 2014 10:57

To fakt xD mistrzem pisowni nie jestem ale chyba nie oto chodzi na forach aby głównym tematem były błędy w pisaniu lecz o sprawy w nim omawiane , czy sie pisze u czy ó lub rz albo ż przekaz , pytanie czy odpowiedź i tak się rozumie , ja jeszcze nie mam lornetki dużej moja to 10x25 kożystam z kolegi sprzętu 16x50 chocaż wczoraj kupiłem statyw i teraz czeba coś kupić odpowiedniego do zerkania
goornik - Nie 04 Maj, 2014 14:09

No wiesz, nie zawsze - jest pewna różnica między "z łaski swojej" i "z laski swojej".
Albo "nie, da się naprawić" i "nie da się naprawić"

miki76 - Nie 04 Maj, 2014 14:54

Faktycznie mistrzem pisowni nie jest.... Osobiście to szlag mnie trafia jak widzę taki brak dbałości o poprawną pisownię. Każdemu się zdarza walnąć byka ort. - szczególnie jak się spieszy, ale na litość Boską chociaż stwarzajmy pozory dbałości o język polski. Czasem to aż się chce pasa ściągnąć i .... ;) :) ( w ten oto sposób dałem upust swojej frustracji niedoszłego polonisty ;) )
Arek - Nie 04 Maj, 2014 17:28

To fakt. Szacunek dla innych użytkowników forum nakazuje dbać o pisownię.
Arek - Pią 16 Maj, 2014 10:48

Kolejny odcinek tym razem poświęcony gromadzie M3:

http://www.optyczne.pl/index.php?art=365

Arek - Pią 23 Maj, 2014 10:39

Cyklu ciąg dalszy:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=366

Guliwer - Pon 26 Maj, 2014 09:19

W tym artykule mamy dowód, że Wężownik może być uznany za 13 znak Zodiaku. :wink:
Arek - Pon 26 Maj, 2014 10:19

Ja tam zawsze mówię Wężownik, jak mnie pytają o znak zodiaku :)
kivirovi - Pon 26 Maj, 2014 21:06

Coz za coming out... Cechy Wezownika:

"Wężownik w gwiazdozbiorze określony został jako wrażliwy samotnik. Ta osoba jest dobrze zorganizowana i doskonale radzi sobie jako przełożony, a nawet gdy pracuje na własny rachunek. Bez trudu jest w stanie zmobilizować się do działania i osiągać sukcesy. Wężownika cechuje duża kreatywność, silna potrzeba poszerzania horyzontów i pogłębiania wiedzy. To również artystyczna dusza o ogromnym potencjale twórczym."

Arek - Wto 27 Maj, 2014 08:00

Wszystko mogę o sobie powiedzieć, ale na pewno nie to, że jestem artystyczną duszą...
kivirovi - Wto 27 Maj, 2014 17:34

Zbędna skromność. Ja z roku na rok widzę coraz więcej Twoich ładnych zdjeć.
Arek - Sro 28 Maj, 2014 18:39

Wracamy do meritum :) Kolejny odcinek:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=369

widoczek - Sro 28 Maj, 2014 21:44

Cięższy odcinek do czytania. Przynajmniej dla mnie. Sporo wiedzy akademickiej.
A ja się pytam kiedy będzie nowy test jakiejś lornetki? I czy to będzie porro czy dachówka :)

kivirovi - Sro 28 Maj, 2014 23:45

To samo pytanie mi chodzi po glowie juz od wiosny. Testow coraz mniej, bywaly 3 testy optyki tygodniowo teraz jak jeden rzuca to jest radochy po pachy. Kryzys dopadl Optyczne: pewnie ludzie pouciekali z pracy razem ze sprzetem, kable tez pozabierali wiec serwery sie co tydzien wykrzaczaja... albo z glodu pomarli. Zostaje tylko wziac lornetke i gapic sie w gwiazdy... albo w kosc ;)
Arek - Czw 29 Maj, 2014 08:46

Sorry Panowie, ale się nie rozdwoję. Było 5 miesięcy przerwy w odcinkach "Niebo przez lornetkę", a założenie było, że będzie jeden na 3-4 tygodnie. Jak była przerwa w artykułach, było więcej testów. Jak muszę zająć się nadrobieniem artykułów, mniej testuję.

Poza tym lornetki testuję w większych grupach - zawsze wolę mieć kilka-kilkanaście sztuk, bo lepiej się porównuje.
Z poprzedniej tury został mi do opracowania jeden i ostatni test. Pewnie jakoś w najbliższym czasie pójdzie. Kolejną grupę do testów właśnie organizuję. Ale potrwa trochę zanim zrobię to i opracuję wyniki.

Na pocieszenie powiem, że kończę opracowywanie materiału aż pięciu fajnych obiektywów - to też mnie trochę zajęło, ale materiału do puszczania jest sporo.

Co więcej, ostatnie miesiące to kapitalny remont naszej redakcji, który zjadł mnóstwo czasu.

kivirovi - Czw 29 Maj, 2014 09:31

Wyjaśnienia przyjmuję. Po teście 150-600 wszystko jestem w stanie wybaczyć. Trzeba oczywiście dbać o tych 5 wiernych czytelników nieba przez lornetkę ale są setki czekających na sobotni felieton stronniczy, a tu nic.
Arek - Czw 29 Maj, 2014 09:53

Jak wyjaśnienia przyjmujesz, to odpuść sobie sarkazm.

Na Optyczne nigdy priorytetem nie była oglądalność. Ja muszę mieć frajdę z tego co robię.

TomPL2 - Czw 29 Maj, 2014 11:41

Widać, że Arek to szczera dusza i na pewno Wężownik: "Ta osoba jest dobrze zorganizowana i doskonale radzi sobie jako przełożony, a nawet gdy pracuje na własny rachunek..." :cool:
Arek - Pią 13 Cze, 2014 21:12

I kolejna część:

http://www.optyczne.pl/index.php?art=368

Arek - Pią 29 Sie, 2014 19:08

Cicho tutaj ostatnio więc wrzucam kolejny odcinek:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=380

komor - Sob 30 Sie, 2014 12:43

Po przeczytaniu tego odcinka obiecałem sobie, że już nie zaniedbam i wybiorę się o północy na obserwację czegoś, z moją lunetką i lustrzanką. Może uda mi się dojrzeć coś fajnego, a może nawet ustrzelić. Ostatnie próby robiłem jakoś zimą czy zimną wiosną i nie wyszły mi ostre zdjęcia. Było zimno i jakoś tak spieszyłem się. :)
Arek - Sro 04 Lut, 2015 16:44

Po dłuższej przerwie kolejny odcinek:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=410

Intimate - Nie 08 Lut, 2015 19:18

Super, nawet nie wiedziałem, że w M1 jest tyle historii :)
Marlut - Pią 28 Sie, 2015 18:00

Czekam niecierpliwie na kolejny felieton z cyklu. Od nich zaczęły się moje nocne obserwacje lornetkowe.
Arek - Pią 28 Sie, 2015 18:52

Trzeba będzie coś napisać :)
Marlut - Pią 28 Sie, 2015 19:08

koniecznie
goornik - Pon 31 Sie, 2015 15:28

Czas na coś z katalogu "Młoda sąsiadka" - te obiektyw nocą wywołują sporo emocji... :)
Marlut - Pon 14 Wrz, 2015 11:58

Widać tych M-ek brakuje lub Arek nie chce się zdradzić ;)
Arek - Pon 14 Wrz, 2015 12:10

Piszę o M36, M37 i M38.
Marlut - Pon 14 Wrz, 2015 12:12

Świetnie, czekam

[ Dodano: Czw 26 Lis, 2015 10:43 ]
Arek napisał/a:
Piszę o M36, M37 i M38.

Mam nadzieję, że już kończysz i niedługo opublikujesz ten tekst ;)

androfag - Nie 14 Lut, 2016 00:11

Już niedługo powinniśmy zobaczyć tranzyt Merkurego, może Areczku coś na ten temat, albo jakiś artykulik?
A tak w kwestii formalnej, czy obiekt o średnicy 11-12 sekund (1/150 średnicy słońca) będzie przez lornetki widoczny? :grin:

Arek - Nie 14 Lut, 2016 09:51

androfag, bez problemów. Ostatni tranzyt Merkurego ogladałem przez stare poczciwe Tento 10x50.
Zresztą potem zrobiłem sobie przez nią projekcję na ekran.

Marlut - Sob 30 Kwi, 2016 20:18

Arek napisał/a:
Piszę o M36, M37 i M38.

Zanosi się na długi tekst ;)

androfag - Pon 09 Maj, 2016 22:48

Arek napisał/a:
androfag, bez problemów. Ostatni tranzyt Merkurego ogladałem przez stare poczciwe Tento 10x50.
Zresztą potem zrobiłem sobie przez nią projekcję na ekran.


Areczku, Monarch 12x z folią na statywie sprawdził się idealnie! :mrgreen:
dzięki

Arek - Pon 09 Maj, 2016 22:59

Ano proszę :)
Arek - Pią 27 Maj, 2016 17:27

Przepraszam, że tak długo to trwało:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=374

widoczek - Pią 27 Maj, 2016 21:55

Dobrze że wspomniałeś o południowych wakacyjnych kierunkach, bo u nas M4 z lornetki to dość marnie widać :mrgreen:
Arek - Sro 15 Cze, 2016 09:06

Kolejny odcinek: http://www.optyczne.pl/index.php?art=501
Wiking69 - Pon 07 Maj, 2018 22:58

Czy tylko ja patrząc przez teleskop , szukam życia w kosmosie . Albo chociaż malutkiego statku kosmicznego . A może coś ze mną nie tak . Może powinienem pójść do specjalisty . Gdyby ktoś z was , zobaczył coś co przypomina statek obcej cywilizacji . Czy opowiedziałby o tym fakcie , narażając się na śmieszność .
TomPL2 - Wto 08 Maj, 2018 10:49

Udało ci się zobaczyć stację kosmiczną czy naoglądałeś się filmów si-fi? :mrgreen:
Wiking69 - Wto 08 Maj, 2018 11:45

Nawet gdyby wylądowali u Ciebie w ogródku , to i tak byś się nie przyznał . A może sam jesteś kosmitą .
goornik - Wto 08 Maj, 2018 12:20

Wiking69 napisał/a:
Czy tylko ja patrząc przez teleskop , szukam życia w kosmosie

Tak, tylko Ty.
Pozostali zachowując się normalnie obserwują sobie Księżyc, Planety, gwiazdy zmienne i wielokrotne oraz całą gamę DSów

TomPL2 - Wto 08 Maj, 2018 12:24

Wiking69 napisał/a:
Nawet gdyby wylądowali u Ciebie w ogródku , to i tak byś się nie przyznał . A może sam jesteś kosmitą .

Z kosmitami jak z Bogiem - nie da się udowodnić, że nie istnieją :)

Wiking69 - Sro 09 Maj, 2018 00:32

To bardzo interesujące doświadczenie i smutne zarazem . Cóż złego jest w tym , że oprócz Księżyca , Planet , gwiazd zmiennych i wielokrotnych oraz całej gamy DSów . Chciałbym też zobaczyć statek obcej cywilizacji . Czy to jest powód żeby ze mnie drwić i sugerować że nie jestem osobą normalną . Rozumiem że piloci samolotów pasażerskich i wojskowych , boją się przyznać że widzieli coś dziwnego . I nie zgłaszają takich zdarzeń . Strach że mogą zostać zawieszeni w lotach , skutecznie studzi ich zapał do opowiadania takich przypadków . Ale czego mogą się bać miłośnicy astronomii . Nie wpadnie wam do domu ABW w środku nocy . Nie zabiorą wam teleskopów i lornetek . Gdzie wasze poczucie humoru , gdzie dystans do swojej pasji . Serdecznie was pozdrawiam i przepraszam jeżeli ktoś poczuł się urażony tym co napisałem .
TomPL2 - Sro 09 Maj, 2018 07:12

Wiking69 napisał/a:
To bardzo interesujące doświadczenie i smutne zarazem . Cóż złego jest w tym , że oprócz Księżyca , Planet , gwiazd zmiennych i wielokrotnych oraz całej gamy DSów . Chciałbym też zobaczyć statek obcej cywilizacji . Czy to jest powód żeby ze mnie drwić i sugerować że nie jestem osobą normalną .

Tak, to jest powód, żeby uznać, że jesteś... niepoprawnym romantykiem :mrgreen:
Z humorem u nas w porządku i zapewniam cię, różnica jest tylko taka, że większości z nas nie przychodzi do głowy, żeby wypatrywać na niebie UFO. I dlatego wyprowadzasz dalszy mylny wniosek, że się boimy - zapewniam cię, że jeśli ktoś zobaczy coś "dziwnego" to podzieli się tym na forum, choć może prędzej np. na astromaniak.pl niż na optycznych ;)

widoczek - Wto 16 Lip, 2019 19:31

Lornetki w dłoń, dziś 23:30 max faza zaćmienia Księżyca :grin:
TomPL2 - Sro 17 Lip, 2019 07:29

No u nas tak zaćmiło, że Księżyca całkiem nie było widać :???:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group