forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - EOS 400D + Tamron - jaki?

sławol15 - Pią 25 Sty, 2008 16:29
Temat postu: EOS 400D + Tamron - jaki?
Witam, mam pewien problem i jako że jestem całkowitym laikiem liczę na jakąś wskazówkę :?

Nie będe owijał w bawełnę. Potrzebuję aparatu do robienia zdjęć przedmiotów wystawianych na aukcjach internetowych. Są to zdjęcia manekina ewentualnie rzeczy leżących. Mam zwykłego kompakta ale to nie to. Pomyślałem o Lustrzance Canona, poczytałem trochę testów i w głowie się zakręciło.
:roll:
Piszą że kitowy obiektyw nie jest dobry, a czym ,,niedrogim" go zastąpić? Może do moich potrzeb będzie ok. Zdjęcia robie w pomieszczeniu. Do oświetlenia używam światła ciągłego z parasolek rozpraszających. Zdjęcia muszą być ,,ostre" i dobrze pokazywać dany przedmiot.
A może 350D i jakiś obiektyw?
Nie chcę zmieniać aparatu co rok, a i jakieś fajne fotki w wolnym czasie też można zrobić.
Poradźcie !!!

goltar - Pią 25 Sty, 2008 17:45

sławol15 napisał/a:
Są to zdjęcia manekina ewentualnie rzeczy leżących.
będziesz robił całego manekina (np. ubrania) czy tylko fragment (np biżuteria) ? i te "rzeczy leżące" o jakiej wielkości ?
sławol15 - Pią 25 Sty, 2008 19:03

Więc tak, jeśli chodzi o manekina to góra, np. bluza, kurtka, jeśli chodzi o dół to sa to mniejsze rzeczy, np krawat, czapka.
goltar - Sob 26 Sty, 2008 12:08

Canon jako body to dobry wybór ze względu na niskie szumy, a te widać na jednolitych kolorystycznie powierzchniach ubrań. Myślę że 350D wystarczy, 400D oczywiście też będzie dobry a jak masz trochę więcej środków to w dobrej cenie można jeszcze dostać 30D. Do tego oczywiście statyw.
Co do obiektywu, do takich celów potrzeba czegoś w zakresie 17-50mm. Obiektyw powinien do tego zapewniać dobrą ostrość. Masz wybór pomiędzy Canonem 17-50 f/2.8 (3200 zł), Tamronem 17-50 f/2.8 (1400zł) i Sigmą 18-50 f/2.8 Macro (1700zł) i w takiej kolejności bym je proponował. O każdym z tych obiektywów pisano już wiele na tym forum. Canona można kupować prawie "w ciemno" ;) . Z Tamronem trzeba trafić dobry egzemplarz i mogą być problemy z serwisem. Sigma za to słynie z tego że ma problemy z AF przy współpracy z Canonem ale można zrobić bezpłatną kalibrację w serwisie Sigmy i dostajesz 3 letnią gwarancje.

sławol15 - Sob 26 Sty, 2008 13:12

Dzięki za podpowiedź, muszę zaopatrzyć się w jakąś książkę z podstawami fotografi :shock:

Sprawdziłem w sklepach internetowych sigma jest zdecydowanie najtańsza, muszę zmieścić sie w jakimś budżecie.

A co myślisz o używanych szkłach? Body używanego nie kupię, ale szkło? Czy one też się zużywają? Pomijam wszelkie uszkodzenia, zarysowania.

Jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie moim problemem,wśród gąszczu pasjonujących innych tematów z tej dziedziny :lol:
pozdrawiam.

sławol15 - Sob 26 Sty, 2008 13:37

Muszę sprostować, po dokładnym sprawdzeniu cen to jednak Tamron jest tańszy.
sławol15 - Sob 26 Sty, 2008 13:42

Jeszcze jedno amatorskie pytanie a Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO też mogłaby być? :oops:
Monastor - Sob 26 Sty, 2008 13:53

sławol15 napisał/a:
Jeszcze jedno amatorskie pytanie a Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO też mogłaby być? :oops:

Do 400D, jak najbardziej mogłaby być ;)
Sam jej używam i jestem zadowolony, szkoda że światło 2.8 ma jedynie na szerokim kącie. Poza tym przeszkadza mi trochę jej wolny i głośny AF, poza tym jest bardzo dobra.

Podoba mi się jej zakres ogniskowych, jest nieco bardziej uniwersalna od Tamrona 17-50 F/2.8 i Sigmy 17-50 F/2.8

goltar - Nie 27 Sty, 2008 14:43

sławol15 napisał/a:
A co myślisz o używanych szkłach? Body używanego nie kupię, ale szkło? Czy one też się zużywają? Pomijam wszelkie uszkodzenia, zarysowania.
Zużywają się ale na pewno mniej niż body. Z czasem do środka obiektywu mogą dostać się różne pyłki. Mechanika szczególnie tańszych obiektywów także ulega zużyciu, pojawiają się luzy i AF może nie działać już tak celnie.
slawol15 napisał/a:
Jeszcze jedno amatorskie pytanie a Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO też mogłaby być?
To porównywalny obiektyw z wcześniej opisanymi (Tamronem i Sigmą). Dodatkowe 50-70mm raczej nie będzie potrzebne do celu o jaki piszesz, za to może przydać się w innych sytuacjach. Co do głośności AF to w Tamronie jest jeszcze gorzej ;)
komor - Nie 27 Sty, 2008 16:25

Do aukcji internetowych mogą się przydać własności makro obiektywu 17-70 Sigmy. Do jakichś detali czy po prostu drobnych przedmiotów. Obiektywem tym możesz "zbliżyć się" do przedmiotu na 2 cm od przedniej soczewki i to na wszystkich ogniskowych. Oczywiście należy wtedy zadbać o światło, bo obiektyw skutecznie przesłania sporą część przestrzeni dookoła przedmiotu.
sławol15 - Nie 27 Sty, 2008 16:50

Dzięki wszystkim, to rozjaśniło mi sprawę moich ,,fotek". Resztę sobie doczytam na tym forum. Wybiorę 400 i chyba Sigma 17-70mm, będzie bardziej uniweraslna, myślę :lol:

pozdrawiam


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group