sławol15 - Pią 25 Sty, 2008 Temat postu: EOS 400D + Tamron - jaki? Witam, mam pewien problem i jako że jestem całkowitym laikiem liczę na jakąś wskazówkę 
Nie będe owijał w bawełnę. Potrzebuję aparatu do robienia zdjęć przedmiotów wystawianych na aukcjach internetowych. Są to zdjęcia manekina ewentualnie rzeczy leżących. Mam zwykłego kompakta ale to nie to. Pomyślałem o Lustrzance Canona, poczytałem trochę testów i w głowie się zakręciło. 
Piszą że kitowy obiektyw nie jest dobry, a czym ,,niedrogim" go zastąpić? Może do moich potrzeb będzie ok. Zdjęcia robie w pomieszczeniu. Do oświetlenia używam światła ciągłego z parasolek rozpraszających. Zdjęcia muszą być ,,ostre" i dobrze pokazywać dany przedmiot. A może 350D i jakiś obiektyw? Nie chcę zmieniać aparatu co rok, a i jakieś fajne fotki w wolnym czasie też można zrobić. Poradźcie !!! goltar - Pią 25 Sty, 2008
sławol15 - Pią 25 Sty, 2008 Więc tak, jeśli chodzi o manekina to góra, np. bluza, kurtka, jeśli chodzi o dół to sa to mniejsze rzeczy, np krawat, czapka. goltar - Sob 26 Sty, 2008 Canon jako body to dobry wybór ze względu na niskie szumy, a te widać na jednolitych kolorystycznie powierzchniach ubrań. Myślę że 350D wystarczy, 400D oczywiście też będzie dobry a jak masz trochę więcej środków to w dobrej cenie można jeszcze dostać 30D. Do tego oczywiście statyw. Co do obiektywu, do takich celów potrzeba czegoś w zakresie 17-50mm. Obiektyw powinien do tego zapewniać dobrą ostrość. Masz wybór pomiędzy Canonem 17-50 f/2.8 (3200 zł), Tamronem 17-50 f/2.8 (1400zł) i Sigmą 18-50 f/2.8 Macro (1700zł) i w takiej kolejności bym je proponował. O każdym z tych obiektywów pisano już wiele na tym forum. Canona można kupować prawie "w ciemno"  . Z Tamronem trzeba trafić dobry egzemplarz i mogą być problemy z serwisem. Sigma za to słynie z tego że ma problemy z AF przy współpracy z Canonem ale można zrobić bezpłatną kalibrację w serwisie Sigmy i dostajesz 3 letnią gwarancje.
sławol15 - Sob 26 Sty, 2008 Dzięki za podpowiedź, muszę zaopatrzyć się w jakąś książkę z podstawami fotografi 
Sprawdziłem w sklepach internetowych sigma jest zdecydowanie najtańsza, muszę zmieścić sie w jakimś budżecie. A co myślisz o używanych szkłach? Body używanego nie kupię, ale szkło? Czy one też się zużywają? Pomijam wszelkie uszkodzenia, zarysowania. Jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie moim problemem,wśród gąszczu pasjonujących innych tematów z tej dziedziny 
pozdrawiam. sławol15 - Sob 26 Sty, 2008 Muszę sprostować, po dokładnym sprawdzeniu cen to jednak Tamron jest tańszy. sławol15 - Sob 26 Sty, 2008 Jeszcze jedno amatorskie pytanie a Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO też mogłaby być? 
Monastor - Sob 26 Sty, 2008
Do 400D, jak najbardziej mogłaby być
Sam jej używam i jestem zadowolony, szkoda że światło 2.8 ma jedynie na szerokim kącie. Poza tym przeszkadza mi trochę jej wolny i głośny AF, poza tym jest bardzo dobra. Podoba mi się jej zakres ogniskowych, jest nieco bardziej uniwersalna od Tamrona 17-50 F/2.8 i Sigmy 17-50 F/2.8 goltar - Nie 27 Sty, 2008
komor - Nie 27 Sty, 2008 Do aukcji internetowych mogą się przydać własności makro obiektywu 17-70 Sigmy. Do jakichś detali czy po prostu drobnych przedmiotów. Obiektywem tym możesz "zbliżyć się" do przedmiotu na 2 cm od przedniej soczewki i to na wszystkich ogniskowych. Oczywiście należy wtedy zadbać o światło, bo obiektyw skutecznie przesłania sporą część przestrzeni dookoła przedmiotu. sławol15 - Nie 27 Sty, 2008 Dzięki wszystkim, to rozjaśniło mi sprawę moich ,,fotek". Resztę sobie doczytam na tym forum. Wybiorę 400 i chyba Sigma 17-70mm, będzie bardziej uniweraslna, myślę
pozdrawiam |
