forum.optyczne.pl

Opinie i uwagi - Drobne uwagi.

dziechu1 - Pią 03 Maj, 2013 14:02
Temat postu: Drobne uwagi.
Przy okazji czytania testu aparatu Canon EOS 60D, zauważyłem kilka drobnych niescisłości. Kwestia pierwsza ogólna - podział aparatów na profesjonalne, półprofesjonalne, amatorskie. Stosowany rzeczywiscie przez wiekszość stron, publikacji, w dyskusjach. Oczywiście jest to podział bardzo sztuczny, w zasadzie nieprawdziwy. W założeniu jako profesjonalistę uważa się tu głównie chyba fotoreporterów. A przecież jest co najmniej tyle samo profesjonalistów wykonujacych zdjęcia wyłacznie studyjne, fotografie do gazetek reklamowych itp. gdzie nie ma znaczenia ani wytrzymałość obudowy, ani uszczelnienia, bo aparat pracuje zawsze w studiu na statywie. Dla nich ważna jest przede wszystkim jakośc obrazu - rozdzielczość, zakres dynamiki, szumy. I odwrotnie - znam amatorów, którzy godzinami polują na zdjęcia ptaków, dzikich zwierząt itp. na deszczu, śniegu, w pyle i piasku. Oni potrzebuja aparatów wytrzymałych i doskonale uszczelnionych. Widzaiłbym tu raczej inny podział - na aparaty właśnie reporterskie - szybkie, wytrzymałe na uderzenia, uszczelnione. Aparaty studyjne - o doskonałej jakości obrazu. Popularne, gdzie za niską cenę klient dostaje aparat o niewygórowanej jakości obrazu i wykonania.

Wracając do wytrzymałości obudowy aparatu - rozumiem rozczarowanie fanów dwucyfrowych EOSów - zastosowano tańszą obudowę, nie magnezową. Tylko czy na pewno gorszą? Czy ktoś przeprowadzał jakieś testy? Ja od 30 lat zajmuje sie fotografią zawodowo. Przez 10 lat pracowałem jako fotograf. Rzeczywiście zawsze uważano że porządny aparat powinien mieć obudowę metalową, tylko ze dawniej nie było takich tworzyw jak dzisiaj. A przyzwyczajenie, szczególnie na poziomie 'profesjonalnym', jest niezwykle silne i trudno je zmienić. Faktem jest że obudowy ze stopów magnezowych są sztywne, doskonale spasowane, ale czy bardziej wytrzymałe? Nie jestem taki pewien. Obudowa magnezowa to jednak dość cieńka skorupa ze stopu dość kruchego. Widziałem wiele obudów magnezowych pęknietych po silnym uderzeniu - sam miewałem takie wypadki. Jestem przekonany, ze podobne uderzenie zostałoby bez problemy zniesione przez obudowę poliwęglanową wzmacniana włóknem szklanym. Choćby ze względu na elastycznośc tworzywa i jego skuteczność pochłaniania energii uderzenia. W końcu choćby w kamizelkach kuloodpornych stosuje się tworzywa a nie płytki magnezowe (wszedzie gdzie pisze magnezowe, mam na myśli oczywiście stopy magnezu a nie czysty metal). Płyty poliwęglanowe wzmacniane włóknem szklanym to jedno z najwytrzymalszych tworzyw, stosowane czesto tam, gdzie stal nie daje rady.

To takie dwie moje uwagi na dzisiaj, nastepnym razem napiszę o kilku innych rzeczach moim zdaniem niescisłych lub nielogicznych.

Tutejszyn - Pią 03 Maj, 2013 14:36
Temat postu: Re: Drobne uwagi.
dziechu1 napisał/a:
Kwestia pierwsza ogólna - podział aparatów na profesjonalne, półprofesjonalne, amatorskie..
Podział jest umowny i służy jako wskazówka, ogólny opis, a nie ścisła reguła. Po pierwsze nikt nie zabroni amatorowi używać sprzętu z segmentu profesjonalnego. Z kolei profesjonaliści doskonale wiedzą czym fotografuje im się najlepiej i nie sugerują się tutaj jakimkolwiek podziałem.

[ Dodano: Pią 03 Maj, 2013 15:44 ]
dziechu1 napisał/a:
...A przyzwyczajenie, szczególnie na poziomie 'profesjonalnym', jest niezwykle silne i trudno je zmienić...
Więc po co je zmieniać?
kozidron - Nie 05 Maj, 2013 14:23

dziechu1 napisał/a:
Faktem jest że obudowy ze stopów magnezowych są sztywne, doskonale spasowane, ale czy bardziej wytrzymałe?



żaden poliwęglan/pcv/pmma czy co tam jeszcze mozna zastosować nie będzie bardziej wytrzymały niż poliwęglan na obudowie ze stopu magnezowego, po co chcesz dyskutować z oczywistościami ?

dziechu1 napisał/a:
Płyty poliwęglanowe wzmacniane włóknem szklanym to jedno z najwytrzymalszych tworzyw, stosowane czesto tam, gdzie stal nie daje rady.


gdzie w fotografii przy produkcji seryjnej stosuje się poliwęglany powlekane bądź wzmacniane włóknem szklanym :shock:

Z tego co wiem takie materiały nie służą na składowe obudów aparatów nawet tych wzmacnianych (oczywiście mowa tu o produkcji seryjnej)

dziechu1 napisał/a:
W końcu choćby w kamizelkach kuloodpornych stosuje się tworzywa a nie płytki magnezowe


o matko z córką kolejny od trafnych porównań

hijax_pl - Nie 05 Maj, 2013 17:13

dziechu1 napisał/a:
I odwrotnie - znam amatorów, którzy godzinami polują na zdjęcia ptaków, dzikich zwierząt itp. na deszczu, śniegu, w pyle i piasku. Oni potrzebuja aparatów wytrzymałych i doskonale uszczelnionych. Widzaiłbym tu raczej inny podział - na aparaty właśnie reporterskie - szybkie, wytrzymałe na uderzenia, uszczelnione. Aparaty studyjne - o doskonałej jakości obrazu. Popularne, gdzie za niską cenę klient dostaje aparat o niewygórowanej jakości obrazu i wykonania.
Jakoś specjalnie nikt dla Ciebie nie będzie tworzył nowego podziału, ale przecież nic nie stoi na przeszkodzie by przekonywać decydentów Canona ;)
dziechu1 napisał/a:
Obudowa magnezowa to jednak dość cieńka skorupa ze stopu dość kruchego. Widziałem wiele obudów magnezowych pęknietych po silnym uderzeniu - sam miewałem takie wypadki. Jestem przekonany, ze podobne uderzenie zostałoby bez problemy zniesione przez obudowę poliwęglanową wzmacniana włóknem szklanym. Choćby ze względu na elastycznośc tworzywa i jego skuteczność pochłaniania energii uderzenia. W końcu choćby w kamizelkach kuloodpornych stosuje się tworzywa a nie płytki magnezowe
Kolejny wniosek do producentów. Aż dziw, że tego nie zauważyli i stosują kiepskie plastiki.. :cool:

No ale wiesz, jak się produkt nie psuje to klient nie lata do serwisu. A jak nie lata do serwisu to nie można go doić z kasy. Już dawno ktoś wpadła na pomysł, że nie opłaca się budować nieśmiertelnych produktów... Konsumpcjonizm... Zamiast naprawiać kupić nowe. Bo nowe musi być lepsze.

jaad75 - Pon 06 Maj, 2013 10:15

kozidron napisał/a:
gdzie w fotografii przy produkcji seryjnej stosuje się poliwęglany [...] wzmacniane włóknem szklanym :shock:
Canon w swoich materiałach reklamowych twierdzi, że takie właśnie stosuje w obudowach korpusów.
kozidron - Pon 06 Maj, 2013 11:10

jaad75 napisał/a:
Canon w swoich materiałach reklamowych twierdzi, że takie właśnie stosuje w obudowach korpusów.


przekroje jakie oglądałem w specyfikacjach nie miały wzmocnień z włókien szklanych ani PE, no chyba że mowa o starszych modelach

jaad75 - Pon 06 Maj, 2013 12:01

kozidron, mowa była o ostatnich plastikowych obudowach w xxD i xxxD bodaj.
kozidron - Pon 06 Maj, 2013 18:50

jaad75 napisał/a:
kozidron, mowa była o ostatnich plastikowych obudowach w xxD i xxxD bodaj.


rzeczywiście dali to w 650D/700D/100D i 60D (zwracam honor) niestety wyglada to na kolejny gruby eksperyment, dodatkowo odchudzili obudowę, po obejrzeniu przekrojów nie pozostaje nawet cień wątpliwości, żeby to choć w połowie było wytrzymalsze od poprzedników, może chociaż nie będzie bieleć jak jeden z poprzedników.
Nazwanie tego tworzywem wzmocnionym włóknem szklanym jest grubym nadużyciem, marketing canona jest jak sony bez dwóch zdań.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group