misza - Pią 15 Lut, 2008 Temat postu: Zdjęcia sportowe witam. Od jakiegos czasu interesuje sie fotografia. Moj nowy nabytek to Canon 400d i teraz szukam jakiegoś obiektywu... Miałby byc to obiektyw do zdjęc sportowych na hali i w terenie... Co byście polecili początkującemu fotoamatorowi. ??  Cena to jakies 2000-2500 zlotego
Arek - Pią 15 Lut, 2008 Sigma 70-200 f/2.8, Tokina 50-135 f/2.8 lub Sigma 50-150 f/2.8. Światło f/2.8 jest w zasadzie obligatoryjne, za zakres ogniskowych musisz wybrać w zależności od swoich gustów i możliwości finansowych. goltar - Pią 15 Lut, 2008 Witamy na forum. Po pierwsze jednak pytanie czy czytał kolega post pt: "Przeczytaj zanim rozpoczniesz nowy temat ?" A co do samego pytania, do hali potrzeba obiektywu tele o świetle min. f/2.8. W cenie do 2500 zł wybór nie jest za duży: Sigma 50-150 f/2.8 APO EX II DC HSM. Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135 f/2.8. Ze względu na HSM i większy zakres wybrałbym 50-150. 007areka - Pią 15 Lut, 2008 ...swiatlo to jedno, ale zwroc uwage na szybkosc to tez sie bedzie liczyc przy fotosport Wujek_Pstrykacz - Pią 15 Lut, 2008 Tokina nie sprawdzi się ze względu na AF, przeraźliwie wolny. No i poza tym za mała ogniskowa na długim końcu. Trzeba by pomyśleć nad dozbieraniem kaski i kupnie Sigmy 70-200/2.8 HSM. Jasno, szybko i myśle sprawnie. igorax - Pią 15 Lut, 2008
AF w tej Tokinie super szybki nie jest, ale wystarczy; wiadomo że 70-200/2.8hsm będzie lepsza ale i 2x droższa. Natomiast 50-150 Sigmy wydaje mi się gorszym obiektywem do Canona niż Tokina 50-135, po pierwsze straszny FF jak próbowałem, fakt szybki ale co z tego że niecelny; a przebierać lub czekać na kalibrację to jakiś żart  .
Wujek_Pstrykacz - Pią 15 Lut, 2008 Tak, faktem jest że Sigmy z Canonem nie najlepiej współpracują. Ale jak już się wykalibruje to są świetne. Tylko to strasznie drażni jak trzeba coś robić w serwisie wydając ponad 3kilo złotych. goltar - Pią 15 Lut, 2008
Monastor - Pią 15 Lut, 2008 goltar, oj dobrze mówisz o tej kalibracji 
Oddałem wczoraj moją Sigmę 100-300 i body 400D. Za każdym razem jak sobie przypomnę o tym to mnie ciarki przechodzą. Mimo wszystko, patrząc po sigmowych napędach HSM (których kilka sprawdzałem, w tym jeden przy okazji oglądania meczu siatkówki), jeśli będzie on dobrze skalibrowany, silnik powinien świetnie zdać egzamin. misza - Sob 16 Lut, 2008 Dzięki za wyczerpujące odpowiedzi. A co myslicie nad już sławnym Canonem 50mm 1.8 II ?? nadałby sie?? nna poczatek igorax - Sob 16 Lut, 2008
pisząc że gorsza nie miałem na myśli możliwości i jakości optyki ; subiektywnie oceniam tylko, że bardzo bym się irytował z FF i z czekaniem na kalibracje [zresztą w tej chwili nie mógłbym sobie pozwolić na tydzień bez sprzętu]. Rozważałem jedynie wyjścia z sytuacji, lub rozwiązania do hali - i zgadzam się z Tobą, że Tokina bardziej przydatna jest do portretu, między innym dlatego ją wybrałem. HSM niewątpliwie będzie bardziej przydatny w hali - tym samym mi uwierzcie że ten silnik AF'a w tej Tokinie [body 40D] mimo fatalnego testu na optyczne zachowuje się naprawdę dobrze i jest cichutki - porównując go np do 17-50/2.8 Tamrona, który bzyczy jak oszalały i gubi się stosunkowo często. Tokina ma 2 lata gwarancji D2D.
50-135/2.8 + 50/1.8 to około 2200zł
moim zdaniem oczywiście, że by się nadał - gdzieś na forum ostatnio czytałem, że nawet ktoś robił zdjęcia na hali tym obiektywem. Smola - Sob 16 Lut, 2008 Kolego poczytaj ten watek: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1792 Jest o body i o szklach. |
