fazik - Pią 14 Mar, 2014 Temat postu: Bezlusterkowiec za około 1000 zł Chciałbym kupić aparat uzupełnienie na okazje gdzie nie mogę/nie mam ochoty taszczyć lustra. Budżet 1000zł, jak warto to dorzucę około 200zł. Przeznaczenie: imieniny cioci, niespodziewane spacery i takie ...... + krótkie filmy. Filmy to mini wywiady z osobą półtora metra ode mnie, na zewnątrz - musi dobrze słyszeć gadanie przy szumie np. ulicy. Wymagania: jakość zdjęć na wysokich czułościach, jakość filmów (full hd, od bidy 720p), mikrofon stereo. Wielkość ma duże znaczenie, więc mógłby być zwykły kompakt. Ale jeżeli różnica w jakości obrazu jest bardzo na plus dla bezlusterkowca to przeżyję, że nie schowam go do kieszeni. Nie schowam bo interesuje mnie na razie tylko kitowy obiektyw. Aparat będzie mieszkał prawdopodobnie w schowku w samochodzie. Może być starszy model i używany z allegro. Z zasady wolę starszą wyższą półkę niż nowość entry level ale może do tych zastosowań to nie ma znaczenia. Ze wstępnych badań (pierwszy raz zainteresowałem się bezlusterkowcami) podobają mi się Samsung NX1000 i Sony NEX 3n. Co prawda ten drugi z sampli wydaje mi się być średni w filmach (pływający obraz, wolny af), w porównaniu do NX. Ale może mi się wydaje. Z kompaktów nie orientuję się w ogóle ale może jest coś porównywalnego. Na co byście wskazali biorąc pod uwagę tylko w/w wymagania? muzyk - Pią 14 Mar, 2014
I to za 1000 zl? Hmm, jakaś używka GX1 w "kicie", a może nawet nowy na alledrogo? panmarecq - Pią 14 Mar, 2014 Olympus Epm2 wygrywa pod względem jakość/cena chociaż mikrofonu za dobrego nie ma . Może Panasonic G5? Tu już lepiej pod względem wideo i nagrywanym dźwiekiem. fazik - Sob 15 Mar, 2014
Bardzo ciekawy. Prześwietlam. Kandydat na zwycięzcę. A ten kit 14-42 jak na kit to przyzwoity?
Również interesujący.
Za duży.
Cudów nie oczekuję. Akceptowalne zdjęcia na 1600-3200 i dobre filmy. That's it. muzyk - Sob 15 Mar, 2014 Gx1 może ma nieznacznie gorszy obrazek - w codziennym użytkowaniu niezauważalny, ale po względem guzikologii bije epm2 bez pardonu. Poza tym, trzeba sobie fotki z Gx1 zobaczyć na monitorze... Rawy, nie jpg. Jest bdb. Zonk- Gx1 nid ma gniazda mikrofonowego. Kit? Cudów nie oczekuj, ale focić się da 
siosio - Sob 15 Mar, 2014 Za tysiąc złotych Canon 1GX1, czy też Panasonic G5..... nawet patrząc na używki nie ma większych szans... fatman - Nie 16 Mar, 2014 Tak. Popieram kolegów. Panas Gx1 będzie najbardziej odpowiedni do Twoich potrzeb. Kit 14-42 na pocatwk może być ale aby zachować kompktowość rozważ 20/1.7. Na alledrogo masz mnóstwo obiektywów manualnych jeżeli kręcisz filmy. Nie dalej jak wczoraj oglądałem 12/1.2 za dwie stówki. Jar - Nie 16 Mar, 2014 Hola fatman! Ten 12/1.2 za 2 stówki to na 99% obiektyw od kamery przemysłowej na C-mount. Wszystkie z ogniskową poniżej 25mm będą tragicznie winietować marnując połowę powierzchni kadru. Widziałem w necie przykładowe fotki z 16-tki. Sorry memory... 25-tki zwykle winietują lekko w rogach, nieliczne z tą ogniskową (głównie stare obiektywy filmowe, nie od CCTV) dają radę pokryć cała klatkę m4/3. W stronę dłuższych ogniskowych jest lepiej i tu jest w czym przebierać. Trzeba też pamiętać, że obiektywy C-mount do CCTV są projektowane pod różne formaty przetworników (wszystkie mniejsze od m4/3), ale różnice mogą być drastyczne, bo rozrzut jest od formatu 2/3" (zabytkowe filmówki 1") po 1/3". Polecam lekturę: https://spreadsheets.google.com/pub?key=p9kkgjwEQQQ-HJwvNDobeEw Pozdrawiam -J. ryyyiu - Wto 02 Wrz, 2014 Temat postu: Bezlusterkowiec do 1000 zł. Witam, czy znajdę jakiś bezlusterkowiec , może być używany w cenie do 1000 zł., a nawet taniej? Co możecie polecić? WueN - Wto 02 Wrz, 2014 Nowe: samsung NX 1000/1100/2000 i któryś Nikon 1. ryyyiu - Sro 03 Wrz, 2014 Mógłbyś wyjaśnić dlaczego samsung nx 1000/2000 i jaki dokładnie nikon? WueN - Sro 03 Wrz, 2014 Jeśli miałbym wybierać szajsunga, to 1100 albo 2000 - ze względu na dołączone oprogramowanie. Tu masz porównanie: http://www.optyczne.pl/po...=1738&add2=1751 Nikon 1 s1 http://www.ceneo.pl/Apara...CFUrpwgodO5QAPw Maximus - Pią 05 Wrz, 2014 Nikon ma malutką matryce 13.2 x 8.8 w porownaniu z APS-C Z NX2000 jest jeszcze Panasonic DMC GF5 z matryca 4/3 axl2 - Wto 06 Sty, 2015 Temat postu: Bezlusterkowiec do 1000zł - co wybrać? Witam Szanownych Forumowiczów, Z racji zbliżającego się wyjazdu na wschód świata chciałbym zaopatrzyć się w trochę lepszy sprzęt do utrwalenia wspomnień  Z racji gabarytów rozważam zakup "raczej" bezlusterkowca chodź dobry kompakt też wchodzi w grę. Wcześniej działałem na Canonie G5, później lustrzanka EOS600D. Ze względu braku czasu sprzedałem canona i kupiłem Samsung'a WB30F tylko po to by był. Cena do 1000zł (może być używka)
Z tego co się miej więcej rozglądałem to ciekawią mnie dwie opcje: SONY NEX 3N oraz SAMSUNG NX1000. Sony niby ma dużo gorsze oceny względem samsunga ale jak popatrzę na ISO i te zdjęcia które robi w noc to samsung wymięka. W nex'ie również lampa jest wbudowana co dla mnie jest dużym atutem. Proszę o pomoc co radzicie kupić? lepsza matryca APS-C od 4/3 ? i jak się spisuje brak stabilizacji w w/w bezlusterkowcach? muzyk - Wto 06 Sty, 2015 Używany g5. axl2 - Wto 06 Sty, 2015 Rozważałem tę opcję ale powiem szczerze że ciężko z tym modelem w używce i chyba będzie trochę za duży dla mnie. Często chodź po górach a tam liczy się każdy centymetr w plecaku wiem że każdy chce najmniejsze, najlepsze i najtańsze ale muszę znaleźć jakiś kompromis
dcs - Wto 06 Sty, 2015 axl2, Samsung NX300 (lampa osobno) Sony Nex F3 Sony A5000 lub Nex 3n axl2 - Wto 06 Sty, 2015 Jeszcze się rozejrzę ale chyba wybiorę NEX'a 3N na wzgląd ceny. Na alegroszu jest w fajniej cenie tylko że z manualnym obiektywem industar 69 i to mi się wydaje problemem :/ dcs - Wto 06 Sty, 2015 axl2, na olx patrzyleś? RB - Wto 06 Sty, 2015
Jeśli masz wybierać pomiędzy tym a samsungami nx1000, nx1100, nx2000 to obiema ręcami głosowałbym za sony. Pod jednak warunkami: 1) ze nie chcesz potem sobie nabyć kolekcji obiektywów stałoświetlnych
2) chcesz zdać się na jotpegi albo zdobycie na własną rękę programu wywołującego RAWy Cię nie przeraża (Samsungi dają jakąś ta wersję LR w zestawie). 3) ze kupisz sobie tego nexa z jakimś zoomem (lub ca. 30 mm stałką AF), bo z tym jednym industarem to w swej podróży się wymęczysz. Ogniskowa miła, światło ujdzie, ale AF i automatyka przysłony to jednak dziś nie jest żaden luksus
T.B. - Wto 06 Sty, 2015 Temat postu: Re: Bezlusterkowiec do 1000zł - co wybrać?
W ogóle się nie spisuje.
Jeśli bierzesz pod uwagą także kompakt (chociaż kompakty też bywają zaawansowane), to różnice pomiędzy 4/3, a APS-C nie powinny mieć dla Ciebie znaczenia. Zwłaszcza, że - według testów - "niektóre" aparaty z matrycą 4/3 robią lepsze zdjęcia niż aparaty z matrycą APS-C. dcs - Wto 06 Sty, 2015 http://olx.pl/i2/oferty/q-nex-3n/ http://olx.pl/i2/oferty/q-samsung-nx/ http://olx.pl/i2/oferta/s...tml#:c7062009d6 axl2 - Wto 06 Sty, 2015 Hmm już sam nic nie wiem ;p powiem tak: jestem amatorem który lubi pobawić się funkcjami. Tak naprawdę nie potrzebuję wymiennej optyki gdyż nie planuje zmian obiektywów. Nie kładę dużego nacisku na zoom. W 95% JPG, 5% RAW. Szukam dobrej jakości zdjęć co za tym idzie matryca min 4/3, dość jasny obiektyw i najlepiej wbudowana lampa b. Wyszukałem nex'a bo nie znalazłem żadnego kompaktu z podobnymi parametrami. Zawsze byłem zwolennikiem Canon'a jednak patrząc co się dzieje na rynku to chyba trzeba spróbować czegoś innego. Ostatnio bawiłem się SX10IS - szumy, szumy i szumy, szkoda kasy. Miałem w ręku Olympus TG-2 i też mnie nie zachwycił. RB - Wto 06 Sty, 2015
OK. Jaki obiektyw Ci potrzebny?
Panasoniki G i te taniutkie Samsungi mają dość słabe jotpegie. Oczywiście, nie w por do tanich kompaktów
Ok, ale wiesz że za sam dość jasny obiektyw (2.8) z AF do bezlusterkowca zapłacisz min. 5 stów? axl2 - Wto 06 Sty, 2015 Jeżeli bym kupił bezlusterkowca to raczej z obiektywem kitowym 50mm i to w zupełności powinno mi wystarczyć. Jak macie jeszcze jakieś propozycję to proszę rzucać bo od długiego czasu nie jestem w obiegu ale namnożyło się tego że huhu 
Rzuciło mi się w oczy jeszcze coś takiego Samsung NX200 obiektyw 18-55mm Olympus PEN Lite E-PL3 14-42mm RB - Wto 06 Sty, 2015
No.... ale coś takiego nie istnieje. Chyba nikt nie sprzedaje zestawów "korpus z pięćdziesiątką". Zresztą i zestawy z obiektywem stałoogniskowym nie są wcale częste. A mniej więcej standardowe kąty widzenia to tak mocno z grubsza 20-25 mm na m4/3 i 30-35 mm na APSC.
Bądź świadomy, ze to technicznie lekko starocie. E-PL3 to 'stara' 12 mpix matryca o przeciętnych właściwościach, nx200 to już chyba nieco lepsze wyjście. Zdecydowanie wolałbym NX200 od tych wszystkich taniutkich Samsungów 1100-3000. I od Nexa 3n z industarem też
NX200 warto robić RAWy, jotpegi to on niestety nieco paćka. BTW - E-PL3 czy nx200 zrobisz bardzo fajne fotki. Tyle, ze one mają swoje ograniczenia, szczególnie na wyższych czułościach. NX200 z aukcji z tym swoim zoomem jest dość mało poręcznym bezlusterkowcem w porównaniu do e-pl3. A może w takim razie: http://allegro.pl/panason...4957150589.html jotpegi też on robi względnie podłe... ale niezły wizjer, lampa i w ogóle to fajny aparat jest (matryca już z nowszej generacji, to jest 16 mpix m4/3, lepsze od 12 mpix owych). axl2 - Wto 06 Sty, 2015 czyli mówisz żeby brać http://allegro.pl/samsung...4942506742.html ? dcs - Wto 06 Sty, 2015 A co się stało że już nie nex-3n? RB - Wto 06 Sty, 2015 Inaczej... ja Ci nie powiem kupuj
Interesują Cię jotpegi? Weź porwnaj sobie tutaj http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx200/16 tego nx200 z Panasonikiem g3, E-pl3 i co tam jeszcze Ci wpadnie do głowy. Najedź lupą na jakieś piórka i zobacz jak który oddaje te elementy. Naprawdę nx200 paćka jotpegie mocno na podwyższonych czułościach rzędu 800. I jak się zdecydujesz na nx200 to może jednak weź z 18-55. Oba to niemałe ciemne zoomy, niech choć zakres będzie od dołu o te 2 mm większy... I pomyśl ciepło o Panasoniku g3. Naprawdę warto się i nad tym zastanowić. axl2 - Wto 06 Sty, 2015 Sorry że tak zawracam gitarę ale im więcej czytam tym mniej wiem :/ już sam nie wiem co wybrać muzyk - Wto 06 Sty, 2015 Pisałem... G5. komor - Wto 06 Sty, 2015 axl2, koledzy tylko przedstawiają Ci zalety i wady poszczególnych rozwiązań, a wybrać musisz sam, w zależności od tego, na czym Ci najbardziej zależy. W budżecie 1000 zł musisz pogodzić się z pewnymi kompromisami. RB - Wto 06 Sty, 2015
za 1000 złotych będzie naprawdę trudno o g5 z obiektywem. axl2 - Wto 06 Sty, 2015 No niby mógłbym dołożyć tą stówkę i wziąć G5 http://allegro.pl/aparat-...4946229046.html ale kurcze gabaryty nie są małe  mówicie że to najlepsza opcja z tych wszystkich przedstawionych?
forrest - Wto 06 Sty, 2015 A może coś takiego: Canon EOS m w cenie od 999 zł w zestawie z 18-55 RB - Wto 06 Sty, 2015 To nie jest takie proste, ten najlepszy i tyle. To wszystko są kompromisy. axl2 - Wto 06 Sty, 2015 A ktoś może posiada tego canonka M? w testach wychodzi bardzo fajnie i jest taki w mojej okolicy. Gościu chce za całość 900zł http://olx.pl/oferta/cano...99-ID8kN2B.html komor - Wto 06 Sty, 2015 axl2, w którymś z ostatnich wątków kolega Wojmistrz pisał (pozytywnie) o swoim użytkowaniu Canona M. muzyk - Wto 06 Sty, 2015
Chyba żartujesz... 
Przecież to śmiesznie mały aparacik. Jeśli masz możliwość, idź do sklepu i sam się przekonaj. Jeśli Ci zaś na gabarytach zależy, to może Pentax Q 
Z nowym firmware af nabrał prędkości. Cóż, niegłupi aparacik. Matryca apsc taka jak bodajże w 600 czy 650D. Obiektyw 22 f2 do niego ma zajebiście akuratną ogniskową. Wojmistrz - Sro 07 Sty, 2015
[ Dodano: Sro 07 Sty, 2015 02:24 ] muzyk, matryca ma mniejsze szumy niż 650D, obudowa metalowa, ze szkłami STM absolutnie bezszmerowa. Ma oczywiście kilka wad. Oprócz czysto konstrukcyjnych jak brak obrotowego ekranu i wizjera, brak w nim sterowania za pomocą EOS Utility i marnuje baterie na AF. Szczególnie odczuwalne jest to podczas podłączenia innych szkieł do Canona, kiedy to AF działa ciągle. Coś namieszali i jakoś nie udało mi się tego wyłączyć. Zazwyczaj muszę trzymać go na MF i przełączać na AF dopiero kiedy potrzebuje coś fotografować. Jak jeszcze głośny obiektyw, bez UMS, to w ogóle irytujące. Wejście mikrofonowe działa bez problemu, dotykowy ekran przyśpiesza pracę, ale można obsługiwać również przyciskami. Magic Lantern działa doskonale. muzyk - Sro 07 Sty, 2015 Główną wadą eos-m jest jego mizerna liczba przycisków i kiepska ergonomia. Obiektywów systemowych zdaje się sztuk 4. dcs - Sro 07 Sty, 2015 muzyk, 11-22 jest lepszy od odpowiednika do lustra Wojmistrz - Sro 07 Sty, 2015
Oczywiście, że mógłby być większy jak lustrzanka, jak ma to miejsce w Sony, ale moim zdaniem to trochę traci sens. dcs - Sro 07 Sty, 2015 Wojmistrz, u sony? Bez gripa źle się trzyma ef-m 55-200. System fajny ale brak matrycy z 70d, gibanego wyświetlacza, ob.: 50/1.7, 12/2.8, FE i 15-55 cybertoman - Sro 07 Sty, 2015
axl2 - Sro 07 Sty, 2015 W sobotę jadę zobaczyć tego EOSa M. Jak stan będzie taki jak sprzedawca obiecuje to go wezmę. Myślę że na moje wymagania w zupełności wystarczy. Zdam relację po testach 
Wojmistrz - Czw 08 Sty, 2015
cybertoman - Czw 08 Sty, 2015 I ja bym skorzystał... muzyk - Pią 09 Sty, 2015
Potwierdzam. lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 Temat postu: Bezlusterkowiec do 1000zl Witam niedawno sprzedałem nikona d80 i zastnawiam się nad zakupem bezlusterkowca, lustrzankę sprzedałem ponieważ bardzo mało jej używałem gdyż była nieporęczna (nie mogłem jej wszędzie ze sobą zabrać ) poczytałem trochę forum ale nadal nie wiem co wybrać? Dobrze by też był gdyby aparat nagrywał filmy w jakości FullHD. Zastanawiam się nad Nikonem, Samsungiem lub Sony, ale nie wiem który wybrać? Chyba że polecacie coś innego.
Sunders - Nie 25 Sty, 2015 Tylko nowy, czy może być używany? lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 Najlepiej nowy 
dcs - Nie 25 Sty, 2015 http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/5336827 lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 Najbardziej przekonany jestem do produktów nikona ale nie wiem czy to będzie dobry wybór? dcs - Nie 25 Sty, 2015 lukaszba1984, jakby był, tobym ci polecił. Jaki aparat miałeś? [ Dodano: Nie 25 Sty, 2015 14:13 ] http://www.mediamarkt.pl/...&ceneo_spo=true [ Dodano: Nie 25 Sty, 2015 14:15 ] http://www.skynet.pl/niko...ad0b2816fe2c6a6 -nie wiem co to za sklep lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 Miałem d80 ale sprzedałem teraz chce kupić bezlusterkowca z nagrywaniem fullhd dcs - Nie 25 Sty, 2015 lukaszba1984, z jakim obiektywem miałeś nikona? lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 Ostatnio 18-55vr a wcześniej 18-105 (zepsuł się ) dcs - Nie 25 Sty, 2015 http://www.optyczne.pl/po...=1730&add4=1591 -porównanie (odnośniki do testów na dole) http://allegro.pl/aparat-...5023430176.html -powystawowy http://allegro.pl/sony-ne...5013485876.html -z power zoomem od 16mm [ Dodano: Nie 25 Sty, 2015 14:33 ] lukaszba1984, to te bezlusterkowce będą miały zooma jak twój 18-55mm, za wyjątkiem Sony z 16-50mm -który będzie trochę szerszy Nikon 1 V1 jako jedyny ma wizjer -patrz test http://www.optyczne.pl/17...5%9B%C4%87.html ..a Sony ruchome wyświetlacze. Wszystkie mają Full HD. http://allegro.pl/panason...5019128175.html http://www.optyczne.pl/po...=1730&add4=1591 lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 Rozumiem ze samsunga niem co brać pod uwagę ? np samsung nx200 komor - Nie 25 Sty, 2015
Nikon w bezlusterkowcach ma malutką matrycę, większość pozostałych systemów ma matryce większe. lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 Czyli jaki system będzie najlepszy, aparat ma być uniwersalny w przyszłości mam zamiar do niego też dokupić większego zooma dcs - Nie 25 Sty, 2015
lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 Czyli jaki system będzie najlepszy, aparat ma być uniwersalny w przyszłości mam zamiar do niego też dokupić większego zooma [ Dodano: Nie 25 Sty, 2015 15:21 ] Polecie jakiś konkretny model ? dcs - Nie 25 Sty, 2015 Do każdego aparatu znajdziesz tele-zooma http://www.optyczne.pl/po...=1002&add4=1038 http://www.optyczne.pl/10..._obiektywu.html lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 Wiec sprawa zooma wyjaśniona; ) Poleci ktoś jakieś konkretny aparat ? dcs - Nie 25 Sty, 2015 lukaszba1984, Zastanów się czy chcesz mieć: wizjer czy tylko wyświetlacz, ruchomy wyświetlacz, wbudowaną lampę czy może być dołączana w zestawie, czy ma być z płaskim obiektywem (power zoom) Sunders - Nie 25 Sty, 2015
Panasonic Lumix DMC-G5+ http://www.cyfrowe.pl/apa...ody-czarny.html + obiektyw Olympus 14-42 mm II http://allegro.pl/obiekty...5027523222.html lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 Najbardziej zaley mi żeby dobrze nagrywał filmy i robił zdjęcia. nie zależy mi na ruchomym wyświetlaczu lampa może być wbudowana lub nie chyba że dokupienie jej kosztowałoby majątek. co do obiektywu to coś uniwersalnego na poczatę bardziej zależy mi na jakości niż na wyglądzie i dużym zakresie ogniskowych dcs - Nie 25 Sty, 2015
-obiektyw bez stabilizacji do korpusu bez stabilizacji [ Dodano: Nie 25 Sty, 2015 17:42 ]
http://j.mp/18fSU2S -to są te zestawy w porównaniu z twoim D80 (użyj strzałek lewo -prawo, możesz przesuwać aparaty -zamieniać miejscami -strzałki na górze) i obracać http://j.mp/18fTRbu lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 może być lepszy od d80 z nikonów jest cos wartego polecenia ? dcs - Nie 25 Sty, 2015 lukaszba1984, jakości to ci żaden bezlusterkowiec Nikon 1 nie da lepszej. -Nikony 1 mają matrycę o powierzchni 1/3 powierzchni matrycy D80 -zalinkowane Olympusy i Panasoniki matrycę o powierzchni 2/3 powierzchni matrycy D80 -ale jakość będziesz miał zbliżoną do dość starego D80 Sony i Samsungi mają matrycę wielkości matrycy D80 lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015
a jakbym się zdecydował na samsunga to który model ? Sunders - Nie 25 Sty, 2015 NX3000 dcs - Nie 25 Sty, 2015 NX300 [ Dodano: Nie 25 Sty, 2015 18:13 ]
Sunders - Nie 25 Sty, 2015
A czemu nie zaproponujesz od razu NX30?
lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 niestety poza budżetem
dcs - Nie 25 Sty, 2015 NX3000 też za 1000 nowego nie znajdzie. (od 1200) Sunders - Nie 25 Sty, 2015
Od 1999zł i z dobrym obiektywem: http://i-sklep.com.pl/pro...w-16-50-mm.html lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 wiec może coś mieszczącego sie w budżecie ? dcs - Nie 25 Sty, 2015 http://allegro.pl/panason...5019128175.html ? Sunders - Nie 25 Sty, 2015
http://www.mediamarkt.pl/...tm_campaign=xml RB - Nie 25 Sty, 2015
http://allegro.pl/panason...5006227618.html lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015
jakoś nie mam zaufania do panasonica chyba że sie mylę. obiektywy panasonica sa na poziomie innych producentów? Sunders - Nie 25 Sty, 2015
Tak. RB - Nie 25 Sty, 2015
Twój biznes. Ale obiektywy to oni też potrafią robić. I korpusy takoż. lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 a nikon samsung sony ?? komor - Nie 25 Sty, 2015 lukaszba1984, a czytasz co Ci koledzy piszą? Na poprzedniej stronie było o Nikonie, Samsungu… W wątku obok (Mała cyfrówka z wymienną optyką - półroczny wyjazd (1500zł?)) masz też przydatne informacje o modelach Sony. lukaszba1984 - Nie 25 Sty, 2015 tak tylko chciałbym żeby ktoś polecił konkretny model mieszczący sie w budżecie
[ Dodano: Pon 26 Sty, 2015 11:26 ] Jeżeli zdecysowałbym się na samsunga to nx2000, 3000, czy dopiero nx300 ma sens ? Dzisiaj rano byłem w MM to sprzedawca zachwalał nikona i olympusa. a jak jest z modelami Sony? Strasznie dużo tych modeli i ciężko coś wybrać 
[ Dodano: Pon 26 Sty, 2015 16:40 ]
Czyli rozumiem ze nikona mogę sobie darować. Pozostaje Olympus Tylko nie wiem który model jest wart polecenia ? A najlepszym rozwiązaniem jest sony lub samsung? z t6ego co wyczytałem to dużo osób odradza samsungi z seri 3xxx 2xxx i 1xxx. lepszym rozwiązaniem byłby samsung nx200 ?? czy może jakiś siny czy oympus ? [ Dodano: Pon 26 Sty, 2015 16:47 ] zauważyłem że ostatnimi czasy samsung robi wszystko stąd moje pytanie o jakość bezlusterkowców samsunga i obiektywów ?
[ Dodano: Pon 26 Sty, 2015 20:57 ] rozumiem że za 1000zł ciężko coś polecić ?
[ Dodano: Pon 26 Sty, 2015 23:49 ] pomoże ktoś dokonać wyboru z tej trójki: sony samsung olympus ?? [ Dodano: Pon 26 Sty, 2015 23:52 ] co myślicie o tej ofercie : http://allegro.pl/samsung...5031762891.html czy jest w tej cenie coś lepszego ??
Lucas1981r - Sob 28 Lut, 2015 lukaszba1984, niby kto odradza Samsungi? sprzedawcy? - pewnie Ci z fotojokera bo maja najwiekszy utarg z soniaka (wiem bo kumpel pracowal i od gory kazano mu wciskac Sony) - spokojnie bierz Samsunga np Nx300m z 16-50 (u sasiadow DE sa w zestawie) lub Nx2000 - dobre ceny ma euroRTVagd, chyba ze cos z fuji? mavierk - Nie 01 Mar, 2015
Golderka - Czw 12 Mar, 2015
Nie przesadzaj. Zresztą, czego oczekiwać od takiego zooma Używam tego aparatu od 5 lat i jestem z niego zadowolona. Oczywiście to był mój pierwszy aparat, dopiero teraz szukam lustra. Niemniej jednak, pozwolił mi się rozwinąć i dzięki niemu bardziej zainteresowałam się fotografią. Teraz pewnie kosztuje mniej niż 1000 zł.
Moim zdaniem nie jest taki zły. W kiepskim świetle nie robi najlepszych zdjęć. W pomieszczeniach też średnio się sprawdza. Dlatego teraz szukam lustra. axl2 - Czw 12 Mar, 2015 Pod koniec tego miesiąc wracam z wyprawy to wrzucę kilka moich amatorskich fotek z eosa M. Co do sx10 to chodziło mi bardziej o jakoś względem gabarytów zdjęcia nie są złe tylko sam aparat nie adekwatnie duży.
[ Dodano: Czw 26 Mar, 2015 19:38 ] O to kilka obiecanych fotki bez użycia jakichkolwiek filtrów czy obróbek (stockowy obiektyw) - różne ustawienia na manualu. Kilka zdjęć niestety zmniejszone           
mecenasks - Czw 16 Kwi, 2015 Temat postu: Wybór bezlusterkowca Witam wszystkich. Na forum jestem nowy, dlatego gorąco chcę wszystkich przywitać
Jestem amatorem w fotografii, lecz chciałbym się czegoś nauczyć. Kiedyś posiadałem aparat Fujifilm FinePix S5600. Niestety tego aparatu już nie mam dawno. Teraz przyszła pora na zakup nowego. Dysponuję kwotą lekko ponad 1000 zł. Lecz za te pieniądze, chciałbym kupić nie tylko aparat, lecz jakiś statyw, filtr UV oraz kartę pamięci. Interesuje mnie FinePix HS35EXR, ponieważ ma manualny zoom, stopkę na lampę (to tak na przyszłość), wizjer oraz dość nisko światłość (od 2,8). Zdjęcia chciałbym robić w przyciemnionych pomieszczeniach, czasem jakieś fajne makra i podczas wakacji, wycieczek. Czy uważacie, że ten aparat spełni moje wymagania, czy może polecicie jakiś inny aparat? Na tak dużym zoomie mi nie zależy. Bardzo dziękuję za wszelkie sugestie. Pozdrawiam. WojciechW - Czw 16 Kwi, 2015 Wymieniony przez Ciebie aparat nie jest bezlusterkowcem, bo nie ma wymiennej optyki. Jego plusem jest taka troszkę większa (w sensie wymiarów) matryca, ale i tak jest ona ze trzy razy mniejsza niż w m3/4. Posiada natomiast dość duży superzoom, co zwykle odbija się ujemnie na zdolności rozdzielczej i innych wadach optycznych. Dla mnie tak duży zakres ogniskowych wydaje się niezbyt użyteczny, choć sam potrzebuje i często używam nieco dłuższych ogniskowych. Ale równoważnik 200 mm już mi zwykle wystarcza. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW mecenasks - Czw 16 Kwi, 2015 Dziękuję za sprostowanie. Pozostaje pytanie jaki aparat wybrać, skoro taki duży zoom wpływa ujemnie na jakość wykonywanych zdjęć. Dziękuję za wszelkie sugestie. Proszę moderatora forum o przeniesienie mojego tematu do pomocy w wyborze aparatu. Dziękuję. Wojmistrz - Czw 16 Kwi, 2015 A nie lepiej HS50, albo X-S1? WojciechW - Czw 16 Kwi, 2015 mecenasks A skoro już, przez pomyłkę, trafiłeś na podforum bezlusterkowców, to może kup coś z bezlusterkowców. W cenie do ok. 1100 zł z powodzeniem zmieścisz jakiś zestaw promocyjny z obiektywem podwstawowym, może Samsunga NX2000, a może Olka E-PM2 i może jakąś zupełnie znośną kartę. Co do filtra UV to jest to raczej sprzęt bezużyteczny, a statywy mają to do siebie, że do mniejszych aparatów (np. Olków) mogą być nieco tańsze. Możesz zresztą zakupy sprzętu i dodatkowych obiektywów odłożyć na nieco później, a na razie rozkoszować zdjęciami, które już z obiektywami podstawowymi powinny wyjść lepiej niż na superzoomie. Tzw. ambitniejsze kompakty, mają zwykle obiektyw o niewielkim zoomie, więc decyzja o ich wyborze uniemożliwia robienia w przyszłości zdjęć na dłuższej ogniskowej. A w bezlusterkowcu można uzupełnić zestaw do tak zwanego "dualkitu", a ten uzupełniający obiektyw o dłuższych ogniskowych jest też zwykle sprzedawany bardzo tanio. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW komor - Czw 16 Kwi, 2015 mecenasks, trochę z rozpędu przeniosłem do „Pomagamy w wyborze bezlusterkowców”, a następnie scaliłem z podobnymi tematami w zakresie 1000 zł. Jeśli jednak zdecydujesz się pozostać w krainie kompaktów, to przeniosę Twoje pytanie do odpowiedniego działu kompaktowego, gdzie zresztą jest już sporo porad do przeczytania. mecenasks - Pią 17 Kwi, 2015 Dziękuję za sugestie. Jeżeli znajdą się jeszcze jakieś inne propozycje, lub wskazanie który z wymienionych aparatów zrobi zdjęcia o lepszej jakości, to będę wdzięczny. Miłego dnia wszystkim życzę. Pozdrawiam Wojmistrz - Pią 17 Kwi, 2015 mecenasks, przeczytałaś temat i nic ci się nie podoba? WojciechW - Pią 17 Kwi, 2015 Z wymienianych tu aparatów najlepsze zdjęcia robią bezlusterkowce (ze wskazaniem na E-PM2), zapewniając jednocześnie największe możliwości nauczenia się ambitniejszego fotografowania. Co do superzoomów - mnie osobiście wystarcza aż nadto 10x, ale niektórzy lubią używać "aparatów lornetek", których konstrukcja jest też systematycznie doskonalona. W tej kategorii HS 35 EXR w aktualnych okazjach promocyjnych nieco ponad 1000 zł jest w sumie nie takim złym zakupem. Te inne wymieniane tu kompakty Fuji są jednak wyraźnie droższe. Oczywiście zalecam kol mecenask lekturę testów, a przynajmniej przejrzenie ich podsumowań i zdjęć próbnych. Niestety wśród tutejszych testów nie ma HS 35 EXR (recenzje można znaleźć na innych portalach), ale jest nieco wcześniejszy HS 20 EXR, którego test też warto przejrzeć. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW mecenasks - Pią 17 Kwi, 2015 Jeszcze raz dziękuję za opinie. Wcześniej skłaniałem się do Fuji HS35EXR ze względu na jasność obiektywu (2,8), a teraz po lekturze wielu postów i wątków to szalę przeważa Olek E-PM2. Olek w standardzie nie ma wizjera, lecz jest to opcja do zamontowania (z tego co zrozumiałem to na gorącej stopce - jeśli się mylę, to przepraszam). Coraz bardziej kusi mnie lepsza jakość zdjęć. Widzę, że w takim budżecie będę musiał z czegoś zrezygnować (np. wizjer, uchylny LCD) na korzyść większej matrycy, wymiennej optyki itd. Pytanie dotyczące jasności obiektywu, HS35 - 2,8 a kit 14-42 w Olku 3,5: czy będzie zauważalna różnica podczas robienia zdjęć tymi aparatami przy słabym oświetleniu czy też dzięki np. większej matrycy w Olku będę mógł tą różnicę zniwelować? Pozdrawiam arn-wie - Sob 09 Maj, 2015 Witam Mam pytanie o aparat bez lustra z wymienną optyką. Do tej pory używałem aparatu z magazoom (Panasonic Lumix DMC FZ28) generalnie aparat ok, ale... przeszkadzają mi dwie rzeczy. Na wyższym iso >200 zdjęcia są mocno zaszumione, długi trzeba czekać zanim ustawi ostrość. Reszta jest mniej więcej ok. Szukam aparatu raczej z wymienną optyką ale znowu nie potężnego. Czego bym oczekiwał od aparatu: - ceny do ok 1000-1200 (używany na gwarancji, lub nowy ale pewnie to mało) - uniwersalny obiektyw startowy - stopka pod lampę mile widziana, ale jak nie będzie to trudno, - wymiar body nie większy jak lumix fz28, ale znowu nie za mały - wygodny do trzymania w miarę ok uchwyt, - względne zdjęcia do iso 800 włącznie, - zoom (przelicznik) ze 3x by się przydało, - tryb manualny, szybsze ostrzenie jak w fz28 - mocowanie na statyw to pewnie norma ale piszę na wszelki wypadek - stabilizacja mile widziana, ale jak nie będzie - trudno - fajnie jakby były dodatkowe przyciski do przypisania funkcji czego nie muszę mieć: - wyświetlacz uchylny, - wizjer (wystarczy wyświetlacz) Jakie zdjęcia: - zdjęcia dzieci (w ruchu), - widoki (pewnie szerszy kąt), - fajnie jakby się dało coś ala portret z rozmytym tłem ale to bardziej obiektyw pewnie (nie jest to priorytet) Zależy mi na w miarę dobrym obiektywie kit bo pewnie nie wyskoczę od razu z kasy na 1000 by kupić obiektyw. Patrzyłem na aparaty w sklepie MM większość takie strasznie małe. W sumie wielkość nieduża aparatu to dla mnie plus ale z takim malutkim bez uchwytu aż się bałem że mi to spadnie. Wizualnie na internecie podoba mi się Lumix DMC-GX1X - nie widziałem go w realu niestety, widzę że na all.. używane koło 1 tys. chodzą. Znowu panasonic gf5 w sklepie widziałem za 1200 cena fajna jak za nowy - za wielki on nie jest - krótko oglądałem bo mało czasu miałem i słabo pamiętam Ludzie piszą również że dobre są olympus i samsungi - nie wiem. Widziałem samsunga nx30 - podobał mi się bardzo fajnie leży ale niestety nie ta półka cenowa. Nie wiem jak sony. Samsung NX2000 widziałem straszna miniaturka. Nie chcę na pewno canona (uraz po wcześniejszym aparacie - ładne zdjęcia robił nawet na automacie - ciepłe takie, ale serwis mnie w konia zrobił na czym straciłem i powiedziałem sobie, że nie chcę więcej canona). Lumix robi wg mnie chłodniejsze zdjęcia (może brak umiejętności), ale w sumie fajne. Jak wyjdzie to bardziej mi się podoba jak z canona. Na canonie robiłem wszystko na automacie na panasonicu większość ustawiałem. Chcialbym trochę się rozwinąć i pobawić z czasem obiektywami ale myślę że wcześniej jak za rok nie kupię drugiego obiektywu. Prosiłbym o jakieś pokierowanie w temacie - Pozdrawiam ps Megapix małoistotne i tak każdy spełni moje wymagania aha i dobrze by było jakby mógł filmować (nie musi być rewelacja) WojciechW - Nie 10 Maj, 2015 Może coś z Samsungów, np. NX 3000 z nowym obiektywem kitowym 16-50 lub Sony A5000 z podobnym nowym kitem 16-50. Ten pierwszy jest chyba troszkę tańszy, a okazje promocyjne są bliskie określonej przez ciebie cenie. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW arn-wie - Nie 10 Maj, 2015
Dzięki za propozycje a jak się to ma do np. nx30 bo za ok. 1200 widzę że używki są (1600 nowy) i do tego panasonica DMC-GX1 (jego używanego na gwarancji za podobną cenę można dostać? T.B. - Pon 11 Maj, 2015
Do tego jak ulał pasuje Olympus PEN E-PM2 z podstawowym obiektywem 14-42 mm (nowy). Nie wiem tylko, czy wielkość Cię zadowoli, bo coś za skomplikowane masz te wymagania "nie za duży / nie za mały". RB - Pon 11 Maj, 2015
No to poszukaj Panasoników G3 lub G5. GX1 nie jest w sumie aparatem dla kogoś o niskim budżecie - środek z g3, metalowa obudowa i brak wizjera za większe pieniądze. WojciechW - Pon 11 Maj, 2015
Skądinąd mam i jestem zadowolony - więc też polecam. Kupiłem nowy za 1100zł. Do tego można oczywiście dokupić później nie tak drogo parę rzeczy. Ostatnio za przykładem jednego z pisujących tu kolegów skusiłem się na konwerter szerokokątny (do podstawowego 14-42 II), który wg różnych testów i opinii powinien robić nie takie złe zdjęcia. Jak wyjdzie w praniu - napiszę. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW arn-wie - Wto 12 Maj, 2015
Masz rację ciut skomplikowane - a z czego się to bierze?
Całkiem malutkie aparaty wydają mi się niewygodne, jakbym nie czuł że coś trzymam (pewnie przyzwyczajenie z obecnego panasonic-a). Dlatego też pewnie mi się podobał samsunga nx30. Jednak lustrzanki zazwyczaj to już spore aparaty (czyli coś pośredniego). Jest jeszcze kwestia obiektywu lustrzanki zazwyczaj mają dość długie obiektywy, zaś w tamtym mi się spodobał ten obiektyw bo wygląda na krótki. Być może wynika to z braku znajomości tematu - i z czasem może bym się przyzwyczaił do mniejszego korpusu.
Wojmistrz - Wto 12 Maj, 2015 E tam za duże. Zerknij na Canona 100D. arn-wie - Wto 12 Maj, 2015
Bardzo ładny, trochę też kosztuje, ale podoba mi sie aż sobie w sklepie oglądną chociaż na canona cięty jestem → 
Wojmistrz - Wto 12 Maj, 2015 A czym ci Canon zawinił? WojciechW - Sro 13 Maj, 2015 Obiecałem opisać woje wrażenia dotyczące konwertera szerokokątnego. Dla sprawdzenia ostrości robiłem nim m.in. zdjęcia swojej biblioteczki z lampą błyskową (chodzi o czytelność napisów na grzbietach książek) i ogólnie wychodzi to całkiem nieźle. Niestety konwerter ma pewną wadę, którą sygnalizuje sporo użytkowników, a mianowicie mocowanie na luźny i niezabezpieczony przed odkręceniem bagnet. Niektórzy to nawet walczą z tym za pomocą taśmy przylepnej (w przypadku sprzętu w kolorze srebrnym można pewno zastosować doskonałą taśmę firmy Pattex w takimż kolorze). Ale konwerter kosztuje tylko 410 zł i zapewnia ogniskową 11 mm (równoważnik 22 mm). Przypomnę również, że starszy typ wizjera elektronicznego VF-2 nie ma dodatkowego zamka. Siedzi on w sankach dość pewnie, ale przy pośpiesznym chowaniu aparatu z założonym wizjerem po jakichś torbach może się jednak wysunąć i zgubić. Zamek mają chyba następne wizjery: VF-3 (z mniejszą liczbą pikseli) i bardzo drogi VF-4. Ja akurat kupiłem taniej okazyjnie VF-2, ale używam go głównie ze swoimi obiektywami od Praktiki B i Pentaxa, które oczywiście w E-PM2 pracują jako manualne. Cześć z tych zastosowań to rodzaj makrofotografii - uproszczone zdjęcia polaryskopowe i przefotografowywanie zdjęć z filmów o bardzo dużej rozdzielczości. VF-2 to świetna alternatywa dla lupy, którą w E-PM2 nie jest tak całkiem prosto wywoływać. Co do gór - raczej na pewno nie w tym roku, a co później to zobaczymy. Myślę, że tych parę uwag może być interesujące również dla kolegi arn-wie. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW arn-wie - Sro 13 Maj, 2015
Jak pisałem wcześniej chodzi o serwis (ładnych kilka lat temu), wysłałem aparat do naprawy uszkodzenie podlegało naprawie - wada taka była że zdjęcia czarne wychodziły, owszem naprawili ale co innego zepsuli. Sam proces naprawy trwał długo i powiedziałem sobie dość. A żal tym większy był, że aparat kosztował wtedy dużo (jak na mój budżet ~1600 zdjęć za wiele nie zrobił). Ale muszę przyznać że zdjęcia robione wówczas tylko na automacie ładniej wychodziły - przy względnie dobrym oświetleniu ładne były. Ale to był rok 2003-2004.
Bardzo dziękuję za opis będę musiał znaleźć trochę czasu i pochodzić - popatrzeć. Mam w domu jakiś głupawkę cyfrówkę to jakoś tak wygodniej się robi takim ciut większym z uchwytem, jednak bardzo duży to już balast zwłaszcza na wycieczkach, dodatkowo jakiś filtr, obiektyw, mały statyw i na wycieczce robi się ciężko i mało miejsca w plecaczku
WojciechW - Czw 14 Maj, 2015 Kontynuując moje poprzednie myśli, podkreślę pewną rozterkę. Bo z jednej strony bardzo dobrze, że Olek ma takie dodatkowe gadżety, ale nie wiem czy idąc z nim w góry (w moim wieku oznaczałoby to intensywne korzystanie z kolejek linowych) nie przydałby się przy plecaku jakiś składany fotelik i stoliczek, by te wszystkie akcesoria można było sobie spokojnie zakładać czy zmieniać. Zwrócę uwagę, że nawet korzystanie z lampy błyskowej to możliwość zgubienia czterech rzeczy, a mianowicie: 1. zaślepki portu, 2. futeraliku, 3. dolnego zabezpieczenia styków lampy i wreszcie 4. samej lampy. Kilka dodatkowych rzeczy można zgubić korzystając z wizjera lub konwertera, a nawet wymiennych obiektywów. W sumie na wycieczce, a szczególnie w górach najwygodniejszy bywa bezlusterkowiec z wbudowanym wizjerem i lampą (lub lustrzanka) z tzw spacerzoomem (18-200 lub więcej). E-PM2 wybrałem w ramach eksperymentu zastąpienia nim kompaktu i zależało mi tu głównie na "dyskrecji" używania aparatu. Co do wygody trzymania w rękach to muszę powiedzieć, że nigdy nie przeszkadzały mi małe wymiary aparatu. Osobiście nie czułem się nigdy zmęczony po wykonaniu 50 zdjęć nawet najmniejszym użytkowanym kompaktem (Fuji F550EXR). Pewno nieco wygodniejszym do trzymania dla wielu byłby E-PL5 i jego następcy, który dodatkowo ma odchylany ekran i pokrętło na górze aparatu. Co do serwisów, to akurat mam najlepszą opinie o serwisie Canona, z którego korzystałem w przypadku G9 dwa razy - naprawy byłe wykonane krótko i nie kosztowały aż tak drogo. Niestety gorzej było u Nikona, gdzie na podobną naprawę w kompakcie córki musiałem czekać parę miesięcy. Nie wspomnę o serwisie HP, który z definicji nie wymieniał części tylko oferował tzw. standardową naprawę polegająca na wymianie aparatu na regenerowany fabrycznie w cenie 70% ceny rynkowej. I z takiej oferty musiałem skorzystać, gdy po dwóch latach używania po silnych mrozach padła mi matryca. Wtedy akurat bardzo się cieszyłem, że cena rynkowa mojego aparatu znacznie zmalała. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW arn-wie - Nie 24 Maj, 2015 A jeszcze takie pytanie: gdzie można oglądnąć zdjęcia różnych aparatów na obiektywach kitowych chodzi mi o te polecane przez Was tj.: samsung NX3000, Olympus PEN E-PM2, Sony A5000 - ten to trochę przydrogawy
A może jednak pójść w kompakty bo z tego co widziałem ceny obiektywów to włosy na głowie stają (patrzyłem na szerokokątne). Może jakiś kompakt z w miarę dobrym szkłem jeszcze dodatkowo chyba że nie warto się pchać, bo nie wiem czy będzie mnie potem stać na jakieś obiektywy i skończy się na kitowym.
WojciechW - Nie 24 Maj, 2015 Jeżeli chodzi o zdjęcia robione różnymi obiektywami zastawowymi, to sporo ich moża znaleźć na witrynie pixel-peeper. A poza tym to u wujka google można wyszukać testy wielu obiektywów, których jeszcze nie przetestowano na optycznych, np test podstawowego 12-42 II do Olka można znaleźć na Photozone.de. Serdecznie pozdrawiam , WojciechW arn-wie - Nie 24 Maj, 2015
Pozdrawiam Niestety nie wczytuje mi zdjęć może chwilowo coś tam nie działa przekierowuje mnie na flickr.com/photos... [ Dodano: Sro 27 Maj, 2015 07:02 ] Zdjęcia już wczytało jeszcze jedno mam pytanie (niestety nie mogę wyedytować wcześniejszego postu). Czy warto dopłacać do Olympus PEN E-PL5 w stosunku do Olympus PEN E-PL2 (fajnie, że jest odchylany ekran) [ Dodano: Nie 31 Maj, 2015 07:50 ] Kupiłem PEN E-PL2 - ok fajnie z przeszkód w porównaniu do wcześniejszego aparatu to wszystko wydaje mi się trudniejsze w obsłudze (dłużej czasu potrzeba by coś zmienić). Ponadto jednak ciut mniej wygodny w trzymaniu i dekielek od obiektywu mógłby być jakimś sznureczkiem przymocowany bo łatwo można zgubić. Fajnie szybko ostrzy w porównaniu do wcześniejszego - zdjęcia o niebo szybciej robi, na razie mało robiłem by stwierdzić jak jakościowo (nie zgrałem tych co zrobiłem). mickol - Wto 30 Cze, 2015 Witam. Zdecydowałem się mniej wiecej na zakup bezlusterkowca. Wstępnie chciałbym kupic Samsunga NX1000. Troche czytałem na jego temat i wypada przyzwoicie. Czy do kwoty 1000zł znajde cos lepszego niż wyzej wymieniony aparat? Na poczatek będe uzywał tylko obiektywu KIT, moze później cos dokupię. Wczesniej uzywałem kompaktu Lumixa Fz18, ale jego żywot dobiegł konca. Zalezy mi głownie na fotogafowaniu krajobrazów, zabytków itp. Dobrze zeby był zapis w RAW. arn-wie - Wto 07 Lip, 2015 Cześć mickol Masz prawie identyczne wymagania / aparat jak ja miałem. Używałem też FZ18 fajny był ale też padł. Napiszę co ja za namową forum kupiłem i używam. Kupiłem PEN E-PL2 opiszę wady i zalety wg mnie: zalety (w stosunku do lumixa): - dużo szybciej ostrzy (tak się to chyba nazywa) - łapie ostrość w lumix-ie denerwowało mnie to że długo to trwało, czasami coś w kadrze się zmieniło - dużo lepsze zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych - na np. iso 800 jest zdjęcie przyzwoite na lumixie >200 zaczynała się kasza - można przyczepić zewn. lampę ale ... - można zmieniać obiektywy - wiadomo - jeśli chodzi akurat o fz-18 (bo również używałem) - tamten robił kiepskie zdjęcia w automacie zwłaszcza przy słabym oświetleniu - ładne zdjęcia (lumix też nie najgorsze robił w dobrym oświetleniu przy ustawieniu ręcznym) - szerszy kąt - podoba mi się to że więcej na zdjęciu jest
Żeby nie było tak super to teraz wady wg mnie: - ciężko mi się osobiście łazi po tym menu - pokrętło płaskie źle się wybiera, kiepsko się porusza niektóre rzeczy poukrywane - zawsze iso ciężko znaleźć - w stosunku do lumixa największy minus wogóle z tym menu jakiś kulawy jest wg mnie - body trochę do kitu się to trzyma - boję się czasami żeby nie wypadło lumixa jak się trzymało to się czuło aparat - dobrze leżał w dłoni - ten to maliznota, - brak wizjera - mi to akurat nie przeszkadza, - po złożeniu obiektywu (obiektyw kitowy) najpierw trzeba go wysunąć - dłuższy czas dostępu przy pierwszym zdjęciu, - dekiel na obiektywie nie jest na sznurku - wbrew przewidywaniom to wada można go zgubić łatwo, może jak ktoś co chwilę zmienia obiektywy to ok, - lampa błyskowa - niby fajnie że odczepiana, ale... zazwyczaj jej nie mam przy sobie bo maliznota - niestety trzeba dodatkowo montować za każdym razem jak robimy zdjęcie z błyskiem Najbardziej z wad mi przeszkadza to poruszanie się po menu. Z zalet najlepsze to szybkość ostrzenia, dobre zdjęcia w wyższym iso (chociaż najmniejsze to 200 ) szerszy kąt - kwestia obiektywu
Pozdrawiam [ Dodano: Wto 07 Lip, 2015 20:14 ] Aha jeszcze najważniejsze Jak teraz bym kupował to wolałbym coś ciut z większym body (takim jak w lumix-ie), z większą ilością dostępnych funkcji na wierzchu, ale pewnie i tak bym mimo wad kupił ten ponieważ ma jedną zaletę - jest chyba jednym z tańszych bezlusterkowców a ładne zdjęcia robi. Grim - Sro 19 Sie, 2015 Czołem. Poczytałem temat... troszkę namieszał w poszukiwaniach
... na linii Olympus PEN E-PL2 vs Samsung NX300 vs. Sony NEX-3, co jest rozsądniejszym zakupem? Chodzi mi głównie o dwie rzeczy - dobra jakość RAWów (do pracy w Photoshopie) oraz możliwie bogaty zakres określania własnych ustawień (by wkręcić się w temat fotografii i nauczyć czegoś przed zakupem porządnego sprzętu). Za jakiś rok zakupię pewnie porządną lustrzankę a ten bezlustrkowiec będzie raczej wypadowym aparatem w torbie. Przeczytałem już kilkogramy recenzji i opisów, teraz byłbym wdzięczny za bardziej subiektywne opinie, z perspektywy doświadczonych praktyków. PS. Aha, jestem jeszcze ciekaw - w waszej opinii lepiej kupować zestaw z obiektywem kitowym? czy lepiej polować na samo body i wybrać do tego jakiś obiektyw innego producenta?(chodzi mi tu na ten czas na obiektywy o "stosunkowo uniwersalnym zastosowaniu", czyli takie które zabiera się na wycieczkę, podróż, spotkanie ze znajomymi itp.). Chris62 - Pon 24 Sie, 2015 Do Samsunga kupowanie obiektywu innego producenta jest bez sensu bo nikt nie robi tak dobrych i jednocześnie tanich obiektywów. NX30/F2 + jakiś korpus dadzą Ci bardzo dobre efekty. Ja ma korpus NX30 z kilkoma szkłami i wcale mi nie tęskno do "porządnej lustrzanki". Miałem lustrzanki i już ich nie chcę. Grim - Pon 24 Sie, 2015 Super, dzięki za info
Na NX30 mnie nie stać, nie bywają poniżej 1600 zł a za dobry i pewny trzeba jeszcze więcej zapłacić. Natomiast miałem okazję potrzymać wszystkie wspomniane aparaty i NX300 najlepiej leży w ręku + ma sporo bajerów które się przydadzą + wydaje się być najtańszy, poniżej 1000zł mam szanse coś złapać... więc trzeba polować
Chris62 - Wto 25 Sie, 2015 Ja za nowy NX30 + 16/2,4 +45/1,8 + kit i Lightroom 5 dałem 3 tysiaki z czego 45/1,8 kosztował prawie tysiąc. 30/F2 i zoom 50-200 zostały mi w schedzie po NX10 którego sprzedałem. NX300 kosztuje blisko 1500 PLN nie ma wizjera i matrycę aluminiową a NX30 miedzianą to wpływa na czułość i szumy. Poza tym będzie różnica w AF (najważniesza rzecz w zasadzie) szczególni e w słabym świetle NX300, może być daleko za NX30 no i przede wszystkim wizjer, którego NX300 nie posiada. Ergonomia też przemawia na korzyść NX30 trzyma się jak lustrzankę. Przy takich istotnych różnicach nie warto oszczędzać - lepiej zmienić pracę i wziąć kredyt:) Zdarzają się z importu z Niemiec tańsze ale pełnosprawne sztuki - trzeba polować. Grim - Wto 25 Sie, 2015 Znaczy, ja raczej próbuję łapać NX300 w okolicach 1000zł (+/- 100 zł). Da się tak upolować krótko używany, z np. jeszcze rokiem gwarancji, jeden mi taki uciekł bo nie byłem pewien modelu :/ Za 1500zł jest nowy zestaw ze sklepu. Niestety do NX30 to by było dłuuuuuuugie oszczędzanie, a ja już w najbliższej przyszłości chciałbym zacząć zabawę, szczególnie że mam dwa wyjazdy na których może będzie okazja się sprawdzić. Więc pozostaje mi obserwować sytuację na allegro
sekosek - Nie 03 Sty, 2016 W cenie około 1000zł będzie coś lepszego niż NX300 jako turystyczny bezlusterkowiec do fotografowania oraz kręcenia filmów w dobrej jakości ? Na początku myślałem o kompakcie ale w tej cenie wydaje mi się, że bezlusterkowce będą lepsze. Pozdrawiam Ariel - Pon 25 Sty, 2016 Witam, szukam swojego pierwszego 'sensownego' aparatu, jedną decyzję podjąłem, chcę coś bardziej przyszłościowego niż kompakt, a nie tak bardzo zaawansowanego (i drogiego) jak lustrzanka. Sprzęt byłby wykorzystywany podczas uroczystości rodzinnych, ale także sporadycznego fotografowania imprez sportowych czy przy nagrywaniu filmów - a w przyszłości może do celów półprofesjonalnych (fotografie umieszczane na blogu, videorecenzje etc). Warunek - aparat musi być nowy, chciałbym wydać ok 1000zł (+/- 200zł). Kompletnie nie zależy mi na Wi-Fi, GPS, jakąś synchronizacją z Facebookiem czy podobnymi cudami. Przyglądam się kilku modelom, byłbym wdzięczny za poradę przy zakupie. Samsung NX300 - nie widzę sensownego sklepu który go sprzedaje, przekracza też chyba trochę budżet, nie wiem też jak aktualnie wygląda kwestia obecności samsunga na rynku aparatów w Europie (i czy robi to jakąkolwiek różnice..) Samsung NX20 - model wyżej niż 300, jednak starszy. Na plus przemawia do mnie wygląd (lepsze trzymanie), wbudowany flash. Panasonic G5 - polecany przez kilka osób, jednak z mniejszą matrycą niż dwa powyższe - nie wiem na ile jest to widoczne w amatorskim zastosowaniu.. no i zbliża się blisko granicy budżetowej
Sony A5000 - oglądałem test na którym był oceniony gorzej niż NX300... Olympus E-PM2 - matryca 4/3, brak flasha, do tego sprawia wrażenie 'małego'... Nie ukrywam, że najbardziej skłaniam się ku modelowi NX20 - sprawia wrażenie konstrukcji może nie najnowszej, ale solidnej, jednak ta propozycja chyba nie pojawiła się jeszcze w tym temacie.. Będę wdzięczny za pomoc w wyborze między wymienionymi (lub innymi) modelami. RB - Pon 25 Sty, 2016 1) Na czym ma polegać 'przyszłościowość' zakupu aparatu? Jeśłi chodzi Ci o ewentualną rozbudowę o jakieś obiektywy to po pierwsze: tysiąc złotych na nieużywany obiektyw to w tym świecie są raczej niezbyt wielkie pieniądze. Po drugie jeśli Cię ciągnie w kierunku Samsunga to sprawdź na jakiejś porównywarce cenowej jakaż jest dostępność owych obiektywów w Polsce (zwróć tu uwagę ile z nich jest a w ilu wypadkach należy zapytać o dostępność...). Jak jeszcze zdążysz to pewnie w dobrej cenie nabędziesz coś z Germanii lub UK, bo znikający z tych rynków system NX jest na razie powoli wyprzedawany. 2) te imprezy sportowe to niby chcesz robić zestawowym obiektywem ? Oj, blisko będziesz musiał być... 3) Jesteś pewien, że nieużywany Panasonic G5 (nie GF5 - ten raczej Cię nie powinien interesować) za max 1200 złotych ma w zestawie jakiś obiektyw? 1200 PLN to budżet w którym kupuje się okazje lub to co jest. Nx300 za tyle to jest okazja z drugim obliczem... masz niezły, nie tak stary korpus i martw się o osprzęt w przyszłości. Jak gdzieś ten korpus jeszcze za tyle kupisz z jakimś obiektywem... Nx20 to już prawie zabytek, ale przy tym budżecie to nic innego nie nabędziesz. Niemniej zdjęcia zrobi, film nakręci no problemo. No i ma lampę, wizjer... pełen wypas... No i ta sama kwestia z późniejszą rozbudową jak wyzej. Z drugiej strony cokolwiek na 1200 złotych nabędziesz to będzie to konstrukcja zdecydowanie nie pierwszej młodości. Porobisz zdjęcia, poduczysz sie, jeśli będzie Cię interesowała rozbudowa to i korpus pewnie bys zmieniał... Co za różnica w takim razie Samsung czy nie Samsung... A5000 to podstawowy model Sony ale działający jak na budżet bardzo przyzwoicie. A i lampa jaks tam tez jest (dużo się po wbudowanych lampach w bezlusterkowcach nie spodziewaj... ale miło gdy są). Ariel - Pon 25 Sty, 2016 Bardzo dziękuję za odpowiedź. 1) Tak, miałem na myśli ewentualną rozbudowę o kolejne obiektywy. Nie wiem czy mnie to wkręci, ale nie chciałbym zamykać sobie furtki. 2) Imprezy sportowe to za dużo chyba powiedziane... jakiś znajomy wystartuje w maratonie, zdarzy mi się wypaść samochodem na tor, ot co - nic wielkiego. 3) Masz rację, ten model trochę przebija budżet. Dokładnie z tych samych powodów zwróciłem uwagę na NX20 - może być dobry do nauki. Pytanie, czy w tych (niewielkich w sumie) pieniądzach jest to sensowny zakup, czy może jednak zastanowić się drugi raz i szukać kompakta z jakimiś możliwościami manualnych ustawień... Nie pali mi się z zakupem, mogę polować na oferty miesiąc czy dwa
Cd lampy - tak jak napisałeś, miło że jest, ale wiem, że cudów nie zrobi. Wojmistrz - Pon 25 Sty, 2016 Ariel, ja kupiłbym na twoim miejscu Lumixa DMC-G5. System m4/3 jest stosunkowo tani jeśli chodzi o obiektywy, zwłaszcza na rynku wtórnym, a ten model do tego jest najlepszy do filmowania z wymienionych. Ariel - Pon 25 Sty, 2016 A czy w rękach amatora ten Lumix będzie warty zapłacenia za niego więcej niż za NX20? Czy możecie polecić do niego jakiś obiektyw 'na start'? RB - Wto 26 Sty, 2016
Jeśli odrzucimy dostępność obiektywów (szczególnie przewidywaną...) i ich wybór na rynku lokalnym to IMO nie jest wart. (to zresztą też dziadek, raptem 3 miesiące młodszy od NX20). Ariel - Wto 26 Sty, 2016 a czy adaptery pozwalające na podpięcie obiektywów innych producentów mogą pomóc w tym przypadku? Wątpię, bym w przyszłości kupił więcej niż dwa dodatkowe obiektywy, więc chyba w moim przypadku to nie będzie problemem. RB - Wto 26 Sty, 2016
Oczywiście, z tym, że w ogromnej większości wypadków takie adaptery pozwalają na sprawne posługiwanie się wyłącznie obiektywami w pełni ręcznymi. Tzn. nie masz autofokusa, nie masz też automatyki przesłony. Ariel - Sro 27 Sty, 2016
Dziękuję za pomoc, myślę, że nx20 będzie dla mnie dobrym wyborem. Pozdrawiam kutamir - Pią 29 Sty, 2016 Szukam czegoś w miarę taniego do szerokich zastosowań tj. wycieczki, spotkania rodzinne, jakieś fotografowanie dziecka przez żonę jak się urodzi itp. Już miałem kupować Lumixa DMC-TZ57 ale kolega kupił Olympus OM-D E-M10 spodobały mi się zdjęcia, to, że ma wpływ na ich robienie i to, że aparat jest mimo swoich zalet dość kompaktowy (niestety to nie mój pułap cenowy). Do tej pory miałem Nikona Coolpix S3700 - tani budżetowy aparat ale robiłem nim tylko proste zdjęcia poglądowe paczek na magazynie, żeby się nie pomylić co gdzie włożyłem:-) . Chciałbym jednak jakoś trochę doczytać, podszkolić się i robić ładniejsze zdjęcia odkrywając coś więcej niż tryb auto więc stwierdziłem, że może pójdę w ślady kolegi i zainwestuje w coś ze zmienną optyką. Często jeżdżę w góry, jakieś wypady za granicę i fajnie byłoby umieć zrobić ładne zdjęcie:) Niestety mój budżet to maksymalnie 1200zł na ten moment. Uda mi się znaleźć coś fajnego na czym amator taki jak ja mógłby trochę się podszkolić? Ogólnie rzecz biorąc można przyjąć, że taki aparat do 1200zł zawsze będzie lepszym wyborem niż kompakt do 1200zł? Na internecie jest kilka sztuk aparatu Panasonic DMC-GF5K np.: http://allegro.pl/panason...5939432597.html Oprócz tego wypatrzyłem jeszcze kilka: PANASONIC DMC-GF6 + 14-42 Lumix G VARIO MEGA OIS Samsung NX3300 + obiektyw 16 - 50 mm OLYMPUS E-PL5 BODY + OBIEKTYW 14-42MM Panasonic Lumix DMC-G1 z zoom 14-45 Który z nich byłby najlepszym wyborem do 1000 - 1100zł? Pozdrawiam forumowiczów! WojciechW - Pią 29 Sty, 2016 Z Wyżej wymienionych polecałbym ci akurat Olka PL5, który robi najlepsze zdjęcia, nie jest plastykowy jak Panasy GF5 i 6, ma stabilizację matrycy oraz w przeciwieństwie do Samsunga 3300 ma możliwość dokupienia niezłego wizjera elektronicznego. Do znajdującego się w zestawie obiektywu możesz również dokupić niezły konwerter szerokokątny. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW kutamir - Nie 31 Sty, 2016
Mam pytanie co do tej stabilizacji. Ten Olympus ma stabilizację matrycy - Panasonic GF6K ma stabilizację w obiektywie. Czy są to po prostu różne równoważne typy rozwiązań stabilizacji obrazu czy któreś z nich jest lepsze? Pojawiła mi się jeszcze możliwość odkupienia aparatu od kolegi to Sony Nex-5R za 1200zł z obiektywem 16-50mm OSS + Fujian 35mm f1.7. Podsumowując zostały mi 3 opcję z tym, że chciałbym dość szybko już kupić sprzęt. 1) Nex-5R 16-50mm OSS + Fujian 35mm f1.7 za 1200zł (przebieg 3200 zdjęć) 2) Panasonic DMC-GF6 + 14-42 Lumix G VARIO MEGA OIS za 1100zł (nowy) 3) PEN E-PL5 + M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42MM F3.5-5.6 II R za 1500zł (nowy) Zaletą tego GF-6 jest to, że jest nowy i kosztuje 1100zł. EPL-5 też jest nowy ale kosztuje już 400zł więcej - mogę go bez problemu kupić ale czy jest wart tych 400zł więcej. Na necie są jeszcze EPL-6 z dwoma obiektywami + 14-42 II R + 40-150 R za około 1800zł ale to już sporo powyżej budżetu z tym, że mogę sobie to wziąć na raty 0%. Chciałbym po prostu kupić aparat na lata ale już mam mętlik. Dzięki za pomoc! muzyk - Nie 31 Sty, 2016 Gf6 nie. Jeśli już to Gf5- to, że plastikowy nie ma tak wielkiego znaczenia. Bdb guzikologia, wizjer bardzo przyzwoity - wbudowany, cicha migawka i jakość zdjęć moim zdaniem bdb (miałem gx1, a to ta sama matryca). WojciechW - Nie 31 Sty, 2016 Trudno krytykować systemy, które stosują stabilizację obiektywu, bo nawet jest to obecnie powszechniejsze. Na pewno stabilizacja matrycy ma jednak swoje zalety, i w szczególności może się przekładać na mniejsza wagę i cenę obiektywów. Panasonic zresztą ją też wprowadził do bezlusterkowców GX7 i GX8. Co do zamieszczonego wyboru trzech innych możliwości uwagi są wciąż takie same. NEX 5 o ile mi wiadoma nie ma możliwości dokupienia wizjera, a Panas GF6 jest plastykowy, a więc jest to z założenia tańsza wersja, co może rzutować na jakość. E-PL5 jest moim zdaniem (a jestem użytkownikiem podobnego E-PM2) lepszy od obydwu. Chociaż sam nie lubię kupować aparatów używanych i jakoś życie mnie od tego uchroniło, uważałbym za rozsądniejsze kupić zestaw lekko używany z twojego wcześniejszego postu. (w końcu chyba taki sam). Cena 1500 zł za zestaw z kitem to za dużo, bo wg. ceneo.pl okazje promocyjne zaczynają się od 1327 zł (oczywiście za nowy z 14-42 II). Serdecznie pozdrawiam, WojciechW RB - Nie 31 Sty, 2016
Muzyk, sorry, ale Ci się chyba źle napisało. GF5 to jest aparat ze starą 12mpix matrycą Panasonika. I definitywnie bez wizjera, nawet opcjonalnego (podobnie jak i GF6) GF6 to aparat z (także już nieco starą) matrycą 16mpix, identyczna z tą montowaną w GX1 i w G3. Jeżeli ktoś rozpatruje zakup serii GF to jeśli go na to stać to niech kupuje GF6 lub powyżej. GF5 ma przetwornik o wyraźnie niższych możliwościach i nie chodzi tu oczywiście wyłacznie o ilość pikseli. Po prostu starsza technologia, niższa dynamika, gorsza praca na wysokim ISO itd. Dziś, gdy różnice w cenie są już chyba nieduże (te akurat oba GF'y to wszak już sprzęt dość dawno nie produkowany) to kupować GF6. Natomiast wdaje mi się zę chciałeś zaproponować Panasonika G5. I tu zgoda. W zasadzie wszystko lepiej od GF6 (matryca w zasadzie taka sama). Z wyjątkiem wielkości (tzn. G5 jest większy, ale to w tym segmencie raczej średnia zaleta  .)
muzyk - Nie 31 Sty, 2016
ah szit... miałem na myśli g5. Wybaczonko plis... kutamir - Czw 04 Lut, 2016 Udało mi się kupić Olympusa E-PL5 z obiektywem M.ZUIKO DIGITAL 14–42 mm 1:3,5-5,6 II R oraz M. Zuiko Digital ED 40–150 mm 1:4–5.6. Aparat co prawda używany ale na gwarancji jeszcze przez rok - w trybie serwisowym pokazało mi przebieg migawki na 1124 zdjęcia. Kupiłem za 1100 więc zmieściłem się w swoim budżecie:) Może uda się kiedyś dokupić jeszcze w jakiejś dobrej cenie wizjer. Dzięki wszystkim za rady - gdybym czegoś nie wiedział będę szukał w innych tematach albo pytał! WojciechW - Czw 03 Mar, 2016 Serdecznie życzę udanych zdjęć - może jeszcze skusisz się na konwerter szerokokątny. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW justyna.r - Pią 31 Mar, 2017 W związku z tym, że jestem nowa na forum - witam wszystkich
Liczę na pomoc/sugestie czym powinnam się kierować przy wyborze aparatu. Musicie mi wybaczyć długi wpis, ale nie wiem jak to rozpisać w dwóch zdaniach
Chciałabym wrócić do swojego dawnego hobby, ale w dziedzinie aparatów dużo się zmieniło i nie jestem na bieżąco. Kiedyś miałam analogowego Pentaxa (niestety nie pamiętam modelu), później już tylko cyfrowe kompakty i lustrzanki podbierane Bratowi. A od kilku lat pustka i mam tylko aparat w telefonie. Myślałam o małej lustrzance na początek, ale po zastanowieniu doszłam do wniosku, że lepszy będzie bezlusterkowiec - w końcu mniej elementów, które mogą się zepsuć. Modele, które rozważałam to Sony a5000 lub Panasonic G5. Przeczytałam opinie o nich, sprawdziłam testy i wiem mniej niż na początku... Teraz w telegraficznym skrócie: - aparat będzie głównie na wyjazdy + do robienia zdjęć w plenerze. Czyli musi być stosunkowo mały, bo zawsze pakuję się w bagaż podręczny i nie biorę rejestrowanego. - super by było gdyby miał rozbudowany manual, czyli mogłabym ustawić długi czas naświetlania, balans bieli, przesłone, bla bla bla. - uwielbiam robić zdjęcia makro, więc jak trochę się rozkręcę zapewne dokupię kolejny obiektyw konkretnie pod tego typu foty. Dlatego w 100% odpada zwykły kompakt. Wymagania może i spore jak na budżet około 1000 zł. Zakup aparatu planuję w ciągu 2 miesięcy, więc jest czas na polowanie na używki. Dlatego bardziej niż konkretne aukcje/oferty prosiłabym o sugestie modeli, na których powinnam się skupić. T.B. - Pią 31 Mar, 2017 Byłoby łatwiej coś wskazać, gdybyś wykonała czarną robotę i wyszukała, co można za tę cenę kupić. Ja interesuję się systemem m4/3 czyli Olympus, Panasonic. Z tych dwóch firm, przy takiej kwocie, wskazałbym Olympusa - seria PEN, E-PM2, E-PL5 lub wyższy. Nie będę tego sprawdzał dokładnie, ale tani/starszy Panasonic raczej nie będzie miał stabilizacji w korpusie i raczej będzie wolniejszy (przez co rozumiem głównie zdjęcia seryjne). To drugie może być mniej ważne, ale stabilizacja, to bardzo pożyteczny wynalazek. Reszta porównań, to już raczej po znalezieniu konkretnych modeli aparatów. muzyk - Pią 31 Mar, 2017
G5 - ma wizjer, bdb guzikologię i jakość obrazka bardzo przyzwoitą jak na taki wiekowy sprzęt. Dynax - Pią 31 Mar, 2017 Jeśli ważnym kryterium jest rozmiar i waga sprzętu, to polecam przede wszystkim system mikro 4/3 bo mimo ze aparaty sa podobnej wielkości co w Sony , to większość obiektywów jest mniejsza. Do tego skierował bym się w stronę olympusa, bo kazdy z nich ma stabilizacje matrycy, działającą nawet z niefirmowymi obiektywami (np. tanie sigmy 19, 30 i 60 mm) lub nawet starymi manuałami. Panasonic tę opcje wprowadził dopiero niedawno. Budżet, nawet jeśli chodzi o używki jest dosyć mały. Szukał bym raczej aparatu z wizjerem, którego peny niestety nie mają, dokupienie wizjera to znowu kilkaset złotych....To zależy czy lubisz robić zdjęcia kadrując w ekraniku, ja wolę tradycyjnie wizjer, a najlepiej obie opcje..... Tak więc myślę że najtańszym aparatem będzie EM-10 (1 wersja). Olympus ma fajny obiektyw "kitowy" 12-50 ze znakomitą opcją makro, tutaj masz praktyczny opis jego własności makro https://robinwong.blogspot.com/2011/12/olympus-mzuiko-12-50mm-f35-63-review.html do makro niewiele ustępuje specjalnemu obiektywowi Olympusa zuiko 60 (oczywiście nie osiąga aż takiego powiększenia) http://admiringlight.com/...-50mm-kit-zoom/ Obiektyw jest dosyć duży jak na podstawowego kita, ale za to uszczelniony, a więc dobrze będzie znosił różne warunki pogodowe na wyjazdach. ja używam tego obiektywu i mimo pewnych wad (trochę "ciemny: na dłuższym końcu) bardzo go lubię za uniwersalność. Tak więc szukał bym coś z tym obiektywem. Zwykły kit 14-42 jest tańszy, ale jak będziesz chciała poprawić makro (zakup soczewek albo pierścieni) albo "poszerzyć" konwerterem - cena zbliży się do tego 12-50. PDamian - Pią 31 Mar, 2017 Dynax,
za
Dynax - Pią 31 Mar, 2017
napisałem też: Budżet, nawet jeśli chodzi o używki jest dosyć mały skoro justyna .r fotografowała analogiem i lustrzankami, może lubić wizjer.... Policz sobie dokupowanie ew wizjerka, pierścieni makro czy raynoxa......do taniego EPL-5 czy EPL 6 z 14-42, które pewnie zmieszczą się w 1000. Doradzam to co moim zdaniem warto. Jest takie przysłowie: tanie mięso psy jedzą potem trzeba będzie dołożyć/dokupić, a efekty będą gorsze lub mniej wygodne
RB - Pią 31 Mar, 2017 Ale przecież Pani sama sugerowała Panasonika G5. Obiektywy m4/3, wizjer jest, aparat trochę większy od EM-10. http://camerasize.com/compact/#347.374,521.92,ha,t A za ok 1000 PLN się uzywkę z unizoomem kupi. I spokojnie starczy. Nowsze Olympusowe matryce to nie jest jakiś niebywały skok jakościowy w porównaniu do Panasonikowych 16 Mpix. Dopłacać te 7-9 stów do niezajeżdżonego em10 to się pewnie kalkuluje... ale jak się bez mrugnięcia ma te pieniądze. Z tym, że za tyle to nówkę G6 się kupi pewnie... justyna.r - Sob 01 Kwi, 2017 Na początek wielkie dzięki za odzew w tym temacie
W sumie masz rację. Swoje poszukiwania ograniczyłam tylko do Panasonica (znam tę markę) + Sony (dużo osób polecało mi aparaty tej firmy). Na chwilę obecną w tej cenie widziałam: - Sony Alpha 3000, 5000. - Panasonic GF5, np. http://allegro.pl/aparat-...6762300301.html - Panasonic GF7, który został sprzedany w ciągu 1-2 godzin od wystawienia aukcji. - Panasonic G5, GH1, GX1. - Sony NEX5 i jeszcze parę innych modeli.
Szczerze? Na Olympusa nawet nie zwracałam uwagi. Nikt ze znajomych nie posiada aparatu tej firmy i nigdy nie widziałam żadnego modelu "w akcji". Z tego co widzę jest całkiem sporo Olympusów w cenie do 1000zł, np. E-PL5 (http://allegro.pl/olympus...6765736122.html), o którym wspominasz.
Chyba rzeczywiście powinnam się skupić na Olympusach... Dzięki za linki do testów
Też wolę mieć wizjer, ale jak trzeba to potrafię sobie poradzić i bez niego.
Co do dalszej dyskusji - znalazłam EM10 za 1500zł i G6 na gwarancji za 1300zł. Szczerze myślałam o aparacie +/- 1000zł, bo oprócz niego trzeba się zaopatrzyć w jakiś "futerał" + filtr polaryzacyjny + uv i jeszcze jak mnie najdzie faza to w IR. Do tego może jakiś mały statyw, itp. Są to dodatkowe koszty, o których zbytnio się nie myśli wybierając aparat. A jak to się mówi - ziarko do ziarnka :/ T.B. - Sob 01 Kwi, 2017
Brakuje wymiennego gripa - tam, gdzie ta dziura na śrubę. Znalazłem gdzieś do dokupienia, ale tylko ozdobny i kosztuje 220,- zł, czyli prawie 1/4 tego aparatu. Bez niego będzie źle się trzymało i brzydko wygląda. justyna.r - Sob 01 Kwi, 2017 Dzięki za informację
|
