adas120 - Nie 30 Mar, 2014 Temat postu: Lornetka do 2.000 - przeznaczenie turystyka gorska Witam, bardzo proszę o pomoc w wyborze lornetki, która głównie będzie używana na szlakach górskich, przeważnie będzie używana od świtu do zmierzchu (w większości przypadków w słoneczną pogodę, czasami po wieczór - ale bardzo rzadko, w nocy w ogóle). poszukuje czegoś w miarę lekkiego, poręcznego, solidnego, wytrzymałego, odpornego na deszcz i zachlapania. waga na pewno poniżej 1 kg, myślę że coś w przedziale 300-600 cena do 2.000, ale jak będzie coś trochę droższego to rzecz jasna przemyśle sprawę. zoom możliwie jak największy (bez stabilizacji, przeglądanie obiektów tylko z ręki) z góry dziękuje za wszelkie typy i sugestie Arek - Nie 30 Mar, 2014 Z tego co piszesz, najbliżej Ci do parametrów klasy 10x42. Tutaj sugeruję trochę dołożyć i kupić to: http://www.fotoplus.pl/lo...e/10-x-42-SE-CF Ewentualnie to: http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,14510s Greg44 - Nie 30 Mar, 2014 Temat postu: Nikon Monarch 7 10x42 Podłączę się do tematu też chcę kupić 10x42 do 2000pln myślałem kupię Nikona monarcha 7 10x42 ale, po przeczytaniu negatywnego watku na temat Nikona M 7 8x30 teraz nie wiem czy kupic tego Nikona monarch 7 10x42 czy jest wart tych pieniedzy czy kupić coś innego kivirovi - Nie 30 Mar, 2014 Wystarczyłoby ci 8x32, a nawet 10x32: http://kolba.pl/lornetka-...8x32-p9149.html Ale warto kupić 42 jeśli cena i tak taka sama, jak ta w linku Arka. Poza tym ostatnio dużo dyskutujemy o Nikon Monarch 7 8x30. Jest bardzo mała i właśnie do turystyki nadaje się idealnie. nieborek - Nie 30 Mar, 2014 Podzielam zdanie kivirovi: 8x30/32 - małe, lekkie, z dużym polem - idealne do turystyki. Santre - Nie 30 Mar, 2014 A może starczy 8x42 aktualnie jest promocja Viper 8x42 za 1599. Dobra cena za dobrą lornetkę 
adas120 - Nie 30 Mar, 2014 a czy któraś z poniższych by się nadawała, czy jednak za mala średnica? Steiner Wildlife Pro 10,5x28 Nikon High-Grade 10x25 Vortex Viper HD (fotozakupy) 8x32 2.449 8x42 2.599 10x42 2.317 za bardzo nie rozumiem czemu 8x są droższe? kivirovi - Nie 30 Mar, 2014 Też widziałem promocję na Vipera 8x42, ale jednak do turystyki duża źrenica nie potrzebna, a pole widzenia małe. Owszem HG by się nadawała. To znakomita lornetka kieszonkowa. Do zabrania zawsze ze sobą. Składa się do bardzo małych rozmiarów. Zastanów się czy aż takiej miniaturyzacji potrzebujesz, bo M7 10x32 nie jest wiele większa i na tym polega jej przewaga, że jest już lornetka regularną, a nie kieszonkową. No i za niższą cenę obraz będzie lepszy. Jeśli zamierzasz ją nosić w kieszeni i używać jak coś się ciekawego nawinie, to 10x25 jest dobrą opcją. Jak chcesz ją mieć ciągle na szyi to 10x30 bardziej się nada, bo jest gotowa do użycia od razu po podniesieniu i nie trzeba rozstawu ustawiać i kecić małą śrubką. Santre - Nie 30 Mar, 2014 Mam olympusa 8x25 i to jest taka zabawka którą mam na stałe w aucie. Jeśli steiner to min.8x30 proponuje tańszy Steiner Wildlife Pro 8x30 albo droższy Steiner Nighthunter Xtreme 8x30 to już jest porządny niezniszczalny sprzęt. Abs - Nie 30 Mar, 2014 Adas120 przychylam się do opinii, że apertura 30mm będzie lepsza w turystyce niż pełnowymoarowe. Ja stawiałbym jednak na Monarch 7 jeśli zależy ci na powiększeniu to 10x30 choć 8x30 będzie bardziej komfortowa. Opcja luksusowa to Viper 8x32 (ok.2200zł) lub Zeiss Conquest 8x lub 10x32 (ok. 2500zł), Nikon Se 8x32. Nikon HG 10x25 jest wart zainteresowania choć chyba wolałbym Monarch 7 10x30. Greg44 i Adas120 - moim zdaniem do 2000zł (kategoroa 10x42) warto rozważyć - Talon HD 10x42, Monarch 7, Olympus EXWP, Elite, Steiner lub dopłacić do Vipera 10x42. Miałem podobny dylemat - postawiłem na Olympusa (nadarzyła się sposobność), który koryguje dobrze chyba wszystkie parametry optyczne i jest Made in Japan co widać. kimek27 - Nie 30 Mar, 2014 Miałem Steiner Wildlife Pro 8,5x26 poza fajną obudową to bardzo przeciętna lornerka (słaba ostrość, niezbyt wygodne muszle oczne, przeciętna transmisja) Nikon 10x25 HGL optycznie bardzo dobry i też mały, ale 10x w góry jak serce dudni ze zmęczenia nie zabardzo. Zmieniłem na 8x20 HGL który po małym tuningu jeżdzi ze mną wszędzie. Kiedyś chodziłem sporo po górach z Viperem 8x32 i szczerze to lornetka tej wielkości leżała zawsze w plecaku, wyjmowana tylko na dłuzszych przystankach. Sprzedałem ją gdyż nie dawałem rady z AC i ciągłym ostrzeniem. Masz fajny budżet i ja bym poszukał używanego skwarka 8x30CL albo kupił nowego 8x25CL i zawsze go miał na pasie plecaka 
Jeśli już zdecydował bym się na większą lornetkę czyli 8x32 ( zadne 10x42 bo i po co) to bez zastanowienia wzioł bym Nikona EII i od razu zmienił dekle deszczochron, pasek i futerał, no ale on nie da rady jeśli bedzie używany w ekstremalnych warunkach ( zima, zmiany temperatur, taplanie w deszczu) kivirovi - Nie 30 Mar, 2014 Budźet bardzo dobry, jak giętki i wytrzyma to wziąłbym Conquest HD 10x32 i święty spokój. Vortex przy takiej samej cenie jednak musi odpaść. Jak nie chcesz przekraczać 2000zł to M7 10x30. Nikon SE i E2 to sa klasyki: nie są wodoodporne ale daja wysoką jakość obrazu i wbrew pozorom są trwałe. Oby tylko nie zostały na deszczu lub nie wpadły do strumienia. Jak jednak chcesz malucha kieszonkowego to możesz kupić Leica Trinovid (jak jeszcze znajdziesz), a nawet Ultravid jest w twoim zasięgu. 8x20 czy 10x25 to w zasadzie niewielka różnica, jedna jest mniesza, a druga wyraźnie większa ale za to ma większe powiększenie. Źrenica wyjściowa ta sama więc jakość obrazu podobne. No a powiększenie to nie jest kryterium najważniejsze. Wydaje mi się, że maluchy to raczej do krótkotrwałego rozejrzenia się, sprawdzenia czegoś, a nie do częstych, dłuższych obserwacji. kimek27 - Nie 30 Mar, 2014 http://www.ebay.co.uk/itm...=item4ad294a32c Marzenie grzybiarza
Maciek - Nie 30 Mar, 2014 @adas120 Miałem ten sam problem co Ty, takie same zastosowanie lornetki i podobne możliwości cenowe. Po wielu poszukiwaniach i rozterkach wybrałem Zeissa Conquesta HD 8x32 - po kilku tygodniach testowania tej lornetki szczerze mogę powiedzieć, że nie żałuję tego wyboru. O ile się Tobie bardzo nie spieszy to dodam, że w najbliższych dniach zamierzam umieścić na forum swoje pierwsze wrażenia z użytkowania tej lornetki. Może okażą się przydatne. nieborek - Pon 31 Mar, 2014 Zeiss Conquest Hd 8x32 - jeżeli budżet może zostać przekroczony Nikon Monarch 7 8x30 - tańsza opcja. Wbrew pozorom przez 10tki niewiele więcej zobaczysz a radykalnie zmniejsza się pole widzenia.Za to zwiększają drgania obrazu, zwłaszcza po wysiłku (np.w górach).Do takiego wniosku doszedłem mając możliwość dłuższego porównania ósemek i dziesiątek (IMO!) Guliwer - Pon 31 Mar, 2014 Moim typem na górskie szlaki jest Fujinon 7x28M Militarna z podziałką odległości. http://fotozakupy.pl/ofer...use-retargeting Mała, lekka, wytrzymała, wodoodporna, wypełniona azotem. Źrenica wyjściowa 4 mm wystarcza "z zapasem" do dziennych obserwacji. Brak centralnej regulacji nie jest przeszkodą, bo raz nastawiona ostrość przy tym powiększeniu nie wymaga na ogół korekty przy obserwacjach krajobrazowych. Podziałka pozwala na zabawę w pomiary odległości. Powiększenie 7x daje stabilny obraz nawet przy zmęczeniu marszem. Niektórzy miłośnicy gór twierdzą, że lepsza jest lornetka 10x, bo w górach patrzymy na większe odległości niż np. lesie, czy w mieście, ale w mojej praktyce, na górskich szlakach sprawdzały się lornetki o powiększeniu 6-8x, z dużym polem widzenia. W góry zabierałem sowieckiego Fotona 7x35, teraz Nikona Sportstar EX 8x25. Waga ma tu znaczenie. Nie będę przecież tachał dobrze ponad kilogramowego Fujinona 10x50, choć obraz ma super ostry po brzegi. Kolega pisze na wstępie o zoomie ale mam nadzieję, że chodzi mu po prostu o powiększenie a nie o lornetkę ze zmiennym powiększeniem, bo takiej dobrej jeszcze chyba nie ma. Kiedyś na taką chorowałem, obejrzałem ich sporo i nie znalazłem niczego wartego zakupu. Zoom bywa pożyteczny ale w lunetach. pzdr adas120 - Pon 31 Mar, 2014
mój błąd, oczywiście że chodziło mi o powiększenie Arek - Pon 31 Mar, 2014 Pamiętaj, że 10x32 (choć fajne) w ciemniejsze dni i o zmierzchu da ciemny obraz. Sprawdzi się za to dobrze w jasne i słoneczne dni. Dlatego jeśli chcesz mieć powiększenie 10x to sugeruję obiektyw 40-45 mm. Gdy wystarczy 8x, to wtedy spokojnie nada się mała i poręczna 8x30 czy 8x32. Ewentualnie coś pośredniego w stylu 8x36. Można jeszcze rozważyć Nikona 10x35 E2. Świetna optycznie, choć nie jest w pełni wodoodporna. Mały deszczyk pewnie wytrzyma, ale nic więcej bym nie ryzykował. adas120 - Sro 02 Kwi, 2014 czy między 8x42 a 10x42 jest duża różnica w powiększeniu? co sądzicie o tych, oczywiście wolałbym jak najtańszy: Fujinon MF 8x42 1.400 Olympus EXWPI 8x42 1.400 Alpen Optics Wings ED 8x42 1.700 Vortex Viper HD 8x42 2.600 Zeiss Conquest HD 8x42 3.000 (trochę waga duża) Zeiss Conquest HD 8x32 2.500 lech pepliński - Sro 02 Kwi, 2014 Zobacz tutaj: http://www.company7.com/leica/leiduo50.html kemot - Czw 03 Kwi, 2014 a dla lunet Kolego masz coś takiego? powiedzmy od 20x do 60x. lech pepliński - Czw 03 Kwi, 2014 Może zapytaj w dziale : teleskopy , lunety . Nie pamiętam , kto to podał , może jest i do lunet . Guliwer - Pią 04 Kwi, 2014
http://teleskopy.pl/symulator_teleskopow.html adas120 - Sob 05 Kwi, 2014 ponowaniam prosbe, co powiecie o tych typach, oczywiście wolałbym jak najtańszy: Fujinon MF 8x42 1.400 Olympus EXWPI 8x42 1.400 Alpen Optics Wings ED 8x42 1.700 Vortex Viper HD 8x42 2.600 Zeiss Conquest HD 8x42 3.000 (trochę waga duża) Zeiss Conquest HD 8x32 2.500 i jeszcze znalazłem Nikon MONARCH X 8.5x45 DCF 1.800 (trochę naczytałem się o wadach 7, czy 10 się poprawiła?) Guliwer - Sob 05 Kwi, 2014 Ja bym wybrał Zeissa Conquest HD 8x42. Na drugim miejscu chyba Vortex Viper HD 8x42. To widziałeś? kivirovi - Sob 05 Kwi, 2014 Jako mała brałbym Zeissa 8x32, a z większych Olympusa exwp 10x42 jeśli budżet nie pozwala na szaleństwa. Arek - Nie 06 Kwi, 2014 Z tych co wymieniłeś Zeiss 8x32. |
