konik19 - Sob 01 Mar, 2008 Temat postu: Proszę o pomoc w podjęciu decyzji :) Witam wszystkich na forum. Jest to mój pierwszy post tak ze prosze o wyrozumiałość (należe raczej do czytającej częśći użytkowników). Mam zamiar kupić nowe szkła do Canona 400d. Zastanawiam się nad : - Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM - Tamron SP AF17-50mm F/2.8 Di II LD Aspherical ( Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM ale raczej nie będzie mnie stać  ( )
oraz : - Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM lub ??? - no właśnie.... Dlatego proszę o radę który z szerokokątnych wybrać ??, i ew. co zamiast zamiast canona... Fotografuje amatorsko, zwykle, przyroda, krajobrazy, architektura, ludzie podczas pracy.. Na dzień dzisiejszy posiadam: -canon ef 50mm 1.8 - tamron 28-80 3.5-5.6 Zapraszam do dyskusji i z góry dziękuje za każdą rade. Pozdrawiam Smola - Sob 01 Mar, 2008 Jesli cie nie stac na 17-40 to te 2 wyzej to switny wybor. i tyle P_M_ - Sob 01 Mar, 2008
Prawda. Tele troche ciemny, ale dobry. Z jasnieszych canon 70-200 f/4L. Podobno bardzo fajny, albo zapolowac na sigme 70-200 f/2.8. Zalezy, co komu potrzebne. konik19 - Nie 02 Mar, 2008 Dziękuje za szybkie odpowiedzi.. Może że źle się wyraziłem ale musze się zdecydować na jeden szerokokątny ( albo sigma albo tamron ) który będzie bardziej uniwersalnym obiektywem szerokokątnym, oglądałem fotki robione i jednym i drugim i oby dwa wspaniale wykonują swoją prace .. tamron jest jaśniejszy ( 2.8) a sigma ma większy kąt... jak kupie canona (17-40 mm f/4.0L ) to nie będę miał funduszy na telezoom ...
A co do telezoom-u to elka jest 2 razy droższa od Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS... ech... chyba żeby poczekać pare miesięcy... ale brakuje mi tele... tak czy owak ... dziekuje za bardzo szybkie odpowiedzi... Pozdrawiam koraf - Nie 02 Mar, 2008 Konik 19 jeżeli interesuje Cię szeroki obiektyw ( odpowiednik 16mm na FF) to na pewno 10-20 sigma ( miałem i byłem bardzo zadowolony) , tamron 17-50 da Ci 27 mm-80 mm dla FF i musisz sam zdecydować , który ( lub obydwa ) wybrać - gdyż obydwa pasują do Twoich zainteresowań. Tele canona które proponujesz to również bardzo dobra pozycja ( podobno ukryta elka  ).
MM - Nie 02 Mar, 2008 Sigma 10-20 HSM na szeroki kąt. Jako tele Canon 70-200/4 L (jego cena to 2100). Smola - Nie 02 Mar, 2008 Bardziej uniwersalny bedzie Tamron. Musisz sobie uswiadomic ze na Sigmie 10-20 bedziesz mial znieksztalcenie perspektywy, co nie jest wada przy pejzazach, ale przy takich "uniwersalnych" zdjeciach czasem moze przeszkadzac. Najczesciej wychodzi sie od standardowych ogniskowych, a potem mysli o ultraszerokim kacie i super tele. To jest moja opinia. MC - Nie 02 Mar, 2008 Smola ma racje. Najpierw bierz Tamrona, bo to dobre szklo. Szeroki kat to jednak nie jest, ale wystarczy w wiekszosci sytuacji. Do widoczkow i architektury to Sigma10-20 lub Canon 10-22 (jest teraz cashback na niego). |
