MariuszG - Czw 09 Mar, 2006 Temat postu: Dziękuję w imieniu wszystkich myśliwych! Myślę, że kilku kolegów tu zajrzy. RobertO - Czw 09 Mar, 2006 nie ma za co. zapraszam wiec kolegow do dyskusji, do czestego odwiedzania serwisu, a takze do dzielenia sie opiniami na temat lornetek, bo z pewnoscia nie jeden takowa posiada pozdrawiam młody 25 - Pią 05 Maj, 2006 Moim zdaniem przydały by się testy lunet - robione na wzór testów lornetek.... RobertO - Pią 05 Maj, 2006 niestety mysliwym nikt z redaktorow nie jest, stad male pojecie o lunetkach celowniczych. wiec mam pytanie, co wg was powinno sie znalezc w takim tescie, czym powinien sie on roznic od testu lornetki, co dodatkowo powinien uwzgledniac a co nalezyw nim pominac?? pozdrawiam młody 25 - Sob 06 Maj, 2006 W temacie lunet myśliwskich to istnieją standardy podobnie jak w lornetkach do astronomii(10 x 50),ornitologii(10 x 42),turystyki(8x 30) itp.I tak na polowania nocne stosuje się lunetę 8 x 56,na pędzone lunety z małym światłem i pow max 3(regulamin polowań),na broń kombinowaną 6 x 42, na sztucerki małokalibrowe 4-14 x 50, do strzelań tarczowych 6-20 x 50,są również kolimatory itd itp.Dobra luneta powinna być wytrzymała mechanicznie, jasna w nocy,mieć duże pole widzenia,być wodo i mrozo odporna.Także do testowania było by od groma marek i typów lunet stałych i nastawnych,tanich i drogich.... RD11 - Pią 13 Paź, 2006 Na pewno należy ograniczyć się tylko do testów właściwości optycznych (mechaniczne nie wchodzą w rachubę). I tu (testy optyczne) należałoby rozdzielić na testy parametrów, ktore mają wpływ na widoczność w dziń i w nocy. W TYM MIEJSCU ZWRÓCĘ NA COŚ UWAGĘ CHOĆ B. MAŁO SIĘ NA TYM ZNAM: Wiadomo, że najwięcej wymaga się od lunet tzw. nocnych. Pomijam parametry fizyczne (średnice obiektywu i powiększenia oraz wszystkich parametrów im pochodnych). Moja ciekawość dotyczy przepuszczlności światla w nocy i innych trudnych warunkach np. mgła, padające światło od przodu (np. księżyc). PYTANIE BRZMI: JAKA JEST RÓŻNICA (JEŻELI JEST)W WIDMIE ŚWIATŁA NOCNEGO I DZIENNEGO. I CZY WŁASNOŚCI POWŁOK SZKIEŁ LUNET MOGĄ TO WYCHWYCIĆ ? Arek - Pią 13 Paź, 2006 Tu nawet nie chodzi o widmo światła, ale o charakterystykę detektora czyli w tym przypadku ludzkiego oka. W nocy bardziej pracują pręciki niż aktywne w dzień czopki. Pomiędzy tymi receptorami jest przesunięcie w czułości (pręciki lepiej pracują w czerwonej części widma) i to może mieć mierzalny wpływ. Tzn. jeśli luneta ma dla światła żółtego powiedzmy transmisję 90%, to dla światła czerwonego może mieć spokojnie 85% lub nawet 80% i w nocy to odczujemy. Może też zdarzyć się sytuacja, w której porównując dwie lunety, w dzień stwierdzimy że lepsza jest jedna, a w nocy druga. Mało tego. Ze względu na indywidualne cechy osobnicze, charakterystki gałek ocznych różnych ludzi mogą się od siebie znacznie różnić i one też mogą mieć wpływ na ostateczny wynik. irekddd - Czw 09 Lis, 2006 RobertO napisał: niestety mysliwym nikt z redaktorow nie jest, stad male pojecie o lunetkach celowniczych. wiec mam pytanie, co wg was powinno sie znalezc w takim tescie, czym powinien sie on roznic od testu lornetki, co dodatkowo powinien uwzgledniac a co nalezyw nim pominac?? Moim zdaniem w takim teście powinno się najpierw podzielić celowniki na różne kategorie np: Grupa 1 - Lunety ze stały powiekszeniem Kategorie: - Lunety z powiekseniem do 4X i średnicą obiektywu do 40mm - Lunety ...................... od 5X w góre i średnicą obiektywu pow 40mm Grupa 2 - Lunety nastawne (zmienne powiekszenie) - Lunety z powiększeniem 1,1-3X nie biorąc pod uwagę śr. obietywu - Lunety z powiększeniem 3-12X nie biorąc pod uwagę .................. Grupa 3 - Kolimatory Wprzypadku lunet nastawnych śrdenice obiektywów są dość znormalizowane i jest ona zależna od przeznaczenia, a to współgra z krotnością i nie jest konieczny kolejny podział. Nie ma sęsu rozpatrywać jaka luneta do jakiej broni, bo to mówi jakość lunety i jej parametry (nikt nie powinien zakładać delikatnej lunety do kalibru Magnum) I tak należało by zwrucić uwagę na: -optykę, tak jak przy lunetach do obserwacji nieba, lecz dochodzi bardzo ważne zjawisko PARALAKSA - mechanizm siatki celowniczej: dokładność (1 klik = 1cm/100m to ninimum), w przypadku podświetlanych siatek możliwość regulowania stopnia jasności (im większa tym lepiej) - jakość wykonania tubusu (musi być odporny na duże przeciążenia) - gwarancja - wodoszczelność - azot To jest oczwiście propozycja, jeżeli o czymś zapomniałem to proszę kolegów o uzupełnienie tematu. Jestem kilkunastoletnim praktykiem i tak to widzę od tej strony, dlatego nie wymienilem lunet z krotnością pow 12X gdyż mają one zastosowanie częściej w strzelectwie sportowym niż w myśliwstwie. Ceść  i mam nadzięje że temat z czasem się rozwinie i będziemy mogli zobaczyć wyniki takiego testu.
I jeszcze jedna sprawa można by też podawać firmy kturych produkty chcieli byśmy widzieć w teście (w miare mozliwości) np: svarowski, zeiss, docter, meopta, delta optikal...... itd. 
eska - Czw 09 Lis, 2006 Czego czesciej uzywaja mysliwi: celownika ze stalym powiekszeniem czy jakiegos zooma? konrad irekddd - Pią 10 Lis, 2006 Biorąc pod uwagę, że ceny celowników są wysokie, rzadko sie je wymienia chyba że się rozsypią, dlatego z moich obserwacji wynika że więcej myśliwych posiada celowniki ze stałym powiększeniem. Ale biorąc pod uwagę sprzedaż, to w ostatnich latach myśliwi zaczęli w przewarzającym stopniu kupować celowniki ze zmienną krotnością (w tym roku dokonało takiego zakupu 5 moich znajomych). Dopracowanie przez producętów mechanizmu zmiany krotności, spowodowało że myśliwi coraz bardzięj się do nich przekonują, gdyż są one dość uniwersalne. Kupując lunetę o parametrach 3 - 12 X 56 , daje nam to przy powiększeniu 3X przyrząd do polowań pędzonych, gdyż małe powiększenie i szeroki kąt widzenia ułatwia oddanie strzału do celu będącego w ruchu. Przy nastawie 8X mamy typowy celownik nocny. A przy krotności 12X mamy celownik dzięnny do oddawania precyzynych strzałów na duże odległości. Te celowniki mają jedną wade CENĘ za dobręj klasy celownik trzeba zapłacić powyżaj 3000 zł. Są też tańsze, ale to jest loteria.  
|
