szabinka - Sro 05 Mar, 2008 Temat postu: Sigma 17-70 f.28-4.5DC Macro vs. Tamron vs. Canon Witam. Od kilku dni jestem szczesliwa posiadaczka CANONa 400d, na razie wraz z kitem. Zamierzam go czym predzej zmienic. I tu powstaje pytanie, co kupic w racjonalnej cenie. Wiem, ze sa Lki, ale nie zamierzam na razie wydawac wiecej na 1 obiektyw niz na body. Przewiduje docelowo 2 obiektywy, ale na razie szukam tego glownego, ktory wykorzystywala bede w 90% przypadkow. Obecnie zastanawiam sie nad nastepujacymi: a. SIGMA 17-70 f.28-4.5DC Macro b. TAMRON AF SP 17-50 f/2.8 XR Di-II Asp c. CANON EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM Za Canonem przemawiaja dluzsze ogniskowe i stabilizacja, Tamron ma dobre i stale swiatlo, za to Sigma ma akceptowalne swiatlo i dodatkowo macro. Zdjecia robie glownie dziecku na imprezach szkolych, domowych, na wycieczkach, fotografuje tez przyrode, ciekawe budynki oraz krajobrazy. Lubie tez rozne robale, mrowki, motylki, itp. Mysle tez o drugim obiektywie z dluzsza ogniskowa, jak na razie wszystko przemawia za Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO DG Macro, ale ten obiektyw pozniej, jako uzupelnienie 'standardowego'. Teraz szukam czegos uniwersalnego, bo na wycieczke rowerowa niekoniecznie musze zabierac przyczepke ze sprzetem. Ponadto obiekt nie poczeka az zmienie obiektyw, dziecko czy zwierze w szczegolnosci. Liczena Wasze doswiadczenie. Bede wdzieczna za sugestie i pomoc w wyborze. timi1970 - Sro 05 Mar, 2008 Miałem podobny problem i po przeczytaniu różnych postów wybrałem Tamrona. Jak na razie jestem zadowolony, ale jeszcze go dobrze nie przetestowałem. Jedyne co zaobserwowałem to przy robieniu zdjęć bez lampy, przy słabym świetle AF trochę się męczy, ale myślę, że to jest normalne. Życzę dobrego wyboru 
goltar - Sro 05 Mar, 2008 Z podanych przez Ciebie obiektywów raczej nie brałbym pod uwagę Canona 28-135, ponieważ będzie Ci brakować szerokiego kąta. Jako obiektyw podstawowy szukaj raczej czegoś z listy podanej w TYM poście. Tamron i Sigma są OK, mają swoje wady i zalety, sporo już pisano o nich na tym forum. |
