Wojmistrz - Sob 21 Cze, 2014 Temat postu: Obiektywy z mocowaniem Canon EF na optyczne.pl Chyba większość uczestników na tym forum wie, do czego przeznaczony jest bagnet EF, a do czego EF-S w systemie Canon. Na stronie tak na prawdę jest kocioł jeśli chodzi o wyszukiwanie. O ile dla systemowych jest OK, tak z pozostałymi jest problem. Dla większości obiektywów przeznaczonych dla matryc APS-C, przypisany jest bagnet EF, a tak po prawdzie powinien być EF-S, szczególnie przy wyszukiwaniu. Nie każdy wchodzący na stronę, musi znać oznaczenia między DG-DC, Di-Di II czy DX-FX i szukając na stronie obiektywu dla pełnoklatkowca Canona, ginąć w gąszczu niepasujących szkieł. MM - Sob 21 Cze, 2014
Kolega wie co pisze? Wiesz co to EF-S? Co dla Ciebie znaczy, że obiektyw jest przeznaczony dla matrycy APS-C? W Canonie szkła systemowe z bagnetem EF-S nie podłączysz fizycznie do aparatu na FF. Za to podłączysz fizycznie szkła innych producentów dedykowane do małej klatki. Wojmistrz - Sob 21 Cze, 2014 Fizycznie podłączysz, to fakt, ale efekty są różne - od zablokowanego lustra, po "winietkę" od tubusu. Do diesla też możesz wlać benzynę, przecież wlew się prawie nie różni. MM - Sob 21 Cze, 2014 Winietka będzie niemal zawsze (mniejsza przy tele), ale ilu tutaj nikoniarzy z lubością podłączało takiego 35/1.8 dedykowanego pod APS-C pod swoje body na FF i jeszcze cmokała jakie to fajne... Co do blokowania lustra to dlatego właśnie szkła EF-S nie da się podłączyć pod body FF, żeby lustra nie zablokowało. Chyba tylko w szkłach Canona EF-S tylna soczewka tak mocno wchodzi w głąb korpusu. kozidron - Sob 21 Cze, 2014
przypiąć/podłączyć da się. Wojmistrz, w reszcie argumentów MM ma bez dwóch zdań rację. Wojmistrz - Sob 21 Cze, 2014 OK, Nikony FX posiadają tryb DX i jest git. Canony nie są do tego dostosowane i ewentualny crop trzeba robić ręcznie. Mi chodzi tylko o to, że szukając obiektywu EF, domyślnie chodzi o Canona pełnoklatkowego, gdzie nie powinny pojawić się obiektywy przystosowane do APS-C. komor - Sob 21 Cze, 2014 Wojmistrz ma moim zdaniem rację. To, że obiektywy Sigmy czy Tamrona przeznaczone na APS-C da się fizycznie podpiąć pod FF bez uszkodzenia nie jest dla mnie wystarczającym argumentem ku temu, żeby formalnie nie zaliczać ich jednak do kategorii EF-S. Niespecjalnie mnie interesuje, czy dla Canona wyznacznikiem EF-S jest dłuższa dupka czy jednak koło obrazowe, bo to drugie ma w praktyce większe znaczenie. Dla użytkownika. Wszystkie Sigmy DC i odpowiednie oznaczenia Tamrona/Tokiny przypisałbym do EF-S. Usjwo - Pon 23 Cze, 2014
To byloby bez sensu. EF-S to rodzaj bagnetu, inny fizycznie niz EF. Dlaczego obiektyw z bagnetem EF chcesz wkladac do worka z EF-S. Zaraz zaczelyby sie narzekania, ze obiektyw z grupy EF-S, fizycznie ma bagnet EF 
To juz lepiej dodac nowy podzial na obiektywy projectowane pod FF i pod APS-C, tak jak to jest w Nikonie (DS/CS czy jakos tak) komor - Pon 23 Cze, 2014
To teza mocno przesadzona.  Liczy się cel, nie środek.  Celem jest fakt, żeby w jednym worku wylądowały obiektywy przeznaczone na małą matrycę, których nie da się (lub nie da się bez dużych kompromisów lub ograniczeń) podłączyć do aparatu z dużą matrycą. W drugim worku są obiektywy EF, które można używać na obydwu rodzajach aparatów.
Dokładnie o to mi chodzi i tak można rozumieć podział na EF i EF-S. Bagnet jest ten sam, mechanika mocowania ta sama, styki te same, jedyna różnica, że dupka może wchodzić bardziej. MM - Pon 23 Cze, 2014
Już sporo czasu minęło jak podłączałem coś EF-S, ale tam nie wszystko było tak samo. Te róźne kropeczki... Na pewno EF-S podłączysz pod FF bez piłowania czegoś? Nie chodzi mi o "dupkę". kozidron - Pon 23 Cze, 2014
nie trzeba nic piłować, ale tak jak zauważyłeś wcześniej, podłączyć i podpiąć to jeszcze nie znaczy, że lustro nie haczy. Oczywiście sprawdzałem to tego dnia, którego napisałem posta z ulubionym obiektywem zestawowym  wszystkich początkujących
mavierk - Pon 23 Cze, 2014
komor - Pon 23 Cze, 2014 mavierk, przeczytaj od początku wątek. O lustrze i tylnej części obiektywu była już mowa.
mavierk - Wto 24 Cze, 2014 Widać komor masz dzieci dzięki którym wiesz co to znaczy czytać z zrozumieniem  Czytam po raz trzeci i jedyne co o piłowaniu widzę to pytanie czy trzeba oraz odpowiedź, że nie trzeba ale i tak nie działa.
Ale i tak to niespecjalnie mnie obchodzi, więc miłego wieczoru
komor - Wto 24 Cze, 2014
Sądzisz, że takie zgredy jak ja, to się o czytaniu ze zrozumieniem dowiadują dopiero od swoich dzieci?
mavierk - Wto 24 Cze, 2014 komor, sądzę że dzięki dzieciom tego nie zapominasz
MM - Wto 24 Cze, 2014 Zwyczajowo będę musiał samemu to sprawdzić. Tylko skąd ja teraz wezmę aparat APS-C i szkło EF-S? Już zapominam co to takiego
kozidron - Czw 26 Cze, 2014
mi zostało jedno, bardzo szeroko tu polecane nikt nie chce kupić a na popielniczkę się nie nadaje
|
