forum.optyczne.pl

Propozycje - Wielkość zdjęć w dziale Nasze Zdjęcia

Wojmistrz - Pią 08 Sie, 2014
Temat postu: Wielkość zdjęć w dziale Nasze Zdjęcia
Chciałbym wnieść prośbę, o zmianę obowiązującego limitu 1024x1024 do na co najmniej fullHD lub przynajmniej wysokości 1080px.
Usjwo - Pią 08 Sie, 2014
Temat postu: Re: Wielkość pblikowanych zdjęć.
Wojmistrz napisał/a:
lub przynajmniej wysokości 1080px.


Bardzo dobry pomysl, przylaczam sie do prosby :)

mozer - Pią 08 Sie, 2014

Veto! :)
Wojmistrz - Pią 08 Sie, 2014

mozer, bo?
mozer - Pią 08 Sie, 2014

Wyście też nie uzasadnili. ;)

Ale OK - bo obecnie najpopularniejszą rozdzielczością w sieci jest 1366 px - odejmij od tego ze 250 pikseli na layout forum i dostaniesz wartość, przy której strona zacznie się rozjeżdżać.

multics - Pią 08 Sie, 2014

mozer, +1
kozidron - Pią 08 Sie, 2014

mozer, + 1 + 1
dcs - Pią 08 Sie, 2014

1080px+
Wojmistrz - Pią 08 Sie, 2014

Kod:
co najmniej fullHD
Zawsze mozna to zmienic. Dzis jednak panuje fullHD, a spora czesc userow ma monitory UHD. Wyswietlac moze sie i 600px ale zeby mozna bylo klikac i powiekszac do duzego rozmiaru... a nie ze beda kasowane.

mozer - Pią 08 Sie, 2014

No właśnie tłumaczę, że większość nie ma fullHD.
Pod zdjęciem możesz dać odnośnik do większego rozmiaru - w czym problem. Ktoś będzie chciał to kliknie.

Wojmistrz - Pią 08 Sie, 2014

A czego ty nie?
W tym, ze zeby dac fote na forum musze ja specjalnie pomiejszyc.
Daje konkretny przyklad:
Ja jak spora czesc osob ktore znam, pozostawia sobie fotki w 1080p. Ja mam konkretny powod, bo wyswietlam je na 50" plazmie i taki format wstawiam w prezentacjach czy filmikach. Zwykla wygoda wysokosci 1080p. W takiej rowniez rozdzielczosci umieszczam je w roznych miejscach w internecie i linkujac musze linkowac miniaturki lub specjalnie zmiejszac.
Chodzi o to by isc z duchem czasu, wchodzi 4K, a monitory sa dostepne od 2k PLN i ludzie coraz czesciej je kupuja.

ghost - Pią 08 Sie, 2014

rozmiary monitorów ;-)
Usjwo - Pią 08 Sie, 2014

Monitory 1080px. wysokosci to teraz chyba nie jest nic kosmicznego, ja mam tyle na laptopie. Ja tez mam zawsze dwie wersje jpg'ow. Jedne do ogladania na TV, w rozdzielczxosci 1080 i drugie do sieci :(
mozer - Pią 08 Sie, 2014

Wojmistrz napisał/a:
W tym, ze zeby dac fote na forum musze ja specjalnie pomiejszyc.

Olaboga, straszne.

Zrozum, średnio dla 1/3 użytkowników takie zdjęcie będzie dużo większe od ekranu.

Sam mam fullHD, ale korzystam również z laptopa o rozdzielczości 1366 px. Zapominasz też chyba o tym, że nawet mając monitor fullHD zdjęcie 1920 px na forum będzie zbyt duże.

A sensu w zwiększaniu rozdzielczości monitorów nie widzę - patrzysz na ekran przez lupę?

No i jeszcze kwestia rozmiaru - zdjęcie 1920 będzie zajmowało 2 razy więcej miejsca niż 1 k x 1 k. Niektórzy korzystają z Internetu mobilnego.

komor - Pią 08 Sie, 2014

mozer napisał/a:
A sensu w zwiększaniu rozdzielczości monitorów nie widzę - patrzysz na ekran przez lupę?

Popatrz sobie na retinowego Macbooka lub podobny ekran HiDPI w jakimś pecetowym laptopie. :) Ale to jest insza inszość i na razie jeszcze niewielki margines użytkowników.

Co innego w telefonach i tabletach, tam ekrany wysokiej rozdzielczości to już codzienność od czasów iPhona 4, iPada 3 i produktów Samsunga z nieco wyższej półki. Z tym że prawidłowe wykorzystanie tego na WWW wymagałoby jeszcze zmiany działania silnika forum najprawdopodobniej.

Wojmistrz, ludzie mają różne sprzęty, jak widać ze statystyki podanej przez Ghosta najpopularniejsze jest biedne 1366 oraz (kryjące się pod Other High) dość popularne 1600/1680 oraz laptopowe 1440.

Wojmistrz - Pią 08 Sie, 2014

Nie, nie zapominam. Sam 70% czasu przegladam na smartfonie gdzie i tak ladujac byle kategorie nasze zdjecia, fotki wyswietlaja sie do polowy strony, bo brakuje pamieci. Zmiana maksymalnej rozdzielczosci to nie koniecznie zmiana layoutu i jak pisalem fotki moga sie wyswietlac nawet mniejsze. Zobacz ze nawet teraz jest tak, ze jak ktos omylkowo wstawi za duze zdjecie to jest w ramce do powiekszenia.
Pomniejszanie, tak, jest czasem bardzo problematyczne.
Nie kazda fotka to 1920x1080. Z typowej lustrzanki 2:3 w pionie masz 720x1080, a w poziomie 1620x1080.

kozidron - Pią 08 Sie, 2014

Wojmistrz napisał/a:
A czego ty nie?


to jest głosowanie czy my na siłę musimy się przyłączyć do Ciebie?

Wojmistrz napisał/a:
W tym, ze zeby dac fote na forum musze ja specjalnie pomiejszyc.


nie wrzucaj wcale, nie będziesz musiał nic robić i problem z głowy.

Używam kilku komputerów, w tym lapka, dlatego + 1 dla mozera

Wojmistrz - Pią 08 Sie, 2014

komor, a zauwaz jak wielki odsetek ma other :) dlatego albo maja smieciowe 1366 albo cos dobrego :D Serio, oprocz laptopow, to ciezko kupic dzis monitor nizej fullHD. Dostosowanie wyswietlania rozdzielczosci forum to tez nie problem, tak samo jak auto linkowanie do duzego zdjecia czy wyswietlanie go na pelnym ekranie.

[ Dodano: Pią 08 Sie, 2014 13:42 ]
kozidron, prosba ktora zamienila sie w dyskusje, a nie glosowanie.

mozer - Pią 08 Sie, 2014

Wojmistrz, akurat rozdzielczość 1600x1200 jest dość popularna w środowiskach graficznych.

komor, na laptopa patrzy się z trochę innej odległości niż na duży monitor.
Na telewizorze oglądanym z paru metrów w zasadzie ciężko odróżnić 720p od 1080p (w przypadku filmu).

moronica - Pią 08 Sie, 2014

ja bym tylko chciala dodac, ze niektorzy maja problem z wstawianiem ostrych niezaszumionych fotek w obecnym rozmiarze. w wiekszym bedzie jeszcze gorzej :P
mozer - Pią 08 Sie, 2014

moronica, nie przejmuj się, możemy Cię jakoś wspomóc ;)
kozidron - Pią 08 Sie, 2014

Wojmistrz napisał/a:
kozidron, prosba ktora zamienila sie w dyskusje, a nie glosowanie.


a możemy głosować a później zgłosić sie z tym do moderacji, czy to dla Ciebie problem?

moronica - Pią 08 Sie, 2014

mozer, co ja bym bez ciebie zrobila :P
kozidron - Pią 08 Sie, 2014

moronica napisał/a:
mozer, co ja bym bez ciebie zrobila :P



eeee.... uważaj sobie, to moja muza :P :wink:

edit.

chociaż po zastanowieniu, stwierdzam, że starczy dla wszystkich ;)

mozer - Pią 08 Sie, 2014

Ojej, wymagania rosną ;)
komor - Pią 08 Sie, 2014

kozidron napisał/a:
nie wrzucaj wcale, nie będziesz musiał nic robić i problem z głowy.

Kozi, skup się, nie rób gnoju w kolejnym wątku. Merytorycznie proszę.

Wojmistrz napisał/a:
komor, a zauwaz jak wielki odsetek ma other

No sam zwróciłem na to uwagę w moim poprzednim poscie, ale to Other to jest właśnie głównie 1440-1600, czyli poniżej Full HD.

Aktualnie layout forum zabiera na szerokość jakieś 236px, czyli z minimalnej akceptowanej przez wszystkich rozdzielczości 1366px zostaje do dyspozycji 1130px. Zwiększenie limitu nawet tylko do 1280px (czyli rozdzielczości HD) spowoduje już potrzebę przeskalowania, gdzie fotki mogą tracić na jakości na ekranach 1366 i 1440. Dopiero na ekranach 1600 nie będzie skalowania.

Wojmistrz - Pią 08 Sie, 2014

komor, ale ja nie wnioskuję o zmianę layoutu tylko niekłócącej się z regulaminem dopuszczalnej rozdzielczości.
Przypomnę zapis z regulaminu:
Kod:
27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego na forum to 1024 na 1024 pikseli. Zdjęcia o większym rozmiarze będą kasowane.

Zobacz, że na przykład wczoraj w Nasze zdjęcia » FOTOGRAFIA KRAJOBRAZU 2014 pojawiły się dwie nieregulaminowe fotki kolego adf1985 o rozdzielczości 1100x680px. Czy komuś to tak bardzo przeszkadza? I tak wyświetla 1024p, a w pełnej rozdzielczości jest do oglądnięcia po kliknięciu. Przecież równie dobrze, można by dopuścić rozdzielczość full HD do takiego wyświetlania w nowym oknie i regulamin wcale nie musi tego zabraniać.

komor - Pią 08 Sie, 2014

Wojmistrz, ale fotki przeskalowane przeważnie wyglądają gorzej, w zależności od przeglądarki, pewnie też systemu operacyjnego i urządzenia. Pytanie jest więc co ważniejsze – wygoda tych co mają duże ekrany i im się nie skaluje, czy tych, którzy mają małe ekrany i przeważnie oglądaliby przeskalowane. Odpowiedzią jest sprawdzenie, którego rodzaju użytkowników jest więcej. Jak wróci Robert Olech (zdaje się jest na urlopie) to może podzieli się statystykami z Google Analytics jeśli chodzi o forum – tam też są statystyki co do urządzeń i ekranów.

W każdym razie jeśli liczysz na to, że będziesz mógł eksportować tylko pliki 1920px szerokości to raczej słabe szanse. Załóż może konto na Flickr, tam możesz wrzucać dowolnie duże, a linkować można wersje pomniejszone do wyboru, a Flickr dość ładnie skaluje i wyostrza po przeskalowaniu.

dcs - Pią 08 Sie, 2014

A jakby określić tylko maksymalną liczbę pikseli nie zmieniając jej -1,05 miliona
a wykorzystanie jej zostawić dla forumowiczów?

...ale nie więcej niż np. 1920px?

dawałoby to dla 16:9 max: 1365x768px

2,5:1 : 1619x647px

...i 1920x546px przy 3,5:1

Klasyczne 3:2 zwiększyłoby to po dłuższej tylko do 1254px.

komor - Pią 08 Sie, 2014

dcs, to moim zdaniem nic nie zmienia, bo nadal na mniejszych ekranach po prostu będzie skalowane - 1365 czy 1254 to nadal więcej niż wynika z moich obliczeń przestawionych powyżej (które mógłby ktoś zweryfikować).

Szerokość stanowi problem techniczny dla silnika forum, wysokość problem praktyczny dla użytkownika, bo przewijanie na laptopie zdjęć które się nie mieszczą na wysokość to jest nieporozumienie.

Gdyby nie fakt, że zdjęcia są osadzane z bardzo różnych źródeł i serwisów hostingowych, które mają swoje uwarunkowania i ograniczenia, możnaby pomyśleć o jakimś rozwiązaniu typu lightbox zaimplementowanym w samym forum. Tak gdybam. Nie wiem zupełnie jakie możliwości konfiguracyjne ma to php-owe badziestwo, na którym oparte jest forum.

komor - Pią 08 Sie, 2014

A jak na waszych komputerach/ekranach/systemach operacyjnych/przeglądarkach skaluje się samoczynnie to zdjęcie? U mnie wygląda OK (OS X 10.7, Safari, FF, Chrome, Opera 12 i 23). To znaczy jest przyzwoicie przeskalowane i nie traci ostrości. Przypominam żeby sprawdzić na ekranie mniejszym niż 1920px, albo zmniejszyć szerokość okna przeglądarki odpowiednio.
dcs - Pią 08 Sie, 2014

Win7, FF -też
na ekranie 1920px się samoczynnie przeskalowuje na mniejsze.

Wojmistrz - Pią 08 Sie, 2014

U mnie na zdechłym chińskim smartfonie też wygląda dobrze. Opera mini.
kozidron - Pią 08 Sie, 2014

komor napisał/a:
Kozi, skup się, nie rób gnoju w kolejnym wątku.


Czy ty aby się nie za bardzo spiąłeś?


komor, a czemu nie mozna zagłosować, tak jak odbyło się to poprzednim razem?


komor napisał/a:
A jak na waszych komputerach/ekranach/systemach operacyjnych/przeglądarkach skaluje się samoczynnie to zdjęcie?


na windzie 7PRO /FF i na windzie 8.1/FF mam dokładnie jak dcs wyglada przyzwoicie.

moronica - Pią 08 Sie, 2014

zdjecia w przegladarkach ladnie sie skaluja. tyle ze zdjecia wstawione na forum bez dodatkowej ingerencji w CSS skalowac sie nie beda (pomijajac urzadzenia mobilne bo tam sie to troche inaczej zachwuje) tylko pojawi sie pasek przewijania
komor - Pią 08 Sie, 2014

moronica napisał/a:
tyle ze zdjecia wstawione na forum bez dodatkowej ingerencji w CSS skalowac sie nie beda

Nie wiem czy się dobrze rozumiemy. Teraz się skalują do wyznaczonej granicy 1024px, nawet jak mogłyby się zmieścić, prawda? Skalowanie, Moronica, zaimplementowane jest jako javascriptowa wtyczka do bebechów forum, a nie czysto w CSS. phpBB to dość stare rozwiązanie.

moronica - Pią 08 Sie, 2014

no tak ale to dosc marne rozwiazanie, dla nizszych rozdzielczosci bedzie rozciagac, ci z ogromnymi ekranami o wysokiej rozdzielczosci musza klikac, juz o tej wstretnej kropkowanej ramce nie wspomne
Usjwo - Pią 08 Sie, 2014

Ale tu nie byla mowa o 1920px w poziomie, tylko o 1080 w pionie. "Wide screen" to teraz chyba norma, wiec nie martwil bym sie o poziom

Kod:
27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego na forum to 1024 na 1024 pikseli
.

Zmieniajac 1024 w pionie, na 1080, dodajemy tylko 56px

komor - Pią 08 Sie, 2014

Usjwo napisał/a:
Ale tu nie byla mowa o 1920px w poziomie, tylko o 1080 w pionie

Jak nie, jak tak:
Wojmistrz napisał/a:
co najmniej fullHD lub przynajmniej wysokości 1080px

Zmianę z 1024 na 1080 silnik forum bez problemu przeżyje, wg moich obliczeń z poprzedniej strony wątku.

moronica, mówiąc szczerze to nie czaję Twojej ostatniej wypowiedzi. Kiedy się obrazek rozciąga? Zmiany wymagałoby to, żeby jak ktoś dysponuje ekranem odpowiednio dużym, to zdjęcie nie będzie bez potrzeby zmniejszane do odgórnie ustalonej max-width, np. 1024 czy 1080, pomimo że zmieściłoby się 1920.

Nadal problemem pozostanie też to, że zdjęcie 1920px szerokości nie zmieści się bez skalowania na forum wyświetlonym na ekranie to takiej właśnie szerokości 1920px.

moronica - Pią 08 Sie, 2014

komor, nie zdjecie sie rozciaga tylko zdjecie rozciaga forum. zadajesz zdjeciu maksymalne dozwolone rozmiary ale jesli ekran jest wezszy niz zdjecie+lewa kolumna forum to pojawi sie pasek przewijania. jak ekran jest szerszy to zdjecie rowniez sie nie dopasuje tylko bedzie w tym maksymalnym rozmiarze. dlatego to rozwiazanie jest slabe
komor - Pią 08 Sie, 2014

moronica, teraz czaję. No niestety, zależności składników i kompatybilność wsteczna mocno przeszkadza. Ostatnio korzystam z pewnego forum opartego o Discourse i to jest XXI wiek w porównaniu do phpBB.
Usjwo - Pią 08 Sie, 2014

komor napisał/a:

Zmianę z 1024 na 1080 silnik forum bez problemu przeżyje, wg moich obliczeń z poprzedniej strony wątku.


No to zrobmy pier4wszy krok, skoro to nic goznego. Dla mnie 1080 w pionie to wyztarczajaco, do wyswietlania na Tv tez sie tego trzymam :)

mozer - Pią 08 Sie, 2014

Usjwo, ale żeby w ramach forum wyświetlić w całości zdjęcie o wysokości 1080, to trzeba mieć rozdzielczość monitora przynajmniej 1200 pionie - a to już jest więcej niż proponowane "fullHD".
Wojmistrz - Sob 09 Sie, 2014

mozer napisał/a:
Usjwo, ale żeby w ramach forum wyświetlić w całości zdjęcie o wysokości 1080, to trzeba mieć rozdzielczość monitora przynajmniej 1200 pionie - a to już jest więcej niż proponowane "fullHD".

Tak oczywiście, ale to samo jest z aktualnym 1024, nawet jeśli oglądasz stronę na pełnym oknie. Pasek systemu, na dole, ramka, pasek menu, pasek adresu itd i już z 1080 masz jakieś 900, więc i 1024 trzeba przewijać. Dopiero przełączenie na tryb pełnoekranowy pozwala na cieszenie oczu pełnym zdjęciem, więc dlaczego nie 1080? Ja cały czas wnioskuję o nie ruszanie layoutu, a zalegalizowanie linkowania większych zdjęć.

mozer - Sob 09 Sie, 2014

Wojmistrz, masz rację, postuluję zmniejszenie limitu wysokości do 800 px! ;)
Wojmistrz - Wto 09 Wrz, 2014

Wakacje minęły, urlopy pokończone i chyba pora odświeżyć temat.
komor - Wto 09 Wrz, 2014

Ja nie byłem na urlopie. :twisted:

Ale jakiś konsensus zapadł? Bo ostatnia jest propozycja Mozera, żeby zmniejszyć limit do 800px. :)

pes - Wto 09 Wrz, 2014

800 w pionie będzie idealnie, w końcu inne profesjonalne forum tak ma :mrgreen:
Wojmistrz - Wto 09 Wrz, 2014

Tak, mialy zostac sprawdzone najczesciej uzywane rozdzielczosci na forum i ewentualnie jak takie rozszezenie z 1024 na 1080 wplynelo by na layout.
RobertO - Wto 09 Wrz, 2014

Tak to wyglada za ostatni miesiac

Rozdzielczość ekranu - Sesje
1366x768 - 143094
1920x1080 - 115886
1280x1024 - 67051
1280x800 - 66054
1680x1050 - 52019
1600x900 - 49212
1920x1200 - 44490
1440x900 - 41149
768x1024 - 24846
1024x768 - 24313

komor - Wto 09 Wrz, 2014

Czyli tak:

≥ 1920px szerokości: 160.376 sesji
≥ 1280px szerokości: 418.579 sesji
< 1280px szerokości: 49.159 sesji

Czyli można myśleć o uznaniu ekranu 1280px za nowy standard typowego ekranu. Czyli np. zdjęcie 1200px jako max? Co z wysokością?

Usjwo - Wto 09 Wrz, 2014

Zdjecia mamy 3:2, 4:3 i 1:1. Kwadraty na plfoto pokazywane sa niezbyt czesto, wiec 960px powinno byc, zeby wykorzystac 1280 :)
Wojmistrz - Wto 09 Wrz, 2014

A co z 2560x1440, 2560x1600 i 4K? Sam wchodzę na takich rozdzielczościach, chociaż w tym momencie psuję statystyki 10 letnim laptopem z 1024x768 :D
komor - Wto 09 Wrz, 2014

Wojmistrz napisał/a:
A co z 2560x1440, 2560x1600 i 4K?

Skoro nie ma ich w statystykach to znaczy, że są pomijalne. :)

RobertO - Wto 09 Wrz, 2014

na liscie jest pierwsza dziesiatka
Wojmistrz - Wto 09 Wrz, 2014

RobertO napisał/a:
na liscie jest pierwsza dziesiatka
A szkoda, ciekawy jestem tych wyników.
mozer - Nie 14 Wrz, 2014

Wy chcecie z tych zdjęć na forum sobie odbitki robić, czy co, że Wam tak zależy na wysokich rozdzielczościach? ;P

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group