pes - Wto 16 Gru, 2014 Temat postu: Statystyki forum Z ciekawości zerknąłem jak się rysują statystyki forum. Dane poniżej: 
Wybrane wnioski: 1. Trendy spadkowe to tendencja długookresowa, de facto od 2009 r. jest coraz gorzej z aktywnością. 2. W 2014 r. liczba postów systematycznie malała. Nie było ani jednego miesiąca, który byłby lepszy niż analogiczny miesiąc roku poprzedniego. Do listopada 2014 r. włącznie (grudzień pomijam bo jeszcze trwa) liczba nowych tematów mniejsza o 24% niż do listopada 2013 r. włącznie. 3. Do listopada 2014 r. włącznie liczba nowych użytkowników mniejsza o 43,4% niż do listopada 2013 r. włącznie. Tutaj naturalnie zagnieżdżeni są "jedno-postowi reklamodawcy", nieaktywni etc., których nie mogę na bazie danych, które są dostępne odfiltrować, tak czy siak spadek. 4. Do listopada 2014 r. włącznie liczba nowych tematów mniejsza o 5,4% niż do listopada 2013 r. włącznie. Ogólna konkluzja: forum faktycznie wymiera, a przynajmniej ma czasy swojej świetności za sobą. maziek - Wto 16 Gru, 2014 W sumie to w niewielu forach uczestniczyłem/ę w życiu ale jestem na tyle stały w uczuciach, że wszędzie obserwuje ten sam trynd. Najpierw ludzie są głównie nowi, wytwarza się rodzaj pozytywnego sekciarstwa, inni się dowiadują, że jest fajnie, memberów przybywa. Potem sytuacja się stabilizuje, ale coraz częściej jest tak, że jak nowy zada pytanie, to się dowie że jest kretynem, bo mu się nie chciało przeszukać postów. Ponadto stopniowo wyczerpują się wątki, bo wszyscy na forum wszystko już czytali i nawet ostatnia noga techniczna, o ile siedzi na nim dostatecznie długo, już słyszała jak osłabić światła czy tam wyciągnąć coś z cieni. Niepostrzeżenie formuje się też grupa wszystkowiedzących traktujących resztę z góry jak Zeus Gromowładny. Taki nie napisze "to ci wyszło, tamto mi się nie podoba" tylko szorstkie "nędza, zwaliłeś światła a skóra to chyba robota kamieniarza". Czy coś w tym biuście, wiadomo, o co mi chodzi, prawdziwi mężczyźni nie kwilą tylko walą między oczy, najlepiej dla pewności z kopa. Tak więc nowy, z przeproszeniem członek, największe szanse ma nadziać się na niszczącą go wypowiedź, którą może w całości odrzucić, albo, jeśli chce ją przyjąć, musi uznać że jest idiotą o drewnianych rękach i ze szklanym okiem. Tutaj wielka zasługa różnych ludzi a wymienię tylko komora bo chcę się podlizać, którzy nigdy nie traktują nikogo z góry, tylko cierpliwie tłumaczą. No i w końcu dochodzi do czegoś w rodzaju kółka wyleniałych starców, którzy wszystko już widzieli, wszystko wiedzą przynajmniej pamiętają, że wiedzieli. Każdy nowy temat jest już tylko dołączany do tego co Zenek powiedział w czterdziestym czwartym czy siedemdziesiątym piątym - a pamiętacie jak mu dowalił? Aż mu kapcie spadły. No i tak to jest, z grubsza  . Na szczęście optyczne ma dość szeroką bazę.
Ponadto jeszcze jedno - optyczne to nie masło, że każdy w Polsce kupi. Liczba zainteresowanych czytaczy jest przypuszczam dość wąska - głównie w końcu to się opiera o zboczeńców sprzętowych, a poza tym wiele osób szukając informacji w ogóle się nie rejestruje, bo po co, skoro chodzi im o to, gdzie nacisnąć, żeby ten model aparatu zdjęcie zrobił? pes - Wto 16 Gru, 2014 Tak to bardzo trafna interpretacja tych szeregów czasowych. Arek - Wto 16 Gru, 2014 pes, częściowo też aktywność przelała się na komentowanie na głównej. Tam tendencji spadkowej nie ma - wręcz przeciwnie. A to przecież naczynia połączone. Jak ktoś dyskutuje o teście w komentarzach na głównej, to nie będzie prowadził podobnej dyskusji na forum. A aktywność forum zależy od nas. Najmniejszy spadek pokazuje liczba użytkowników, co oznacza, że dużo osób rejestruje się po to by komentować na głównej, a nie działać na forum. pes - Wto 16 Gru, 2014 Statystyk z głównej nie widziałem (jeśli są dostępne to po prostu o tym nie wiem). Fakt faktem czasem warto zerknąć na "kardiogramy". RobertO - Wto 16 Gru, 2014 trzeba tez brac pod uwage, ze liczba kupowany aparatow z roku na rok spada, bo komakty nie robia juz tego wolumenu co kiedys. RobertO - Wto 16 Gru, 2014
po nowym roku zrobimy jakies podsumowanie, bo sami jestesmy ciekawi jak komentarze sie ksztaltuja. Arek - Wto 16 Gru, 2014 Mi tam i tak szkoda, że forum pada. Sam go nie zapełnię. Choć mam nadzieję, że może przejdziemy z ilości w jakość 
MM - Wto 16 Gru, 2014 Działalność na forach wszelakich spada. Widzę to u "siebie" na forach lotniczych i militarnych. Taki trynd niestety. Samemu też zauważyłem, że choć jestem przywiązany do "normalnego" forum to większość ludzi komentuje bez sensu na tzw. głównej. To chyba skutek pierdzielonego fejsa. Takie mogą być przyzwyczajenia do sposobu komentowania. Nie wiem na 100% bo samemu fejsa, tłita i innego badziewia pejsatego nie posiadam... Znamy się już jakiś czas i w tym tyglu wiele nowego sobie nie powiemy a co do nowych i tych nowych tematów dla początkujących... Ja mam te niektóre działy w całości walnięte do ignorowanych bo męczyły mnie już tematy na przedszkolnym poziomie. Za długo się tego naczytałem i szkoda mi czasu na przedzieranie się przez takie posty. Zresztą z innych działów też masowo wywalam niektóre tematy do ignorowanych. Zostawiam tylko to co mnie najbardziej interesuje i to o czym wiem, że mogę pomóc bo miałem z tym czymś kontakt bezpośredni a nie tylko o tym poczytałem. Widzę też to o czym pisał Robert. Rynek foto powoli się nasycił i ludzie już tak nie garną się do fotografowania jak kiedyś. Dla nas to codzienność i pasja lub praca, dla wielu innych to była tylko moda. pes - Wto 16 Gru, 2014 Fakt faktem ja też to widzę na innych forach. Szkoda ogólnie, że jest tak mało osób które nadal chcą pokazywać na forach dobrą fotografię. Niestety tutaj jest podobnie. dcs - Sro 17 Gru, 2014 . A mnie co innego zainteresowało jak z ciekawości zerknąłem na statystyki serwisu... a mianowicie nagły wzrost nowych użytkowników w miesiącach wrzesień -listopad 2013 na tle tych samych miesięcy roku poprzedniego i następnego. Wrz. / Paź. / List.
2012 265 / 220 / 256
2013 436 / 723 / 567
2014 195 / 171 / 161
(to ten pik w drugiej połowie 2013. na ostatnim kardiogramie pesa) Jak widać te osoby nie wpłynęły na większą ilość tematów czy choćby postów jak można byłoby się spodziewać... Co takiego optyczne.pl robiło że tyle osób więcej zarejestrowało się w tych miesiącach zeszłego roku 
pes - Sro 17 Gru, 2014 dcs, może gdzieś ktoś fotę z dobrymi cycami zarzucił 
To nie był czasem jakiś wysyp tych jedno-postowych z reklamami np. waty ociepleniowej? dcs - Sro 17 Gru, 2014 W większości to zero- albo parę- minutowcy którzy nigdy więcej się nie zalogowałi http://forum.optyczne.pl/...=all&start=4250 A to nie wtedy co było wysyłanych tyle PW i lista "Przez ostatnie 24 godziny byli na forum:" zajmowała pół strony? pes - Sro 17 Gru, 2014 To ja nie pamiętam takiej akcji. Trzasnę dziś test przyczynowości dla liczby użytkowników i nowych tematów 
[ Dodano: Sro 17 Gru, 2014 09:20 ] EDIT Wynik: nie ma podstaw do odrzucenia hipotezy zerowej przy poziomach istotności 1, 5 i 10% o braku przyczynowości biegnącej od przyrostu użytkowników do przyrostu liczby tematów
Pairwise Granger Causality Tests Sample: 2006M02 2014M11 Lags: 2 Null Hypothesis: delta_NU does not Granger Cause delta_NT F-Statistic: 0.08637 Prob.: 0.9173 komor - Sro 17 Gru, 2014 Ja tam zgadzam się z tezami Maźka i MM (minus wtręt o Fejsie ). I z Maźkiem zgadzam się nie dlatego, żeby się mu podlizać bo sam już wcześniej o tym pisałem. Oczywiście sam jestem w kręgu winnych. Jak po raz setny łączę coś do zbiorczego wątku typu „Co zamiast kita” to czasem się zastanawiam, kiedy po raz ostatni w nim było coś sensownego napisane na świeżo.
Ale cóż, faktem jest, że stali bywalcy forum pewne tematy przeszli już dość dawno i trudno jest pisać coś nowego lub interesować się nowym modelem budżetowego body czy obiektywu, kiedy samemu ma się już coś lepszego w torbie/plecaku. Natomiast znacznie łatwiej jest przestać płoszyć nowych. Jak ktoś nie ma cierpliwości, to niech po prostu zamilknie. Co do komentarzy na stronie głównej, to dla mnie jest to dramat. To znaczy po pierwsze ich poziom jest jednak często żenujący, po drugie ciężko z tego korzystać bez udogodnień oferowanych przez forumowy silnik (monitorowanie postów nieprzeczytanych, cytowanie, ignorowanie itd.). No ale to jest wybór komentujących. Co do Facebooka, to jest to oczywiście kolejny diabeł wcielony, ale nie taki on straszny jak go malują. Moim zdaniem założenie konta Optycznych na FB, wypindolenie komentarzy z głównej i zintegrowanie zamiast nich komentarzy FB nie byłoby głupim posunięciem. Choć z drugiej strony konserwatywni i starsi użytkownicy portalu i forum (cześć MM! ) mogliby się zniechęcić, bo z Facebooka nie korzystają i nie chcą korzystac. Tak źle, i tak niedobrze.
Na koniec w ramach antypodlizywania się wbiję małą zapałkę w oko panów Olechów, skoro już uczestniczą w tym wątku (który niniejszym zaraz przeniosę do odpowiedniego działu). Moim zdaniem redaktorzy testów powinni bardziej uczestniczyć w dyskusji w wątkach dotyczących testów (minus Hijax+Arek, którzy zwykle uczestniczą). Ostatnio niemal zasadą jest, że wątek na forum dotyczący testu jest pusty, a ewentualna dyskusja toczy się w komentach na głównej. Wynika to chyba częściowo z faktu, że redaktorzy rzadko ustosunkowują się do ewentualnych pytań dotyczych testu czy obiektu testowanego, więc ludzie przestali zadawać pytania. Ja wiem, że czasem są po raz setny te same zarzuty i pytania, rozumiem, że nie ma siły znowu na nie odpowiadać, ale nie zawsze nie warto. Może czasem warto coś tam dodać lub skomentować, uściślić lub wyjaśnić. RobertO - Sro 17 Gru, 2014
Mielismy atak botow odpowiedzalnych za pozycjonowanie stron. Rejestrowaly one mnostwo uzytkownikow podajac w profilach linki do stron ktore mialy byc pozycjonowane komor - Sro 17 Gru, 2014 To nie komor napisał tylko dcs.
dcs - Nie 21 Gru, 2014 Ktoś nabija statystyki nowych użytkowników w miesiącu grudniu. Już jest 488. http://forum.optyczne.pl/statistics.php Same kobiety o skomplikowanych nickach z egzotycznych miejsc http://forum.optyczne.pl/...er=all&start=75 "Ostatnia wizyta Nigdy" Ciekawe jak wyglądają statystyki serwisu bez martwych dusz. pes - Pon 22 Gru, 2014 Toż to jak szara strefa w gospodarce 
dcs - Pon 22 Gru, 2014 Tu są te forumowiczki http://forum.optyczne.pl/...all&start=6850y i wstecz :grrin: Ci "Nigdy" zajmują strony od 52 http://forum.optyczne.pl/...=all&start=1250 do 276 czyli 224 ( z 25 na stronie = 5600) Arek - Pon 22 Gru, 2014 Skasowaliśmy tych użytkowników i dodaliśmy dodatkowe pole w rejestracji, żeby bootom było trudniej je obejść. Na razie przestali się rejestrować, bo jeszcze wczoraj przybywało ich w tempie kilku na godzinę. dcs - Pon 22 Gru, 2014 Skasowaliście? "Mamy 27043 zarejestrowanych użytkowników" 1082 stron statystyk użytkowników x 25 duszyczek na stronie = ? MM - Pon 22 Gru, 2014 FAJNY LIDER. Bardzo nam znany. http://forum.optyczne.pl/...profile&u=29064 Ma klona z tą samą liczbą postów. Nabić ponad 16 milionów postów w niecałą godzinę  
Arek - Pon 22 Gru, 2014
No skasowaliśmy. dcs - Pon 29 Gru, 2014 Coś nakombinowaliście z tą rejestracją. Wygląda na to że nowi użytkownicy zakładają teraz po dwa konta http://forum.optyczne.pl/...all&start=27050 -patrz "szyna24" i "t-szyna24", "seki6" i "seki06" oraz "Blacklion" i "Blacklion144" Arek - Pon 29 Gru, 2014 Statystyki z trochę innej strony: http://www.optyczne.pl/78...sumowanie_.html Jacek_Z - Pon 29 Gru, 2014 Piszecie o optycznych, ale trend jest chyba ogólnoforumowy, bo wydaje mi się, że na nikoniarzach też sie mniej pisze niż kiedyś. Na CB też chyba mniej, na olympuysclub. KKM i pentaxie też mniej. Za to sporo się dzieje na FB, a szkoda, bo FB jako baza do wyszukiwania informacji jest beznadziejny. Moja analiza jest taka, że "nowi" chcą mieć wszystko (tzn informacje) szybko i nie przywiązują się do miejsca. Niestety wystarcza im bardzo płytka i powierzchowna odpowiedź. Niestety czym bardziej się będą rozbudowywały grupy na FB (miały więcej członków, za przeproszeniem ) tym będzie gorzej. Na forach. Trend jest nieciekawy.
muzyk - Wto 30 Gru, 2014
Ileż można w kółko napindalać jaki obiektyw czy puszkę do X sumy się poleca... Takie tematy można by ująć wręcz w tabele: masz tyle kasy, focić chcesz to i to, stawiasz na to i tamto - voila! Dream puszka i słoik! Na forum potrzebne są osoby, które wywołują konstruktywne konflikty. Do przemyślenia - zwłaszcza po ostatnich akcjach... 
Wojmistrz - Wto 30 Gru, 2014 Jak widać, lornetki i teleskopy cieszą się najmniejszym powodzeniem, u mnie niestety także. Szczerze powiedziawszy, zastanawiałem się czy nie było by możliwości zrobić jakiejś blokady typu, jak tematy ignorowane ale na cały dział
MM - Wto 30 Gru, 2014 Można ignorować cały dział. Mam tak od lat u siebie. Sporo jest tych działów
Na samym dole głównej forum. Wojmistrz - Wto 30 Gru, 2014 Dzięki MM, tyle czasu na forum i nie dostrzegłem tej opcji, pewnie dlatego że jest u dołu i po lewej stronie, gdzie tego typu opcje są po prawej. komor - Sro 31 Gru, 2014
Konstruktywne na forum to bywają dyskusje. Konflikty chyba nie za bardzo. B o g d a n - Pią 02 Sty, 2015
Jak zwykle w samą dziesiątkę. Pozdrowionka chłopaki
Arek - Nie 04 Sty, 2015 Tak a propos statystyk: http://photorumors.com/20...014/#more-65294 Na 4 miejscu jeśli chodzi o oglądalność materiałów na Photorumors był materiał oparty na naszym artykule. Arek B o g d a n - Nie 04 Sty, 2015 Arek ale tu nie o takie rzeczy chodzi, chodzi o forum. busz - Nie 04 Sty, 2015
Arek - Wto 06 Sty, 2015 B o g d a n, wiem, że chodzi o forum ale: 1. zgodziliśmy się, że to bardziej ogólny trend - fora specjalistyczne mają mniejszą oglądalność niż kiedyś 2. w naszym przypadku dodatkowym wytłumaczeniem jest przelanie się aktywności z forum na główną, która jak widać m.in. ze statystyk oglądalności, nie ma trendu spadkowego. Arek - Wto 13 Sty, 2015 Okazało się, że mieliśmy błąd przy liczeniu komentarzy w 2014 roku. Rzeczywisty wykres powinien wyglądać tak jak poniżej. Czyli nie ma spadku komentarzy, a jest ciągły wzrost. pes - Wto 13 Sty, 2015 ale dynamika niższa Arek - Sro 14 Sty, 2015 W nieskończoność rosnąć nie może
jaad75 - Sro 14 Sty, 2015 A tak z ciekawości, jak wyglądają statystyki LensTip? pes - Sro 14 Sty, 2015 rosno jak chińskie rezerwy 
Arek - Sro 14 Sty, 2015
Prawie 200 tys UU miesięcznie czyli 2x mniej niż Optyczne. Ale wpływy z google pokrywają koszty tłumaczeń więc jest dobrze. |
