krogulec321 - Nie 22 Mar, 2015 Temat postu: Tanie tele do przyrody/ptaków Witam, Planuje zakup Sony SLT-A58K, Nikon D3200 lub Canon EOS 1200. Zestaw będzie mi potrzebny do robienia zdjęć ptakom. Nie wiem jaki obiektyw wybrać. Chciałbym 400mm, ale to wykracza poza mój budżet. Mogę przeznaczyć 3000 zł na zestaw (lustrzanka 1500 i 1500 na obiektyw). Z góry dzięki za odpowiedź. Sunders - Pon 23 Mar, 2015 http://allegro.pl/obiekty...5176179428.html krogulec321 - Pon 23 Mar, 2015 A co sądzicie o Sigmie 135-400mm lub 120-400mm? Czy tą 500mm można używać bez statywu tak by coś wychodziło. Coś takiego: http://allegro.pl/sigma-a...5195270701.html Andrzej.M. - Wto 24 Mar, 2015 Zapomniałeś o lustrzankach Pentax... K-30, k-50, k-5(II, IIs), k-3, KS1, KS2... Testy obiektywów masz na stronie optyczne.pl. Mogę się domyślać że wymienione sigmy mogą lepiej współpracować z pentaxami. Sunders - Wto 24 Mar, 2015
http://www.fotoprzyroda.p...135-400-apo-dg/ http://www.fotoprzyroda.p...400-f45-56-apo/
https://www.youtube.com/watch?v=NGvFY-UcTjY 
krogulec321 - Wto 24 Mar, 2015 http://m.redcoon.pl/B4725...o?refId=skapiec Znalazłem jeszcze takiego Tamrona. Cena może jeszcze być. Nie aż taki ciężki bo tylko 1200 g. Patrzyłem na jakieś filmiki i opinie i wszystko na statywach zdjęcia robione. Da się tego używać z ręki? Sunders - Wto 24 Mar, 2015
Da się. infocyk - Wto 24 Mar, 2015 krogulec321 tu masz galerię zdjęć zrobionych 120-400mm (raczej z bliska): http://forum.optyczne.pl/...p?user_id=10558 może warto jeszcze rozpatrzeć używany C 100-400. busz - Sro 25 Mar, 2015
Wojmistrz - Sro 25 Mar, 2015 Znaczy za 3000zł zostaje używana Bigma + słaba (ale wystarczająca) puszka. Sunders - Czw 26 Mar, 2015 Jest jeszcze taka godna polecenia Sigma, tyle że 400mm osiąga po podłączeniu TC: http://allegro.pl/najtani...5211938997.html http://allegro.pl/sigma-1...5183218961.html krogulec321 - Czw 26 Mar, 2015
Troszke za drogie. Myślę o takim zestawie: Sony SLT-A58K + Sigma 135-400mm. Wagowo jest dość dobry na dłuższe wędrówki. busz - Czw 26 Mar, 2015 Poczekaj aż trochę uzbierasz, nie kupuj na siłę bo nie będziesz zadowolony. Pod nikona jest na alledrogo sigma 100-300/4 do tego jakiś d300 i można zaczynać zabawę.
matys - Pią 27 Mar, 2015 krogulec321, A58K ?? Mówisz serio ? Lepiej dozbieraj i kup jakiegoś leciwego 50d, d90, d300s... Wojmistrz - Pią 27 Mar, 2015 Popieram matysa. krogulec321 - Pią 27 Mar, 2015 Miałem z nim styczność i jestem naprawdę zadowolony. Nie mam porównania, ale moim zdaniem A58 jest dobra. 300 nie chce bo ma za słabe przybliżenie. W takim razie lepiej Nikon D3200 czy może Canon EOS 1200D? [ Dodano: Pią 27 Mar, 2015 15:45 ] Czytałem trochę i co powiecie o Nikonie D3200 i Sigmie 135-400? Z tego co pisze to troche słabo bo i nikon i sigma nie ma w sobie stabilizacji obrazu  . Dodatkowo czytałem że AF nie działa bo nie ma silnika. Może mi to ktoś wytłumaczyć?
[ Dodano: Pią 27 Mar, 2015 22:14 ] No to poczytałem na forach i moge połączyć tak by wszytko było kompatybilne: Sony slt-a58k + Sigma 135-400 Lub Nikon D3200 + Sigma 120-400. Który zestaw polecacie? dylematantka - Sob 28 Mar, 2015 Witajcie, dawno mnie tu nie było. Obecnie jestem bardzo zadowolona z aparatu, wykorzystuję jego wszystkie możliwości. Poszukuję TELE do body d3100. Co warto kupić, wchodzą także w grę obiektywy używane. Rozglądam się za SIGMĄ 70-300, Tamron 70-300 oraz Nikkor 55_300. Podoba mi się jupiter M21 (gwint M42) i chciałabym kiedyś popróbować zabawy z nim. Posiadam przejściówkę M42. Z obiektywów Heliosa M44-4 - fajna zabawa. Co polecicie co sprawdzi się s moim body i nie wyrzucę pieniędzy na darmo. [ Dodano: Sob 28 Mar, 2015 14:24 ] Tak, nikony D3100 D3200 (seria D) nie mają silnika wbudowanego w body, a to znaczy że nie masz AF. Musisz go mieć w obiektywie. Silnik wbudowany mają dopiero modele dla profesjonalistów od D7000 w górę niestety. Ale ja jestem bardzo zadowolona z d3100 Tylko że czasem ten AF wcale ci nie jest potrzebny, ponieważ czasem to nawet przeszkadza, w zależności od tego co chcesz robić. Ja swój d3100 zakupiłam z 18-105 i jestem bardzo zadowolona z tego obiektywu
komor - Sob 28 Mar, 2015 dylematantka, przydałoby się podać budżet. Do Nikona D3100 możesz pomyśleć o Nikkorze 70-300 VR oraz nowszym modelu Tamrona 70-300, tym wyposażonym w stabilizację (VC). Tańszy Nikkor 55-300 też zbiera dobre opinie, choć trzeba pamiętać, że może się okazać mniej trwały od swoich droższych konkurentów. dylematantka - Sob 28 Mar, 2015 Z budżetem to u mnie bardzo bardzo krucho. Chciałabym żeby takim obiektyw TELE mogła zrobić zdjęcia ptaków czy wiewióra z odległości ok 5 m od obiektu gdy jestem na spacerze w parku. Nie jestem profesjonalistą, tylko amatorem. Chciałabym wykorzystać na maxa to co kupię, a nie by mi szkło leżało lub wykorzystała tylko z dwa trzy razy podczas weekendowego wypadu. VVisnia - Pią 18 Sty, 2019 Temat postu: sigma 100-300mm f4.5-6.7 uc Hej, Czy ktoś miał do czynienia z takim obiektywem? I może coś o nim więcej powiedzieć? SIGMA 100-300mm f4.5-6.7 uc UC oznacza Ultra Compact. Z tego co szukam po necie to mało tego jest i mówiąc szczerze nie widzę, żeby ktoś w PL przetestował. Wydaje mi się, że ma styki do AF w systemie PENTAXA. 100 % pewności nie mam bo na zagranicznych forach piszą, że niekoniecznie :p Obiektyw na pewno gorszy od SIGMY 100-300 f4, pytanie jak wypada w stosunku do np. TAMRONA 70-300 przy 300mm. Będę wdzięczny za pomoc |
