grodziu78 - Wto 08 Kwi, 2008 Temat postu: cyfrowy aparat kompaktowy do max 800 pln Witam. Prosze o pomoc w zakupie w/w aparatu.W 800 zł chce sie zmiescic juz z kaplecikiem tzn z kartą,futerałem i akumulatorkami. Zastanawiam sie nad Canon PowerShot A720 IS ale wyczytałem w opiniach i to dosyc czestych ze b.długo ładuje sie lampa co mysle jest znaczące jezeli chce sie robic szybko zdjecia ( chyba ze sie myle) Zaznaczam ze jestem kapletnym amatorem fotografii ale jak juz cos kupic to niech to ma ręce i nogi. Najwiecej przynajmniej w najblizszym czasie bedzie robionych zdjec w domu (dziecko) co nie znaczy ze nie bedzie uzywany równiez na powietrzu przy naturalmym słoncu i równiez w nocy. Generalnie zalezy mi na b.dobrej jakosci zdjec i funkcjonalnosci (czyt. mozliwosci zrobienia szybko kolejnego zdjecia bez czekania az lampa sie łaskawie naładuje.) Prosze o pomoc w wyboze optymalnego jak dla mnie aparatu. Pozdrawiam Maciej. qadest1 - Wto 08 Kwi, 2008 Za bodaj 750 zł można już dostać Lumixa FZ8, wiem cena troszezkę przekroczy zaplanowany budżet, ale to dosyc przyzwoity aparat, robiący ostre zdjęcia, robiący szybko (nawet z lampą), lampa szybko się ładuje a calość zasilana jest wydajnym akumulatorem dedykowanym (odpada Ci koszt zakupu ładowarki i aku "paluszkowych"). Przy zalożeniu karta 1GB ~ 40 zł, pokrowiec ok. 30 zł. przekroczysz budżet o 50 zł, i masz porządny sprzęt 
grodziu78 - Sro 09 Kwi, 2008 Przepraszam pomyłka ,chodziło mi oczywiscie o canona a 720 is. Co do panasonica to jest on troche duzy,przynajmniej taki sie wydaje i ma matryce 7.1 a ten canon 8,1.Nie wiem nie znam sie czy to duze znaczenie. A co jezeli chodzi o stabilizacje obrazu ?Wyczytałem ze ten cannon jest ok pod tym wzgl i ładne fotk trzaska a w sumie o panasonicu nic nie czytalem. Mam rozumiec ze panasonic fz8 bedzie lepszym zakupem od canona 720 is ?(nie zwracajac uwagi na rozmiary ) Prosze o odpowiedz i ine sugestie znawców tematu. qadest1 - Sro 09 Kwi, 2008 Teoretycznie mniejsza liczba pikseli (przy tej samej wielkości matrycy) jest korzystniejsza, ponieważ mniejsze upakowanie pikseli (mniejsza ich liczba) generuje mniej szumów a to z kolei przekłada sie bezpośrednio na jakość zdjęć. W Panasonicu masz poza tym RAW na pokładzie (format, który pozwoli Ci w obróbce zdjęcia zrobić "prawie" wszystko  ), dodatkowo stabilizacja obrazu Mega O.I.S. sprawująca się doskonale nawet przy zoomie x18 (w FZ18), także przy zoomie x8 w FZ8, też na pewno sobie świetnie poradzi. No i trzeba pamiętać, że na FZ8 (w razie potrzeby) możesz zamocować: filtry, przejściówki i konwertery (np. tele czy makro), na obiektywie Canona tego nie zrobisz. Zoom w Panasonicu Masz trochę większy - na pewno to Wykorzystasz  Jak dla mnie umieszczenie lampy nad obiektywem jest korzystniejszym rozwiązaniem, niż z boku jak w Canonie 
Daimon - Czw 10 Kwi, 2008 Ja bym zwrócił jeszcze uwagę na Canona A630. Jego zaletą jest spora (1/1.8') i nieprzeładowana pikselami matryca. Ma także odchylany ekran. Taki A720IS ma mniejszą matrycę - 1/2.5' http://www.optyczne.pl/in...37&pix=0&zoom=0 http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/104341 DNA - Czw 10 Kwi, 2008 Ja również polecam panasonic FZ8, sam go używam od pewnego czasu wg mnie to najlepszy wybór za kwotę do 750-800 zł, ponieważ posiada duży potencjał który można wykorzystać przy odrobinie chęci Nie będę tu dużo pisał o jego zaletach i wadach bo w necie jest tego pełno np.
http://www.recenzje.net.p...c_lumix_dmc-fz8 http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/ grodziu78 - Pią 11 Kwi, 2008 Czytam i wiem jedno ,mam bardziej sprecyzowane wymagania co do "mojego " aparatu. Cyfrówka z auto dla żony. Manual dla mnie. Mały rozmiar. Akumulator dedykowany zamiast zamiast betrii "paluszków". Makro. Zoom choc nie musi byc potęzny. Stabilizator obrazu Zdjecia niech robi takie zeby nie trzeba było ich kadrowac przed wywołaniem(canon 710,720 moze takie robic ?). Do max 800 pln juz z karta pamieci 1-2 gb Prosze pomózcie. |
